Sunteți pe pagina 1din 10

RAPORTUL CAUZAL DINTRE LIMBAJUL COMUN

I LIMBAJUL DE SPECIALITATE

Mirela-Ioana BORCHIN
Ovidiu BORCHIN


Argument

Acest studiu i propune a releva una dintre principalele cauze ale interaciunii dintre
limbajul comun i cel de specialitate, cauz la care ajunge folosindu-se de cunoaterea legilor
naturii asigurat de fizic. Este general acceptat faptul c limbajul de specialitate are ca
fundament limbajul uzual, care definete o comunitate mai larg dect cea circumscris de
domeniul ocupaional al unui individ. Orice individ i nsuete limbajul comun nainte de a
accesa un limbaj de specialitate, iar, dup achiziionarea acestuia din urm, devine utilizator a
dou limbaje. Ca i n cazul bilingvismului, o parte din influenele reciproce dintre cele dou
limbaje se explic pragmatic, graie utilizatorului lor comun.
Interaciunea constant dintre limbaje presupune i interdeterminarea lor, manifestat ca
ir de influene reversibile. Asemenea manifestri pot fi cauzate de o lege natural descris de
un principiu fizic bine fundamentat. Lucrarea de fa scoate n eviden faptul c interaciunea
dintre lexicul comun i lexicul de specialitate poate fi privit ca un efect al aplicrii acestei
legi n actele de comunicare i n fenomenele lexicale care decurg din acestea.

1. Preliminarii
1.1. Preliminarii lingvistice
Limbajul comun i cel de specialitate (profesional) reprezint varieti stilistice
funcionale. n zilele noastre, aproape orice vorbitor folosete, pe lng limbajul comun, cel
puin un limbaj de specialitate, corespunztor unui domeniu profesional sau de interes
personal.
Efortul de asimilare a limbajului de specialitate este diminuat datorit existenei unui
important segment comun ambelor limbaje, reprezentat de fonetic, de structuri gramaticale i
discursive identice: preponderena modului indicativ, a timpului prezent, a propoziiilor
principale, a frazelor scurte, a conjunciilor copulative, a conectorilor narativi (apoi, mai apoi,
nainte de etc.) i argumentativi (c, cci, pentru c etc.).
Delimitarea celor dou limbaje se bazeaz pe specificitatea tot mai pronunat a
lexicului unui domeniu profesional: tiinific, tehnic, artistic, sportiv, juridic, politic.
Limbajul de specialitate are un fond de expresii lingvistice identic nu numai cu limbajul
comun, ci i cu limbajul de specialitate al domeniului, limbaj nsuit obligatoriu de specialiti,
indiferent de colectivitatea lingvistic de pe mapamond creia i aparin. n prezent, exist o
pronunat tendin de internaionalizare a lexicului de specialitate, aceiai termeni fiind
folosii de toi specialitii din domeniu.

1.2. Preliminarii fizice

1687 este anul apariiei lucrrii Philosophiae naturalis principia mathematica
(Principiile matematice ale filosofiei naturale)
1
, care a revoluionat gndirea tiinific i
modul de abordare a unui fenomen fizic cu finalitatea descrierii acestuia. n cartea sa, Sir
Isaac Newton reunete principiile dinamicii cu legea atraciei universale, punndu-le ntr-o
form concis i clar, pe deplin justificat matematic. Aceast lucrare este locul n care se
nate metoda de a accede adevrul fizic apelnd la adevrul matematic.
Cel de-al treilea principiu, denumit sugestiv de Newton Lex tertia, este principul
reciprocitii, sau, n ali termeni, principiul aciunii i al reaciunii. Acest enun face referire
la faptul c forele implicate n orice interaciune se manifest n perechi i c, prin urmare, n
Univers nu poate exista for unic.
n varianta sa original, n limba latin, principiul al treilea al dinamicii are expresia:
Lex tertia: Actioni contrariam more semper et aequalem eats reactionem: sive
corporum duorum actiones is SE mutuo more semper eats aequales et into partes contrarias
dirigi.
n traducere n limba romn: Dac un corp acioneaz asupra unui alt corp cu o
for numit aciune, atunci i cel de-al doilea corp acioneaz asupra primului cu o aceeai
for, dar de sens opus, numit reaciune.
La data cnd a fost formulat acest principiu, prea bizar cel puin faptul c dou
corpuri, care interacioneaz fiind n repaus, sunt supuse la fore pereche care se anuleaz.

1
Isaac Newton, The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy, University of California Press,
1999.
Aceast observaie a scpat savanilor de pn la Newton. n cazul corpurilor n repaus aflate
n interaciune, suma tuturor forelor din sistem este egal cu zero.

1.3. Preliminarii lingvistico-fizice

Epistemologia ultimei jumti de secol a demonstrat c numeroase fapte de interes
lingvistic i-au gsit o judicioas descriere n tiine de grani, precum lingvistica istoric,
lingvistica matematic, psiholingvistica, sociolingvistica, pragmalingvistica
2
etc., efortul de
orientare spre abordrile interdisciplinare
3
fiind rspltit de obinerea unor descrieri corecte
ale fenomenelor care, prin complexitatea lor, depeau posibilitile instrumentarului
lingvistic. Problema abordat de noi influenele reciproce dintre limbajul comun i limbajele
de specialitate , ca i alte fapte lingvistice (v. problema reciprocitii pronumele i
complementul de reciprocitate; problema reflexivitii pronumele i diateza reflexiv etc.)
reclam conturarea unui nou domeniu de grani, situat ntre tiina limbii i tiina fizicii.
Pentru acesta propunem denumirea de lingvistic fizic
4
, prin analogie cu lingvistica
matematic, domeniu consacrat, n care lingvistica intr n parteneriat tot cu una din tiinele
naturii.
5

n cadrul interdisciplinar creat, ilustrm interaciunea ntre dou tipuri de limbaje
verbale, abordnd raportul dintre limbajul comun i limbajul de specialitate din perspectiva
motivrii interaciunii lor prin generalizarea legii naturale a interaciunii.

2. Comunicarea verbal i principiul al III-lea al dinamicii

n contextul lingvisticii fizice, dat fiind statutul de limbaje verbale al celor dou limbaje
comun i de specialitate punem mai nti problema comunicrii verbale n legtur cu
principiul al III-lea al dinamicii, formulat de Sir Isaac Newton.

2
v. Mirela-Ioana Borchin, Lingvistica n tiina secolului al XX-lea, Timioara, Excelsior, 2001; Prelegeri de
lingvistic, Timioara, Excelsior Art, 2010; Vademecum n lingvistic, Timioara, Excelsior Art, 2004.
3
Yngve, Victor i H. Zdzislaw Wasik, Hard science linguistics, Continuum London, 2006.
4
Altmann, Gabriel, On the symbiosis of physicists and linguists, Romanian Reports in Physics, Vol. 60, No. 3, P.
417422, 2008.
5
Interesul de a compara fenomene fizice cu fenomene lingvistice s-a manifestat sporadic, dup cum o arat
scurtul istoric al apropierii dintre cele dou discipline: lingvistica i fizica. Dup tiina noastr, nu s-a realizat
nc un studiu n care un fenomen fizic s fie considerat cauza unui fenomen lingvistic. Cu pruden afirmm i
faptul c suntem primii care propun recunoaterea unui domeniu de interferen ntre lingvistic i fizic,
avansnd pentru acesta denumirea de lingvistic fizic.
n linii mari, particularitile definitorii ale comunicrii umane
6
corespund parametrilor
fizici circumscrii acestui principiu. Astfel:
a) Forele acioneaz asupra aceluiai punct ce corespunde contactului nemijlocit
dintre dou corpuri.
Emiterea i receptarea pot fi privite ca aciuni (fore) care se aplic aceluiai punct
(mesajul), iar corespondenii celor dou corpuri n contact sunt emitorul i receptorul, aflai
n contact comunicaional nemijlocit n comunicarea verbal direct (oral, fa n fa)
7
-
forma de baz a comunicrii.
b) Aciunea i reaciunea se nasc simultan.
Emiterea i receptarea sunt aciuni simultane n comunicarea direct, n care, pe msur
ce emitorul emite mesajul, receptorul l recepteaz. Actul de comunicare verbal este
interlocuie, un act ce implic dou instane n interaciune. Caracterul acional al limbajului,
de la care pornesc toate teoriile pragmatice, este esena praxisului social: prin limbaj, omul
acioneaz asupra omului.
c) Aciunea i reaciunea se gsesc pe aceeai dreapt suport.
Actul de comunicare se realizeaz fizic printr-unul sau mai multe canale (auditiv,
vizual, audio-vizual, olfactiv, tactil etc.). Dat fiind c emiterea i receptarea sunt nu doar
coprezente, ci i inerente unui act de comunicare, ele se realizeaz pe acelai canal pe care se
realizeaz actul de comunicare. De exemplu, n comunicarea oral la distan, prin telefon,
actele de comunicare se realizeaz pe canal auditiv.



Deci aciunile de emitere i receptare cuprinse n acte de comunicare la distan,
telefonice, se realizeaz prin acelai canal auditiv.
d) Aciunea i reaciunea sunt fore de sens opus.
Emiterea i receptarea se opun n conformitate cu modelul aciunii i reaciunii.
Asimilnd aciunea emiterii i reaciunea receptrii, observm c ele presupun realizarea a
dou aciuni contrare: de emitere de codare a coninuturilor mesajului n semne, respectiv de
receptare, adic de decodare a semnelor mesajului n coninuturi.

6
Conform schemelor de baz ale comunicrii, realizate de Shannon (1953) i Jakobson (1964).
7
v. Mirela-Ioana Borchin, Comunicarea oral, Timioara, Ed. Excelsior Art, 2006.



e) Una nu poate exista independent de alta.
Emisia i receptarea compun actul comunicaional. n absena uneia dintre aceste
aciuni, actul de comunicare nu se realizeaz. Um. Eco
8
d celebrul exemplu al ratrii actului
de comunicare n situaia marinarului care introduce un mesaj ntr-o sticl i arunc sticla n
mare fr a avea ansa ca sticla s fie gsit i mesajul citit. Interdependena emisie-receptare
este deci o condiie pentru realizarea actului de comunicare.
f) Aciunea i reaciunea au valori egale.
Dac fizica poate msura exact cantitile i poate stabili cu aceeai acuratee raportul
de egalitate ntre fora aciunii i reaciunii, lingvistica, n special cea comunicaional, poate
doar constata egalitatea de durat a emiterii i a receptrii i poate recunoate importana
egal a celor dou aciuni comunicaionale n realizarea actului de comunicare.
Corespondenele dintre parametrii principiului al III-lea al dinamicii i particularitile actului
de comunicare ne ndreptesc s considerm c mecanismul comunicrii verbale este una din
posibilitile de demonstrare a aplicabilitii acestui principiu universal.

3. Interaciunea limbaj comun limbaj de specialitate i principiul al III-lea al
termodinamicii

Propunnd un studiu interdisciplinar care urmrete s verifice modul cum legile naturii
influeneaz limbajul, tiut fiind c limbajul este un apanaj al omului i c omul ca fiin
natural este supus legilor naturii, intenionm s stabilim dac i interaciunea dintre limbaje
ar putea ilustra principiul fundamental al dinamicii formulat de Sir Isaac Newton.
Pentru aceasta, vom avea n vedere, fenomenul migraiei lexicale bidirecionale ca
form de manifestare a interaciunii limbaj comun limbaj de specialitate. Dac din punct de
vedere fonetic i gramatical limbajul de specialitate se pliaz pe cel comun, la nivel lexical
apar diferenele care asigur opoziia celor dou limbaje, rezumat de contradicia fond lexical
comun fond lexical de specialitate:

8
Umberto Eco, Lector in fabula, Bucureti, Ed. Univers, 1991.
Zona limbii comune
Ansamblul general lexical al unei limbi
Frontiere ntre diverse
domenii de specialitate
Zona de contact ntre limbajul
specializat i cel comun








Lexicul comun este format din totalitatea cuvintelor i mbinrilor care se folosesc n
mod curent, n timp ce lexicul specializat este format din cuvinte ce sunt legate de o activitate
specific, de un domeniu tiinifico-profesional i este folosit de un grup de vorbitori n cadrul
unui domeniu al existenei sociale, profesionale, culturale.
9

Totui, structura vocabularului unui limbaj de specialitate prezint, pe lng zonele de
difereniere definitorii, un nucleu de cuvinte comun cu cel al limbajului uzual i o zon de
contact. Pe noi ne intereseaz ceea ce se ntmpl din punct de vedere fizic i lingvistic n
zona de contact dintre cele dou limbaje, fiindc aici are loc aciunea i reaciunea
lexical, i anume circulaia cuvintelor n sens opus: dinspre limbajul comun spre cel de
specialitate, respectiv dinspre limbajul de specialitate spre cel comun.
n zona comun dintre cele dou registre exist o migraie permanent de cuvinte. Pe de o
parte, cuvinte din limbajul comun se specializeaz ntr-un anumit domeniu, pe de alt parte,
cuvinte din domeniile specializate sunt din ce n ce mai mult preluate de limbajul comun.
10

Astfel, dinspre limbajul comun spre limbajul de specialitate urmrim cum cuvintele
devin termeni, iar dinspre limbajul de specialitate spre cel comun, observm cum anumii
termeni devin cuvinte. Privind fenomenul transferului lexical din aceast perspectiv,
nregistrm:
a. cuvinte care au migrat din limbajul comun n cel de specialitate, dobndind calitatea
de termeni, individual sau n asociere cu alte cuvinte n structura unor termeni
compui: n limbajul fizicii (fagure de miere; gaur neagr; fluturele lui
Hofstadter
11
; nod de reea; coad de comet; und electromagnetic; scar Wannier;
scar de temperatur; ramur de reea; familii radioactive etc.); n limbajul
lingvisticii (familie de limbi; limb mam; limb fiic; limbi surori; ramur

9
Mariana Pitar, Manual de terminologie i terminografie, Timioara, Ed. Mirton, 2009, p. 31.
10
Mariana Pitar, Op. cit., p.32.
11
Borchin, Ovidiu, Electron energy spectra, Timioara, Ed. Excelsior Art, 2010.
genetic; limb vie; limb moart ; diagram arbore etc.); n limbajul informaticii
(coad de maimu; fereastr; virus etc.); n limbajul geografiei (braele / cotul unei
ape curgtoare; gur de vrsare; poalele muntelui, vrful muntelui etc.); n limbajul
juridic (cap de acuzare, martor-cheie etc.); n alte domenii (cap-de-mort; piatr
vnt; ap grea; suflu de explozie; arip de avion.).
b. termeni care au migrat din limbajul de specialitate n limbajul comun, dobndind
calitatea de cuvinte uzuale n limba actual: din limbajul fizicii (amplitudine,
astronomic, deconecta, dinamic, inerie, optic, orbit etc.); din limbajul lingvisticii
(subiect, atribut, punct, verb etc.); din limbajul medical (amputa, anemic, antidot,
arter, febr, germen, nerv, plag, puls, puseu etc.); din limbajul tehnic (calibru,
calapod, verig, spi, resort, etalon, priz, furnicar, frn, pivot, magnet, robot etc.);
din alte limbaje (bruiaj, busol, debit, dribla, ecuaie, epav, fosil, parazit, pion,
scamatorie.).
c. expresii care au migrat din limbajul de specialitate (al unor categorii
socioprofesionale) n limbajul comun: din limbajul actorilor (a trage cortina peste
ceva; a cdea cortina / a ridica cortina; a da masca la o parte; a juca un rol; a juca o
fars cuiva; a-i face o scen etc.); din limbajul sportivilor (a arta cartonaul galben /
rou cuiva; a o da n bar; a prinde pe cineva cu garda jos; joc de glezne; a bga /
lsa / gsi pe cineva n ofsaid; a fura startul; a transmite tacheta etc.); din limbajul
militarilor (a face stnga-mprejur; la loc comanda; a lua poziie de drepi; a bga
fitilul; a da raportul; a da / executa un ordin etc.); din limbajul matematicienilor (a-i
face un calcul; a pune pe cineva sub radical; a ajunge la un numitor comun; a fi un
zero / egal cu zero etc.); din limbajul fizicienilor (a da / avea randament; a avea
magnet la ceva / cineva; a fi opac la minte; a crea friciuni; a fi sub presiune; a cuta
cu lupa etc.); din limbajul cartoforilor (a da crile pe fa; a juca pe o singura carte;
a trage o cacealma; a avea un as n mnec; a fi as; a fi pe-o mn cu cineva etc.);
din limbajul tehnicii (a pune cuiva lact la gur; a fi a aptea spi de la roat; a-i
fila cuiva o lamp; a scoate pe cineva din priz etc.); din limbajul lingvisticii (a vorbi
cu subiect i predicat); din limbajul didacticii (a da cuiva o lecie).

Acest transfer care marcheaz opoziia n unitate oglindete aspectul reversibil al
influenelor dintre cele dou limbaje
12
. Prin urmare, putem considera c i migraia bilateral

12
Kasher, I. i S. Lappin, Philosophical Lingvistics, Kronberg: Scriptor-Verlag, 1977.
de uniti lexicale
13
i are cauza ntr-o lege natural descris de principiul al III-lea al
dinamicii. Cu alte cuvinte, susinem c interaciunea dintre lexicul comun i lexicul de
specialitate este unul din efectele ncadrrii actului de comunicare n sfera de inciden a
acestei legi. Argumentele i exemplele pe care ne-am construit demonstraia vin n
ntmpinarea opiunii noastre de a afirma o asemenea cauzalitate.

4. Concluzii

Limbajul ca facultate uman i instrument al comunicrii poate fi asimilat unui
mecanism dinamic, fiind supus schimbrii. Dinamismul su se reflect foarte bine n
mbogirea continu a lexicului i n extinderea ariei de utilizare a limbajului verbal. Odat
cu sporirea cunotinelor umane i cu lrgirea posibilitilor de progres din sfera ocupaional,
limbajele de specialitate acumuleaz material lexical i iau distan fa de limbajul comun, cu
care pstreaz totui, pe lng legtura de ordin ontologic, relaii de natur lingvistic. n
aceast ordine de idei, am artat c ntre cele dou limbaje comun i de specialitate exist
o zon de contact, n care se manifest o permanent interaciune lexical. n termenii fizicii,
interaciunea se descrie ca aciune i reaciune, conform principiului al III-lea al dinamicii.
Din aceste considerente, am sugerat recunoaterea interaciunii lexicale dintre cele dou
limbaje ca una din formele de actualizare a principiului al III-lea al dinamicii formulat de Sir
Isaac Newton.
Soluia pe care o propunem pentru explicarea raportului cauzal dintre limbajul comun
i limbajul de specialitate decurge logic dintr-o cercetare de natur interdisciplinar care
implic lingvistica i fizica. Este, de fapt, o soluie fizic pentru o problem de lingvistic
general.
Poate cea mai important contribuie a studiului de fa este deschiderea de perspectiv
pe care o realizeaz, i anume prefigurarea unui domeniu al lingvisticii fizice, n care alte
teme nesoluionate de lingvistic s poat fi tratate adecvat naturii lor.


5. Bibliografie

13
Jakobson, Roman, Selected writings: Volume 7, Amsterdam Mouton, 1985.
Altmann, Gabriel, On the symbiosis of physicists and linguists, Romanian Reports in
Physics, Vol. 60, No. 3, P. 417422, 2008
Borchin, Mirela-Ioana, Comunicarea oral, Timioara, Ed. Excelsior Art, 2006
Idem, Lingvistica n tiina secolului al XX-lea, Timioara, Ed. Excelsior, 2001
Idem, Vademecum n lingvistic, Timioara, Ed. Excelsior Art, 2004
Idem, Prelegeri de lingvistic, Timioara, Ed. Excelsior Art, 2010
Borchin, Ovidiu, Electron energy spectra, Timioara, Ed. Excelsior Art, 2010
Eco, Umberto, Lector in fabula, Bucureti, Ed. Univers, 1991
Ionescu Ruxndoiu, Liliana, Limbaj i comunicare, Bucureti, Ed. ALL, 2003
Jakobson, Roman, Selected writings: Volume 7, Amsterdam Mouton, 1985
Kasher, I. i S. Lappin, Philosophical Lingvistics, Kronberg: Scriptor-Verlag, 1977
Lungu-Badea, Georgiana, Mic dicionar de termeni utilizai n teoria i practica
traducerii, Timioara, Editura Orizonturi universitare, 2003
Newton, Isaac. The Principia: Mathematical Principles of Natural Philosophy,
University of California Press, 1999
Parpal, Emilia, Comunicarea verbal, Craiova, Ed. Universitaria, 2010
Pitar, Mariana, Manual de terminologie i terminografie, Timioara, Ed. Mirton, 2009
***, Terminologie et terminotique. Outils, modles & mthodes, Actes de la premire
Universit dAutomne en Terminologie, Rennes 1992, Paris, La Maison du
Dictionnaire, 1993
Yngve, Victor i H. Zdzislaw Wasik, Hard science linguistics, Continuum London,
2006


The causal relation between common and specialized language
(Abstract)

The causal relation between common and specialized language deals with a problem of
General Linguistics, searching a proper explanation for the interaction between the two types
of languages, shown by bilateral migration of words. Since the authors are open to
interdisciplinarity, they approached the problem from a physical point of view and suggested
that this linguistic interaction can be seen as an illustration of the 3
rd
principle of dynamics,
formulated by Sir Isaac Newton. The perspective is new and daring: Linguistics has rarely
engaged Physics in order to describe border phenomena. This study can be a model of such
interdisciplinary research.

Cuvinte-cheie: lingvistica fizic, zona de contact dintre limbaje,
interdeterminarea limbajelor