RNOVEAN COSMINA-FABIOLA

Seria 2, grupa 115

INSTITUIA
PROPRIETII
De la statul arhaic geto-dac pan la cucerirea acestuia de ctre romani

1. Scurt rezumat

Proprietatea, n sens economic, este intim legat de societatea uman i va

exista atta timp ct aceasta va dinui. Consacrarea raporturilor sociale de
proprietate n norme juridice constituie dreptul de proprietate. 1 Aceast
instituie a cunoscut o ampl dezvoltare, fiind influenat de diferitele
evenimente istorice. n cele ce urmeaz, se va evidenia evoluia concepiei
asupra proprietii de la statul arhaic geto-dac pan la cucerirea acestuia de
ctre romani.

2. Proprietatea geto-dacilor premergtoare statului

centralizat

Desprini din marele neam al tracilor, geto-dacii s-au afirmat ca popor de sine
stttor n prima jumtate a mileniului I .e.n., cunoscnd nc de atunci
importana instituiei proprietii. Existnd foarte puine izvoare cu privire la
normele juridice din acest domeniu, tim totui c principala form de proprietate
geto-dac a constituit-o proprietatea imobiliar (proprietatea asupra pmntului).
n cadrul obtii steti sau vicinale exista proprietate comun (steasc) asupra
terenurilor arabile, a punilor, a pdurilor, a apelor, etc. i proprietatea privat a
individului sau a familiei sale (casa, terenul nconjurtor casei, bunurile
personale, etc.). Trecerea proprietii colective n patrimoniul privat se
caracterizeaz printr-o ficiune, o stare intermediar, deoarece terenul continu
s rmn n proprietatea colectiv, ns se mparte la un interval regulat de timp
ntre membrii obtii, fiecare lucrnd parcelele revenite, nsuindu-i roadele
muncii.
Aceast mprire nu era egal, ci se inea cont de clasa social. Scriitorii antici
Dio Crisostomos, Dio Cassius i mai trziu Iordanes, susin n operele lor,
existena claselor geto-dace, numindu-i pe cei bogai tarabostes sau pileati i pe
oamenii de rnd comati sau capilati. Afirmaia lui Strabon, potrivit careia pe vremea
lui Zamolxis societatea geto-dac cunotea deosebirea dintre cpetenii i poporul
de rnd, constituie o confirmare n plus a vechimii existenei claselor, implicit a
1 Vladimir Hanga, Mircea Dan Bob, Curs de drept privat roman, ediia a 5-a, Universul
juridic, Bucureti, 2013

proprietii private. Consolidarea spiritului proprietii private s-a produs odat cu

stabilirea colonitilor greci pe teritoriul
nordic si vestic al Pontului Euxin, conturndu-se astfel o nou categorie
economico-social, aceea a negustorilor.
Din datele istorice existente, rezult c geto-dacii aveau respect fa de
proprietate, fie ea privat sau obteasc.

3. Instituia proprietii n Dacia burebistan

Rezultat al maturizrii societii dacice, unirea tuturor formaiunilor politice
existente ntr-un singur stat centralizat a constituit apogeul evoluiei dacilor din
mai multe puncte de vedere: economic, militar, religios, al contiinei politice i al
dreptului.
n ceea ce privete proprietatea, aceasta i consacr puterea prin delimitarea
evident a marilor latifundii private de rnimea liber, care stpnea fondul
funciar comun, devenind obtea teritorial. Statul centralizat, ntre alte atribuii, o
avea i pe cea a aprrii proprietii private.
Despre modul exploatrii marilor proprieti geto-dace nu avem prea multe
dovezi, ns despre proprietatea comun (obtea teritorial) s-au pstrat din
textele lui Horatiu cteva referiri, ntre care i remarca privitoare la importana
acordat de ctre geto-daci, agriculturii : strng recolte obteti cu srg, de pe glia cea
fr de hat. Pamntul obtii era divizat n loturi, atribuite spre folosin individual
fiecrei familii anual, redistribuindu-se prin tragere la sori.
Punile, pdurile, apele, erau n proprietatea statului sau a comunitilor, fiind
exploatate n comun, far a fi nevoie de o mparire n loturi. Se observ distincia
ntre noua modalitate de valorificare a pmntului i vechea practic n care
munca se executa n comun, mprindu-se doar fructele.
Se poate conchide, aadar, c n condiiile statului centralizat, comunitatea
steasc mbin principiul proprietii private cu cel al proprietii obteti,
ncurajnd dezvoltarea celui dinti, prin ngrdirea treptat a celui din urm.

4. Instituia proprietii n perioada Daciei- provincie a

Imperiului roman

Romanii au fost mari cuceritori, mai mari organizatori dect cuceritori, i mai
mari legiuitori dect organizatori, spunea nvatatul francez Marcel Reinhart.

Dup cucerirea Daciei de ctre romani, dreptul autohton a rmas n vigoare,

normele sale fiind aplicabile doar n msura n care nu veneau n contradicie cu
principiile generale ale dreptului roman.
Legile romane instituite n Provincia Dacia reglementau cu precadere
proprietatea, ca instituie de baz n Imperiu. Aceste norme vizau, n principal,
romanii rezideni din Dacia, reliefandu-se totui i o excepie, potrivit creia
acetia nu puteau avea, n materie imobiliar, o adevarat proprietate roman
(dominium ex iure Quiritium), numai cu condiia ca pamntul coloniei respective s nu
fi primit, printr-o ficiune, calitatea de sol roman (ius italicum), ca i cum ar fi fost
situat n Italia.
De precizat este faptul c asupra fondurilor provinciale, cetaenii romani nu
aveau dect dreptul de posesiune (possessio) sau uzufruct (usus fructus).
Adevaratul proprietar al acestor fonduri era fie statul roman (ager publicus), dac
era vorba de o provincie senatorial (provinciae senatus populi) fie mpratul, dac
provincia era imperial (provinciae Caesaris, principis), cum era cazul Daciei.
n temeiul edictelor date de ctre guvernatorul provinciei, posesorilor loturilor
individuale li se recunoate un drept de proprietate util, putnd trasmite prin
motenire, ba chiar fiind ndreptii s ncheie contracte avnd ca obiect
pmntul, cu meniunea c este vorba doar despre o interpretare cazuistic a
problemei de ctre juritii romani. n cazul n care rolul n domeniul motenirilor
revenea pretorilor sau consulilor, acest rol l aveau guvernatorii de provincii
aplicnd normele proprietii provinciale.
Din punct de vedere al dobndirii proprietii peregrinii foloseu cu precdere
ocupaiunea i tradiiunea. Dei statul roman era, potrivit unei reguli strvechi,
proprietarul pmnturilor provinciale (ager publicus), acestea din urm erau
stpnite n fapt de autohtoni. Datorit necesitii fructificrii pmntului, dreptul
pozitiv accept lsarea fondului funciar proprietarului iniial sau mpropritrirea
veteranilor, n unele cazuri vorbindu-se despre concesionarea terenurilor celor
interesai. Peregrinii nu puteau avea o astfel de proprietate dect dac se
bucurau de ius comercii. Cu toate acestea, guvernatorii de provincii ocroteau
proprietatea peregrinilor, pe care o considerau un domenium ce inea de dreptul
ginilor. Ba mai mult, n anul 199, s-a instituit prescripia de lung durat
(prescriptiae longi temporis). n baza sa, cel care posedase zece ani ntre prezeni
i douzeci de ani ntre abseni, putea respinge cu succes aciunea de
revendicare a lotului su. Astfel, aciunea intentat de ctre reclamant dup

trecerea celor zece sau douzeci de ani era respins de ctre instana
competent.
Locuitorii liberi din Dacia, pe lng proprietatea provincial aplicabil numai
pmntului, au exercitat i proprietatea peregrin asupra altor lucruri, aspect
reglementat tot de dreptul ginilor.

5. Concluzie
Concluzionnd, se poate afirma c lumea Daciei patriarhale a fost puternic
influenat n materie de drept, conturndu-se importana instituiei proprietii,
normele romane aplicndu-se ntr-o form adaptat nevoilor practice cotidiene, n
raporturile dintre cetenii romani i peregrini, abaterile aprute derivnd din
condiiile concrete de existen a provinciei Dacia. Evident, forma de drept roman
a cunoscut o form superioar celei practicate de daco-gei peste care s-a
suprapus. De aceea el va constitui principalul izvor al dreptului romnesc,
pstrnd i unele aspecte cutumiare, anterioare, ale dreptului dacic.

6. Bibliografie selectiv

Cernea Emil, Molcu Emil. Istoria statului i dreptului romnesc, Bucureti,

1992;
Rotaru M. Istoria dreptului romnesc, Chiinu, 2001;
Istoria dreptului romnesc (coordonator prof. univ. I.Ceterchi), Bucureti,
1980;
Dvoracec M. Istoria dreptului romnesc, Iai, 1992;
Vladimir Hanga, Mari legiuitori ai lumii, edit. tf. i enciclopedic, Bucureti,
1977;
Florin Negoi, Istoria statului i dreptului romnesc, edit. Ars Docendi,
Bucureti, 2004;
Ioana Vasiu, Istoria dreptului romnesc (Studii, Sinteze, Comentarii), edit.
Albastr, Cluj-Napoca, 2014;
Vladimir Hanga, Mircea Dan Bob, Curs de drept privat roman, ediia a 5-a,
edit. Universul juridic, Bucureti, 2013;
www.Scribd.ro .

Cuprins
1.Scurt rezumat............................................................................................... 1
2.

Proprietatea geto-dacilor premergtoare statului centralizat....................1

3.

Instituia proprietii n Dacia burebistan.................................................2

4.

Instituia proprietii n perioada Daciei- provincie a Imperiului roman.....2

5.

Concluzie................................................................................................... 3

6.

Bibliografie selectiv.................................................................................. 4