VICTIMA I VICTIMOLOGIA

- POLITICI PENALE -

CUPRINS

SECIUNEA I Victimologia ca tiin .................................................. 3

1. Noiunea i obiectul victimologiei .......................................................... 3
2. Istoricul victimologiei ..............................................................................3
3. Metode i tehnici de cercetare n victimologie .......................................4
SECIUNEA A II-A Noiuni introductive privind victima .................6
1. Conceptul de victim ...........................................................................6
2. Clasificarea victimelor ............................................................................6
3. Reaciile societii fa de victim: acuzarea i aprarea sa ................. 9
SECIUNEA A III-A Cuplul penal victim-agresor ...........................10
1. Contradicie privind existena cuplului agresor victim .....................10
2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind agresorul i
victima.......................10
2.1. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind pe
agresor ..............................................................................................................
.........11
2.2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind
victima .................................................... 11
3. Rolul victimei n comiterea infraciunii ...................................................12
4. Victima ca surs de identificare a agresorului ..........................................14
SECIUNEA A IV-A Victima - analiz victimologic ........................15
1. Cauzalitatea victimal ..............................................................................15
2. Contientul, incontientul i stilul victimal ..............................................16
3. Particulariti ale grupelor i subgrupelor victimale ............................17
3.1. Victimizarea femeii .........................................................................17
3.2. Victimizarea copilului .....................................................................18
3.3. Victimizarea persoanelor vrstnice .................................................19

3.4. Autovictimizarea .............................................................................19

4. Protecia i autoprotecia mpotriva victimizrii ......................................22
SECIUNEA A V-A Corelaia victimologiei cu celelalte tiine
sociale23
Bibliografie.................................................................................................. 25

SECIUNEA I
VICTIMOLOGIA CA TIIN
1. Noiunea i obiectul victimologiei1
Noiune. Conceptul de victimologie deriv din latinescul victima
(victim) i logos (tiin), adic tiina care studiaz victima.
n literatura de specialitate victimologia a primit mai multe definiii.
Astfel ea reprezint tiina comportamentului i personalitii victimei
raportat la conceperea, realizarea i consecinele directe ale actului
agresional asupra victimei.2 J. A. R. Calderon definete victimologia ca fiind
disciplina care, n explicarea cauzelor, studiaz victima fr a planifica i
realiza o politic a victimei.
Conceptul de victimologie definete aciunile victimei ca unic mod de
reparare, de recuperare a intereselor individuale, noile reguli i principii
comportamentale adoptate de victim, actele de voin, simmintele,
constrngerea moral, fundamentele morale, dificultile de adaptare, sinteza
cauzalitii agresionale, conexiunile n aciunile agresivo-victimologice
precum i conflictul acestora.
ntruct victima exist alturi de un act agresional, determinarea
acestuia va releva identitatea manifestrilor victimale, evoluia singular a
acestora i efectul social al victimizrii. Modul n care victima percepe,
nelege, accept sau respinge violena actului agresiv are valoare pentru
stabilirea lanului cauzelor i efectelor fenomenului victimal. Expunerea
exact a elementelor i laturilor actului agresional, a efectelor acestuia
asupra victimei reprezint forme specifice de definire a victimologiei.
Obiectul de studiu. Potrivit lui G. Gulotta victimologia asigur studiul
victimei unui delict, al personalitii sale, al caracteristicilor biologice,
psihologice, morale i socio-culturale, al relaiilor sale cu delincventul i al
rolului pe care l-a jucat n geneza delictului. Ea relev cauzalitatea i efectele
agresiunii asupra victimei, ordinea n care se produc actele agresionale i
limita reducerii acestora, respectiv actele agresionale cu un coninut clar:
lezarea intereselor unei victime identificate sau care se va individualiza n
perioada producerii actului agresional prin legtura de cauzalitate i efectul
victimal.
1

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie),

Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 137-142; N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar,
Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p. 69-71.
2
I. Tnsescu, B. Florescu n I. Tnsescu .a., op. cit., p. 138.

E. A. Fattah consider c victimologia are ca obiect elaborarea printr-un

studiu aprofundat al victimei, al unui ansamblu de reguli generale, de
principii comune i de un alt tip de cunotine, putnd contribui la
dezvoltarea, evoluia i progresul fenomenului criminal, al procesului
criminogen, a personalitii i caracterului periculos al delincventului.
Obiectul victimologiei este reprezentat de tulburrile psiho-fizice (cu
excepia celor de tip maladiv) efecte ale actului agresiv care afecteaz n
mod direct echilibrul dinamic (biologic i psihologic) al victimei. Analiza
victimologic se refer la situaiile cnd agresorul are capacitatea de
comportare neafectat de boli (fizice sau psihice) n sensul c este contient
i responsabil de actul agresiv produs, dovedete o corect auto-percepie, o
capacitate bun de relaionare social, de rezolvare a conflictelor, de a tri
vinovia. Dincolo de aceast situaie intereseaz psihopatologia sau
psihiatria.
2. Istoricul victimologiei3
Studiul sistematic al victimei a fost propus, pentru prima oar, de ctre
avocatul romn Beniamin Mendelshon n anul 1940 care, n lucrarea sa The
Victimology propune constituirea unei noi discipline tiinifice numite
victimologie. Mendelshon i ncepe cercetrile n acest nou domeniu
pornind de la studiul victimelor infraciunii de viol, adoptnd conceptele i
teoria psihanalizei freudiene. El pleac de la constatarea c toate disciplinele
care au legtur cu delincvena studiaz numai parial realitatea pentru c au
n vedere doar agresorul, nu i victima. Or, victima exist, de multe ori
independent de infractor. Autorul introduce noiunea de complex
criminogen care se compune din studiul criminalului n corelaie cu studiul
victimei, i cea de cuplu penal, format din cuplul antagonist criminalvictim n permanent conflict i adversitate. Cea mai interesant tez
introdus de Mendelshon este receptivitatea victimal a unor persoane,
adic predispoziia nnscut a unora de a deveni victime.
Profesorul german de drept penal Hans von Hentig n volumul The
Criminal and His Victim, aprut n anul 1948, i n lucrrile sale ulterioare 4
s-a ocupat de vulnerabilitatea presupus a unor categorii de indivizi cum ar
fi cei foarte tineri, cei foarte btrni, imigrani receni, membrii unor grupuri
minoritare, cei cu tulburri mentale. El a analizat fenomenul concret al
victimei, stabilind prenoiuni i concepte utilizate n victimologie,
3

I. Tnsescu .a., op. cit., p. 142-154; N. Mitrofan .a., op. cit., p. 69-71; T. Bogdan, Probleme de
psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 90-92.
4
Zur Psychologie der Einzeldelikte i Das Verbrechen.

evideniind posibilitile de interaciune dintre infractor i victim, precum i

rolul victimei n desfurarea aciunii infracionale. Din aceste cosiderente
unii autori l consider pe H. von Hentig iniiatorul victimologiei ca tiin
distinct5.
ntre 1947-1961, coala de la Mainz dezvolt caracteristicile victimale,
coninutul specific al individualitii victimale, esena etic a conflictului
agresional desprins din aciunile comunitii, necesitatea reintegrrii sociale
a victimei, cercetarea caracteristicilor infractorilor.
n anul 1961, italianul Filippo Gramatica, n volumul Principi di
difesa sociale, elaboreaz profilaxia victimal dup gradul de victimizare i
capacitatea de recuperare individual, restabilirea unor relaii sociale i a
interaciunii noi stabilite cu comunitatea, edificarea unei structuri pentru
aplicarea sistematic a tratamentului victimal. n anul 1966, Ezzat Abdel
Fattah, n studiul Quelques problemes poss la justice pnale par la
victimologie, evideniaz modul n care actul agresional exercit o presiune
constant i puternic asupra victimei, oblignd-o s participe, n orice mod,
la actul agresional.
Cercetrile n domeniu au continuat i s-au diversificat, victimologia
devenind, cu adevrat, o iin individual. n 1973 are loc, n Israel, primul
Colocviu Internaional de Victimologie, dup care au urmat i altele,
punndu-se bazele acestei tiine noi.
Cercetrile continu i individual, remarcndu-se nume importante ca:
T. Sellin i M. Wolfgang The Resurement of Delinquency (1970), S.
Schafer Victimology. The Victim and His Criminal (1977), W.
Middendorf Die Opfer des Betruges (1988) etc.
coala romneasc de victimologie continu drumul nceput de
Mendelshon. Astfel, n 1985 criminologul Vasile Stanciu public la Paris
volumele Les droits de la victime i Criminalitatea Parisului. El
consider c exist victime prin definiie: sracii, bolnavii, imigranii,
persoanele cu un instinct slab de conservare i propune o strategie de
prevenire a crimei prin preceptul defensivei i al revendicrii drepturilor
deoarece indivizii sunt victime ale mediului social. n anul 1988, psihologul
Tiberiu Bogdan editeaz, n colaborare, volumul Analiza psihologic a
victimei. Rolul ei n procesul judiciar. Aici analizeaz pe larg conceptele de
victim, victimizare i riscuri victimale, i elaboreaz o concepie structural
despre identificarea agresorilor. Cercetrile de specialitate sunt continuate de
alte nume importante din domeniu, criminologi, psihologi, medici legiti,
profesori universitari n tiine juridice, magistrai etc.: Aurel Dincu, Ion
5

Este vorba despre psihologul romn Tiberiu Bogdan (n I. Tnsescu .a., op. cit., p. 148) i despre N.
Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi (n N. Mitrofan .a., op. cit., p. 73).

Gheorghiu-Brdet, Nicolae Mitrofan, Voicu Zdrenghea, Tudorel Butoi,

Constantin Punescu, Iancu Tnsescu, Rodica Mihaela Stnoiu, Gheorghe
Nistorescu, Costic Pun i alii, dovedind c victimologia este o tiin
aflat n permanent evoluie.
3. Metode i tehnici de cercetare n victimologie6
Victimologia este o tiin care folosete procedeele de investigare
comune celorlalte tiine sociale, pentru o cercetare juridic interdisciplinar.
Metodele de cercetare vor prezenta complexele interindividuale dintre
victim i agresor, aciunea grupurilor sociale asupra fiecruia dintre acetia
i chiar relaiile dintre grupurile sociale cunoscute, scopurile acestor grupuri.
Consecinele metodologice constau n explicarea fenomenelor globale,
corelaia acestora i perceperea evoluiei strii agreso-victimale, crendu-se
posibiliti de previziune care definesc aceast stare.
Metoda logic. Metoda logic este reprezentat de procedeele i
operaiile specifice utilizate pentru stabilirea genezei i a structurii
raporturilor interindividuale sau sociale aprute n sistemul de fenomene
agreso-victimale ca realiti obiective. Orice aciune-inaciune agresional se
refer la un principiu de identitate, de aprare a unor interese care vor
califica aciunea ca fiind pozitiv sau negativ, a crui finalitate o
individualizeaz. Rezult c la conflicte de valori i atitudini asemntoare
vor aprea efecte victimale asemntoare. Cnd aciunile-inaciunile
agresive se degradeaz sau se amplific, pentru a permite apariia altor
atitudini din partea agresorului, acest fenomen se va repercuta i la nivelul
efectelor victimale, pstrnd coninutul agresiunii.
Metoda tipologic. Aceast metod stabilete o mulime de trsturi
constante existente permanent n cadrul fenomenului agreso-victimal,
analiznd diferenierea calitativ i cantitativ a acestora i eliminnd
trsturile neeseniale. Metoda stabilete prototipuri de victim n funcie de
diferite criterii: mediul socio-cultural, tipologia valorilor afectate (fizic,
material, psihic, moral, religios, politic), modul de via i tipul de civilizaie
frecventat, calculul coeficientului de intensitate al participrii victimei la
agresivitate, volumul i dinamica victimizrilor (global i pe sectoare de
victimizare). Procesele de interaciune agresor-victim i comportamentele
de grup ale victimelor vor fi apreciate i delimitate n categorii de victime
dependente de: aciunile-inaciunile victimelor, particularitile actelor i
mijloacelor utilizate, consecinele actelor victimizatoare, structura de
ansamblu a fenomenului victimal.
6

I. Tnsescu .a., op. cit., p. 173-179.

Metoda clinic. Metoda explic fenomenul victimal ca fiind expresia

generalizat a cazurilor individuale de victimizare pentru a se stabili un
diagnostic i a se prescrie tratamentul corespunztor fiecrei victime.
Aceast formul se aplic pornind de la anamneza cazului de victimizare
pentru a se nelege diversitatea cauzelor i condiiilor concrete pornind de la
trsturile de personalitate ale victimei. n baza diagnosticului se va stabili
un tratament de natur psiho-social pentru reducerea efectelor victimale sau
pentru eradicarea lor prin evitarea antagonismelor dintre agresori i victime
urmnd ca, ntr-o faz ulterioar, s se identifice i aplice msuri de
integrare a victimei n raporturi normale, de natur familial, social,
juridic i religioas.
Metoda comparativ. Aceast metod propune ca dup observarea,
nelegerea i discutarea elementelor i factorilor inclui n dou fenomene,
acte, evenimente, s se procedeze la evidenierea asemnrilor sau
deosebirilor dintre ele. Metoda se bazeaz pe ipoteza c esena elementelor
sau factorilor care compun un fenomen rezid n asemnarea sau deosebirea
relativ sau radical de un alt fenomen, n cadrul mai larg al relaiilor umane.
Pentru explicarea fenomenului victimal potrivit acestei metode se recurge la
urmtoarele procedee:
procedeul concordanei presupune depistarea acelor elemente care se
regsesc n dou sau mai multe fenomene agreso-victimale, constituind
cauza generatoare sau condiia lor favorizant;
procedeul diferenelor identific acele elemente specifice ale unui anumit
act sau fenomen, care nu se regsesc n celelalte, constituind cauza
generatoare sau condiia favorizant unic;
procedeul variaiilor concomitente impune investigarea evenimentelor
anterioare producerii unui rezultat dup criteriul c, ori de cte ori
fenomenul anterior se modific n acelai mod cu rezultatul su, nseamn
c primul este cauza secundului.
Metoda statistic. Metoda statistic apreciaz fenomenul victimal n
funcie de repetabilitatea cantitativ i numeric a anumitor categorii
determinate de cauze, condiii, evenimente etc. Studiind cazurile individuale
din care va rezulta modul cum s-a produs efectul victimal, se ajunge la o
cauzalitate singular. Scopul metodei este de a culege informaii pentru
compararea lor. Prin identificarea acestora se determin o anumit concluzie
statistic privind coeficienii de dependen a fenomenului victimal de actele
agresionale. n acest mod se vor cunoate dimensiunile fenomenului
victimal, intensitatea i structura efectelor victimale, periodizarea sau
mutaiile acestora pentru un anumit cadru socio-teritorial.

SECIUNEA A II-A
NOIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND VICTIMA
1. Conceptul de victim
Din punct de vedere lingvistic cuvntul victim are mai multe
semnificaii: persoan care sufer chinuri fizice sau morale din partea unei
persoane, a societii etc.; persoan care sufer urmrile unei ntmplri
nenorocite, cum ar fi boal, accident, catastrof etc.; n antichitate victima
era un animal sau un om care urma s fie sacrificat unei zeie.
Pornind de la trstura definitorie a noiunii, indiferent de disciplina
care o abordeaz consecina negativ pe care o persoan o suport n urma
unei ntmplri nefericite , victimologia are propria ei definiie prin care
explic noiunea supus analizei de fa. Astfel, prin victim se nelege
orice persoan uman care sufer direct sau indirect consecinele fizice,
materiale sau morale ale unei aciuni sau inaciuni criminale7.
Analiznd definiia se pot constata mai multe aspecte. Unul dintre ele ar
fi acela c victim poate fi doar o fiin uman. Nu pot fi considerate victime
obiecte distruse de rufctori sau instituiile prejudiciate de activitile
acestora. ns nu orice fiin uman care sufer o consecin a unui act
criminal poate fi considerat victim, pentru aceast calitate fiind necesar s
mai fie ndeplinit o condiie: persoana care a suferit consecina s nu i fi
asumat contient riscul, deci s ajung jertf n urma unei aciuni sau
inaciuni criminale fr s vrea. De aceea nu pot fi considerate victime
poliitii, care sunt rnii sau i pierd viaa n misiunile specifice, militari,
pompieri, iniiatorul actului criminal sau infractorul care i pierd viaa n
urma derulrii lui, etc.
Pe de alt parte definiia introduce o serie de elemente preioase pentru
nelegerea fenomenului victimal, preciznd pe lng consecinele directe i
pe cele indirecte, pe lng consecinele fizice sau materiale i pe cele
morale, adesea mult mai importante ca primele. De asemenea este de
remarcat cuprinderea posibilitii ca totul s se realizeze i ca urmare a unei
inactiviti de tip criminal.
Preocupri pentru victim se ntlnesc n cadrul culturilor antice, atunci
cnd exista un sistem de compensaii i rscumprri cu scopul de a menine
echilibrul ntre situaia nfractorului i a victimei. Ulterior justiia va prsi
7

T. Bogdan i colab., Comportamentul uman n procesul judiciar, 1983, citat de N. Mitrofan, V.

Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti, 1994, p.
69; i de I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, Criminologie (Agresologie. Victimologie.
Detentologie), Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 134-135.

aceste forme incipiente, pe msura perfecionrii ei, figura central devenind

infractorul. Legea urmrete n cea mai mare parte depistarea i pedepsirea
infractorului, victima avnd doar un rol secundar, acela de a se constitui ca
parte civil, cci procesul sub aspect penal continu chiar dac victima nu se
constituie ca parte vtmat.
2. Clasificarea victimelor8
ncercarea de a clasifica sigur victimele nu este deloc uoar.
Principalele dificulti care stau n calea unui asemenea demers pot fi
sistematizate astfel:
1. marea diversitate a infraciunilor i, n consecin, a victimelor;
2. victimele aparin, chiar dac cu ponderi diferite, tuturor categoriilor de
variabile: vrst, sex, pregtire socio-profesional, pregtire cultural, rolstatus social, rol-status economic etc.;
3. diferene mari interindividuale n grupurile de victime n ceea ce privete
responsabilitile i rolul jucat de acestea n comiterea infraciunii.
Cu toate acestea numeroi autori au realizat diverse clasificri n funcie
de numeroase criterii.
Un prim criteriu l reprezint categoria infracional care genereaz
victime. Din acest punct de vedere putem avea victime ale infraciunii de
omor, victime ale infraciunii de vtmare corporal, victime ale infraciunii
de lovituri sau alte violene cauzatoare de moarte, victime ale infraciunii de
viol, victime ale infraciunii de furt etc. Nu are importan natura
infraciunii, dac este prevzut ntr-o lege general sau special etc.
Folosind relativ aceleai criterii A. Karmen identific urmtoarele
categorii de victime: 1. copii disprui; 2. copii maltratai fizic i sexual; 3.
persoane n vrst victime ale crimei; 4. femei maltratate; 5. victime ale
actului sexual; 6. victime ale oferilor aflai n stare de ebrietate.
Cele mai multe clasificri au n vedere criteriul privind gradul de
implicare i de responsabilitate al victimelor n comiterea infraciunii.
Astfel, Mendelshon difereniaz urmtoarele categorii: 1. victima total
nevinovat (pruncuciderea); 2. victim mai puin vinovat dect infractorul
(ignorant, imprudent); 3. victim tot att de vinovat ca i infractorul
(provocatoare); 4. victim mai vinovat dect infractorul; 5. victima care
poart responsabilitatea total (agresoare); 6. victima nnscut, simulatoare,
imaginar.
8

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 71-78; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 143-148; I. T. Butoi, T. Butoi, Tratat
universitar de psihologie judiciar: teorie i practic, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2006, p. 67.

10

Folosind acelai criteriu E. A. Fattah (1967) elaboreaz urmtoarea

clasificare: 1. victim participant, dispus s suporte orice consecin din
spirit de aventur; 2. victim latent, lipsit de iniiativ va aprecia
desfurarea agresivitii ntr-un mod imprevizibil, putnd reaciona oricnd
pentru a evita sau accepta eecul actului victimizant; 3. victim predispus,
cu reacii spre nclinaii schimbtoare, rigide i complexe care contrazice i
ncearc s revin la vechile atitudini; 4. victim provocatoare, fidel unor
concepii n care dispreul i sfidarea regulilor comportamentale ndeamn la
aciuni nesocotite, la schimbri de atitudini periculoase, euforice, isterice,
exaltate, melancolice; 5. victim neparticipant, care adopt posibilitatea de
a-i controla comportarea, acceptnd doar actele cu semnificaii cunoscute.
Aproximativ tot n baza acestui criteriu, L. Lamborn (1968) identific
urmtoarele tipuri de ntlnire victim-infractor: 1. iniiere; 2. facilitare; 3.
provocare; 4. comitere, svrire; 5. cooperare; 6. instigare.
O interesant clasificare la aceast categorie o realizeaz J. Sheley
(1979): 1. infractor activ victim; 2. infractor activ victim semiactiv; 3.
infractor activ victim activ; 4. infractor semipasiv victim activ; 5.
infractor pasiv victim activ. Aceast clasificare scoate n eviden foarte
clar care este rolul pe care l poate juca victima n comiterea infraciunii.
n anul 1977, criminologul american S. Schafer, n volumul
Victimology. The Victime and His Criminal, clasific victimele astfel: 1.
victime fr relaii anterioare cu criminalul, deci fr a-l cunoate, fapta fiind
imputabil doar agresorului; 2. victime provocatoare, doar provoac, cu
intensiti deferite de la un caz la altul; 3. victime citatoare, cnd victima
iniiaz i particip la actul agresional; 4. victime slabe sub aspect biologic,
conformarea executrii aciunii agresionale este rezultatul neputinei
biologice de a se mpotrivi; 5. victime slabe sub aspect social; 6. alte
victime; 7. victime politice.
Hans von Hentig elaboreaz urmtoarea clasificare pornind de la rolul unor
elemente situaionale specifice victimelor n comportamentul lor: 1.
victime nevrstnice, psihologia acestora fiind afectat de lipsa de experien
social i de lipsa forei fizico-morale care s le permit opunerea de
rezisten agresorului; 2. victime femei, care devin cu precdere subiectul
pasiv al infraciunilor sexuale dac sunt tinere sau al infraciunilor motivate
material dac sunt mai n vrst; 3. victime vrstnice, care depind de
sntatea mental, de modul de implicare n realitatea nconjurtoare, de
gradul de adecvare a relaiilor individuale psiho-voliionale; 4. dependenii
de alcool i stupefiante, cei din urm fiind expui n primul rnd
autovictimizrii; 5. imigranii, psihicul acestora fiind afectat de probleme de
ordin comunicaional, de lipsa mijloacelor materiale i de ostilitatea
11

btinailor; 6. etnicii care se confrunt cu problema integrrii sociale din

partea lor, i a discriminrii rasiale din partea majoritarilor; 7. indivizii
normali dar cu inteligen redus, nu au capacitatea de a anticipa rezultatele
aciunilor lor n raport cu influenele mediului; 8. indivizii temporar
deprimai la care prezena scopului n plan mental este redus datorit lipsei
de voin i a sentimentului de inferioritate; 9. indivizii achizitivi, starea de
relaionare a acestora cu mediul fiind determinat de voina de a realiza
profituri n orice context se ivete o oportunitate; 10.
desfrnaii i destrblaii care devin vulnerabili fa de manevrele
infractorilor datorit indiferenei i dispreului relativ fa de legi; 11.
singuraticii, care ajung s i modifice comportamentul prin absolutizarea
izolrii n interpretarea tuturor proceselor psihice, suportnd greu
singurtatea sunt foarte vulnerabili; 12. chinuitorii, care particip la un flux
de fapte psihice prin care denatureaz regulile i raporturile interindividuale,
devenind victimele acestora, fenomenul fiind mai des ntlnit n relaiile de
familie unde unul din membrii, de regul brbat, i victimizeaz pe ceilali
pn cnd acetia ajung la o stare de saturaie i riposteaz; 13. indivizii
blocai i cei nesupui. Primii sunt cei datornici, care nu i mai pot achita
datoriile pe ci legale, acceptnd cu uurin soluiile ilicite ale unor
infractori. Nesupuii sunt acei indivizi care nu se las uor victimizai atunci
cnd sunt atacai. Ei reprezint victimele dificile aflate n antitez cu
victimele uoare.
n anul 1970, n lucrarea The Resurement of Deliquency, T. Selling i
M. Wolfgang, clasificnd infractorii dup gradul de victimizare, consider
c exist urmtoarele tipuri de victimizare: 1. victimizare primar, urmarea
oricrei agresiuni; 2. victimizare secundar, vizeaz situaiile de pgubire a
unor societi comerciale; 3. victimizare teriar, reflect delictele care au ca
obiect convieuirea social sau administraia public; 4. participarea
mutual, cnd infraciunea se produce prin iniiativa infractorului dar
victima adopt fie o manier relativ pasiv, fie o atitudine voluntar de a
pstra secretul victimizrii: adulter, avort; 5. victimizarea juvenil, privete
minorii.
Criminologul german Wolf Middendorf n lucrarea Victima
nelciunilor, publicat n anul 1988, prezint tipologia victimelor n
funcie de gradul de implicare a victimei n activitatea economic i
afectiv astfel: 1. victim generoas, este dependent de modul n care
infractorul reuete s o impresioneze, punnd accentul pe naivitatea i
disponibilitatea material a victimei; 2. victima ocaziei bune, cnd
infractorul ofer pentru comercializare, la preuri modice, bunuri i valori
sustrase sau devalorizate; 3. victima afectivitii i devoiunii presupune
12

tendina primei categorii de a crede c psihicul su se afl n relaie cu

divinitatea astfel nct procedeaz la efectuarea de donaii pentru purificare.
Cealalt categorie de victime ia n considerare realitatea adiacent a oricror
simptome pentru realizarea mariajului sau a aventurii intime; 4. victima
lcomiei, cade prad necesitilor sale materiale.
mbinnd criteriul gradului de responsabilitate a victimei n comiterea
infraciunii cu cel al reaciei societii n raport cu victimele, A. Karmen
stabilete dou categorii de victime: acuzate i aprate. n categoria
victimelor acuzate intr victimele mpotriva crora sunt dovezi de vinovie
mprit cu infractorul. Tipurile de comportament de care pot fi fcute
vinovate victimele sunt n special cele de facilitare, precipitare i provocare.
n cealalt categorie se afl victimele mpotriva crora nu exist dovezi de
vinovie comun cu agresorul.
n sfrit, n funcie de poziia i situaia victimei dup comiterea
infraciunii, putem diferenia urmtoarele tipuri de victime: 1. victime
disprute, sesizarea organelor judiciare fiind fcut de persoane cunoscute
victimei sau chiar de infractor; 2. victime decedate dar care nu sunt
disprute, acestea furnizeaz informaii despre autor n funcie de modul n
care a fost comis fapta, obiectele folosite, atitudinea victimei n timpul
actului agresional i urmrile vizibile ale acesteia etc.; 3. victime ce
supravieuiesc agresiunii dar nu pot identifica infractorul din motive
obiective (fapta s-a comis pe ntuneric, infractorul era mascat etc.), ele pot
oferi unele informaii n legtur cu unele caracteristici fizice sau psihice ale
infractorului cum ar fi vocea, nervozitatea lui, precipitarea etc.; 4. victime ce
supravieuiesc agresiunii i care cunosc infractorul dar nu l denun din
teama de rzbunare a acestuia; 5. victime care supravieuiesc agresiunii i
cunosc infractorul dar nu l denun din motive ce in de viaa lor particular
(de exemplu agresorul e concubinul victimei cstorite); 6. victime care
supravieuiesc agresiunii, cunosc pe infractor dar refuz s l denune,
ncercnd s-i gseasc o justificare, inclusiv autoacuzndu-se; 7. victime
care supravieuiesc agresiunii i care cunosc pe infractorul adevrat dar
denun o alt persoan pe care vor s se rzbune; 8. victime care
supravieuiesc infraciunii, cunosc infractorul i, profitnd de situaie, pune
pe seama lui fapte pe care nu le-a comis (de exemplu victima unui viol
reclam c fptuitorul i-a furat i nite bunuri, dei el nu a fcut-o); 9.
victime care, profitnd de o anumit situaie, reclam o infraciune care nu a
avut loc, din dorina de rzbunare fa de pretinsul infractor sau pentru a
profita de pe urma acestuia.

13

Practica judiciar a dovedit c tipologia victimelor este mult mai

complex, iat de ce eforturile de sistematizare a acestei tipologii nu
corespund ntrutotul.
3. Reaciile societii fa de victim: acuzarea i aprarea sa9
Societatea i creeaz i ea o prere cu privire la victima unui fapt
reprobabil, prere ce va fi mprit n dou tabere: una acuzatoare, care va
reproa victimei c a facilitat, precipitat sau provocat actul agresional, i alta
protectoare, ce va incrimina doar pe infractor considernd c nu exist scuz
pentru actul agresional. De altfel fenomenul a fost observat de ctre
specialitii victimologi, propunndu-se i o clasificare dup acest criteriu10.
Acuzarea victimei. Procesul de acuzare a victimei parcurge mai muli
pai. n primul rnd acuzatorii victimei presupun c exist ceva ru cu
victimele, pentru c ele difer n mod semnificativ de celelalte persoane care
nu au fost victimizate: fie atitudinea lor, fie conduitele, fie ambele se disting
n mare msur de cei neafectai. n al doilea rnd, acuzatorii presupun c
aceste diferene prezumate sunt sursa strii i conduitei victimei, cci, dac
ar fi fos ca i ceilali, ele nu ar fi fost alese pentru atac.n al treilea rnd,
acuzatorii argumenteaz c dac victimele vor s evite suferine viitoare
trebuie s i schimbe modul lor de a gndi i de a aciona, s renune la
comportamentul licitativ care favorizeaz procesul victimizrii lor.
Acuzarea victimei poate aprea n tripl ipostaz:
a) Ca o explicare individualist pentru problemele sociale, promovat
de doctrina responsabilitii personale. Teoria pleac de la convingerea c
indivizii umani au un anumit grad de control asupra evenimentelor petrecute
n viaa lor. Victimele sunt condamnate pentru c au comis erori grave care
au dus la consecine negative. Aa cum infractorii sunt condamnai pentru
nclcarea legii, i victimele trebuie s rspund pentru comportamentul lor
greit.
b) Ca proces psihologic. Acuzarea victimei rezult din credina ntr-o
lume just, un loc n care indivizii obin ceea ce merit i merit ceea ce
obin. Lucruri i ntmplri rele apar numai pentru persoanele rele, oamenii
buni sunt recompensai pentru c ei respect regulile. Deci, dac cineva este
vtmat de un infractor, victima trebuie s fi fcut ceva ru de a meritat o
asemenea soart. Acuzatorii din aceast categorie condamn victimele
pentru a-i asigura linitea interioar cci imaginarea unei lumi n care acte
9

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 74-77.

A. Karmen, Crime Victims. An Introduction to Victimology, n N. Mitrofan .a., op. cit., p. 70.

10

14

brutale i fr sens pot fi produse de ctre oricine i n orice moment este

deconcertant i amenintoare.
c) Ca un mod de a vedea al infractorilor. Infractorii recurg la acuzarea
i denigarea victimei pentru a-i justifica i legitima actul agresiv, dar i ca
un proces de desensibilizare care reduce sau chiar elimin n totalitate
sentimentele i strile de vinovie, ruine, remucare, mustrri de contiin,
inhibiii morale. Actele gresive devin posibile cnd victima este vzut ca
fiind fr valoare, sau ceva inferior umanului, ca o int pentru ostilitate i
agresiune, ca un proscris ce-i merit maltratarea sau ca un act de justiie
bazat pe rzbunare i care trebuie apreciat, nu condamnat.
Aprarea victimei reprezint o respingere a concepiilor privind
acuzarea victimei. n primul rnd, aprtorii conseder c acuzatorii
exagereaz msura n care facilitarea, precipitarea sau provocarea contribuie
la comiterea infraciunii. n al doilea rnd, aprtorii consider c acuzatorii
confund excepia cu regula n ceea ce privete vinovia victimelor n
svrirea agresiunilor. Vinovia unui procent relativ mic de victime este
generalizat pentru toate victimele unei anumite categorii de infraciuni. n
al treilea rnd, aprtorii consider c acuzatorii victimelor cer n mod
neraional ca acestea s i schimbe modul de via, fapt imposibil de cele
mai multe ori din diferite motive de natur financiar, social, cultural, de
poziionare n spaiu etc. Astfel, celor mai muli indivizi le lipsesc
posibilitile i resursele pentru a-i schimba mijloacele de cltorie, orele de
lucru, colile frecventate, vecintiile n care triesc etc.De asemenea e
absurd s ceri renunarea la libertile personale ndrgite de dragul
infractorilor. n al patrulea rnd, aprtorii au obiecii legate de soliditatea
conceptelor acuzrii privind deosebirile categorice dintre victime i
nonvictime.
n cadrul aprrii victimei pot fi identificate dou perspective:
a) Blamarea criminalului. Acuzatorii infractorului neag orice ncercare
a acestuia de a schimba povara responsabilitii actului reprobabil de pe
spatele lui pe umerii victimei. La fel ca acuzarea victimei, i aprarea
victimei adopt doctrina responsabilitii personale pentru conduita
delictual, dar aceast responsabilitate revine exclusiv fptuitorului, nu i
victimei.
b) Acuzarea sistemului. Teoria acuzrii sistemului nu vizeaz att
contracararea acuzrii victimei ct acuzarea sistemului social n care triesc
victima i agresorul. n acord cu principiile blamrii sistemului, nici
infractorul i nici victima nu sunt vinovai, ambii, n grade diferite, sunt
victime ale culturii lor i mediului nconjurtor. n funcie de acest punct

15

de vedere, rdcinile problemei crimei sunt de gsit n instituiile de baz pe

care este construit sistemul social.
SECIUNEA A III-A
CUPLUL PENAL VICTIMAGRESOR
1. Contradicie privind existena cuplului agresor victim 11
Majoritatea doctrinei accept existena unui cuplu penal agresor-victim
aflat n permanent conflict i adversitate. Cuplul are dou aspecte: n faza
preinfracional, elementele cuplului sunt sau indiferente sau (iar asta se
ntmpl n majoritatea cazurilor) se atrag reciproc (n cazul crimei
pasionale, a escrocheriei, a bigamiei etc.); n faza postinfracional, cele
dou elemente se resping reciproc, devenind elemente antagoniste.
Soluionarea corect a unei cauze penale se poate face numai prin analiza
bilateral a acestui cuplu, n caz contrar orice soluie corect se va da numai
din eroare12.
Teorie nu este acceptat n mod unanim, fiind criticat sub mai multe
aspecte ce vor fi expuse n continuare.13
Teza este criticat pentru c presupune existena unei victime personale
n orice infraciune, sau altfel spus presupune c oricrui act antisocial i
corespunde o persoan fizic ce va suferi consecinele actului. Or, e
cunoscut c numai o parte din infraciuni au aceast caracteristic, i anume
cele ndreptate mpotriva persoanei. Infraciunile ndreptate mpotriva
bunurilor, dar mai ales cele ndreptate mpotriva bunurilor unei colectiviti
nedeterminate (omenirea) sau ale statului, ori infraciunile fr subiect pasiv
(cum ar fi portul ilegal de nsemne, falsificarea unor valori etc.) sunt lipsite
de o victim personal.
Pe de alt parte, ns, nu orice aciune care produce victime poate fi
socotit ca fiind voit provocat din partea altei persoane ce ar putea fi
considerat drept infractor. Cazurile de sinucidere, unele cazuri de accidente
etc., provoac victime fr ca acestea s fie o urmare a unei aciuni sau
inaciuni din partea unei alte persoane.
n consecin, exist aciuni infracionale fr victim personal, aa
cum exist i victime fr infractori. ntlnirea dintre victim i infractor
11

T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 90-93.

B. Mendelshon n T. Bogdan, op. cit., p. 91.
13
Critica este adus de psihologul T. Bogdan.
12

16

cu toat frecvena cazurilor formeaz o categorie de cazuri speciale,

nicidecum cazul general.
2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind agresorul i
victima14
Agresiunea i fenomenul de victimizare pot fi analizate i sub aspect
psihologic, al tririlor individuale ce se regsesc n comportamentul
agresorului i al victimei, acestea fiind, n mod evident, diametral opuse.
Scopul analizei psihologice este circumscris i el n cadrul scopului general
al victimologiei, i anume determinarea cauzelor i condiiilor favorizante
ale fenomenului agreso-victimal i adoptarea de msuri potrivite pentru
protejarea victimei i prevenirea fenomenului.
2.1. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind pe
agresor. Aceste implicaii sunt foarte complexe i presupun o tratare
interdisciplinar a subiectului. Datorit specificului lucrrii de fa vor fi
analizate doar acele implicaii psihologice care au n vedere interrelaia
agresor-victim. Studiul integral al implicaiilor psihologice ale actului
agresional cu privire la agresor este asigurat de alte dou discipline:
criminologia i agresologia.
Forma aciunii agresionale este dependent de contiina individual a
infractorului, de perspectiva sa asupra actului executat i asupra cosecinelor
sociale pe care el le va produce. Experiena individual agresional
determin i ea adoptarea unor prototipuri acionale, i ndeprtarea altora, n
funcie de gndirea sistematic a fptuitorului i de sensibilitatea lui.
Intensitatea executrii actului criminogen este dat de analiza, reflecia
psihologic privind reuitele i defectele constatate n activitatea agresional.
Justificarea, contemplarea sau explicarea actului criminogen reprezint o
form de evaluare a propriilor posibiliti pentru a stabili un modus
operandi. Astfel, fiecare infractor i creaz un stil propriu de aciune care l
identific.
Cunoscnd c agresivitatea este rezultatul gndirii i experienei
individuale rezult c n cadrul concepiei agresionale se regsesc i
influenele factorilor sociali. Sub un prim aspect societatea, cu regulile ei,
influenez, mai mult sau mai puin, gndirea i comportamentul oricrui
individ, le formeaz. Deci actul agresional va avea trsturi specifice
mediului socio-teritorial n care se produce. Dar factorii sociali influeneaz
14

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie),

Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 155-162.

17

i conduita infracional din timpul desfurri activitii delictuale i de

dup aceea. Agresorul adopt tactica dedublrii pentru a atenua rivalitatea cu
victima i cu mediul social. Se recurge i la repetarea unor false greeli
pentru a schimba nelesul actelor i rezultatului acestora. O alt conduit de
adaptare la factorii sociali este aceea de schimbare a viziunii iniiale despre
agresiune, pentru a obine protecia sau clemena societii i abandonarea
tendinei recuperrii prejudiciului de ctre victim. n cazul n care ntre
criminal i victim sunt stabilite reguli obinuite de convieuire, agresorul va
ncerca statutul precis de comportare (format din reguli, principii, obiceiuri)
cu victima, n sensul impunerii normei de for, prin care s se prelungeasc
supunerea necondiionat a victimei. Firete c agresorul i poate adapta
multe conduite la factorii sociali, aici fiind prezentate doar cteva dintre ele.
Agresorul i planific i realizeaz activitatea infracional n funcie
de experiena i gndirea individual. Dar nu ntotdeauna ceea ce se
planific se poate transpune exact n realitate. Contradiciile dintre intenia
agresional i rezultatele acesteia pot avea diverse cauze: modul n care a
fost gndit actul criminogen, necesitatea de a realiza aciunea numai n
anumite limite, comportamentul victimei etc. Astfel, determinat de strile
afective ale victimei (voluptatea, pasiunea, exaltarea), care transced
excitaiei individuale, agresorul poate fi depit de iniiativa unor aciuni
perverse ale victimei, care determin reaciile macabre i de sadism din
partea agresorului. Noile sinteze agresionale nu ar fi posibile dac
sensibilitatea individului, structura sa interioar nu ar fi fost provocat de
ocul colaborrii sau participrii victimei la actul criminogen. n aceste
momente apar mnia, dezndejdea, o stare la limita dintre raional i
instinctual.
Referitor la motivaiile actului criminal, acestea pot fi dintre cele mai
diverse: dorina de rzbunare, agresorul considernd fapta ilicit ca pe un act
de justiie; ura, dus la extrem; gelozia, motivul fiind preluat mai ales de
agresorii brbai; motivaia material; discriminarea pe diverse criterii;
instinctul sexual necontrolat, uneori chiar patogen; rivalitatea dublat sau nu
de dorina de afirmare etc.
2.2. Implicaiile psihologice ale actului agresional privind victima.
Pentru victim a reaciona nu nseamn doar a nelege i a evalua forma
agresiunii i intenia agresorului. Reflectarea actului agresional n planul
psiho-volitiv al victimei determin dereglri de comportament, agitaie, lipsa
de voin n aciune. n plan afectiv emoiile pozitive sunt nlocuite, total sau
parial, cu reacia de ur, dispre sau umilin. Comportarea victimei este
dominat de ideea c agresorul urmrete doar agresiunea n sine pentru
18

satisfacerea unor interese individuale. Ulterior victima i motiveaz propria

tendin prin tratarea cu simpatie sau emoii altruiste fa de agresor.
Unul din efectele victimizrii este i imposibilitatea psihic de a se
opune, inhibiia. Efectul psihologic rezultat din lipsa de mpotrivire a
victinei poate fi duntor, experiena individual a victimei fiind nlocuit cu
o nou stare subiectiv determinat de unele tulburri incomunicabile.
Personalitatea se va identifica cu evenimentul afectiv i chiar dac nu
cunoate nimic despre agresor, victima va putea identifica unele procedee de
aciune agresional dup elemente ca: figura infractorului, ritmul aciunilor
sale, contradiciile de comportament etc.
Perceperea i reflectarea fenomenului agresional de ctre victim se
produce sub trei aspecte: afectiv, intelectual i volitiv. Reacia victimei la
actul agresional se caracterizeaz prin atenuarea valenelor intelective, prin
scderea puterii de a prentmpina efectele agresionale, iar n plan afectiv,
prin trirea unor stri ca frica, dezorientarea, ura, dispreul, umilina. Aceste
triri pot declana reacii care scap raionalului, determinnd trecerea de la
o stare afectiv la alta, parial sub influena instinctului de conservare.
Cunoaterea fenomenului agresional nu se reduce doar la percepii, ci
depinde i de relaiile victimei cu mediul care reflect stilul i finalitatea
agresional, de caliti intelectuale, de perspicacitate, de tria clitilor
psihice (voin, curaj, caracter), de fora fizic, de modul declanrii
efectelor actului violent etc. Adeziunea spontan, admiraia, n special
reaciile instinctului sexual, implorarea sau exorcismul determin decizia
victimei de a suporta autoritatea agresorului. Totalitatea cuvintelor, lumina,
ntunericul, singurtatea genereaz confuzie, anulnd reaciile instinctuale,
deduciile logice i judecata victimei. Naivitatea determin o anumit
necesitate a rentlnirii cu agresorul i uneori se poate ajunge la o adeziune
nejustificat a victimei fa de agresivitate (cum ar fi mpcarea victimei cu
agresorul).
Se poate constata c, spre deosebire de agresiune, care poate fi un act
iresponsabil i individual, reacia victimei este dependent de o mulime de
condiionri i justificat, n mod confuz, de o anumit form de reflectare a
contiinei individuale. Rezult c, ntre agresiune i reacia victimei nu
exist un echilibru deoarece apar reaciile instinctuale ale victimei, care sunt
supuse incoerenei i greelii. Spaima victimei devine dispre fa de agresor,
ferocitate n actul de aprare pentru ca dup un timp s se atenueze i s se
converteasc n acceptarea agresivitii i resemnarea n aciune. Victima nu
poate nelege agresiunea dect n limitele suferinei biologice i psihice, iar
trecerea timpului va distinge ceea ce este semnificativ i ceea ce este
secundar n evenimentul criminogen.
19

n sfrit, o alt caracteristic psihologic privind victimele este

sentimentul de solidaritate care se nate pentru toate victimele unui singur
agresor care prin faptele criminogene a nfrnt demnitatea individual a
acestor persoane. Victima are certitudinea c poate realiza prin propria
experien, prin propriul exemplu un motiv de aprare a mediului social n
care triete, stimulnd pentru aceasta solidaritatea mpotriva agresivitii.
3. Rolul victimei n comiterea infraciunii15
Unul dintre cele mai importante aspecte ale victimologiei care in de
relaia victim agresor se refer la faptul dac victimele pot s mpart
responsabilitatea ntr-o anumit msur cu agresorul n ceea ce privete
comiterea actului agresiv. Sub acest aspect opiniile n literatura de
specialitate sunt mprite.
B. Mendelshon consider c exist o receptivitate victimal, adic
receptivitatea, predispoziia nnscut de a deveni victim, adoptnd teoria
biologicului a lui C. Lombroso cu privire la comportamentul uman deviant.
Aa cum exist diverse tipologii de personaliti ale psihicului delincvent,
exist i personaliti cu particulariti victimale. Din punct de vedere psihosocial corelaia dintre delincvent i victim are patru aspecte: victima este
cauza delictului, de exemplu n cazul infraciunii comise de so cnd
constat adulterul n flagrant delict; victima este pretextul infraciunii, cum
ar fi cazul escrocheriilor; victima este rezultatul unui consens ntre ea i
delincvent, de exemplu n cazul unei sinucideri n doi; victima este rezultatul
unei coincidene, de exemplu, infractorul pndind o persoan, lovete din
eroare o alta.
Teoria este negat de ali autori. T. Bogdan afirm c victimele nu sunt
rezultatul unor cauze native ct a unor particulariti individuale, stadiale,
momentane sau de morfofiziologie a analizatorilor. Se argumenteaz i cu
date statistice: 61 % din catastrofele pe cale ferat se datoreaz insuficienei
ateniei distributive, la 50 % s-a constatat lipsa de prevedere, la 46 % s-a
relevat insuficien n nsuirea tehnicii profesionale etc. Pe de alt parte,
studiind rubrica de tlhrie se poate stabili c victimele aparin n mare
procentaj profesiei de factor potal sau casier. Se poate oare deduce de aici
c acetia au o receptivitate victimal nativ mrit fa de alte persoane? n
sfrit, teza biologist conine i o alt contradicie, tot de natur biologic.
Predispoziia nnscut spre a fi victim presupune c o victima este
15

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L.,
Bucureti, 1994, p. 69-71; P. Brnzei, G. Scripcaru, T. Piroyski, Comportamentul aberant n relaiile
cu mediul, Editura Junimea, Iai, 1970, p. 130-136; T. Bogdan, op. cit., p. 91-96.

20

programat s sufere consecinele unor acte agresionale de un anumit

numr de ori pe parcursul vieii sale. Or, o atare concepie este cu totul
contrar instinctului de autoconservare, instinct primar care va mpiedica
orice adult sntos mental s repete o greeal de un numr mare de ori. n
concluzie se arat c situaia de victim este o situaie de moment. Numai
cnd trauma fizic sau psihic are un caracter deosebit de nociv i de lung
durat se poate vorbi de existena unui psihic victimal, dar acesta ine deja
de patologic.
H. von Hentig, introducnd noiunea de victim activant, prin care
nelege rolul jucat de victim n declanarea mecanismelor psihice latente
ale infractorilor, ajunge la concluzia c, direct sau indirect, i victima poart
o parte din vina delictului. La aceast concluzie au ajuns majoritatea
autorilor, semnalnd ns c fenomenul victimal este mult mai complex
pentru a stabili reguli exacte.
Participarea victimei la actul agresiv apare, de cele mai multe ori, sub
patru aspecte: facilitarea, favorizarea, precipitarea i provocarea.
Determinarea gradului de vulnerabilitate se face cu ajutorul a doi factori:
a) factori personali: se refer la trsturile particulare ale victimei care
favorizeaz comiterea infraciunii: retardaii mintal sau indivizii normali dar
cu un coeficient de inteligen redus, imigranii, cei cu experien social
redus, persoanele cu handicap fizic, cele prea nevrstnice sau prea
vrstnice, femeile pentru infractori brbai, minoritile etnice pentru
xenofobi extremiti, naivitatea, ncrederea, neglijena, sentimentele de
afeciune pentru infractor etc.;
b) factori situaionali: presupun existena anumitor perioade de timp
sau circumstane, conjuncturi ale mediului nconjurtor care au determinat
sau favorizat infraciunea: de exemplu, turitii sunt un grup mai vulnerabil
care, datorit unor consideraii legate de timp, bani etc., nu sunt dispui s
participe la soluionarea unui proces penal n cadrul sistemului judiciar; pe
timp de noapte, n locuri aglomerate etc.
Cele mai ntlnite forme de vinovie ale victimei fa de actul
agresional sunt facilitarea i favorizarea, nscute din naivitate, ignoran,
ncredere, supraaprecierea forelor proprii, adic din multitudinea posibil de
factori personali i situaionali.
Cele mai grave forme sunt precipitarea i provocarea. Precipitarea
const n declanarea aciunii agresorului prin adoptarea unei conduite
conforme cu actul agresional, dei ntre victim i agresor nu exist relaii
anterioare. De exemplu persoana care nu i ncuie portiera autoturismului
sau femeia care umbl singur, seara, prin locuri puin circulate i cu o
costumaie provocatoare.
21

Provocarea poate fi direct sau indirect. Este direct atunci cnd

victima, anterior victimizrii ei, a comis ceva, contient sau incontient, fa
de infractor. De exemplu victima s-a comportat arogant fa de viitorul
infractor, nu i-a inut o promisiune dat, a avut relaii cu soul viitorului
infractor etc. Provocarea indirect este situaia n care tririle i reaciile
victimei din timpul actului agresional amplific agresiunea sau determin pe
agresor s comit fapte pe care iniial nu le-a urmrit. Astfel, determinat de
strile afective ale victimei (voluptatea, pasiunea, exaltarea), care transced
excitaiei individuale, agresorul poate fi depit de iniiativa unor aciuni
perverse ale victimei, care determin reaciile macabre i de sadism din
partea agresorului. Noile sinteze agresionale nu ar fi posibile dac
sensibilitatea individului, structura sa interioar nu ar fi fost provocat de
ocul colaborrii sau participrii victimei la actul criminogen.
Boala patologic poate juca i ea un rol important n svrirea actului
agresional. De exemplu n actele relaionale de cuplu conjugal nesesizarea
unor triri patologice cu comportamente de tip psihotic, iar alteori
disimularea tririlor de ctre autor, face ca victimele s fie din mediul
apropiat, aa cum este victima delirului de gelozie la psihoticul alcoolic, a
delirului de otrvire la schizofrenul paranoid etc. Trecerea la actul agresional
poate fi declanat i de strile pasionale distimice ale celor doi protagoniti
ai cuplului penal. n situaii specifice, deseori victima creeaz ocazia unui
comportament aberant n contrast cu situaiile nespecifice n care subiectul
comportamentului deviant caut i creeaz ocazia actului de conduit
deviant. n alte situaii victima merge pn acolo nct se confund cu
agresorul, ca n cazul autodenunrii patologice n scop de expiaie.
4. Victima ca surs de identificare a agresorului16
n activitatea de identificare a infractorilor o importan deosebit o are
prima declaraie dat de victim n faa organelor de urmrire penal.
Victima are rolul de martor principal pentru c a asistat la ntregul
eveniment criminogen i l-a cunoscut personal pe infractor. Victima va
pstra n memorie imaginea sau elementele de identificare special a unei
persoane, atitudini i expresii tipice ale infractorului sau ale unei anumite
categorii de comportament, modul specific de operare al autorului, toate
acestea fiind indicii care vor stabili cu rapiditate trsturile caracteristice ale
infractorului i, n final, identificarea lui.
16

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 100-103; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 182; T. Bogdan, op. cit., p. 95-96; I.
T. Butoi, T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar: teorie i practic, Editura Pinguin Book,
Bucureti, 2006, p. 65-67.

22

Victima poate oferi informaii privind infractorul i n cazul n care a

decedat, cel mai adesea atunci cnd ntre ea i agresor au existat legturi
anterioare comiterii delictului. Pornind de la cunoaterea victimei, modul su
de via, obiceiuri, trsturi morale i comportamentale, se poate ajunge la
identificarea fptuitorului.
Din punct de vedere psihologic victima poate oferi puine garanii de
veridicitate n relatrile ei, din mai multe motive, astfel:
perceperea evenimentelor este determinat de nzestrarea psiho-intelectiv
a victimei, de afectivitatea, sugestibilitatea, imaginaia i personalitatea
victimei;
victima este supus unor triri emotive deosebit de puternice n timpul
svririi actului infracional, fapt care face ca perceperea actului i
memorarea lui s se fac in condiiile unei activiti corticale contiente
reduse, genernd lacune perceptive i memoriale;
trecerea timpului afecteaz i ea memoria i, deci, redarea cu fidelitate a
evenimentelor;
din dorina de rzbunare victima poate arta un alt fptuitor dect cel real;
din dorina de a-i mbunti situaia procesual, unde adesea este i parte
civil, victima poate agrava situaia infractorului, ajustnd realitatea sau
punnd pe umerii lui fapte pe care nu le-a comis;
dac victima are o participare concret, activ, contradictorie sau chiar
iniiatoare a actului agresional va ncerca s ascund acest aspect, omind
precizarea rolului su i denaturnd realitatea;
ns cel mai important factor de denaturare sau ascundere a realitii l
constituie teama de infractor i rzbunarea acestuia.
Cu toate viciile pe care le prezint mrturia victimei, ea poate furniza
informaii importante:
date privind determinarea naturii juridice a actului agresional;
date pentru stabilirea celui mai plauzibil mobil;
date relative la circumstanele eseniale ale evenimantului (de loc, timp,
de comitere etc.);
date care definesc personalitatea victimei: concepia i modul de via,
caliti, defecte, obiceiuri, starea de echilibru psihic sau tendine spre
agresivitate, izolare, depresie, alte vicii ascunse etc.;
cercul de relaii al victimei, mediile i locurile frecventate. De o
importan deosebit este natura relaiilor victimei cu mediul i infractorul
(de prietenie, sociabilitate, agresiune, tensiune, ur etc.) i legturile ei cu
grupuri sociale ilicite sau ndoielnice;
23

 date privind micarea n timp i spaiu a victimei n perioada imediat dup

comiterea agresiunii;
date privind bunurile deinute de victim i eventuala dispariie a unora
dintre ele;
date privind antecedentele morale, medicale, penale i contravenionale
ale victimei.
Aadar victima poate fi o surs important pentru identificarea
infractorului, chiar i atunci cnd nu a supravieuit agresiunii, fapt ce
justific ndreptarea cercetrilor criminalistice i nspre victim nu doar ctre
infractor.
SECIUNEA A IV-A
VICTIMA ANALIZ VICTIMOLOGIC
1. Cauzalitatea victimal17
Cauzalitatea victimal reprezint o structur comportamental
complex a victimei care a jucat un rol oarecare n svrirea agresiunii, i
care este determinat de interdependena unor factori obiectivi (economici,
politici, ideologici, religioi etc.) i a unor factori subiectivi (interese
individuale, sentimente de inferioritate, de superioritate, atitudinile i
relaiile interindividuale etc.). Cauzalitatea victimal este ntotdeauna
concret i formeaz mpreun cu mediul ambiental o totalitate, oferind
modele explicative ale agresiunii, ale efectelor victimale i ale integrrii
victimei n mediul social.
Factorii de risc conjunctural, relaional i natural. Clasificarea
factorilor de risc victimal este determinat de mediile socio-structurale de
provenien a victimelor, de tipologia valorilor lezate (fizice, morale,
religioase, politice), de condiiile socio-economice n care triesc victimele,
de regulile de conduit acceptate de victime. Factorii de risc relev i gradul
concret de responsabilitate a victimelor n comiterea actului agresional.
a) Factorii de risc conjunctural (economici, politici, culturali), att la
nivel individual ct i la nivelul grupului au ca motivri discordanele dintre
situaia economico-social a individului i tendina modificrii imediate a
acesteia. Natura acestor factori poate rezulta i din nevoile obiective care
preocup victima (libertinajul comportamental, viaa de familie,
17

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie),

Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 180-183.

24

perfecionarea individual sau profesional), asigurnd pluralitatea,

coexistena i similitudinea modurilor comportamentale victimale.
b) Factorii de risc relaional. Caracterul subiectiv al relaiilor
individuale, n cadrul existenei umane determin concordana dintre actul
agresional i efectul victimal. n acest sens, relaia victimei cu agresorul e
perceput n mod diferit de fiecare dintre acetia, depinznd de condiiile sau
de momentele variabile ale existenei. Efectul victimal este mijlocit de
relaia anterioar, simultan sau posterioar dintre victim i agresor,
reaciile victimei fiind rezultatul acceptrii sau refuzului scopului relaiei, a
reflectrii acestui scop n psihicul victimei. n mod receptiv, atitudinea
victimei i a agresorului devine esenial n comportamentele individuale i
n stimulii, mprejurrile sau strile care comand aceste comportamente.
c) Factorii de risc natural. Comportamentul victimei este justificat n
mod obiectiv de modul de nelegere a exigenei sociale, modul de
determinare n raporturile interindividuale, de calitile individuale de natur
psihic, moral i intelectual. Existena social determin un anumit
comportament i un anumit grad de nelegere a existenei. nzestrarea
biologic, gradul de sntate fizico-psihic i apariia unor necesiti de
natur material creeaz capacitatea sau incapacitatea de adaptare a victimei
la mediul social, la un conflict interindividual i la urmrile lui. n situaie de
incapacitate grav de adaptare este nevoie de intervenia societii cu msuri
de recuperare victimal. Aadar factorii de risc natural i au sorgintea n
existena social i n viaa psiho-moral a victimei.
Condiiile favorizante ale producerii efectului victimal trebuie analizate
sub mai multe aspecte: psihologic, fiziologic, social, psihiatric i
demografic. Cunoaterea condiiilor favorizante apariiei victimizrii nu se
reduce la analiza cauzelor (factorilor) ci trebuie stabilite i inteniile
individuale contiente ale victimei de manifestare a acestora. Condiiile
favorizante apar ca un produs al unui sistem complex de mprejurri care
ajut violena i conflictul n dezvoltarea sa natural, spre un anumit tip de
fenomen victimal n care se integreaz. Aceste condiii amplific tensiunile,
conflictele i antagonismele dintre victim i agresor, fr a declana actul
agresional, acest atribut revenind ntotdeauna cauzelor. Continuitatea sau
discontinuitatea condiiilor favorizante demonstreaz relativitatea apariiei
actului agresional i a particularitilor fenomenului agresional.
2. Contientul, incontientul i stilul victimal 18

18

I. Tnsescu .a., op. cit., p. 184-185.

25

Voina direct a victimei, intenia manifestat de a activa n raportul

agresional determin responsabilitatea acesteia, concepia pe care s-a
fundamentat coninutul victimizrii. Aciunile sau inaciunile victimei pot fi
contiente, circumscrise regulilor sociale, sau incontiente, n afara voinei
sale directe, modul de determinare a acestora regsindu-se n scopul urmrit
de victim. Fiecare aciune va trebui s corespund unui scop individual
astfel nct, dac acest scop se regsete n urma fiecrei aciuni-inaciuni, ca
o particularitate constant, va determina stilul victimal.
Contientul victimal. Aciunea-inaciunea victimei, rezultat al raportului
dintre instinct i inteligen, prezint caracteristici difereniate de la individ
la individ, aflate ntr-o structur unitar, generalizatoare. n esena
comportamental victimal se constat ncercarea victimei de a anticipa
rezultatul aciunii agresionale a infractorului.
Incontientul victimal. Fixat n ereditate, incontientul comportamental
stabilete forma concret de asimilare i de integrare a individului n mediul
social. Relaia instinctual programat ereditar nu va putea fi prevzut de
individ i nu va reprezenta un comportament individual constant de natur
asociativ-previzibil. n relaia cu agresorul conduita victimei este dat de
structura contient-incontient. Voina victimei n rspunsul la agresiune
poate fi nscut n baza coordonrii inteligenei i experienei personale, sau
poate fi nlturat prin exerciiul spontan al instinctelor.
Stilul victimal. Determinarea condiiilor necesare adaptabilitii victimei
la realitatea conflictului agresional va releva exerciiul spontan sau msura
adaptabilitii la mediul respectiv. Trebuinele, impulsurile, instinctele pot s
fie rezultatul unei programri ereditare sau a unei nvri n stadiile
evoluiei de adaptare la mediul nconjurtor.
Inhibiia victimal. Aptitudinea victimei de a evalua posibilitile sale
de adaptare la conflictul agresional depinde i de calitatea senzaiilor i
percepiilor, i de structura sistemului su nervos. Reacia receptorilor
victimei este influenat de intensitatea i calitatea stimulentului. Victimele
care prezint un grad de slbiciune nervoas i formeaz cu prioritate
reflexele negative, i impun condiii stabil i manifest dificulti n
transformarea reflexelor inhibitorii n reflexe pozitive, astfel nct procesul
de inhibiie este mai puternic dect procesul de excitaie.
Cunoaterea acestor elemente are importan i pentru tiina dreptului
poliienesc. Lipsa de combativitate fa de agresor, modalitatea de
contientizare sau de nepercepere a strii victimale determin msurile
preventive sau recuperatorii fa de victim. Contientizarea efectului
victimal sau indiferena producerii acestuia poate explica raportarea victimei
fa de exigenele sociale. Atunci cnd diferenele ntre activitatea
26

agresional i atitudinea victimal sunt foarte greu de fcut un rol deosebit l

are modul n care se poate individualiza inhibiia victimei n realizarea unor
elemente care ajut, stagneaz sau mpiedic producerea unor efecte
antisociale.
3. Particulariti ale grupelor i subgrupelor victimale19
n raport de gradul de rezisten i de supunere a victimei fa de actul
agresional, precum i de modul de aciune ca rspuns la fapta violent,
victimele pot fi grupate n grupe i subgrupe victimale, astfel: grupele
victimale victime minore, victime adulte, autovictime; subgrupe victimale
victime dup sex, victime dup gradul de participare la agresiune,
victimizarea intrafamilial i victimizarea social, victime dup categoriile
infraciunilor. Fiecare grup sau subgrup are trsturi specifice constante.
3.1. Victimizarea femeii. Femeia face parte din categoriile de victime
cu cel mai mare grad de vulnerabilitate victimal, alturi de copii i btrni.
Spre deosebire de victimele de sex masculin care, datorit instinctului de
conservare, ncearc s evite, s combat sau s anihileze efectele agresiunii
practicnd la rndul lor o agresiune, victimele de sex feminin, n general,
sunt stpnite de sentimentul fricii, rezultat din ameninrile i agresiunea
suferit care determin, de regul, acceptarea efectului victimal. La acestea
se adaug i alte trsturi favorizante ale actului agresional: sensibilitate,
finee, emotivitate, for fizic limitat.
Dintre formele de victimizare a femeii cele mai des ntlnite, violul
ocup un loc foarte important. Uneori acesta este nsoit i de acte de
cruzime sau urmat de moartea victimei. Reacia societii fa de aceast
infraciune este dual: pe de o parte se consider c femeia are ntotdeauna
un grad oarecare de vinovie, fie sub forma precipitrii, fie chiar a
provocrii directe, n timp ce tabra advers consider c agresiunea ncepe
atunci cnd un brbat continu dup ce femeia spune nu. Uneori este
destul de dificil de stabilit dac exist viol sau nu i care este
responsabilitatea victimei n comiterea infraciunii.20 Dar indiferent de
19

N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L.,
Bucureti, 1994, p. 78-100; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 186-189.
20
Spre exemplu, ntr-un prim caz, o femeie de 22 de ani intr noaptea trziu ntr-un bar de noapte plin cu
brbai i ncepe s bea i s flirteze cu unii dintre patroni. Ulterior se comite violul. Suntem n prezena
unui caz tipic de licitare a infraciunii, n care victimei i se pot reproa ignorana fa de pericol,
supraaprecierea capacitii sale de a relaiona cu i de a nelege mediul ambiental, stilul provocator. Toate
acestea nu justific ns nclcarea libertii individuale a femeii. ntruct comportamentul acesteia nu
reprezint pentru agresori o constrngere fizic sau psihic, rezult c atitudinea victimei nu poate fi
considerat nici circumstan atenuant a agresiunii. Victima va putea fi sancionat doar n planul relaiilor

27

gradul de implicare a victimei n svrirea agresiunii, dac se stabilete

existena cu certitudine a delictului, nfractorul este vinovat i trebuie
sancionat, fapta nefiind scuzabil pe motivul vinoviei victimei.
Dup M. Minovici exist patru mari grupe de viol: prin constrngere
fizic, prin constrngere moral, violul prin aa-zisele abuzuri de situaie i
violul profitnd de strile patologice fizice i mentale ale victimei. Exist i
viol n timpul somnului hipnotic sau al somnului natural. Violul poate fi
comis de ctre un strin (55% din cazuri) sau de ctre cineva care a avut
relaii anterioare cu victima (40% din cazuri). Raportul real ar putea fi ns
altul, avnd n vedere c victima unui viol comis de o cunotin este
inhibat n a face plngere penal. Dup criteriul vrstei, situaia statistic
este urmtoarea: 20-24 ani 27%, 16-19 ani i 25-34 ani 25%, 12-15 ani
11%, 35-49 ani 7%. Din datele statistice rezult de asemenea c sunt cu
risc crescut femeile cu situaie material modest, din medii sociale
ndoielnice precum i femeile care lucreaz n domeniul prostituiei. De
asemenea agresorii, n majoritatea cazurilor, au cu cel puin cinci ani mai
mult dect victimele i antecedente penale.
O alt form de victimizare a femeii este maltratarea sau uciderea ei de
ctre so. Cauzele sunt multiple: conflicte intraconjugale, infidelitate,
gelozie, alcoolism, soul bolnav psihic etc. Uneori ca urmare a agresiunii
soiile pot comite ele nsele infraciuni, de regul asupra soilor. ntr-o
asemenea situaie stabilirea gradului de vinovie a celor doi membrii ai
cuplului penal este foarte dificil. Pentru aceast operaie trebuie s fie
cunoscut istoria relaiilor dintre cei doi, frecvena conflictelor dintre ei,
motivaia acestora. Victimizarea soiei se poate datora n ntregime conduitei
sociale.
ntr-un alt exemplu, un tnr convinge o tnr s mearg mpreun n apartamentul lui. El ncepe s
se dezbrace, dar cnd el continu s fac pregtirile sexuale, ea i-a optit nu. El persist, considernd c
regula dragostei solicit ca brbatul s fie mai agresiv, iar femeia s reziste, mai ales la nceput. El a
presupus din experiena trecut c nu nseamn poate, iar poate nseamn da. Cnd ea a spus c nu
este pregtit pentru asta, el a interpretat protestul ca fiind o invitaie de a fi mai categoric. Atunci el s-a
urcat deasupra ei iar ea s-a ncordat foarte mult. Seara s-a terminat, brbatul fiind convins c i-a sedus
partenera, iar femeia c a fost violat.
Violul este definit ca fiind ntreinerea de relaii sexuale, folosind constrngerea fizic sau psihic,
punnd astfel victima n imposibilitate de a riposta, ori profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra.
Pentru a determina existena unui viol n situaii neclare, aa cum este cazul exemplului de mai sus, trebuie
analizate intensitatea constrngerii pentru a stabili dac victima a fost sau nu pus n imposibilitate de a
riposta. De asemenea trebuie stabilit dac victima a consimit n mod indirect actul sexual. Sunt des
ntlnite cazurile n care femeia nu este de acord cu actul sexual n acel moment, dar l accept pentru a nu
pierde relaia cu partenerul. n sfrit trebuie analizat perspectiva noiunii de constrngere moral. Strict
juridic constrngerea moral conform art. 46 alin. 2 C. pen. presupune ameninarea (antajul) cu un pericol
grav care nu poate fi nlturat altfel. n acest sens nu poate fi considerat un astfel de pericol teama de a
pierde relaia cu partenerul. Pe de alt parte este necesar determinarea modului n care mecanismele
psihologice ale victimei afecteaz voina acesteia. Iat argumentele pentru care uneori grania dintre
existena i inexistena violului este foarte fragil.

28

ostile a soului, dar poate exista i o contribuie, mai mic sau mai mare, a
soiei, n sensul c ea poate provoca, direct sau indirect, prin rspunsurile sau
atitudinile sale, comportamentul violent al soului. O caracteristic a
victimizrii n familie este refuzul victimei de a renuna la modul de via
agresiv impus de so, renunare ce s-ar putea produce prin separarea n fapt a
soilor, pe o anumit perioad, pn la soluionarea problemelor conjugale
sau prin divor. Atitudinea pasiv a victimei are patru mari argumente: copiii
au nevoie de ambii prini, dificultile financiare, opinia societii i lipsa
sprijinului real din partea autoritilor i a legii. ntruct familia este celula
de baz a societii, n cazul unor crize majore din viaa unui cuplu este
necesar s se intervin cu psihoterapie conjugal i consiliere familial.
Firete c femeile pot fi supuse oricrui tip de agresiune, aici fiind
analizate cele mai ntlnite dintre ele. Alte infraciuni care au cu precdere
victime femei sunt: infraciunile privind viaa sexual (celelalte dect violul)
i tlhria.
3.2. Victimizarea copilului. Copiii fac parte din categoria persoanelor
cu o vulnerabilitate victimal crescut datorit particularitilor
psihocomportamentale i de vrst specifice: lipsa posibilitilor fizice i
psihice de aprare, capacitatea redus de anticipare a propriilor
comportamente i ale altora, capacitatea redus de nelegere a efectelor i
consecinelor unor aciuni proprii sau ale altora, capacitate redus empatic,
imposibilitatea de a discerne ntre inteniile bune i rele ale altora, nivelul
nalt de sugestibilitate i al credulitii, sinceritatea i puritatea
sentimentelor, gndurilor, inteniilor, lipsa experienei sociale etc. Datorit
acestor caracteristici ei pot fi uor antrenai n aciuni victimizante pentru ei,
pot fi nelai cu promisiuni sau recompense, minii, constrni s comit
acte ale cror consecine negative pentru ei i pentru alii nu le pot prevedea.
O form specific de victimizare a minorilor este btaia i incestul.
Btaia este o msur aplicat n special de ctre tat i este considerat o
soluie extrem de autoritate i sancionare. Adepii btii susin c ea este o
msur educativ cu dubl valoare: retroactiv durere fizic i moral
pentru o conduit greit, i procativ, adic inhibarea pe viitor a unor astfel
de conduite. Rmn ns unele ntrebri fr rspuns: ct timp trebuie s
dureze pentru a nu traumatiza fizic i psihic, ce intensitate trebuie s aib,
care este cel mai potrivit context de aplicare etc. Btaia devine cu certitudine
un act agresional atunci cnd are drept consecine leziuni fizice, traume
psihice sau chiar moartea minorului. De la btaia corectiv i pn la
maltratare poate fi doar un pas. Exist i situaii de prini cu un
comportament neechilibrat, determinat de diverse cauze: mariaj instabil,
29

naterea nedorit a copilului, copilria violent a prinilor, copilul privit ca

o modalitate de satisfacere a propriilor nevoi, tulburri psihice,
impulsivitatea, lipsa de afectivitate, frustrarea social, ateptrile lor de la
copil sunt nesatisfcute etc.
Urmri deosebit de grave ale copilului l produce i incestul. Cel mai
adesea incestul este provocat de un tat care ntreine relaii sexuale cu fiica
sa, sau de frate care abuzeaz sexual de sor. Celelalte cazuri (modalitile
tat-fiu, frate-frate, mam-fiu/fiic, sor-frate/sor) sunt mai rare, dar nu
absente. Incestul cu un minor este o form a violului deoarece copilul nu are
discernmntul necesar pentru a-i da consimmntul.
Inciden foarte crescut n rndul victimelor minore au i celelalte
infraciuni sexuale. Privitor la aceast categorie de agresiune, Alex Thio
(1988)21 evideniaz urmtoarele: ntre 9 i 54 de procente pentru femei i
ntre 3 i 9 procente pentru brbai au fost n timpul copilriei victimele unui
abuz sexual; majoritatea agresorilor sunt brbai i a victimelor sunt femei;
n general infractorul i victima se cunosc. Profilul agresorului din aceast
categorie se caracterizeaz printr-o relativ inhibiie sexual pe parcursul
vieii, sunt blnzi, amabili i pasivi, sunt mai puin capabili de a ntreine
relaii sexuale cu persoane de sex opus adulte, fiind anxioi i
necomunicativi n prezena acestora, cei mai muli comit agresiuni asupra
aceluiai copil pe o periad mai lung de timp, de asemenea i recunosc
vinovia mai uor dect violatorii. Infraciunile sexuale asupra minorilor
prezint un grad ridicat de pericol social mai ales prin urmrile de natur
psihic prin care rmne marcat comportamentul victimei.
Minorul, fiind lipsit de experiena de via, este dependent de
temperament. Formarea cunotinelor despre ansamblul actelor agresionale
este posibil numai n acele cazuri n care raporturile existente cu diferii
agresori, n perioada anterioar, au generat o form de raionare perceptibil
n comportamentul victimei. Educaia este condiia necesar pentru a putea
preveni fenomenul victimal n rndul copiilor.
3.3. Victimizarea persoanelor vrstnice. Btrneea prezint o serie
de caracteristici specifice: predomin procesele involutive, diminuarea
potenialului energetic i a capacitii vitale, accentuarea fenomenelor de
sclerozare, scderea labilitii funcionale a organelor de sim i a sistemului
nervos, a mobilitii. Din punct de vedere psihic apar modificri ca
sentimentul de depersonalizare, scderea capacitii de concentrare i
distribuire a ateniei, a rezistenei la stres, sentimentul de insecuritate,
creterea gradului de dependen interpersonal, slbirea dinamismului
21

A. Thio, Deviant Behavior, n N. Mitrofan .a., op. cit., p. 89.

30

instinctiv etc. Dar ntre btrneea cronologic i cea psihologic nu exist

ntotdeauna concordan.
Infraciunile privitoare la btrni au fost ncadrate n dou categorii :
crime de strad (furt, tlhrie) i maltratarea de ctre persoane cunoscute.
Procesul de victimizare poate s apar n cadrul mediului familial, agresori
fiind rudele sau persoanele care ngrijesc btrnii, sau n afara acestuia,
agresori fiind infractorii. Acetia din urm, profitnd de capacitatea redus a
btrnilor de a se apra, i de unele caracteristici psihocomportamentale
specifice (credulitate, neglijen, uitare, confuzie), pot comite acte
infracionale grave mult mai uor. Situaia este mult facilitat atunci cnd
victima triete singur.
Cele mai ntlnite infraciuni privitoare la persoanele vrstnice sunt
infraciunile motivate material. n unele situaii infractorii cunosc direct sau
indirect bunurile i valorile pe care le posed victima, precum i locul unde
sunt depozitate. n altele ei acioneaz n baza presupunerii c victima
trebuie s fi adunat asemenea valori pe parcursul vieii, inclusiv pentru
nmormntare, caz ntlnit mai des n mediul rural unde btrnii i pregtesc
cele funerare din timp, inclusiv banii. Brbaii btrni sunt mai victimizai
dect femeile vrstnice, cei din mediul urban mai vulnerabili dect cei din
mediul rural iar riscul de victimizare crete odat cu naintarea n vrst.
n a doua categorie de agresiuni care privesc cu precdere vrstnicii
intr diferite forme de maltratare a lor, cum ar fi: agresiunea fizic,
agresiunea psihic, exploatarea prin munc, exploatarea financiar prin
nelciune i furt, privarea de hran, tratament medical etc. Maltratarea se
produce ntotdeauna n familie, de ctre rude sau persoanele care ngrijesc
btrnul, sau n instituiile de asisten social, de ctre personalul acestora.
Victima tipic este femeia bolnvicioas i suferind; victimele sunt izolate
social de prieteni, vecini. rude, care ar putea s intervin i s pun capt
procesului de victimizare; victimizatorii tind s devin suprasolicitani n
raport cu victimele care devin depresive, izolate, dependente; fii recurg cel
mai adesea la maltratarea fizic, iar fiicele la maltratarea psihic; n
majoritatea cazurilor victimele au fost i ele prini abuzivi.
3.4. Autovictimizarea. Forma tipic, i cea mai grav, o reprezint
suicidul (sinuciderea). Cu toate acestea autovictimizarea nu trebuie s se
confunde cu suicidul, pentru c ea presupune forme mult mai variate de
autoagresiune, de exemplu automutilrile ori, n alt caz, vtmrile corporale
autoprovocate de ctre deinui cu scopul de a nltura temporar regimul de
ncarcerare.

31

G. Kaiser arat suicidul ca fiind o agresiune voit i contient

orientat ctre propria persoan n scopul suprimrii propriei viei. El are o
funcie tripl: de exprimare a gndirii i aciunii individului; de represiune a
agresiunii; de suprimare a fiinrii victimei ca modalitate de realizare a
primelor dou funcii. Potrivit lui A. Thio, exist trei categorii de suicid:
a) Suicidul-ameninare. Indivizii care amenin cu suicidul vor mai
mult s triasc dect s moar, ameninrile lor fiind folosite pentru a atinge
anumite scopuri. Actul suicidal va fi ns transpus n realitate atunci cnd
exist un pericol real de a nu-i realiza scopurile propuse.
b) Suicidul-tentativ. Se caracterizeaz printr-o mare ambiguitate.
Sinucigaii din aceast categorie nu reuesc de cele mai multe ori, la nivel
comunicativ, s-i declare adevratele intenii. Ei arat altora doar ct sunt
de depresivi dar evit folosirea cuvntului sinucidere. Chiar i atunci cnd
reuesc o atare comunicare, cei care recepioneaz mesajul nu l iau n serios
datorit caracterului prea vag al acestuia. Cele mai ntlnite metode sunt:
tiatul venelor, nghiirea unei cantiti mari de medicamente i asfixierea cu
gaz n cas sau n main. Dei metodele pot fi letale, ele mai pstreaz o
speran pentru via, mai mult chiar, cele mai dese tentative de suicid se
petrec n locuri sau conjuncturi n care salvarea este posibil sau chiar
inevitabil, astfel c, unii autori numesc asemenea tentative drumul spre
via i nu spre moarte. Studiile statistice arat c ntre suicidul-tentativ i
cel reuit exist un raport invers: cele mai multe tentative aparin femeilor i
tinerilor; cele mai multe reuite aparin brbailor i btrnilor.
c) Suicidul reuit. Categoria cuprinde acele persoane care, ncercnd s
se sinucid, nu au fost salvate la timp i pe cele care au fost mai determinate
s moar. n aproximativ o treime din sinuciderile reuite autorii lor au mai
avut tentative de suicid. De asemenea cei mai muli dintre ei au comunicat,
direct sau indirect, ideea lor suicidar altor persoane. Cele mai folosite
metode sunt mpucarea cu arme de foc i spnzurarea. Pornind de la notele
lsate de sinucigai, se pot identifica cel puin patru tipuri de sentimente
suicidare: sentimentul de scuz i aprare n raport cu unele persoane 22;
sentimente vindicative, de rzbunare pe alte persoane sau chiar pe sine 23;
22

Tom, te iubesc att de mult dar tu mi-ai spus c nu m vrei i c nu m iubeti. Niciodat nu m-am
gndit c m-ai putea lsa s merg pe acest drum dar acum sunt la sfritul lui, ceea ce constituie cel mai bun
lucru pentru mine. Tu ai att de multe probleme iar eu mai adaug una la ele.
Tat, i produc att de mult ru. Tu ntotdeauna mi-ai vrut numai binele i acum trebuie s crezi i s
accepi c acesta este.
Mam, ai ncercat att de mult s m faci fericit i s faci acte de dreptate pentru toi dintre noi. i eu te
iubesc foarte mult. Tu nu ai euat niciodat ns eu da... Te iubesc din toat fiina i mi pare att de ru c
acesta este modul de a-mi lua rmas bun. Te rog, iart-m i fii fericit. Soia i fiica.
23
Bill, tu m-ai omort. Sper s fii fericit n inima ta, dac ai ntr-adevr aa ceva, dei eu m ndoiesc. Te
rog las-l pe Rover cu Mike. De asemenea las-mi copilul n pace. Dac nu, am s revin mereu, tot restul
vieii tale. Tu ai fost un ticlos i un crud. Dumnezeu nu a uitat i nu uit asta. i te rog fr flori; ele nu ar

32

sentimente de mrinimie i generozitate fa de lumea pe care o abandoneaz

cu scopul de a-i dona averea, trupul pentru experimente, organele altor
bolnavi etc., tot aici regsindu-se i sentimentele de iertare fa de
persoanele care au greit sinucigaului24; sentimente suprarealiste: tensiunea
puternic ce i-a condus spre suicid scade i un calm copleitor i cuprinde.
Muli sinucigai care i-au tiat venele declar c nu au simit durerea, alii
au avut orgasm urmat de un sentiment linititor de relaxare i un somn
adnc.
n ceea ce privete rspunsul persoanelor care au avut o oarecare
legtur cu sinucigaul i care ar fi putut prevedea i preveni sinuciderea,
acesta const, de cele mai multe ori n sentimentul de vinovie c nu au
prevzut-o i prevenit-o, c nu s-au comportat mai bine cu victima, c nu au
perceput din timp inteniile acesteia.
Exist dou teorii consacrate care explic actul suicidal: teorii
psihiatrice i cele sociologice. Primele consider c boala mintal este
principala cauz a sinuciderii sau cel puin un dezechilibru psihic. La acestea
se adaug depresia, anxietatea morbid, lipsa de speran, frustraia adnc,
experiena traumatizant din timpul copilriei. Teoriile sociologice susin c
nu exist nimic ru cu sinucigaii. Potrivit lui E. Durkheim exist dou
motive sociologice ale suicidului: probleme de integrare social i probleme
cu reglarea social, respectiv cu constrngerea i regulile grupului social
asupra individului. Pornind de la postulatele durkheimiene au fost elaborate
i alte teorii moderne noi. A. Henry i J. Short au elaborat teoria
trifactorial, conform creia suicidul este determinat de trei categorii de
factori: sociologici, psihologici i economici. Acetia redau statutul
individului. Cu ct statutul este mai nalt cu att individul este mai
predispus suicidului, pentru c are un superego, resimte mai greu crizele
sociale, economice etc. J. Gibbs i W. Martin au elaborat teoria integrrii
statutului, care afirm c rata suicidului unei poulaii variaz invers cu
nivelul integrrii statutului n acea populaie. Nivelul integrrii devine
msurabil prin urmtoarele concepte: rata nalt a suicidului; lipsa stabilitii
i durabilitii sociale; lipsa conformitii sociale la cerinele societii;
conflictele de rol, respectiv raportul dintre ateptrile societii de la un
nsemna nimic. De asemenea, pstreaz-i banii. Vreau s fiu nmormntat n Potters Field, n acelai
cavou cu Betty... Tu tii ce mi-ai fcut. Acesta este motivul pentru care am fcut-o. Este greeala ta i a lui
Ella, ncearc i uit dac poi. Dar tu nu poi... Soia ta.
24
Marry, am fi putut s fim att de fericii dac ai fi continuat s m iubeti. Am fotografia ta n faa mea.
Gndul c acum s-ar putea s fii n braele altui brbat este mult prea greu s-l suport. Eu mi ofer viaa
pentru indiscreia ta.
Toate greelile tale sunt uitate i reamintesc toat buntatea ta. Tu tii c a fi fcut asta cnd m-ai prsit,
de aceea acum nu este o surpriz pentru tine.
Adio, drag, te iubesc cu toat inima mea zdrobit. W. Smith.

33

individ i realizrile lui n acest sens; incompatibilitatea statutului, respectiv

poziia pe care o ocup individul n societate i care genereaz conflictul de
rol; lipsa integrrii statutului, respectiv msura de ocupare a poziiei
solicitate de ctre sociatate.
Suicidul este explicat i prin prisma teoriilor fenomenologice care
opereaz cu nelesurile i semnificaiile sinuciderii i cu modul n care
persoana sinuciga acioneaz n baza acestor nelesuri. Una dintre acestea
este teoria nelesurilor suicidare care consider c indivizii, pentru a se
sinucide, atribuie anumite semnificaii specifice actelor lor suicidare
(suicidul ca o cale de a transporta sufletul n alt lume, de a schimba
imaginea lor n ochii altora, de a obine sentimentele altora, de rzbunare),
acestea fiind, la rndul lor, influenate de nelesurile generale pe care
societatea le acord suicidului (suicidul are ca motiv depresia, dorina de a
scpa de ceva neplcut din via, de moarte; ceva este ru n legtur cu
situaia social a sinucigaului, iar cineva este vinovat; ceva este ru cu
nsi persoana sinuciga). Alt teorie fenomenologic este teoria
procesului suicidar care, n opoziie cu cea anterioar, consider c
semnificaiile suicidului tind s descurajeze sinucigaul. Autorul teoriei, J.
Jacobs, identific zece pai n cadrul procesului de devenire a sinucigaului:
1. indivizii se confrunt cu probleme neateptate, intolerabile i insolvabile;
2. ei le vd, nu ca pe nite incidente izolate, ci ca pe o verig dintr-un ir
nesfrit de probleme;
3. ei cred c moartea este singurul mod de a le rezolva;
4. aceast convingere se fundamenteaz pe izolarea lor social; ei nu i pot
mprti cu alii problemele;
5. ei se strduiesc din greu s nving prohibiia societii mpotriva
suicidului pe care au interiorizat-o att de mult nct vd suicidul ca fiind
imoral;
6. ei reuesc s-o nving deoarece sunt deja foarte izolai social;
7. ei reuesc s-o nving i prin autosugestionarea c prin suicid nu renun
la viaa sacr;
8. ei rezolv conflictul (raional, psihologic, moral i spiritual) definind
problemele ca fiind insolvabile n alt mod, deci suicidul devine o
necesitate, devine justificat;
9. definind suicidul ca singur soluie, ei nltur sentimentul de vinovie i
rspundere;
10. pentru a fi siguri c nu vor fi pedepsii n alt via, ei l roag pe
Dumnezeu pentru iertare sau las o not suicidar cernd
supravieuitorilor s se roage pentru sufletul lor, apoi se sinucid.

34

Semnificaia psiho-social a suicidului este contradictorie deoarece are

la baz o criz de fundamente, victima acceptnd raportarea
comportamentului individual la un comportament ideal absolut, care va avea
ntotdeauna o semnificaie iraional. Victima suicidului i precizeaz
raporturile cu agresorul (mediul social sau un individ), i aa-zisa nelegere
raional-iraional a existenei delibereaz n sensul negrii acesteia, printr-o
viziune tragic, speculativ, iraional.
4. Protecia i autoprotecia mpotriva victimizrii25
Msurile care se pot lua pentru prevenirea i limitarea sau chiar
eliminarea fenomenului victimal i a efectelor sale se pot clasifica n dou
categorii: msuri de protecie social i msuri de autoprotecie.
Msurile de protecie social revin organelor i autoritilor statului.
Dintre acestea un rol important l au organele judiciare responsabile cu
prevenirea infraciunilor i cu prinderea, judecarea i sancionarea
infractorilor. Aa cum afirma S. L. Wrightsman, deinerea infractorilor
deosebit de periculoi n instituii speciale asigur un nivel mai nalt de
securizare psihologic a cetenilor. Dar existena organelor judiciare,
aplicarea corect i prompt a normelor penale, sancionarea infractorilor au
i rol de prevenie prin inhibarea comportamentului delictual la unii
poteniali agresori. De aemenea o form de protecie a victimei este i
indisponibilizarea bunurilor infractorului, confiscarea unor bunuri sustrase
de la victim etc. pentru a garanta posibilitatea recuperrii integrale a
prejudiciului de ctre victim.
Protecia social mpotriva victimizrii este i responsabilitatea
legiuitorului i executivului. Activitatea organelor judiciare depinde de
actele normative ale Parlamentului, att n ceea ce privete buna funcionare
a lor ct i eficiena legii n prevenirea i combaterea fenomenului
criminogen. Dac legiuitorul este responsabil cu stabilirea politicii penale,
executivul are rolul de a pune n micare acele mecanisme administrative
care s o transpun n realitate. n funcie de diferite domenii pot fi
identificate i alte autoriti de stat cu rspundere n protejarea victimelor, n
cazuri de victime minore, victime ale abuzului n familie, persoane cu
handicap etc. Asemenea msuri pot fi: internarea n instituii spitaliceti sau
de ocrotire, asigurarea unui ajutor financiar pn la ncadrarea n munc,
asigurarea reconversiei profesionale, consiliere, asigurarea pazei etc. n
25

N. Mitrofan .a., op. cit., p. 103-105; I. T. Butoi, T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar:
teorie i practic, Editura Pinguin Book, Bucureti, 2006, p. 67-70; I. Tnsescu .a., op. cit., p. 164-166.

35

sfrit nu trebuie neglijat nici rolul societii civile care, fiind mai motivat,
poate obine rezultate semnificative.
Msurile de autoprotecie sunt cele care revin n sarcina persoanelor
particulare, care mai mult trebuie s fie rodul unor influene organizate, i
mai puin instinctuale. Asemenea msuri pot fi: asigurarea intrrilor n
locuine i imobile, evitarea locurilor periculoase, evitarea companiilor
ndoielnice, evitarea reclamei i a publicitii cu privire la situaia material
deinut, evitarea introducerii persoanelor strine n cas, mai ales pentru cei
singuri (pericolul este nu doar de moment, ci i de lung durat prin faptul c
strinul poate afla valorile deinute, locul unde acestea sunt depozitate etc.,
ceea ce poate trezi intenia delictuoas pentru viitor), ignorarea pietonilor
sau a strinilor care ncearc s angajeze o conversaie, mai ales noaptea sau
n locuri retrase etc.
Tacticile de depire a situaiilor de risc. Exist situaii n care pericolul
nu poate fi avitat total (de exemplu serviciul n tura de noapte). n asemenea
cazuri trebuie adoptate unele tactici pentru a minimaliza ct mai mult posibil
riscul de victimizare. Se pot aminti exemplificativ: plimbarea n compania
altora, n grup iar nu singur, evitarea implicrii nenarmate n anumite
evenimente periculoase etc.
Prevenirea crimei prin proiectarea mediului nconjurtor afirm
importana creerii unui spaiu de aprare prin ngreunarea atingerii
intelor: mbuntirea sistemelor de nchidere i asigurare a intrrilor i
ieirilor, nlarea gardurilor i meninerea supravegherii, a pazei. Aciunile
de reducere a riscului pot fi individuale, colective, n colaborare cu alte
persoane, sau mixte.
Toate aceste tactici i strategii nu pot fi evaluate cu uurin privind
eficacitatea lor, deoarece este dificil de prevzut situaiile exacte, particulare
n care ele ar putea preveni aciunile victimizante, i asta pentru c exist
modaliti numeroase i foarte variate prin care un infractor poate comite
aceeai fapt. Anumite strategii de reducere a riscului pot fi eficiente pn la
un nivel clar observabil dar care nu poate fi i prompt cuantificabil.

SECIUNEA A V-A
CORELAIA VICTIMOLOGIEI CU CELELALTE TIINE
SOCIALE26
26

I. Tnsescu, G. Tnsescu, C. Tnsescu, Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie),

Editura All Beck, Bucureti, 2003, p. 162-172.

36

Victimologia i politica penal. Politica penal reprezint ansamblul de

reguli susceptibile s fie propuse legiuitorului sau care sunt efectiv folosite
de acesta, la un moment dat, ntr-o ar determinat pentru combaterea
criminalitii. Raportul dintre victimologie i politica penal va determina
modalitile de stabilire a compoziiei victimizrii (fizice, sexuale,
religioase, ideologice, geografice), formele jurisdicionale de limitare a
victimizrii, influena fenomenului victimizrii, limitele pedepselor penale i
rolul organelor judiciare n protejarea victimelor.
Victimologia
i
agresologia.
Dac
victimologia
studiaz
comportamentul victimei, agresologia analizeaz i explic trsturile de
comportament ale agresorilor, individual sau n grup, modul n care se
produce agresiunea, determinrile socio-individuale, precum i ansamblul
fenomenelor agresionale, ca un cumul de comportri antisociale, i influena
negativ a acestora asupra dinamicii sociale, economice, politice i juridice.
Interaciunea dintre victimologie i agresologie presupune relevarea
atitudinii agresorului n realizarea actului, relaiile interindividuale cu
victima (nainte, n timpul i dup agresiune), efectele actului agresional
asupra agresorului i victimei. Victimologia i agresologia studiaz corelaia
dintre comportamentul victimei i agresorului, stimulii interni i externi ce
determin comportamentele celor doi i consecinele sociale directe ale
acestora, calificnd actul individual ca fiind agresional sau o consecin a
acestuia (efect victimal), explicndu-i geneza.
Victimologia i penologia. Penologia ca tiin social studiaz
varietatea practicilor educative ale pedepsei penale, diversitatea mijloacelor
de investigaie, a formelor de reeducare, a efectelor reformative ale pedepsei
asupra condamnatului, stabilind totodat echilibrul dintre pericolul social
concret produs de fenomenul infracional i sanciunea ce trebuie aplicat
infractorului. Victimologia, limitndu-se la analiza efectului victimal produs
de actul agresional, reclam o diversificare a pedepselor penale, astfel nct
s se asigure actul preventiv de intimidare a posibililor infractori, ct i
modul concret i msura pedepsei aplicat condamnatului pentru a se asigura
principiul moral de satisfacie a victimei i societii, i principiul social de
obligare a infractorului de a suporta consecinele coercitive ale pedepsei.
Victimologia i psihologia. Fenomenul de victimizare se afl ntr-un
raport nemijlocit cu psihicul victimei ntruct victima, n momentul
cunoaterii agresorului, i pune n eviden afinitile influennd chiar stilul
relaiei cu acesta, i triete o experien psihic complex i contradictorie,
ce cuprinde senzaii, percepii, raionamente i gnduri fugitive, sentimente
confuze i antagonice. Victimologia, prezentnd cunoaterea i convingerile
37

victimei, preia din psihologie modul cum se realizeaz comportamentul

individual (nesigurana, teama), geneza i explicarea acestuia, precum i
procesul psihic de adaptare progresiv a victimei la atitudinile i tensiunile
din mediul nconjurtor. Reglrile sau dereglrile socio-afective dintre
victim i agresor sunt determinate de trsturile psihice individuale i de
tendinele personalitii fiecruia. Psihologia va releva interaciunea dintre
interesele contradictorii, sentimentele i condiiile de inhibare aflate ntr-o
relaie reciproc, determinate de nevoile i aspiraiile fiecrui participant, cu
scopul de a cunoate diferite variabile comportamentale i interaciunile
acestora.
Victimologia i sociologia. Sociologia integreaz efectul victimal n
mprejurrile concrete ale actelor agresionale, explicnd frecvena i
intensitatea acestora, pornind de la abstract la concret, innd seama i de
conflictele i disputele dintre agresori i victime. Stabilind legtura dintre
efectele victimale, evidena i dependena acestora de cauze precizate sau
care se pot preciza, se va deduce motivaia actelor agresionale, att ca
manifestare singular ct i ca fenomen social. Atunci cnd agresivitatea nu
se poate explica prin raportare la individual, sociologia va integra actele
agresionale ntr-un ansamblu justificat de cauzalitatea istoric a fenomenului
agresional.
Victimologia i criminologia. Cea mai important interaciune a
victimologiei cu celelalte tiine sociale privete criminologia. Mult timp
victimologia nu a existat ca tiin individual, fiind considerat un capitol al
criminologiei. Dar, nc de la nceputurile victimologiei s-a artat c aceasta
nu este o parte a criminologiei, ci o tiin paralel cu aceasta, sau chiar
reversul ei.27 Criminologia este tiina care studiaz cauzele i condiiile
criminalitii, efectele criminalitii asupra victimelor dar i asupra societii,
strategia de aprare socio-uman. Raportul dintre victimologie i
criminologie se regsete sub dou importante aspecte: prin cercetrile
specifice, criminologia ofer explicaii cu privire la actul criminogen care
permit adoptarea unor msuri i instrumente necesare n scopul reducerii
criminalitii i diminurii riscului victimal; criminologia stabilete cauzele
i condiiile producerii infraciunilor, oferind informaii utile n stabilirea
strategiilor de prevenie i aprare individual i de grup.
Victimologia a aprut ca o necesitate social. Ideea c problema crimei
poate fi soluionat numai prin studiul delincventului este totalmente greit.
Separarea delincventului de victim este o eroare. Nici un proces penal nu
poate exista fr cuplul agresor-victim. Soluionarea corect a unei cauze
27

B. Mendelshon n T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p.

92.

38

penale se poate face numai prin analiza bilateral a acestui cuplu, n caz
contrar orice soluie corect se va da numai din eroare 28. Studiul empiric al
victimei, din trecut, a fost nlocuit cu unul sistematic de ctre o nou tiin
victimologia.

28

B. Mendelshon n T. Bogdan, op. cit., p. 91.

39

BIBLIOGRAFIE
1. Tiberiu BOGDAN - Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific,
2.
3.
4.
5.

Bucureti, 1973;
Petre BRNZEI, Gheorghe SCRIPCARU, Tadeusz PIROYSKI Comportamentul aberant n relaiile cu mediul, Editura Junimea, Iai, 1970;
Ioana-Teodora BUTOI, Tudorel BUTOI - Tratat universitar de
psihologie judiciar: teorie i practic, Editura Pinguin Book, Bucureti,
2006
Nicolae MITROFAN, Voicu ZDRENGHEA, Tudorel BUTOI Psihologie judiciar, Casa de Editur i Pres ansa S.R.L., Bucureti,
1994
5. Iancu TNSESCU, Gabriel TNSESCU, Camil TNSESCU Criminologie (Agresologie. Victimologie. Detentologie), Editura All Beck,
Bucureti 2003.

40