Licenţa Totora

MINISTERUL INTERNELOR I REFORMEI ADMINISTRATIVE
ACADEMIA DE POLIIE ALEXANDRU IOAN CUZA

FACULTATEA DE DREPT
LUCRARE DE LICEN
NDRUMTOR
Cms. ef COROIU VIOREL
ABSOLVENT
Totora Vlad Cosmin
BUCURETI
2008
Totora Vlad Cosmin
MINISTERUL INTERNELOR I REFORMEI ADMINISTRATIVE

ACADEMIA DE POLIIE ALEXANDRU IOAN CUZA
FACULTATEA DE DREPT
METODOLOGIA CERCETRII CRIMINALISTICE A

INFRACIUNII DE OMOR SAVRIT
IN MEDIUL RURAL
NDRUMTOR
Cms. ef COROIU VIOREL
ABSOLVENT
Totora Vlad Cosmin
BUCURETI
2008
Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

de omor svrit n mediul rural
ABREVIERI
C. Fam. = Codul Familiei
dec.
= decizie
dec. civ.= decizia civil
dec. de ndr.= decizia de ndrumare
.C.C.J. = nalta Curte de Casaie i Justiie
C.S.J. = Curtea Suprem de Justiie
JN
= Revista Justiia Nou
Trib. = Tribunal
Trib. Supr. = Tribunal Suprem
Trib. Reg. = Tribunalul Regional
Trib. Jud. = Tribunalul Judeean
op.cit.
= opera citat
col. civ. = colecia civil
sec. civ. = secia civil
ed.
= editura
lit.
= litera
art.
= articol
R.R.D.
= Revista Romn de Drept
O.G.
= Ordonana Guvernului
M. Of.
= Monitorul Oficial
Totora Vlad Cosmin
CUPRINS
CAPITOLUL I:
Noiuni introductive
1.1Scurt istoric privind ocrotirea vieii persoanei.......................

1.2.Omuciderea n legislsia penala i procesual penal
actual.................................................................................................
1.3.Importana,rolul i scopul investigaiei criminalistice
a omorului...........................................................................................
1.4.Alte infraciuni mpotriva vieii din Codul penal romn.......
CAPITOLUL II: Principalele probleme ce trebuie
clarificate prin investigarea omorului
2.1.Natura morii.........................................................................
2.2.Locul i timpul savaririi omorului.......................................
2.3.Victimele infraciunii de omor aspecte criminogene-......
2.4.Autorul infraciunii-aspecte criminogene-............................
2.5.Metode i mijloace folosite pentru savarirea omorului.......
2.6.Forma de vinovaie.Mobilul i scopul savaririi omorului...
CAPITOLUL III: Aspecte generale privind investigarea
omorului
3.1.Reguli generale aplicate n investigarea omorului...............
3.2.Rolul i importana cercetrii n echip a omorului............
3.3.Accepiunea de loc al faptei i importana cercetrii
la faa locului...................................................................................
CAPITOLUL IV: Activitai urgente n cercetarea
criminalistica infraciunii de omor
4.1.Msurile ce trebuie luate de organele judiciare care
sosesc primele la faa locului............................................................
4.2.Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului...................

4.3.Particularitai ale cercetarii la faa locului n cazul

savaririi infraciunii de omor n mediul rural:
4.3.1.Cercetarea n faza static...............................................
4.3.2.Cercetarea n faza dinamic..........................................
4.3.3.Examinarea cadavrului.................................................
4.3.4.Constatarea morii victimei..........................................
4.3.5.Stabilirea datei morii i a eventualelor modificri
n poziia cadavrului........................................................................
4.4.Particularitile cercetrii la faa locului n funcie de
anumite mijloace i procedee folosite de faptuitor pentru
suprimarea vieii victimei..............................................................
4.5.Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului...................
4.6.Cercetarea omorului n cazul cadavrelor dezmembrate
sau al cadavrelor necunoscute.........................................................
CAPITOLUL V: Alte activitai desfaurate pentru administrarea
probelor n cazul infraciunii de omor
5.1.Planificarea cercetrii penale..........................................
5.2.Constatrile i expertizele medico-legale.......................
5.3.Percheziia.......................................................................
5.4.Ascultarea martorilor......................................................
5.5.Stabilirea identitaii victimei...........................................
5.6.Identificarea,prinderea i ascultarea faptuitorului..........
5.7.Prezentarea pentru recunoatere.....................................
5.8.Reconstituirea anumitor aspecte din savarirea faptei...
CAPITOLUL VI:
Studii de caz din practica
judiciara
6.1. Accident rutier sau omor............................................
6.2. Asasinat pentru un car cu boi.....................................
6.3. Trei criminali i o victim nevinovat......................
BIBLIOGRAFIE............................................................
Totora Vlad Cosmin
PR E FA
Omul reprezint suprema creaie a lumii ,el deosebindu-se
prin cele trei elemente specifice: gndire,sentiment si vointa de restul
vieuitoarelor de pe pmnt,dar n ciuda acestor inzestrri ale naturii
nu putine sunt cazurile cnd omul ncalc drepturile semenului
su.Dintre toate drepturile pe care le are fiinta umana cel mai important
este dreptul la via,acesta fiind i motivul pentru care legiuirile penale
din toate timpurile i in toate oranduirile sociale au recunoscut gradu l
de pericol social deosebit de ridicat pe care l prezint infraciunile
contra vietii,constituind una din cel mai sever pedepsite fapte.
Dintre toate infraciunile mpotriva vieii cea mai grav este
omorul care imbrac trei forme:simplu,calificat i deosebit de grav.n
lucrarea de fa mi propun s ofer o imagine de ansamblu a ceea ce
inseamna savarsirea infractiunii de omor in mediul rural i trsturile
anchetei desfasurate in aceasta zon pentru a ajunge la descoperirea
adevaratului criminal.
Totora Vlad Cosmin

CAPITOLUL I : Aspecte introductive
1.1.
Scurt istoric privind ocrotirea vieii persoanei
Aprarea dreptului la via al persoanei a preocupat nc din cele mai vechi

timpuri toate sistemele de drept.Legea ocrotete nu numai interesul fiecrui individ
de a tri i a-i conserva i prelungi viaa ,dar mai ales interesul societaii ca viaa
fiecrui om s fie pstrat i respectat de ceilali ,conservarea vieii fiind hotrtoare
pentru existena societii care nu poate fi conceput dect ca format din indivizi n
via.
n perioada gentilic msurile luate mpotriva celor care i ucideau semenii nu
erau axate pe ideea de vinovie ci,mai degraba pe necesitatea de aprare i
conservare a echilibrului ce permitea supravieuirea grupului.De foarte multe ori se
recurgea la alungarea celui ce a ucis din cadrul comunitaii dar dac securitatea
grupului nu era periclitat prile interesate aveau posibilitatea rzbunrii.Treptat
rzbunarea nelimitat a fost nlocuit cu legea talionului ( ochi pentru ochi i dinte
pentru dinte ) care introducea n gndire ideea de compensaie sub forma incipient
ca acel care face ru s sufere tot atta ru.Dup aceasta perioad apar deja legile
scrise.
n Grecia antic sistematizarea i noirea vechilor legi o fost realizat de
Licurg(sec.IX sau VIII .e.n.).Licurg este considerat ntemeietor al statului sclavagist
Sparta.Conform tradiiei acesta ar fi promulgat rhetra, o culegere de maxime scurte
ce cuprindeau diferite decizii i legi, devenite ulterior constituia statului sclavagist
spartan.
Aceste norme prevd omorul n dou forme :omorul premeditat (fonos
pronoias) i omorul involuntar(fonos akusion) fiecare cu regimul sancionatoriu
propriu.Astfel omorul svrit cu premeditare era judecat n Areopag ,organul suprem
de judecat i control,arhonii-judectori avnd posibilitatea s pronune fie
7
Totora Vlad Cosmin
condamnarea la moarte ,fie achitarea.Licurg a fost proclamat erou i zeu devenind

pentru spartani simbolul dreptii i al conductorului ideal.
La romani ,prima lege scris este Legea celor XII Table,care dateaz din
secolul al V-lea .e.n. i ea consacra n materie penal legea talionului i fcea
distincie ntre crimen publica i delicta privata.Omorol era considerat crima
public i avea denumirea special de parricidium.El se judeca n complete speciale i
se pedepsea de obicei cu moartea, putndu-se totui aplica i alte pedepse cum ar fi
amputarea minii celui condamnat.
O deosebit activitate de codificare s-a desfurat n vremea mpratului
Iustinian (527 565 .e.n.) care a numit o comisie condus de Tudorian care a
primit ca sarcin s revizuiasc cele trei colecii anterioare codurile Gregorian,
Hermagenian i Teodorian - i s colecioneze constituiile editate anterior
ultimului cod. Selectnd constituiile publice n codurile anterioare i adugndu-le
pe cele mai importante aprute posterior, membrii comisiei au publicat noul cod
cunoscut sub numele de Codul Iustinianus (Codul lui Iustinian) la 7 aprilie 529.
ns acest Cod s-a dovedit curnd depit deoarece au fost decretate numeroase alte
constituii imperiale1.
n Evul Mediu, legile erau dominate de caracterul consuetudinar, feudal i
canonic. Una din cele mai importante legi, Corpus iuris canonici (1140) a
reglementat infraciunile sub un dublu aspect : al nesocotirii ordinii divine i al
legiunii aduse ordinii umane. Omorul era pedepsit cu moartea, prin mijloacele cele
mai crude.
n anul 1764 apare lucrare lui Cesare Beccaria Dei delitti et delle
paene(Despre infraciuni i pedepse),acest lucru avand o importana covarsitoare
asupra deyvoltarii ulterioare a stiinei penale.Cesare Beccaria a criticat stabilirea
arbitrara a pedepselor ,cernd ca ele s fie stabilite direct proporional cu gravitatea
faptei comise si in conformitate cu legea .El a combatut sistemul inchizitorial al
dovezilor formale formulnd principii de drept penal si procesual penal,absolut
necesare burgheziei n ascensiune.astfel ,Beccaria a formulat pentru prima dat,in
afar de principiul legalitaii incriminrii,principiul umanizarii pedepsei,punund
totodata problema reeducrii infractorului si reintegrarii lui in viaa sociala.
La noi, geto-dacii au beneficiat de legi scrise, dar acestea nu s-au pstrat. Ele
sunt amintite de Iordanus, care arat c regele dac Burebista i consilierul su
Deceneu, mare preot, se bucura de o putere aproape regeasc i a dat poporului
dac legi scrise potrivit cu noua structur a societii. Puterea judectoreasc era
ncredinat se pare preoilor, care o exercitau asemenea druizilor din Galia. n
1
Vladimir Hanga Mari legiuitori ai lumii, Lumina Lex, Bucureti, 1994, pag. 18.

aceast privin, Iordanus vorbind despre marele preot Comosicus, urmaul lui
Deceneu, l arat pe acesta ca fiind cel mai mare judector2.
Dup nfrngerea dacilor de ctre romani, regulile dreptului roman sunt
extinse i n noua provincie a imperiului, astfel nct locuitorii sunt judecai de
guvernator sau lociitorul su. El avea ius gladii, adic dreptul de a pedepsi cu
moartea. Totui cnd era vorba de un frunta din rndul popoarelor supuse,
pedeapsa capital nu putea fi pronunat dect de mprat.
Dup plecarea armatelor romane, n perioada rzvrtirii populaiilor
migratoare, continu s se aplice dreptul roman, dar numai parial, prioritate avnd
decretul sau normele juridice proprii formate n decursul secolelor n rndul
populaiei autohtone. Potrivit acestor norme, pedeapsa cea mai grea care se putea
aplica unui infractor nu era pedeapsa cu moartea, ci izgonirea din comunitate.
n perioada stpnirii bizantine (sec. X-VIII) se aplic Bazilicalele, o colecie
de legi civile i penale elaborate treptat n capitala Imperiului roman de rsrit.
Sanciunile prevzute pentru infraciunile de omor sunt moartea i mutilarea
fptuitorului. Oarecum enunat apare dispoziia privind diferena ntre tentativ i
infraciunea consumat.
n aceast perioad, de cristalizare i formare a statelor feudale romne, ct i
n cea urmtoare, continu s aib aplicare dreptul cutumiar sau nescris.
Primele legiuiri romneti sunt Cartea romneasc de nvtur i Pravilele
mprteti, tiprit n 1646 la Mnstirea Trei ierarhi din Iai i ndreptarea
legii tiprit n 1652 la Trgovite. n aceste legi omorul este reglementat n
spiritul dominant al vremii, cu asprime i discriminare. Uciderea unei persoane se
pedepsete cu moartea prin spnzurare sau decapitare, dar se puteau aplica pedepse
mai uoare, n raport cu categoria social din care provenea vinovatul. Tentativa era
pedepsit mai blnd i erau reglementate cauzele care pot nltura pedeapsa
(nebunia, vrsta, obiceiul locului, ordinul superiorului, legitima aprare) i cauzele
care micoreaz pedeapsa (mnia, vrsta, beia, obiceiul locului, somnul,
dragostea), ca o alternativ a circumstanelor agravante sau atenuante.
Omorul era considerat infraciune grav i3 se judeca n prima epoc de
cpitniile otii, ulterior de ctre domn. Se fcea deosebire ntre omorul intenionat
i cel fr voie.
Vladimir Hanga Mari legiuitori ai lumii, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994.
Totora Vlad Cosmin
Ultima legiuire feudal a fost Legiuirea Caragea, care a intrat n vigoare la 1

septembrie 1819 i s-a aplicat pn la 1 decembrie 1865. omorul, potrivit acestei
legi este cugetat i necugetat.
Codul penal din 1865 reglementeaz omorul svrit cu voin (art. 225)
pentru care pedeapsa era munca silnic pe timp mrginit; omorul calificat (art.
234); omorul premeditat (art. 232); omorul rudei n linie ascendent, soului sau
soiei (art. 230).
n perioada de aplicare a acestui cod, dup 1918, au rmas n vigoare i unele
dispoziii din codurile transilvnean i bucovinean. Legislaia penal a fost
unificat prin Codul penal din 1937, care are astfel, meritul de a fi primul cod penal
romnesc. El reglementeaz urmtoarele forme de omor: omorul simplu (art. 463),
omorul calificat (art. 464); pruncuciderea (art. 469); oferta de omor (art.466);
omuciderea prin impruden (art. 467); omorul la struin (art. 468); omorul prin
concurs (art. 469)4.
Aceste condiii au constituit instrumente juridice valoroase pentru epoca
respectiv, nu numai c au nlocuit vechile legiuiri cu dispoziiile lor arhaice i
uneori confuze, aducnd dispoziii bine sistematizate, dar au introdus un spirit
novator, tiinific, n abordarea problemelor de drept penal.
La 1 ianuarie 1969 intr n vigoare actualul Cod penal n care omorul are trei
modaliti: omorul simplu (art. 174); omorul calificat (art. 175); omorul deosebit de
grav (art. 126).
Fiecare grup social, din cele mai vechi timpuri, s-a preocupat s asigure prin
toate mijloacele ocrotirea vieii indivizilor, fie c a apelat la reguli tradiionale
(cutumiare), la reguli religioase, la reguli morale, fie la cele juridice. Dintre
mijloacele juridice de aprare legea penal a avut, de timpuriu, un rol tot mai
important, dreptul penal fiind forma cea mai energic de influenare a relaiilor
sociale i de ocrotire a valorilor fundamentale ale societii. n toate legiuirile,
ncepnd cu codul Hamurappi (sec. XVIII .e.n.), codurile chinezeti (sec. XIII),
crile sacre egiptene, legile lui Manu (sec. XI), legile lui Lycurg, Salon, Dracon
(sec. VII IX), legile romane, legile popoarelor germanice, i pn la legiuirile
epocii moderne, grija pentru ocrotirea vieii omului st n centrul ateniei
legiuitorului
1.2.Omorul n legislaia penal i procesual penal
actual
4
Vintil Dongoroz, Sigfried Kahane, Ion Oancea, Iosif Fodor, Nicoleta Iliescu, Constantin Bulai, Rodica Stnoiu
Explicaii teoretice ale Codului penal romn, vol. I, Partea general, Bucureti, Ed. Academiei R.S.R., 1970.
10

Dup ce am vzut mai sus cum a fost sancionat omorul de-a lungul istoriei pe
teritoriul statului nostru, n cele ce urmeaza vom acorda o atenie sporit la modul
cum este calificat i sancionat omorul n legislaia n vigoare din zilele noastre.
Potrivit art.174 Codul penal,omorul const n uciderea unei persoane,mod de
exprimare care far a reprezenta o descriere explicit a tuturor elementelor
constitutive ale infraciunii arat urmarea imediat dar i legatura de cauzalitate
dintre aciune i rezultat.
Gradul de pericol social pe care l prezinta aceast infraciune este deosebit de
ridicat,aceast fapt punnd n primejdie nu numai securitatea fiecrei persoane,dar,
implicit i a ntrgii colectivitai ,fara respectul vieii semenilor nefiind posibil o
linitit convieuire social,ajungnd la insticte primare i supravieuind doar cei
puternici,dominnd legea junglei.
Obiectul juridic
Obiectul juridic al infraciunii de omor l constituie relaiile sociale a caror
formare,desfurare i dezvoltare normal implic respectul vieii umane i al
normelor care ocrotesc i oblig pe fiecare individ s se comporte astfel ncat s nu o
lezeze.Prin incriminarea omorului se ocrotete aceast valoare esenial,legea
impunnd tuturor membrilor colectivitii comportamentul respectuoas faa de viaa
celui de lng noi.
Obiectul material
Obiectul material al omorului const din corpul unui om n via,indiferent de
vrst ( copil, nou-nscut, tnr, adult sau batrn ) sex, ( brbat sau femeie ) starea
sntaii ( sntos, bolnav, muribund ) sau a normalitaii bioantropologice(normal,anormal,viabil sau neviabil,cu malformaii sau monstruoziti
anatomice sau antropologice etc. )
Ceea ce este obiect material ( corpul uman ) nu se confund cu subiectul pasiv
care este persoana n via creia i s-a suprimat ori a ncercat s i se suprime
viaa.Dup consumarea omorului persoana pierde calitatea de subiect pasiv i devine
o victim;din subiect pasiv devine numai obiect material al infraciunii.n acest caz,
obiect material este corpul lipsit de via al persoanei ucise.n caz de tentativ
ns,persoana continund s triasc,trsturile sale,ca subiect pasiv,se confunda n
totul cu cele ale obiectului material.
11
Totora Vlad Cosmin
Un aspect controversat n doctrin este cel al faptei putative n cazul

omorului,dac aceasta ar trebui sau nu pedepsit i ce ncadrare juridic am face.Sa
luam un exemplu: A i B ,fr a tii unul de altul intenioneaz s-l omoare pe C. A
hotrte s-l otrveasc i punndu-i n mncare otrava victima adoarme iar moartea
survine in timpul somnului.B fara a ti de faptele lui A merge n casa lui C i creznd
c doarme trage un glon n capul victimei.n urma expertizei medico-legale se
stabileste cu exactitate ca moartea se instalase cand B l-a mpuscat pe C,cauza morii
fiind administrarea otravei.Este sau nu pedepsit fapta lui B? Dac da unde l
ncadrm? Conform unei opinii majoritare din jurispruden B nu raspunde pentru
omor,nici pentru tentativ de omor ci singura infraciune la care l putem ncadra este
profanare de morminte (art.319 cod penal).
Conform altei opinii minoritare B ar trebui sa fie tras la rspundere pentru tentativ
de omor datorit pericolului social pe care l prezint svrirea faptei. Eu ma raliez
la opinia majoritar aceea de ncadrare a faptei la profanare de morminte artnd c
autorul trebuie pedepsit pentru ceea ce a comis nu pentru ceea ce ar fi vrut s comit.
Subiectul activ
Omorul nu este condiionat de vreo calitate special a subiectului activ;n
consecin infraciunea poate fi savrita de orice person.n cazul n care uciderea
persoanei se realizeaz prin contribuia mai multor faptuitori care colaboreaz,
raspunderea acestora se formuleaz n temeiuldispoziiilor privind participaia penal.
Participaia penala este posibila att sub forma coautoratului ct i sub forma
instigrii i a complicitaii.
Coautorat exist la omor ori de cte ori mai muli faptuitori savaresc n mod
intenionat mpotriva unei persoane acte specifice de violen de natur a-i produce
moartea.
Exist instigare la omor cnd o persoana a determinat cu intenie o alt
persoan s svareasc o asemenea fapt.Activitatea instigatorului la omor, cel mai
adesea, ia forma unui ndemn insistent, unei sugestii, menite s substituie voinei
celui instigat voina instigatorului,fcndu-l pe instigat s accepte i s realizeze
fapta.
Exist complicitate la omor atunci cnd complicele svrete acte specifice de
pregtire, care constau n crearea condiiilor necesare pentru ca o alt persoan
(autorul ) s-i desfoare activitatea lui de ucidere.Aceste acte constau n pregatirea
de mijloace ( materiale sau morale ) necesare autorului pentru uciderea acelei
persoane, cum ar fi: punerea la dispoziie a armelor, dispozitivelor sau a altor
12

mijloace necesare uciderii sau a banilor necesari procurrii lor; crearea de condiii
favorabile; nlturarea obstacolelor; procurarea de informaii; ntreinerea
hotarrii criminale; promisiuni pentru ascunderea urmelor omorului etc
Subiectul pasiv
Subiectul pasiv poate fi orice persoan n via,cu excepia cazurilor cnd legea
cere ca subiectul pasiv s aib o anumit calitate ( so,rud apropiat,femeie gravid,
magistrat, poliist, jandarm, militar, etc )
Elementul material
Acest element poate consta fie ntr-o aciune -comisiune- , fie ntr-o inaciune
-omisiune-,existnd situaii cnd moartea a fost rezultatul a dou sau mai multor
aciuni, fie cumulative, fie alternative. Mai multe amnunte despre aciunile i
inaciunile care au ca rezultat moartea unei persoane vom vorbi la punctul metode i
mijloace pentru svrirea omorului
Forma de vinovie cu care se comite infraciunea de omor este intenia n
oricare din formele ei: direct sau indirect.Omorul nu poate sa subziste dac forma
de vinovie este culpa legiuitorul stabilind o alta infraciune, pentru aceasta i anume
art.178 Cod penal: uciderea din culpa .n practica judiciar, intenia de ucidere se
deduce din materialitatea actului care, de cele mai multe ori relev poziia autorului
fa de rezultat. Demonstrez, astfel, intenia de ucidere : perseverena cu care
faptuitorul a aplicat victimei numeroase lovituri cu piciorul i cu un lemn,care au
cauzat leziuni osoase grave i ruperi pulmonare; multitudinea loviturilor i locul
aplicrii lor,unele interesnd regiuni vitale ale corpului (inim,ficat,rinichi) ; aplicarea
unei singure lovituri n zona gtului n profunzime; intensitatea cu care loviturile au
fost aplicate i repetarea lor pe tot corpul victimei, folosindu-se de un obiect dur.
Plecnd de la considerentul c aciunea de a ucide cu intenie o persoan, poate
prezenta numeroase particularitai care i sporesc gradul de pericol social, legea
prevede aceste mprejurri ce constituie elemente circumstaniale crend astfel
anumite modalitai normative agravante ale omorului.
Omorul calificat cuprinde urmtoarele modalitai de comitere:
Omorul svrit cu premeditare - fapta este mult mai periculoas,

autorul urmrind permanent ducerea la bun sfrit a ideii de a ucide. Elementele
13
Totora Vlad Cosmin
premeditrii ar fi: aspectul psihologic (luarea rezoluiei infracionale), cel

cronologic i cel de pregtire.
Omorul svrit din interes material -este vorba de un anumit mobil ,

sub impulsul cruia fptuitorul svrete infraciunea de omor
Omorul svrit asupra soului sau a unei rude apropiate -acest

omor mai poarta denumirile de paricid, fratricid, uxoricid, astfel c
fptuitorul ncalc nu numai obligaia general de a respecta viaa persoanei ci i
obligaia sa de a-i apra membrii familiei.
Omorul svrit , profitnd de neputina victimei de a se apra

-aceast agravant opereaz i atunci cnd fora fizica a agresorului este vdit
disproporionat fa de cea a victimei.
Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor

persoane - pentru reinerea acestei forme trebuie ntrunite, cumulativ, dou
condiii:mijloacele ce fac obiectul agravantei trebuie s constituie un pericol pentru
viaa mai multor persoane i este necesar ca fptuitorul s cunoasc pericolul
potenial al mijloacelor folosite, el acceptnd riscul s ucid i alte persoane, n afara
celei vizate.
Omorul svrit n legtura cu ndeplinirea ndatoririlor de

serviciu sau publice ale victimei
Omorul svrit pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe

altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse
Omorul comis pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei

infraciuni;
Omorul svrit n public;
Omorul svrit asupra unui poliist,magistrat, jandarm ori

asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea ndatoririlor de
serviciu sau publice ale acestora.
O alt form a omorului este cea a omorului deosebit de grav, care are anumite
circumstane care i redau caracterul deosebit de periculos al acestuia:
Omorul svrit prin cruzimi;
Omorul comis asupra a dou sau mai multe persoane este vorba
despre o pluralitate de victime, singura condiie cerut pentru aplicarea acestei
agravante este ca fapta s fi fost comis n aceeai mprejurare, cu aceeai
ocazie, fiind indiferent dac a fost comis printr-o singur activitate sau mai multe.
Omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor;
14

Omorul comis pentru a svri sau pentru a ascunde svrirea unei

tlhrii sau piraterii -dac se dovedete scopul urmrit, agravanta este aplicabil i
n cazul n care omorul a rmas n faza tentativei;
Omorul comis asupra unei femei gravide -aceast agravant se reine

numai n msura n care fptuitorul a cunoscut starea de graviditate a victimei ori
aceasta a fost att de evident nct ar fi putut s-i dea seama de existena sarcinii.
Din punct de vedere procesual penal indiferent de modalitaile de savarire a
infraciunilor de omor,aciunea penal se pune n micare din oficiu,regulile de
procedur fiind cele obinuite.n conformitate cu prevederile Codului de procedur
penal urmrirea penal se efectueaza n mod obligatoriu de catre procurorul de pe
lang instana de judecat competent s judece n prim instan cauza,nelegnd de
aici c procurorul competent este cel de la Tribunalul pe a carui raza teritorial s-a
savrit infraciunea.n cazul infraciunilr savarite pe teritoriul romniei,competena
dupa teritoriu este determinat de:
a) locul unde a fost savarit infraciunea;
b) locul unde a fost prins faptuitorul;
c) locul unde locuiete faptuitorul;
d) locul unde locuiete victima.
Dei n conformitate cu prevederile legii procesual penale,n cazul
infraciunilor de omor,urmrirea penal se efectueaz in mod obligatoriu de catre
procuror,organele de cercetare penal ale poliiei judiciare au numeroase sarcini pe
linia cercetrii,administrrii probelor,identificarii i prinderii faptuitorului.Important
de reinut este faptul ca procurotul imediat ce primete sesizarea sa-i verifice
competena pentru a nu se ajunge mai trziu n faa instanei ca avocatul faptuitorului
s invoce nulitatea actelor de urmrire penal din cauza necompetenei dup materie
sau dup persoan a organului care a efectuat-o.
n scopul determinrii problemelor principale care trebuie lmurite ntr-o
cauz penal, n practic se folosete formula celor apte ntrebri:
Ce? se refer la fapta comis i natura ei;

Unde? indic locul unde s-a comis infraciunea i mprejurimile
Cnd? timpul cnd a fost comis infraciunea;

Cine? cel care a comis infraciunea;
Cum? modalitile i instrumentele folosite de fptuitor;
acestuia;
15
Totora Vlad Cosmin
Cu ajutorul cui? dac la svrirea infraciunii au mai participat

i alte persoane(coautorat, complicitate, instigare)
n ce scop? motivul pentru care fptuitorul a comis fapta i

scopul urmrit de acesta.
Formula celor apte ntrebri i-a dovedit utilitatea n practic, ns i s-au adus
i unele critici, afirmndu-se c, prin folosirea acesteia nu se stabilete n mod
direct ceea ce este mai important i anume coninutul infraciunii. Dei nu se poate
susine c prin cele apte ntrebri pot fi determinate toate problemele principale
care trebuie lmurite prin cercetrile ce se efectueaz ntr-o cauz, este indicat s
nu fie privite izolat, ci ntr-o legtur direct cu elementele infraciunii,
ntruct contribuie la stabilirea acestora.
De menionat c n cercetarea oricrei infraciuni, pe lng problemele
principale care trebuie lmurite este necesar s se acorde atenie i altor aspecte n
legtur cu mprejurrile n care a fost comis fapta.
1.3. Importana, rolul i scopul investigaiei criminalistice a omorului
Omul este creaia suprem a lumii. Cu ajutorul raiunii, voinei i sentimentelor
omul a reuit sa aduca planeta Pamant la stadiul n care se afl astazi. Aa cum omul
a creat toate lucrurile care se afla pe pmnt, tot la fel de important este ca el sa le i
pstreze. Cum altfel le poate pstra i mbunti dac nu avnd grij de cei ce le vor
stpni peste ani i ani i ncercnd s se bucure de ele ,s triasc ct mai mult timp
n linite i pace. Ceea ce este de nepreuit pentru om este viaa. Acesta este i
motivul pentru care dreptul la via al omului este sacru. nclcarea acestui drept
aduce un regim sancionatoriu extrem de sever. Pentru aprarea acestui drept
legiuitorul romn n afar de drept penal i drept procesual penal, mai are la
ndemn i o alt tiin care este criminalistica.
Aceast tiin n adevratul sens al cuvntului a aprut ca o necesitate
obiectiv, cnd mijloacele de lupt ale justiiei penale mpotriva criminalitaii
deveniser insuficiente fa de creterea numrului infractorilor i de perfecionarea
metodelor i mijloacelor de comitere a infraciunilor.
Criminalistica este acea tiin care elaboreaz i folosete mijloace i metode
tehnico-tiinifice, precum i procedee tactice destinate descoperirii, fixarii, ridicrii,
examinrii i interpretrii probelor judiciare, efecturii expertizelor i constatrilor
tehnico-tiinifice n scopul prevenirii i descoperirii infraciunilor i a altor nclcri
16

ale legii, identificrii fptuitorilor i administrrii probelor necesare aflrii adevrului

n procesul judiciar.
Ca la orice alt infraciune, i n cazul omorului, problemele ce urmeaz a fi
clarificate pe parcursul investigrii se stabilesc n concret, n fiecare cauz n parte,n
raport cu modalitatea de svrire a faptei.
n opinia mea importante sunt i metodele i mijloacele ct mai evoluate pe
care criminalistica s le pun la dispoziia poliitilor. Dintr-un studiu la nivel
mondial rezult c 20% din persoane mor n circumstane care necesit o anchet
oficial a cauzelor morii. Iat de ce ofierul sau subofierul de poliie poart o mare
responsabilitate atunci cnd este chemat s investigheze o moarte subit sau violent,
deoarece el se gsete n situaia de a apra interesele celui decedat, mpotriva
intereselor oricrei persoane din lume. Interesul pe care l manifest i inteligena de
care d dovad n analizarea problemelor cu care se lupt, duce la marcarea diferenei
dintre descoperirea i condamnarea unui criminal i considerarea unui omor ca fiind
datorat unei cauze naturale. Cercetarea unei mori violente este diferit de orice alt
gen de cercetri tiinifice, deoarece greeala facut nu mai poate fi corectat, iar
munca ulterioar, orict de bine ar fi fcuta nu va mai duce la nici un rezultat. Aceste
lucruri nu trebuie ns s-l fac pe anchetator s se grbeasc n formularea
acuzaiilor i astfel s fie tras la rspundere un om nevinovat, deoarece dect s fie
nchis un om nevinovat mai bine s scape zece criminali.
n concluzie, aportul criminalisticii la instrumentarea i soluionarea cauzelor
penale se manifest distinct pe cele trei planuri: tehnic, tactic i metodologic, aflate
ntr-o strns conexiune i interdependen reciproc, avnd ca scop nimic altceva
dect prinderea adevratului faptuitor, avnd totodat rol preventiv n svrirea altor
fapte penale.
1.4.
Alte infraciuni mpotriva vieii din Codul penal romn
Pe lng omor, n Codul penal romn la seciunea Omuciderea care face

parte din titlul Infraciuni contra vieii, integritii corporale i sntii mai sunt
incriminate i urmtoarele infraciuni: pruncuciderea ( art 177 C.P. ), uciderea din
culp ( 178 C.P. ), determinarea sau nlesnirea sinuciderii ( art. 179 C. P).
Legiuitorul prin incriminarea acestor fapte a avut ca scop aprarea dreptului la
via al persoanei. Aceste infraciuni cu toate c au acelai scop ele au i cte un
element specific.
17
Totora Vlad Cosmin
n ceea ce privete infraciunea de pruncucidere, aceasta este o specie a

omorului care are subiectul activ i cel pasiv persoane determinate, calificate.Astfel
ca subiect activ al infraciunii de pruncucidere nu putem intalni dect pe mama
nou-nscutului, aflat ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere. Aceast stare de
tulburare nu se prezum, ea trebuind fi dovedit printr-o expertiz medico-legal,
obligatorie n cercetarea unei astfel de fapte. Subiectul pasiv al infraciunii de
pruncucidere trebuie s aib calitatea de copil nou-nscut, indiferent dac este din
cstorie sau din afara ei.Calitatea de nou-nscut se obine din luarea n considerare a
procesului naterii.Un asemenea proces debuteaz prin contracii uterine specifice,
nsoite de dureri i apoi desprinderea treptat a copilului de organismul matern, iar n
final expulzarea acestuia. O condiie esenial pentru existena infraciunii este aceea
ca nou-nscutul s fie viu. Un copil se nate viu cnd se manifest prin ipt, micare,
respiraie, semne distinctive unanim acceptate. Cel mai sigur mod prin care se indic
viaa extrauterin este instalarea respiraiei, iar aceasta se constat prin metoda
decimaziei pulmonare, bazat la rndul ei pe ideea c greutatea plmnului respirat
este aproximativ cu jumtate mai mic dect a pmnului nerespirat. Sunt ns i
excepii de la aceast regul la prematuri, stri de nghe, putrefacie sau altele de
natur s modifice greutatea specific plmnului.Rezult c n fiecare caz concret,
medicii trebuie s stabileasc dac a existat via extrauterin i dac aceasta s-a
pstrat n tot procesul naterii; n caz contrar care a fost momentul n care s-a instalat
moartea i din ce cauz. Durata maxim a strii de nou-nscut este, pentru cazurile
naterilor normale de 10-14 zile.Daca subiectul pasiv al infraciunii a depit vrsta
de 2-3 sptmni, chiar dac este ucis de mama acestuia ncadrarea juridic este alta
i anume de omor calificat ( art.175 C.P. lit. c i d )
n ceea ce privete uciderea din culp (art. 178 C.P. ) rezultatul infraciunii
este acelai, moartea unui om. ns a fost nevoie de o infraciune distinct, deoarece
nu prezint acelai grad de pericol social, distincia fiind aceea c forma de vinovie
la aceast infraciune este culpa indiferent sub care din formele sale: simpl, n care
autorul infraciunii nu a prevzut rezultatul faptei sale dei trebuia i putea s-l
prevad, sau culpa cu prevedere n care autorul dei a prevzut rezultatul faptei sale
nu l-a acceptat socotind fr temei c nu se va produce.
Ultima infraciune din seciunea omuciderea este determinarea sau nlesnirea
sinuciderii, care ocup o poziie deosebit care const n aceea c ceea ce se
incrimineaz nu este aciunea unei persoane care n mod direct i nemijlocit suprim
viaa alteia ( n cazul de fa viaa proprie ), deoarece sinuciderea nu constituie o
nclcare a dreptului la via.Sinuciderea este o autolezare, ea nu d natere unui
conflict juridic) ci ceea ce n realitate se incrimineaz este o contribuie la omor adic
18

determinarea sau nlesnirea sinuciderii unei persoane,considerndu-se pe drept c

asemenea fapte aduc i ele atingere ntr-un fel, dreptului la via al altei persoane.Este
evident c cel care apeleaz la un act de autoagresiune de natur a-i cauza moartea
trebuie s posede grave deficiene n structura lui psihofizic, unite cu motive de
disperare aflate la limit, care nu-i permit ntr-un anumit moment sa-i dea seama de
semnificaia actului.Cauzele care mping la sinucidere pot fi patologice sau
sociale.Cele patologice constau n alterri de contiin, care l fac pe sinuciga s nui dea seama pentru moment de ceea ce face iar cele sociale sunt lipsa unui loc de
munc, lipsa alimentelor, a unei locuine,relaiile lui cu celelalte persoane, de
prietenie, de rudenie sau afective.
Legiuitorul a incriminat aceast fapt deoarece nimnui nu-i este permis s
profite de starea fizic sau psihic n care se afl cel de lng el i n acest mod s
dispun de viaa acestuia.
19
Totora Vlad Cosmin
CAPITOLUL II: Principalele probleme ce

trebuie clarificate prin investigarea
omorului
2.1.Natura morii
Infraciunea de omor, prezint numeroase i variate modaliti faptice de
comitere, determinate de mprejurrile concrete n care a fost svrit.Indiferent de
modalitile n care s-a produs suprimarea vieii unei persoane, primul lucru care
trebuie fcut n investigarea criminalistic este aceea de a clarifica problema daca
n cauz avem n fa un omor, adic a lmuri dac este o moarte violent, una
neviolent-patologic sau natural, dac este vorba despre o sinucidere sau un
accident. Astfel ancheta penal trebuie s gseasc rspunsul la urmtoarele
ntrebri: Ce s-a petrecut la locul faptei i care sunt motivele crimei?; Omorul s-a
comis pe locul unde s-a gsit cadavrul?; Cine este ucis?; Cnd a fost comis
crima?; n ce fel s-a comis crima?; Criminalul a luat msuri pentru ascunderea
omorului i n ce constau acestea?; Crima a fost comis de o singur persoan sau
de mai multe?; Care sunt cile de acces ale infractorilor n cmpul faptei, n ce
mod au prsit cmpul faptei, ct timp au rmas acolo i ce aciuni au svrit?;
Cine este fptuitorul?; Care sunt experienele pozitive i limitele investigaiei
tiinifice desprinse din soluionarea cauzei?
Din punct de vedere al felului morii, aceasta se clasific n:
moarte neviolent-datorat unor cauze intrinseci organismului,diferite
boli,tumori,distrofii,etc- i
20

moarte violent-cauzat de aciunea factorilor traumatici din mediul

extern asupra organismului,intalnit la accidente,sinucideri sau
omoruriTrebuie reinut c din categoria morilor neviolente face parte i moartea
natural, ntlnit extrem de rar, ea intervenind la vrste foarte avansate i se
datoreaz uzurii organismului, motiv pentru care expertiza medico-legal ne
evideniaz o cauz tanatogeneratoare. Tot n categoria morilor neviolente se includ
aa-numitele mori suspecte i mori subite
Situat la limita dintre moartea violent i cea neviolent, moartea suspect
apare de regul accidental, atunci cnd prin condiiile n care s-a produs imit o
moarte violent ori ridic suspiciuni cu privire la mecanismul de producere, fie
membrilor de familie, fie anturajului celui decedat. n literatura de specialitate se
evideniaz caracteristicile morii subite, respectiv acele circumstane care trezesc
suspiciuni i care o fac la prima vedere sa par o moarte produs de factori traumatici
externi:
caracterul imprevizibil dat de faptul c moartea se instaleaz fie n
stare de sntate aparent, fie la persoanele bolnave, dar care nu au
acuzat nainte nici un fel de simptome din care s rezulte agravarea
bolii ori evoluia acesteia spre o complicaie cu sfrit letal (survine n
cele mai variate locuri: domiciliu, loc de munc, n mijloace de
transport, restaurante, pe drum etc)
durata foarte scurt de la apariia simptomelor i pn la deces;
instalarea morii poate s nu fie precedat de acuzarea unor
simptome, iar dac exist aceste acuze ele sunt de regul minore i
nespecifice;
cauza precis a morii nu poate fi stabilit dect prin examen
medical(autopsie)
La rndul lor, dup tabloul constatrilor, rezultate din necropsie, morile subite
se pot clasifica n:
mori subite cu leziuni incompatibile cu viaa ( infarct miocardic,
hemoragii cerebrale, meningoencefalite, etc )
mori subite cu leziuni cronice (scleroze pulmonare i renale,
miocardscleroza, etc )
mori subite cu tablou lezional nespecific pentru o boal ( viroze,
alergii, intoxicaii, boli contagioase, etc)
21
Totora Vlad Cosmin
Una din formele particulare i la limita dintre moartea violent i cea

neviolent este moartea prin inhibiie.Aceasta este intalnit destul de des n practica
medico-legal i const n aceea ca este o form de moarte care survine imediat dup
un traumatism, chiar unul minor, pe o zon a corpului considerat reflectogen (gt,
abdomen, testicule). n aceste cazuri datele obinute din investigarea criminalistic
privitoare la mprejurrile producerii traumatismului sunt hotrtoare pentru
precizarea cauzelor morii, deoarece autopsia nu relev nici o modificare care s
explice moartea.
n teoria i practica medico-legal, traumatismele mecanice reprezint cele mai
frecvente i variate modaliti agresionale5. Agenii traumatici pot fi clasificai dup
cum urmeaz:
corpuri contondente cu suprafa mic:
forma: extrem de neregulat (piatr, pumn);
regulat (cu o anumit form geometric);
corpuri contondente cu suprafa mare:
plan (scndur, sol cu suprafa neted);
neregulat;
obiecte cu vrfuri sau lame ascuite:
neptoare-tietoare (cuit cu vrf ascuit, briceag);
neptoare (ac, pil);
tietoare (brici, sticl, lam);
tietoare-despictoare (topor, satr).
Caracteristicile obiectelor contondente sunt: volumul relativ mare, suprafaa
neregulat i formele extrem de neregulate. De aceea gravitatea leziunii este
determinat nu numai de volumul, greutatea i suprafaa de contact, ci i de fora
cinetic cu care obiectul atinge esuturile.
Recunoaterea aciunii obiectelor contondente se datoreaz efectelor acestora
asupra pielii ran contuz- ,asupra sistemului osos fracturi-, asupra organelor
parenchimatoase zdrobiri, amputri, hemoragii i asupra organelor cavitare
rupturi -, nu de puine ori ntlnind-se leziuni mixte.
Destul de des, omorurile sunt svrite prin folosirea unor obiecte cu vrfuri
sau lame ascuite. Urmele acestor obiecte putnd fi ntlnite pe sni, pe fese, n
zona abdominal i pe orice parte a corpului . Caracteristic leziunilor produse prin
obiecte neptoare este existena unui orificiu de ptrundere i a unui canal. De
regul, orificiul reflect limea minim a instrumentului vulnerant i, uneori, chiar
unele particulariti ale acestuia.
5
Vladimir, Beli, Medicin legal, curs pentru facultile de tiine juridice, Societatea de Medicin Legal din
Romnia.,Bucureti,1995 p. 29.
22

Obiectele despictoare se caracterizeaz printr-o lam tioas, un volum i o

greutate care numai n urma unei fore cinetice pot produce despicarea esuturilor,
secionndu-le la suprafa.6 Obiectele tietoare secioneaz esuturile sau le
amputeaz prin apsarea i micarea acestora pe suprafaa corpului.
Lungimea rnii depinde de distana parcurs de obiectul tietor i de lungimea
regiunii tiate: gt, torace, antebra.
Deschiderea rnii produse cu obiecte tietoare este n funcie de retracia
esuturilor, n sensul c tierea paralel cu fibrele provoac o retracie, leziunile
avnd un caracter fusiform. n schimb, tierea transversal, produce o retracie mai
mare.
Adncimea rnii este condiionat de presiunea cu care instrumentul este
apsat asupra pielii i de rezistena esuturilor. Cu excepia esuturilor moi (gt,
fese, regiuni articulare ), adncimea rnii este redus.
Unghiurile plgii sunt ascuite, egale, inegale, regulate, ori neregulate.
nceputul i sfritul leziunii prezint importan pentru stabilirea direciei loviturii.
Din punct de vedere al investigrii criminalistice, cunoaterea leziunilor
specifice produse prin aceste obiecte dau posibilitatea, pe lng diferenierea morii
violente de o moarte neviolent i a sesizrii elementelor specifice sinuciderii.
Astfel, n cazul obiectelor despictoare, literatura de specialitate i practica medicolegal apreciaz c sinuciderea poate fi stabilit dup urmtoarele criterii: prezena
a numeroase rni despicate n zona capului, nguste, paralele i situate pe una-trei
regiuni, interesnd numai pielea; prin lovituri repetate n acelai loc, se produc prin
nfundare.
Spre deosebire de obiectele tietoare, care acioneaz la suprafaa corpului,
instrumentele neptoare acioneaz exclusiv n profunzimea esuturilor sau
organelor, datorit comprimrii i forei cinetice. n general, orificiul de intrare este
mai mic dect lama, din cauza elasticitii esuturilor. La o nclinaie oblic,
orificiul va fi mai mare dect limea obiectului vulnerant.
Omorurile sunt svrite i prin sufocare, de multe ori fptuitorul ncercnd s
mpiedice victima s mai ipe. Dac moartea s-a produs prin sufocare (astuparea
orificiilor respiratorii - nas, gur), la nivelul orificiilor se vor observa leziuni
traumatice. De exemplu, n cazul sufocrii cu mna, la nivelul nasului i al gurii
apar echimoze i excoriaii. Aceste leziuni lipsesc n situaia n care sufocarea s-a
realizat cu obiecte moi (perne, fulare). Cercetarea mucoaselor buzelor vor evidenia
ns echimoze produse prin compresiunea buzelor pe arcadele dentare. Acest lucru,
6
Vasile Berchean, Metodologia Investigrii criminalistice a omorului, Editura Paralela 45, Bucureti, 1998,
pag 61
23
Totora Vlad Cosmin
coroborat cu descoperirea n fosele nazale sau n gur - de fibre textile ori fulgi
demonstreaz indubitabil svrirea infraciunii de omor.
Important de reinut este faptul c nu orice moarte sesizat organelor de poliie
este produsul infraciunii de omor,ci pentru a stabili acest lucru este nevoie de
investigaii tiinifice criminalistice,pentru a ajunge la o concluzie cert i pentru a nu
se pierde nici un detaliu care ulterior ar putea duce la prinderea fptuitorului.
2.2.
Locul i timpul savririi omorului
Pentru identificarea i prinderea ct mai rapid a faptuitorului locul i timpul

svririi omorului prezint o importan deosebit.In practica judiciar de multe ori
criminalul dup ce ucide victima ncearc s se debalaseze de cadavru pentru a
ngreuna ancheta i pentru a terge orice fel de urme care l incrimineaz.
Ca particularitai n ceea ce privete omorul savrit n mediul rural, autorul
omorului rareori las cadavrul n locul n care a comis infraciunea.n majoritatea
cazurilor cadavrul este transportat pe cmp, n culturi, aruncat n ruri, mlatini, bli,
canale de irigaii ,hidrani, sedii de ferme abandonate ,n timpul nopii profitnd de
faptul c oamenii la ar se culc devreme fiind obosii de la munca de peste
zi.Criminalul dac nu exist urme relevante ale unei mori violente, ncearc s fac
organele judiciare s cread c a fost un accident, c victima s-a necat sau poate
ngropa cadavrul n saci de plastic, folii pentru a nu-l descoperi animalele dup miros
atunci cnd ajunge n stare de putrefacie.n felul acesta proceda i Adrian Cristea
supranumit clul femeilor,care dup ce i viola victimele, le ucidea cu bestialitate
i cadavrele le arunca la marginea comunei pe cmp.
O persoan n mediul rural este foarte cunoscut n comunitate iar dispariia ei
nu trece neobservat vecinilor, rudelor, prietenilor, iar dup puin timp oamenii se
alarmeaz i intr la bnuieli.
Locul faptei ofer cele mai multe posibiliti pentru descoperirea, relevarea,
fixarea i ridicarea urmelor i a mijloacelor materiale de prob, pentru ca organele
judiciare s aib o viziune de ansamblu a zonei, cu cile de acces pe unde a venit
criminalul sau pe unde a prsit locul faptei. In cerecetarea criminalistic a omorului ,
mai ales n zona rural, cercetarea locului unde s-a gsit cadavrul nu trebuie s se
limiteze strict la acea zon, deoarece practica a artat faptul c i cel mai atent
criminal, dup ce prsete cmpul infraciunii devine neglijent, iar la 400-500 de
metri de locul faptei se descotorosete de uneltele cu care a ucis victima sau arunc
24

mnusile pe care le-a folosit pentru a nu lasa urme, arunc hainele ptate de snge sau
face orice alt gest neglijent care care constituie pentru organele judiciare probe
deosebit de importante.
Clarificarea locului i timpului svririi faptei constituie un indiciu valoros
pentru formarea corect a cercului de suspeci.n raport cu locul i natura faptei
atenia organelor de urmrire penal va trebui ndreptat spre persoanele care ar fi
avut interes s suprime viaa victimei. Stabilind cu exactitate timpul instalrii morii
putem exclude unele persoane din cercul de suspeci ,pe aceia care la momentul cand
corectat
s-a produs fapta nu aveau cum s se afle n acel loc i au martori care i-au vzut la
acea or n cu totul alte locuri.Corecta stabilire a timpului i a locului svririi
omorului ajut la identificarea eventualilor martori sau la luarea operativ a msurilor
de identificare,urmrire i prindere a autorului ,stabilind direcia n care s-a ndreptat
i mijloacele folosite n acest scop,acesta putnd fi reinut pe itinerariul de deplasare.
n concluzie,pentru a ajunge la realizarea scopurilor menionate i a valorifica
la maximum posibilitile oferite,organele de urmrire penal trebuie s clarifice nc
din faza de debut a investigaiei dac locul unde s-a gsit cadavrul coincide sau nu
cu locul unde s-a svrit omorul..La stabilirea acestui moment deosebit de
important,concur att urmele descoperite la faa locului-pe cadavru i n
mprehurimi-,ct i abilitatea anchetatorului de a sesiza lipsa unor urme care trebuiau
s existe n mprejurrile date ori din contr,existena unor urme care nu-i justific
prezena n acel loc i nu i gsesc suport logic.
2.3. Victimele infraciunii de omor - aspecte criminogene Studiile criminologiei arat c,n general, persoanele condamnate pentru
infraciuni violente evit s dea informaii referitoare la momentul crimei sau la
victim, interviatorul aflndu-se pus n situaia de a nu obine dect rspunsuri scurte
sau momente lungi de tcere nsoite uneori de reacii care te determin s treci la alt
ntrebare cu toate c ai impresia c ai ctigat ncrederea subiectului i este momentul
s obii un rezumat al evenimentelor din ziua crimei. Pe de alt parte, aa cum am
mai artat exist i victime care sunt cunoscute doar din vedere sau chiar necunoscute
pentru autorii faptei i atunci este normal s nu avem date despre acele persoane.
25
Totora Vlad Cosmin
Distribuia victimelor infraciunilor de omor, n funcie de o serie de

variabile socio-demografice
Sexul victimelor - Dou treimi dintre victimele infraciunilor de omor au fost
persoane de sex masculin i o treime persoane de sex feminin.
Vrsta victimelor - Categoriile de vrst predispuse a fi victime ale infraciunii
de omor sunt persoanele cu vrsta peste 50 de ani (27,1%), tinerii cu vrsta ntre 1930 ani (24,4%) i adulii cu vrsta ntre 31-40 ani (23,1%) (vezi Diagrama 1).
Nivelul de instrucie al celor mai multe victime este sczut (studii primare i
gimnaziale- 58,4%), n timp ce o treime au un nivel mediu i doar 4,9% un nivel de
instrucie superior (vezi Diagrama 2). Putem spune c, persoanele cu un nivel de
instrucie mediu i superior au abilitatea de a evita implicarea n conflicte ce ar putea
degenera n agresiuni fizice soldate cu moartea uneia dintre persoanele implicate.
Ocupaia victimelor
26

Victimele acestui tip de infraciune sunt, n general, persoane neocupate

(53,3%). n aceast categorie am inclus att persoanele fr ocupaie, ct i
pensionarii, omerii, casnicele, elevii i studenii.
Ponderi semnificative din totalul victimelor infraciunii de omor sunt
reprezentate de ctre persoane fr ocupaie (17,3%), pensionari (9,7%) sau persoane
cu un status ocupaional sczut (muncitori necalificai, muncitori calificai i
agricultori 20,9%). Dac corelm aceste rezultate cu statutul ocupaional al
infractorului remarcm faptul c, acest tip de conflict care se finalizeaz cu moartea
victimei se produce, n general, ntre persoane cu un statut ocupaional sczut, situate
pe acelai nivel ierarhic i mai puin ntre persoane cu un statut ocupaional ridicat.
Domiciliul victimelor Cele mai multe dintre victime au domiciliul n mediul
rural (63,1%).
Situaia consumului de alcool al victimei Din informaiile pe care le avem,
dou treimi dintre victime se aflau sub influena consumului de alcool, iar 20% nu
consumaser alcool. O situaie asemntoare remarcm i n cazul infractorilor, cei
mai muli dintre ei recunoscnd c au consumat alcool nainte de producerea faptei.
Relaiile dintre infractori i victime
Victimele au fost n marea lor majoritate persoane cunoscute infractorilor,
chiar dac numai din vedere. Pentru o mai bun organizare a datelor privind relaia
dintre infractor i victim am structurat informaiile n urmtoarele categorii :
a) victima i agresorul implicai n relaii de rudenie,
b) victima i agresorul implicai n relaii de serviciu,
c) victima i agresorul implicai n relaii de concubinaj,
d) victima i agresorul implicai n relaii de prietenie,
e) cunotine din vedere i
f) alte tipuri de relaii.
Agresiunile care se finalizeaz cu moartea victimei sunt de departe rezultatul
unor conflicte dintre rude, n special so sau soie, conflicte ntre persoane cunoscute
cel puin din vedere sau ntre concubini i rude ale concubinilor (vezi Diagrama 4).
27
Totora Vlad Cosmin
Tipologii ale victimelor infraciunilor de omor

Pe plan internaional problematica victimelor se bucur de o atenie deosebit,
specialiti din diverse domenii orientndu-i eforturile spre derularea unor studii care
abordeaz diverse aspecte ale acestei teme. Lucrrile elaborate, precum i ncercrile
de tipologizare a victimelor realizate de ctre E. Fattah, S. Schafer, A. Karmen sau
Hans von Hentig sunt deja clasice i au fost prezentate de noi n alt articol. n cele ce
urmeaz ne vom referi doar la cteva din studiile recente centrate pe problematica
omuciderilor, muli autori fiind tentai s depeasc dificultile metodologice i
limitele studiilor anterioare abordnd aspecte referitoare la victimele infraciunilor de
omor de fiecare dat cnd este tratat subiectul omuciderilor. n aceast tendin se
nscriu i studiile elaborate de ctre Maurice Cusson i colaboratorii si, care ne
propun o tipologie a victimelor care se construiete pe msur ce ni se prezint
tipologia omorurilor. Autorii ne prezint urmtoarea clasificare a victimelor: victime
ale omorului vindicativ, victime ale omorului produs ca urmare a unor reglri de
conturi, victime ale omorului conjugal, victime ale omorului sexual, victime ale
omorului asociat cu furtul, victime ale omorului comis de ctre femei.
O alt tipologie de actualitate este cea elaborat de ctre Laurent Mucchielli
pe baza unor analize documentare realizate n arhivele Curii de Apel din Versailes.
Studierea dosarelor din perioada 1987-1996 a fcut posibil construirea unei tipologii
care are la baz clasica relaie dintre agresor i victim, cu precizarea c este vorba
despre relaia dintre cei doi la momentul crimei. L. Mucchielli consider c exist :
victime care nu se cunosc cu agresorul,
victime aflate n relaii familiale cu infractorul ;
victima era o simpl cunotin a infractorului ntre ei neexistnd ns
animoziti n trecut ;
28

victima i infractorul erau la momentul crimei implicate n relaii

conjugale sau extraconjugale ;
victima i infractorul aveau nainte de crim relaii conjugale sau
extraconjugale ;
victima i agresorul erau rivali n relaii amoroase.
Exist ns i autori americani care au construit tipologii ale victimelor pornind
tot de la clasica relaie dintre infractor i victim. Amintim n acest sens, clasificarea
propus de Steven Messner, G. Deane i M. Beaulieu:
victima i agresorul parteneri intimi;
victima i agresorul fac parte din familie (nu sunt parteneri);
victima i agresorul prieteni sau apropiai;
strini;
necunoscui.
Pe de alt parte, ali criminologi americani, abordnd subiectul omuciderilor
din perspectiva rasei i a etniei agresorului, identific dou categorii de victime:
victime- persoane de ras i etnie diferit de a agresorului, dar i
persoane necunoscute acestuia;
victime-cunotine apropiate i persoane cunoscute.
Relaiile dintre infractor i victim au inspirat i unele tipologii ale omorului,
dintre care de unele am amintit deja. Alte studii de criminologie conin referiri la
tipuri de omor construite pe baza acelorai relaii dintre infractor i victim : omoruri
vindicative, reglri de conturi, omoruri conjugale, omoruri asociate cu viol,
omucideri la locul de munc sau tipuri de omor cunoscute n lucrrile de drept penal
ca : uxoricid (uciderea soului) paricid (uciderea unui descendent sau ascendent),
fratricid (frate, sor)
n cele ce urmeaz vom prezenta cteva tipologii ale victimelor construite pe
baza datele rezultate din ancheta realizat de ctre noi i utiliznd criteriile de
clasificare care ni s-au prut nou mai relevante.
O prim distincie care se poate face ntre victimele infraciunilor de omor
este n funcie de sex:
Victimele de sex masculin au vrsta cuprins ndeosebi n intervalul 1930 de ani. Sunt persoane fr ocupaie sau cu un statut ocupaional
sczut. Au domiciliul n mediul rural. Atunci cnd relaiile dintre victime
i infractori sunt de rudenie, victimele sunt ndeosebi fii sau frai ai
29
Totora Vlad Cosmin
infractorului. Atunci cnd este vorba despre relaii de serviciu, victimele

sunt, n egal msur, colegi sau efi ai infractorului. Victimele de sex
masculin sunt cel puin cunotine din vedere ale infractorilor. Atitudinea
victimelor de sex masculin este apreciat de ctre fptuitori ca fiind n
majoritatea cazurilor provocatoare (vezi Diagrama 6).
Victimele de sex feminin sunt ndeosebi persoane cu vrsta peste 60 de
ani. Dei nu sunt semnificative diferenele dintre victimele femei cu
domiciliul n mediul urban/rural, totui, putem spune c sunt mai multe
femei cu domiciliul n mediul urban care sunt victime ale infraciunilor
de omor.
Femeile victime sunt, n general, victime ale violenelor intrafamiliale, iar
relaia dintre ele i infractor este de so/soie. Atunci cnd este vorba despre o
infraciune de omor n care sunt implicate persoane aflate n relaii de serviciu,
victima de sex feminin este subordonat infractorului. Atitudinea femeilor victime
fa de infractor este, conform aprecierilor infractorilor, de cele mai multe ori
indiferent (vezi Diagrama 6).
2.4. Autorul infraciunii - aspecte criminogeneCriminalitatea nu este numai un fenomen social cu profunde rdcini n istoria
i evoluia umanitii,ea este n primul rnd un fenomen individual ce cuprinde
faptele indivizilor care cu vinovie s vresc aciuni sau inaciuni care prezint
pericol social,fapte interzise de legea penal.
Studiul crimei ca act individual ridic o serie de probleme ntre care cea mai
important vizeaz cauzele care determina savrirea faptelor antisociale.Clarificarea
30

etiologiei actului infracional presupune relevarea rolului personalitaii infractorului,a

situaiei concrete de via n care se svrete fapta antisocial i a mecanismelor
psihologice care permit treceterea la comiterea unei infraciuni.Avnd aceste premise
n criminologie au aprut de-a lungul timpului mai multe teorii care ncearc s
explice de ce unii oameni comit infraciuni iar alii nu.
Una dintre cele mai cunoscute teorii din criminologie este cea a atavismului
evoluionist formulat de Caesare Lombroso n lucrarea sa L uomo
delinquente( Omul delincvent).Conform acestei teorii caracterele omului primitiv
pot aprea la anumite persoane sub forma unor stigmate anatomice(malformaii ale
scheletului i cutiei craniene ,asimetrie bilateral,dezvoltare masiv a maxilarelor
,anumite anomalii ale urechilor,nasului,ochilor,minilor i picioarelor).Potrivit opiniei
lui Lombroso cnd la o persoan sunt ntlnite mai multe anomalii ,mai a les de
natur atavic,acesta ar fi un criminal nnscut,un individ cu puternice nclinaiii
criminogene ,care nu pot fi neutralizate prin influena pozitiv a mediului.Iniial
lombroso a estimat tipul de criminal nnscut la 65-70% din totalul
criminalilor.Ulterior sub efectul criticilor ce i s-au adus a limitat acest procent la 3035%
Alt teorie formulat n criminologie este teoria biotipurilor criminale.Ea are
la baz lucrrile tipologice realizate de Ernst Kretschmer n germania,N. Pende n
Italia i William Sheldon n S.U.A.
n lucrarea Physique and Character(Fizic i caracter),Kretschmer pornind de
la conformaia fizic a individului a stabilit urmtoarele tipuri criminale:
Astenic,caracterizat prin trsturi longiline,umeri nguti i musculatura
subdezvoltat;este tipul rece,rezervat nesociabil.Este asociat cu infraciunile
contra proprietii;
Atletic,cu musculatur puternic,robust,prezint o bun stabilitate psihologic
dar poate deveni exploziv.Este asociat cu infraciunile contra persoanei.
Picnic,scund i rotund,cu tendine spre ngrare;este prietenos i sociabil.Este
asociat cu infraciunile de fraud,escrocherii.
Displasticul,particularizat prin anumite disfuncionaliti glandulare.Este a
sociat cu infraciunile la viaa sexual.
Lsnd la o parte aceste particularitai de ordin bilologic ale criminalilor
cred ca ar trebui s ne ndreptm atenia asupra adevratelor cauze a le
fenomenului infracional.
Avand n vedere c n lucrarea de fa mi-am propus a trata svrirea
31
Totora Vlad Cosmin
infraciunii de omor n mediul rural n urmatoarele rnduri vraeu s art care sunt
condiiile care favorizeaz comiterea acestei infraciuni n mediul rural.
In primul rnd ar trebui s vorbim de factorii economici.Cu un rol
determinant n cadrul acestora este n primul rnd nivelul de trai,care n mediul stesc
este foarte sczut,majoritatea oamenilor muncind n agricultur sau ocupndu-se de
creterea animalelor obinnd din aceste munci venituri destul de mici care i fac s
triasc de azi pe mine.Tot in rndul factorilor economici putem enumera i
omajul,care are un nivel foarte ridicat n aceste locuri.
Un rol important l au deasemenea factorii socio-culturali printre care
enumerm:familia, coala ,religia,starea civil,toxicomania sau profesia .Toate
aceste instituii au un rol deosebit de important n evoluia unei persoane de la un
copil inocent la un criminal.Dac n familie se inva primul cuvnt,primul
gest,copilul preia modelul prinilor apoi continum cu coala n care copilul nva
s citeasc,s numere,s gndesc logic s se comporte civilizat,cu religia cu ajutorul
creia omul nva s fie mai bun,mai nelegtor i mai ierttor cu semenii
si,nvnd c nu este bine s fac ru aproapelui su,apoi un rol determinant l are i
starea civil cnd persoana se cstorete,devine mai calm,mai nelegtoare,mai
strngtoare ,mai responsabil tiind c o asteapt cineva acas:copilul,soul/soia.n
opinia mea n mediul rural toxicomania ,referindu-m aici n special la alcoolism are
un rol foarte important in geneza crimei,deoarece din lips de ocupatie nu puini sunt
cei care sufer de alcoolism cronic,care are ca principal efect modificarea mentalitii
fundamentale a individului i dezvoltarea agresivitaii i impulsivitii,ducnd la o
pierdere a eticii i a moralei provocnd de cele mai multe ori gelozia i svrirea
unor infraciuni cu violen avnd aceast baz.
2.5. Metode i mijloace folosite pentru savarirea omorului
Omorul se realizeaz prin orice activitate material intenionat care are ca
rezultat moartea unui om.De cele mai multe ori ,aceast activitate const ntr-o
aciune mpucare,njunghiere,strivire,otrvire,etcAciunea de ucidere poate fi nfptuit prin energia proprie a faptuitorului sau prin
intermediul altei energii puse n micare de acesta.Important de reinut este faptul c
suntem n prezena infraciunii de omor i atunci cnd aciunea faptuitorului vizeaz
psihicul persoanei(de exemplu tiind c victima sufer de inim i c o emoie
puternic i va produce moartea ,n dorina de a o ucide,fptuitorul i provoac o
asemenea emoie)
32

Dei este o infraciune comisiv ,omorul poate fi savrit i prin inaciune,dar

numai n acele cazuri cnd faptuitorul avea obligaia de a aciona pentru mpiedicarea
morii persoanei(de exemplu medicul care nu acord ngrijire bolnavului aflat n
asistena sa sau mama care nu-i hrnete copilul.Suntem n prezena infraciunii de
omor i atunci cnd fptuitorul pune victima ntr-o situaie periculoas i nu face
nimic pentru a mpiedica producerea morii acesteia.
Fapta ucigtoare poate fi svrit prin orice mijloace sau instrumente.Acestea
pot fi clasificate n :
mijloace fizice:corpuri contondente,arme albe,arme de
foc,explozibile,neptoare,tietoare,etc;
mijloace chimice :substane chimice care exercit o aciune toxic sau
coroziv cautatoare de moarte asupra organismului uman;
mijloace psihice:prin care se provoac un oc psihic sau stri emotive intense
care produc moartea victimei ca de exemplu:ameninarea
grav,surpriza,sperierea,intimidarea durerea psihic profund,stresul
psihic,etc.
Mijloacele sau instrumentele ntrebuinate trebuie s fie apte pentru svrirea
unei activiti ucigtoare,fie prin ele nsele,fie prin ntrebuinarea lor n anumite
moduri,mprejurri sau condiii.Chiar mijloacele aparent inofensive ar putea fi
folosite pentru provocarea morii unei persoane(de exemplu,pentru faptul de a da cte
o butur ndulcit cu zahr unei persoane care sufer de diabet,intentionnd a-i
provoca prin aceasta agravarea bolii i moartea).
Particulariznd,n ceea ce privete svrirea infraciunii de omor n mediul rural
metodele i mijloacele de suprimare a vieii victimei nu cunosc o mare diversitate.n
mediul rural deseori autorul se folosete de obiecte contondente:pari de la garduri,tije
de fier,lanuri,sticle,scaune,
pietre,bolovani,sape,furci,topoare,coase,lopei,sule,urubelnie,cuite,rngi
etc i mai puin de arme de foc,supradoze accidentalede droguri,
otrvire,etc.
Modul de operare folosit pentru suprimarea vieii victimei coroborat cu urmele
descoperite la faa locului poate indica profesia sau ocupaia autorului ori apartenena
la o anumit grupare infracional.
2.6.
Forma de vinovie.Mobilul i scopul svririi infraciunii de

omor
33
Totora Vlad Cosmin
Stabilirea formei de vinovie se constituie ntr-o problem de maxim

importan a investigrii criminalistice,att prin implicaiile pe care le are,ct i prin
aspectele dificile pe care le ridic fie n doctrin,fie n practica judiciar.
Forma de vinovie cu care se comite infraciunea de omor este intenia,care
poate fi direct sau indirect.Dup cum tim intenia este direct atunci cnd
fptuitorul a prevzut c prin aciunea sau inaciunea sa va produce moartea unei
persoane i a urmrit producerea unui asemenea rezultat.Intenia direct rezult ex re
din manifestrile pe care le exteriorizeaz fptuitorul.n activitatea organelor judiciare
sunt puine cazurile care s exprime clar intenia direct a faptuitorului(de exemplu
mpucarea n cap de la mic distan,njunghierea cu un obiect neptor n inim)i
de aceea pentru determinarea ei investigarea criminalistic trebuie s in cont de
toate circumstanele n care s-a comis fapta.n practic intenia direct poate fi dedus
din natura armei folosite pentru suprimarea vieii,din numarul loviturilor aplicate i
persistena n aplicarea lor,din fora cu care a fost lovit,din zona corpului asupra
careia s-au concentrat loviturile,etc
Intenia indirect exist atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei sale,i
dei nu-l urmrete accept posibilitate intervenirii lui.Cu alte cuvinte pentru a se
stabili daca n fapta autorului a fost vorba despre intenie indirect trebuie s se
dovedeasc c acesta a executat o aciune sau o inaciune susceptibil prin natura
sa sau modul de savrire- s produc cel puin dou rezultate ,unul dintre ele fiind
moartea persoanei.n doctrin s-a susinut c elementul caracteristic al inteniei
indirecte const n aceea c eventualitatea survenirii morii,ca rezultat nedorit ,este
att de puternic nct se poate produce uor i de obicei se i produce ca urmare a
desfurrii unei anumite activiti.
Pentru existena infraciunii de omor legiuitorul nu a cerut ca faptuitorul s fi
acionat cu un anumit scop sau dintr-un anumit mobil.Aceasta nseamn c
infraciunea exist indiferent dac s-a stabilit mobilul sau scopul.Cu toate c existena
infraciunii nu este condiionat de scop sau mobil instana de judecat va fi
preocupatca s stabileasc n fiecare caz mobilul faptei deoarece acesta influeneaz
gravitatea faptei i prin urmare poate contribui la o just individualizare a
pedepsei.Legiuitorul a incriminat anumite motive pentru care a fost savrit omorul
(de exemplu din interes material),ca modalitai faptice ale omorului calificat(art.175
C.P.,lit.c).Infraciunea de omor subzist chiar dac faptuitorul vrea s curme
suferinele fizice ale victimei ,care sufer de o boal incurabil.
Ca particulariti n mediul rural de obicei motivele din care se ajunge la omor
sunt urmtoarele:certuri ntre vecini pe pamnt,faptul c unul a cules sau a recoltat
mai mult dect a semnat,infidelitatea dintre soi sau relaiile de
34

concubinaj,gelozia,certurile dintre copii la locurile de joac,alcoolul, nivelul de

instruire sczut etc.
n mediul rural se tie c ficare om are o poriune ct de mic,pe care o cultiv
cu vi de vie,din acest lucru rezultnd c n fiecare gospodrie se gasete cel puin o
variant de butur alcoolic
tradiional(vin,uic,palinc,afinat,viinat,caisat,etc).Din practica judiciar a
rezultat ca n mediul rural autorii infraciunilor de omor sunt n majoritatea cazurilor
sub influena buturilor alcoolice,n acest mod aducndu-i aminte dup ce consum
alcool c au ceva de mprit cu vecinul,cu nevasta,cu vreo rud,etc.
O problem de actualitate este plecarea celor din mediul rural la munc n
strintate,odat cu deschiderea granielor spre Uniunea European de la 1 ianuarie
2007.Acetia se ntorc n mediul rural de unde au plecat cu bani strni,ceea ce-i fac
poteniale victime ale omorului pentru a fi jefuii.Nu puine au fost cazurile cnd
dup ce s-a ntors n ar,a fost ucis pentru a i se lua banii.Cei plecai n strintate pot
devenii deasemenea autori ai acestei infraciuni,cnd la ntoarcerea n ar nu-i mai
gsesc soul/soia acasa i din gelozie l/o ucid cu snge rece,din rzbunare pentru ca
i-a fost infidel().
Faptul c n mediul rural oamenii se cunosc ntre ei,locuiesc la maxim 30
minute unul de altul i face deasemenea ca atunci cnd consum alcool s aib ceva
de mprit unul cu altul,pe fondul unor conflicte mai vechi i merg acas pentru a se
narma apoi ajung autori ai infraciunii de omor.
35
Totora Vlad Cosmin
CAPITOLUL III: Aspecte generale privind

investigarea omorului
3.1.Reguli generale aplicate n investigarea omorului
n investigarea oricrei infraciuni, organul de urmrire penal trebuie s

respecte, alturi de prevederile legale, o serie de reguli metodologice, att cu
caracter general, ct i particular, potrivit specificului fiecrei categorii de infraciuni. Cu att mai important se dovedete necesitatea respectrii unor reguli
generale metodologice de cercetare a omuciderii, cu ct aceste infraciuni se
distaneaz de alte categorii de fapte penale, printr-un pericol social cu totul
deosebit, ca i prin circumstanele n care sunt comise, aspect care nu mai poate fi
negat n prezent.
Sunt bine cunoscute eforturile concentrate, cel puin n acest domeniu, ale
Ministerului Public i Inspectoratului General al Poliiei pentru stvilirea actelor
criminale, printr-o aciune ferm i calificat; de aici i eforturile specialitilor n
direcia mbuntirii metodologice a cercetrii omorului, la care tiina Crimi36

nalisticii are, dup cum am mai subliniat, un aport special, dei este, uneori, trecut
cu vederea.
Fa de cerinele impuse de practica judiciar, rezult c regulile generale
metodologice sunt, n esen urmtoarele:
1. Efectuarea cercetrii omorului de ctre o echip complex, format din
procuror, medic legist i lucrtori de poliie, conducerea acesteia fiind asigurat de
ctre procuror, potrivit prevederilor din Codul de procedur penal, n scopul desfurrii activitii de urmrire penal ntr-un mod unitar, bine coordonat.
2. Asigurarea operativitii, printr-o organizare eficient cercetrii, acordndu-se prioritate activitilor care reclam o maxim urgen, cum sunt:
o Cercetarea la faa locului;
o Ascultarea imediat a persoanelor care au cunotin despre fapta
svrit, despre victim sau agresor;
o Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor
judiciare;
o Urmrirea fr ntrziere a persoanei suspecte.
n legtur cu necesitatea deplasrii urgente la faa locului, este semnificativ
concluzia desprins din practic, potrivit creia circa 20 % din dosarele cu autori
necunoscui sunt datorate ntrzierii deplasrii procurorului la locul omorului7.
3. Cercetarea atent, complet, i calificat a locului faptei, dat fiind rezonana sa n stabilirea precis a faptelor i mprejurrilor cauzei, precum i n
identificarea autorului omorului, a instrumentelor sau mijloacelor vulnerante,
aspecte asupra crora vom reveni.
4. Planificarea judicioas a ntregii activiti de urmrire penal, n funcie
de particularitile fiecrui caz, iar n elaborarea versiunilor urmeaz s in seama
de datele reale, bine verificate, ale cazului, astfel nct sa fie posibil administrarea
la timp a probelor, evitndu-se aciunile de natur s tergiverseze soluionarea
cauzei.
5. Stabilirea cu exactitate a elementelor constitutive ale infraciunii, ancheta
trebuind sa porneasc de la fapt la autor i nu invers, cerina subordonat direct
principiului aflrii adevrului i prezumiei de nevinovie, prin care se previne, n
primul rnd, o posibil eroare judiciar, ca i efectuarea unor acte de urmrire
penal inutile.
7
Ovidiu Nstase, "Unele aspecte teoretice i practice privind cercetarea infraciunilor de omor", studiu realizat n
cadrul direciei de urmrire penal i criminalistic, a Parchetului
General de pe lng Curtea Suprem de Justiie, n "P.C.C.", nr.2/1992,p.36.
37
Totora Vlad Cosmin
6. Asigurarea continuitii desfurrii urmririi penale, fiind indicat ca

echipa de investigare, n primul rnd procurorul care a efectuat actele premergtoare, s desfoare ntreaga cercetare pn la finalizarea cazului, ceea ce presupune ca, nc de la cercetarea la faa locului, s participe procurorul competent.
7. Efectuarea cercetrii n strict conformitate cu prevederile legii procesual penale i cu aplicarea consecvent a celor mai adecvate metode tehnicotiinifice i reguli metodologice criminalistice pe ntreaga durat a desfurrii
procesului penal.
Regulile de mai sus au caracter enuniativ, mai putnd exista i altele, ns
acestea,din practica judiciar se dovedesc suficiente pentru a ajunge pe pista
corect la al crei capt de cele mai multe ori se afl faptuitorul omorului cercetat.
3.2. Rolul i importana cercetrii n echip a omorului
Practica judiciar a scos in eviden c de o deosebit importana n cercetarea
infraciunii de omor este alcatuirea unei echipe care sa reuneasca ofieri de politie
judiciar ,cercetare penala,criminalisti,psihologi si procurorul care conduce intreaga
cercetare.In ceea ce privete cercetareaomorului in echipa putem trage urmatoarele
concluzii:
1. Cercetarea n echip permite concentrarea cunotinelor, a priceperii i a
formrii unor specialiti n valorificarea complet i operativ a datelor despre fapta
comis, n direcia aflrii adevrului. Or, n condiiile n care factorii antrenai n
clarificarea problemelor specifice unei anumite omucideri acioneaz disparat,
necoordonat, soluionarea cazului ar ntrzia.
2. Datorit naturii sale, cercetarea omorului impune desfurarea de activiti,
de investigaii judiciare i tiinifice complexe, sub coordonarea procurorului.
Acesta, sprijinit de ofierii de poliie din serviciul judiciar i criminalistic,
efectueaz actele de urmrire penal destinate stabilirii elementelor constitutive ale
infraciunii i identificrii subiecilor acesteia, apelnd la metodele criminalistice.
3. Medicul legist cerceteaz aspectele medicale, concluzionnd asupra cauzei
i naturii morii, asupra legturii cauzale dintre aciunea i consecinele sale etc.
Ne aflm, prin urmare, n faa unei evidente interdependene impus obiectiv
de necesitatea stabilirii adevrului, la care concur dou tiine de grani criminalistica i medicina legal - mprejurare care a fcut s se afirme, pe bun
dreptate c, n cercetarea infraciunilor mpotriva vieii, medicul legist are o dubla
38

calitate: "una de expert i una de consilier"8.Calitatea de consilier ar reiei din

numeroasele probleme noi ce apar pe parcursul urmririi penale, altele dect cele
existente la nceputul cercetrii i care i gsesc o rezolvare medico-legal,
conducnd la completarea expertizelor iniiale.
De altfel, n literatura de specialitate, este deseori subliniat importana
cercetrii unor infraciuni grave mai dificil de soluionat, printre care i omorul, de
ctre o echip sau comisie de anchet9.
3.3. Accepiunea de loc al faptei i importana cercetrii

la faa locului
Legea procesual penal nu face nici o precizare referitoare la nelesul expresiei
faa locului, acest lucru dnd natere la numeroase interpretri, mergnd pn acolo
nct s-a ncercat acreditarea ideii c ea se refer doar la locul unde a fost descoperit
cadavrul . Dar un asemenea mod de a privi problema nu ine cont de realitile
activitii organelor de urmrire penal i de diversitatea situaiilor cu care se
confrunt, generate tocmai de diversitatea modalitilor att normative, ct i
faptice- n care se comit infraciunile ,n general, i infraciunile de omor, n
special.Pe de alt parte, aa cum am vzut, una din problemele eseniale ale
investigrii criminalistice este aceea de a clarifica dac locul unde a fost descoperit
cadavrul coincide cu locul unde a avut loc suprimarea vieii victimei, pentru a sesiza
disimularea omorului ntr-o alt moarte violent: sinucidere, accident feroviar sau
rutier, moarte accidental, datorat altor cauze dect agresiunea fptuitorului10.Dar,
susintorii unei asemenea opinii ignor chiar prevederile legii procesual penale.
Din punctul nostru de vedere, precizarea n cuprinsul legii a nelesului
expresiei faa locului este inutil.Atta timp ct legiuiorul ,referindu-se la
8
Ioan Quai, "Aprecieri privind cercetarea omorului de ctre o echip complexa", n rev."P.C.C." nr.4/1981, p.34
i urm. Autorul, susinnd importana acestei echipe, amintete c "n criminalistica clasic cea mai mare eroare este
s pui pe aceeai pist mai multe poliii".
F.Maixner, "Kriminalistica", vol.II, p.208, Hamburg, 1954, din fondul documentar, supra cit.; V.LTerebilov
vorbete de metoda colectivelor de anchet. O.Pun, S.R.Gheorghe, "Eficiena cercetrii n echip presupune
conlucrarea efectiv a procurorului cu organele de miliie n efectuarea investigaiilor" ,va.Ttv. "P.C.C."nr.3-4/1987,
p. 19-21.
10
Cum ar fi : cderea accidental de la nlime, atacul unor animale slbatice, accident de munc, etc.
39
Totora Vlad Cosmin
competena teritorial a organelor judiciare, a definit noiunea de locul svririi

infraciunii , aceasta acoper aproape n totalitate i nelesul expresiei faa locului,
orice alt meniune fiind , n opinia noastr ,de prisos.De altfel , acest punct de vedere
a fost adoptat att de literatura de specialitate, 11 ct i de practica judiciar.n
consecin prin loc al faptei se nelege, n general, locul unde s-a desfurat
activitatea infracional, precum i cel n care s-au produs rezultatele acesteia12 .
n aceiai ordine de idei , innd cont de prevederile legale i de practica organelor de
urmrire penal se poate concluziona c locul svririi infraciunii de omor difer de
la caz la caz, n raport cu natura faptei svrite, multitudinea mijloacelor i
metodelor utilizate n acest scop, urmrile agresiunii exercitate de fptuitor asupra
victimei, modul n care a ncercat s ascund urmele infraciunii,etc.
n general, n cazul infraciunilor de omor, prin noiunea de loc al faptei se
nelege, dup caz, urmtoarele:
Poriunea de teren , segmentul de drum ori ncperea unde a fost descoperit
cadavrul, pri din acesta, schelet uman, precum i mprejurimile acestora;
Locul unde s-a consumat episodul principal al faptei, respectiv locul unde a
fost suprimat viaa victimei;
Locul unde a fost abandonat victima ori cel n care cadavrul a fost
dezmembrat, inclusiv mprejurimile acestuia;
Locul unde a survenit moartea victimei, n situaia n care acesta nu
coincide cu locul agresiunii;
Traseul parcurs de victim dup producerea agresiunii pn la locul unde a
fost descoperit cadavrul acesteia;
Cile de acces folosite de fptuitor pentru a ptrunde n cmpul infraciunii,
precum i locul pe unde l-a prsit;
Traseul parcurs de fptuitor dup ieirea din cmpul infraciunii, pe direcia
n care s-a deplasat 13. a.
Concluzionm prin a sublinia rolul deosebit de important al cercetrii la faa
locului n cazul infraciunii de omor citndu-l pe Maurice J. Fitzgerald care spunea:
Nu cunosc nici un caz , orict de ndeprtat ar fi perioada de timp de cnd
infraciunea a fost comis, n care o cercetare la faa locului s nu fi fost de mare
ajutor anchetatatorului pentru a pune ordine n faptele speei 14
11
12
13
14
A se vedea n acest sens, A. Ciopraga, op. cit., p. 24-25

V. Berchean, C. Pletea, I.E. Sandu, op. cit. , p. 27
V. Berchean- Metodologia investigrii criminalistice a omorului, Ed. Paralela 45, 1998, p. 162
Maurice J. FitzgeraldHandbook of criminal investigation( Manual de cercetare penal), traducere, p. 38
40

CAPITOLUL IV: Activitai urgente n

cercetarea criminalistica a infraciunii de omor
4.1.Msurile ce trebuie luate de organele judiciare care
sosesc primele la faa locului
La faa locului sosete primul poliistul sesizat, n condiiile artate, sau alt
organ judiciar care, indiferent de competen, informeaz dispeceratul de poliie, de
aici parchetul i serviciul medico-legal.
Tot el este obligat ca, pn la sosirea echipei de cercetare sa ntreprind cu
maxim urgen urmtoarele:
Stabilirea faptului dac victima mai este sau nu n via, pentru un
eventual prim-ajutor i transportarea sa imediat la spital;
41
Totora Vlad Cosmin
Determinarea locului svririi faptei, punerea lui sub paz i

protejarea urmelor, inclusiv a zonelor adiacente;
Fixarea tuturor mprejurrilor, care pe parcurs se pot modifica sau
dispare, chiar i acelora care trebuie nlturate, ntruct prezint
pericol;
Identificarea martorilor i reinerea eventualelor persoane suspecte, a
oricrei persoane care poate oferi informaii despre victim.
4.2.Pregtirea n vederea cercetrii la faa locului
n cadrul activitilor pregtitoare, potrivit regulilor generale metodologice, organele de urmrire penal - preferabil fiind ca nii membrii echipei de
cercetare s fac acest lucru - vor proceda la15:
Identificarea victimei i a celorlalte persoane implicate n svrirea

faptei, n primul rnd a autorului, dac acesta nu a putut fi stabilit de la nceputul
cercetrii;
Efectuarea examenului medico-legal de ctre medicul anatomopatolog

din echip, pentru stabilirea decesului i desprinderea primelor concluzii cu privire
la cauza i natura morii, la mecanismele care au provocat-o i la agenii vulnerani.
Ascultarea imediat a martorilor oculari sau a persoanelor care au cunotin despre fapt, despre victim sau despre persoana agresat;
Urmrirea operativ a persoanei suspecte, efectuarea de percheziii

domiciliare i corporale, pentru descoperirea urmelor, a instrumentelor folosite,
eventual; chiar a unor fragmente de cadavru, dac iniial au fost descoperite numai
pri din acesta aruncate n diverse locuri;
Identificarea victimei i a celorlalte persoane implicate n svrirea

faptei, n primul rnd a autorului, dac aceasta nu a putut fi stabilit de la nceputul
cercetri;
Efectuarea examenului medico-legal de ctre medical

anatomopatolog din echip, pentru desprinderea primelor concluzii cu privire la
cauza i natura morii, la mecanismele care au provocat-o i la agenii
vulnerani.
15
A se vedea Camil Suciu, op.cit., p.602-603; C-tin Aionioaie, op.ciu, p.4-5; V.Berchean, '''Metodologia investigrii
criminalistice a omorului", Ed.Paralela 45, Piteti, 1998,p.l65.
42

n esen, este important s reinem c trebuie acionat cu deosebit operativitate, n conformitate cu regulile generale metodologice menionate anterior, att
n luarea primelor msuri, ct i n pregtirea echipei, ceea ce reclam mobilizarea
urgent a organelor judiciare competente sa efectueze investigarea.
4.3.Particularitai ale cercetarii la faa locului n cazul savaririi
infraciunii de omor n mediul rural
4.3.1.Cercetarea n faza static
Cercetarea locului omorului va ncepe, cu luarea unor msuri
pregtitoare de ctre procurorul care conduce echipa de cercetare. Pregtirea
vizeaz, printre altele, completarea sau verificarea msurilor iniiale luate de ctre
organul de urmrire penal sosit primul la faa locului, activitate ce se circumscrie
n cadrul primelor masuri ntreprinse n asemenea cazuri16 .
Investigarea ca atare a locului faptei, n ipoteza unei mori violente va debuta
cu:
Constatarea morii victimei, efectuat de ctre medicul legist, n prezena
procurorului;
Examinarea general a locului faptei pentru ca procurorul s-i formeze o
imagine de ansamblu asupra cmpului infracional;
Obinerea unor date referitoare la victima, la fapt i la persoanele care au
cunotin despre omor i autorul acestuia, interesnd mai ales martorii oculari;
Stabilirea eventualelor modificri survenite Ia faa locului dup svrirea
omorului;
Determinarea punctului din care va ncepe cercetarea, de regul plecnduse de la victim spre marginea locului faptei;
Selecionarea martorilor asisteni la efectuarea cercetrii locului faptei.
n aceast faz preliminar, pentru reuita anchetei, reamintim una dintre
regulile importante ale cercetrii la faa locului, potrivit creia la nceput, n cmpul
infracional vor intra numai procurorul i medicul legist. Se evit, astfel,
posibilitatea distrugerii unor urme i modificarea poziiei obiectelor din preajma
cadavrului. Insistm asupra acestui ultim aspect, plecnd de la faptul c aa16
Referitor la cercetarea la faa locului, a se vedea i A.Swenson, O.Wendel, "Metode moderne de investigaie
criminal"", Stokholm, 1954; MJ.Palmiotto, "Criminal investigation", supra cit., p.165; G.A.Alexandrov, Cercetarea
criminalistic a omorului, Editura pt.literatur juridic, Moscova, 1954, p.31.
43
Totora Vlad Cosmin
numitele urme poziionale (mese sau scaune rsturnate, sertare deschise,

microreceptorul telefonului czut din furca etc.) au o mare importan n
clarificarea modului de svrire a infraciunii.
Orice modificare, provocat chiar accidental de ctre numrul mare de
persoane ce ptrund adeseori la locul omorului, conduce la concluzii greite cu
privire la mprejurrile n care a fost comis fapta. Ptrunderea unui numr mare de
persoane n zona cercetat, mai poate determina serioase dificulti n exploatarea
urmelor olfactive cu ajutorul cinelui de urmrire.
Referitor la ptrunderea altor persoane dect cele competente s efectueze
cercetarea avem n vedere chiar i ptrunderea unor ziariti sau reporteri care dei
de bun credin, pot prejudicia mersul anchetei. Prin urmare, i ei trebuie s se
conformeze acelorai reguli.
Cercetarea n faza static, se finalizeaz prin fixarea poziiei n care a fost
gsit cadavrul, a celorlalte obiecte din, cmpul infracional. Fixarea se realizeaz
prin fotografiere, conform procedeelor specifice fotografiei judiciare operative, ori
nregistrare pe band video.
Subliniem utilitatea fixrii cu ajutorul aparaturii video, pentru operativitatea sa
i pentru posibilitatea reinerii complete a imaginii ntregului loc al faptei, aa cum
se gsete el n momentul sosirii echipei de cercetare. n practica de specialitate, se
ntlnesc cazuri n care nregistrarea pe band magnetic servete direct la studierea
minuioas a locului faptei i Ia elaborarea unor versiuni realiste privind autorul
infraciunii.
De exemplu, pe baza vizionrii nregistrrilor pe band videomagnetic a
locului n care a fost descoperit cadavrul unei fetie, a poziiei acesteia, a drumurilor de acces .a., s-a emis i ipoteza c autorul omorului este o persoan
cunoscut de victim, rud sau vecin, ipotez confirmata ulterior17.
Fixarea poziiei cadavrului, a obiectelor, mijloacelor materiale de prob
descoperite la faa locului, coroborat cu datele obinute operativ de ctre echipa de
cercetare, inclusiv prin investigaii (n accepiunea lor tactico-operativ), servete la
formarea unor ipoteze referitoare la natura faptei, a momentului i circumstanelor
n care s-ar fi putut comite omorul i, eventual, a mobilului care a determinat
infraciunea.
4.3.2.Cercetarea n faza dinamic
17
Valeriu Macovei, "'Folosirea video magnetofonului la cercetarea la faa locului i la reconstituire ntr-un caz de
omor", n rev."P.C.C." nr.2/1982. p.43-44.
44

Faza dinamic a cercetrii la faa locului este, dup cum se cunoate, cea
mai complex etap, la ea participnd toi membrii echipei. Cercetarea va ncepe de
la cadavru, fiind examinat mai nti corpul acestuia, precum i locul de sub cadavru
dup care se va continua cu poriunea de teren din jurul victimei.
4.3.2.1. Examinarea cadavrului (aspect asupra cruia vom insista), de ctre
medicul legist mpreun cu procurorul sau cu unul dintre experii criminaliti
prezeni la faa locului, va fi efectuat cu prioritate i maxim atenie.
4.3.2.2. Paralel se procedeaz, descoperirea, Fixarea i ridicarea urmelor,
n cazul urmelor biologice, solicitndu-se i concursul medicului legist ori biocriminalistului. Vor fi executate fotografiile de detaliu i msurtorile fotografice,
se va efectua schia locului faptei, toate rezultatele cercetrii urmnd s fie
consemnate n procesul-verbal.
4.3.2.3. Clarificarea mprejurrilor negative, caracterizate prin neconcordane dintre starea n care se afl victima, leziunile prezentate de aceasta i situaiei
de fapt este o problema de importan esenial pentru stabilirea adevrului n
cauz. De exemplu, descoperirea unui cadavru cu plgi tiate profunde, fr ca n
jurul su s existe snge n cantitate mare. Astfel, ntr-un caz, a fost descoperit un
cadavru pe terasamentul cii ferate, prezentnd traumatisme multiple, printre care i
secionarea gtului. La nceput fapta a fost ncadrat n categoria accidentelor, fr
s se ia n considerare c, la faa locului, au fost descoperite foarte puine urme de
snge. Pe baza datelor obinute din cercetrile i din expertizele criminalistice i
medico-legale, ulterior, s-a ajuns la concluzia c moartea este consecina unui omor
svrit cu un topor, autorul aplicnd victimei mai multe lovituri n zona cranian.
4.3.3. Examinarea cadavrului
Examinarea cadavrului, efectuat de ctre medicul legist mpreun cu procurorul criminalist, nsrcinat cu ancheta, este o activitate esenial a cercetrii la
faa locului, cu o rezonan deosebit n desfurarea ulterioar a anchetei, n
soluionarea cazului18.
Prin examinarea cadavrului se urmrete s se stabileasc, ori s se obin ct
mai multe date referitoare la:
18
J.G.Wilhelm, "Introducere n practica criminalistic", manual destinat poliiei criminale, Stutgart, Germania,
1946, p.50.
45
Totora Vlad Cosmin
Cauza i natura morii, precum i la prezena leziunilor, a eventualelor

urme tipice luptei dintre victim i agresor;
Posibilitatea executrii unor aciuni de autolezare de ctre nsi victima;
Corespondena dintre locul n care a fost gsit victima i locul real al
comiterii infraciunii;
Data i modul n care s-a svrit omorul, mijloacele, armele sau

instrumentele ntrebuinate etc.
Aceste informaii sunt de natur s permit gsirea rspunsului la ntrebri
eseniale cu privire la fapt, printr-o cooperare ntre procurorul criminalist i
medicul anatomopatolog, cooperare ce se ntinde pe ntreaga durat a urmririi
penale. Examinarea cadavrului fiind o activitate mai ampl, debuteaz odat cu
cercetarea la faa locului i continu la unitatea medical la care se efectueaz
necropsia.
4.3.4.Constatarea morii victimei
Examinarea cadavrului va ncepe numai dup ce medicul legist a
constatat decesul, diagnostic pus pe baza semnelor cadaverice specifice instalrii
morii biologice i confirmat cu prilejul examenului necroptic.
Fr a intra ntr-un domeniu care aparine n exclusivitate medicinii legale,
considerm totui necesar s amintim, foarte pe scurt, principalele semne care
servesc la diagnosticarea morii, semne care se mpart n precoce, semi-tardive,
tardive i conservatoare19.
4.3.4.1. Semnale precoce, cum sunt absena respiraiei, ncetarea activitii
cardiace i areflexia total au o valoare relativ, ntruct pot fi, rezultatul unei mori
aparente20.
4.3.4.2. Semnele semitardive permit diagnosticarea cu certitudine a morii, n
general ele constnd din rcirea cadavrului, deshidratarea, rigiditatea cadaveric,
instalarea lividitilor i petele cadaverice. Ele au importana n stabilirea cauzei i
datei morii, inclusiv n determinarea poziiei cadavrului dup instalarea morii.
19
Gh.Scripcaru i M.Terbancea, supra cit., p.59-62, precum i n lucrarea "Pato-bgia medico-legal",

Ed.Didactica i pedagogic, Bucureti, 1978, p.56 i urm.; V.Belis, V.Dragoinirescu, C.Nane, V.Panaitescu, E.Gagea,
NJOrugescu, "Medicin legal" p.18; V.Beli, "Medicina legal - curs pentru facultile de drept", Ed.Ju-ridic, edi
ia a III-a, Bucureti, 2000, p.34.
20
L.Derobert, "Medicine legal, Ed.Flammarion, Paris, 1976, p. 157-158. Referin-du-se la diagnosticul, morii,
autorul aprecieaz c acesta comport trei aspecte: diagnosticul precoce, diagnosticul de coma depit i diagnosticul
morii totale. n ceea ce privete diagnosticul precoce este fondat pe: imobilitatea absolut, dilatarea pupilelor,
cderea brbiei, abolirea total a oricrei sensibiliti, absena respiraiei i a circulaiei sngelui.
46

4.3.4.3. Semnele tardive i conservatoare sunt determinate de apariia fenomenelor de putrefacie i, respectiv, a celor de mumifiere, adipoceara, congelare
.a., senine care depind att de timpul scurs de la data decesului, dar i de condiiile
n care s-a aflat cadavrul.
4.3.5.Stabilirea datei morii i a eventualelor modificri
n poziia cadavrului:
Cu prilejul investigaiilor de la faa locului, i, ndeosebi, a cadavrului, printre
numeroasele probleme ce sunt avute n vedere se numr i aceea a stabilirii
momentului la care a survenit moartea, precum i a eventualelor modificri
intervenite n poziia cadavrului. Desigur c aceste date vor fi determinate cu ma
mare precizie n urma necropsiei, ns, chiar din momentul examinrii la faa locului
a victimei, pot fi obinute o serie de informaii apte s serveasc la orientarea
operativ a cercetrilor n direcia descoperirii autorului omorului.
n acest scop, se procedeaz la studierea semnelor specifice morii, mai ales a
celor precoce i semitardive. Precizm ns, c sigurana n stabilirea datei morii
scade pe msura creterii intervalului de timp scurs ntre momentul decesului i cel
al descoperirii cadavrului. Cu ct acest interval este mai scurt, cu att determinarea
datei morii este mai exact.
Astfel21:
4.3.5.1. n cazul semnelor precoce, semnificative sunt reaciile pupilei la
unele substane chimice, care se produc n limita de 4 ore de la deces, n cazul
atropinei, ori a 6 ore n cazul policarpinei. De asemenea, contractarea local a
vaselor la adrenalin se produce n cel mult 24 de ore de la deces.
Celelalte semne precoce ale morii, menionate anterior (ncetarea activitii
cardiace, absena respiraiei), nu pot fi luate n calcul pentru determinarea
momentului morii, dect n ipoteza sesizrii lor de ctre o persoan avizat, aflat
lng victim n chiar momentul survenirii morii.
4.3.5.2. n cazul semnelor semitardive, problemele sunt ceva mai
complexe, n funcie de tipul de semn clinic i de condiiile n care a fost gsit
cadavrul. Astfel:
a. Pierderea de cldur se face, n general, cu un grad pe ora, cadavrul
ajungnd la cldura mediului ambiant n aproximativ 20 de ore, la acestea
21
Mina Minovici, "Tratat complet de medicin legal", supra cit., p.882 i urm.; M.Kernbach, op.ctt., p.435
i urm.; I.Moraru, op.cit., p.70 i unu.; Gh.Scripcaru i M.Terbuicea, op.cit., p.63-66; Ander, I.Beligan,
"Medicina legal", Ed.Didactic i pedagogic, Bucureti, 1966, p.85-87.

47
Totora Vlad Cosmin
contribuind mai muli factori (temperatura mediului nconjurtor, condiiile de loc

i de timp, vrst i constituia fizic a victimei, mbrcmintea).
b. Rigiditatea cadaveric se instaleaz ncepnd cu muchii maxilarului
inferior i coboar treptat spre membrele inferioare, dup care cunoate o rezoluie
n acelai sens, ntreg ciclul fiind cuprins ntre 2 i 36 de ore de la deces, rigiditatea
maxima fiind la aproximativ 10 ore, dar i aici n funcie de cauza morii, n cazul
traumatismelor cerebrale masive ntlnindu-se i rigiditatea cataleptic (mpucare
n cap, electrocutare).
c. Lividitile cadaverice apar dup circa 5 ore, sunt maxime dup circa 1015 ore i nu se mai modific prin schimbarea poziiei cadavrului dup aproximativ
12 ore din momentul morii. Lividitile cadaverice i au semnificaia lor n
stabilirea unor eventuale modificri intervenite n poziia cadavrului. De exemplu,
dac la faa locului cadavrul este descoperit n poziia de decubit ventral (cu faa n
jos), iar lividitile cadaverice se gsesc pe partea dorsal, este evident faptul sa ne
aflm n faa unei schimbri a poziiei cadavrului la aproximativ 12 ore dup deces.
Referitor la semnele precoce i semitardive n literatura occidental se indic
urmtoarele22:
corpul cald i suplu, cu corneea umed i transparent, fr lividiti,
denot c moartea s-a produs n 1-2 ore;
apariia lividitilor la nivelul gtului, rcirea i rigiditatea articulaiei
maxilarului se face la 3-4 ore;
apariia petei negre scleroticale indic cea. 6 ore;
confluena lividitilor pe suprafaa mare i rigiditatea ntregii musculaturi
scheletice nsoit de pierderea transparenei corneii este tipic pentru 8-10 ore;
persistena la presiune a lividitilor i nemodificarea poziiei lor este
specific morii instalat de aproximativ 12 ore.
n stabilirea momentului n care s-a instalat decesul, sunt luai n calcul mai
muli factori, cum ar fi, starea digestiei alimentare din stomac, prezena faunei
cadaverice, rezultatele unor examene histochimice sau biochimice, aceasta, ns,
numai n condiii de laborator, iar nu n cele ale cercetrii la faa locului.
4.4.Particularitile cercetrii la faa locului n funcie de
anumite mijloace i procedee folosite de faptuitor pentru suprimarea vieii
victimei
Pentru clarificarea unor mprejurri referitoare la mijloacele i
procedeele folosite de ctre fptuitor n suprimarea vieii victimei, este necesar ca,
22
L.Derobert, op.cit., p.201-209.
48

nc de la nceputul cercetrii, s se in seama de specificul leziunilor produse de

agenii vulnerani.
4.4.1. Omorul svrit cu arme albe i corpuri contondente
Omorurile svrite cu arme albe, care se clasific n mai multe categorii :
obiecte neptoare-tioase i obiecte despicatoare - sunt frecvent ntlnite n
practica noastr judiciar.
4.4.1.1. Leziunile produse de obiecte tioase pot fi situate n orice regiune a
corpului, lungimea lor fiind n funcie de distana parcursa de lama obiectului pe
suprafaa corpului victimei. Marginile plgii sunt netede, avnd un aspect liniar,
semicircular sau n unghiuri. Adncimea rnii depinde de rezistena esutului i de
fora loviturii23.
La locul faptei, urmele de snge specifice omorului svrit cu obiecte tioase
apar fie sub form de mprocare, n cazul plgilor arteriale, fie sub form de bli,
Ia plgile venoase.
4.4.1.2. Leziunile produse de obiecte neptoare sau neptor-tioase
(cuit cu vrf ascuit, baioneta, foarfeci etc.), au o form apropiat de obiectul
vulnerant. Lungimea plgii se raporteaz la gradul de nclinaie dintre lama
obiectului i suprafaa penetrant, practic aflndu-ne n faa unei aciuni concomitente de perforare i de taiere.
4.4.1.3. Leziunile produse de obiecte despictoare (topoare, bard etc.) se
prezint ca plgi tiate sau zdrobite, dac lama nu este ascuita. Lungimea rnii
depinde de lungimea lamei obiectului i de unghiul de nclinare. n majoritatea
cazurilor, leziunile sunt produse la nivelul capului.
4.4.1.4. Identificarea armelor albe este relativ, determinarea caracteristicilor de grup ale obiectului vulnerant realizndu-se dup lungimea i adncimea
plgii, care, ns nu concord totdeauna cu lungimea lamei.
Leziunile provocate prin penetrarea oaselor late permit stabilirea cu mult
precizie a limii lamei obiectului vulnerant.
Identificarea obiectelor despictoare, pe baza urmelor lsate n calota cranian,
unde sunt ntlnite cel mai frecvent, era considerat imposibil datorit structurii
spongioase a osului care nu permite reinerea caracteristicilor profilului lamei. Cu
toate acestea, n practica de specialitate s-au ntlnit cazuri de identificare a unei
23
Gh.Scripcaru i M.Terbancea, "Patologie medico-legal", supra cit., p.208-213.
49
Totora Vlad Cosmin
securi pe baza microstriaiilor formate pe oasele calotei craniene 24. Astfel: n cazul
unui omor, la examinarea cadavrului au fost descoperite multiple tieturi de secure,
dintre care trei plgi penetrante, n regiunea parietal i temporal dreapt. Iniial,
pentru identificarea agentului vulnerant, nu au fost luate n considerare aceste urme,
cercetrile fiind orientate spre deosebirea altor categorii de urme sau probe
materiale. Ulterior, s-a procedat i la examinarea la microscopul comparator a
fragmentelor de os, i a lamele securilor, ridicate de la persoanele suspecte,
reuindu-se identificarea securii pe baza urmelor formate pe suprafaa osoas.
4.4.1.5. Diferenierea omuciderii de sinucidere este posibil prin interpretarea modului n care se prezint aceste leziuni. De regul, sinucigaii prefer zona
gtului, a toracelui, arterele radiale sau venele de la ncheietura minii. Plgile sunt
perpendiculare pe axa gtului sau minii i, frecvent, sinucigaul execut mai multe
tieturi paralele pn cnd reuete sa execute tietura fatal, tieturi mai adnci n
punctul de plecare i mai superficiale la sfrit.
Un alt element important de difereniere l reprezint starea mbrcmintei,
sinucigaul pregtindu-i autolezarea prin desfacerea hainei i a cmii, prin
ridicarea mnecii. n ipoteza omuciderii, victimele sunt ncheiate la hain ori
cma, existnd uneori o simetrie ntre punctul de perforare a mbrcmintei i
plaga de pe corp, dar i o lips acesteia, explicabil prin micrile victimei care
ncearc s se apere.
Plgile tiate de pe mini, tipice ncercrilor de aprare activ, prin apucarea
cuitului, ori de aprare pasiv, prin acoperirea feei sau a toracelui, exclud
posibilitatea sinuciderii, ca i leziunile din zona spatelui, inaccesibil pentru o
eventual autolezare.
Autolezarea, n scop de sinucidere, cu toporul pare imposibil, totui, n practica au
existat i asemenea cazuri. De exemplu, un individ s-a sinucis aplicndu-i dou
lovituri cu o toporic n zona occipital.
Leziunile provocate cu obiecte contondente se prezint sub forma unor plgi
plesnite sau zdrobite i reflect destul de bine forma suprafeei agentului vulnerant
pe oasele plate, ndeosebi cu cutia cranian, datorit fracturii osului. Forma
obiectului poate fi reinut i de mbrcmintea victimei.
Cercetarea la faa locului necesit cutarea obiectelor vulnerante, n ipoteza
sinuciderii fiind foarte uor de gsit. Odat descoperite, de pe aceste obiecte vor fi
ridicate urmele biologice i urme de mini n vederea efecturii examenelor
comparative.
24
Vasile Pop, "Identificarea securii cu care a fost comis un omor, cu ajutorul microstriaiilor lsate de lama securi
50

4.4.2.Omorul svrit prin asfixii

Moartea violent svrit prin asfixie mecanic, cunoscut n practica
medical i sub denumirea de "anoxie acut de tip ventilator", este o modalitate
frecvent de omucidere, dar i de sinucidere, de aici rezultnd o serie de probleme
ce se cer rezolvate, datorit diversitii modurilor n care se realizeaz: spnzurare,
trangulare, astuparea (ocluzia) cilor respiratorii, comprimarea toraco-abdominal
i necare25. Spnzurarea se poate produce i n mod accidental, ntlnit mai ales la
copiii mici, dar i la aduli, de exemplu, la alpinitii ce cad n coarde.
Principalele semne clinice externe sunt cianozarea (nvineirea) feei i a
degetelor minii, hemoragii punctiforme pe conjunctivita palpebral (pleoape),
lividiti cadaverice accentuate, de culoare albastru nchis, dilatarea pupilei, emisia
de urin, fecale i sperm.
4.4.2.1. Spnzurarea se produce prin strngerea gtului ntr-un la care va
comprima vasele acestuia, mai ales artera carotid i cile respiratorii superioare
(traheea), oprind alimentarea cu snge oxigenat a creierului. Pentru strngerea
laului nu este nevoie de ntrega greutate a corpului, lucru demonstrat n practic de
cele mai diverse poziii n care pot fi gsii cei spnzurai, unele avnd caracter
atipic (spnzurare de clana uii, sub pat).
Tipic pentru acest gen de asfixie este anul de spnzurare ce ia o form oblic
ascendent spre locul nodului. anul va fi mai accentuat, n partea opus nodului i
va avea o lime egal cu cea a laului, uneori reproducnd exact forma acestuia
(forma frnghiei, gurile de la curea etc). Sub aciunea greutii corpului, laul
poate aluneca de-a lungul gtului, formnd mai multe anuri, att n cazul unui
omor, dar i al unei sinucideri. Acelai lucru este posibil i n ipoteza unor ncercri
de autolezare prin alte mijloace (tierea venelor, otrvire), rmase fr rezultat, ceea
ce determina pe sinucigai s recurg la spnzurare.
Diferenierea omuciderii de sinucidere se face pe baza interpretrii modului de
dispunere a petelor cadaverice, a datelor obinute n urma examenului
anatomopatologi c, precum i a urmelor descoperite n cmpul infracional, aspect
asupra cruia vom reveni.
25
V.Dragomirescu, "Medicina legal", supra cit., p.105-110; Gh.Scripcara i M.Terbancea, supra cit., p.287;
L.Derobert, op.cit., p.35i-354.
51
Totora Vlad Cosmin
4.4.2.2. Strangularea se face prin strngerea gtului cu un la, sau cu minile

(sugrumare). Strangularea cu laul se ntlnete, de regul, n cazul omuciderii. Nu
trebuie ns exclus nici posibilitatea sinuciderii.
n ceea ce privete sugrumarea cu minile, aceasta nu poate fi dect consecina
exclusiv a omorului, fiind imposibil o aciune de autolezare, datorit tulburrilor
anoxice care provoac reducerea forei persoanei, pn la anularea ei.
Semnele asfixiei prin strangulare cu laul sunt aceleai ca i n cazul spnzurrii. La sugrumarea cu minile apar echimoze, escoriaii, determinate de
aciunea degetelor, a unghiilor. ntr-o astfel de ipotez, nu trebuie pierdut din vedere
s se ncerce o eventual ridicare a urmelor papilare de pe pielea din zona gtului i
a feei cadavrului.
4.4.2.3. Sufocarea i ocluzia orificiilor respiratorii (gura i nasul) se poate
face cu mna, cu obiecte moi (perne, plapuma), cu pungi de plastic, prin presarea
feei pe o suprafa dur sau pmnt, n nisip .a. Sufocarea este rezultatul unor
aciuni violente, cum ar fi, de exemplu, mpiedicarea victimei s ipe, situaii
ntlnite frecvent n cazul tlhriilor sau violurilor, dup cum poate fi i consecina
unei intenii directe de a provoca moartea victimei. n ipoteza sufocrii cu mna sau
cu corpuri dure, vor apare echimoze i escoriaii specifice.
Ocluzia cilor respiratorii se face prin astuparea cilor respiratorii (gura,
faringe, laringe) cu diverse obiecte ori materiale de genul crpelor, hrtie, pmntului etc, aciuni n exclusivitate cu caracter violent. Sunt i cazuri de asfixie
accidental determinat de aspirarea bolului alimentar, mai frecvent la bolnavii
mintali, la persoanele n stare avansat de ebrietate, la btrni.
4.4.2.4. necarea (submersia) face parte din categoria morilor violente ntlnite frecvent, a cror natur este foarte divers: omor, sinucidere, accident,
catastrof natural .a. necarea este consecina astuprii cailor respiratorii cu
lichide (deci nu neaprat numai cu ap) de o anumit densitate.
Din punct de vedere juridic este necesar s se stabileasc dac moartea este
rezultatul unui accident, sinucidere, omor sau a unei ncercri de disimulare a
omorului care va fi reluat.26
4.4.3. Omorul svrit prin mpucare

Omorul svrit prin mpucare reprezenta o modalitate de ucidere a unei
persoane relativ rar ntlnit n practica anterioar lui decembrie 1989. n prezent
26
Vladimir Beli- Curs de medicin legal pentru facultile de drept- Ed. Cartion. 2006, p. 156
52

ns, asistm la nmulirea acestor fapte, iar cercetarea lor s-a dovedit a nu fi de cea
mai bun calitate.
n scopul determinrii naturii morii prin mpucare, se vor cerceta, sub raport
medico-legal i criminalistic, urmele principale ale tragerii (orificiul de intrare,
canalul i orificiul de ieire, dac exist), precum i urmele secundare (rupturile
provocate de gaze, arsurile, tatuajul etc.)
Examinarea are drept scop stabilirea distanei i direciei din care s-a tras, a
posibilitii de autolezare n condiiile n care a fost gsit victima.
Firete, un accent deosebit va fi pus, cu prilejul cercetrii la faa locului, pe
descoperirea armei i a muniiei trase (proiectile sau tuburi), pentru examinri
balistice complexe n vederea identificrii armei, a verificrii posibilitii de
declanare accidental, a descoperii urmelor factorilor secundari, ndeosebi cele de
funingine, pe minile i pe hainele persoanei care a tras.
Determinarea exact a acestor elemente este evident important, mai ales n
situaii particulare, n care trebuie difereniat omuciderea de sinucidere sau
ncercarea de disimulare a omorului prin accident sau sinucidere.
Nu insistm asupra acestei problematici, ntruct ea a fost tratat pe larg n
capitolul consacrat balisticii judiciare n prima parte, dar atragem atenia asupra
seriozitii investigaiei n cazuri de mpucare, mai ales cu elemente de dubiu, iar
cazurile recente justific aceasta subliniere.
4.4.4. Moartea prin otrvire

Uciderea prin otrvire sau intoxicare acut, cunoscut i sub denumirea de
moarte violent prin ageni chimici, este relativ rar ntlnit n practica de
specialitate sub form de omucidere, fiind frecvent consecina unor accidente, n
care ponderea o dein accidentele de munca i cele casnice.
Investigarea morii prin otrvire va avea drept obiect stabilirea faptului dac
decesul s-a datorat sau nu intoxicrii acute, a tipului de substan toxic i a
cantitii care a ptruns n organism. De asemenea, trebuie stabilite data intoxicrii,
forma de procurare i persoanele care au favorizat obinerea acesteia.
Fa de aceste probleme, este necesar ca n cercetarea la faa locului, n examinarea cadavrului, s se procedeze la cutarea atent i la ridicarea urmelor
biologice, ndeosebi a celor de vom, a coninutului unor vase i recipiente n care
s-ar fi putut afla toxicul.
53
Totora Vlad Cosmin
Dup cum se menioneaz n literatura de specialitate, o clasificare riguroas

a substanelor toxice i, de aici, a simptomelor clinice, este dificil de fcut, ele
aparinnd domeniului toxicologiei medico-legale27. De exemplu, intoxicaiile acute
pot fi provocate de substane caustice (acid sulfuric sau vitriol, acid azotic,
clorhidric, soda caustic etc), arsenicul, mercurul, plumbul, oxidul i bioxidul de
carbon, cianurile, alcoolul etilic, metilic, stricnina, morfina, barbituricele,
pesticidele etc. De asemenea, sunt ntlnite i intoxicaii acute de natura alimentar.
Substanele toxice produc reacii i leziuni specifice naturii lor, ca i dozei n
care au fost introduse n organism, decesul intervenind de la un interval mai mare
sau mai mic de timp, uneori acesta putnd s se ntind pe o perioad lung de
timp, cum este cazul intoxicaiilor cronice profesionale.
4.4.5. Moartea violent determinat de ali factori

Moartea violent a unei persoane poate fi produs, alturi de mijloacele
menionate anterior i de ali factori, cum ar fi, de pild, moartea produs n
accidentele auto, navale, i aeriene, n accidentele de munc, moartea produs de
diverse energii fizice (cldur, frig, energie electric).
O meniune special se cuvine fcut pentru moartea produs prin aa numiii ageni psihici, care intervine rapid dup emoii intense (fric deosebit,
bucurie excesiv, suprare). ocul de natur psihic produce o moarte reflex prin
oprirea brusc a funciilor vitale. Stabilirea naturii acestei mori este deosebit de
dificil ntruct este necesar dovedirea capacitii agentului psihic de a produce un
astfel de efect, ca i a predispoziiei subiectului pasiv la o moarte prin oc psihic
datorit unor suferine de genul arterosclerozei, insuficienei cardiace, astmului
bronhic .a.
Tratarea unor aspecte mai importante, de natur sa particularizeze cercetarea
omorului n funcie de mijloacele folosite de infractor, are rolul de a sublinia
diversitatea problematicii la care trebuie s se circumscrie activitatea echipei de
cercetare n fiecare caz n parte.
Important este ca ntreaga cercetare efectuat de echipa la faa locului i actele
ulterioare de urmrire penal s fie ndeplinite cu atenie, minuiozitate i
contiinciozitate, astfel nct sa nu fie omis sau neglijat nici un element de fapt, nici
o mprejurare apt sa serveasc la justa soluionare a cauzei.
Este necesar s subliniem ca, n contextul respectrii regulilor generale de
cercetare la faa locului, pentru asigurarea eficienei investigaiei, uneori, n situaii
27
Paul Kirk, '''Crime investigation",supra cit.,p.263.
54

complexe, cercetarea poate fi ntrerupt n timpul nopii i reluat dimineaa n

condiii de vizibilitate bun i, de ce nu, de odihn a organelor judiciare28.
4.5.Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului
Pentru ca elementele de fapt s poat dobndi valoare de prob, constatrile
fcute cu prilejul cercetrii la faa locului trebuie s fie consemnate n conformitate
cu normele prevzute de legea procesual penal,
Principalul mijloc de fixare a rezultatului cercetrii la faa locului l constituie
procesul-verbal.Acestuia i se pot anexa fotografii, schie, desene, filme ori
nregistrri pe band magnetic.n opinia noastr , n cazul cercetrii la faa locului
att fotografiile judiciare, ct i schia locului faptei sunt obligatorii.Considerm , de
asemenea, c n cazul investigrii unui omor, indiferent de modalitatea de svrire,
trebuie s se recurg la fotografia , filmarea sau videofilmarea , coloraceasta fiind in
msur s redea fidel natura i forma leziunilor, culoarea acestora i alte elemente de
natur a conduce la interpretarea corect a mecanismului de formarev a leziunilor i a
altor urme descoperite, a vechimii acestora, etc.
Toate constatrile fcute cu prilejul cercetrii la locul faptei, toate urmele i
mijloacele materiale de prob descoperite, relevate , fixate i ridicate trebuie s fie
descrise n mod amnunit n procesul-verbal, respectnd ntocmai condiiile de fond
i form pe care trebuie s le ndeplineasc acest principal mijloc de
fixare.Reamintim c este obligatoriu consemnarea tuturor constatrilor fcute,
indiferent dac ntre urmele, mijloacele materiale ridicatedin cmpul infraciunii ori
diversele mprejurri ale cauzei i versiunile elaborate n cauz cu privire la
modalitile concrete de svrire a omorului sau la legtura lor cu fapta comis se
poate stabili sau nu vreo conexiune logic ,
Aceasta se va face ulterior , cnd cel care efectueaz investigarea are posibilitatea s
coreleze toate datele i indiciile, s aprecieze la justa valoatre probele obinute i s le
raporteze la ceea ce a perceput nemijlocit cu prilejul examinrii locului
faptei29.Important de reinut este faptul c se interzice cu desvrire inserarea n
coninutul procesului verbal a presupunerilor, prerilor sau concluziilor pe marginea
celor constatate.
Hans Gross, ntemeietorul criminalisticii , afirma: ...modul n care este
redactat procesul-verbal este piatra de ncercare pentru judectorul de instrucie.n
nici o alt mprejurare el nu-i manifest mai bine ndemnarea, limpezimea vederii ,
28
29
Ovidiu Nstase, op citata., p.41.

V. Berchean, C. Pletea, I.E. Sandu , op. cit. P. 51
55
Totora Vlad Cosmin
logica raionamentului , energia metodic i contient a scopului pe care-l urmrete

i iari , n nici o mprejurare nu-i manifest mai bine nendemnarea,
neprevederea, dezordinea ,nesigurana i ezitarea...30
Pentru a ocupa locul pe care i-l confer legea i a avea valoare pentru cauz
procesul-verbal trebuie s prezinte obiectiv situaia de la locul unde s-a svrit
omorul, s fie complet, s fie clar, precis i concis.31
4.6.Cercetarea omorului n cazul cadavrelor dezmembrate
sau al cadavrelor necunoscute
Descoperirea unor cadavre dezmembrate ori a unor fragmente de cadavre
determin dificulti serioase n cercetare. Una dintre problemele centrale rmne
identificarea victimei, rezultat la care se ajunge relativ greu. n ipoteza cercetrii
omorurilor n care cadavrele au fost gsite dezmembrate, sau nu au fost descoperite,
existnd indicii despre dispariia lor, organul de urmrire penal se va conduce
dup aceleai reguli generale, raportndu-se, ns, la particularitile acestor cazuri
32
.
Un rol particular n clarificarea unor probleme legate de identificarea victimei
o aduce expertiza medico-legal. De pilda la descoperirea unor fragmente de
cadavru se cere s se stabileasc dac ele aparin aceluiai corp, care este sexul,
vrsta i talia aproximativ a victimei, care este cauza posibil a morii i data la
care a survenit.
Dac se gsete un craniu, n funcie de starea lui, se poate proceda la
identificare prin efectuarea toaletei acestuia pentru fotografiere, ipotez rar ntlnit
n practic, fie la o reconstituire a fizionomiei dup craniu, sau la o identificare prin
supra proiecia craniului peste fotografia persoanei disprute.
Nu trebuie exclus nici alternativa identificrii pe baza desenelor papilare,
numai dac starea de putrefacie mai ngduie aceast operaie, ori dac infractorul
nu a distrus amprentele, pentru a face imposibil identificarea. n vederea
identificrii va trebui examinat cu maxim atenie fiecare fragment de cadavru,
pentru descoperirea unor eventuale semne particulare (cicatrice, negi, tatuaje,
malformaii).
30
Hans Gross- Manuel practique d instruction criminelle- Paris 1899(traducere), p 28

V. Berchean Metodologia investigrii criminalistice a omorului-, Ed. Paralela 45, 1998, p 238,
32
C.Suciu, op.cit., p.617-618; C-tin Aionioaie, op.cit., p.21-24; S.P.Mitricev i P.I.Tarasov Radionov, op.cit.,
p.169; I.Mirecea, op.cit., p.179.
31
56

Practica judiciar recent demonstreaz valabilitatea unor procedee criminalistice i medico-legale de identificare a cadavrului dup particulariti ale
scheletului ori dup intervenii ortopedice33.
Din punct de vedere criminalistic, vor fi cercetate ambalajele n care au fost
gsite fragmentele, interesnd eventualele urme sau caracteristici care s le ateste
proveniena. Se va stabili, de asemenea, modul n care au fost aduse, camuflate sau
ngropate, distana i locurile la care au fost mprtiate. Nu vor fi neglijate urmele
pe care acestea le pot conine.
Pentru obinerea de informaii privitoare la identitatea cadavrului, este foarte
important ascultarea persoanelor care locuiesc sau muncesc n apropierea locului
faptei, acestea putnd oferi relaii cu privire la prezena unor persoane strine n
zon, a comportrii lor nefireti .a.
Cadavrele neidentificate vor fi luate n eviden pe baza fielor speciale,
denumite fiele "C", care conin date amnunite obinute prin examene medicolegale, antropologice, din investigaii.
Investigarea omorului al crei victim este considerat persoan disprut, va ncepe dup ce au fost efectuate investigaii complete i ample la
domiciliul, locul de munc, n cercul rudelor i al prietenilor, la spitale, verificnduse, totodat, dac persoana respectiv nu a fost reinuta i condamnat pentru o
infraciune.
n esen, ancheta penal, ca atare, debuteaz dup obinerea de date care fac
credibil versiunea potrivit creia persoana disprut este victima unui omor.
Investigaiile, actele premergtoare, trebuie s stabileasc toate datele referitoare la
personalitatea, preocuprile, relaiile de serviciu, de familie, altfel de relaii, ntr-un
cuvnt, orice dat de natur s ofere un indiciu cu privire la dispariia sau moartea
persoanei. Odat format convingerea c persoana a fost victima unui omor, se va
proceda la strngerea de probe care s conduc la identificarea autorului, n cadrul
urmririi penale.
n situaiile n care, n eviden exist cadavre neidentificate, ce prezint
caracteristici asemntoare persoanei disprute, se vor face examinrile comparative necesare i, eventual, prezentarea pentru recunoatere pe baza fotografiei
sau a altor semne particulare indicate de rude.
33
Gh.Asanache, "Cazuri particulare de aplicare n procesul stabilirii identitii unor cadavre necunoscute - a
metodei supraproieciei, utiliznd cliee radiografice, vizualiznd diverse sectoare anatomo-fotografice ale sistemului
osteo-articular", n Buletinul de Criminologie i Criminalistic, supra cit., p. 113-119
57
Totora Vlad Cosmin
CAPITOLUL V: Alte activitai desfaurate

pentru administrarea probelor n cazul infraciunii
de omor
5.1.Planificarea cercetrii penale
58

Planificarea
cercetrilor i, implicit organizarea lor este destinat

realizrii unei munci de calitate, corelarea tuturor msurilor i aciunilor ce se
ntreprind pentru verificarea operativ a tuturor aspectelor nou aprute. Aceast
planificare direcioneaz activitile ce urmeaz a fi ntreprinse, confer perspectiv
investigaiilor, reprezentnd rezultatul unui proces complex de analiz ce nsoete
ntreaga urmrire penal.
n cadrul planificrii un rol deosebit l joac elaborarea versiunilor i, n
raport cu acestea, stabilirea activitilor specifice de verificare. Astfel, versiunea de
anchet este rezultatul unui proces complex de analiz n cadrul cruia se emit
presupuneri, se dau diferite explicaii referitoare la natura faptei, coninutul
acesteia, asupra modului de comitere, cu privire la participani, forma de vinovie,
svrire infraciunii.34
Rezultatele obinute cu prilejul cercetrii la faa locului, interpretarea urmelor
descoperite, datele furnizate de martorii oculari permit elaborarea unor versiuni
verosimile de natur s direcioneze activitatea organelor de urmrire.Versiunile
posibile se vor referi, n principal, la natura faptei comise, subiectul activ al
infraciunii, obiectul infraciunii, latura subiectiv, latura obiectiv.n cazul morilor
violente, versiunile elaborate trebuie s se in cont de faptul c moartea victimei ar
putea fi consecina mai multor cauze: omor, accident. Ceea ce trebuie avut n
vedere este deci de a stabili dac exist sau nu o infraciunii, eventuala ncadrare
juridic, astfel nct probele i mijloacele de prob care se administreaz s fie
alese n raport cu aceast orientare.
Versiunile privitoare la autorul omorului ajut la formarea cercului de
bnuii, inndu-se cont de datele cu privire la urmele lsate de infractor, de
obiectele descoperite n cmpul infraciunii, de modul de svrire i ascundere a
omorului, de semnalmentele fptuitorului. Astfel, spre exemplu, urmele de mini
pot prezenta diferite anomali, deformri, pe baza lor fiind posibile asemnri de gen
sau urmele de picior pot furniza date privitoare la statura fptuitorului, conformaia
general a tlpii piciorului, anumite defecte, felul nclmintei purtate. n aceeai
ordine de idei, modul de comitere i ascundere a urmelor infraciunii poate furniza
informaii n legtura cu profesia fptuitorului, anumite trsturi de ordin
psihocomportamental.
ntr-un caz soluionat de Poliia mun. Calafat locul faptei ofer indicii despre
autorul omorului a crui victim a czut o tnr de 22 de ani, din comuna
34
Vasile Berchean , Metodologia Investigrii criminalistice a omorului, Editura Paralela 45, 1998,p. 258.
59
Totora Vlad Cosmin
Maglavitt. Cadavrul a fost descoperit intr-o fntn de la intrarea n comun i

conform examinrii medico-legale s-a stabilit c moartea se produsese n urm cu
60-70 de zile i se datora asfixiei mecanice provocat de obturarea cilor
respiratorii cu obiecte de mbrcminte aplicate pe fa (datorit strii avansate
de putrefacie nu s-a putut stabili dac victima fusese violat). Studiind cmpul
infraciunii, poliitii au stabilit c ucigaul este o persoan fr scrupule, care
omoar cu snge rece, preocupat apoi s tearg urmele cu abilitate; este un bun
cunosctor al zonei; este posesor de autoturism; Prin coroborarea cu alte probe sa identificat autorul omorului, n persoana lui A.M.
Versiunile privind obiectul infraciunii au o pondere mai redus (n majoritatea
cazurilor obiectul fiind cunoscut chiar din faza iniial a investigrii criminalistice)
i se mpletesc, de obicei, cu versiunile privind mobilul i scopul infraciunii.
n activitatea practic s-a reuit soluionarea unui caz de omor n concurs cu
viol comis pe raza comunei Moroieni, judeul Dmbovia, dei cercetarea locului
faptei i examinarea medico-legal a cadavrului se fcuse superficial
( superficialitatea a constat n faptul c s-a omis descrierea n procesul verbal a
hainelor victimei, iar concluziile medico-legale au stabilit, datorit strii avansate
de putrefacie c moartea este neviolent, ca urmare a unei insuficiene cardiorespiratorii) n urma identificrii victimei i pe baza declaraiei mamei fetei s-a
stabilit c aceasta a luat un taxi spre a merge la gar, urmnd ca de acolo s plece
la mare (dar de atunci fata nu a mai fost vzut).
La o lun de la acest eveniment, respectiv n data de 13 septembrie 1990,
organele de poliie din judeul Ialomia au fost sesizate despre descoperirea
cadavrului unei femei, ntr-un an de lng acostamentul drumului judeean 201B. i n acest caz, examinarea-medico-legal, datorit strii avansate de
putrefacie, nu a putut stabili cauza morii.
n aceeai zi, pe ogorul aparinnd unui C.A.P. a fost gsit cadavrul unei
tinere (de data aceasta cadavrul era proaspt) care prezenta urme de violen n
jurul gtului i a organului genital (victima fusese mai nti violat i apoi
strangulat). Pe baza declaraiilor familiei tinerii s-a stabilit c aceasta urma s
vin de la Suceava, unde i vizitase prinii, la Bucureti unde locuia mpreun cu
sora ei. La plecare, mama i sftuise fiica s ia un taxi de la gar spre cas pentru
c ajungea trziu n Bucureti. Aprea un element de legtur ntre cele trei crime.
Poliitii au procedat la efectuare de investigaii n rndul taximetritilor i la
verificarea reclamaiilor referitoare la infraciunile de viol de pe raza Capitalei. Sa descoperit un caz de viol, asupra unei tinere pe nume Viorica M. Aceasta a
povestit c de la Gara de Nord a luat un taxi spre a merge la mtua ei.
60

oferul, un individ ntre dou vrste, nu a vrut s opreasc atunci cnd

victima i-a cerut i la ncercrile ei de a deschide portiera acesta a lovit-o cu o
urubelni. Tnra a fost dus ntr-un loc pustiu, pe cmp i violat de
nenumrate ori. Dup al treilea act, infractorul a ntrebat-o dac l va denuna.
Fata i-a promis c nu va face acest lucru i, dup ce i-a notat adresa ai din
buletinul de identitate, a eliberat-o. Pe baza acestei declaraii, plus declaraiile
altor trei victime ale altor violuri i a celorlalte probe descoperite s-a identificat
autorul celor trei omoruri n persoana lui Pascu Nicolae, care era proprietarul
unui autoturism Fiat, n care i atrgea victimele.35
n alt ordine de idei, versiunile ce vizeaz latura subiectiv au ca finalitate
stabilirea formei de vinovie cu care a acionat fptuitorului, care este indisolubil
legat de mobilul i scopul omorului (nu de puine ori, scopul real poate fi altul
dect cel simulat de autorul infraciunii).
Versiunile relative la latura obiectiv au n vedere mprejurrile n care a fost
comis omorul, metodele i mijloacele folosite de infractor pentru punerea n
aplicare a rezoluiei infracionale. La elaborarea unor astfel de versiuni trebuie s se
in cont de datele rezultate din verificrile fcute i din probele i mijloacele de
prob administrate concretizate n. Urmele i obiectele descoperite i ridicate de la
faa locului, metodele i mijloacele folosite pentru suprimarea vieii, condiiile de
timp n care s-a comis fapta.
Cu ocazia investigrii omorului, din analiza tuturor datelor oferite de
cercetarea locului faptei i din verificrile ulterioare, trebuie elaborate toate
versiunile posibile, care vor fi verificate concomitent, ordinea activitilor de
verificare fiind stabilit n raport cu particularitile cauzei, pentru ca n final s se
confirme una singur, versiunea de lucru.
5.2.Constatrile i expertizele medico-legale
35
T. Butoi, Criminali n serie, Editura Phobos, Bucureti,2003, p 160.
61
Totora Vlad Cosmin
Examinarea cadavrului cu ocazia cercetrii la

faa locului nu permite obinerea unor date amnunite pe baza crora s se poat
trage concluzii certe privind natura morii, mecanismul producerii leziunilor, data
exact a instalrii morii. Toate datele de natur medico-legal legate de
mprejurrile comiterii omorului urmeaz s fie lmurite de medicul legist i
demonstrate tiinific n cadrul constatrii sau expertizei medico-legale.
Pentru ca rezultatele constatrii medico-legale s contribuie la aflarea
adevrului n cauz, organele de urmrire penal au datoria s pun la dispoziia
medicului legist toate materialele i datele de care are nevoie. Astfel, conlucrarea
permanent dintre medicul legist i cei care efectueaz investigarea criminalistic a
omorului d posibilitatea acestora din urm s cunoasc rezultatele obinute i s
rezolve cu operativitate diversele probleme ce apar n urma examinrii cadavrului.
Spre deosebire da constatarea medico-legal, expertiza medico-legal, pe
lng faptul c nu este supus imperativului situaiei, poate fi dispus i n faza de
judecat. n materia infraciunilor ndreptate mpotriva vieii, legea procesual
penal instituie obligativitatea dispunerii expertizei medico-legale pentru a stabili
cauza morii, dac n cauz nu s-a ntocmit un raport medico-legal.
Constatarea sau expertiza medico-legal n cazul infraciunii de omor const:
n examinarea extern a cadavrului i autopsia lui; examinri la locul unde s-a gsit
cadavrul pentru constatarea indicilor asupra cauzelor morii; examene
complementare de laborator (bacteriologice, toxicologice, serologice).
Rezultatul expertizei sau constatrii medico-legale se fixeaz ntr-un raport, a
crui structur este asemntoare cu a certificatului medico-legal; partea final
conine concluziile care, de fapt, constituie rspunsurile la obiectivele stabilite.
Acestea rezolv urmtoarele aspecte: natura morii violent sau neviolent; cauza
medico-legal a morii; leziunile de violen i legtura lor de cauzalitate cu
moartea (rspunsurile medicului legist au n vedere felul leziunilor, vechimea,
succesiunea lor, caracteristicile obiectului vulnerant); mecanismul de producere a
leziunilor care nu neglijeaz raportul agresor-victim (poziia victimei i a
agresorului poate fi sugerat de topografia, dispoziia, caracteristicile, i natura
leziunilor coroborate cu particularitile locului faptei i a agentului vulnerant, cnd
acesta este cunoscut); data producerii morii care poate fi apreciat dup examenul
extern al cadavrului, informaii ce vor fi completate cu examenele complementare
de laborator. Elementele medico-legale ce pot contribui la stabilirea datei morii
sunt: datele de anchet judiciar, interpretarea n context a proceselor tanatologice
i cadaverice; studierea faunei cadaverice i a florei de sub cadavru, determinarea
coninutului de carbon radioactiv din esutul osos.
62

La gsirea cadavrului unei femei sau al unei tinere se ridic i problema

violului. Violul nu constituie singur dect rareori o cauz a morii. De obicei,
moartea este provocat de violena folosit pentru nfrngerea rezistenei victimei.
Sunt frecvente cazurile n care moartea survine datorit strangulrii, asfixierii
victimei cu un clu sau datorit njunghierii.
Indicii prezenei unui viol depind de vrsta, statura victimei i de faptul dac a
mai avut sau nu relaii sexuale.
n cazul n care victima are sub 12 ani, constatarea violului este foarte simpl.
Introducerea organului sexual masculin n vagin va provoca ruperea deschiderii
vaginului, tumefieri i hemoragii.
n cazul femeilor care au fost virgine, obiectivarea actului sexual are la baz
evidenierea deflorrii. Deflorarea reprezint pierderea integritii anatomice a
membranei himenale i se caracterizeaz prin existena unei soluii de continuitate
discret sngernde sau cu depuneri de fibrin sau simple discontinuiti
epitelializate, n deflorrile vechi. Aceste rupturi sunt maxime n jumtatea
inferioar a himenului, merg pn la baza de inserie i circumscriu un orificiu
himenal ce permite raportul sexual. Existena himenului dilatabil permit raportul
sexual fr deflorare.
n lipsa strii de virginitate, probarea raportului sexual presupune evidena
lichidului spermatic n vagin, prin colorarea unui frotiu cu albastru de metilen.
Dac la femeile n via prezena spermatozoizilor n vagin poate fi evideniat
pn la un interval de 36 ore, n ceea ce privete longevitatea spermatozoizilor n
vaginul unui cadavru lucrurile se schimb. Au fost cazuri cnd ei au putut fi
detectai chiar i dup o perioad de o sptmn.
Alte seme ale violului pot fi descoperite prin evaluarea cu atenie a hainelor
victimei pentru a gsi urme de sperm , de snge, fire de pr, precum i prin
colectarea depozitului subunghial. De asemenea, o atenie deosebit trebuie
acordat i altor orificii ale corpului, dac penetrarea a fost realizat la nivelul
acestora (mai ales bucal).
Se procedeaz i la efectuarea de splturi cu o soluie de sruri nti de pe
perineu i de pe vulva victimei, dar i din cavitatea vaginal. nainte de a efectua
splturile, doctorul va ncerca s colecteze coninutul vaginal cu ajutorul unei
pipete, dup care l va pune pe o lamel pentru a fi examinat la microscop.
Coninutul splturilor va fi introdus n sticle curate i etichetate.
Alturi de semnele de raport sexual, se vor cuta n mod obligatoriu i semnele
corporale de opoziie, semnele de sadism (leziuni cu caracter de plgi tiate sau
nepate, localizate n jurul organelor genitale, mucturi, amputarea snilor, leziuni
63
Totora Vlad Cosmin
specifice de biciuire). De asemenea, efortul de imobilizare a victimei i mai ales de

ndeprtare a coapselor cu fora produce leziuni cu precdere pe membre i mai ales
pe coapse, iar tendina de a evita strigtul duce la leziuni echimotice i excoriative
de tipul asfixiei n jurul orificiilor buco-nazale (n cazul violului cu asfixie
sexual)36.
Expertiza medico-legal psihiatric

Expertiza medico-legal psihiatric are caracter multidisciplinar, aportul
medicinii legale fiind predominant interpretativ, n concordan cu definiia
acceptat a acestei specialiti medicale. Expertiza medico-legal psihiatric face
parte din categoria examinrilor medico-legale ale persoanelor vii, fiind obligatorie
n cazul infraciunii de omor deosebit de grav i atunci cnd organul de urmrire
penal sau instana de judecat au ndoieli asupra strii psihice a nvinuitului sau
inculpatului.
Expertiza psihiatric se efectueaz numai n unitile de medicin legal, de
ctre o comisie instituit special n acest scop, format dintr-un medic legist i doi
medici specialiti n psihiatrie i psihologie.
Expertiza medico-legal psihiatric are urmtoarele obiective37:
a. Prezena tulburrilor psihice la persoan expertizat.
b. Legtura de cauzalitate ntre tulburare i fapta antisocial Expertiza
medico legal va stabili msura n care fapta este expresia unei mbolnviri
psihice cu relevan medico-legal (motivaia psihopatologic a mobilului i a
modului de aciune).
c. Precizarea factorilor care au putut favoriza trecerea la act, printre care
factorii genetici, constituia, consumul de alcool, grupul deviant, victima care
coopereaz sau provoac
d. Stabilirea discernmntului fa de fapta imputabil. Articolul 48 din Codul
penal stabilete: Nu constituie infraciune fapta prevzut de legea penal dac
fptuitorul n momentul svririi faptei, fie din cauza alienaiei mintale, fie din alte
cauze, nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale ori nu putea fi
stpn pe ele.
Responsabilitatea, respectiv posibilitatea tragerii la rspundere penal a
nvinuitului reprezint o noiune juridic care sub aspect medical reprezint
totalitatea particularitilor psihice ale individului care-l fac pe acesta capabil s
36
37
M. Terbancea, Gh. Scripcaru, Patologie medico-legal, Editura Didactic i Pedagocic, 1983, p 2

M.Terbancea, Gh. Scripcaru, op. cit, p 230.
64

neleag libertatea i necesitatea aciunilor sale i s aprecieze consecinele faptelor

sale atunci cnd acioneaz contrar normelor de convieuire social i a legilor.
Pe baza concluziilor expertizei, justiia are posibilitatea de a stabili dac o
persoan este responsabil sau nu. Starea de vinovie presupune prezena
discernmntului n momentul svririi faptei. Discernmntul reprezint o funcie
psihic de sintez prin care persoana este n msur s conceap planul, etapele de
desfurare, precum i urmrile ce decurg din svrirea unei aciuni. Reprezint
deci capacitatea subiectului de a-i organiza motivat activitatea, capacitatea de a
alege i de a fi responsabil, aptitudinea de a rezista instinctelor, de a compensa o
situaie prin nlocuirea unei aciuni. Exprim libertatea de aciune a individului de a
svrii acte care se pot integra social, integrare pe care individul o nelege i o
respect ca o comand interiorizat.
Concluziile comisiei cu privire la existena responsabilitii sau a
iresponsabilitii trebuie s fie certe, deoarece o exprimare gradual, de genul
discernmnt parial sczut sau diminuat este ambigu i nu ajut organele
judiciare.
e. Evoluia eventualelor tulburri psihice, gradul de periculozitate actual i
general.
f. Existena (inexistena) simulrii sau disimulrii unei afeciuni psihice.
Simularea reprezint ncercarea contient i premeditat a unei persoane de a
ascunde, imita, provoca sau exagera tulburri morbide subiective sau obiective, n
scopul inducerii n eroare. Fiecare simulant i compune un tablou de simptome
corespunztoare temperamentului, resurselor intelectuale, capacitii sale de
rezisten psihic sau fizic. Astfel, infractorul, simuleaz stri de lein, epilepsie
(ajungnd chiar s se taie pe fa cu lame, arme pregtite dinainte), se arunc pe jos,
lovindu-se pe fa i brae, se izbete de fiete, geamuri, nghite cuie, toate acestea
pentru a nela organele de urmrire penal i a ntreruperii temporare a cercetrilor.
Pentru depistarea cazurilor de simulare se aplic metode psihologice de investigare
( MMPI, Szondi, Rorschach) n vederea precizrii diagnosticului de simulare.
g. n raport de gradul de nocivitate pentru relaiile interumane ale unui
comportament aberant, coninutul msurilor coercitiv -educative i a celor de ordin
medical pentru prevenire i reinserie social.
Metodologia expertizei medico-legale psihiatrice impune ca n ordonana de
solicitare a unei expertize s fie inserate o serie de date privitoare la infractor,
precum i la dosarul cauzei din care s reias modul amnunit n care s-a comis
infraciunea. De asemenea, metodologia stabilete c pentru a se putea formula
concluzii ct mai exacte trebuie avute n vedere i: condiiile n care s-a nscut
65
Totora Vlad Cosmin
agresorul, datele privind modul de via al familiei, sursele de existen, climatul

familial, boli ereditare n familie, performanele colare, frecvena prieteniilor,
nclinaiile sexuale, atitudinea fa de munc, modul de integrare la locul de munc
etc.
n multe situaii, simpla observaie clinic a subiectului pe o perioad de
cteva sptmni poate fi edificatoare n stabilire diagnosticului. Alteori se
recomand investigaii cum ar fi: examenul lichidului cefalorahidian, examenul
fundului de ochi, consultul neurologic, consultul genetic etc.
Comisia de expertiz care a instrumentat cazul celebrului infractor Rmaru
Ion a stabilit diagnosticul de psihopatie polimorf cu caracter dominant impulsiv
i pervers sexual i a concluzionat c: nu s-a evideniat prezena unei maladii cu
caracter psihic de natur a afecta discernmntul; s-a distins o dezvoltare anormal
a personalitii de proporii monstruoase; n raport cu mprejurrile n care a
svrit infraciunile, nu sunt temeiuri pentru a trage concluzia c, n momentul
svririi acestora, Rmaru Ion se afla n stare de incontien; msurile cu caracter
preventiv nu se justific, aciunile respective fiind comise n condiii de premeditare
minuioas, intenionalitate clar i profit; gravele infraciuni comise nu pot fi puse
pe seama unor impulsuri irezistibile cu caracter sexual, ntruct dominanta sexual
aparent a fost de cele mai multe ori dublat de interese josnice ca jaful, tlhria i
pentru faptul c i ntrerupea aciunile ori de cte ori intervenea pericolul de a fi
surprins. ntre trsturile caracteristice acestui infractor se desprind: agresivitatea,
cruzimea feroce, lentoarea proceselor ideative, cu ineria ntre procesele de excitaie
i inhibiie i, mai ales, amoralitate absolut cu aberaii sexuale de o intensitate rar
ntlnit chiar i n literatura de specialitate (sadism, vampirism, canibalism,
fetiism, tendine necrofilice).
n cazul expertizelor psihiatrice posibilitile de eroare sunt foarte mari,
cauzele acestor erori constnd n nevoia de patologizare a oricrui fenomen de
violen. Pentru nlturarea acestora, comisia medical trebuie s fac o evaluare
permanent a subiectului expertizat, o apreciere obiectiv a tuturor explorrilor
clinice i a ntregului material existent n dosarul cauzei.
Dispunerea constatrilor tehnico-tiinifice i

problematica acestora
Lmurirea problemelor multiple i diverse pe care le ridic investigarea
criminalistic a omorului impune valorificarea tiinific a urmelor i mijloacelor
66

materiale de prob descoperite i ridicate de la faa locului, prin intermediul

constatrilor tehnico-tiinifice sau a expertizelor criminalistice.
La faa locului pot fi descoperite o multitudine de urme, cum ar fi: urme ale
omului, urme vegetale, urme ale obiectelor (mbrcminte, nclminte,
instrumente), urme ale animalelor.
Referindu-ne la constatarea tehnico-tiinific sau expertiza dactiloscopic,
trebuie evideniat c aceasta se ocup, ntr-un sens mai larg, cu examinarea urmelor
digitale, palmare, plantare, pentru identificarea degetului, palmei sau tlpii acre le-a
creat.
Dac expertului i se pune la dispoziie numai urma, aceasta poate stabili: mna
da la care provine, tipul de desen papilar, dac conine suficiente elemente de
individualizare.
n situaia n care expertului i se prezint att urma, ct i modelul de
comparaie, acesta este solicitat s stabileasc dac urma ridicat cu ocazia
cercetrii la faa locului i amprenta prelevat ca model de comparaie au fost sau
nu create de aceeai persoan.
ncepnd cu anul 1996, Institutul de Criminalistic din IGP a intrat n posesia
sistemului se calcul, AFIS 2000 care examineaz electronic urmele digitale,
nlocuind astfel examinrile manuale.
Urmele de picioare ridicate de la faa locului fac obiectul constrii tehnicotiinific sau expertizei dactiloscopice sau traseologice. Nu se ridic nici o
problem atunci cnd se prezint i persoana bnuit de comiterea omorului,
sarcina expertului fiind aceea de a stabili dac urma n litigiu i modelele pentru
comparaie au fost create sau nu de aceeai persoan.
n ipoteza n care expertului i se prezint numai urma, ntrebrile formulate
trebuie s vizeze lmurirea urmtoarelor probleme: natura urmei prezente spre
examinare; dac urma plantar prezint suficiente elemente de identificare; piciorul
de la care provine; mecanismul de formare; direcia de mers; sexul, greutatea
aproximativ, i vrsta persoanei care a creat urma plantar; eventualele
particulariti anatomo-patologice ale persoanei respective.
Constatarea tehnico-tiinific traseologic se ocup cu studierea urmelor ca
impresiuni ale structurii exterioare ale obiectelor, ca resturi detaate din obiecte sau
ca modificri produse de fenomene, n vederea identificrii obiectului creator.
Romnia este una dintre primele ri din lume privind identificare persoanelor
dup urmele de buze. Aceste urme pot fi gsite pe alimente, pe obiecte de sticl,
67
Totora Vlad Cosmin
porelan. Pornind de la idee c desenele coroiale sunt unice la o persoan 38, printre
problemele ce pot fi rezolvate prin expertiza urmelor de buze trebuie amintite: dac
obiectul ridicat de la faa locului prezint sau nu urme de buze i natura acestor;
dac urmele de buze au fost formate de una sau mai multe persoane; dac urmele
au fost create de buza superioar sau de buza inferioar i eventualele malformaii
congenitale sau patologice pe care le prezint persoana
care a creat urma; sexul, vrsta aproximativ a persoanei; mecanismul de
formare a urmelor, vechimea lor; grupa sanguin a persoanei care a creat urma.
Expertiza sau constatarea tehnico-tiinific bio-criminalistic este una
dintre cele mai importante expertize efectuate n cazul omuciderilor. Aceasta are ca
obiect identificarea autorului infraciunii, prim cercetarea tuturor elementelor de
ordin biologic descoperit la faa locului.
Astfel, urmele de snge prezint interes ntruct prin examinarea lor se poate
determina grupa sau subgrupa sanguin, regiunea lezat (regiunea anatomic,
organul sau esutul care a sngerat). Modalitile de formare a acestor urme sunt
ndeosebi: prelingerea, stropirea, nire, mbibare, contact direct.
Posibilitatea de identificare a grupei sanguine din urmele de snge se bazeaz
pe principiul conform cruia antigenele prezente pe membrana eritrocitelor, pe alte
celule, n plasma sanguin sau n diferite esuturi umane, persist o anumit
perioad de timp. Reacia aleas pentru determinarea grupei sanguine va fi adaptat
la particularitile urmei: vechime, grad de uscare, condiii de alterare i natura
suportului39.
n cazul n care se prezint numai urma n litigiu, specialistului criminalist i se
va cere s se pronune cu privire la: dac urma este de snge sau nu, n caz
afirmativ, dac sngele este de natur uman sau animal; grupa sanguin i sexul
persoanei de la care provine urma; regiunea anatomic de unde provine sngele;
starea se sntate a persoanei care a lsat urma; vechimea urmelor; care era poziia
corpului persoanei n momentul n care a sngerat; dac sngele conine impuriti
i natura acestora. n schimb, dac se prezint urma de snge i modelele de
comparaie, constatarea tehnico-tiinific sau expertiza bio-criminalistic trebuie
s lmureasc i urmtoarele: dac urma de snge descoperit i ridicat de la locul
unde s-a svrit infraciunea de omor are aceeai grup cu sngele prelevat pentru
comparaie, dac exist alte indicii de asemnare ntre urm i proba de snge.
Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza bio-criminalistic a urmelor de
saliv poate elucida probleme de genul: dac pe obiectul ridicat de la locul faptei se
gsesc sau nu urme de saliv; n caz afirmativ, dac saliva este de natur uman;
38
39
V. Berchean, I. N. Dumitracu, Tratat de metodic criminalistic, vol I, Editura Carpai, Craiova,1994.

C-tin Pletea, Violena ndreptat mpotriva persoanei, Editura Paralela 45, 1999, p 278.
68

caracterul secretor sau nesecretor al persoanei de la care provine saliva; grupa

sanguin a persoanei; indicii ce atest starea de sntate, tratamentele
medicamentoase urmate.
Cercetarea petelor de sperm are o importan deosebit , fiind singurele urme
care persist pe mbrcminte, pe alte corpuri delicte sau n vaginul victimei n
cazul de viol, omor cu viol.
Cel mai adesea petele de sperm sunt amestecate cu secreiile victimei, pentru
acest motiv trebuind s se determine att grupa de snge i caracterul secretor al
victimei, ct i cele ale agresorului.
Cu ajutorul examenului macroscopic, al examenului n lumin ultraviolet cu
lampa Wood sau prin metode reaciilor cristalografice, cercetnd petele de sperm
pot fi lmurite probleme de genul: natura acestora, grupa sanguin a persoanei de la
care provine urma n litigiu; vechimea aproximativ a urmei; dac persoana care a
lsat urma sufer de vreo boal veneric ori alt afeciune de natur patologic.40
Examinarea criminalistic a firului de pr ofer indicii referitoare la
proveniena sa, la morfologie, gradul de deteriorare, sexul, starea de sntate,
regiunea de unde provine, particularitile lor sau circumstanele de producere a
agresiunii. Totui, cea mai complex examinare a firului de pr este metoda
amprentei genetice, respectiv punerea n eviden a ADN n teaca tubular.
Aceste urne de pr se gsesc fie singulare , fie combinate cu alte urme
biologice (snge, sperm, esut dermatic), pe diverse suporturi, pe corpul uman i,
uneori, pe corpurile delicte.
Constatrile tehnico-tiinifice i expertizele fie criminalistice, fie de alt
natur devin procedee tot mai frecvent utilizate n activitatea de investigare, cu
toate acestea concluziile acestora nu au valoare absolut (trebuind coroborate i cu
celelalte probe i mijloace de prob administrate) i nu sunt obligatorii pentru
organul de urmrire penal, ele ajutnd la formarea unei convingeri intime,
obligatorii.
5.3.Percheziia
Percheziia este una dintre activitile de urmrire penal de maxim urgen,
avnd drept scop descoperirea obiectelor sau instrumentelor ce au servit la
comiterea omorului, a celor care poart urmele infraciunii , a bunurilor sau
valorilor luate de la victim, precum i a fptuitorilor. O atenie deosebit trebuie
manifestat pentru descoperirea obiectelor de mbrcminte sau de ale persoanei
40
I. Moraru, Medicin legal, Editura medical, Bucureti 1967, p 350.
69
Totora Vlad Cosmin
percheziionate i care au corespondent n urmele descoperite la faa locului. Pe

parcursul investigrii criminalistice, prin constatarea tehnico-tiinific sau
expertiza traseologic se va pute dovedi, de exemplu, c firele textile gsite la faa
locului au fcut sau nu corp comun cu obiectul de mbrcminte ridicat de la
percheziie. Tot astfel, dac urmele de nclminte ridicate cu aceeai ocazie au
fost sau nu formate de nclmintea persoanei gsite asupra persoanei bnuite. Tot
cu ocazia percheziiei se vor cuta caiete, jurnale, cri articole sau fotografii de
cuplu, se identific pasaje subliniate (casete video-audio); resturi de leucoplast,
srme, sfori; se scotocesc sacoele, genile de voiaj; se identific obiecte de
provenien critic (ceas de dam, ruj, peruc, agende, bijuterii); se identific
articole de mbrcminte uzual (blugi, trening, geci, mnui, tricouri); se
recolteaz microurmele existente(fire de pr, vopsea, fibre vegetale, pete de snge,
sperm, fecale); se ridic bilete de tren, facturi de hotel, note telefonice, fotografii,
casete care conin imagini pornografice, dischete, se intr n memorie
calculatoarelor.Aa cum s-a precizat, descoperirea, cu ocazia percheziiei, la
persona bnuit a bunurilor, nscrisurilor sau valorilor de care a fost deposedat
victima poate conduce att la identificarea fptuitorului, ct i la dovedirea
mobilului i scopului omorului. n aceast ordine de idei , nu trebuie omise
nscrisurile care pot pune n eviden relaiile dintre infractor i victim. Astfel
cu ocazia percheziionrii locuinei lui Rmaru Ion, s-a descoperit un carneel, iar
pe una dintre file erau trecute, n partea stng, desene i schie privind cele trei
omoruri din anul 1971 i diverse denumiri ale unor obiecte al cror ir ncepea cu
Adeverin Te-ai cutat? i continu cu bar, mnu, batist, fa,
pr i altele. Ulterior se va stabili c aceste notie erau fcute dup comiterea
omorurilor pentru c infractorul era ngrijorat de urmele pe care le lsase la locurile
unde acionase i i propusese s nu mai lase. 41Percheziia trebuie extins i n
exterior, fiind necesar examinarea atent a obiectelor existente la suprafaa
terenului, a construciilor ce ar putea servi drept ascunztori sau pentru
recunoaterea locurilor unde au fost ngropate anumite obiecte, valori. Anumite
denivelri, vegetaie strivit i ofilit, diferene de afnare a pmntului pot
constitui indicii asupra locurilor unde se afl ascunztorile. Percheziia se va
efectua respectnd cu strictee a regulilor de tactic criminalistic, ncepnd cu
modul de ptrundere n locuin, efectuarea percheziiei corporale, cutarea,
descoperirea i conservarea, n condiiile legale a obiectelor, nscrisurilor sau
valorilor gsite. Fixarea rezultatelor percheziiei, care se face prin intermediul
procesului-verbal, constituie o etap important cu implicaii n aflarea adevrului.
41
Traian Tandin, Cazul Rmaru, Editura Phobos, Bucureti, 2002, p 330.
70

Din coninutul procesului-verbal trebuie s rezulte, n principal, urmtoarele: anul,

luna i localitatea unde s-a efectuat; calitatea, numele i prenumele, precum i
unitatea din care provin; temeiul legal al efecturii percheziiei; datele de
identificare ale persoanei percheziionate; meniuni despre solicitarea expres
fcut percheziionatului de a preda bunurile, nscrisurile sau valorile ce intereseaz
cauza; configuraia locului unde s-a efectuat percheziia; locurile percheziionate;
obiectele, valorile descoperite, locurile i modurile n care au fost ascunse;
meniunea despre faptul c tot ce s-a gsit cu ocazia percheziiei a fost prezentat
celui percheziionat, ct i celorlalte persoane aflate la locul desfurrii activitii;
celelalte mijloace de fixare folosite.: fotografii judiciare, schie, desene, nregistrri
pe band video; ora nceperii i ora terminrii percheziiei; obieciile
percheziionatului i observaiile celorlali participani.
5.4.Ascultarea martorilor
Identificarea persoanelor ce pot da relaii cu privire la mprejurrile n care s-a
svrit omorul constituie o alt sarcin urgent pe care trebuie s o rezolve cel care
efectueaz investigarea criminalistic. Depoziiile acestor persoane determin de
multe ori orientarea activitilor organelor de urmrire penal. Martorii oculari
trebuie ascultai, pe ct posibil, chiar cu ocazia cercetrii la faa locului. Ascultarea
informal fcut cu aceast ocazie urmeaz s fie reluat apoi la sediul organului de
urmrire penal, cu respectarea tuturor cerinelor de ordin procesual i regulilor
instituite de tactica criminalistic.n general, ascultarea unui martor ocular trebuie
s lmureasc n detaliu: locul i timpul cnd s-a comis infraciunea; mprejurrile
n care a luat cunotin despre svrirea omorului; locul n care se afla i
aspectele pe care le-a perceput; aciunile sau inaciunile fptuitorului nainte, n
timpul i dup svrirea infraciunii; instrumentele de care s-a folosit agresorul
pentru a suprima viaa victimei; semnalmentele fptuitorului i caracteristicile
individuale ale mbrcmintei purtate de acesta; direcia n care s-a deplasat
fptuitorul dup comiterea faptei;
Persoanele care au descoperit cadavrul pot furniza relaii privitoare la
mprejurrile n care au descoperit victima, poziia iniial. Modificrile survenite
n cmpul infraciunii, identitatea victimei. Alte categorii de persoane din rndul
crora pot fi identificai martori sunt: cele apropiate victimei, vecinii acesteia,
colegii, persoanele care fac parte din rndul celor inclui n cercul de bnuii i
care cunosc despre activitatea acestor n perioada critic. Astfel, rudele victimei vor
fi ntrebate cu privire la activitile desfurate de aceasta n perioada dinaintea
71
Totora Vlad Cosmin
comiterii agresiunii; motivul prezenei n locul unde a fost gsit; strile

conflictuale pe care le-a avut cu persoanele din anturajul su; ameninrile pe care
pe care le-a primit i de la cine; bunurile i valorile pe care le-a avut la plecarea din
locuin; vizitele pe care le-a primit victima n ultima perioad. Totodat aceste
persoane trebuie chestionate n legtur cu activitile desfurate de ei n perioada
critic, mprejurrile n care au aflat despre fapt, aciunile ntreprinse dup
descoperirea cadavrului, persoanele cu care au discutat despre acesta, posibilitatea
de a-l recunoate pe fptuitor, n cazul n care l-ar revedea.42
Cu martorii identificai din rndul vecinilor victimei mai pot fi lmurite
aspecte legate de comportamentul acesteia n familie; natura relaiilor acestora cu
persoana decedat; reacia membrilor de familie la aflarea vetii descoperirii
cadavrului; comportarea suspect a vreunuia din membrii familiei; persoanele ce iar fi putut dori moartea. De un real folos pot fi declaraiile martorilor identificai
din rndul cunotinelor sau prietenilor celor inclui n cercul de bnuii. De la
aceste persoane se pot obine informaii cu privire la activitile desfurate de
persoana suspect nainte i dup svrirea infraciunii; inuta vestimentar:
obiectele sau instrumentele pe cer le avea asupra sa; motivarea eventualelor leziuni
ori pete de snge pe mbrcminte. Datele oferite de aceste persoane sunt de natur
s nlture alibiurile invocate de persoana suspect. Reconstituind traseul parcurs
de victim pn la locul unde i-a fost suprimat viaa pot fi identificai martori care
s confirme aciunile ei; persoanele cu care a venit n contact; eventualele diferend
i altercaii avute; locul unde a fost vzut ultima dat i starea n care se afla;
direcia n care s-a deplasat, persoanele care o nsoeau sau care au urmat-o la scurt
timp.De asemenea, martori pot fi identificai i pe traseul parcurs de infractor
pentru a se ndeprta de locul faptei. Informaiile oferite de acetia cu privire la
semnalmentele fptuitorului; caracteristicile individuale de identificare ale
mbrcmintei, starea acestora (rupte, mototolite, cu pete de snge); existena pe
corp a unor leziuni sunt deosebit de valoroase i permit desfurarea operativ a
unor activiti de urmrire i prindere a fptuitorului..
5.5.Stabilirea identitaii victimei
n situaia descoperirii unor cadavre, una din primele probleme pe care le
ridic investigarea criminalistic se refer la stabilirea identitii acestora, de
lmurirea acestei probleme depinznd, n mare msur, elucidarea celorlalte
42
V. Berchean, I. N. Dumitracu - Cercetarea omorului- n Tratat de metodic criminalistic, Editura

Carpai, Craiova, 1994.
72

mprejurri ale cauzei. Dac la locul faptei cadavrul nu a fost identificat ori asupra
lui nu au fost gsite acte din care s rezulte identitatea, cercetarea la faa locului
prezint anumite particulariti. n activitatea practic, organele de urmrire penal
se confrunt cu cele mai variate situaii. De pild, cadavrul poate fi descoperit la
puin timp dup instalarea morii. Alteori, acesta este gsit n diferite stadii de
putrefacie. Dificultile sporite se ivesc n cazul depesajului criminal, cnd sunt
descoperite pri din cadavru ori resturi de oase, n ultimul caz punndu-se
problema stabilirii naturii acestor urme osteologice.
Una din modalitile de identificare a victimei omorului este identificarea dup
semnalmente ( semnalmentele fiind definite ca trsturile exterioare, generale i
particulare ale persoanelor, n baza crora acestea pot fi recunoscute i
identificate). Acestea se descriu dup metoda portretului vorbit, innd cont de
modificrile survenite dup instalarea morii. Semnalmentele ce urmeaz a fi
descrise sunt: nlimea, greutatea, corpolena culoare i particularitile pielii, ale
ochilor i prului, gura, brbia, cicatricele i alte particulariti ale feei, dinilor,
minilor, picioarelor. La semnele particulare se vor descrie forma, mrimea,
culoarea i regiunea anatomic n care sunt situate. Dup descrierea
semnalmentelor urmeaz descrierea mbrcmintei i nclmintei cadavrului,
indicndu-se materialul din care sunt confecionate, culoarea, gradul de ntreinere,
mrcile stofelor, ale fabricilor productoare, alte nsemnri, etichete. Toate aceste
date vor fi trecute, n ordinea cerut n Fia de identificare a persoanei disprute i
a cadavrului cu identitate necunoscut.
n vederea identificrii cadavrelor se va proceda la executarea fotografiei de
semnalmente. Ea se execut din fa i din profil dreapta i stnga -, i va fi lipit
n spaiile special rezervate de pe fia cadavrului. Regula general n efectuarea
acestui gen de fotografii const n obligativitatea fotografierii tatuajelor, semnelor
particulare i a tuturor leziunilor vizibile pe corpul cadavrului, precum i a
mbrcmintei.
Alturi de fotografierea cadavrului, pentru identificare se va proceda i la
luarea impresiunilor digitale, pentru care se folosesc tuul tipografic i aa numita
lingur pentru dactiloscopierea cadavrelor. Se va proceda n felul urmtor: tuul
se ntinde ntr-un strat foarte fin pe placa de amprentare , dup care, cu ajutorul
ruloului se ung degetele cadavrului. Pentru fiecare deget se iau de mai multe ori
impresiunile, pe buci de hrtie separate, acestea fiind numerotate i indicndu-se
mna i degetul de la care provine impresiunea. Dup selectare, cele mai clare
impresiuni se lipesc n spaiile corespunztoare din fia dactiloscopic
decadactilar. Pentru ruperea rigiditii se va proceda la ndeprtarea vrfurilor
73
Totora Vlad Cosmin
degetelor de podul palmei prin flexarea minii din cot, combinat cu apsarea
articulaiei metacarpofalangiene, n felul acesta producndu-se o relativ
flexibilitate a degetelor.
Identificarea victimei unei infraciuni de omor poate fi fcut att prin
activiti activitii specifice de urmrire penal, ct i prin metodele tehnicii
criminalistice.
Dintre activitile de urmrire penal, cea mai frecvent ntlnit este
prezentarea pentru recunoatere. Prezentarea pentru recunoatere se face naintea
efecturii constatrii medico-legale i dup ce s-a procedat la toaletarea i, dup
caz, la restaurarea acestuia. Cadavrul se prezint, n mod individual, rudelor,
cunotinelor, prietenilor sau vecinilor. n situaia n care cadavrul se afl ntr-o
stare avansat de putrefacie se procedeaz la prezentarea pentru recunoatere a
obiectelor aparinnd acestuia sau la prezentarea dup fotografii.
Identificarea cadavrelor se face i prin compararea impresiunilor digitale
obinute de la cadavre cu impresiunile existente la cazierul judiciar sau, dup caz,
cu urmele papilare ridicate de la domiciliul. Cu ocazia efecturi expertizei
dactiloscopice, specialistului i se poate solicita s precizeze dac impresiunile
digitale obinute de la cadavru i impresiunile sau urma de model de comparaie au
elementele caracteristice care s permit aprecierea c provin de la una i aceeai
persoan; dac impresiunile cadavrului neidentificat i impresiunile papilare ale
presupuselor rude ale sale prezint dermatoglife caracteristice care s confirme
rudenia.
Cnd, n urma activitilor desfurate, se ajunge la concluzia c ntre o
persoan disprut i un cadavru neidentificat exist o asemnare, pentru
demonstrarea identitii se poate recurge la expertiza fotografiei de portret. Pentru
aceasta este necesar ca, pe lng fotografia de semnalmente a cadavrului (existent
n fia de identificare a cadavrului), s fie procurat i o fotografie ct mai recent a
persoanei disprute. Pentru realizarea expertizei de portret pot fi folosite mai multe
procedee: compararea prin confruntare, metoda caroiajului, msurarea valorilor
unghiulare sau proiecia punctelor comune.
De multe ori singura posibilitate de identificare a cadavrului este antropologia
judiciar, aceast metod de identificare constnd n studierea complex a oaselor
schelet sau fragmente izolate att prin analiza scheletului, ct i prin autopsierea
cadavrului care mai prezint pri moi. Obiectivele metodei antropologice se
concretizeaz n: determinarea originii umane, determinarea rasei, stabilirea
sexului, vrstei, diagnosticarea leziunilor traumatice i post-traumatice, calcularea
timpului scurs de la deces sau de la nhumare.
74

Totodat examinarea maxilarelor i dinilor cadavrelor cu identitate

necunoscut - prin realizarea fotografiei i a mulajului de dini - poate duce la
reconstituirea fizionomiei, cu indicarea sexului, vrstei cu aproximaie de 5-10
ani, n raport cu lipsurile dentare i gradul de uzur al marginilor tioase ale dinilor
incisivi - , tipul antropologic .a.
Alte metode de identificare a cadavrelor sunt: reconstituirea fizionomiei dup
craniu, confruntarea fielor de identificare, roentgenografia sau metoda
comparrilor biologice i medico-patologice cu fiele i evidenele medicale.
5.6.Identificarea, prinderea i ascultarea faptuitorului
Identificarea criminalistic a persoanei care a svrit infraciunea de omor nu
se realizeaz numai dup urmele create de aceasta sau de instrumentele pe care le-a
folosit, ci cuprinde i alte investigaii ( cercetarea la faa locului, confruntarea,
reconstituirea, probe testimoniale). n felul acest operaiunea de identificare excede
cercetrilor de laborator, completndu-se cu activiti de urmrire penal. Revine,
ns organului judiciar sarcina de a stabili legtura cauzal dintre fapta svrit,
urmele, mijloacele materiale de prob i persoana care le-a creat.
Identificarea persoanei despre care exist date c a svrit infraciune de omor
se realizeaz prin mai multe metode, astfel: identificarea dup metoda portretului
vorbit; identificarea dup urmele create de corpul uman (urme ale minilor, nasului,
buzelor ,dinilor etc.); identificarea dup urmele de natur biologic (snge, sperm,
fire de pr, saliv); identificarea grafoscopic; identificarea dup voce i vorbire;
identificarea dup urmele de miros.
O prim modalitate de identificare este cea care se realizeaz n baza
semnalmentelor furnizate de martorii oculari, realizndu-se astfel portretul vorbit al
infractorului prin folosirea unor metodelor tehnice: schia de portret, fotorobotul,
metoda identi-kit, mimicompozitorul i realizarea portretului pe calculator.
Constatarea tehnico-tiinific sau expertiza de portret ofer posibilitatea
identificrii persoanei dup fotografie ori prim-planul filmului judiciar, apelnd la
compararea prin confruntare, stabilirea continuitii liniare, msurarea valorilor
unghiulare sau proiecia punctelor comune.
Relativ la identificarea dup urmele create de corpul uman s-a vorbit n
seciunea precedent, cu ocazia tratrii problemei constatrilor sau expertizelor
tehnico-tiinifice. Cu toate acestea, trebuie subliniat i importana identificrii
dup amprenta mucat, metoda care a contribuit la conturarea probatoriului
75
Totora Vlad Cosmin
mpotriva criminalului n serie scurt, Rmaru Ion (acesta, n timpul actului sexual,
i muca victimele n zonele erogene, rupnd chiar buci de carne care nu au mai
fost gsite la locul faptei, fiind astfel bnuit de canibalism).
Urmele mucate se pot gsi pe corpul persoanei, victim a agresiunii sau se pot
gsi pe diferite alimente la locul incidentului.
La baza identificrii dup amprenta mucat st compararea urmei cu mulajul
dinilor agresorului, Nu este, ns de neglijat nici faptul c de multe ori aceste urme
sunt impregnate cu saliv care se poate folosi la determinarea grupei sanguine a
agresorului.
Cea mai veche tehnic este cea a comparrii directe a mulajului urmei mucate
cu mulajul dinilor suspectului. Mulajul din ghips permite, de obicei, compararea
morfologic i, eventual, dimensional.
O tehnic frecvent folosit este i aceea a comparrii fotografiei urmei mucate
n mrime natural cu mulajul dinilor agresorului. Comparaia cu fotografia se va
face dimensional, prin msurtori la nivelul mulajului dinilor suspectului, dar i
morfologic. Pentru o comparare mai exact se folosesc i alte metode. De exemplu,
se poate nnegri modelul de ghips al dinilor suspectului, cu excepia muchilor
incizale i se fotografiaz. Negativul obinut se suprapune pe fotografia urmei i se
compar.
n general, toate aceste metode pot da erori pentru c aciunea de mucare este
mult mai complicat. Astfel, dei nici o tehnic nu poate indica cu certitudine
agresorul, acestea ajut la limitarea numrului suspecilor.
n legtur cu identificarea dup urmele de miros, se poate spune c prin
prelucrarea acestora cinele de urmrire poate conduce la locul unde se afl
persoana ce intereseaz ori n locul unde au fost ascunse sau abandonate bunurile
care au aparinut victimei sau obiectele delicte. Chiar dac folosirea cinelui de
urmrire nu se finalizeaz cu descoperirea locurilor menionate, ea poate oferi
indicii privind direcia n care s-a deplasat fptuitorul.
Un sprijin n identificarea fptuitorului l poate aduce i constatarea tehnicotiinific a stresului psihologic. Printre mijloacele de detectare a tensiunii
emoionale sunt folosite n mod frecvent: poligraful, detectorul de tensiune
emoional din voce sau n scris.43
Poligraful nregistreaz sub form grafic trei modificri tipice strilor
emoionale: tensiunea arterial i pulsul, dereglrile respiraiei i rezistena
electrodinamic (R.E.D.). Detectorul de tensiune emoional n voce folosit, de
regul, mpreun cu poligraful depisteaz microtremurul vocii determinat de strile
43
T. Butoi, Tratat universitar de psihologie judiciar, Editura Fundaia Romn de Mine, Bucureti, 2001,
P 150
76

neurovegetative specifice emoiei. La rndul su, detectorul de tensiune emoional

n scris un dispozitiv anex al poligrafului pune n eviden trei caracteristici ale
scrisului: timpul de laten, durata scrierii rspunsului, presiunea scrisului.
Trebuie precizat c rezultatele folosiri acestor mijloace nu constituie prin ele
nsele o dovad cert c cel supus testrii este autorul sau are vreo participaie la
svrirea omorului, ci ele urmeaz a fi coroborate cu celelalte probe administrate
n cauz, ajutnd la restrngerea cercului de bnuii.
Folosirea acestor metode se realizeaz cu respectarea anumitor reguli: testarea
se dispune prin rezoluie, ordonan sau ncheiere; cu consimmntul scris al
subiectului; consemnarea semnturilor subiectului la nceputul i la sfritul
diagramelor obinute; dreptul subiectului de a ntrerupe oricnd dorete examinarea
pe parcursul desfurrii acesteia; realizarea raportului de constatare tehnicotiinific exclusiv de ctre un specialist liceniat n psihologie.
Trebuie subliniat c tehnica poligraf poate fi indus n eroare de ctre
infractorii care au comis o fapt prevzut de legea penal pentru care este
prevzut o pedeaps foarte sever, dar i prin controlul respiraiei. Explicaia
psihologic const n faptul c ntreaga activitate psihologic este comutat asupra
contientizrii pericolului, lsnd n conul de umbr aspecte legate de fapta
comis. Teama fa de sentina ce va fi pronunat este, n acest caz, un factor cu
mult mai predominant dect teama c minciuna va fi descoperit.
O alt metod folosit pentru identificarea autorului unui omor de natur
sexual este aceea a examinrii cmpului faptei. Examinarea locului crimei, care
se realizeaz de ctre un psiholog criminalist, ofer posibilitatea interpretrii
motivaiilor, inteniilor, raionamentelor, sensului conduitelor criminogene, n ideea
conturrii profilului psihologic i schirii unei galerii de portrete ale personalitii
celor inclui n cercul de bnuii. Astfel specialistul i se solicit s-i imagineze
profilul fptuitorului, oferind organelor de urmrire penal amprenta sa
comportamental. n cazul Gladiola s-a apelat la sprijinul unui colectiv de
psihiatri, care dup ce au vzut pozele de la faa locului i caseta care coninea
aceleai aspecte s-a ajuns la concluzia c fptuitorul este un solitar care prefer s
consume buturi alcoolice singur; violent n asemenea stri, are vise erotice pe care
le triete singur, evit strile conflictuale atunci cnd are martori, dar este feroce
cnd ele au loc fr ei.
Tehnica modern ofer posibilitatea identificrii medico-legale prin amprenta
ADN. Primul laborator de identificare genetic i are sediul la Universitatea de
Medicin Farmacie Craiova, fiind nfiinat n anul 2000.
77
Totora Vlad Cosmin
Materialele biologice din care ADN-ul poate fi izolat i analizat sunt: sngele
i petele de snge; sperma i petele de sperm; esuturile i celulele; oasele i
organele; prul cu folicului; urina i saliva. Probele ce urmeaz a fi analizate
trebuie recoltate cu mare grij pentru nu a fi contaminate.
Funcia de baz a tuturor testelor este de a exclude numrul maxim posibil de
indivizi. Aceasta impune o serie de calcule statistice care includ frecvenele
populaionale ale allelelor determinate. Astfel, recurgnd la aceast metod de
identificare s-a reuit descoperirea unui infractor acuzat de viol i omor (Parchetul
Iai). Amprenta genetic (ADN) s-a fcut pe baza unui tampon vaginal de la
victim, a sngelui recoltat de la cadavru, a petelor de snge gsite pe hainele
agresorului i a sngelui recoltat de la agresor. Din probele prelucrate s-a reuit
extracia ADN. Concluziile au stabili c spermatozoizii coninui n tamponul
vaginal recoltat de la victima aparin suspectului, probabilitatea de coinciden cu o
alt prob ntmpltoare fiind de 1 la 36,1 miliarde indivizi.44
La identificarea agresorului unui omor de natur sexual va contribui i
examinarea mbrcmintei i corpului persoanelor suspecte, ndeosebi n primele
zile dup caz, putndu-se gsi urme de zgrieturi, fire de pr, pete de sperm sau de
snge, fibre textile strine, microparticule de praf, vegetale sau alte substane
specifice locului faptei ori care au fost pe mbrcmintea sau corpul victimei.
Obligatoriu se va recolta i depozitul subunghial i se va examina cu cea mai mare
atenie nclmintea suspectului.
Numai dup ce organul judiciar are creat convingerea intim c persoana
identificat este vinovat, acesteia i se va atribui calitatea de nvinuit, ascultarea
fcndu-se cu respectarea garaniilor procesuale.
Practica organelor judiciare scoate n eviden necesitatea pregtirii n vederea
ascultrii nvinuitului, activitate ce const n studierea dosarului cauzei,
cunoaterea nvinuitului, stabilirea locului i datei unde se va efectua ascultarea, i
pentru c omorul de natur sexual este o infraciune complex, trebuie ntocmit
planul de ascultare.
Ascultarea nvinuitului sau inculpatului se realizeaz n trei etape: ascultarea
cu privire la datele de identificare, relatarea liber i ascultarea prin adresarea de
ntrebri.
Dup cum s-a menionat, n prima etap se va verifica identitatea
infractorului, apoi i se va aduce la cunotin fapta care face obiectul cauzei,
nvinuirea care i se aduce, dreptul de a avea un avocat.
44
I. L. Groza, F. Mixich Identificarea medico-legal prin amprenta ADN, Editura Gama, Craiova, 2005, p 30.
78

Pe tot parcursul desfurrii interogatorului judiciar trebuie avut n vedere

opozabilitatea intereselor celor dou pri, cu alte cuvinte anchetatorul este motivat
de aflarea adevrului cu privire la fptuitor i fapt, pe cnd infractorul este motivat
de diminuarea responsabilitii sale, de miza aprrii libertii sale.
Urmeaz ascultarea liber. Aceast etap este foarte important, pentru c
nvinuitul are posibilitatea s prezinte faptele n ordinea lor fireasc, fr a i se
pune ntrebri, anchetatorul avnd posibilitatea s-l studieze pe nvinuit, s-l
observe i s noteze omisiunile, ezitrile, aspectele cu privire la care apar
contraziceri. Relatarea liber devine astfel un prilej pentru anchetator de a cunoate
poziia nvinuitului, toate observaiile fcute n aceast etap constituind un temei
pentru stabilirea procedeelor tactice care vor fi folosite n continuare.
Adresarea de ntrebri n scopul lmuririi tuturor mprejurrilor cauzei
reprezint ultima etap a ascultrii nvinuitului sau inculpatului.
n funcia de particularitile fiecrei situaii ntlnite n activitatea de ascultare
(de exemplu, atitudinea nesincer a nvinuitului) pot fi folosite mai multe procedee
tactice. Astfel, pentru a obine de la nvinuit amnunte referitoare la diferite
circumstane ale faptei svrite i pentru a clarifica anumite contradicii rezultate
din relatarea liber, se va folosi strategia de interogare bazat pe ntrebrile detaliu.
Anchetatorul poate recurge i la strategia de interogare repetat ( care const
n reaudieri ale nvinuitului cu privire la acelai mprejurri, la intervale de timp
diferite, putnd aprea contraziceri n declaraiile nvinuitului nesincer); strategia de
interogare sistematic ( nvinuitului i se solicit s clarifice cum a conceput i
pregtit infraciunea); strategia de interogare ncruciat (const n ascultarea
nvinuitului de ctre doi sau mai muli anchetatori, inculpatul neavnd posibilitatea
s-i pregteasc rspunsuri mincinoase); strategia de interogare viznd folosirea
complexului de vinovie (acest procedeu const n adresarea alternativ a unor
ntrebri care conin cuvinte afectogene privitoare la fapt i a unor ntrebri ce nu
au legtur direct cu cauza); strategia interogrii viznd spargerea alibiului
(cunoscndu-se activitatea bnuitului i se va cere s declare locul unde s-a aflat, ce
a fcut n timpul i dup svrire infraciunii) sau la strategia viznd interogatoriul
psihanalitic (acesta este un joc al inteligenei prilejuit de o simpl discuie asupra
cazului i care d posibilitatea individului de a se apra cu toate mijlocele).
Deseori anchetatorii au de-a face cu infractori care au un comportament
duplicitar, simularea desemnnd efortul contient al subiectului interogat pentru a
masca triri, aciuni, fapte i probe cu scopul de a aduce ancheta judiciar pe ci
greite , n vederea sustragerii de la pedeaps. n timpul anchetei apare la infractor
un dezechilibru psihic provocat de excesiva acumulare de energie determinat de
79
Totora Vlad Cosmin
conflictele interpsihice. Astfel conflictul dintre pulsiunile incontientului i actul

contient se concretizeaz n manifestri ce scap cenzurii contientului. Aceste
manifestri (simptomele unui comportament simulat) sa concretizeaz n lapsus-uri,
fenomene de uitare, erori de lectur i de scris, rspunsuri mai lente la ntrebrile
care conin cuvinte critice, infractorul suport mai greu privirea, roete uor,
transpir excesiv, are senzaia de uscciune a gurii, btile inimii i se accelereaz.
De altfel, aceste conduite simulate pot fi demascate prin folosirea oricrei strategii
de ascultare despre care s-a vorbit anterior, dar i cu ajutorul tehnicii poligraf.
Una dintre tehnicile folosite de psihologii criminaliti pentru a demonstra
comportamentul simulat este numit vrf de tensiune (V.T.), tehnic elaborat de
americanii John Reid i Fred Inbau. La aceast metod a apelat i cel dinti expert
n tehnica de detecie a comportamentului simulat, Tudorel Butoi pentru a-l
determina pe Pascu Nicolae s-i mrturiseasc crimele Am intuit necesitatea
utilizrii V.T.-ului prin amestecarea fotografiilor victimelor ntre alte fotografii
similare, cerndu-i lui Pascu (conectat la detector) s-mi rspund doar dac
recunoate vreuna dintre persoanele ale cror fotografii i le prezint. De cte ori
nega c ar recunoate vreuna dintre fotografiile victimelor , pulsul T.A i reacia
electrodermic mi indica certitudinea intei lovite. Infractorul a mrturisit c le
ucidea din mil.45
Cu ocazia ascultrii nvinuitului sau inculpatului se vor formula ntrebri cu
ajutorul crora s fie lmurite, n principal, urmtoarele probleme:
modul n care s-a pregtit pentru svrire omorului i activitile pe care le-a
desfurat n acest scop;
modul n care i-a petrecut timpul n perioada premergtoare, concomitent i
ulterioar svririi omorului;
locul unde s-a aflat, activitile desfurate, persoanele care l-au vzut i care
pot confirma acest lucru;
motivul pentru care s-a aflat n locul n care a svrit omorul sau n
mprejurimile acestuia ori cum explic faptul c a fost vzut n aceste locuri;
care era inuta sa vestimentar i ce nclminte purta, insistndu-se pe
descrierea amnunit a fiecrui obiect de mbrcminte i pe caracteristicile
nclmintei;
dac o cunotea pe victim, de cnd, n ce mprejurri a cunoscut-o;
dup ce criterii i alege victimele; ce mijloace folosea pentru a-i atrage
victimele; relaiile sexuale ntreinute cu victimele; ce-l determina ca n timpul sau
45
T. Butoi Criminali n serie, Editura Phobos, 2003, p 190.
80

dup svrire actului sexual s-i ucid victimele; ce semnificaie are pentru el
poziia n care i-a prsit victima ;
ce mijloace a folosit pentru a nfrnge rezistena victimei (spre exemplu,
Rmaru i surprindea victimele pe la spate i le lovea n cap cu o toporic);
instrumentele, obiectele, armele de care s-a folosit, loviturile aplicate i zona
corpului n care a lovit;
obiectele, valorile i nscrisurile pe care le-a luat de la victim;
aciunile ntreprinse pentru a terge urmele sau pentru a terge urmele ori a
ascunde obiectul delict, cadavrul; cu ce a transportat cadavrul; cine l-a ajutat;
itinerariul parcurs de la locul faptei, locurile unde s-a oprit, persoanele cu
care s-a ntlnit, discuiile avute cu acestea, eventual, motivele pe care le-a invocat
referitoare la prezena sa n locul respectiv ori cu privire la starea n care se afla
(hainele rupte, ptate, zgrieturi);
motivele invocate fa de membri de familie ori alte rude privitoare la
aceleai aspecte;
destinaia bunurilor, valorilor luate de la victim, precum i a obiectelor,
instrumentelor cu care a nfptuit omorul;
ce alibiuri i-a creat pentru a ncerca s scape de rspunderea pentru fapta
comis i aciunile ntreprinse n acest scop.
Problemele enumerate sunt orientative, ele putnd fi extinse n raport cu
mprejurrile concrete n care a fost svrit infraciunea, probele i mijloacele
materiale de prob existente la data ascultrii i poziia pe care o adopt nvinuitul
sau inculpatul.
Declaraia dat de nvinuit, cu respectarea regulilor stabilita de legea procesual
penal, va fi verificat cu declaraiile dat de martori, cu celelalte activiti de
urmrire desfurate n cauz, ct i prin efectuarea altor activiti percheziii,
ridicarea de obiecte i nscrisuri, dispunerea unor constatri tehnico-tiinifice,
confruntarea.
5.7. Prezentarea pentru recunoatere
Prezentarea pentru recunoatere reprezint, fr ndoial, o activitate de
mare importan nu numai pentru identificarea victimei, ci i pentru identificarea
fptuitorului, a obiectelor sau instrumentelor folosite pentru suprimarea viii
81
Totora Vlad Cosmin
victimei, a obiectelor de care a fost deposedat aceasta , precum i a celor pierdute

sau abandonate de fptuitor n cmpul infraciunii.46
Prezentarea pentru recunoatere a persoanelor fie din grup, fie dup plana
fotografic trebuie organizat n faza n faza de nceput a activitilor destinate
probrii activitii infracionale. Urgena organizrii i desfurrii unei astfel de
activiti este dat de necesitatea identificrii rapide a fptuitorului. Dup
identificarea autorului, sarcina organului de urmrire este de a administra toate
probele i mijloacele de prob care s demonstreze participaia celui recunoscut la
svrirea omorului, contribuia concret avut la pregtirea, i derularea activitii
infracionale, forma de vinovie. n felul acesta o identificare fcut corect
conduce la eliminarea celorlalte versiuni elaborate n cauz att cu privire la
autorul omorului , ct i cu privire la alte aspecte ( de exemplu, mobilul i scopul
infraciunii, mprejurrile comiterii) permite luarea operativ a msurilor ce
vizeaz descoperirea locurilor unde au fost ascunse bunurile, valorile sau
nscrisurile de care a fost deposedat victima. n aceeai msur, identificarea
autorului omorului cu ajutorul prezentrii pentru recunoatere d posibilitatea
descoperirii pe corpul, mbrcmintea i nclmintea autorului unor urme care s
demonstreze participarea la comiterea infraciunii, ofer argumentele necesare
nlturrii alibiurilor invocate de cel n cauz i constituie punctul de plecare n
identificarea martorilor i lmurirea problemelor specifice cauzei.
n organizarea, desfurarea i fixarea rezultatelor acestei activiti trebuie s se
respecte regulile generale (cum ar fi: prezentarea pentru recunoatere s fie fcut
dint-un grup de minimum trei persoane; s existe certitudinea c persona chemat
s fac recunoaterea a perceput semnalmentele exterioare ale persoanei implicate
n cauz ori caracteristicile lucrurilor; activitatea de prezentare pentru recunoatere
a persoanelor trebuie s se desfoare ntotdeauna la sediul organului de urmrire),
dar i regulilor speciale (prezentarea pentru recunoatere dup mers sau dup voce
trebuie s se fac numai n mod excepional , cu prilejul desfurrii acestei
activiti se vor respecta ntocmai prevederile legii procesuale privind asistena
juridic etc), numai n felul acesta putndu-se vorbi de o activitate deplin, iar
procesul-verbal s poat constitui ntr-adevr mijloc de prob.
5.8. Reconstituirea anumitor aspecte din savrirea faptei
46
C. Aionioaie; Em. Stancu, - Prezentarea pentru recunoatere n Tratat de tactic criminalistic, Editura
Carpai, Craiova, 1992, p 200.
82

Dup cum este cunoscut,reconstituirea poate fi definit ca o activitate de

urmrire penal i de tactic criminalistic ce const n reproducerea artificial a
mprejurrilor n care a fost svrit o infraciune sau orice alt fapt ce prezint
importan pentru cauz , pentru a stabili dac fapta ori mprejurarea de fapt s-a putut
produce n condiiile date.Dat fiind complexitatea investigrii infraciunilor de omor
i multitudinea modalitilor faptice de comitere, reconstituirea vizeaz realizarea, n
principal , a urmtoarelor scopuri:
Verificarea i ilustrarea probelor administrate n cauz;
Verificarea versiunilor elaborate pe parcursul investigrii
criminalistice;
Obinerea de probe noi;47
Cu ajutorul reconstituirii elemente de prob ndoielnice sau simple indicii pot,
dup caz , s fie reinute ca probe serioase sau nlturate ca lipsite de
valoare.48Totodat, rolul reconstituirii trebuie privit i prin prisma dispoziiilor legii
procesual penale care sratueaz c acestei activiti nu i se poate atribui o valoare
probant deosebit , concluziile ce se desprind din precizarea i verificarea
elementelor de fapt urmnd a fi apreciate n raport cu celelalte probe administrate n
cauz49
i n cazul investigrii infraciunii de omor, n raport cu obiectul ei,
reconstituirea se efectueaz pentru:
Stabilirea posibilitii de observare, percepere, memorare sau
reproducere a unui fapt sau fenomen;
Verificarea posibilitilor de svrire a omorului ntr-un anumit
mod;
Verificarea producerii anumitor rezultate n urma unor activiti
determinate;
Verificarea faptului dac nvinuitul sau inculpatul posed deprinderile
necesare pentru svrirea unei fapte oarecare;
Nu insistm asupra activitilor pregtitoare n vederea efecturii reconstituirii
--att nainte de deplasarea la locul unde se va desfura activitatea, ct i dup
ajungerea n acel loc, naintea perceperii acesteia--, ele fiind comune, indiferent de
infraciunea comis.n schimd, atragem atenia asupra necesitii respectrii regulilor
ce in de asigurarea condiiilor de realizare, astfel:
47
C. Aionioaie, Em. Stancu Reconstituirea- n Tratat de tactic criminalistic, Ed. Carpai, Craiova, 1992, P. 258262
48
V. Dongoroz .a. op. cit., p. 194
49
Trib. Suprem.,Sec. Pen., dec. Nr. 4660/1972 ,n C.D./1972, p. 133
83
Totora Vlad Cosmin
Locul reconstituirii trebuie s fie cel n care s-a svrit omorul fiind
evident c schimbarea lui influeneaz rezultatul final;
Pentru verificarea posibilitii martorilor de a vedea sau auzi cele
relatate cu privire la fapt, mprejurrile comiterii, autorul ei
,etc.,trebuie asigurate condiii de timp, vizibilitate, audibilitate,
atmosferice, etc., ct mai apropiate de cele existente n momentul
comiterii faptei;
Dei regula general este c la reconstituire trebuie folosite obiectele
sau instrumentele utulizate de fptuitor la comiterea infraciunii, n
cazul investigrii criminalistice a omorului , prin derogare, acest
lucru este interzis;
Nu sunt permise reproducerile de natur a aduce atingere cultului
datorat morilor, onoarei i demnitii participanilor la reconstituire,
moralei publice, avutului public sau privat ori siguranei statului
Cu ocazia efecturii reconstituirii mprejurrilor comiterii omorului trebuie
respectat cerina ca fiecare activitate s fie repetat de mai multe ori, n felul acesta
nlturndu-se posibilitatea obinerii unor rezultate ntmpltoare.
Principalul mijloc de fixare a rezultatelor reconstituirii este procesulverbal.Celelalte mijloace de fixareplana cu fotografiile judiciare, pelicula cinema,
videofonograma ,etc., nu fac dect s ntregeasc i s ilustreze cele consemnate n
procesul-verbal.50
CAPITOLUL VI:
practica judiciara
Studii de caz din
6.1. Accident rutier sau omor

50
V. Berchean, Metodologia investigrii criminalistice a omorului, Ed. Paralela 45, 1998, p. 364-366
84

n seara zilei de 1 noiembrie 2000, aproximativ orele 22.30, ofierul de

serviciu de la IPJ Dolj a fost anunat c pe raza comunei Galicea Mare, pe strada
principal, la circa 200 de metri de Grdinia de copii, a avut loc un accident de
circulaie, victima fiind o persoan de sex feminin. Persoana care a sesizat ofierul
de serviciu, s-a recomandat ca fiind Iliescu Ionu, din comuna Moei, jud. Dolj.
n urma sesizrii s-a constituit echipa de cercetare a locului faptei format
din subinspector P.J, ofier de CP, a..a P.A. de la poliia rutier i C.A., ofier
criminalist.
Cu ocazia deplasrii la faa locului, echipa de cercetare a stabilit c victima
accidentului, n persoana numitei Pascu Loredana, n vrst de 23 de ani era
decedat. n aceste condiii, ntruct existau suspiciuni cu privire la cauzele morii
victimei, a fost sesizat Parchetul Judeean. Reprezentaii instituiei sus-menionate
s-au deplasat la faa locului unde se aflau deja organele de poliie citate mai sus. Cu
ocazia cercetrii n detaliu efectuate s-au stabilit urmtoarele:
victima se numete Pascu Loredana, nscut la data de 18 iunie 1977, fiica
lui Ion si Maria cu domiciliu n comuna Giubega, desprit n fapt de soul su,
actualmente aflndu-se n relaii de concubinaj cu numitul Aftinescu Jane;
conform procesului-verbal de CFL, victima a fost gsit cu faa n jos cu
ambele mini puin flexate, iar piciorul stng nu prezenta nclminte;
la examenul extern al cadavrului i cu ocazia autopsiei acestuia, s-a constat
existena a numeroase leziuni constnd n echimoze de diferite dimensiuni pe fat,
corp, i brae, excoriaii, precum i multiple plgi contuz-despicate n zona capului;
din constatrile medicului legist, s-a statuat ca moartea victimei a fost
violent i s-a datorat asfixierii mecanice, prin obstrucia cilor respiratorii
superioare cu snge, determinat nemijlocit de fracturi multiple ale oaselor fetei;
s-a mai stabilit c leziunile de pe suprafaa cadavrului au caracter vital i au
fost produse cu puin timp nainte de moarte, prin multiple lovituri cu corpuri dure
neregulate, unele cu muchie, altele tios ascuite, precum i comprimarea gtului cu
corpuri moi;
analiza sngelui de la cadavru nu a evideniat monoxid de carbon,
alcoolemia fiind de 20/00, iar reacia Florence a probelor recoltate la autopsie
(secreie vaginal i anal) a fost negativ;
Din toate aceste date s-a concluzionat, de ctre organele de urmrire penal,
c autori neidentificai au comis omorul n cauz apoi au transportat victima pe
partea carosabil. Deci, locul unde fusese gsit victima, nu coincidea cu locul
svririi omorului.
85
Totora Vlad Cosmin
n continuare s-a procedat la cercetare locuinei victimei, din procesul-verbal

ntocmit cu aceast ocazie rezultnd faptul c n buctrie au fost gsite 4-5 sticle
de vin de 750 ml, fiecare cu etichet tip Busuioac de Bohotin, din care una
spart prezentnd urme brun-rocate.
Prin raportul de expertiz dactiloscopic ntocmit de ctre specialitii
dactiloscopici din cadrul Institutului de Criminalistic al Poliiei i Biroul de
criminalistic al IPJ Dolj, s-a stabilit c urmele papilare prelevate i ridicate de pe
sticlele de vin au fost create de degetul mare i degetul mijlociu de la mna dreapt
a victimei. De asemenea prin acelai raport de expertiz, s-a artat faptul c pe
recipiente s-au descoperit i urme papilare ale soului i ale concubinului, ambii din
cercul de bnuii. Cu privire la urmele prelevate de pe recipientul spart, s-a stabilit
ca acestea aparin victimei.
Dei, toate probele existente n dosar, indicau ca i autori siguri ai omorului pe
soul victimei, Petrior Marin i respectiv concubinul acesteia ambii au declarat c
ntre orele 22.00 - 06.00 A.M. au fost de serviciu n cadrul brutriei S.C. VelPitar
S.A., lucru confirmat de ceilali colegi de munc. Relundu-se cercetrile, din
declaraia unui vecin care nu fusese audiat anterior, a reieit faptul c, numitul
Iliescu Ionu vizita din cnd n cnd locuina victimei, de cele mai multe ori
plecnd n jurul orelor 05.00 A.M, cu puin timp nainte de sosirea concubinului de
la munc.
Din declaraia rezultat prin reaudierea concubinului, n persoana numitului
Anghel Marian, a reieit c n urm cu aproximativ 2 sptmni ntre el i victim a
izbucnit o ceart datorit faptului c unul dintre vecini, Marinescu Virgil, ii spunea
c dup ce pleca la serviciu, concubina sa l nela cu mai muli brbai, printre care
se afla chiar i el. Din declaraia vecinului sus-citat reiese i faptul c n ultimul
timp victima nu a mai acceptat s ntrein relaii sexuale, invocnd faptul c s-a
ngroat gluma i c al su concubin o bate din aceast cauz.
Din probele ridicate din regiunea subunghial, s-a stabilit prin raportul
ntocmit de specialitii criminaliti, c firele de par i fragmentele de piele rezultate
n urma luptei ce avea ca scop opoziia victimei n faa agresorului, nu aparin nici
concubinului, nici vecinului, nici soului de care era desprit n fapt.
n continuarea cercetrilor n dosar, organele de urmrire penal au luat
legtura cu cel care anunase aa-zisul eveniment rutier, n persoana lui Iliescu
Ionu, n vederea unei noi audieri. Totodat, la solicitarea organelor de urmrire
penal i cu acordul vecinului Marinescu Virgil, s-a recurs la procedeul de tactic
criminalistic, recunoatere din grup, grup n componena cruia a fost introdus i
Iliescu Ionu. n urma activitii desfurate, a reieit c Iliescu Ionu era i el
86

printre brbaii care o vizitau pe victim i cu care se presupune c aceasta din

urm ntreinea relaii sexuale. Astfel, numitul, a fost introdus i el n cercul de
suspeci.
Fiind audiat cu privire la timpul critic al producerii faptei i cu privire la
vestimentaia purtat pe data de 19 decembrie 2000, Iliescu Ionu , a declarat c a
purtat un pulover gri, o pereche de blugi maro i o geac neagr. n continuare s-a
obinut un mandat de percheziie pentru locuina suspectului, din procesul-verbal
ntocmit reieind faptul c s-au ridicat n vederea cercetrii vestimentaia indicat
de suspect.
n urma cercetrilor i comparaiilor, specialitii criminaliti au artat faptul c
probele puse la dispoziie nu prezint urme de snge, fire de par, ale victimei,
precizndu-se c au fost proaspt splate, ns au confirmat existena unor particule
de sticl n fibrele textile ala puloverului. n aceste condiii organele de urmrire
penal au cerut o nou examinare a recipientului de sticl spart, iar n urma
comparaiei s-a concluzionat c particulele de sticla provin de la sticla spart,
ridicat din locuina victimei.
Infractorul, element cu antecedente penale, abil i versat, a ncercat s distrug
urmele infraciunii, mutnd victima pe partea carosabil a satului vecin, dup care a
anunat poliia. ns nu a inut seama de un lucru foarte important, anume c, n
momentul cnd victima l-a lovit cu sticla de vin sprgnd-o particule de sticl au
rmas imprimate n vestimentaia acestuia.
Pe baza probelor tiinifice administrate, n cursul urmririi penale, s-a reinut
c autorul faptei de omor este Iliescu Ionu, care a fost trimis n judecat i
condamnat la 20 de ani de nchisoare.
6.2. Asasinat pentru un car cu boi

6.3.
8 aprilie 1993.Cetaeanul Ion Roua ,din comuna Podari, judeul Dolj, dei nu
se afla n relaii bune cu vecinul su Constantin Srbu, a observat c acesta nu mai
ieise din curte de cteva zile.Psrile erau nchise n cote iar porcii guiau de
foame.Era pe la ora 18.00 cnd s-a hotrt s-i fac o vizit vecinului pentru a vedea
ce se ntmpl.Cnd a intrat n buctria de var s-a ngrozit vzndu-i vecinul
zcnd mort pe pat,capul fiindu-i plin de snge.A fugit repede la poliie.
87
Totora Vlad Cosmin
eful postului de poliie a..a. Crstea Constantin s-a deplasat imediat la locul
faptei, constatnd i el omorul.Din curtea victimei s-a mai observat lipsa cruei cu
doi boi.Subofierul a raportat cazul Inspectoratului Judeean de Poliie Dolj iar ntr-o
or la Podari a sosit o echip de cercetare compus din ofierii T.A., A.N. i I.C. de la
Serviciul Investigaii Criminale precum i un ofier criminalist.Echipei i s-a alturat
i procurorul criminalist R.R.
Fiind un caz deosebit, aa cum prevedea procedura intern I.P.J. Dolj a raportat
evenimentul I.G.P.R.-ului care a trimis pentru rapida soluionare a cazului nc doi
specialiti de la Institutul de Criminalistic.
Pn s soseasc echipa de la I.G.P.R., ofierii doljeni au nceput investigaiile
de rigoare.Astfel au aflat c Srbu Constantin, n vrst de 57 de ani locuia singur n
acea gospodrie, fiind desprit de soie nc din anul 1979.Avea doi biei care
locuiau cu fosta lui soie ( i tatl lor vitreg ) n comuna Celaru, judeul Dolj.Btrnul
era un tip de o avariie nemaintlnit i i alungase de acas, mpreun cu
nevasta.ntre timp divorase ca s se poata bucura singur de toate roadele averii..
Locuina era compus dintr-o cas mare , cu patru camere i o buctrie de
var alipit.Btrnul lucuia tot timpul n buctria de var ,ua casei fiind ncuiat cu
un lact masiv.Lactul fusese forat iar n cas se cotrobise peste tot.Ct privete
dispariia cruei i a boilor, un alt vecin, Vasile Goa , a declarat ca btrnul
inteniona s vnd boii.n acest scop, cu o sptmn nainte i cumprase de la
trgul de animale din Craiova un crlan pe care pltise 200.000 lei.Dup vnzarea
boilor el inteniona sa-i mai cumpere un crlan.Animalul luat din trg se afla n
grajd.Victima fusese vzut ultima dat n seara zilei de 5 apriliecnd i dusese boii
la ap.
Sosind echipa de la I.G.P.R. , cercetarea criminalistic a fost fcut ca la carte,
filmndu-se totul pe video i ridicndu-se toate categoriile de urme posibile.Au fost
ridicate mai multe urme papilare din buctrie i fire de pr din minile
victimei.Agresorii fuseser cel puin doi iar btrnul se luptase cu unul dintre ei.Sub
plapum au fost gsite dou fee de finet ,rulate probabil pe un deget rnit.Pe interior
erau ptate de snge i fuseser legate cu a dintr-un ghem care se afla pe
fereastr.Dupa cum va arata expertiza unul dintre criminali se rnise n timpul
altercaiei.
n buzunarul unei haine a btrnului,aflat n cuier, s-au gsit dou bileele pe
care erau notate dou nume : Lenua i Maria.probabil c acestea erau proaspete
cunotine de-ale btrnului pentru c pe bileelul cu Maria era adugat : st lng
Pota din Radovan.Plecnd pe aceast pist s-a aflat c victima era tot timpul n
cutare de femei n putere, cu care tria un timp, le punea la treab din greu, apoi le
88

alunga.Aa a fost cu Lenua din Cooveni care a declarat: sta nu inea banii la
el.Era foarte zgrcit i-i nchidea n frigider...De pe duumeaua de pmnt din
buctrie s-au luat apte chitoace, dintre care ase de Carpai i unul de
Dacia.Din declaraiile mai multor apropiai ai btrnului s-a putut afla faptul c
acesta nu obinuia s fumeze.n urma autopsiei, medicul legist a constatat c moartea
lui Constantin Srbu survenise n urm cu dou, trei zile i se datorase unui
traumatism cranio-cerebral acut.
n cercul de bnuii au fost introduse 26 de persoane, majoritatea igani, cu
care victima fcuse diverse afaceri sau care n ziua crimei ( 5 aprilie 1993 ) trecuser
prin comuna Podari.Au fost verificai i cei doi fii ai victimei, care i fcuser o vizit
cu cteva zile nainte de deces cerndu-i drepturile de motenitori.Ieise cu scntei
deoarece avarul btrn nu voia s le dea nimic ct el se afla n via avnd intenia
declarat s triasc uor 100 de ani. Dup amnunite verificri, datorit alibiurilor
puternice toate aceste persoane au fost scoase din calcule.
O alt msur care a fost luat a fost sesizarea posturilor de poliie din judeul
Dolj i din judeele limitrofe cu toate datele acestui caz de omor pentru a verifica
suspecii de pe raza lor de activitate n vederea soluionrii ct mai rapide a
cazului.Aceast activitate s-a dovedit a fi una benefic deoarece pe 6 mai 1993 eful
postului de poliie din comuna Cujmir, judeul Mehedini , i-a sesizat pe ofierii
Serviciului Investigaii Criminale ai judeului Dolj c un anume I.B. , de 32 de ani ,
infractor recidivist , a oferit spre vnzare unui cetean din comun o cru cu roi
de cauciuc care prea a fi cea care i fusese sustras lui victiei omorului din urm cu
o lun din comuna Podari.
Dup cercetri rapide s-a stabilit c respectiva cru aparinea victimei
omorului.Autorii crimei au fost descoperii n urma amprentrii i a rezultatului
analizei A.D.N.Cei doi criminali : I.B. i D. V. De 32 i respectiv 34 de ani amndoi
recidiviti din aceeai cumuna l cunoscuser pe batrn n trgul de animale din
craiova i pentru c acesta inea la pre i nu vroia s le vnd boii hotrser s-l
omoare pentru a intra n posesia acestor animale.Boii i sacrificaser, iar carnea o
vnduser in diferite trguri din judeul Mehedini. I.B. a fost condamnat la 20 de
ani de nchisoare i D.V. la 18 ani.Hotrrea a rmas definitiv prin neapelare.
6.3. Trei criminali i o victim nevinovat
89
Totora Vlad Cosmin
1995.n comuna Giubega ,judeul Dolj,s-a comis o crim oribil,creia i-a

czut victim gospodarul Ion Leahu .ntre acesta i soia sa ,Ion Ana, existau de mai
mult vreme nenelegeri din cauza relelor purtri ale femeii care, de mai bine de doi
ani ntreinea legturi amoroase cu numitul P.I.Cum Ion era un om chibzuit i
muncitor i reuise s agoniseasc ceva ,ajungnd s aib o stare material bun,
necredincioasei soii nu-i venea la ndemn s se despart de el pe calea legal a
divorului .De aceea a pus la cale uciderea lui ,planul criminal ntocmindu-l nc din
toamna anului trecut.
Astfel ,prin decembrie ,cand Ion Leahu a plecat de acas spre Craiova ,cu nite
indril de vnzare ,amantul P.I. impreun cu C.I. ndemnai de soia,Ana , s-au
aezat la pnd ntre satele Perior i Radovan ,cu gndul de a-l ucide.Planul era s
opreasc maina apoi s-l omoare nscennd un accident de circulaie.Spre norocul
su Ion nu a mai ajuns n locul n care l ateptau cei doi criminali deoarece i s-a
stricat maina i cu greu a reuit s se ntoarc acas.
A doua ncercare de a scapa de so a fost prin otrvire.Pe 10 februarie 1995 I.A. l-a
mimit pe so la crciuma lui Toderic ,din comuna Giubega.Dup ce l-au mbtat
pn n-a mai putut sta pe picioare ,i-au dat crciumriei o puternic doz de
arsenic ,spunndu-i ca este un medicament care-l face pe om s nu mai bea att de
mult,medicament ce trebuie pus n butur.Crciumriei nu prea i-au mirosit bine
prafurile date i le-a aruncat n curte.De aici le-a lins cinele unui stean ,care a doua
zi a fost gsit eapn ,cu labele rchirate n sus lng locul unde fusese aruncat
otrava.n ziua de 16 martie ,soia lui Ion s-a sftuit din nou cu mama sa cum s fac
s rmn negreit vduv.Cnd s-a nserat ,l-au mbtat iari pe Ion dup care au
solicitat inc o dat serviciile lui P.I. i C.I. Acetia trebuiau s-l sugrume n somn pe
brbat n propria cas.ntmplarea a facut ca P.I. s se mbete att de de ru inct
prietenul su C.I. nu a mai avut cu cine s lucreze , aa ca au lasat-o pe alta dat.
A patra ncercare ,i cea din urm a fost pus la cale de soie n ziua de 18
martie 1995 cnd soul sau a plecat s cumpere nite brazi de la Ocolul Silvic
Perior.Dar nici nu a apucat omul s se ndeprteze bine de cas c a i fost ajuns din
urm de nevast .sub pretextul c uitase s-i spun de ceva cumprturi care mai
trebuiau fcute.Din vorb-n vorb vicleana femeie l-a atras n crciuma lui Vasile
Radu din comuna Giubega unde i-a turnat butur pn seara .Cnd era trziu I.L. ia luat soia de umeri i a plecat cntnd spre cas. Cnd au ajuns acas nevasta
vznd c brbatul nu-i ndeajuns de beat i.a mai turnat nc o jumatate de sticl de
rom.ntr-un trziu gospodarul nemaiputnd rezista s-a trntit pe pat i a adormit
butean.
90

Pe la 23.00 I.A. i-a chemat pe C.I. i pe P.I. care erau ascuni in gradina casei
de cu seara i poftindu-i n buctrie le-a dat s bea cte o sticl de rom n
buctrie.Dup ce au prins curaj ,soia le-a distribuit rolurile, care au fost jucate
ntocmai.Ea i-a astupat faa soului cu o pern, P.I. l-a inut de picioare i de mini iar
C. I . cu minile nfurate ntr-un prosop ,spre a nu lasa urme l-a sugrumat pre de
cteva minute.Brbatul i-a aflat sfritul n chinuri groaznice
Dup ce l-au ucis n felul artat,criminalii sprea induce lumea n eroare au
ridicat cadavrul i l-au spnzurat de o grind, n podul urii.Pe la ora 01.00 noaptea
,soia a dat fuga la crciuma lui Toderic unde le-a povestit celor prezeni c soul
su a nnebunit deoarece i-a scos hainele de pe el spre a le da foc.Cnd cei prezrni
au ajuns la faa locului ,au gsit cadavrul atrnnd n spnzurtorea pe care i-o
fcuser criminalii.
Fiind sesizat, eful postului de poliire din comuna Giubega, agent principal ef
Spnu Nicolae,cruia i revine meritul descifrrii ntregului fir, a ntreprins cercetrile
cuvenite ajutat i de lucrtori ai Serviciului Investigaii Criminale din cadrul I.P.J.
Dolj.Ajutat de experiena de peste 20 de ani de poliist i folosindu-se cu tenacitate de
psihologia oamenilor din mediul rural ,n mijlocul crora i-a petrecut o mare parte
din viaa ,eful de post mpreuna cu eschipa sosit de la Inspectoratul Judeean de
Poliie Dolj au reuit n urma cercetrii la faa locului , ascultrii martorilor,
rezultatului autopsiei cadavrului,urmelor A.D.N. ridicate,testului cu detectorul de
minciuni s stabileasc, cauza morii i s identifice pe criminali care au fost naintai
Parchetului Craiova.P.I. ,amantul Anei, dei nu avea dect 19 ani mai suferise dou
condamnri pentru vtmare corporal, iar P.I. mai executase doi ani pentru tlhrie.
BIBLIOGRAFIE
Legislaie
91
Totora Vlad Cosmin
Constituia Romniei
Codul penal romn(cu modificri)
Codul de procedur penal
Legea nr. 140/1996
Legea nr. 141/1996
Tratate, cursuri, monografii
1. Gh. Nistoreanu i colab.Drept penal Parte special, Editura Europa Nova,
Bucureti, 1999
2. V. Dongoroz i colectivulExplicaii teoretice i practice ale Codului penal
romn, vol. III, partea special, Editura Academiei Romne, Bucureti, 1971.
3. Al. Boroi Infraciuni contra vieii, Editura Naional, 1996.
4. N. Dobrinescu Infraciuni contra vieii persoanei, Editura Academiei RSR,
1987.
5. Gh. Nistoreanu, Dobrinoiu i colaboratorii Drept penal Partea special,
Editura V Continent, XXI, 1996.
6. O. Loghin Drept penal romn Partea special, Casa de editur i pres,
ansa, 1997.
7. O.A. Stoica Drept penal Partea special, Editura Didactic i Pedagogic,
1976.
8. Gh. Nistoreanu -Drept procesual penal, Editura Europa Nova, 1996
9. Al. Boroi - Aspecte teoretice i practice privind infraciunea de omor i
loviturile i vtmrile cauzatoare de moarte, M.I. Academia de Poliie Al. I.
Cuza, 1991
10. Gh. Nistoreanu - Criminologie, Editura Europa Nova1996,
11. V. Beli - Medicin legal, Editura Teora, 1992
12. M. Constantinescu, I. Deleanu, i colectivul -Constituia Romniei comentat
i adnotat, Regia autonom Monitorul Oficial, 1992.
13. I. Muraru - Drept constituional i instituii politice, Editura Actami, 1997.
14. I. Cloc - Tratat de drepturile omului, Editura Europa Nova, 1995.
15. I. Suceav i colectivul - Omul i drepturile sale, Tipografia M.I., 1991.
16. V. Hanga - Mari legiuitori ai lumii, Editura tiinific i Enciclopedic,
1997.
17. Michel Veron - Droit penal special, Ed. Armand Colin, 1999.
18. A.U. PapoaUooboe pabo Pocc Ocoea , Ucu
egyapogoo paba u . A.C. , Moc, 1997.
92

19. Cesare BeccariaDespre infraciuni i pedepse, Bucureti, Editura tiinific,

1965.
20. Vincenzo Manzini Trattato di diritto penale italiano, volume Otavo Torino,
1937, pag.8.
21. Gh. Nistoreanu, Alex. Boroi V. Dobrinoiu, Drept penal Partea general,
Editura Europa Nova, Bucureti, 1997.
22. Vintil Dongoroz, Sigfried Kahane,Explicaii teoretice ale Codului penal
romn, vol. I, Partea general,
23. I. Tanoviceanu - Tratat de drept i procedur penal,
24. Vintil Dongoroz , vol. I, 1924, Vol. II, 1925, vol. III, 1927. Tipografia
Curierului judiciar, Bucureti
25. George Antoniu - Practica judiciar penal, vol. III.
26. tefan Criu, Elena Denisa CriuPractica i literatura juridic, 1997-2000,
Editura Argessis, 2000
Studii, articole, Practic judiciar n
publicaii de specialitate judiciar
Revista Dreptul
Revista de Drept penal
nr . 8/1994, nr. 3/1992, nr. 5/1996, nr. 8/1995,

nr. 7/1996, nr. 6/1996, nr. 2/2000.
nr. 2/2006, nr. 5/2006, nr. 8/1994, nr.2/1995,
nr. 3/1995, nr. 1/2006
Tribunalul Suprem
Secia penal, Dec. nr. 430/1984 n C.D.

1974, p. 377.
Tribunalul Suprem
Secia penal, Dec. nr.1280/1994, n

R.R.D. nr. 6/1985, p. 73.
93
Totora Vlad Cosmin
94

95

Licenţa Totora

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Licenţa Totora

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MINISTERUL INTERNELOR I REFORMEI ADMINISTRATIVE

ACADEMIA DE POLIIE ALEXANDRU IOAN CUZA

Totora Vlad Cosmin

MINISTERUL INTERNELOR I REFORMEI ADMINISTRATIVE

METODOLOGIA CERCETRII CRIMINALISTICE A

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

Totora Vlad Cosmin

1.1Scurt istoric privind ocrotirea vieii persoanei.......................

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

4.3.Particularitai ale cercetarii la faa locului n cazul

Studii de caz din practica

Totora Vlad Cosmin

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

CAPITOLUL I : Aspecte introductive

Scurt istoric privind ocrotirea vieii persoanei

Aprarea dreptului la via al persoanei a preocupat nc din cele mai vechi

Totora Vlad Cosmin

condamnarea la moarte ,fie achitarea.Licurg a fost proclamat erou i zeu devenind

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

Totora Vlad Cosmin

Ultima legiuire feudal a fost Legiuirea Caragea, care a intrat n vigoare la 1

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

Totora Vlad Cosmin

Un aspect controversat n doctrin este cel al faptei putative n cazul

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

Omorul svrit cu premeditare - fapta este mult mai periculoas,

Totora Vlad Cosmin

premeditrii ar fi: aspectul psihologic (luarea rezoluiei infracionale), cel

Omorul svrit din interes material -este vorba de un anumit mobil ,

Omorul svrit asupra soului sau a unei rude apropiate -acest

Omorul svrit , profitnd de neputina victimei de a se apra

Omorul svrit prin mijloace ce pun n pericol viaa mai multor

Omorul svrit n legtura cu ndeplinirea ndatoririlor de

Omorul svrit pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe

Omorul comis pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei

Omorul svrit n public;

Omorul svrit asupra unui poliist,magistrat, jandarm ori

Omorul svrit prin cruzimi;

Omorul svrit de o persoan care a mai svrit un omor;

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

Omorul comis pentru a svri sau pentru a ascunde svrirea unei

Omorul comis asupra unei femei gravide -aceast agravant se reine

Ce? se refer la fapta comis i natura ei;

Cnd? timpul cnd a fost comis infraciunea;

Totora Vlad Cosmin

Cu ajutorul cui? dac la svrirea infraciunii au mai participat

n ce scop? motivul pentru care fptuitorul a comis fapta i

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

ale legii, identificrii fptuitorilor i administrrii probelor necesare aflrii adevrului

Alte infraciuni mpotriva vieii din Codul penal romn

Pe lng omor, n Codul penal romn la seciunea Omuciderea care face

Totora Vlad Cosmin

n ceea ce privete infraciunea de pruncucidere, aceasta este o specie a

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

determinarea sau nlesnirea sinuciderii unei persoane,considerndu-se pe drept c

Totora Vlad Cosmin

CAPITOLUL II: Principalele probleme ce

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

moarte violent-cauzat de aciunea factorilor traumatici din mediul

Totora Vlad Cosmin

Una din formele particulare i la limita dintre moartea violent i cea

Metodologia cercetrii criminalistice a infraciunii

Obiectele despictoare se caracterizeaz printr-o lam tioas, un volum i o