Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
De cele mai multe ori, prile dintr-un raport juridic de obligaie au dubl calitate, de
subiect activ i subiect pasiv (contractele bilaterale), dar sunt i raporturi de obligaii n care o
parte este numai creditor i cealalt numai debitor (contractele unilaterale, raporturile juridice
create prin svirea unui fapt ilicit).
Coninutul raportului juridic de obligaie. Coninutul raportului juridic de obligaie cuprinde
toate drepturile subiective ale creditorului, crora le corespund obligaiile debitorului. Coninutul
raportului juridic de obligaie se stabilete prin voina prilor, ori este determinat prin lege, dup
cum izvor al obligaiei l constituie actul civil sau un alt izvor dect actul juridic al prilor.
Obiectul raportului juridic de obligaie. Raportul juridic de obligaie are ca obiect prestaia
la care s-a obligat debitorul, prestaie ce poate fi pozitiv (a da, a face) sau negativ (a nu face).
2. Clasificarea obligaiilor.
1). n funcie de obiectul lor:
a) - obligaia de a da este ndatorirea de a constitui sau a transmite un drept real;
- obligaia de a face este ndatorirea de a executa o lucrare, de a presta un serviciu ori de
a preda un lucru;
- obligaia de a nu face are un coninut diferit, dup cum este corelativ unui drept absolut
nseamn ndatorirea general de a nu face nimic de natur a aduce atingere acelui drept
ori unui drept relativ nseamn a nu face ceva ce ar fi putut face dac debitorul nu s-ar fi
obligat la abinere.
Aceast clasificare prezint importan n ceea ce privete clasificarea actelor juridice
(ex. contractul de rent viager obligaie de a da; contractul de vnzare cu clauz de
ntreinere obligaie de a face) i a posibilitii aducerii la ndeplinire silit a obligaiilor.
b) obligaii pozitive sunt obligaiile de a da i a face;
--obligaii negative sunt obligaiile de a nu face.
Aceat clasificare prezint utilitate practic n ceea ce privete punerea n ntrziere a
debitorului.
c) obligaia de rezultat (determinat) acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a obine un rezultat determinat (ex. obligaia vnztorului de a preda lucrul
vndut);
-- obligaia de diligen (de mijloace) acea obligaie care const n ndatorirea
debitorului de a pune toat struina pentru obinerea unui anumit rezultat, fr a se obliga la
nsui rezultatul preconizat (ex. obligaia asumat de avocat fa de clientul su este o obligaie
de mijloace, iar nu de rezultat).
Clasificarea prezint interes sub aspect probatoriu.
2). Dup opozabilitatea lor, se mpart n:
a) obligaie obinuit este acea obligaie civil care incub debitorului fa de care sa nscut. Este o obligaie opozabil ntre pri, ca i dreptul de crean;
b) obligaie opozabil i terilor (scriptae in rem) este acea obligaie care se nate
n legtur cu un lucru i care i produce efectele i asupra unei tere persoane care
dobndete ulterior un drept real asupra lucrului respectiv chiar dac aceast persoan nu a
participat n vreun fel la naterea raportului juridic ce are n coninut acea obligaie. De exemplu,
obligaia cumprtorului imobilului nchiriat de a respecta locaiunea contractat de ctre
vnztor;
c) obligaie real (propter rem) este ndatorirea ce revine, potrivit legii, deintorului
unui bun, n consideraia importanei deosebite a unui astfel de bun, pentru societate (sunt
asemenea obligaii: cea a deine un teren agricol i de a-l cultiva, cea de a deine un bun
patrimonial naional i de a-l conserva, etc.).
2
Ceea ce este hotrtor n aceast definiie este acordul de voin, bi- sau multilateral,
care d natere, modific ori stinge drepturi i obligaii. Din definiie rezult c acesta este un
act juridic, i anume un act juridic de formaie bilateral (plurilateral, multilateral).
n legislaia noastr, termenul de contract este echivalent, sinonim, cu acela de
convenie.
n principiu, ncheierea oricrui contract este liber; n acest sens se vorbete de
principiul libertii de voin n materia contractelor. Acest principiu trebuie s fie neles n
sensul su exact: nu este vorba de o libertate n general n sensul unui desvrit liber arbitru
-, ci de libertatea pe care o condiioneaz i o determin viaa social, pe de o parte, i
dispoziiile cuprinse n normele legale, pe de alt parte.
Astfel, potrivit art. 5 Cod civil, nu se poate deroga, prin convenii sau dispoziii
particulare, la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri.
Dispoziiile legale care intereseaz ordinea public sunt, n totalitatea lor, norme
imperative, de la care nu se poate deroga prin contract, sub sanciunea nulitii absolute.
2. Clasificarea contractelor.
n literatura juridic au concretizate mai multe criterii de clasificare a contractelor printre
care: modul de formare (condiiile de validitate ct privete forma); coninutul contractelor;
scopul urmrit de pri; efectele produse; modul (durata) executrii; nominalizarea n legislaia
civil; corelaia existent ntre contracte .a.
Clasificarea contractelor dup modul de formare: contracte consensuale, contracte
solemne i contracte reale.
Clasificarea contractelor dup coninutul lor: contracte sinalagmatice (bilaterale) i
contracte unilaterale.
Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri: contracte cu titlu oneros i
contracte cu titlu gratuit. Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: contracte comutative i
contracte aleatorii. Subclasificarea contractelor cu titlu gratuit: contracte dezinteresate i
liberaliti.
Clasificarea contractelor dup efectele produse: A. O prim grup este aceea care
cuprinde: contractele constitutive sau translative de drepturi reale i contractele generatoare de
drepturi de crean (de raporturi de obligaii); B. O a dou grup cuprinde: contractele
constitutive sau translative de drepturi i contractele declarative de drepturi.
Clasificarea contractelor dup modul (durata) de executare: contracte cu executare
imediat i contracte cu executare succesiv.
Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia civil: contracte
numite i contracte nenumite.
Clasificarea contractelor dup unele corelaii existente ntre ele: contracte principale i
contracte accesorii.
Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor contractante:
contracte negociate, contracte de adeziune i contracte obligatorii.
3. ncheierea contractelor.
Prin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor. Acest
acord se realizeaz prin ntlnirea, pe deplin concordant sub toate aspectele, a unei oferte de
a contract, cu acceptarea acelei oferte.
Oferta de a contracta i acceptarea ei reprezint cele dou laturi ale voinei de a
contracta, laturi care, iniial, apar separate, dar care, prin ntlnirea lor, ajung a se reuni n ceea
ce numim acord de voin.
4
ce acesta ntreprinse executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune
interese.
O asemenea situaie este aceea n care n condiiile unei oferte cu termene foarte scurte
de executare a contractului, n bun-credin, destinatarul ofertei se consider ndreptit ca
odat cu expedierea acceptrii s treac la executarea viitorului contract.
Explicaia rspunderii pentru retragerea ofertei o putem ntemeia fie pe principiile
rspunderii delictuale, fie pe ideea rspunderii pentru abuzul de drept.
Acceptarea ofertei este cea de-a doua latur a consimmntului i constituie un rspuns
n care se manifest acordul cu oferta primit.
Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s
ntruneasc i alte cerine:
a) s concorde cu oferta, n sensul c trebuie s fie conform acesteia. n caz contrariu,
dac acceptarea depete, condiioneaz ori limiteaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta
a fost refuzat, iar acceptarea are valoarea unei contraoferte;
b) s fie nendoielnic;
c) dac oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceast persoan o poate
accepta; dac este vorba de o ofert adresat publicului, acceptarea poate proveni de la oricine
dorete s ncheie contractul;
d) acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi devenit caduc ori s fi fost
revocat.
Momentul i locul ncheierii contractului. Momentul ncheierii contractului este acela n
care acceptarea ntlnete oferta. Exist urmtoarele trei ipoteze:
a) ncheierea contractului ntre prezeni. Nici o problem deosebit nu se pune n ipoteza
n care ofertantul i acceptantul, ambii fiind de fa, cad de acord asupra ncheierii contractului.
Momentul ncheierii este marcat de realizarea acestui acord.
b) ncheierea contractului prin telefon. Determinarea momentului ncheierii contractului
prin telefon se face asemntor cu ncheierea contractului ntre prezeni. Regulile ncheierii
contractului ntre prezeni se aplic prin analogie, contractul fiind considerat perfectat dac
ofertantul i acceptantul au czut de acord asupra ncheierii sale.
c) ncheierea contractului prin coresponden (ntre abseni). Distanarea n timp a ofertei
i a acceptrii determinat de mprejurarea c ofertantul i acceptantul nu se afl de fa la
momentul n care primul propune oferta iar cel de-al doilea o accept ridic dificulti n
privina determinrii momentului ncheierii contractului.
Mai multe sisteme i teorii au fost propuse: a) sistemul emisiunii (al declaraiunii). Se
consider c acordul de voin al prilor s-a format de ndat ce destinatarul ofertei i-a
manifestat acordul cu oferta primit, chiar dac nu a comunicat acceptarea sa
ofertantului.Critica: nu se poate stabili cu siguran momentul ncheierii contractului i nu ofer
nici o certitudine, ntruct, nainte de a fi expediat acceptarea ctre ofertant, acceptantul poate,
oricnd reveni asupra ei.
b) sistemul expedierii acceptrii. Se consider drept moment al ncheierii contractului
momentul n momentul n care acceptantul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare
sau telegram, chiar dac aceasta nu a ajuns la cunotina ofertantului.
Critici: este posibil ca, pn la ajungerea la destinaie a corespondenei, expeditorul s o
retrag i prezint dezavantajul c ofertantul nu ia cunotin de ncheierea contractului dect
mai trziu.
c) sistemul recepiei acceptrii de ctre ofertant (sistemul primirii acceptrii). Se
consider c ncheierea contractului a avut loc n momentul n care rspunsul acceptantului a
ajuns la ofertant, indiferent de faptul c ofertantul a luat sau nu cunotin de cuprinsul lui.
6
10
Exemplu: - art. 1488 Cod civil din materia antreprizei, unde muncitorii angajai pentru
efectuarea unei lucrri pot reclama plata direct de la beneficiarul lucrrii, pn la concurena
sumei cu care acesta este dator fa de antreprenor.
- art. 1542 Cod civil n materia contractului de mandat, potrivit cruia
mandantul poate s intenteze direct aciunea contra submandatarului.
3) Excepie de la opozabilitatea fa de teri a contractului. Simulaia
Prin excepie de la opozabilutatea fa de teri se nelege c o ter persoan este
ndreptit s nu in seama de situaiile juridice, care au fost create prin anumite contracte.
Prin simulaie se nelege procedeul prin care aceleai pri ncheie dou contracte, unul
aparent denumit contract simulat, prin care se creaz o anumit aparen juridic ce nu
corespunde realitii i altul secret, denumit contranscris, care corespunde voinei reale a
prilor i prin care acesta se anihileaz n tot sau n parte aparena juridic creat prin actul
public simulat.
Pentru a existena simulaiei, actul secret trebuie ncheiat concomitent sau eventual
nainte de ncheierea contractului aparent.
Formele simulaiei:
1 contractul aparent este fictiv adic nu exist n realitate. De exemplu, un debitor
pentru a scoate de sub urmrire un bun, ncheie o vnzare aparent. n realitate, vnzarea nu
are loc.
2- contractul deghizat adic sunt ascunse anumite elemente ale acestuia. Deghizarea
poate fi: total atunci cnd se ascunde adevrata natur juridic a actului. De exemplu, n
realitate se ncheie o donaie pe care o deghizeaz sub forma vnzrii-cumprrii; parial
cnd se ascund anumite elemente mai puin semnificative. De exemplu, preul vnzrii este 100
milioane lei, iar n act se trece suma de 30 milioane lei.
Efectele simulaiei: inopozabilitatea. n cazul simulaiei, fa de tera persoan nu
poate fi opus situaia juridic ce este creat prin contractul secret.
Simulaia poate fi nlturat pe calea aciunii n declararea simulaiei. Astfel:
- ntre prile simulaiei i succesorii universali ai acestora. Potrivit art. 1175 Cod civil,
actul secret care modific un act public nu poate avea putere dect ntre prile contractante i
succesorii universali ai acestora.
- fa de teri produce efecte contractul public, dei nu corespunde realitii. Teza a doua
a art. 1175 Cod civil arat c un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor
persoane. Terii care au cunoscut existena contractului secret la momentul naterii interesului
lor, legat de acel contract vor suporta efectele acestuia. Terii pot invoca mpotriva prilor
contractul secret.
- n caz de conflict ntre teri. au ctig de cauz terii care cu bun-credin se sprijin pe
actul aparent.
Terii n materia simulaiei sunt, potrivit art. 1175 Cod civil: succesorii cu titlu particular,
creditorii chirografari. Succesorii universali i cei cu titlu universali ai prilor, ale cror interese
s-au urmrit a fi fraudate prin simulaie, devin teri.
n cazul terilor fa de simulaie, ei pot face dovada actului secret prin orice mijloc de
prob.
Prile din contract, pentru a proba simulaia, trebuie s respecte regula din 1191 Cod
civil.
Efectul admiterii aciunii n simulaie const n nlturarea efectelor contractului aparent,
dndu-se eficien contractul secret, cu condiia ca acesta s fie valid.
11
13
nici cealalt parte nu poate pretinde despgubiri pentru neexecutare de la debitorul obligaiei
imposibil de executat).
Aceast regul nu este cuprins ntr-o dispoziie general a legii, existnd aplicaii ale
sale n unele materii. De exemplu:
- art. 1423 Cod civil n materia nchirierii;
- art. 1481 Cod civil n materia contractului de antrepriz.
n cazul n care obligaia a devenit numai parial imposibil de executat, sunt dou soluii,
ntre reducerea corespunztoare a prestaiei celeilalte pri sau desfiinarea n ntregime a
contractului, dac partea ce ar fi executat nu asigur satisfacerea scopului pentru care
contractul a fost ncheiat.
Regula suportrii riscurilor n cazul contractelor translative de proprietate.
Riscul este suportat de ctre partea care avea calitatea de proprietar al lucrului la
momentul pieirii fortuite a acestuia.
Avnd n vedere prevederile art. 971 Cod civil, potrivit crora n contractele ce au ca
obiect trasferul proprietii sau al unui alt drept real, proprietatea sau dreptul se trasmite prin
simplul consimmnt al prilor, partea care suport riscul este dobnditorul.
Precizri:
- ea se aplic numai bunurilor certe, individual determinate;
- transmitorul nu trebuie s fi fost pus n ntrziere. Dac a fost pus n ntrziere, va
suporta el riscul, cu excepia cazului n care face dovada c lucrul ar fi pierit i la dobnditor.
Dac transferul proprietii este efectat de termen, riscul va fi al transmitorului.
n cazul contractelor translative de proprietate sub condiie, riscul este suportat de ctre
proprietarul sub condiie rezolutorie din momentul pieirii bunului.
Aceast regul este o excepie de la efectul retroactiv al condiiei.
n cazul pieirii pariale a bunului pendente conditione, la momentul ndeplinirii condiiei,
proprietarul sub condiie suspensiv este inut s preia bunul n starea n care se afl, ceea ce
nseamn c acesta suport riscul pieirii pariale a lucrului n cazul transferului dreptului de
proprietate afectat de condiie.
15
16
- plata fcut unui incapabil de a primi plata datorit incapacitii accipiensului, actul
plii este lovit de nulitate i, n principiu, nu are obligaia de restituire. n conformitate cu
principiul ocrotirii incapabilului, aciunea se admite numai n msura n care plata a profitat
incapabilului (atunci cnd se dovedete c bunurile ori banii primii au servit pentru dobndirea
unor bunuri sau servicii, pentru achitarea unor datorii, precum i atunci cnd se gsesc n
posesia incapabilului);
- literatura juridic actul nul pentru cauz imoral grav. Practica judiciar a fcut
discuii pe marginea actelor de nstrinare ncheiate n scopul stabilirii, meninerii ori relurii
relaiilor de concubinaj, considernd c dei un astfel de act este lovit de nulitate absolut, nu sar pune problema restituirii prestaiilor efectuate n temeiul actului nul, pentru c ar avea ca
temei propria turpitudine a reclamantului.
3. mbogirea fr just cauz
n Codul civil exist numeroase aplicaii ale acestui principiu: art. 484 n materia
dobndirii fructelor, art. 493, art. 494 din materia accesiunii imobiliare artificiale, art. 1618 n
materia contractului de depozit; 1691 n materie de gaj.
Definiie. mbogirea fr just cauz este faptul juridic licit prin care are loc mrirea
patrimoniului unei persoane prin micorarea corelativ a patrimoniului altei persoane, fr ca
pentru acest efect s existe o cauz just sau un temei juridic.
Creditor este cel al crui patrimoniu s-a diminuat.
Debitor este cel al crui patrimoniu s-a mrit; are obligaia de a restitui valoarea cu care
s-a mbogit.
Condiiile mbogirii fr just cauz.
A. Condiii materiale:
a) s existe o mbogire a prtului: dobndirea unui bun, mbuntirea unui lucru,
folosirea de un bun, prestarea unor numai ori servicii, evitarea unor cheltuieli;
b) s existe o diminuare a patrimoniului reclamantului: ieirea unor valori din patrimoniu,
prestarea unor activiti sau servicii care nu au fost remunerate, efectuarea unor cheltuieli n
favoarea mbogitului;
c) mrirea patrimoniului prtului i diminuarea patrimoniului reclamantului s aib o
cauz unic.
B. Condiii juridice:
a) mbogirea i srcirea corespunztoare s fie lipsite de o cauz just, adic de un
temei juridic care s le justifice;
b) mbogitul s fie de bun-credin;
c) reclamantul s nu aib la dispoziie o alt aciune n justiie pentru realizarea dreptului
su de crean mpotriva prtului.- Caracterul subsidiar al aciunii poate fi folosit aceast
aciune numai atunci cnd se reine c exist o mrire a patrimoniului prtului ce nu are temei
juridic i c trebuie s se produc restituirea prestaiei, dar nu este reglementat un al mijloc
procesual la dispoziia reclamantului. Aciunea n restituirea mbogirii fr just cauz nu vine
s nlocuiasc nici aciuni inadmisibile i nici aciuni al cror exerciiu a fost pierdut de ctre
reclamant ca urmare a intervenirii prescripiei ori a decderii.
Efectele mbogirii fr just cauz.
Obligaia de restituire n natur, fie n echivalent.
a) mbogitul restituie numai valoarea mbogirii sale; nu va restitui fructele sau
dobnzile legale;
18
Uneori, rspunderea civil poate s apar singur. Alteori, ea se poate cumula, poate fi
dublat cu alte forme de rspundere juridic, de exemplu, cu rspunderea penal ori cu
rspunderea administrativ sau disciplinar etc. n contextul acestui cumul de rspunderi,
fiecare rspundere pstreaz caracterul de sine stttor i va aciona n formele sale specifice.
b) Funciile rspunderii civile delictuale. Funcia educativ-preventiv. Contiina ca fapta
ilicit cauzatoare de prejudicii nu rmne nesancionat, ci atrage, dup sine obligaia de
dezdunare, este de natur a ndeplini o funcie educativ i deci o funcie social de prevenire
a producerii unor asemenea fapte.
Funcia reparatorie. ntruct rspunderea civil delictual se concretizeaz ntr-o
obligaie de dezdunare, care se stabilete n sarcina autorului prejudiciului, ndeplinete o
funcie reparatorie. Constituie un mijloc de aprare a drepturilor subiective.
c) Comparaie ntre rspunderea civil delictual i alte feluri de rspundere juridic.
Rspunderea civil delictual i rspunderea penal. Att rspunderea civil
delictual ct i rspunderea penal intr n aciune ca urmare a comiterii unei fapte ilicite, care
aduce atingere unor valori sociale ocrotite de lege.
n ndeprtata istorie a instituiei rspunderii juridice, cele dou feluri de rspundere
civil i penal se confundau. Cu timpul, deosebirea dintre ele a devenit din ce n ce mai net,
ea fiind n prezent unanim acceptat n toate sistemele de drept.
n ceea ce privete rspunderea civil delictual, aceasta acioneaz ori de cte ori,
printr-o fapt ilicit a unei persoane, se cauzeaz un prejudiciu unei alte persoane.
Rspunderea penal nu exclude rspunderea civil, dup cum nici rspunderea civil nu
o exclude pe cea penal; cele dou rspunderi pot aciona concomitent, se pot, cu alte cuvinte,
cumula.
Deosebiri existente ntre rspunderea civil i cea penal: temeiul, rolul vinoviei
autorului, capacitatea persoanelor chemate s rspund pentru faptele lor ilicite, modul de
stabilire a rspunderii, competena instanelor, modul de sesizare, procedura de judecat,
reglementarea prescripiei.
Rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual. Elementele care le
condiioneaz sunt aceleai: existena unei fapte ilicite, prin care se ncalc o anumit obligaie,
aducndu-se, prin aceasta, o atingere unui drept subiectiv; svrirea cu vinovie a acestei
fapte, ca element subiectiv al rspunderii; existena unui prejudiciu patrimonial; un raport de
cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; capacitatea juridic a celui chemat s rspund.
O prim deosebire dintre cele dou rspunderi o constituie faptul c, pe cnd n cazul
rspunderii delictuale, obligaia nclcat este o obligaie legal, cu caracter general, care
revine tuturor obligaia de a nu vtma drepturile altuia prin fapte ilicite , n cazul rspunderii
contractuale, obligaia nclcat este o obligaie concret, stabilit prin contractul preexistent,
ncheiat ntre cele dou subiecte ale rspunderii cel pgubit i cel care i-a nclcat obligaiile
contractuale.
Pentru a se angaja rspunderea contractual se cere s preexiste un contract, i anume
un contract valabil ncheiat.
Un grup de deosebiri ntre rspunderea civil delictual i cea contractual se refer la
unele condiii ale rspunderii, referitoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n
ntrziere i la conveniile de nerspundere.
Ct privete capacitatea cerut n materie contractual, aceasta este capacitatea deplin
de exerciiu. Referitor la capacitate, n materia rspunderii delictuale nu se stabilete prin lege o
vrst anume; rspunde delictual, are deci capacitate delictual, oricine a acionat cu
discernmnt, indiferent de vrst.
20
n cazul rspunderii delictuale, cel ce a svrit fapta ilicit cauzatoare de prejudicii este
de drept n ntrziere fr a fi necesar efectuarea vreunei formaliti speciale n acest scop.
Pentru a angaja rspunderea contractual este necesar ca acela ce nu i-a executat
obligaia contractual s fi fost pus n ntrziere, n formele prevzute de lege; punerea n
ntrziere nu opereaz de drept.
n cazul rspunderii delictuale, conveniile de nerspundere ncheiate anterior svririi
faptei ilicite sunt, n principiu, nule.
n cazul rspunderii civile contractuale, cu anumite limite, clauzele de nerspundere sunt,
n principiu, admisibile.
ntinderea reparaiei este mai mare la rspunderea delictual dect la rspunderea
contractual, ntruct n materia rspunderii civile delictuale aceasta este integral, cel ce a
svrit fapta ilicit fiind inut pentru toate pagubele cauzate, att pentru cele previzibile, ct i
pentru cele neprevizibile.
O alt deosebire dintre cele dou rspunderi o aflm n caracterul solidar al rspunderii
delictuale, n caz de coautorat la svrirea faptei ilicite, i n caracterul, n principiu divizibil, al
obligaiei de plat a daunelor, n cazul rspunderii civile contractuale.
n ceea ce privete dovada culpei sunt reinute, de asemenea, unele deosebiri ntre cele
dou responsabiliti.
n materia rspunderii civile delictuale, ca principiu, culpa autorului prejudiciului trebuie
s fie dovedit de ctre cel pgubit. Exist ns i unele cazuri n care culpa este prezumat.
n materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasc numai
existena contractului i faptul c obligaia nu a fost executat. Pe baza acestor dovezi, culpa
debitorului este prezumat.
Creditorul pagubit nu are dreptul de a opta ntre aciunea contractual i aciunea
delictual; este inut de contract.
Prin excepie, se admite dreptul de opiune al creditorului, dac neexecutarea
contractului este n acelai timp i infraciune. n situaia n care neexecutarea contractului este
infraciune, iar persoana vtmat este o unitate menionat la art. 145 C.pen. ori o persoan
lipsit de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, aciunea civil se
exercit din oficiu, n procesul penal i se rezolv potrivit regulilor rspunderii civile delictuale.
Astfel, nu exist drept de opiune, creditorul fiind obligat s se foloseasc numai de aciunea
delictual.
Critic. Felul rspunderii nu se poate schimba dup calea procedural aleas ori impus.
Art. 14 C.pr.pen. face referire la legea civil i nu la rspunderea civil delictul.
2. Rspunderea pentru fapta proprie.
Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie este instituit prin art. 998 i 999 Cod
civil.
Astfel, potrivit art. 998 aa-zisul delict , orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un
prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara; iar conform art. 999,
omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i pe acela ce
a cauzat prin neglijena sau imprudena sa.
Condiiile generale ale rspunderii. Din prevederile legale menionate rezult c pentru
angajarea rspunderii civile delictuale se cer ntrunite cumulativ cteva condiii, i anume:
1) existena unui prejudiciu;
2) existena unei fapte ilicite. Dei n art. 998 i 999 Cod civil se vorbete de o fapt
(orice fapt; prejudiciul cauzat prin fapta sa), att practica judiciar, ct i literatura juridic
21
sunt unanime n a considera c numai o fapt ilicit poate s atrag dup sine rspunderea
civil delictual;
3) existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu. Art. 998 precizeaz
c fapta omului care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig la repararea acestuia;
4) existena vinoviei (vinei) celui ce a cauzat prejudiciul, constnd n intenia, neglijena
sau imprudena cu care a acionat.
1) Prejudiciul (pagub, daun) reprezint consecina negativ patrimonial i
nepatrimonial a nclcrii drepturilor subiective i intereselor legitime ale unei persoane.
Clasificarea prejudiciilor:
a) patrimoniale i nepatrimoniale;
b) cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale;
c) previzibile i imprevizibile;
d) instantanee i succesive.
Prejudiciul trebuie s fie urmarea nclcrii unui drept subiectiv sau a unui interes legitim
(rezultat al unei situaii de fapt i nu corespunde unui drept subiectiv).
Condiii pentru protejarea unui interes: situaia de fapt s fi avut caracter de stabilitate; s
fie vorba de vtmarea unui interes licit i moral.
Condiiile prejudiciului patrimonial. Pentru ca prejudiciul s fie susceptibil de reparare se
cer a fi ntrunite unele condiii, i anume: s fie cert i s nu fi fost reparat nc.
1. Caracterul cert al prejudiciului presupune c acesta este sigur, att n privina
existenei, ct i n privina posibilitii de evaluare.
Este ntotdeauna cert prejudiciul actual, deci prejudiciul deja produs la data cnd se
pretinde repararea lui.
Este, de asemenea, cert prejudiciul viitor , care, dei nu s-a produs nc, este sigur c se
va produce n viitor, el fiind astfel, susceptibil de evaluare.
Prejudiciile viitoare i eventuale oblig la reparare numai dup ce s-au produs ori este
sigur c se vor produce.
2. Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Reperarea prejudiciului n cadrul
rspunderii delictuale are drept scop s nlture integral efectele faptei ilicite, iar nu s
constituie o surs de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de paguba suferit.
De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svrit fapta
ilicit.
Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a
fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul.
Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea prejudiciului de
la autor sau de la persoana obligat a rspunde pentru acesta.
Situaia plilor fcute de tere persoane:
a) plata fcut cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere reparaia de
la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care a rmas neacoperit;
b) plata fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei i pstreaz
dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;
c) plata fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect rspunderea civil
delictual:
- autorul prejudiciului estre asigurat de rspundere civil are dreptul la eventuala
diferen de despgubire;
- victima este beneficiara unei asigurri de persoane msur de prevedere i de
economisire are drept la despgubiri de la autor;
22
- victima este beneficiara unei asigurri de bunuri are dreptul la eventuala diferen de
prejudiciu neacoperit; asiguratorul are drept de regres mpotriva autorului pentru sumele
pltite;
- victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma poate pretinde eventuala
diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.
Repararea prejudiciului. n cazul n care sunt ntrunite condiiile pentru a se putea obine
repararea prejudiciului, se pot stabili msurile pentru repararea efectiv a acestuia.
Principiul general este acela al reparrii integrale a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit.
Aceasta nseamn c autorul prejudiciului este obligat s acopere numai prejudiciul efectiv
(damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans) ca urmare a faptei
ilicite cauzatoare de prejudicii. n acest mod se urmrete a se asigura restabilirea situaiei
anterioare a victimei prejudiciului.
n stabilirea ntinderii despgubirilor nu se ia n considerare nici starea material a
autorului prejudiciului, nici starea material a victimei.
Gravitatea vinoviei nu constituie, n principiu, un criteriu pentru stabilirea cuantumului
despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar.
Gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n
producerea prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a
victimei nsei.
n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur. n cazul n care repararea
n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent sub forma acordrii de depgubiri
(daune)care trebuie stabilite n raport cu prejudiciul efectiv suferit de cel pgubit.
Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin
stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar.
n cazul n care, dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc, se face
dovada unor noi prejudicii, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri
suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii anterior pronunate.
Stabilirea despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor:
a) momentul n funcie de care se apreciz achivalentul pagubelor materiale data
cererii de chemare n judecat;
b) n caz de vtmare a sntii:
- vtmarea sntii nu a avut consecine de durat: se iau n considerare cheltuielile
fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i sumele primite pe
durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast
perioad;
- pierderea ori reducerea capacitii de munc: victima este ndreptit s primeasc,
de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de
la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite.
c) n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea unei persoane:
- plata cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare;
- plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat o
acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.
Problema reparrii prejudiciului extrapatrimonial prin acordare de despgubiri bneti. n
conformitate cu dispoziiile art. 54-55 din Decretul nr. 31/1954 privind repararea prin mijloace
nepatrimoniale:
- dreptul victimei de a cere instanei s dispun ncetarea svririi n continuare a faptei
care se aduce atingere drepturilor sale nepatrimoniale;
23
24
B. Sistemul cauzei proxime. Din ntreaga sfer a elementelor i faptelor care au precedat
producerea efectului pgubitor, reine drept cauz, ultima fapt, cea care este imediat
anterioar efectului; se consider c, n lipsa acesteia, nici celelalte condiii antecedente nu ar fi
devenit eficiente sub aspect cauzal, c deci ultima cauz causa proxima nglobeaz n sine
eficiena tuturor cauzelor anterioare. Critica: se nltur caracterul cauzal al unor fapte
anterioare care au rol decisiv.
C. Sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice). n determinarea raportului de cauzalitate
ar urma s fie reinute numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc calitatea de
condiie sine qua non, care i sunt adecvate, n nelesul c sunt tipice, adic n mod obinuit
sunt susceptibil de a produce efectul respectiv.
D. Sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor. Condiiile sunt mprejurri care, fr a
produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea acestuia, nlesnind naterea procesului
cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea lui sau garantndu-i ori asigurndu-i rezultatele
negative.
4) Vinovia (culpa, greeala). Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a
avut-o la momentul svririi faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svririi
acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia.
Ca prim factor al atitudinii psihice apare, aadar factorul intelectiv de contiin, fiind
reprezentarea semnificaiei sociale a faptei i prevederea ori posibilitatea de prevedere a
urmrilor acesteia.
n procesul de formare a atitudinii psihice subiective, factorul intectiv este urmat de
factorul volitiv, de voin, concretizat n actul psihic de deliberare i deczie cu privire la
comportamentul ce urmeaz a fi adoptat.
Formele vinoviei. O definire precis a diferitelor forme ale vinoviei, cu aplicare i n
materia rspunderii civile, gsim n art. 19 Cod penal, care prevede c vinovia comport dou
forme: intenia i culpa.
La rndul su, intenia este de dou feluri (art. 19 pct. 1 Cod penal): a) intenia diect,
cnd autorul faptei prevede rezultatul faptei i urmrete producerea lui prin svrirea acelei
fapte; b) intenia indirect, cnd autorul prevede rezultatul faptei i, dei nu-l urmrete, accept
posibilitatea producerii lui.
Culpa este de dou feluri (art. 19 pct. 2 Cod penal): a) imprudena (uurina), cnd
autorul prevede rezultatul faptei sale, dar nu-l accept, socotind, fr temei, c el nu se va
produce; neglijena, cnd autorul nu prevede rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l
prevad.
Rspunderea delictual opereaz, n principiu, pentru cea mai uoar culp, iar
indiferent de gravitatea vinoviei, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat este integral.
n cazul vinoviei comune a autorului i victimei prejudiciului, gradul de vinovie ale
celor doi se ia drept criteriu pentru stabilirea ntinderii despgubirilor datorate de autor.
n cazul mai multor coautori ai prejudiciului, dei fa de victim acetia rspund
mpreun, solidar, ntre ei suportarea prejudiciului se stabilete proporional cu gravitatea
vinoviei fiecruia.
Pentru a putea fi considerat rspunztoare de propria sa fapt se cere ca persoana s
aib discernmntul faptelor sale, s aib, cum se mai spune, capacitate delictual.
Conform art. 25 alin. 3 din Decretul nr. 32/1954, minorii care nu au mplinit 14 ani
rspund pentru faptele lor ilicite numai dac se dovedete c au lucrat cu discernmnt;
Persoanele lipsite de discernmnt care nu erau puse sub interdicie, dar au mplinit
vrsta de 14 ani, sunt prezumate c au capacitate delictual.
25
mprejurri care nltur vinovia: a) fapta victimei nsei; b) fapta unui ter, pentru care
autorul nu este inut s rspunde; c) cazul fortuit, stricto sensu; d) cazul de for major.
Rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.
n conformitate cu dispoziiile art. 35 alin. 3 din Decretul nr. 31/1954: Faptele licite i
ilicite svrite de organele sale oblig nsi persoana juridic, dac au fost svrite cu
prilejul ndeplinirii funciilor lor.
Interpretarea extensiv: abuzul de funcie, devierea de la funcie sau a constituit prilejul
svririi faptei.
Dac persoana juridic despgubete victima, are aciune de regres mpotriva persoanei
fizice care a svrit fapta ilicit.
Art. 35 alin. ultim din Decretul nr. 31/1954 Faptele ilicite atrag i rspunderea personal
a celui care le-a svrit, att fa de persoana juridic, ct i fa de cel de-al treilea.
3). Rspunderea pentru fapta altei persoane.
a) Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori. Reglementare. n art. 1000 alin. 2
Cod civil se prevede c tatl i mama, dup moartea brbatului, sunt responsabili de
prejudiciul cauzta de copiii lor minori ce locuiesc cu dnii; n alin. final se prevede, totodat, c
tatl i mama...sunt aprai de responsabilitatea artat mai sus, dac probeaz c n-au putut
mpiedica faptul prejudiciabil.
Persoanele rspunztoare: Prinii fireti, indiferent c filiaia copilului este din cstorie
sau din afara cstoriei; prinii adoptivi, indiferent c adopiunea este cu efecte depline sau
efecte restrnse.
Nu rspund: instituiile de ocrotire, tutorii, curatorii, rudele minorului ori persoanele crora
le-au fost ncredinai minorii.
Fundamentul rspunderii indirecte a prinilor.
I. Prezumie legal relativ de culp instituit n sarcina prinilor. Codul civil stabilete un
sistem de prezumii referitoare la rspunderea prinilor, menite s uureze situaia victimei sub
aspect probatoriu.
n realitate, dup ce victima prejudiciului face dovada, care indiscutabil c i incumb n
mod direct, privind existena prejudiciului, a faptei ilicite a minorului i legtura de cauzalitate
dintre aceast fapt i prejudiciu, o tripl prezumie se declaneaz, n virtutea prevederilor art.
1000 alin. 2 Cod civil n privina prinilor i anume:
- prezumia c n exercitarea ndatoririlor ce le reveneau fa de copilul minor au existat
abateri;
- prezumia de cauzalitate ntre nendeplinirea ndatoririlor ce le reveneau i comiterea de
ctre minor a faptei ilicite, cauzatoare de prejudicii;
- prezumia vinei (culpei) prinilor, de obicei n forma neglijenei, n ndeplinirea
necorepunztoare a obligaiilor pe care le aveau.
Problem discutabil. Determinarea sferei faptelor pentru care prinii sunt prezumai n
culp:
a) opinia clasic nendeplinirea obligaiei de supraveghere sau supravegherea
necorespunztoare a copilului minor;
b) nendeplinirea sau ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere, ct
i lipsa de educaie sau educaia necorespunztoare dat copilului minor;
c) nendeplinirea ori ndeplinirea necorepunztoare a obligaiei de supraveghere,
precum i a obligaiei de cretere a copilului minor.
26
Obligaia de cretere, care este prevzut de art. 101 alin. 2 Codul familiei, este mai
cuprinztoare dect aceea de educare.
II. Ideea de garanie, simpl sau combinat cu culpa prezumat.
Condiiile rspunderii prinilor:
1) Condiii generale: prejudiciul, fapta ilicit a minorului i raportul de cauzalitate dintre
fapta minorului i prejudiciului suferit;
2) Condiii speciale: minoritatea i comunitatea de locuin a copilului cu prinii.
Locuina minorului coincide de cele mai multe ori cu domiciul su legal.
Domiciliul legal art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1954 la prinii si, iar dac prinii
nu au o locuin comun, la acela dintre prini la care el locuiete statornic. n acelai sens i
dispoziiile art. 100 alin. 1 din Codul familiei.
Art. 14 alin. 2 din Decretul nr. 31/1954 domiciliul copilului ncredinat de instana
judectoreasc unei a treia persoane rmne la prinii si.
Intereseaz locuina pe care legea o stabilete pentru minor, adic cea pe care trebuie
s o aib i nu aceea pe care o are n fapt.
Situaii n care locuina de fapt a minorului se afla n alt parte dect la prinii si:
A. Copilul are locuina legal la prinii si, dar, temporar, se afl n alt parte cu
consimmntul sau tirea prinilor, de exemplu n vizit la rude, internat n spital. Prinii
rspund datorit carenelor n educaia acestora.
B. Copilul nu locuiete n fapt cu prinii si, mpotriva voinei acestora. De exemplu, n
cazul n care minorul este fugit de la locuin, prinii rspund pentru fapta ilicit a acestuia; n
cazul n care prinii sunt arestai, de regul, se consider c acetia nu rspund, apreciinduse c fapta pentru care au fost arestai determin ncetarea comunitii de locuin.
C. n cazul n care minorul fugit dintr-o coal ori centru de reeducare, au fost date soluii
contradictorii. Recent s-a concluzinat c acetia vor rspunde pentru fapta ilicit a minorului
ntrct se datoreaz carenelor n educaie.
D. Minorul care are o alt locuin n scopul desvririi nvturii, pregtirii profesionale
ori determinat de faptul ncadrrii lui n munc, s-a considerat c nu se suspend nici nu
nceteaz drepturile i ndatoririle printeti, deci, n consecin rspund.
E. Minorul este ncredinat unuia dintre prini, datorit faptului c acetia sunt divorai
sau desprii n fapt, or acesta este nscut din afara cstoriei, soluia tradiional este c
rspunde printele cruia i-a fost ncredinat copilul prin hotrre sau prin convenia prilor; mai
poate rspunde printele care locuia n fapt de un timp apreciabil; rspunde i printele la care
nu locuiete copilul minor indiferent dac i-a fost ncredinat sau nu, pe motiv c ambii prini
trebuie s contribuie la cretere i educarea copiilor lor minori.
Efectele rspunderii. Dac toate condiiile prevzute de art. 1000 alin. 2 sunt ndeplinite,
prinii sunt inui s rspund integral fa de victima prejudiciului cauzat de minor.
n ipoteza n care minorul era lipsit de discernmnt, numai prinii vor rspunde. Dac
minorul a avut discernmnt la momentul svririi faptei ilicite, victima are latitudinea de a
trage la rspundere fie pe minor singur , fie pe prini singuri , fie deopotriv pe minor i
pe prini. Temeiurile rspunderii vor fi diferite: minorul va rspunde pentru fapta proprie, potrivit
art. 998 sau 999 Cod civil, prinii vor rspunde pentru fapta altuia, potrivit art. 1000 alin. 2 Cod
civil.
n msura n care prinii au pltit integral despgubirile datorate pentru fapta svrit
de minorul cu discernmnt, ei au posibilitatea ca, pe calea unei aciuni n regres ndreptat
mpotriva acestuia, s recupereze de la acesta ceea ce au pltit pentru el.
27
29
Condiiile rspunderii comitentului pentru fapta prepusului. Este necesar ca, n persoana
prepusului, s fie ntrunite condiiile rspunderii pentru fapta proprie, prevzute de art. 998 i
999 Cod civil.
Condiii speciale: a) existena raportului de prepuenie; b) prepuii s fi svrit fapta n
funciile ce li s-au ncredinat.
Svrirea faptei prejudiciabile de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de
comitent nseamn c svrete fapta n n interesul comitentului, n limitele funciilor ce i-au
fost ncredinate i cu respectarea ordinelor i instruciilor date de comitent.
Nu poate fi pus problema rspunderii comitentului pentru fapta ilicit cauzatoare de
prejudicii svrit de prepusul su dac fapta nu are nici o legtur cu exerciiul funciei
ncredinate (n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre
cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un
imobil pus la dispoziie de ctre comitent).
S-a ajuns la extinderea rspunderii comitentului n cazurile n care prepusul, profitnd ori
abuznd de funcie, acioneaz n propriul su interes sau n cazurile n care, cu ocazia
exercitrii funciei, dar fr legtur cu aceasta, uneori chiar fr nici o simpl aparen de
legtur cu funcia, svrete o fapt cauzatoare de prejudicii.
Critica: limitare la cazurile cnd exist o corelaie necesar ntre exerciiul funciei i
comiterea faptei i aparena c lucreaz n interesul comitentului, victima fiind de bun-credin.
Fundamentarea rspunderii. n practica judectoreasc i n literatura de specialitate au
fost exprimate diferite opinii cu privire la temeiurile rspunderii comitentului pentru fapta
prepusului.
I. Teorii bazate pe ideea de culp.
A. ideea unei culpe n alegerea prepusului culpa in eligendo ori pe ideea unei culpe
n alegere unite cu o culp n supraveghere culpa in vigilando.
Critici: de cele mai multe ori comitentul nu este n culp fiindc nu are posibilitatea de a
supraveghea pe prepuii si; contradicie ntre faptul prezumrii comitentului n culp n mod
absolut i dreptul de regres mpotriva prepusului; nu poate fi vorba de o prezumie absolut
mpotriva creia s nu se fac dovada contrarie dac nu este prevzut de art. 1202 Cod civil.
B. O alt fundamentare a fost axat pe ideea considerrii culpei prepusului ca fiind culpa
comitentului.
Critici: rspunderea comitentului trebuie s rmn o rspundere indirect; nu se explic
regresul comitentului.
C. O alt fundamentare a rspunderii a fost axat pe ideea reprezentrii. Prepusul
acioneaz n cadrul funciei ncredinate n calitate de reprezentant legal al comitentului.
Critici: reprezentarea este o instituie specific actelor juridice i nu faptelor juridice;
realizeaz un transfer al culpei.
II. Teorii potrivit crora rspunderea comitentului se fundamenteaz pe temeiuri obiective,
fr culp.
A. O alt fundamentare a rspunderii comitentului are drept premis ideea de risc, n
sensul c rspunderea ar decurge din mprejurarea c el este acela care trage foloasele
activitii desfurate de prepus i deci trrebuie s suporte i consecinele nefavorabile ale
aceste activiti ubi emolumentum ibi onus.
Critic: nu se poate explica cerina dovedirii culpei prepusului i dreptul de regres.
B. Fundamentarea pe ideea de garanie. Aceast fundamentare explic rspunderea
comitentului pentru fapta ilicit a prepusului pornind de la premisa c prin art. 1000 alin. 3 Cod
civil se instituie o garanie a comitentului fa de victima prejudiciului, garanie care este menit
s ofere victimei posibilitatea de a fi despgubit.
30
31
33
34
Potrivit art. 1093 Cod civil, obligaia poate fi achitat de orice persoan interesat i chiar
de o persoan neinteresat.
Cel inut a dace plata i care o poate face este debitorul. El poate plti n mod valabil
personal sau prin reprezentant.
Plata poate fi fcut de o persoan inut alturi de debitor (un codebitor solidar) sau
pentru debitor (fidejusorul sau cauiunea real).
Plata poate fi fcut de o persoan interesat n efectuarea ei. De exemplu, dobnditorul
unui imobil ipotecat poate face plata, pentru a evita urmrirea silit n privina imobilului
dobndit, care ar putea avea drept efect pierderea dreptului de proprietate asupra bunului
respectiv.
Plata poate fi fcut i de orice persoan neinteresat (art. 1093 alin. 2), deci de un ter
neinteresat. n acest caz, terul poate face plata fie n numele debitorului, fie n nume propriu.
Potrivit art. 1093 Cod civil, atunci cnd terul pltete n nume propriu nu se subrog n
drepturile creditorului fr consimmntului acestuia. O asemenea subrogaie poate fi
consimit de creditor.
Excepii:
a) n cazul obligaiilor de a face intuitu personae, plata nu poate fi fcut dect de
debitorul acelei obligaii (art. 1094 Cod civil);
b) cnd prile au convenit ca plata s nu fie fcut de altcineva dect debitorul. ntradevr, normele legale ce reglementeaz plata sunt supletive, astfel c prile pot conveni i
altfel, cu respectarea condiiilor generale pe care trebuie s le ndeplineasc orice convenie.
Condiii speciale cu privire la cine poate plata n cazul obligaiilor de a da. Plata este un
act juridic.
Potrivit art. 1095 Cod civil, dac plata const n executarea unei obligaii de a da
transmiterea sau constituirea unui drept real asupra unui bun , ea trebuie fcut de
proprietarul capabil de a nstrina lucrul dat n plat. Aceasta nseamn c cel care efectueaz
plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu i, n acelai timp, proprietarul
lucrului ce formeaz obiectul plii. Nerespectarea acestor condiii se sancioneaz cu nulitatea
actului juridic al plii.
Cu toate acestea, dac obiectul plii const ntr-o sum de bani sau n bunuri ce se
consum prin ntrebuinare, nu se poate cere restituirea lor atunci cnd creditorul le-a consumat
cu bun-credin, chiar dac plata a fost efectuat de o persoan care nu era proprietarul
bunurilor cu care s-a pltit i nu avea capacitate deplin de exerciiu.
Cui se poate face plata. Art. 1096 Cod civil dispune c plata trebuie s se fac
creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie ori de lege s
primeasc pentru creditor.
Ea poate fi fcut i unui ter, desemnat de justiie pentru a primi plata (creditorul
popritor).
Codul civil prevede cteva situaii n care plata este valabil, dei a fost fcut altei
persoane dect creditorului sau unui mputenicit al su. Acestea sunt:
a) cnd creditorul ratific plata fcut unei persoane fr calitatea de a primi; ratificarea
atribuie aceste persoane retroactiv calitatea de mandatar al creditorului (art. 1096 alin. 2);
b) cnd plata a folosit creditorului, adic debitorul pltete unui creditor al acestuia; o
asemenea plat profit creditorului, deoarece duce la stingerea obligaiei pe care el o avea fa
de alt persoan creditorul su (art. 1096 alin. 2).
c) cnd plata a fost fcut unui creditor aparent. ntr-adevr, potrivit art. 1097 Cod civil,
plata fcut cu bun-credin aceluia care are creana n posesia sa este valabil, chiar dac
dup aceasta posesorul ar fi evins.
35
Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu. O plat
fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea relativ, iar cel care face plata
poate fi obligat s plteasc din nou ctre cel mputernicit a primi pentru incapabil.
Cu toate acestea, cel care face plata nu va fi inut s plteasc a doua oar, n ipoteza n
care va face dovada c lucrul pltit a profitat creditorului incapabil (art. 1098 Cod civil).
Obiectul plii. Plata trebuie s constea n executarea ntocmai a obligaiei asumate. Cel
obligat va trebui s plteasc exact ct datoreaz. Principiul este nscris n art. 1100 Cod civil,
potrivit cu care creditorul nu poate fi silit a primi alt lucru dect acela care i se datorete, chiar
cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau mai mare.
Creditorul poate accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar, n acest caz, obligaia
nu se mai stinge prin plat, ci printr-un alt mod de stingere care se numete dare n plat.
Dac obiectul obligaiei n a da un bun cert (a transmite dreptul de proprietate asupra
unui asemenea bun), debitorul este liberat prin predarea lui n starea n care se gsea n
momentul predrii. El nu va rspunde de pierderea bunului sau de stricciunile pe care acesta
le sufer dac acestea nu s-au produs prin fapta sa ori a persoanelor pentru care este inut s
rspund. Dar debitorul va rspunde de pierderea bunului sau de deteriorrile survenite dup
punerea sa n ntrziere, indiferent de cauza lor (art. 1102 Cod civil). Chiar atunci cnd a fost
pus n ntrziere nu va rspunde dac va dovedi c bunul ar fi pierit i la creditor (art. 1156 alin.
2 Cod civil).
Cnd obiectul obligaiei de a da este o cantitate de bunuri de gen, debitorul nu poate fi
liberat de predare prin pieirea sau stricciunilor lor, deoarece genera non pereunt.
Ct privete calitatea bunurilor ce trebuie s predate, dac ea nu este stabilit prin
convenia prilor, bunurile trebuie s fie o calitate mijlocie (art. 1103 Cod civil).
Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc n ntregime.
Excepii:
a) prin convenia prilor se stabilete ca plata s fie divizibil;
b) n cazul decesul debitorului care las mai muli motenitori, datoria se va diviza ntre
ei, fiecare pltind pro parte (art. 1060 Cod civil), afar de cazul cnd obligaia este indivizibil
(art. 1057 i 1058 Cod civil);
c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie, cnd datorii reciproce se sting pn la
concurena celei mai mici dintre ele; urmeaz a se plti restul rmas din datorie;
d) n ipoteza n care n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; ei au beneficiul
de diviziune, adic fiecare va plti ce i se cuvine (art. 1674 Cod civil);
e) n cazul n care instana acord debitorului termen de graie, poate ealona plata (art.
1101 alin. 2 Cod civil).
Data plii. Plata urmeaz a se face atunci cnd datoria a ajuns la scaden, adic a
devenit exigibil.
n aceast privin, distingem ntre obligaii cu executare imediat pure i simple i
obligaii cu termen.
La obligaiile cu execuie imediat plata trebuie fcut la momentul naterii raportului
juridic obligaional; chiar la acel moment obligaia a devenit exigibil.
Dac obligaia este cu termen plata este exigibil la termenul stabilit de pri; creditorul
nu poate pretinde plata nainte de mplinirea acestui termen. Termenul poate ns prevzut n
interesul uneia dintre pri sau n interesul ambelor pri.
Potrivit art. 1024 Cod civil, termenul este presupus ntodeauna n favoarea debitorului,
dac nu rezult din stipulaie expres sau din circumstane c a fost prevzut i n favoarea
creditorului.
36
37
Dac debitorul nu face imputaia plii cel chemat s o fac este creditorul. De regul, el
va preciza, prin chitana liberatorie de obligaie pe care o debitorului, ce datorie s-a stins prin
prestaia fcut de acesta din urm.
Debitorul este inut de imputaia fcut de creditor i nu o poate contesta dect atunci
cnd creditorul l-a surprins sau l-a indus n eroare prin manopere pe care le-a fcut (art. 1112
Cod civil).
Cnd nici una din pri nu a fcut imputaia, aceasta se va face dup principiile nscrise
n Codul civil (art. 1113 ), i anume:
a) dac o datorie este scadent i una nescadent, plata se imput asupra celei
scandente, chiar dac debitorul avea mai mare interes s-o sting pe cealalt;
b) dac toate datoriile au ajuns la scaden, imputaia se va face asupra aceleia care
este mai oneroas pentru debitor, adic pe care el avea mai mare interes s o sting, de
exemplu, cea productoare de dobnzi mari;
c) dac toate datoriile sunt scadente i depopotriv de oneroase, imputaia se va face
asupra celei mai vechi dintre ele;
d) dac datoriile sunt scadente, depotriv de oneroase i au aceeai vechime, plata se
va imputa proporional asupra fiecreia dintre ele.
Dovada plii. Plata are drept efect liberarea debitorului de obligaia asumat. Se poate
ntmpla ca un creditor s conteste executarea obligaiei de ctre debitorul su, astfel c
urmeaz a se pune problema probei plii.
Cu privire la ntrebarea cine are sarcina probei, urmeaz a se face aplicarea principiului
general, potrivit cu care cel ce face o propunere naintea judecii trebuie s o dovedeasc
(art. 1169 Cod civil).
Din punctul de vedere al repartizrii sarcinii probei ntre creditor i debitor, creditorul care
pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. La rndul su, n msura
n care debitorul pretinde stingerea ei prin plat, va trebui s dovedeasc tocmai faptul
efecturii plii. Cu unele precizri care se impun, uneori faptul plii este prezumat de lege.
Astfel, potrivit art. 1138 Cod civil, remiterea voluntar a titlului original fcut de creditor
debitorului d proba liberaiunii, iar remiterea voluntar a copiei legalizate a titlului prezum,
pn la proba contrarie, remiterea de datorie sau plat.
Dac se restituie debitorului titlul original constatator al creanei, nscris autentic sau
hotrre judectoreasc nvestit cu formula executorie, prezumia de liberare, prin plat, este
relativ.
n celelalte cazuri, creditorul va elibera debitorului o chitan prin care s ateste plata
efectuat chitana liberatorie.
Mijloacele de prob vor fi cele din materia actelor juridice. Se admite c, n cazul
imposibilitii materiale sau morale de a cere creditorului o asemenea chitan, debitorul poate
face dovada plii cu orice mijloc de prob.
Oferta real urmat de consemnaie. Debitorul are obligaia de a plti. n cazul n care
creditorul, din diverse motive, refuz plata, legea i-a pus la dispoziie acestuia o producedur
prin care se poate libera de obligaia ce-i incumb. Procedura se numete oferta real urmat
de consemnaiune. Este reglementat de Codul civil (art. 1114-1121) i Codul de procedur
civil (art. 586-590) i cuprinde dou etape: oferta real i consemnarea.
n ipoteza n care creana nu prevede un termen n favoarea creditorului, iar acesta
refuz a primi plata, debitorul poate s-i fac oferta real, somndu-l prin intermediul
executorului judectoresc s primeasc plata al crei obiect l ine la dispoziia creditorului.
Dac creditorul primete plata astfel oferit, debitorul va fi liberat, situaie ce se va consemna
38
personal, o activitate din partea debitorului. n acest caz creditorul poate alege ntre mai multe
posibiliti:
a) s cear executarea silit n natur atunci cnd acest lucru este cu putin;
b) s achiziioneze cantitatea de bunuri ce formeaz obiectul obligaiei din alt parte, pe
contul debitorului, urmnd a recupera preul prin executarea silit asupra bunurilor debitorului;
c) s accepte executarea prin echivalent, adic plata de despgubiri. Executarea
obligaiei de a face i de a nu face. Codul civil conine prevederi speciale care pornesc de la
premisa c i obligaiile de a face i de a nu face pot fi executate silit n natur. Astfel, n privina
obligaiilor de a face, art. 1077 Cod civil, prevede c, n caz de nerespectare a lor, creditorul
poate fi autorizat de instana de judectoreasc s le aduc el la ndeplinire, n contul
debitorului.
Ct privete obligaia de a nu face, art. 1076 Cod civil, prevede posibilitatea pentru
creditor de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge ceea ce a fcut cu nclcarea
acestei obligaii sau autorizarea de a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului.
n realitate, regula cuprins n art. 1075 Cod civil, se aplic numai la obligaiile de a face
intuitu personae, care implic o activitate personal deosebit din partea debitorului activitate
avut n vedere de creditor la naterea raportului juridic obligaional. Ea nu poate fi considerat
c reprezint ndeplinirea n natur a obligaiei dect atunci cnd este executat, de bunvoie,
de ctre debitor.
Daunele cominatorii. Existena unor mijloace juridice puse de lege la ndemna
creditorului pentru a constrnge pe debitor s execute n natur obligaiile de a nu face i de a
face cu excepia celor intuitu personae.
Daunele cominatorii constau ntr-o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc
pentru fiecare zi de ntrziere sau pentru o alt unitate de timp pn la executarea
obligaiei. Cuantumul sumei i unitatea de timp pentru care se acord se stabilesc prin hotrre
judectoreasc. Dac debitorul persist n a nu-i executa obligaia, instana poate mri
cuantumul lor.
Trstura esenial a daunelor cominatorii este aceea c ele apar ca un mijloc de
constrngere, prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor, spre a-l determina s-i
executatre obligaia asumat. De aceea, ele sunt un mijloc indirect de asigurare a executrii n
natur a obligaiilor, cu posibilitatea de a fi aplicate chiar i n cazul obligaiilor intuitu personae.
Daunele cominatorii nu au nici o legtur cu prejudiciul ncercat de creditor datorit
neexecutrii obligaiei de ctre debitor. Ele nu au un caracter preparator, ci mai degrab
caracterul unei pedepse civile, tocmai prin ameninarea pe care o prezint pentru debitor.
Daunele cominatorii au caracter nedeterminat din punctul de vedere al ntinderii lor,
deoarece nu se cunoate ct timp debitorul nu va executa obligaia sa.
n situaia n care debitorul i execut obligaia, nu mai pot fi acordate daune cominatorii.
Ele nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, deoarece acestea produc
dobnzi n caz de ntrziere la executare. De asemenea, ele nu pot fi acordate nici pentru
obligaiile de a da, care, n principiu, pot fi exercitate n natur.
Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre asigurarea executrii
obligaiilor de a face i de a nu face. Dar n cazul acestor obligaii ele nu se acord n
urmtoarele situaii:
a) cnd executarea lor n natur nu mai este posibil, deoarece scopul pentru care au
fost asumate nu mai poate fi atins;
b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe cale silit, prin intermediul
executorilor judectoreti sau de ctre creditor, pe contul debitorului;
40
Condiiile rspunderii civile contractuale: a) existena unei fapte ilicite care const n
nerespectare unei obligaii contractuale, aducndu-se prin aceasta o atingere unui drept
subiectiv patrimonial al creditorului; b) existena unui prejudiciu patrimonial n care se
concretizeaz aceast atingere; c) vinovia (vina) celui ce svrete fapta ilicit. Rezult c n
esen sunt aceleai condiii care duc i la naterea rspunderii civile delictuale.
Corelaia dintre rspunderea civil contractual i dreptul la despgubiri (dauneinterese). Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate
dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul. Creana iniial este
nlocuit cu alt crean, care const n suma de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului
suferit. Despgubirile se datoresc n virtutea obligaiei iniiale, care ns nu a fost executat.
Dar, pentru acordarea despgubirilor, pe lng ntrunirea condiiilor rspunderii civile
contractuale mai este necesar, pe de o parte, ca debitorul s fie pus n ntrziere, iar, pe de alt
parte, s nu existe o clauz de neresponsabilitate.
Aadar, dup cum s-a subliniat n literatura de specialitate condiiile necesare pentru
naterea dreptului la daune-interese includ i condiiile rspunderii contractuale, sfera primei
noiuni fiind mai cuprinztoare dect a celei de-a doua. n alte cuvinte, dreptul la daune-interese
presupune n mod obligatoriu, existena condiiilor rspunderii civile contractuale, dei numai
prezena lor, n anumite cazuri, nu este suficient ca acordarea daunelor s aib loc.
b) Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese). Prejudiciul. Condiia
existenei unui prejudiciu pentru acordarea de despgubiri creditorului este implicit prevzut n
art. 1082 Cod civil, potrivit cu care debitorul este osndit (obligat), de se cuvine, la plata de
daune-interese sau pentru neexecutarea obligaiei, sau pentru ntrzierea executrii.
Prejudiciul este urmarea faptei ilicite a debitorului, care const tocmai n neexecutarea
sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate.
De asemenea, ntre aceast fapt a debitorului i prejudiciul suferit de creditor trebuie s
existe un raport de cauzalitate. Sarcina probei existenei prejudiciului incumb creditorului, cu
excepia situaiilor n care ntinderea prejudiciilor este fixat de lege. Este cazul obligaiilor care
au drept obiect sume de bani, cnd legea fixeaz drept despgubire dobnda legal. Cu alte
cuvinte, legea consider c lipsa de folosina a sumei de bani datorat de debitor provoac
creditorului un prejudiciu care este egal cu dobnda legal.
Vinovia (vina) debitorului. Pentru a se putea s se nasc creditorului de a pretinde
despgubiri de la debitor este necesar s mai fie ndeplinit o condiie, i anume neexecutarea,
executarea cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei s-i fie imputabil, deci debitorul s
fi avut o vin atunci cnd nu i-a executat obligaia asumat.
Suntem n prezena laturii subiective a faptei debitorului, interesnd deci atitudinea
subiectiv pe care debitorul a avut-o fa de fapt i urmrile acesteia.
Condiia vinei debitorului rezult n mod implicit din dispoziiile art. 1082 Cod civil. Din
formularea textului art. 1082 Cod civil se pot desprinde dou concluzii:
1) O prim conluzie este aceea c debitorul va fi obligat la plata despgubirilor nu numai
atunci cnd acioneaz cu intenia de a-l pgubi pe creditor, adic nu execut spre a-i pricinui o
pagub nu esre rea-credin din parte-i , ci ori de cte ori nu va dovedi existena cauzei
strine care s nu-i fie imputabil. Cu alte cuvinte, ori de cte ori nu-i execut obligaia din
vina sa, indiferent dac aceasta a constat n intenie sau ntr-o simpl culp.
2) o a doua concluzie este aceea c n sarcina sa opereaz o prezumie de vin,
deoarece debitorul va fi obligat la plata despgubirilor ct timp nu justific existena unei cauze
strine, neimputabile. De aceea, se spune c n materia contractual vina debitorului este
prezumat. Potrivit art. 1083 Cod civil, debitorul nu va fi obligat la plata despgubirilor atunci
cnd nu a putut executa datorit unui caz fortuit sau unui caz de for major. Se admite c n
44
formularea art. 1082 Cod civil, noiunea de cauz strin care nu-i este imputabil debitorului
trebuie inclus i vina creditorului. Dac debitorul dovedete cauza strin, el va fi exonerat de
rspundere.
Cu privire la urmrile asupra raporturilor juridice contractuale, cauza strin va putea:
- fie s fac imposibil executarea i n acest caz, la contractele unilaterale obligaia se
va stinge fr ca debitorul s fie obligat la plata de despgubiri, iar la contractele bilaterale se
va pune problema riscului contractului care va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de
executat;
- fie s suspende temporar executarea obligaiei, ceea ce va face ca debitorul s execute
cu ntrziere, dar fr a plti despgubiri pentru aceasta.
Cu privire la cine va trebui s dovedeasc neexecutarea, executarea cu ntrziere sau
necorespunztoare, distingem:
a) n cazul obligaiilor de a nu face, creditorul va trebui s dovedeasc faptul svrit de
debitor prin care se ncalc, aceast obligaie;
b) n cazul obligaiilor de a da i de a face, creditorul trebui s dovedeasc existena
creanei. Dac el face aceast dovad, neexecutarea se prezum, ct timp debitorul nu
dovedete executarea.
Debitorul va fi exonerat de rspundere numai dac va dovedi c nerespectarea obligaiei
se datorete cauzei strine, deci cazului fortuit sau de for major, sau vinei nsei a
creditorului.
Prezumia de vin n sarcina debitorului care nu-i execut obligaia este relativ. Ea
poate fi rsturnat tocmai prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei
creditorului.
Ct privete fora major i cazul fortuit, instana de judecat stabilete, pe baz de
probe, dac evenimentul invocat a constituit sau nu caz de for major. n practica judiciar s-a
decis c n sensul art. 1082 i 1083 Cod civil constituie for major orice eveniment care nu a
fost previzibil n mod normal i care a pus pe debitor n imposibilitate de a-i executa obligaia
luat. n consecin, prile nu sunt inute s defineasc fora major prin contract.
Punerea debitorului n ntrziere. Pentru a se putea acorda daune interese creditorului
trebuie ndeplinit o alt condiie, i anume debitorul s fie pus n ntrziere cu privire la
executarea obligaiei.
Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea credutorului, prin
care el pretinde executarea obligaiei de ctre de debitor. Ea se poate n urmtoarele forme:
1) notificare prin intermediul executorilor judectoreti (art. 1079 Cod civil); ea const n
cererea formal (somaia adresat debitorului s execute);
2) cererea de chemare n judecat a debitorului, prin care se pretinde executarea
obligaiei pe calea aciunii n justiie.
Exist situaii n care nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n
ntrziere, debitorul fiind de drept n ntrziere, i anume:
- n cazurile anume determinate de lege (art. 1079 pct. 1 Cod civil). Astfel, potrivit art.
1370 Cod civil, la vnzarea de produse i lucruri mobile, vnzarea se va rezolvi de drept i fr
punerea n ntrziere n folosul vnztorului, dup expirarea termenului pentru ridicarea lor.
- cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului la
care trebuia s execute, fr ndeplinirea vreunei formaliti;
- cnd obligaia, prin natura sa, nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, pe
care debitorul l-a lsat s expire fr a executa (art. 1079 pct. 3 Cod civil);
- n cazul obligailor continue, cum sunt obligaiile de furnizare a apei, energiei electrice
sau aceea de a ntreinere un anumit bun;
45
poate nici s verifice ntinderea prejudiciului suferit de creditor, i nici s cear creditorului s
dovedeasc ntinderea prejudiciului efectiv suferit.
n caz de neexecutare parial, cuantumul clauzei penale poate fi micorat de instana de
judecat proporional cu ce s-a executat (art. 1070 Cod civil).
Dac s-a prevzut clauza penal pentru ntrzierea la executare, creditorul va putea cere
att executarea n natur, ct i clauza penal.
Cnd ea a fost prevzut pentru neexecutare; nu va putea fi cumulat cu executarea n
natur; creditorul va putea pretinde numai acordarea clauzei penale.
e) Dat fiind faptul c semnificaia clauzei penale este evaluarea convenional a
despgubirilor (daunelor-interese) datorate creditorului pentru neexecutare, executare cu
ntrziere sau necorepunztoare, ea este datorat atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile
acordrii de despgubiri.
Se cere ca neexecutarea s provin din vina debitorului, s-i fie imputabil, iar dac el va
dovedi cauza strin, va fi exonerat de plata clauzei penale.
De asemenea, debitorul trebuie pus n ntrziere, afar de cazurile n care el este de
drept n ntrziere.
Menionm c stipularea clauzei penale este interzis n contractele de mprumut.
f) creditorul obligaiei cu clauza penal este un creditor chirografar, care vine n concurs
cu ceilali creditori, fr vreun drept de preferin fa de ceilali creditori chirografari ai aceluiai
debitor.
3. Drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului.
a) Categorii de drepturi ale creditorului asupra patrimoniului debitorului. Creana pe
care creditorul o are mpotriva debitorului su n cadrul raportului juridic obligaional l confer
anumite drepturi asupra patrimoniului acestuia, drepturi care au n vedere asigurarea executrii
obligaiei fie n natur, fie prin echivalent.
Debitorul rspunde pentru obligaiile asumate cu ntregul su patrimoniu. Potrivit art.
1718 Cod civil, oricine este obligat personal este inut de a ndeplini ndatoririle sale cu toate
bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Suntem n prezena dreptului de gaj
general al creditorului chirografar asupra patrimoniului debitorului su, adic al acelor creditori
care nu-i vd garantat creana prin garanii reale care s poarte asupra unor bunuri
determinate din acel patrimoniu.
Dreptul de gaj general al creditorilor chirografari nu poart aszpra unor bunuri
determinate, ci asupra unei universaliti patrimoniul debitorului. De aceea, actele pe care
debitorul le ncheie fr fraud i care i modific patrimoniul sunt opozabile creditorilor
chirografari, adic acetia sunt inui s respecte efectele pe care ele le produc.
De asemenea, este de menionat c dreptul de gaj general nu acord creditorilor nici un
fel de preferin: ei vin toi n concurs la urmrirea bunurilor debitorului lor.
Oricare dintre creditorii chirografari va putea:
1) s cear executarea asupra bunurilor debitorului, n vederea obinerii despgubirilor
datorate pentru neexecutarea obligaiei de ctre debitor. n acest caz, bunurile debitorului vor fi
puse n vnzare, creditorul urmnd a fi satisfcut din preul obinut. Executarea silit face
obiectul cercetrii dreptului procesual civil;
2) s cear luarea unor msuri conservatorii asupra patrimoniului debitorului;
3) s intenteze aciunea oblic n cazurile n care debitorul nu intenteaz aciuni pentru
valorificarea unor drepturi ce-i aparin;
4) s intenteze aciunea revocatorie (paulian), n cazurile n care debitorul ncheie acte
juridice n frauda creditorilor si chirografari.
49
51
52
Aciunea revocatorie este proprie creditorului care o intenteaz. Ca atare, produce efecte
relative, n sensul c, drept urmarea a reuitei ei, va fi reparat numai prejudiciul suferit de
creditorul reclamant.
Fa de ceilali creditori ai debitorului, aciunea paulian nu produce nici un efect.
Natura juridic a aciunii revocatorii. Aciunea revocatorie se deosebete de aciunea
oblic prin aceea c prima aparine creditorului chirografar, pe cnd cea de a doua este
exercitat de creditor n numele debitorului.
Sub aspectul efectelor sale, aciunea revocatorie duce la desfiinarea actului, ntocmai ca
i aciunea n anularea unui act juridic. Dar se deosebete prin aceea c aciunea n anulare
produce efecte fa de orice persoan, pe cnd aciunea revocatorie are un caracter relativ,
adic i produce efecte numai ntre creditor i terul dobnditor.
Aciunea revocatorie are deci o configuraie autonom; ea este o aciune n
inopozabilitatea actului ncheiat de debitor n frauda drepturilor creditorului su.
Astfel, ntre pri, ca efect al cesiunii de crean, din momentul realizrii acordului de
voine creana se transfer la cesionar. Cesionarul devine creditor, n locul cedentului,
prelundu-i toate drepturile. Totodat, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominal a
creanei, indiferent de preul pe care l-a pltit i chiar dac cesiunea s-a fcut cu titlu gratuit.
Atunci cnd cesiunea de crean se face cu titlu oneros, n raporturile dintre cedent i
cesionar, ea produce i un alt efect, anume acela de a nate n sarcina cedentului obligaia de
garanie, care este de dou feluri: de drept (art. 1392 Cod civil) i convenional.
Ct privete garania de drept (legal), ea cuprinde obligaia cedentului de a rspunde de
existena actual a creanei i a accesoriilor sale. Potrivit art. 1397 Cod civil cedentul nu
rspunde de drept de solvabilitatea debitorului cedat.
Regulile din materia garaniei de drept sunt supletive, astfel c prile pot s le modifice,
n anumite limite, prin clauze de garanie convenional. Ele pot s cinvin asupra agravrii
obligaiei de garanie a cedentului. Prin stipulaie expres, cedentul se poate angaja s
garanteze i solvabilitatea viitoare a debitorului cedat. n toate cazurile, cedentul rspunde
numai n limitele preului cesiunii.
Fa de teri, cesiunea produce efecte numai din momentul notificrii fcute prin
intermediul executorilor judectoreti sau al acceptrii de ctre debitorul cedat prin nscris
autentic.
Teri n materia cesiunii de crean sunt: debitorul cedat; cesionarii ulteriori i succesivi ai
aceleiai creane; creditorii cedentului.
b) Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei. Definiie. Subrogaia n
drepturile creditorului prin plata creanei (subrogaia personal) este un mijloc de transmitere
legal sau convenional a dreptului de crean, cu toate garaniile i accesoriile sale, ctre un
ter care a pltit pe creditorul iniial, n locul debitorului.
Subrogaia legal. Cazuri. Potrivit art. 1108 Cod civil subrogaia opereaz de drept n
urmtoarele cazuri:
1). n folosul aceluia care, fiind el nsui creditor, pltete altui creditor, ce are preferin.
Este ipoteza n care un creditor pltete altui creditor cu rang preferenial, subrogndu-se n
drepturile acestuia.
2). n folosul aceluia care, dobndind un imobil, pltete creditorilor cror acest imobil
era ipotecat. Este ipoteza n care dobnditorul unui imobil ipotecat pltete pe creditorii care au
un drept de ipotec asupra acelui imobil. Ea poate avea interes s-i plteasc, pentru a
mpiedica urmrirea imobilului, adic scoaterea lui la vnzare de ctre creditorii ipotecari.
Cumprtorul va avea ipoteca asupra propriului su imobil, cu rangul creditorilor pltii.
3). n folosul aceluia, care fiind obligat cu alii sau pentru alii la plata datoriei, are interes
de a o desface, adic au interes s plteasc.
Sunt obligai mpreun cu altul n dreptul nostru civil: a) codebitorii solidari; b) codebitorii
obligaiilor indivizibile; c) fidejusorii ntre ei.
Sunt obligai pentru altul: a) fidejusorii; b) cauiunea real.
4). n folosul erederului beneficiar, care a pltit din starea sa datoriile succesiunii. Acest
caz de subrogaie legal privete motenitorul care a acceptat o succesiune sub beneficiu de
inventar i pltete o datorie a succesiunii astfel acceptate din propriul su patrimoniu.
5) art. 22 alin. (1) din Legea nr. 136/1995 privind asigurrile i reasigurrile n Romnia,
potrivit cruia n limitele indemnizaiei pltite n asigurrile de bunuri i de rspundere civil,
asigurtorul este subrogat n toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurrii contra
celor rspunztori de producerea pagubei.
Subrogaia convenional.
54
Efectele novaiei. n primul rnd efectul principal este acela a stingerii vechii obligaii i
nlocuirea cu o obligaie nou. O dat cu cu vechea obligaie se sting toate accesoriile i
garaniile care o nsoeau.
n al doilea rnd, ntre pri se nate un nou raport obligaional. Acest raport este
ntotodeauna de natur contractual, deoarece este rezultatul voinei prilor de a nova.
b) Delegaia. Definiie. delegaia este o convenie prin care un debitor aduce creditorului
su angajamentul unui al doilea debitor, alturi de el sau n locul lui.
Felurile delagiei. Delegaia poate fi: perfect se caracterizeaz prin aceea c delegatul
descarc prin declaraie expres pe delegant i nelege c obligaia s fie executat de
delegat; imperfect delegatarul nu conseimte la liberarea delegantului, ceea ce face ca el,
creditorul iniial, s aib, pe lng debitorul su, un nou debitor.
Efectele delegaiei. Delegaia perfect, n principiu, stinge vechea obligaie i o
nlocuiete cu una nou.
Potrivit art. 1133 Cod civil se prevede dou situaii n care obligaia delegantului subzist
fa de delegatar: a) cnd delegatarul i-a rezervat expres dreptul de a urmri de delegant n
caz de insolvabilitate a delegatului; b) cnd delegatul este insolvabil n momentul delegaiei.
Delegaia imperfect are ca efect faptul c un nou raport de obligaie este adugat celui
preexistent: debitorul iniial (delegant) nu este descrcat de obligaia sa fa de delegatar, dar
aceasta are un nou debitor, alturi de cel iniial, delegatul. Creditorul delegatar poate urmri, la
alegerea sa, pe oricare dintre ei.
c) Darea n plat. Definiie. Darea n plat este operaia juridic prin care debitorul
execut ctre creditorul su o alt prestaie dect aceea la care s-a obligat la ncheierea
raportului juridic obligaional.
Aceast schimbare a prestaiei se face numai cu consimmntul creditorului. Darea n
plat se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect, deosebindu-se de aceasta prin aceea c
darea n plat are loc n momentul efecturii plii.
Efecte. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Dar pentru ca aceasta s
produc efectul extinctiv al drii n plat se cere ca, atunci cnd noua prestaie const n a da
un bun individual determinat, cel care face darea n plat s fie proprietarul lucrului care
nlocuiete vechea prestaie; n caz contrar, operaia urmeaz a fi rezolvit pentru
nendeplinirea obligaiei asumate.
2. Moduri de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei creditorului.
a) Remiterea de datorie. Definiie. Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a
creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su.
Condiiile remiterii de datorie. Remiterea de datorie apare ca un contract cu titlu gratuit,
care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului su.
Dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie indirect i este
supus tuturor regulilor specifice acesteia cu privire la revocare, reduciune sau raport.
Remiterea de datorie nu trebuie s se ncheie n form autentic.
Dac se face prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale
testamentului, validitatea ei depinznd de aceea a testamentului prin care a fost fcut.
Proba remiterii de datorie. Fiind un contract, urmeaz a se aplica regulile de drept comun
aplicabile actelor juridice.
Creditorul poate elibera debitorului o chitan fictiv de plat; poate ntocmi un nscris
constatator al remiterii de datorie; poate nmna debitorului nsui titlul original constator al
creanei dac nscrisul este sub semntur privat opereaz o prezumie absolut, iar dac
nscrisul este autentic sau o copie legalizat a unei hotrri judectoreti nvestit cu formula
executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ.
Efectele remiterii de datorie. Prin remiterea de datorie obligaia debitorului se stinge cu
accesoriile i garaniile creanei, iar debitorul va fi liberat de executare ei.
n cazul unor codebitori solidari, remiterea de datorie fcut unuia, libereaz i pe ceilali,
cu excepia rezervrii exprese a drepturilor creditorului mpotriva acestora.
Remiterea de datorie fcut unuia dintre fidejusori nu libereaz nici pe debitorul principal
i nici pe ceilali fidejusori.
b) imposibilitatea fortuit de executare. Obligaia se poate stinge i prin faptul c
executarea ei a devenit imposibil datorit unui caz fortuit sau de for major.
Aceast imposibilitate poate privi obligaiile de a da un bun individual determinat, de a
face i de a nu face i nu i obligaia de a da bunuri de gen.
Pentru ca debitorul s fie liberat datorit cazului fortuit sau de for major, se cere ca
pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr culpa acestuia i nainte de punerea sa n
ntrziere.
Dac posibilitatea fortuit de executare este temporar, obligaia nu se va stinge, ci se
suspend executarea ei.
58
59
Efectele termenului extinctiv : marcheaz momentul stingerii obligaiei prin unul din
modurile de stingere ale acesteia.
Efecte specifice termenului de graie. Termenul de graie se acord de instana de fond
numai n favoarea debitorului, fr a cere consimmntul creditorului i chiar fr a ine cont de
eventualele stipulaii contractuale. El nu poate fi acordat cnd prile au prevzut n contract
pacte comisorii de gradul III sau IV.
Acest termen poate fi acordat, n principiu, pentru orice obligaie, indiferent de izvorul
sau obiectul ei.
Termenul de graie amn, pn la mplinirea termenului (sau pn la decderea
debitorului din beneficiul termenului de graie), executarea silit a obligaiei, ns nu mpiedic,
dac este cazul, compensaiei.
Excepii. termenul de graie nu poate fi acordat n cazul: depozitului; cnd prile au
prevzut un pact comisoriu expres; n materie comercial; dac bunurile debitorului se
urmresc de ali creditori; dac debitorul este n stare de faliment sau insolvabilitate cunoscut;
dac prin fapta sa debitorul a micorat garaniile date prin contract creditorului i dac debitorul
nu a dat garaniile promise.
b) Condiia. Definiie. Este un eveniment viitor i nesigur ca realizare, de care depinde
existena (naterea ori desfiinarea) raportului juridic obligaional.
Clasificare:
- dup criteriul efectului:
a) condiie suspensiv este acea condiie de a crei mplinire depinde naterea raportului
obligaional;
b) condiie rezolutorie este acea condiie de a crei ndeplinire duce la desfiinarea
retroactiv a raoortului obligaional;
- dup criteriul legturii cu voina prilor a realizrii sau nerealizrii evenimentului:
a) condiie cauzal este acea condiie a crei realizare depinde de hazard, de
ntmplare, fiind independent de voina prilor (art. 1005 C.civ.);
b) condiie mixt este condiia a crei realizare depinde de voina uneia din pri i de
voina unei alte persoane, determinat (art. 1007 C.civ.);
c) condiie potestativ este condiia a crei realizare depinde de voina uneia dintre pri
(art. 1006 C.civ.).
Condiia potestativ poate fi pur sau simpl. Condiia pur potestativ este acea condiie
a crei realizare depinde exclusiv de voina unei pri. Condiia potestativ simpl este acea
condiie a crei realizare depinde de voina unei pri i de un fapt exterior sau de voina unei
persoane nedeterminate.
Deosebiri: - obligaia asumat sub condiie suspensiv pur potestativ din partea celui
care se oblig este nul (art. 1010 C.civ.), deoarece o asemenea condiie echivaleaz practic cu
lipsa inteniei debitorului de a se obliga;
- obligaia asumat sub condiie (suspensiv sau rezolutorie) pur potestativ
din partea creditorului este valabil;
- obligaia asumat sub condiie potestativ simpl este valabil att n
privina debitorului, ct i a creditorului (excepie: donaia; este nul orice donaiune fcut cu
condiii a cror ndeplinire atrn numai de voina donatorului).
- dup modul ei de formulare:
a) condiie pozitiv, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un eveniment
care urmeaz s se ndeplineasc;
60
b) condiie negativ, atunci cnd raportul juridic obligaional este afectat de un eveniment
care urmeaz s nu se ndeplineasc.
- alte clasificri: condiie posibil i condiie imposibil; condiie licit i moral i condiie ilicit
i imoral.
Condiia imposibil (const ntr-un eveniment care nu se poate realiza, fie sub aspect
material, fie sub aspect juridic) sau ilicit (care contravine legii sau prin care se urmrete
obinerea unui rezultat contar legii) ori imoral (care const ntr-un fapt potrivnic regulilor de
convieuirea social) este lovit de nulitate. O asemenea condiie desfiineaz obligaia, numai
atunci cnd este vorba de o condiie suspensiv; n schimb dac este o condiie rezolutorie, ea
nu desfiineaz obligaia, ci urmeaz a fi socotit pur i simpl.
Efecte. Condiia i produce, n principiu, efectele retroactiv (ex tunc). Trebuie s
distingem ntre:
Efectele condiiei suspensive
Pedente conditionae: se presupune c obligaia nc nu exist. n consecin:
- creditorul nu poate cere executarea obligaiei (plata);
- debitorul nu datoreaz nimic, iar dac totui pltete, el poate cere restituirea plii ca
nedatorat;
- obligaia nu se poate stinge prin compensaie, deoarece nu se stinge nici prin plat;
- prescripia extinctiv nu ncepe s curg (dreptul la aciune).
Drepturile creditorului:
- riscul pieirii fortuite a bunului individual determinat, care face obiectul obligaiei de a da,
va fi suportat de debitorul acestei obligaii;
- creditorul poate totui s fac acte de conservare, cum ar fi: ntreruperea unei
prescripii, dobnditorul sub condiie suspensiv al unui drept real imobiliar l poate nscrie n
CF;
- creditorul poate s solicite i s obin garanie pentru creana sa (gaj, garanie real
mobiliar, ipotec, fidejusiune);
- creditorul poate s cedeze, prin acte inter vivos sau prin acte mortis causa dreptul su
condiional (excepie: orice dispoziie testamentar, fcut sub condiie suspensiv, cade cnd
eredele sau legatarul a murit naintea mplinirii condiiei art. 925 C.civ.);
- debitorul este inut s respecte dreptul creditorului.
Eveniente condionae:
1) dac condiia s-a realizat, obligaia fiind considerat c-i produce efectele ex tunc. n
consecin:
- plata efectuat pedente conditionae, dei era nedatorat i se putea cere restituirea ei,
este validat prin ndeplinirea condiiei i nu mai poate fi restituit;
- transmisiunile de drepturi consimite pedente conditionae de ctre titularul dreptului
condiional sunt consolidate;
Excepii: - prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data mplinirii condiiei;
- fructele culese de nstrintor rmn ale sale;
- actele de administrare fcute de cel care a nstrinat nainte de mplinirea
condiiei rmn valabile, dei, ca efect al mplinirii condiiei suspensive, se consider c el nu a
mai fost proprietarul bunului din momentul ncheierii raportului juridic obligaional;
- riscurile produse pedente conditionae sunt n sarcina celui care a nstrinat.
2) dac nu s-a ndeplinit condiia suspensiv, atunci prile se gsesc n situaia n care
ar fi fost dac nu ar fi ncheiat raportul juridic obligaional. Prin urmare:
- toate prestaiile efectuate trebuiesc restituite;
- garaniile constituite de desfiineaz;
61
65
Efectele fidejusiunii. Fidejusiunea produce efecte privite din mai multe puncte de vedere:
1) al raporturilor dintre creditor i fidejusor. n principiu, creditorul poate urmri direct pe
fidejusor.
Fidejusorul poate invoca unele excepii i anume:
a) beneficiul de discuiune. Invocarea beneficiului de discuiune la cele dinti lucrri
ntreptate contra sa (sechestru, proces-verbal de situaie). Fidejusorul trebuie s indice
creditorului bunurile debitorului principal care pot fi urmrite i s avanseze cheltuieli necesare
urmririi acestor bunuri. Bunurile indicate de fidejusor s se afle pe raza teritorial a curii de
apel n care trebuie s se fac plata.
Nu se poate invoca beneficiul de discuiune n cazul n care fidejusorul a renunat la el ori
dac s-a obligat n solidar, ct i n cazul fidejusiunii judectoreti.
b) beneficul de diviziune. Este ipoteza n care exist mai muli fidejusori pentru una i
aceeai datorie.
n principiu, fiecare rspunde pentru datoria ntreag, ns poate fi nlturat prin
invocarea beneficiului de diviziune.
Nu poate fi invocat beneficiul de diviziune atunci cnd s-a renunat la el i n caz de
solidaritate.
c) excepii de ordin general. Fidejusorul poate invoca excepii personale ce decurg din
nsui contractul de fidejusiune. De asemenea, fidejusorul poate invoca excepii inerente
obligaiei debitorului principal.
2) al raporturilor dintre fidejusor i debitorul principal. Dac fidejusorul a pltit, el se poate
ntoarce mpotriva debitorului reclamnd: suma pltit; dobnda la suma pltit din ziua cnd ia notificat debitorului c a fcut plata; daune-interese.
Temeiul regresului l constituie subrogaia legal, mandatul ori gestiunea de afaceri.
Fidejusorul beneficiaz de solidaritate n cazul codebitorilor solidari.
Fidejusorul poate pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, dac:
- nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel c acesta a pltit a doua oar;
- a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, iar acesta face
dovada c ar fi avut mijloace de stingere a datoriei.
3) al raporturilor dintre fidejusori. Fidejusorul care a pltit datoria se poate ntoarce, printro aciune de regres divizibil mpotriva celorlali fidejusori, n cazurile prevzute de la art. 1673
Cod civil.
Stingerea fidejusiunii. Fidejusiunea se poate stinge n mod indirect, ca urmare a stingerii
obligaiei principale (art. 1681 Cod civil), cu excepia subrogrii unui ter, prin plat, n drepturile
creditorului.
Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei principale.
Moduri generale de stingere: remiterea de fidejusiune; confuziunea din creditor i fidejusor;
compensaia opus de fidejusor.
Modul specific de stingere al fidejusiunii este n ipoteza n care din culpa creditorului,
fidejusorul nu ar mai avea posibilitatea s dobndeasc privilegiile i ipotecile de care beneficia
creditorul.
2. Garaniile reale: a) Dreptul de retenie. Definiie. Dreptul de retenie este acel drept
de garanie imperfect n virtutea cruia cel ce deine un bun mobil sau imobil al alcuiva, pe care
trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce
creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori
mbuntirea acelui bun.
Condiia debitum cum re iunctum, nseamn c deinerea lucrului i creana corelativ
sunt prelejuite de acelai raport juridic.
67
Natura juridic. Efecte. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, fiind
o garanie pur pasiv, care nu d drept la urmrire.
Dreptul de retenie poate fi opus: creditorilor chirografari, celor privilegiai i ipotecari ai
deintorului, dac privilegiile i ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n dentenia
retentorului. Poate fi opus i subdobnditorilor ulteriori ai lucrului.
Dreptul de retenie este indivizibil.
Dreptul de retenie confer o simp detenie precar, deci nu o posesie.
Dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigii privind restituirea lucrului
ori pe calea contestaiei la executare, dac dreptul de retenie s-a nscut ulterior hotrrii de
restituire sau dac n procesul dintre pri problema restituirii ori a evacurii nu a fost n mod de
sine-stttor discutat.
b) Gajul. Definiie. Potrivit Codului civil, gajul sau amanetul este un contract accesoriu,
prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei (art. 1685
Cod civil).
Gajul prezint dou forme, i-anume: gajul cu deposedare i fr deposidare. Dup
modul n care se stabilete obligaia de a constitui gajul: convenional, legal i judectoresc.
Caracterele juridice. Gajul este un contract accesoriu fa de raportul principal de
obligaie pe care-l garanteaz, este un contract real, deoarece contractul nu ia natere dect
prin remiterea efectiv a bunului gajat i este un contract unilateral, deoarece d natere unei
singure obligaii.
Constituirea gajului. Anumite condiii se cer ntrunite pentru constituirea gajului, dintre
care unele se refer la persoana debitorului, altele la obiectul gajat, iar altele la fomalitile
necesare constituirii.
Astfel, persoana constituitorului trebuie s fie proprietarul bunurilor gajate i s aib
capacitate deplin de exerciiu. Bunurile care urmeaz a fi gajate trebuie s se afle n circuitul
civil.
Cu privire la formalitile necesare constituirii trebuie fcute unele precizri, i-anume:
- gajul se constat printr-un nscris nregistrat coninnd suma datorat, felul i natura
lucrurilor gajate. nregistrarea const n pstrarea unui exemplar de pe nscrisul constator al
gajului de ctre operatorul de Arhivei Electronice de Garanii Reale Mobiliare i luarea avizului
de garanie, potrivit Legii nr. 99/1999, Titlul VI. nscrisul i nregistrarea nu constituie condiii de
validitate a gajului, ci pentru asigurarea opozabilitii fa de teri;
- dac bunul gajat este un bun mobil incorporal (crean), pentru opozabilitatea fa de
teri, se cere ntocmirea unui nscris ntregistrat i notificarea debitorului creanei garantate.
Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii:
- s rein lucrul pn la achitarea integral a datoriei;
- dreptul de a revendica bunul, cu excepia cazului artat de art. 1909 Cod civil;
- are calitatea de detentor precar;
- rspunde de pierderea ori deteriorarea bunului din culpa sa;
- nu are dreptul de a se folosi de lucru, n caz contrarm poate fi pus sub sechestru;
- s restituie bunul dac datoria a fost achitat. Creditorul are un drept de retenie pentru
cheltuielile necesare i utile.
n caz de neachitare a obligaiei de ctre debitor duce la reinerea lucrului n contul
creanei, pe baza unei expertize judiciare sau la vnzarea la licitaie avnd un drept de
preferin la distrubuirea preului obinut n urma vnzrii bunului.
Stingerea gajului. Gajul se stinge ca o consecin a stingerii ori desfiinrii obligaiei
principale.
68
69
70
71
c) creanele rezultnd din obligaia de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de
plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;
d) creanele bugetare provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite
potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale i
bugetelor fondurilor speciale;
e) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;
f) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii
publice prin fapte ilicite;
g) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii
sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;
h) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale;
i) alte creane.
n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin, dac legea nu prevede altfel,
suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia.
n conformitate cu prevederile art. 564, dac exist creditori care, asupra bunului vndut,
au drepturi de gaj, ipotec sau alte drepturi de preferin conservate, n condiiile prevzute de
lege, la distribuirea sumei rezultate din vnzarea bunului, creanele lor vor fi pltite naintea
creanelor prevzute la art. 563 alin. 1 lit. b). Prevederile art. 565 arat c dobnzile i
penalitile sau alte asemenea accesorii ale creanei principale vor urma ordinea de preferin a
acestei creane.
2. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri mobile.
A. Privilegiile ntemeiate pe ideea de gaj expres sau tacit:
- creditorul gajist;
- locatorului de imobile (15 zile de la mutarea mobilei);
- hotelierului;
- cruului (24 de ore de la preluare).
B. ntemeiate pe ideea sporirii patrimonoului debitorului: vnztorul nepltit.
C. ntemeiate pe ideea conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului: cheltuieli
pentru conservarea unui bun mobil.
D. Concursul ntre privilegiile speciale:
- cheltuieli pentru conservarea lucrului premerg celorlalte privilegii speciale mobiliare;
- privilegiile creditorului gajist, hotelierului i cruului premerg celui al vnztorului
nepltit al bunului mobil, afar de cazul n care ei au tiut cnd au primit lucrul, c preul nu era
nc pltit;
- privilegiul locatorului premerge privilegiului vnztorului nepltit, afar de cazul n care
vnztorul a fcut cunoscut locatorului la momentul aducerii mobilierului, c preul nu este nc
pltit.
3. Privilegiile speciale asupra anumitor bunuri imobile.
- ipoteci privilegiate;
- decurg din ideea de mbogire a patrimoniului debitorului cu bunul asupra cruia
se poart privilegiul:
a) privilegiul vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului;
b) privilegiul celui ce a mprumutat bani cumprtorului pentru plata imobilului ctre
vnztor;
c) privilegiul coprtaului pentru garania mprelii i a sumelor pe care acetia i le
datoreaz ntre ei (se conserv prin efectuarea inscripiei n termen de 60 de zile de la actul de
mpreal sau de adjudecare);
72
BIBLIOGRAFIE
73
74