TEORIA GENERALA A OBLIGATIILOR

NOIUNI INTRODUCTIVE
I. DREPTUL DE CREAN
= acel drept subiectiv civil, patrimonial, n virtutea cruia titularul denumit creditor - poate pretinde
subiectului pav denumit debitor s aib o anumit conduit (s dea, s fac sau s nu fac ceva).
II. OBLIGAIA CIVIL
a) Lato sensu (raport obligaional) = un raport juridic care conine ndatorirea debitorului de a procura o
prestaie n favoarea creditorului, precum i dreptul de crean al acestuia de a obine prestaia datorat (art.
1164 NCC).
b) Stricto sensu = latura pav a raportului juridic = mijlocul juridic prin care creditorul ob ine o anumit
prestaie, care poate consta din a da, a face ori a nu face ceva i a crei executare, la nevoie, poate fi impus prin
fora coercitiv a statului.
III. ACTUL JURIDIC
= manifestarea de voin exprimat cu intenia de a produce efecte juridice.
IV. FAPTA JURIDIC
= faptele omeneti svrite fr intenia de a produce efecte juridice, dar care se produc totui n puterea legii,
precum i faptele naturale.
V. FAPTUL JURIDIC
= evenimentele care au loc fr intervenia omului i care produc efecte juridice n virtutea legii sau a voinei
subiectelor de drept (cutremure, inundaii, etc.).
VI. EFECTE JURIDICE
= naterea de drepturi i obligaii civile.

IZVOARELE OBLIGAIILOR (art. 1165 NCC)

Obligaiile pot lua natere din:
A.) Acte juridice: a) unilaterale,
b) bilaterale (contracte);
B.) Fapte juridice: a) licite: - mbogirea fr just cauz,
- plata lucrului nedatorat,
- gestiunea de afaceri;

b) ilicite,
c) naturale.

3. CLAFICAREA OBLIGAIILOR
1. Dup obiect:
- a da = au ca obiect constituirea sau transferul unui drept real,
- a face = au ca obiect efectuarea unei prestaii, a unei lucrri, predarea unui
bun,
- a nu face = au ca obiect abinerea de la ceva ce debitorul ar fi putut face
dac nu s-ar fi obligat la abinere.
2. Dup necetatea producerii rezultatului:
- obligaii de rezultat = debitorul se oblig la desfurarea unei activiti pentru a atinge un anumit
scop precizat. Obligaia se conder ndeplinit numai dac rezultatul a fost atins.
- obligaii de diligen = debitorul se oblig ca desfurnd o anume activitate, s depun toate
diligenele n vederea atingerii unui rezultat, fr ns s se oblige la nsi atingerea rezultatului.
Neatingerea rezultatului nu presupune automat nendeplinirea obligaiei.
3. Dup sanciunea care intervine n cazul neexecutrii de bun voie:
- civile (perfecte) = se bucur de sanciune juridic, astfel nct debitorul poate fi constrns s execute
obligaia.
- naturale (imperfecte) = nu se mai pot executa pe cale lit, dar dac obligaia a fost executat,
debitorul nu mai poate cere restituirea prestaiei.
4. Dup izvorul lor:
- obinuite = se nasc prin intrarea unor subiecte de drept ntr-un raport juridic, i sunt opozabile numai
prilor acelor raport juridic,
- reale (propter rem) = se nasc ca un accesoriu al unui drept real, i incumb titularului acestui drept.
De ex. Proprietarul unui teren agricol are sarcina de a-l cultiva.
- opozabile terilor (scriptae in rem) = apar n patrimoniul unui subiect de drept ca efect al ncheierii
unui act juridic civil avnd ca obiect un bun, fiind preluate din patrimoniul nstrintorului dreptului. De
ex. Dac proprietarul nchiriaz bunul su pe o anumit perioad de timp, iar nainte de expirarea
acestei perioade vinde bunul unui ter, noul proprietar (terul) este obligat s respecte dreptul
locatarului (creditorul) de a folo bunul pn la expirarea termenului de nchiriere, cu toate c el nu a
participat la ncheierea contractului de nchiriere.

CONTRACTUL
I. DEFINIIE
= acordul de voine stabilit ntre dou sau mai multe persoane, n scopul constituirii, modificrii, transmiterii sau
stingerii unui raport juridic (art. 1166 NCC).

II. CLAFICARE
1. Dup modul de formare (art. 1174 NCC):
a) Consensuale = cele care se nasc n mod valabil prin simplul acord de voin al prilor. n cazul
acestor contracte nu mai este necesar ndeplinirea unei condiii de form, ntocmirea unui nscris are doar rolul
de a proba ncheierea actului juridic. De ex. Contractul de vnzare cumprare, mandatul, nchirierea bunurilor
mobile.
b) Solemne = cele care se nasc n mod valabil doar dac mbrac o anumit form, de regul cea
autentic. Dac nu s-a respectat condiia de form, actul este lovit de nulitate absolut. De ex. Donaia,
contractul de vnzare cumprare a unui imobil, contractul de ipotec, contractul de cstorie.
c) Reale = se nasc n mod valabil numai prin predarea bunului de ctre debitor. De ex. mprumutul,
depozitul, gajul, contractul de transport de mrfuri.
2. Dup coninut (art. 1171 NCC):
a) Sinalagmatice = nasc obligaii reciproce i interdependente n sarcina prilor contractului. De ex.
Contractul de vnzare cumprare, nchiriere, de transport.
b) Unilaterale = dau natere la obligaii numai n sarcina unei pri a contractului sau n sarcina ambelor
pri, dar fr a avea caracter reciproc i interdependent. De ex. mprumutul, depozitul gratuit, gajul, donaia cu
sarcini n favoarea unui ter, contractul de agurare n beneficiul unui ter.
3. Dup scopul urmrit (art. 1172 NCC):
a) Cu titlu oneros = fiecare parte urmrete s-i procure un avantaj n schimbul obligaiei asumate.
- Comutative = ntinderea i existena prestaiilor la care se oblig prile sunt certe i
cunoscute din momentul ncheierii contractului. De ex. Contractul de vnzare cumprare, mprumutul cu
dobnd.
- Aleatorii = ntinderea i existena prestaiilor la care se oblig prile sau numai una dintre ele
depind de producerea unui eveniment viitor i incert, de hazard. De ex. Contractul de agurri, ntreinere pe
via, renta viager.
b) Cu titlu gratuit = una din pri urmrete s produc celeilalte un beneficiu fr a obine n schimb
un avantaj.
- Acte dezinteresate = o parte urmrete producerea unui avantaj celeilalte pri, fr ca propriul patrimoniu s
sufere o diminuare. De ex. mprumutul fr dobnd, fidejuunea.

- Liberalitile = dispuntorul procur beneficiarului un avantaj prin diminuarea propriului patrimoniu. De ex.
Donaia.
4. Dup modul de reglementare:
a) Contracte numite = reglementate expres printr-un act normativ
b) Contracte nenumite = nu sunt reglementate printr-un act normativ, fiind creaia subiectelor de
drept. Aceste contracte trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate generale ale contractelor prevzute
n Codul civil, precum i dac este cazul - condiiile speciale ale contractului cu care se aseamn cel mai
mult (art. 1168 NCC).
5. Dup libertatea de negociere (ca regul prile sunt libere s negiocieze forma i coninutul contractului,
n limitele legii):
a) Contractul de adeziune = clauzele eseniale sunt impuse sau redactate de una dintre pri, cealalt
parte neavnd dect pobilitatea de a le accepta ca atare (art. 1175 NCC). De ex. Contractele cu furnizorii de
utiliti.
b) Contractul-cadru = acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin
raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta. (art. 1176 NCC).
c) Contractul ncheiat cu consumatorii = se supune reglementrilor speciale menite s apere
drepturile consumatorilor mpotriva eventualelor clauze abuzive (art. 1177 NCC).

1. NCHEIEREA CONTRACTULUI
NOIUNE
= realizarea acordului ntre voinele prilor asupra clauzelor eseniale ale contractului. Este suficient ca prile
s cad de acord asupra clauzelor eseniale pentru ca acordul de voin s fie conderat realizat, urmnd ca asupra
elementelor secundare acordul s se realizeze ulterior (art. 1182 alin. 2 NCC). Dac ulterior nu se reuete
realizarea acordului asupra elementelor secundare, contractul va fi completat de instana de judecat, la cererea
oricrei pri (art. 1182 alin. 3 NCC). Sunt conderate elemente eseniale nu doar condiiile de validitate ale
contractului (de ex. existena obiectului, preul determinat, etc.) ci i cele crora prile sau una dintre ele le
confer n mod expres acest caracter (de ex. locul predrii bunului) (art. 1185 NCC)..
Contractul se conder ncheiat atunci cnd se ntlnesc cele dou manifestri de voin:
1. Oferta de a contracta,
2. Acceptarea ofertei.

2. MOMENTUL NCHEIERII CONTRACTULUI

I. NOIUNE
= momentul n care acceptarea se ntlnete cu oferta, formndu-se conmmntul (art. 1186 NCC).

II. VARIANTE
a) Contract ncheiat ntre pri prezente:
= momentul la care prile i dau acordul.
b) Contract ncheiat prin telefon.
= momentul la care prile i dau acordul.
c) Contract ncheiat prin coresponden.
= momentul n care acceptarea ajunge la ofertant, chiar dac acesta nu ia cunotin de ea din motive
care nu i sunt imputabile (art. 1186 alin. 1 NCC) = stemul recepiunii. n acest caz, ofertantul transmite oferta
ctre destinatar, acesta o accept i transmite acceptarea ctre ofertant, iar n momentul n care acceptarea este
nregistrat la ofertant, contractul se conder ncheiat.
= momentul n care destinatarul ofertei svrete un act sau fapt concludent fr a-l ntiina pe
ofertant din care se deduce acceptarea ofertei, dac n temeiul ofertei, al practicilor statornicite ntre pri, al
uzanelor sau potrivit naturii afacerii, acceptarea se poate face n acest mod (art. 1186 alin. 2 NCC). n acest caz,
destinatarul ofertei nu mai transmite acceptarea ctre ofertant, ci svrete un act sau fapt care indic fr
echivoc acceptarea contractului, iar din momentul svririi actului, contractul se conder ncheiat. Aceast
variant de moment al ncheierii contractului nu poate fi luat n conderare dect dac oferta o permite n mod
expres, sau dac practicile statornicite ntre pri, uzanele sau naturii afacerii o permit.
III. IMPORTAN
= stabilirea datei de la care curge termenul de prescripie,
= aprecierea ndeplinirii condiiilor de valabilitate a contractului (capacitatea prilor, conmmntul, etc.).

3. LOCUL NCHEIERII CONTRACTULUI

I. VARIANTE
a) Contract ncheiat ntre prezeni.
= locul n care se afl prile.
b) Contract ncheiat prin telefon.
= locul n care se afl ofertantul.
c) Contract ncheiat prin coresponden.
= locul n care acceptarea ajunge la ofertant (art. 1186 alin. 1 NCC).
II. IMPORTAN
= stabilirea legii aplicabile raportului juridic.

4. OFERTA DE A CONTRACTA
I. NOIUNE
= propunerea de ncheiere a unui contract (art. 1188 NCC).

II. CARACTERISTICI
= act juridic unilateral.
= nerespectarea obligaiei asumate prin emiterea ofertei atrage rspunderea delictual

III. CONDIII DE FOND

-capacitatea de exerciiu a ofertantului. Dac ofertantul a devenit incapabil sau a decedat nainte de momentul
ncheierii contractului, aceasta devine caduc, doar atunci cnd natura afacerii sau mprejurrile impun aceast
tuaie. Iar dac a decedat dup momentul ncheierii contractului, atunci drepturile i obligaiile se transmit ctre
succesori.
- manifestarea de voin s fie serioas i neviciat.
- oferta s fie precis i complet = s conin suficiente elemente pentru formarea contractului.
- oferta s fie fcut cu intenia producerii de efecte juridice = s exprime intenia ofertantului de a se obliga
n cazul acceptrii ei de ctre destinatar
IV CONDIII DE FORM
= trebuie emis n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului (de ex. oferta pentru ncheierea
unui contract de vnzare-cumprare a unui imobil trebuie fcut n form autentic) (art. 1187 NCC).
= oferta poate fi: - fcut - n scris,
- verbal,
- tacit (expunerea mrfii, staionarea taxiului).

V. VARIANTE ALE OFERTEI

a) Oferta cu termen = este valabil pn la expirarea termenului. Aceast ofert este irevocabil (art. 1191
NCC). Orice declaraie de revocare a unei asemenea oferte nu produce nici un efect. Dup expirarea termenului,
oferta devine caduc i nu mai poate fi acceptat.
b) Oferta fr termen adresat unei persoane absente = trebuie meninut un termen rezonabil, pentru ca
destinatarul s o poat primi, analiza i expedia acceptarea. Perioada de timp rezonabil se apreciaz dup
mprejurri, n funcie de obiectul i valoarea ofertei. Revocarea ofertei nu produce efecte dect dac ajunge la
destinatar nainte de momentul ncheierii contractului, i nu l exonereaz pe ofertant de rspundere pentru
prejudiciul cauzat prin revocare (art. 1193 alin. 2 i 3 NCC). Dup trecerea perioadei de timp apreciat drept
rezonabil, oferta devine caduc i nu mai poate fi acceptat.

c) Oferta fr termen adresat unei persoane prezente = trebuie acceptat de ndat, altfel rmne fr efecte
(art. 1194 NCC). Sunt amilate persoanei prezente, i cazurile n care oferta se face prin telefon sau alte
asemenea mijloace de comunicare la distan (skype, etc.)
d) Propunerea adresat unor persoane nedeterminate = nu are valoare de ofert, ci doar dup caz de
solicitare de ofert sau intenie de negociere (anunurile din mica publicitate) (art. 1189 alin. 1 NCC), cu
excepia cazurilor n care contrariul rezult din lege, uzane sau n mod neechivoc din mprejurri (art. 1189 alin.
2 NCC). n aceste cazuri, oferta poate fi revocat numai dac este fcut n aceeai form cu oferta nsi sau
ntr-o modalitate care permite ca revocarea s fie cunoscut n aceeai msur cu oferta.
e) Oferta adresat unei persoane determinate = numai destinatarul ofertei o poate accepta.

VI. CADUCITATEA OFERTEI

Oferta devine caduc n urmtoarele cazuri (art. 1195 NCC):
-

dac ncheierea contractului nu se realizeaz n interiorul termenului stabilit prin ofert,

dac ncheierea contractului nu se realizeaz n interiorul termenului rezonabil,

dac destinatarul o refuz,

dac ofertantul decedeaz sau devine incapabil, oferta devine caduc doar atunci cnd natura afacerii
sau mprejurrile impun aceast tuaie.

VI. RETRAGEREA OFERTEI

Oferta, ca i acceptarea ofertei, fiind acte juridice unilaterale sunt n principiu irevocabile. Legea indic cu titlu
expres cazurile de acte juridice unilaterale revocabile (inter alia, testamentul, renunarea la motenire).
Oferta ca i acceptarea - poate fi retras n mod liber, dac retragerea ajunge la destinatar anterior sau
concomitent cu oferta sau dup caz cu acceptarea (art. 1199 NCC).
5. ACCEPTAREA OFERTEI
I. NOIUNE
= orice act sau fapt al destinatarului constituie acceptare dac din acesta rezult n mod nendoielnic acordul su
cu privire la ofert (art. 1196 NCC).
II. CARACTERISTICI
= un act juridic unilateral.
III. CONDIII DE FOND
- capacitatea de exerciiu a acceptantului.
- manifestarea de voin s fie serioas i neviciat.
- acceptarea s concorde cu oferta. Acceptarea condiionat echivaleaz cu
respingerea propunerii i are valoare de contraofert (art. 1197 NCC).
- oferta s fie fcut cu intenia producerii de efecte juridice.

- trebuie s intervin nainte ca oferta s fie caduc, retras sau revocat.

- s provin de la destinatarul ofertei, dup caz.
IV. CONDIII DE FORM
= trebuie emis n forma cerut de lege pentru ncheierea valabil a contractului.
= acceptare tacit este pobil numai dac rezult din lege, din acordul prilor, din practicile acestora, din uzane
sau alte mprejurri.
6. PACTUL DE OPIUNE
Pactul de opiune reprezint convenia prin care ofertantul rmne legat irevocabil de declaraia sa de
voin, n timp ce cealalt parte are dreptul de a opta sau refuza oferta (art. 1278 NCC).
Condiiile de validitate:
-

pactul s conin toate elementele contractului pe care prile urmresc s-l ncheie (art. 1278 alin. 3
NCC).

Pactul i declaraia de acceptare trebuie s respecte condiiile de form pentru contractul pe care prile
urmresc s-l ncheie (art. 1278 alin. 4 NCC).

Dac prile nu au prevzut un termen pentru acceptarea ofertei, atunci acesta poate fi stabilit pe cale de
ordonan preedinial de instana de judecat (art. 1278 alin. 2 NCC).
Contractul se conder ncheiat prin exercitarea opiunii n sensul acceptrii, n termenul i condiiile din pactul
de opiune (art. 1278 alin. 4 NCC).

EFECTELE CONTRACTULUI
A. NOIUNE
= crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unor raporturi juridice i implicit a drepturilor i obligaiilor
din coninutul raporturilor respective.
B. INTERPRETAREA CONTRACTULUI
Cnd se pune problema soluionrii unui litigiu legat de un contract, n faa instanei trebuie parcurse
urmtoarele etape:
1.) Dovedirea existenei contractului - conform regulilor de probaiune a actului juridic (art. 1171 i
urmtoarele VCC, respectiv art. 265 i urmtoarele NCPC).
2.) Interpretarea contractului pentru a stabili calificarea juridic a acestuia (ce fel de contract este: de
vnzare-cumprare, de nchiriere de mprumut, etc.). Denumirea actului nu are importan, importante sunt
drepturile i obligaiile stipulate n contract.

3.) Interpretarea clauzelor contractului - potrivit urmtoarelor REGULI:

I. Prioritatea voinei reale a prilor = art. 1266 NCC = Contractele se interpreteaz dup intenia comun a
prilor nu dup sensul literal al termenilor. Trebuie stabilit voina real a prilor, sarcina probei revenind celui
care contest sensul care reiese din termenii prevzui n contract. Voina comun se stabilete pornind de la
negocierile purtate ntre pri, practicile stabilite ntre acestea i de la comportamentul lor ulterior ncheierii
contractului.
Ex. A este proprietarul unei case cu dou apartamente. El locuiete n cel de la etaj, iar cel de la parter i l-a
nchiriat lui B pe o perioad de 1 an. Dup expirarea termenului se ncheie un nou contract, n care A arat c :
declar c am nchiriat lui B casa mea pe termen de 3 ani, cu aceeai chiria ca n contractul precedent.
II. Interpretarea stematic = art. 1267 NCC = clauzele se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia
nelesul ce rezult din actul ntreg.
III. Interpretarea clauzelor ndoielnice = art. 1268 NCC =atunci cnd n contract se ntlnesc clauze
susceptibile de mai multe interpretri, se aplic urmtoarele reguli:
-

termenii contractuali trebuie interpretai n nelesul care se potrivete cel mai mult cu natura i
obiectul contractului = art. 1268 alin. 1 NCC. Ex. n contractul de nchiriere dintre A i B se stabilesc
urmtoarele: Subsemnatul A i nchiriez lui B casa mea pe un termen de 3 ani cu o chirie de 200 de
dolari.

clauzele ndoielnice se interpreteaz innd cont inter alia de natura contractului, de mprejurrile n
care a fost ncheiat, de interpretarea pe care prile au dat-o anterior, de sensul atribuit n general
clauzelor i expreilor n domeniu, i de uzane = art. 1268 alin. 2 NCC. Ex. Dac nu s-a prevzut data
plii chiriei, aceasta poate fi dup obiceiul locului, prima zi a lunii sau ultima.

cnd o clauz poate primi dou nelesuri, ea se va interpreta n sensul ce poate avea un efect, nu n
acela care nu ar produce nici unul = art. 1268 alin. 3 NCC. Ex. ntre A i B se ncheie o tranzacie de
partaj, cu urmtoarea clauz: prin ncheierea prezentului contract A este de acord ca B s aib dreptul
de a trece pe terenul su.

contractul se reduce numai la ceea ce prile i-au propus s contracteze, chiar dac termenii foloi
sunt generali = art. 1268 alin. 4 NCC.

cnd prile au folot un exemplu pentru a explica nelesul unor clauze, ntinderea obligaiei nu se poate
reduce numai la exemplul folot = art. 1268 alin. 5 NCC

IV. Reguli subdiare de interpretare = art. 1269 NCC = se aplic atunci cnd regulile de interpretare nu sunt
suficiente pentru a clarifica nelesul unei clauze.
-

Regula IN DUBIO PRO DEBITORI = cnd exist ndoial, clauza se interpreteaz n favoarea celui
care se oblig = art. 1269 alin. 1 NCC.

Stipulaiile nscrise n contractele de adeziune se interpreteaz mpotriva celui care le-a propus = art.
1269 alin. 2 NCC.

C. EFECTELE CONTRACTULUI
Efectele ntre prile contractului:
I. Fora obligatorie a contractului = pacta sunt servanda art. 1270 NCC.
Excepii:

- denunarea unilateral art. 1276 NCC.

- contractul pe durat nedeterminat art. 1277 NCC.

Efectele fa de teri:
I. Principiul relativitii efectelor contractului = res inter alios acta art. 1280 NCC.
Excepii:

- promiunea faptei altuia art. 1283 NCC,

- stipulaia pentru altul art. 1284 NCC,

II. Opozabilitatea fa de teri a contractului art. 1281 NCC.

Excepii: mulaia art. 1289 NCC.
III. Transmiunea drepturilor i obligaiilor ctre succesori art. 1282 NCC.
IV. Ceunea contractului art. 1315 NCC.

D. EFECTELE CONTRACTELOR NALAGMATICE

I. Excepia de neexecutare a contractului = exceptio de non adimpleti contractus;

II. Rezoluiunea i rezilierea contractului art. 1322 NCC.
III. Riscul contractului art. 1274 NCC.

10

A. FORA OBLIGATORIE A CONTRACTULUI

(pacta sunt servanda) art. 1270 NCC

I. NOIUNE
Potrivit principiului forei obligatorii, contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile
contractante (art. 1270).
Fora obligatorie are mai multe efecte:
i) obligaia de a executa ntocmai dispoziiile contractului,
ii) impobilitatea modificrii unilaterale a contractului,
iii) impobilitatea denunrii unilaterale a contractului [art. 1270 alin. (2)].

2. EXCEPII
n unele cazuri exist pobilitatea ca pentru una sau pentru ambele pri dispoziiile din contract s nu
mai fie obligatorii. Aceste excepii se pot ncadra n funcie de efectele lor n dou categorii: excepii de la
obligativitatea executrii ntocmai a contractului i excepii de la impobilitatea denunrii unilaterale a
contractului.

I.) Excepii de la obligativitatea executrii ntocmai a contractului

Aceste excepii trebuie expres prevzute n lege fie cu caracter general, fie pentru anumite contracte
speciale.
a) IMPREVIZIUNEA reprezint evenimentul excepional produs dup ncheierea contractului i n
urma cruia obligaia debitorului devine excev de oneroas i implicit injust (art. 1271).
b) FORA MAJOR este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil [art.
1351 alin. (2)] care are ca efect impobilitatea total sau parial de executare a unei obligaii.
c) CAZUL FORTUIT este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care
ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs [art. 1351 alin. (3)]. Cazul fortuit se
deosebete de fora major prin aceea c nu reprezint un eveniment extern.
d) PROROGAREA LEGAL a termenului contractelor de nchiriere a locuinelor.

II.) Excepii de la irevocabilitatea actului juridic civil

a) ncetarea contractului ca efect al denunrii unilaterale
Pobilitatea denunrii unilaterale poate fi stabilit de pri la momentul ncheierii contractului sau ulterior, ori
poate fi permis expres de ctre legiuitor. n aceste tuaii, dreptul de a denuna unilateral contractul poate fi
exercitat astfel:

Fr nici un fel de restricii, dac executarea contractului nu a nceput (art. 1276 alin. 1 NCC).

11

Dup nceperea executrii contractului, denunarea unui contract cu executare succev sau continu nu
poate opera dect cu respectarea unui termen rezonabil de preaviz, dac prile nu au prevzut altfel
(art. 1276 alin. 2 i 4 NCC).

Legiuitorul a stabilit n mod expres dreptul de a denuna unilateral urmtoarele contracte:

- contractele ncheiate pe durat nedeterminat pot fi revocate unilateral, cu respectarea unui termen
rezonabil de preaviz (art. 1277 NCC). De ex. contractul de locaiune (art. 1816);
- contractul de nchiriere a unei locuine pe perioad nedeterminat poate fi denunat unilateral de
ctre chiria, cu respectarea unui termen de preaviz [art. 1824 alin. (1)];
- contractul de mandat poate nceta att prin revocare din partea mandantului, ct i prin renunare din
partea mandatarului (art. 2030);
- contractul de comion poate nceta prin revocare din partea comitentului (art. 2051);
b) ncetarea contractului ca efect al interveniei unui eveniment expres prevzut n lege
- fora major, atunci cnd obligaia a devenit impobil de executat (art. 1351);
- cazul fortuit (art. 1351);
- contractul de congnaie nceteaz prin moartea, dizolvarea, falimentul, interdicia sau radierea
congnantului ori a congnatarului (art. 2063);
- contractul de agenie nceteaz atunci cnd circumstane excepionale fac impobil continuarea
colaborrii dintre comitent i agent (art. 2090);
- contractele ncheiate intuituu personae, nceteaz ca efect al decesului debitorului obligaiei cu
caracter personal.
c) Revocarea actelor juridice unilaterale
De principiu, actele juridice unilaterale sunt irevocabile, prin excepie legea permite revocarea
urmtoarelor acte:
- promiunea de donaie poate fi revocat n trei cazuri:
- ingratitudinea beneficiarului [art. 1022 alin. (1)];
- deteriorarea tuaiei materiale a donatorului astfel nct executarea promiunii a devenit excev
de oneroas [art. 1022 alin. (2)];
- promitentul a devenit insolvabil [art. 1022 alin. (2)];
- testamentul (art. 1051);
- promiunea public de recompens poate fi revocat doar nainte de executarea prestaiei (art. 1329);
- renunarea la motenire poate fi revocat doar n cursul termenului de exercitare a opiunii succesorale,
dac ntre timp nu a fost acceptat de ali motenitori (art. 1123).

12

B. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI

(res inter alios acta aliis neque nocere neque prodesse potest) art. 1280 NCC.
I. NOIUNE
Efectele actului juridic constau n naterea, modificarea sau stingerea unor drepturi i obligaii. Aceste
efecte se produc doar n patrimoniile prilor actului juridic, ns terii sezeaz i ei aceste modificri de status
juridic i sunt obligai s le respecte (opozabilitatea contractului fa de teri).
Potrivit principiului relativitii efectelor actului juridic contractul produce efecte numai ntre pri,
dac prin lege nu se prevede altfel (art. 1280).
II. EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI
Din redactarea legal a principiului se nelege c doar legiuitorul poate institui excepii de la acest principiu,
prilor fiindu-le interzis acest lucru.
1. PROMIUNEA FAPTEI ALTUIA
Promiunea faptei altuia reprezint un contract prin care o parte, numit promitent, se oblig s
determine un ter s ncheie un act juridic, s ratifice un act sau s execute o prestaie n locul unui fideiusor, n
beneficiul celeilalte pri, numit creditor (art. 1283).
ngurul efect pe care l produce un asemenea contract este naterea n patrimoniul promitentului a
obligaiei de a agura executarea prestaiei terului, sub sanciunea plii de daune-interese [art. 1283 alin. (1)]. n
patrimoniul terului nu se produce niciun efect. Prin urmare, suntem doar n prezena unei excepii aparente.
2. STIPULAIA PENTRU ALTUL
Stipulaia pentru altul este contractul unilateral prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt
parte, numit promitent, s execute o anumit prestaie n folosul unui ter, numit beneficiar (art. 1284). Condiia
legal este ca terul s accepte dreptul, altfel acesta se conder c nu a existat niciodat (art. 1286).
Raporturile juridice care se nasc n temeiul stipulaiei pentru altul sunt urmtoarele:
1. ntre stipulant i promitent: dreptul stipulantului de a cere fie executarea prestaiei, fie revocarea
stipulaiei (art. 1287). Revocarea stipulaiei nu poate avea ca efect desfiinarea actului, ci doar instituirea altui
beneficiar.
2. ntre promitent i ter beneficiar, dac acesta din urm accept stipulaia: dreptul beneficiarul de a
cere executarea sarcinii, dar nu i revocarea stipulaiei [art. 1284 alin. (2)].
3. ntre stipulant i terul beneficiar: nu se leag niciun raport juridic, ntruct dreptul se nate direct n
patrimoniul terului, iar obligaia de executare revine promitentului.
n opinia noastr i aceast excepie are doar caracter aparent, ntruct dreptul se nate n patrimoniul
terului doar dac acesta l accept. Exist aadar o manifestare de voin a titularului care are ca efect
dobndirea dreptului.

13

3. OBLIGAIA SCRIPTAE IN REM

Obligaii scriptae in rem sunt acele obligaii expres prevzute n lege care revin unui subiect de drept care are
calitatea de ter fa de raportul juridic prin care ele s-au nscut (art. 1811).
Nici acest caz nu constituie o excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic, deoarece terul
devine titularul obligaiei ca efect al propriei sale manifestri de voin, respectiv al dobndirii imobilului
nchiriat.
4. INVOCAREA CONTRACTULUI DE CTRE TER PE CALEA ACIUNII DIRECTE
Aciunea direct reprezint mijlocul procedural prin care creditorul acioneaz mpotriva debitorului su
cernd executarea obligaiei, astfel nct dreptul su s fie satisfcut direct, ca efect al punerii n executare a
hotrrii judectoreti de admitere a aciunii. Aceast aciune se exercit de principiu ntre prile unui raport
juridic i are ca temei actul juridic prin care s-a nscut raportul juridic.
Prin excepie expres reglementat n lege poate fi permis unui ter s acioneze mpotriva unui debitor al
debitorului su, invocnd un act juridic ncheiat ntre debitor i debitorul acestuia i cernd satisfacerea direct a
unui drept propriu::
- contractul de antrepriz, pe care l pot invoca lucrtorii angajai de antreprenor i nepltii de acesta
din cauza faptului c nici beneficiarul lucrrii nu i-a achitat obligaiile contractuale (art. 1856);
- contractul de submandat, pe care l poate invoca mandantul direct mpotriva submandatarului pentru a
cere executarea obligaiei, predarea bunurilor, despgubiri, etc.
- contractele ncheiate de gerant n nume propriu, dar n beneficiul geratului, pot fi invocate de ter i
direct mpotriva geratului (art. 1336 NCC).
n aceste cazuri ntlnim realmente o excepie, ntruct debitorul (beneficiarul lucrrii sau
submandatarul) are obligaia de a executa o prestaie n favoarea unei persoane care are calitatea de ter
(lucrtorii antreprenorului sau mandantul) fa de actul juridic prin care s-a nscut obligaia respectiv
(contractul dintre antreprenor i beneficiar, respectiv cel dintre mandatar i submandatar).

5. CONTRACTUL COLECTIV DE MUNC

Contractul colectiv de munc se ncheie ntre patronat i salariai, la diferite niveluri (naional, de
ramur, de ntreprindere) i are ca obiect reglementarea celor mai importante aspecte ale relaiei de munc.
Specific acestui contract este faptul c pe perioada sa de valabilitate se aplic tuturor angajatorilor i angajailor,
indiferent dac la momentul ncheierii contractului aveau sau nu calitatea de angajat respectiv de angajator.

14

C. OPOZABILITATEA FA DE TERI A CONTRACTULUI

art. 1281 NCC
I. NOIUNE
Opozabilitatea fa de teri are ca efect faptul c terii nu devin obligai printr-un contract la care nu au
luat parte, ns au obligaia de a respecta noua tuaie juridic creat. Uneori legea cere ndeplinirea anumitor
condiii pentru ca un contract s fie opozabil terilor: publicitatea imobiliar sau publicitatea gajului.
II. Excepia de la opozabilitatea contractului fa de teri: MULAIA
Excepia reprezint tuaia n care terii nu vor fi obligai s respecte tuaia juridic nou creat printr-un
contract. n acest caz prile nu vor putea opune terilor tuaia juridic pe care i-au creat-o prin ncheierea
contractului.
1. NOIUNE
mulaia reprezint operaiunea juridic prin care prile unui act juridic ascund voina lor real,
prezentnd n mod public un act juridic care atest o fals manifestare de voin (art. 1289).

Ex. A vrea s-

i doneze lui B o sum de bani, ns prile ncheie un contract din care reiese c A i datoreaz suma respectiv
lui B ca urmare a unui mprumut.
2. CONDIIILE MULAIEI
1. S existe dou acte juridice, dintre care unul public, aparent, dar mincinos, numit actul mulat, i
altul secret, adevrat, care l contrazice pe cel public, numit contranscris.
Esenial n cazul mulaiei este faptul c avem dou acte juridice, care se contrazic unul pe cellalt, iar pe
unul dintre ele prile au intenionat s-l in secret.
2. Actul secret trebuie s fie ncheiat nainte sau cel trziu concomitent cu cel mulat.
3. Obiectul mulaiei s nu-l constituie acte juridice nepatrimoniale (art. 1294), cum ar fi
recunoaterea filiaiei, cstoria etc. n aceste cazuri mulaia este lovit de nulitate absolut.
3. FORMELE MULAIEI
1. mulaia prin act fictiv. n acest caz se prezint n mod public un contract, ns n realitate, ntre
prile actului juridic nu s-a stabilit nici un raport juridic. Se apeleaz la aceast form a mulaiei atunci cnd se
dorete crearea aparenei ieirii unui bun din patrimoniul proprietarului pentru a-l feri de pobilitatea executrii
lite. n acest caz, actul secret va trebui s ateste inexistena raportului juridic.
2. mulaia prin act deghizat. n aceast form mulaia presupune o manifestare de voin real sau un
acord real, mascate n mod public fie printr-un alt tip de act juridic, fie prin ascunderea anumitor aspecte ale
acordului. Deghizarea poate fi total de exemplu donaia deghizat printr-o vnzare-cumprare sau actul

15

juridic unilateral secret care conine o ofert mascat printr-un act public bilateral care prezint n mod fals un
acord al prilor (art. 1293) sau parial de exemplu preul real este deghizat printr-un pre mai mic.
3. mulaia prin interpunere de persoane. Aici contractul public indic anumite pri contractante, ns
n realitate contractul se ncheie ntre alte persoane. Legiuitorul prezum pn la proba contrar ca fiind
persoane interpuse ascendenii, descendenii i soul persoanei incapabile de a primi liberaliti, precum i
ascendenii i descendenii soului acestei persoane [art. 992 alin. (2)].

4. EFECTELE MULAIEI
a) Efectele ntre pri
ntre pri i produce efectele actul secret, deoarece acesta exprim voina lor real. n cazul n care una
din pri va refuza s execute obligaia care-i revine din actul secret, atunci cealalt parte va putea obine
executarea lit doar dup declararea caracterului mulat al actului public.
b) Efectele fa de teri
Principalul efect al mulaiei l constituie inopozabilitatea actului secret fa de teri. Pe cale de
consecin, fa de teri i va produce efectele actul public, astfel nct prile nu vor putea invoca actul secret
mpotriva terilor care au dobndit cu bun-credin drepturi de la achizitorul aparent [art. 1290 alin. (1)].
Dac au interes, terii pot invoca actul secret, atunci cnd acesta le vatm drepturile [art. 1290 alin.
(2)], cum ar fi cazul scoaterii fictive din patrimoniu a unor bunuri, pentru a le feri de executarea lit. Actul secret
poate fi invocat doar dac prin intermediul aciunii n mulaie se obine declararea caracterului mulat al actului
public.
c) Efectul specific
Principalul efect al mulaiei l constituie inopozabilitatea actului secret, n sensul c terii nu pot fi obligai s
in cont de efectele actului secret.

5. ACIUNEA N MULAIE
Aciunea n declararea mulaiei reprezint mijlocul procedural prin care orice persoan interesat poate
cere instanei s constate caracterul mulat al actului public, cu consecina liprii acestuia de efecte i a dobndirii
caracterului opozabil de ctre actul secret.
Interesul n promovarea acestei aciuni poate aparine prilor, atunci cnd una dintre ele refuz s
execute obligaia rezultnd din actul secret sau terilor (de regul creditori ai nstrintorului aparent), atunci
cnd drepturile lor sunt vtmate prin actul public.
Dreptul la aciune se prescrie n termenul general de prescripie de 3 ani (art. 2517), de la data cnd
titularul dreptului la aciune a cunoscut sau, dup mprejurri, trebuia s cunoasc naterea lui (art. 2523).

16

Dovada mulaiei se face diferit, n funcie de cel care introduce aciunea. Astfel, prile pot dovedi
mulaia doar prezentnd contranscrisul, cu excepia cazului n care se cere desfiinarea actului pentru motive
de nelegalitate (art. 1291). Terii pot dovedi ntotdeauna mulaia prin orice mijloc de prob.
Dac s-a probat caracterul mulat al actului public, instana l va nltura de la aplicare, rmnnd s-i
produc efectele actul secret, dac a fost valabil ncheiat.

D. TRANSMIUNEA DREPTURILOR I OBLIGAIILOR CTRE SUCCESORI

art. 1282 NCC.

La decesul unei persoane, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit ctre succesorii
si universali sau cu titlu universal, dac prin lege, prin stipulaia prilor (testament, renunarea la motenire,
etc.) sau din natura contractului (contractele intuituu personae) nu rezult contrariul.
n ceea ce privete succesorii cu titlu particular, acetia dobndesc mpreun cu bunul i drepturile iar
n cazurile expres prevzute n lege - i obligaiile contractuale aflate n strns legtur cu bunul. De ex.
servituile, obligaia de plat a ratelor, etc.
Transmiunea drepturilor i obligaiilor ctre succesori constituie un caz n care efectele contractului
apar n patrimoniile unor teri, ca efect al transmiterii.

E. CEUNEA CONTRACTULUI
art. 1315 NCC.
1. Noiune
= operaiunea juridic prin care o parte (cedent) i substituie printr-un ter (ceonar) locul su ntr-un raport
juridic avnd ca izvor un contract cu acordul celeilalte pri (contractantul cedat).
2. Condiii
-

izvorul raportului juridic civil s fie un contract,

prestaiile contractuale s nu fi fost executate nc,

cealalt parte s fie de acord cu ceunea. n cazul n care permiunea de ceune a fost prevzut n
cuprinsul contractului iniial, atunci ceunea i produce efectele din momentul notificrii substituirii
(art. 1317 alin. 1 NCC).

ceunea - i acceptarea - s respecte condiiile de form prevzute de lege pentru contractul cedat (art.
1316 NCC).

17

3. Efectele
-

cedentul este liberat de obligaiile sale fa de contractantul din contractul iniial,

n cazul n care contractantul cedat a acceptat ceunea dar fr a-l libera pe cedentul iniial, se poate
ndrepta mpotriva cedentului dac ceonarul nu-i execut obligaiile, cu condiia s-i notifice
cedentului neexecutarea obligaiilor n termen de 15 zile de la data neexecutrii, sub sanciunea
decderii din dreptul de regres (art. 1318 alin. 2 NCC).

contractantul cedat poate opune ceonarului toate excepiile ce rezult din contract, dar nu i viciile de
conmmnt sau alte aprri sau excepii nscute din raporturile sale cu cedentul, cu excepia cazului n
care i-a rezervat acest drept la momentul acceptrii substituirii (art. 1319 NCC).

cedentul are obligaia de garantare a validitii contractului, fa de ceonar (art. 1320 NCC),

dac cedentul a garantat executarea contractului, va fi inut n calitate de fideiusor pentru obligaiile care
revin contractantului cedat (art. 1320 alin. 2 NCC).

EFECTELE SPECIFICE ALE CONTRACTELOR NALAGMATICE

1. Noiune
= efecte care apar numai n cazul contractelor nalagmatice, ca urmare a interdependenei obligaiilor (o parte se
oblig pentru c i cealalt parte se oblig).

2. Efectele
a.) Dac o parte nu-i execut obligaia, ns pretinde celeilalte pri s execute obligaia corelativ, partea
creia i se cere executarea poate opune primei pri EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI.
b.) Dac o parte i-a executat obligaia sau este pregtit s o execute, iar cealalt parte refuz executarea, prima
parte poate cere:
- executarea lit a contractului,
- REZOLUIUNEA /REZILIEREA CONTRACTULUI.
c.) Dac una din pri nu i mai poate executa obligaia datorit unei cauze mai presus de voina sa (fora
major), se va pune problema RISCULUI CONTRACTULUI, adic a stabilirii prii care va suporta
prejudiciul aprut ca urmare a impobilitii producerii efectelor contractului.

I. EXCEPIA DE NEEXECUTARE A CONTRACTULUI

(EXCEPTIO DE NON ADIMPLETI CONTRACTUS) art. 1556 NCC

18

I.1. Condiii pentru a putea fi invocat

a) Obligaiile s aib temeiul n acelai contract nalagmatic.
b) Obligaiile s fie exigibile multan. Adic s nu rezulte din lege, din voina prilor sau din uzane faptul c o
parte este obligat s execute mai nti.
c) O parte nu execut sau nu ofer executarea obligaiei dar pretinde celeilalte executarea obligaiei corelative.
d) Neexecutarea s fie imputabil prii care cere executarea = s nu fie un caz de impobilitate fortuit de
executare (atunci s-ar aplica riscul contractului).
e) Executarea nu poate fi refuzat dac, potrivit mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei
neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credine.
I.2. Aspecte procedurale
a) Nu este necesar punerea n ntrziere a debitorului. Cel cruia i se cere executarea poate invoca excepia fr
vreo alt formalitate.
b) Nu este necesar sezarea instanei, excepia fiind invocat ntre pri.

II. REZOLUIUNEA I REZILIEREA CONTRACTULUI

= sanciunea de drept civil care intervine ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor contractuale (art.
1.516 i 1.549 NCC).
Dac una din pri nu-i execut n mod culpabil obligaiile contractuale, cealalt parte are dreptul de a opta
ntre a cere executarea lit a obligaiei sau rezoluiunea/rezilierea contractului cu daune interese.

1. REZOLUIUNEA
= intervine n cazul contractelor cu executare dintr-o dat (uno ictu).
A. Condiii
1. Existena unui contract nalagmatic;
2. Una din pri s nu i fi executat n mod culpabil obligaia care-i revine;
3. Debitorul s fi fost pus n ntrziere, dac este cazul. Potrivit art. 1522 alin. 4 NCC, pn la expirarea
termenului acordat prin punerea n ntrziere, creditorul nu poate trece nici la executarea lit a obligaiei i nici
nu poate obine rezoluiunea contractului.
4. Neexecutarea obligaiei s nu fie de mic nsemntate (art. 1551 alin. 1 NCC). n acest caz, creditorul are
dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este pobil, iar dac reducerea
prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune-interese.
B. Mod de operare (art. 1550 NCC)

19

n funcie de modul de reglementare prin contract sau prin lege, rezoluiunea opereaz:
1. Prin dispoziia instanei de judecat, la cererea creditorului,
2. Prin declaraia unilateral a creditorului,
3. De plin drept.
C. Rezoluiunea judiciar
= creditorul obligaiei neexecutate poate cere instanei dup punerea n ntrziere a debitorului, s dispun
rezoluiunea contractului. Contractul se conder rezoluionat dac pn la rmnerea definitiv a hotrrii
debitorul nu i-a executat obligaia.
Aspecte procedurale:
1. Partea n culp i poate executa obligaia oricnd n cursul procesului, chiar i n recurs, deoarece contractul
se conder desfiinat abia cnd hotrrea instanei prin care s-a dispus rezoluiunea a rmas definitiv.
2. nainte de a se adresa instanei, debitorul trebuie s fie pus n ntrziere.
a) Punerea n ntrziere de ctre creditor (art. 1522 NCC) = procedura prin care creditorul l notific pe debitor
comunicndu-i un termen de executare a obligaiei scadente.
- notificarea trebuie comunicat prin executor judectoresc sau prin orice alt mijloc care agur dovada
comunicrii, dac prin lege sau prin contract nu se prevede altfel.
- dac prin notificare nu s-a acordat nici un termen pentru executare, debitorul poate s execute obligaia ntr-un
termen rezonabil, calculat din ziua comunicrii notificrii.
- dac punerea n ntrziere a operat direct prin cererea de chemare n judecat, atunci debitorului are dreptul de
a executa obligaia ntr-un termen rezonabil, calculat de la data cnd cererea i-a fost comunicat. Dac obligaia
este executat n acest termen, cheltuielile de judecat rmn n sarcina creditorului.
b) ntrzierea de drept a debitorului (art. 1523 NCC) = tuaiile n care prin lege sau prin acordul prilor s-a
stabilit c mpla mplinire a teremenului de scaden are efectul punerii n ntrziere a debitorului.
- cazuri legale:
i) cnd obligaia nu putea fi executat n mod util dect ntr-un anumit timp, pe care debitorul l-a lsat s
treac, sau cnd nu a executat-o imediat, dei exista urgen;
ii) cnd prin fapta sa, debitorul a fcut impobil executarea n natur a obligaiei sau cnd a nclcat o
obligaie de a nu face;
iii) cnd debitorul i-a manifestat n mod nendoielnic fa de creditor intenia de a nu executa obligaia sau
cnd, fiind vorba de o obligaie cu executare succev, refuz ori neglijeaz s i execute obligaia n mod
repetat;
iv) cnd nu a fost executat obligaia de a plti o sum de bani, asumat n exerciiul activitii unei
ntreprinderi.
- dac debitorul a decedat nainte de scadena obligaiei, motenitorii acestuia nu sunt n ntrziere dect dup
trecerea a 15 zile de la data la care creditorul i-a notificat.
D. Rezoluiunea prin declaraia unilateral (art. 1.552 NCC)

20

= prile pot conveni ca n cazul nexecutrii obligaiei, creditorul s poat denuna unilateral contractul. n acest
caz, instana nu mai dispune rezoluiunea, ci doar constat contractul rezoluionat. Prin urmare, debitorul nu mai
poate executa obligaia, dup ce contractul a fost denunat de ctre creditor. Ex: n cazul n care o parte nu-i
execut obligaiile, cealalt este n drept s declare contractul rezoluionat.
Aspecte procedurale:
- debitorul trebuie pus n ntrziere nainte de adoptarea declaraiei de rezoluiune a contractului,
- declaraia de rezoluiune unilateral reprezint o notificare scris, comunicat debitorului, dac acesta nu a
executat obligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere. Declaraia de rezoluiune trebuie fcut n
termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare acestora.
- n toate cazurile, declaraia de rezoluiune sau de reziliere se nscrie n cartea funciar ori, dup caz, n alte
registre publice, pentru a fi opozabil terilor.
- declaraia de rezoluiune este irevocabil de la data comunicrii ei ctre debitor.

E. Rezoluiunea de plin drept. Pactul comisoriu (art. 1553 NCC)

= clauza contractual prin care prile convin ca atunci cnd una din pri nu execut o anumit obligaie expres
prevzut, contractul s fie rezoluionat de plin drept, fr a fi necesar o alt formalitate prealabil. Prile pot
conveni ca i necetatea punerii n ntrziere a debitorului s fie eliminat.
Ex.

n caz de neexecutare a obligaiei de ctre una din pri, contractul se conder desfiinat de plin

drept caz n care punerea n ntrziere este necesar.

n caz de neexecutare a obligaiei de ctre una din pri, contractul se conder desfiinat de plin drept,
fr a fi necesar punerea n ntrziere sau o alt procedur prealabil.
Condiii:
- trebuie prevzute n mod expres care sunt obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea de drept a
contractului.
- punerea n ntrziere a debitorului este necesar, dac prile nu au eliminat n mod expres aceast formalitate.
n cazul n care punerea n ntrziere este necesar, atunci n cuprinsul acesteia trebuie artate n mod expres
condiiile n care pactul comisoriu opereaz.

F. Efectele rezoluiunii (art. 1554 NCC)

1. Rezoluiunea opereaz ex tunc (pentru trecut) = contractul se conder c nu a fost niciodat ncheiat.
2. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, s restituie celeilalte pri prestaiile primite.
3. Rezoluiunea nu produce efecte asupra clauzelor referitoare la soluionarea diferendelor ori asupra celor care
sunt destinate s produc efecte chiar n caz de rezoluiune.
4. Debitorul poate fi obligat la repararea prejudiciului cauzat prin neexecutarea obligaiei. Prile pot anticipa
prejudiciul printr-o clauz penal (art. 1538 NCC) = dispoziia contractual prin care prile stabilesc cu

21

anticipaie ca debitorul care nu execut o obligaie, s-l despgubeasc pe creditor cu o anumit sum de bani.
n acest caz, creditorul nu mai este obligat s fac dovada prejudiciului. Clauza penal poate avea ca obiect i
pstrarea prestaiilor primite.

2. REZILIEREA (art. 1549 NCC)

= desfiinarea unui contract cu executare succev, ca urmare a neexecutrii culpabile a obligaiilor de ctre una
din pri. Cu excepia cazurilor n care nu se prevede altfel, dispoziiile referitoare la rezoluiune se aplic i n
cazul rezilierii.
Condiii:
1. Prile s fi ncheiat un contract cu executare succev.
2. Una din pri s nu-i fi executat n mod culpabil o obligaie. Rezilierea este pobil i n cazul
neexecutrii obligaiilor de mic nsemntate, dac neexecutarea are un caracter repetat (art. 1551 alin. 1
NCC).
Efecte:
1. Desfiinarea contractului;
2. Opereaz numai pentru viitor = ex nunc (art. 1554 alin. 3 NCC).
3. Obligarea debitorului la plata unor despgubiri.

III. RISCUL CONTRACTULUI (art. 1557 NCC)

= prejudiciul pe care l va suporta una din pri din cauza impobilitii fortuite a executrii obligaiilor
contractului. Fiind vorba despre o mprejurare care implic fora major, partea prejudiciat nu va putea cere
despgubiri.
Aspecte procedurale:
-

atunci cnd impobilitatea de executare este total i definitiv i privete o obligaie contractual
important, contractul este desfiinat de plin drept i fr vreo notificare, chiar din momentul producerii
evenimentului fortuit.

dac impobilitatea de executare a obligaiei este temporar, creditorul poate suspenda executarea
propriilor obligaii ori poate obine desfiinarea contractului.

debitorul este liberat atunci cnd obligaia sa nu mai poate fi executat din cauza unei fore majore, a
unui caz fortuit ori a unor alte evenimente amilate acestora, produse nainte ca debitorul s fie pus n
ntrziere (art. 1634 alin. 1 NCC). Liberarea opereaz i n cazul n care debitorul se afl n ntrziere,

22

dar dovedete c din cauza mprejurrilor fortuite creditorul nu ar fi putut oricum beneficia de
executarea obligaiei (art. 1634 alin. 2 NCC).
-

debitorul trebuie s notifice creditorului existena evenimentului care provoac impobilitatea de

executare a obligaiilor. Dac notificarea nu ajunge la creditor ntr-un termen rezonabil din momentul n
care debitorul a cunoscut sau trebuia s cunoasc impobilitatea de executare, debitorul rspunde pentru
prejudiciul cauzat, prin aceasta, creditorului (art. 1634 alin. 5 NCC).

dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul nu poate invoca impobilitatea fortuit de executare
(art. 1634 alin. 6 NCC).

Riscul n contractul translativ de proprietate

= riscul pieirii bunului este suportat de proprietar, dac prin lege sau prin acordul prilor nu s-a reglementat
altfel (art. 558 NCC).
= n contractele translative de proprietate, riscul pieirii bunului rmne n sarcina nstrintorului, pn la
momentul predrii bunului, dac prile nu au convenit altfel (art. 1274 alin. 1 NCC). De ex.: dac bunul piere,
vnztorul nu i mai poate executa obligaia de predare a bunului, motiv pentru care nu mai este ndreptit la
pretinderea sau pstrarea preului. TOTUI: dac creditorul nu s-a prezentat pentru luare n primire a bunului,
i a fost pus n ntrziere, atunci riscul se transfer asupra dobnditorului (art. 1274 alin. 2 NCC). Dobnditorul
nu se poate exonera de suportarea riscului nici dac ar dovedi c bunul ar fi pierit chiar dac l-ar fi luat n
primire.

NCETAREA CONTRACTULUI
Contractul poate nceta n unul din urmtoarele moduri:
-

prin executarea obligaiilor,

prin acordul de voin al prilor: mutuus consensus mutuus dissensus,

prin denunare unilateral atunci cnd legea sau acordul prilor o permite n mod expres,

prin expirarea termenului n cazul contractelor cu executare succev sau continu,

ca efect al ndeplinirii condiiei rezolutorii,

ca efect al nendeplinirii condiiei suspenve,

ca efect al impobilitii fortuite de executare riscul contractului,

prin rezoluiune sau reziliere.

Efectele ncetrii contractului:

-

liberarea de obligaiile asumate,

repararea prejudiciului cauzat n cazul rezoluiunii sau rezilierii,

restituirea prestaiilor primite, n echivalent sau n natur n cazul rezoluiunii sau rezilierii.
FAPTA JURIDIC LICIT izvor de obligaii

23

= aciunea omeneasc prin care se produce o cretere a patrimoniului altui subiect de drept, fr ca ntre cele
dou persoane s existe un acord de voin n acest sens, i creia legea i recunoate ca efect naterea obligaiei
subiectului de drept care a nregistrat creterea patrimonial de a-l despgubi pe autorul faptei.
Codul civil romn recunoate trei fapte juridice licite: i) gestiunea de afaceri, ii) plata nedatorat, iii)
mbogirea fr just cauz.

I. GESTIUNEA DE AFACERI
(art. 1330 NCC)
1. Noiune
= fapta celui care n mod voluntar i oportun gestioneaz afacerile altuia, fr a avea mandat n acest sens din
partea proprietarului.
2. Subiectele
- Gerat = proprietarul bunurilor administrate,
- Gerant = cel care administreaz bunurile altuia.
3. Condiii
a) Gerantul s acioneze cu intenia de a gestiona afacerile altuia. n cazul n care gerantul a crezut c
gestioneaz propriile sale bunuri, va putea cere restituirea cheltuielilor doar n temeiul mbogirii fr just
cauz (art. 1330 alin. 2 NCC).
b) Gestionarea intereselor altuia s aib loc cu intenia de a aduce un beneficiu acestuia, dar nu n mod
gratuit.
c) Gestiunea s fie folotoare proprietarului (= oportun). Gestiunea este inoportun, dac cheltuielile efectuate
de gerant nu au produs nici un avantaj geratului.
d) Proprietarul s nu fi avut cunotin despre gestiune sau dac a cunoscut-o s nu fie n msur s desemneze
un mandatar sau s se ngrijeasc n alt fel de afacerile sale = lipsa acordului de voin.
4. Efectele
Efectul principal = obligaia de restituire a cheltuielilor efectuate cu prilejul gestiunii. Caracterul
necesar i util al cheltuielilor se apreciaz la data efecturii acestora (art. 1337 alin. 3 NCC).
Actele juridice ncheiate de gerant n beneficiul geratului:
- dac gerantul acioneaz n nume propriu, rmne obligat fa de terii cu care a contractat,
acetia avnd ns un drept de regres mpotriva geratului.
- dac gerantul acioneaz n numele geratului, gerantul nu rspunde fa de teri, dect dac se
constat c gestiunea a fost inoportun.

24

- dac geratul a ratificat gestiunea, atunci actele juridice ncheiate de gerant vor fi supuse
regimului juridic al mandatului, de la data nceperii gestiunii = caracterul retroactiv al ratificrii
(art. 1340 NCC).
Obligaiile prilor:
A. Obligaiile gerantului
- de a-l ntiina de ndat pe gerat despre gestiunea nceput, de ndat ce acest lucru este pobil (art. 1331
NCC).
- de a continua gestiunea pn cnd aceasta poate fi abandonat fr riscul unui prejudiciu sau pn cnd
proprietarul o poate prelua el nsui sau motenitorii si (art. 1332 NCC). n caz contrar va datora daune
interese.
- de a se ocupa de bunul celuilalt cu diligena unui bun proprietar (bonus domini). (art. 1334 NCC). Dac prin
modul de gestionare cauzeaz un prejudiciu, va fi obligat s-l repare. n cazul n care gestiunea a urmrit doar s
l apere pe gerat de o o pagub iminent, gerantul nu va rspunde dect pentru prejudiciile produse cu intenie
sau culp grav (art. 1334 alin. 2 NCC). n schimb, dac gestiunea a fost nceput sau continuat n ciuda
mpotrivirii geratului, atunci gerantul rspunde i pentru eventualul prejudiciu cauzat chiar i din cea mai uoar
culp (art. 1338 alin. 2 NCC).
- de a da socoteal geratului n legtur cu operaiunile efectuate (art. 1335 NCC).
B. Obligaiile geratului
- de a-i rambursa gerantului toate cheltuielile necesare, precum i n limita sporului de valoare - pe cele utile,
incluv dobnzile ncepnd din ziua efecturii, indiferent dac rezultatul preconizat a fost atins sau nu (art. 1337
alin. 1 NCC). Celelalte cheltuieli vor fi restituite doar dac i-au produs un avantaj geratului (art. 1339 NCC).
- de a-l despgubi pe gerant pentru prejudiciul pe care l-a suportat din cauza gestiunii, fr culpa proprie (art.
1337 alin. 1 NCC).
- de a aduce la ndeplinire toate obligaiile pe care gerantul le-a contractat n numele sau n beneficiul geratului
prin acte juridice utile i necesare (art. 1337 alin. 2 NCC).
mpotrivirea geratului: n cazul n care gerantul cunoate sau ar fi trebuit s cunoasc mpotrivirea
geratului i ncepe sau continu n ciuda acestui fapt gestiunea, va fi ndreptit doar la restituirea
cheltuielilor necesare (art. 1338 alin. 1 NCC).

25

II. PLATA LUCRULUI NEDATORAT

(Art. 1341 NCC)
1. Noiune
= efectuarea unei pli de ctre o persoan care nu o datora i pe care nici nu a efectuat-o cu intenia de a plti
datoria altuia.
2. Prile implicate
Cele dou subiecte ale instituiei sunt:
- Solvens = cel care a pltit ceea ce nu datora;
- Accipiens = cel care a primit ceea ce nu i se datora,
3. Efectul
= obligaia de restituire care se nate n patrimoniul accipiensului.
4. Diferena dintre plat i plata lucrului nedatorat
a) Plata = contract, PLN = fapt juridic;
b) Plata = are drept consecin stingerea unei obligaii, PLN = are drept consecin naterea unei obligaii.
5. Condiiile plii lucrului nedatorat
a) Prestaia s fi avut caracterul unei pli (nu a unei obligaii de a face. n acest caz se poate apela la actio de in
rem verso);
b) Datoria s nu existe;
c) Plata s fi fost fcut din eroare. Pltitorul s nu fi intenionat s plteasc datoria altuia ( liberalitate sau
gestiune de afaceri). Caracterul eronat al plii se prezum, astfel nct accipiensul trebuie s fac dovada
contrar (art. 1341 alin. 3 NCC).
6.) Obligaiile accipiensului
a) Accipiensul de bun credin:
- restituie bunul, pstreaz fructele (art. 1639 i art. 1645 NCC);
- dac a nstrinat bunul sau acesta a pierit n mod natural, restituie valoarea cea mai mic a bunului
calculat la momentul primirii, respectiv cel al pieirii (art. 1641 NCC);
- dac bunul a pierit fortuit, nu restituie nimic (art. 1642 NCC).
b) Accipiensul de rea credin (cel care tia c a primit o plat ce nu i se cuvenea):

- restituie bunul i

fructele (art. 1639 i art. 1645 alin. 2 NCC);

- dac a nstrinat bunul sau acesta a pierit n mod natural, restituie valoarea cea mai mare a bunului
calculat la momentul primirii, respectiv cel al pieirii (art. 1641 NCC);
- dac bunul a pierit fortuit, restituie valoarea cea mai mare a bunului calculat la momentul primirii,
respectiv cel al pieirii, cu excepia cazului n care face dovada c bunul ar fi pierit i dac s-ar fi aflat n
posea solvensului (art. 1642 NCC).

26

7. Obligaia solvensului
= de a restitui cheltuielile necesare i utile fcute de accipiens cu bunul (art. 1644 NCC).
8. Cazuri n care accipiensul este exonerat de obligaia de restituire
a) Obligaiile imperfecte (naturale);
b) Efectuarea plii ctre un incapabil, nu d dreptul dect la aciunea n temeiul mbogirii fr just cauz (art.
1647 NCC). Accipiensul va fi obligat la restituire doar n limita folosului pe care l-a realizat, apreciat la data
cererii de restituire. Sarcina dovedirii mbogirii revine solvensului;
c) Dac plata datorat de un debitor a fost fcut de o alt persoan, iar creditorul cu bun-credin a distrus
ngura dovad a creanei sau a lsat s se mplineasc termenul de prescripie, fiind acum n impobilitatea de a
mai executa lit datoria real. n acest caz solvensul va avea drept de regres mpotriva adevratului debitor (art.
1342 NCC).
d) Plata fcut nainte de mplinirea termenului suspenv (= nainte de scaden). Aceasta se poate cere spre
restituire doar dac se face dovada dolului sau a violenei.

III. MBOGIREA FR JUST CAUZ

(art. 1345 NCC)
1. Noiune
= ori de cte ori patrimoniul unei persoane se mrete pe seama scderii altui patrimoniu, ca efect al faptei unei
persoane dar fr s existe un temei juridic pentru aceasta, cel care a suferit diminuarea poate solicita obligarea
celuilalt la restituirea n limita mririi patrimoniale.
2. Aciunea n mbogire fr just cauz
= mijlocul procesual prin care se solicit restituirea = ACTIO DE IN REM VERSO
2.1. Condiii pentru a putea intenta actio de in rem verso
a) S existe o cretere a unui patrimoniu;
b) S se nregistreze o micorare a altui patrimoniu, ca o consecin a creterii celuilalt. mbogirea trebuie s
existe la data sezrii instanei (art. 1347 alin. 1 NCC).
c) Micorarea i creterea s aib o cauz unic, i anume fapta unei persoane;
d) S nu existe o cauz legitim a creterii patrimoniale nregistrate = mbogirea s fie nejustificat (art. 1346
NCC). De ex. executarea unei obligaii valabile, neexercitarea dreptului la aciune al celui pgubit mpotriva
celui mbogit, executarea unei hotrri judectoreti, etc.).
e) s nu existe nici o alt pobilitate juridic (de ex. aciunea n revendicare, aciunea ntemeiat pe un contract,
aciunea b restituirea plii lucrului nedatorat, etc.) de obinere a restituirii = subdiaritatea aciunii n mbogire
fr just cauz (art. 1348 NCC).

27

2.1. Probele admise

Fiind un fapt juridic licit, orice mijloc de prob este admis.
3. Efectele mbogirii fr just cauz
Efectul principal = obligaia de restituire. Cele dou pri implicate vor avea calitatea de creditor, respectiv
debitor.
Limitele restituirii: restituirea este limitat la valoarea diminurii patrimoniului creditorului i la valoarea
creterii patrimoniului debitorului, calculate la momentul intentrii aciunii. Bunul trebuie restituit n natur,
iar dac acest lucru nu este pobil, prin echivalent.
4. Prescripia dreptului la aciune
= n termen de 3 ani din momentul n care creditorul trebuia s cunoasc att diminuarea propriului su
patrimoniu, ct i pe titularul i valoarea mririi celuilalt patrimoniu (art. 2528 alin. 2 NCC).

FAPTA ILICIT IZVOR DE OBLIGAII

I. Noiuni
Fapta ilicit = aciunea omeneasc prin care s-a cauzat altui subiect de drept un prejudiciu. Potrivit
dispoziiilor art. 1349 NCC autorul faptei are obligaia de a repara integral prejudiciul cauzat.
Rspunderea civil = instituia de drept civil avnd ca obiect obligaia unui subiect de drept de a repara
prejudiciul cauzat altei persoane, prin fapta proprie sau prin fapta altei persoane, pentru care este inut s
rspund. Rspunderea poate fi contractual (art. 1350 NCC) pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea
corespunztoare a obligaiilor contractuale sau delictual pentru prejudiciile cauzate prin fapta ilicite.

II. Cauze exoneratoare de rspundere

Un subiect de drept este exonerat de rspundere, dac se afl ntr-una din tuaiile urmtoare:
-

caz de for major sau cazul fortuit (art. 1351 NCC), dac legea sau acordul prilor nu prevede
altfel

fapta victimei nsei sau a unui ter (art. 1352 NCC). Aceast cauz se aplic doar n cazurile n care
potrivit legii sau acordului prilor cazul fortuit este exonerator de rspundere. Dac victima a contribuit
la cauzarea sau mrirea prejudiciului sau nu l-a evitat, dei putea s o fac, autorul va fi inut numai
pentru partea de prejudiciu pe care a cauzat-o (art. 1371 alin. 1 NCC).

exercitarea unui drept (art. 1354 NCC). Nu este exonerator de rspundere abuzul de drept.

prejudiciul cauzat prin aciunea persoanei care a acordat n mod dezinteresat ajutor persoanei
prejudiciate (art. 1354 NCC), cu excepia cazului n care se face dovada c prejudiciul a fost cauzat cu
intenie sau culpa grav a autorului.

28

prejudiciul cauzat prin aciunea lucrului, animalului sau edificiului de care persoana prejudiciat
s-a folot n mod gratuit (art. 1354 NCC), cu excepia cazului n care se face dovada c prejudiciul a
fost cauzat cu intenie sau culpa grav a persoanei inute s rspund pentru prejudiciul cauzat de lucru,
animal sau edificiu.

clauza contractual prin care prile au exclus rspunderea pentru prejudiciile cauzate bunurilor
victimei prin mpla impruden sau neglijen (art. 1355 NCC). Nu sunt permise clauzele exoneratoare
pentru cazul de intenie sau culp grav. Legea reglementeaz expres cazurile n care sunt valabile
clauzele exoneratoare pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau phice ori sntii.

Anunul privind rspunderea = declaraia unei persoane, prin care aceast comunic n mod public faptul c
nelege s fie exonerat de rspundere sau i limiteaz rspunderea.
-

n materie contractual, anunul nu produce niciun efect, cu excepia cazului n care a fost fcut
nainte de ncheierea contractului, i se face dovada c cel prejudiciat a cunoscut existena anunului
(art. 1356 alin. 1 NCC).

n materie delictual, nu produce efectul exonerrii sau limitrii de rspundere, dar poate dup caz
atrage vinovia comun a prilor (art. 1356 alin. 2 coroborat cu art. 1371 alin. 1 NCC).

III. RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL

Rspunderea civil delictual are trei forme:

a) rspunderea pentru fapta proprie

b) rspunderea pentru fapta altuia
c) rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale
sau lucruri.

A. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA PROPRIE

Condiiile rspunderii (art. 1357 NCC):
1.) Existena vinoviei (intenie sau culp).
2.) Existena unei fapte ilicite
3.) Existena unui prejudiciu,
4.) Existena unui raport de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu.

29

1. VINOVIA
1. Discernmntul
Premisa vinoviei o constituie discernmntul. Prin urmare au capacitate delictual i vor rspunde civil (art.
1366 i 1367 NCC):
-

minorii sub 14 ani i persoanele puse sub interdicie, dac se face dovada existenei discernmntului la
momentul svririi faptei,

minorii cu vrsta ntre 14 i 18 ani i majorii, cu excepia cazului n care fac dovada lipsei
discernmntului la momentul svririi faptei.

Dac lipsa discernmntului a fost provocat chiar de ctre autorul faptei, atunci nu opereaz exonerarea (art.
1367 alin. 2 NCC).
Cauzarea unui prejudiciu de ctre o persoan lipt de discernmnt o oblig pe aceasta s plteasc o
indemnizaie echitabil victimei, dac nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea obligaia legal de
supraveghere (art. 1368 NCC).
2. Formele vinoviei
Vinovia poate mbrca urmtoarele forme:
1. Intenia,
2. Culpa - grav,
- uoar:

- imprudena
- neglijena.

n materie civil, autorul prejudiciului rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cea mai uoar culp (art.
1357 alin. 2 NCC).
Instana civil nu este obligat s in cont de dispoziiile legii penale i nici de hotrrea definitiv de
achitare sau de ncetare a procesului penal, n privina vinoviei autorului sau a ntinderii prejudiciului (art.
1365 NCC).
3. Cauzele care nltur vinovia:
-

Legitima aprare dac limitele legitimei aprri au fost depite, se datoreaz o indemnizaie
echitabil i adecvat (art. 1360 NCC).

Starea de necetate (distrugerea sau deteriorarea bunurilor altuia, pentru aprarea bunurilor sau a
persoanei proprii) se aplic regulile de la mbogirea fr just cauz (art. 1361 NCC).

ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege, cu excepia cazului n care persoana n cauz
putea s-i dea seama de caracterul ilicit al faptei (art. 1364 NCC).

30

4. Aprecierea vinoviei:
Dac autorul prejudiciului a fost ndemnat, ajutat sau determinat s svreasc fapta de ctre un ter,
ori terul a tinuit cu bun-tiin lucrurile provenind din fapta ilicit sau a tras foloase din acestea, ori a
mpiedicat sau ntrziat chemarea n judecat a autorului, atunci rspunderea este solidar (art. 1369 NCC).
Dac la cauzarea prejudiciului au contribuit i victima nsei, cazul fortuit, fora major sau fapta
unui ter pentru care autorul nu este inut s rspund, autorul va rspunde doar pentru partea din prejudiciu pe
care a cauzat-o el nsui (art. 1371 NCC).
Coautorii unei fapte ilicite rspund solidar fa de victima pentru repararea prejudiciului (art. 1382
NCC). ntre coautori, sarcina reparaiei se mparte proporional n msura n care fiecare a participat la cauzarea
prejudiciului ori potrivit cu intenia sau cu gravitatea culpei fiecruia, dac aceast participare nu poate fi
stabilit. n cazul n care nici astfel nu se poate mpri sarcina reparaiei, fiecare va contribui n mod egal la
repararea prejudiciului (art. 1.383 NCC). Dac unul dintre coautori a achitat i partea altui coautor, atunci are un
drept de regres mpotriva acestuia.

2. FAPTA ILICIT
Spre deosebire de dreptul penal, n dreptul civil faptele ilicite nu sunt enumerate limitativ. Este
conderat fapt ilicit, orice aciune a omului prin care se cauzeaz altui subiect de drept un prejudiciu. Este
suficient s se ncalce un principiu al dreptului civil, nu este nevoie ca fapta s fie incriminat de un text legal.

3. PREJUDICIUL
= dauna cauzat unui subiect de drept de ctre autorul faptei ilicite. Existena prejudiciului este condiia
esenial a rspunderii civile delictuale. Fr prejudiciu nu poate exista rspundere civil.
a) Obiectul reparaiei
Orice prejudiciu cauzat atrage obligaia de reparaie (art. 1381 NCC). Se poate produce un prejudiciu unei
persoane prin nclcarea unui drept subiectiv sau a unui interes, dac interesul este legitim, serios i, prin
felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv (art. 1.359 NCC).
Prejudiciul produs poate fi material sau moral.

b) Condiii cerute pentru a se putea obine repararea prejudiciului:

1.) Prejudiciul s fie cert (gur), att n privina existenei ct i a pobilitii de evaluare. Prejudiciul poate fi
actual sau viitor, cu condiia ca producerea lui s fie nendoielnic (art. 1385 alin. 2 NCC). Rspunderea
intervine i atunci cnd prin fapta ilicit s-a cauzat pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o
pagub (art. 1385 alin. 4 NCC).

31

2.) Prejudiciul s nu fi fost reparat nc. Exist cazuri n care alte persoane dect autorul faptei repar
prejudiciul. De exemplu:
- o societate de agurri care pltete :
- pene (n cazul agurrilor sociale)
- suma agurat (n cazul n care bunul distrus era agurat sau
persoana vtmat era titulara unei agurri de sntate);
n aceste cazuri, societatea de agurri va avea un drept de regres mpotriva autorului faptei.
- o ter persoan care nu era obligat repar prejudiciul, caz n care avem dou variante: I) persoana ter face
gestul cu intenia de a-l scuti pe autorul faptei de repararea
prejudiciului (terul este rud cu autorul).
II) terul face gestul doar cu intenia de a-l ajuta pe cel prejudiciat (colegii de serviciu ai persoanei
vtmate strng o sum de bani pentru a o ajuta). n aceast tuaie, autorul faptei nu va fi exonerat de
rspundere.
c) Modaliti de stabilire a ntinderii prejudiciului i a modului de reparaie (art. 1386 alin. 1 NCC):
1.) Prin nvoiala prilor
2.) Prin aciune n justiie

d) Principiile reparrii prejudiciului

1.) PRINCIPIUL REPARRII INTEGRALE A PREJUDICIULUI (art. 1385 alin. 1 NCC) = autorul faptei
este inut s repare:
- prejudiciul efectiv produs (damnum emergens)
- beneficiul nerealizat (lucrum cessans),
- cheltuielile efectuate de victim pentru evitarea sau limitarea prejudiciului.
- pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pierdere, caz n care reparaia va fi proporional cu
probabilitatea obinerii avantajului ori a evitrii pagubei, innd cont de mprejurri i de tuaia concret a
victimei.
De ex. avaria produs unui autoturism folot de proprietarul su pentru taximetrie:
- damnum emergens = costul reparrii autoturismului,
- lucrum cessans = lipsa ncasrilor din activitatea de taximetrie.
- cheltuielile depozitrii autoturismului ntr-un depozit pentru a mpiedica deterioarea acestuia.
- pierderea oportunitii de nstrinare a autoturismului la un anumit pre i vnzarea lui ulterioar la un pre mai
mic = diferena constituie prejudiciu.
2.) PRINCIPIUL REPARRII PREJUDICIULUI N NATUR (art. 1386 alin. 1 NCC). Prejudiciul trebuie
reparat n natur, prin repunerea prilor n tuaia anterioar. Numai n cazul n care repararea n natur nu este

32

pobil sau victima nu este interesat de reparaia n natur, atunci se va repara prin plata unei despgubiri (art.
1386 alin. 1 NCC).

3.) Modul de stabilire a despgubirilor.

a) La stabilirea despgubirii se va avea n vedere, daca prin lege nu se prevede altfel, data producerii
prejudiciului (art. 1386 alin. 2 NCC).
b) Despgubirea poate mbrca urmtoarele forme:
- o sum global cu care s fie acoperit ntregul prejudiciu,
- prestaii periodice, temporare sau viagere dac prejudiciul are caracter de continuitate (art. 1386 alin. 3
NCC) = de ex. pn la mplinirea vrstei de 18 ani sau pn la reluarea lucrului.
c) In cazul prejudiciului viitor, despgubirea, indiferent de forma n care s-a acordat, va putea fi sporit, redus
sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a micorat ori a ncetat (art. 1386 alin. 4 NCC).
d) n caz de vtmare a integritii corporale sau a sntii unei persoane, despgubirea trebuie sa cuprind
(art. 1387 NCC):
- cheltuielile de ngrijire medical,
- cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale celui pgubit,
- echivalentul ctigului din munc de care cel pgubit este lipt (sum global sau prestaii periodice pn la
reluarea lucrului),
- orice alte prejudicii materiale,
- daune morale pentru suferina pricinuit.
e) Despgubirea pentru liprea de venitul din munc se stabilete astfel:
- pe baza venitului mediu lunar net din munc al celui pgubit din ultimul an nainte de pierderea sau reducerea
capacitii sale de munc,
- pe baza venitului lunar net pe care l-ar fi putut realiza, inndu-se seama de calificarea profeonal pe care o
avea,
- pe baza salariului minim net pe economie, dac cel pgubit nu era angajat i nici nu avea o calificare
profeonal.
f) Dac victima beneficiaz de ajutor sau pene din cadrul stemului agurrilor sociale, atunci despgubirea va
acoperi diferena dintre prejudiciu i pena sau ajutorul primit (art. 1393 alin. 1 NCC).
g) n cazul decesului victimei, despgubirile vor cuprinde (art. 1390 NCC):
- cheltuielile de spitalizare,
- cheltuielile de nmormntare,
- prestaii periodice persoanelor fa de care exista obligaia legal de ntreinere n sarcina defunctului. Instana
poate acorda despgubiri i persoanelor care se aflau n ntreinerea defunctului, fr a exista o obligaie legal
n acest sens (art. 1390 alin. 2 NCC). Cuantumul despgubirii va fi stabilit de instan inndu-se cont de nevoile
celui pgubit i de veniturile pe care n mod normal, cel decedat le-ar fi avut pe timpul pentru care s-a acordat
despgubirea.

33

- daune morale ascendenilor, descendenilor, frailor, surorilor i soului, precum i oricrei alte persoane care,
la rndul ei, ar putea dovedi existena unui asemenea prejudiciu (n cazul categoriilor de persoane enumerate,
prejudiciul se prezum).
h) Daunele morale pot fi acordate pentru (art. 1391 NCC):
- restrngerea pobilitilor unei viei normale familiale i sociale,
- pierderea unei persoane apropiate ,
- suferina cauzat prin vtmarea sntii.

Dreptul la despgubire nu se transmite ctre succesori, dar acetia l pot exercita dac defunctul pornise

n nume propriu aciunea (art. 1391 alin. 4 NCC). ntre vii, dreptul poate fi cedat prin tranzac ie sau prin
hotrre judectoreasc definitiv (art. 1391 alin. 3 NCC).

4. LEGTURA DE CAUZALITATE DINTRE FAPTA ILICIT I PREJUDICIU

Dac la producerea prejudiciului au concurat aciunile multane sau succeve ale mai multor persoane,
atunci trebuie stabilit proporia de contribuie a fiecrei persoane (art. 1371 NCC). Instana de judecat va
stabili partea de prejudiciu direct cauzat prin fiecare aciune n parte, urmnd ca fiecare autor s rspund doar
pentru partea de prejudiciu pe care a cauzat-o. Dac nu se poate stabili c o anumit ac iune a provocat direct
prejudiciul i nici c producerea prejudiciului printr-o anumit aciune era exclus, fptuitorii vor rspunde
solidar fa de victim (art. 1370 NCC).
Trebuie fcut distincia ntre o fapt svrit de mai muli coautori mpreun caz n care
rspunderea este solidar potrivit art. 1382 NCC) - i prejudiciul cauzat prin mai multe fapte multane sau
succeve caz n care de principiu fiecare autor rspunde pentru prejudiciul pe care l-a cauzat n mod direct, cu
excepia cazului n care cauzalitatea direct nu poate fi nici stabilit nici exclus, cu consecin a rspunderii
solidare a fptuitorilor.

B. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTUIA

1. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie,
2. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului;
Ca regul, rspunderea civil este strict personal. Cu titlu de excepie expres prevzut n lege, un subiect de
drept poate fi inut s repare prejudiciul cauzat de un alt subiect.

34

I. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA MINORULUI SAU A CELUI PUS SUB INTERDIC IE

1. Reglementarea rspunderii: art. 1372 NCC
2. Sfera de aplicare: persoanele care n baza legii, a unui contract sau a unei hotrri judectoreti sunt obligate
s supravegheze un minor sau o persoan pus sub interdicie, rspund de prejudiciul cauzat unui ter de ctre
aceste persoane (art. 1372 alin. 1 NCC).
Se ncadreaz aici:
-

prinii pentru faptele copiilor minori n temeiul art. 493 NCC sau al hotrrii judectoreti n cazul
divorului (art. 504 NCC).

Tutorele celui pus sub interdicie n temeiul art. 174 NCC)

Persoana la care minorul se afl n plasament n temeiul Legii nr. 272/2004,

Educatorul, nvtorul n timpul n care elevul se afl sub supravegherea lor.

3. Fundamentul juridic al rspunderii:

Persoanele vizate de aceast reglementare au obligaia de a supraveghea minorul, respectiv persoana pus sub
interdicie, iar srirea de ctre acetia a unei fapte ilicite prezum nendeplinirea obligaiei de supraveghere.
4. Condiiile generale ale rspunderii:
Victima trebuie s dovedeasc:
-

existena prejudiciului,

existena faptei ilicite a minorului sau a persoanei puse sub interdicie,

existena raportului de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciu.

Victima nu trebuie s dovedeasc vinovia fptuitorului, rspunderea pentru fapta altuia exist indiferent dac
autorul a avut sau nu discernmnt (art. 1372 alin. 2 NCC).
Dup dovedirea celor trei condiii se declaneaz o tripl prezumie:
-

a existenei faptei licite a persoanei obligate la supraveghere,

a raportului de cauzalitate dintre fapta persoanei obligate la supraveghere i fapta autorului,

a vinoviei persoanei obligate la supraveghere pentru nendeplinirea obligaiei.

5. Efectele rspunderii.
Persoana obligat s rspund pentru fapta minorului sau a persoanei puse sub interdicie rspunde pentru
repararea integral a prejudiciului. Dac autorul a acionat cu discernmnt, victima are n principiu pobilitatea
de a opta ntre rspunderea pentru fapta proprie a autorului i rspunderea pentru fapta altuia.

35

6. Aciunea n regres.
n cazul n care la momentul svririi faptei ilicite autorul avea discernmnt, iar victima a obinut repararea
prejudiciului pe temeiul rspunderii pentru fapta altuia, cel care a pltit despgubirea are aciune n regres
mpotriva autorului faptei.

7. Exonerarea de rspundere
Cel obligat la supraveghere se poate exonera numai dovedind c nu a putut mpiedica fapta
prejudiciabil (art. 1372 alin. 3 NCC).
Prinii, respectiv tutorele se pot exonera doar dovedind c fapta minorului este consecina altei cauze dect
modul n care au fost ndeplinite obligaiile decurgnd din autoritatea printeasc (de ex. fapta unui ter) - art.
1372 alin. 3 NCC - sau a nendeplinirii obligaiei de supraveghere care revenea pe perioada svririi faptei altei
persoane art. 1374 alin. 1 NCC.
n concluzie, prinii sau tutorele vor putea invoca:
-

inexistena prejudiciului,

inexistena raportului de cauzalitate dintre fapta minorului i prejudiciu,

inexistena faptei ilicite a minorului,

o cauz general de exonerare de rspundere (fora major, etc.),

atragerea rspunderii altei persoane care avea obligaia de supraveghere la momentul svririi faptei.
De ex. dac minorul a svrit fapta prejudiciabil n cursul exerictrii atribuiilor sale n calitate de
prepus, atunci rspunderea revine excluv comitentului (art. 1374 alin. 2 NCC).

II. RSPUNDEREA COMITENILOR PENTRU FAPTELE PREPUILOR

1. Temeiul juridic: art. 1373 NCC
2. Domeniul de aplicare: persoana (comitentul) care n virtutea unui raport de subordonare exercit direcia,
supravegherea i controlul asupra altei persoane (prepusul) care ndeplinete o anumit funcie sau nsrcinare
n interesul comitentului (art. 1373 alin. 2 NCC), rspunde pentru prejudiciul cauzat ca urmare a exercitrii
respective activiti.. De ex. contractul de munc, calitatea de membru al unei organizaii cooperatiste, militarul.
3. Fundamentarea rspunderii:
Prepusul execut o activitate n beneficiul comitentului, motiv pentru care comitentul rspunde de consecinele
activitii prepusului. Practic, comitentul reprezint o garanie fa de teri a faptului c dac prin exercitarea
activitii de ctre prepus rezult un prejudiciu, acesta va fi reparat de ctre beneficiarul activitii, adic de ctre
comitent.
4. Condiiile generale ale rspunderii:

36

existena prejudiciului,

existena faptei ilicite a prepusului,

existena raportului de cauzalitate,

existena vinoviei prepusului.

5. Condiiile speciale:
-

existena raportului de prepuenie la momentul svririi faptei,

svrirea faptei n legtur cu funcia ncredinat. Trebuie s existe o conexitate ntre scopul activitii
presupuse de raportul de prepuenie i prejudiciul cauzat.

6. Efectele rspunderii:
Victima se poate ndrepta mpotriva:
-

comitentului conf. art. 1373 alin. 1 NCC,

prepusului conf. art. 1357 NCC.

7. Exonerarea de rspundere:
Comitentul nu se poate exonera de rspundere dect dac dovedete c victima cunotea sau putea s cunoasc
la data svririi faptei prejudiciabile c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau scopul
funciilor ncredinate (art. 1373 alin. 3 NCC).
Comitentul are drept de regres mpotriva prepusului.

C. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIUL

CAUZAT DE ANIMALE SAU LUCRURI

1. Prejudiciul cauzat de animale,

2. Prejudiciul cauzat de lucruri,
3. Rspunderea pentru ruina edificiului
4. Rspunderea pentru obiectele care cad dintr-un imobil.
1. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIUL CAUZAT DE ANIMALE
1. Temeiul juridic: art. 1375 NCC
2. Domeniul de aplicaie: proprietarul unui animal sau cel care se servete de un animal rspunde pentru
repararea oricrui prejudiciu cauzat de animal, indiferent dac la momentul producerii prejudiciului se afla sau
nu sub paza sa (art. 1375 NCC).

37

Prin paznic juridic legiuitorul nelege:

-

proprietarul animalului,

persoana care n temeiul unei dispoziii legale sau a unui contract exercit n mod independent controlul
i supravegherea asupra animalului i se servete de acesta n interes propriu,

persoana care n fapt exercit n mod independent controlul i supravegherea asupra animalului i se
servete de acesta n interes propriu (de ex. houl animalului).

Are calitatea de paznic material persoana care ngrijete i supravegheaz un animal, fr ns a se putea servi
de acesta n interes propriu (cel care plimb animalul, ngrijitorul din grdina zoologic sau circ).
Rspunderea revine numai paznicului juridic; paznicul material putnd rspunde eventual pentru fapta
proprie n temeiul art. 1357 NCC.
3. Fundamentarea rspunderii:
- se fundamenteaz pe ideea c cel care are paza juridic trage foloasele de pe urma animalului i atunci are i
obligaia de a-l supraveghea. Dac animalul produce un prejudiciu, atunci se prezum c paznicul juridic nu i-a
ndeplinit corespunztor obligaia de supraveghere.
4. Condiiile rspunderii:
Victima trebuie s dovedeasc:
-

existena prejudiciului,

cauzarea prejudiciului de ctre animal,

calitatea de paznic juridic.

5. Exonerarea de rspundere:
Paznicul juridic se poate exonera numai dovedind una din urmtoarele cauze generale de exonerare de
rspundere:
- fapta victimei nsei,
- fapta unui ter,
- fora major.
Atenie: cazul fortuit nu este exonerator de rspundere!
6. Efectele rspunderii:
Victima poate urmri:
-

paznicul juridic conform art. 1375 NCC

paznicul material conform art. 1357 NCC.

Paznicul juridic are drept de regres mpotriva paznicului material, dac din vina acestuia animalul a cauzat
prejudiciul. NS: vinovia paznicului material nu este exoneratoare de rspundere pentru paznicul juridic!
2. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI N GENERAL
1. Temeiul juridic: art. 1376 NCC

38

2. Domeniul de aplicare:
Se aplic tuturor lucrurilor n afar de:
-

animale,

edificii, dac prejudiciul este urmare a lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie.

Rspunderea revine paznicului juridic, adic celui care are autoritatea direct asupra lucrului i exercit n
mod independent controlul i supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu. De ex.
proprietarul, detentorul precar, uzufructuarul, locatarul i chiar houl lucrului.
n cazul coliziunii unor vehicule, paznicul juridic este obligat s repare prejudiciul cauzat de vehiculul
su. Dac sunt implicate mai multe vehicule i fiecare a cauzat separat un prejudiciu, atunci va rspunde pentru
repararea tuturor prejudiciilor persoana a crei fapt culpabil ntrunete fa de celelalte persoane implicate
condiiile forei majore. De ex. un vehicul este lovit de un altul i aruncat peste un al treilea. Fapta autorului
accidentului are fa de conductorul vehiculului aruncat valoare de for major.
3. Fundamentarea rspunderii:
- pe ideea de risc: cel ce folosete un lucru i asum riscul prejudiciilor pe care acesta le-ar putea cauza. n
aceste cazuri este o rspundere obiectiv, care nu implic vinovia paznicului juridic.
4. Condiiile rspunderii:
Victima trebuie s dovedeasc:
-

existena prejudiciului,

raportul de cauzalitate dintre aciunea lucrului i prejudiciu.

5. Cauze de exonerare de rspundere:

-

fapta victimei nsei.

fapta unui ter, pentru care paznicul juridic nu rspunde.

fora major.

Atenie: cazul fortuit nu este exonerator de rspundere!

6. Efectele rspunderii:
Victima se poate ndrepta mpotriva:
-

paznicului juridic conform art. 1376 NCC

paznicului material conform art. 1356 NCC

Paznicul juridic are aciune n regres mpotriva paznicului material.

3. RSPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI

1. Temeiul juridic: art. 1378 NCC

39

2. Domeniul de rspundere: proprietarul deci nu paznicul juridic unui edificiu sau al oricrui tip de
construcie este obligat s repare prejudiciul cauzat unui ter prin ruina acesteia sau prin desprinderea unor pri,
dac acestea se datoreaz lipsei de ntreinere sau unui viciu de construcie.
Condiii:
-

s fie vorba despre o construcie,

prejudiciul s fie cauzat prin ruinarea edificiului sau prin desprinderea unor pri din acesta,

ruina sau desprinderea s fie rezultatul lipsei de ntreinere sau al unui viciu de construcie = ruina este
involuntar.

3. Fundamentarea rspunderii:
= pe calitatea de proprietar, nu pe cea de paznic juridic.
Proprietarul unui imobil trage foloasele de pe urma existenei construciei, astfel c are i obligaia de a o
ntreine.
4. Condiiile rspunderii:
Victima trebuie s dovedeasc:
-

existena prejudiciului,

raportul de cauzalitate dintre ruina edificiului i prejudiciu,

faptul c ruina edificiului este rezultatul lipsei de ntreinere ori a unui viciu de construcie.

5. Exonerarea de rspundere:
Proprietarul se poate exonera doar dovedind:
-

fapta victimei nsei,

fapta unui ter pentru care proprietarul nu rspunde,

fora major, NU i cazul fortuit

6. Efectele rspunderii:
-

Proprietarul este inut a repara ntregul prejudiciu,

Proprietarul va avea drept de regres, dup caz, mpotriva:

- vnztorului, dac dovedete un viciu ascuns al construciei pe temeiul contractului de vnzarecumprare,
- locatarului, dac dovedete c acesta nu a efectuat reparaiile locative - pe temeiul contractului de
locaiune,
- constructorului ori proiectantului, pentru viciile ascunse pe temeiul contractului de antrepriz ori
de proiectare.

4. RSPUNDEREA PENTRU LUCRURILE CARE CAD DINTR-UN IMOBIL

1. Domeniul de aplicare:

40

Persoana care ocup un imobil chiar fr nici un titlu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau
aruncarea din imobil a unui lucru (art. 1379 NCC).
n cazul n care cderea este neprovocat, ar putea fi ntrunite i condiiile rspunderii pentru prejudiciul cauzat
de lucruri, caz n care victima are pobilitatea de a opta ntre diferitele tipuri de rspundere.
2. Exonerarea de rspundere:
- fapta victimei nsei,
- fapta unui ter,
- fora major, nu cazul fortuit.

GARANTAREA OBLIGATIILOR
NOUL COD CIVIL
In orice raport juridic obligational, creditorul urmreste executarea obligatiei de ctre debitor sau, n
msura n care acesta se afl n impobilitatea de a-si executa obligatia, de o persoan care se oblig alturi de el.
n mod evident, creditorul are interesul de a nltura riscul impobilittii debitorului de a-si ndeplini obligatia,
fapt care i-ar aduce prejudicii. Astfel, pentru a nltura acest risc, creditorul solicit adesea debitorului crearea
unor garantii.Pe lng garantia general de care beneficiaz 1 toti creditorii , debitorul sau alte persoane care se
angajeaz alturi de debitor pot s constituie garantii specifice, afectate unei anumite obligatii (cum ar fi
garantiile constituite cu privire la anumite bunuri ale debitorului si care confer creditorului atribute de
preferint si de urmrire pentru ndestularea creantei).
Noul Cod Civil mparte reglementarea garantiilor n dou titluri distincte, anume: Titlul X Garantiile
personale si Titlul XI Privilegiile si garantiile reale.
Prevederile Noului Cod Civil aduc modificri importante la nivelul reglementrii garantiilor personale,
cu impact semnificativ asupra activittii institutiilor de credit. Astfel, ca prim element de modernitate, Noul
Cod Civil structureaz garantiile personale n (i) garantii accesorii (fideiuunea) si (ii) garantii autonome
(scrisoarea de garantie bancar si scrisoarea de confort). Trebuie mentionat c garantiile autonome erau deja
utilizate n practica bancar, fr a fi ns expres reglementate de lege.
Astfel, reglementarea acestora n Noul Cod Civil este o msur util pentru agurarea unui grad mai
mare de securitate a tranzactiilor comerciale, n special a celor cu caracter international. n ceea ce priveste
fideiuunea (reglementat si n vechea legislatie), prevederile mentionate aduc o serie de noutti cu utilitate
practic att n materie bancar, ct si n diverse alte domenii.

FIDEIUUNEA

41

Contractul de fideiuune. Noul Cod Civil defineste fideiuunea ca fiind acel contract prin care
fideiusorul se oblig fat de creditor s execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei remuneratii, obligatia
debitorului, dac acesta din urm nu o execut. Fat de vechea reglementare, se poate observa intentia
legiuitorului de a evidentia, prin raportare la realittile juridice, c fideiuunea este, n primul rnd, un contract si
apoi o form de garantare a obligatiilor. n plus, este de notat si faptul c se reglementeaz expres pobilitatea
contractrii fideiuunii fr stiint si chiar impotriva vointei debitorului principal.
Alte tipuri de fideiuune. Chiar dac principala form a fideiuunii rmne cea contractual, Noul Cod
Civil mai reglementeaz si urmtoarele forme:
Fideiuunea amilat, caz n care o parte se angajeaz fat de o alt parte, s acorde un mprumut unui
tert, creditorul acestui angajament fiind conderat fideiusor al obligatiei de restituire a mprumutului (art. 2292).
Fideiuune obligatorie, tuatie n care fideiuunea este impus de lege sau dispus de instanta
judecatoreasc, sens n care trebuie precizat c litigiile referitoare la caracterul suficient al bunurilor
fideiusorului sau la cel al garantiei oferite n locul fideiuunii pot fi solutionate pe cale de ordonant
presedintial.
Fideiuunea solidar, n cadrul creia fideiusorul nu poate invoca beneficiile de discutiune si diviziune
(detaliate mai jos) atunci cnd se oblig mpreun cu debitorul principal cu titlu de fideiusor solidar sau
codebitor solidar.
Caractere juridice. n ceea ce priveste caracterele juridice ale fideiuunii, Noul Cod Civil mentine
principii din vechea reglementare, astfel nct fideiuunea este n continuare conderat drept un contract
accesoriu (al contractului principal, fie acesta de credit sau de alt natur, a crui soart o urmeaz, valabilitatea
fideiuunii fiind conditionat de 2 valabilitatea contractului principal ) si unilateral (numai fideiusorul se oblig
fat de creditor, fr ca acesta din urm s aib, n principiu, vreo obligatie fat de fideiusor).
n aceeasi ordine de idei, trebuie precizat c, dac pn la intrarea n vigoare a Noului Cod Civil,
fideiuunea era un contract cu titlu gratuit, conform noilor prevederi n materie, fideiuunea poate avea acum si cu
titlu oneros. Aceast modificare a fost primit cu entuziasm de profeonistii n domeniu, ntruct rezolv o
chestiune conderat senbil pn la acest moment, mai precis aceea a legalittii ncheierii unui contract de
fideiuune (care putea fi numai cu titlu gratuit, dup cum am mentionat) de ctre o societate comercial (care
functioneaz n vederea obtinerii de profit).
Forma. Un alt element de noutate adus de Noul Cod Civil n aceast materie l constituie consacrarea
legal a obligatiei ncheierii contractului n form autentic sau printr-un nscris sub semnatur privat, sub
sanctiunea nulittii absolute. Chiar dac problema probei contractului de fideiuune care, sub imperiul legii
vechi, nu era ncheiat n vreuna din formele mentionate mai sus (fiind mult mai dificil de probat), nu este o
chestiune des ntalnit n practica bancar, introducerea obligatiei de a ncheia contractul ntr-una dintre
formele mentionate anterior ad validitatem este salutar pentru agurarea si mentinerea stabilittii circuitului civil
si comercial.
Obiect. n acest sens, se poate observa o reglementare flexibil, legiuitorul neimpunnd nicio restrictie
cu privire la obligatiile garantate, ngura conditie constnd n existenta valabil a obligatiei garantate. Spre
exemplu, se pot garanta si obligatiile naturale dac fideiusorul cunoaste aceste mprejurri, respectiv acele

42

obligatii a cror executare nu se mai poate obtine pe cale lit, dar n msura n care ar fi executate de bunvoie
de debitor, acesta nu ar mai avea dreptul s cear restituirea prestatiei.
Cu toate acestea trebuie avute n vedere cteva limitri ale garantrii diverficate n functie de felul
obligatiei garantate. Astfel, n ceea ce priveste obligatiile existente fideiusorul este tinut a rspunde numai n
limitele obligatiei principale, neputndu-se garanta peste obligatia principal ori n conditii mai grele, dup cum
s-a mentionat mai sus. Pe de alt parte ns, fideiuunea se poate contracta numai pentru o parte din obligatia
principal sau n conditii mai putin oneroase.
Efecte. Un alt aspect important n studierea contractului de fideiuune l reprezint cel al efectelor
produse de acesta. Astfel, detalierea acestor efecte se va concentra n dou directii si anume, efectele produse de
fideiuune n raporturile dintre fideiusor si creditor, respctiv efectele produse de fideiuune n raporturile dintre
fideiusor si debitor.
Efecte ntre fideiusor si creditor. n cazul n care debitorul principal nu-si execut de bunvoie obligatia,
creditorul se poate ndrepta, ncepnd de la data scadentei datoriei, mpotriva fideiusorului. Totusi, n aceast
tuatie debitorul poate solicita creditorului s urmreasc mai nti bunurile debitorului principal si numai n
msura n care nu se va fi ndestulat din acestea, s l urmreasc pe el (beneficiul de discutiune).
n ipoteza n care exist mai multi fideiusori, debitorul principal nu si execut voluntar obligatia, iar
creditorul se ndreapt numai mpotriva unuia dintre ei pentru ntreaga datorie, acesta din urm va putea cere
creditorului s-si divid mai nti actiunea si s o reduc la partea fiecruia dintre fideiusori (beneficiul de
diviziune).
Fat de beneficiile acordate fideiusorilor de lege, conform celor de mai sus, trebuie subliniat faptul c
acestea opereaz n virtutea legii numai n msura n care nu se renunt n mod expres la ele prin contract.
Astfel, este recomandabil pentru bnci ca, n vederea satisfacerii ct mai eficiente a pretentiilor rezultnd dintrun contract de fideiuune s se negocieze includerea n astfel de contracte a renuntrii exprese la beneficiul de
discutiune si la beneficiul de diviziune (alturi de oricare drepturi milare care ar putea fi acordate de lege la un
moment dat, n msura permis de legea respectiv).
Efecte ntre fideiusor si debitor. n tuatia n care un fideiusor plteste ntreaga datorie ctre creditor
(atunci cnd debitorul nu si execut obligatia garantat), fideiusorul se va subroga de drept n drepturile
creditorului mpotriva debitorului, sens n care se naste pentru fideiusor dreptul de a se ntoarce mpotriva
debitorului principal pentru a recupera sumele achitate n virtutea fideiuunii ctre creditor (dreptul de regres) .
Chiar si n cazul n care debitorul nu a avut cunostint de fideiuune (dup cum mentionam n partea
introductiv, privitoare la contractul de fideiuune, este pobil ca fideiuunea s se constituie chiar si fr stiinta
debitorului), acest drept de regres se va naste n favoarea fideiusorului.
Cu toate acestea, fideiusorul poate pierde beneficiul dreptului de regres dac a notificat cu ntrziere
debitorul despre plat sau nu l-a notificat, iar acesta, la rndu-i, a pltit creditorului sau avea mijloacele pentru a
declara stins datoria. ncetare. Pe lng cazurile deja existente (i.e. confuziunea, compensatia, remiterea de
datorie, darea n plat, liberarea prin fapta creditorului si stingerea creantei principale), Noul Cod Civil aduce
modificri si prin introducerea unor noi modalitti de ncetare a fideiuunii, dup cum urmeaz:
cnd fideiuunea este constituit n conderarea unei anumite functii detinute de debitorul principal,
aceasta se stinge la ncetarea functiei debitorului principal;

43

cnd fideiuunea este creat n vederea acoperirii datoriilor viitoare ori nedeterminate sau pentru o
perioad nedeterminat, aceasta poate nceta dup 3 ani, n baza unei notificri transmise debitorului,
creditorului si celorlalti fideiusori (dac este cazul), dac ntre timp creanta nu a devenit exigibil;
n tuatia n care creditorul a intentat actiune mpotriva debitorului principal, dar nu a continuat-o cu
diligenta;
prin moartea fideiusorului.
Concluzie. n lumina celor de mai sus, se poate concluziona c Noul Cod Civil vine cu o serie de modificri
salutare n materia fideiuunii, mai ales n ceea ce priveste rigurozitatea reglementrii acestei institutii-contract,
rigurozitate att de necesar n practica din domeniul bancar. n plus, se poate observa si c mbunttirile
aduse vechii reglementri n materia fideiuunii l avantajeaz, n special, pe fideiusor, mai ales, prin prisma
caracterului accesoriu si personal al fideiuunii.
GATANTIILE AUTONOME
Noul Cod Civil introduce, pentru prima dat, o categorie nou de garantii personale, aceea a garantiilor
autonome (i.e. scrisoarea de garantie si scrisoarea de confort), care reprezint o form modern de garantare a
obligatiilor comerciale, incluv a obligatiilor bancare.
SCRISOAREA DE GARANTIE
Notiune. Scrisoarea de garantie reprezint angajamentul irevocabil si neconditionat prin care emitentul
se oblig, la solicitarea ordonatorului, n conderarea unui raport obligational preexistent, dar independent de
acesta, s plteasc o sum de bani unei terte persoane (beneficiar), n termenii asumati. n lipsa unor prevederi
contrare, scrisoarea de garantie dobndind caracter irevocabil produce efecte de la data emiterii.
Avnd n vedere faptul c scrisoarea de garantie era un instrument cu larg utilizare n domeniul bancar,
fr a avea o reglementare expres n dreptul romnesc, reglementarea acesteia devenise o necetate. De aceea,
prevederile legale continute de Noul Cod Civil n acest sens, att de asteptate de profeonistii n omeniu, se
conder a fi venit n ntmpinarea nevoilor de pe piata tranzactiilor de anvergur sau din domeniul importurilor,
n care folorea acestui instrument devenise deja o practic obisnuit. n acest sens, trebuie subliniat c nu numai
n practica comercial era recunoscut acest instrument, ci chiar si instantele de judecat (romnesti) s-au
pronuntat n legtur cu scrisorile de garantie nainte de intrarea n vigoare a 4 Noului Cod Civil .
Mecanism. Desi mecanismul de operare al scrisorii de garantie este deja cunoscut, n principiu, din
practic, iar, prin Noul Cod Civil, legiuitorul nu a intentionat s implementeze schimbri majore n legtura cu
aceasta, este necesar, pentru scopul prezentei analize, s prezentm succint mecanismul scrisorii de garantie, asa
cum acesta este acum reglementat.
Scrisoarea de garantie se emite n vederea garantrii unor obligatii (ale ordonatorului sau ale unui tert),
emitentul fiind obligat s execute obligatia asumat prin scrisoare (limitat la plata unei sume de bani), la cea
dinti cerere a beneficiarului.
Ca regul general, scrisoarea de garantie nu se transmite de drept odat cu transmiterea drepturilor
si/sau obligatiilor din raportul preexistent, ns se poate prevedea expres n documentele de transfer si ceunea

44

scrisorii de garantie. n plus, dac se precizeaz expres n textul scrisorii, beneficiarului i este permis s
transmit unui tert dreptul de a solicita plata.
Caractere juridice. Scrisoarea de garantie este un act unilateral, independent de raportul obligational
preexistent (actul juridic ce reprezint izvorul raportului juridic obligational n interiorul cruia se regseste
obligatia garantat) si netransmibil odat cu acesta, n afara cazului n care se convine altfel.
Efecte. n ipoteza executrii scrisorii de garantie, regresul emitentului mpotriva ordonatorului se poate
exercita neconditionat, limitele acestui drept (de exprese a legiuitorului, acelea aplicabile n materia fideiuunii.
Pe de alt parte, ntruct scrisoarea de garantie este autonom fat de raportul juridic preexistent,
emitentul este destul de limitat cu privire la orice potential pretentie a beneficiarului. Astfel, mijloacele de
aprare pe care le are la dispozitie beneficiarul se refer numai la tuatia abuzului n exercitarea dreptului conferit
de scrisoarea de garantie beneficiarului si a fraudei vdite a acestuia (e.g. falficarea actului). n acest sens, este
expres stabilit faptul c emitentul nu poate opune beneficiarului aprri ntemeiate pe raportul obligational
preexistent ntre ordonator si beneficiar (sau altfel).
ncetare. Valabilitatea scrisorii de garantie nceteaz la expirarea termenului mentionat n chiar
cuprinsul ei, chiar dac emitentului nu i s-a remis originalul scrisorii. n legtur cu acest mecanism, trebuie
remarcat faptul c s-a preluat n Noul Cod Civil renuntarea la conditia remiterii originalului scrisorii de garantie
pentru ncetarea valabilittii ei, la expirarea termenului mentionat n aceasta, n conformitate cu normele de
drept international incidente n materie, pn la intrarea n vigoare a Noului Cod Civil si modificate, la rndul
lor, recent n acelasi sens. n alt ordine de idei, trebuie precizat c regula mentionat cu privire la ncetarea
scrisorii nu mpiedic ordonatorul s solicite emitentului si s negocieze cu acesta pobilitatea includerii n
cuprinsul scrisorii a altor tuatii de ncetare a validittii sale.
SCRISOAREA DE CONFORT
Notiune. Scrisoarea de confort este angajamentul unilateral, irevocabil si autonom, prin care emitentul
si asum o obligatie de a face sau de a nu face, n scopul sustinerii debitorului n executarea obligatiilor
acestuia din urm fat de creditor.
Asadar, n principiu, scrisoarea de confort este un document justificativ de garantare a capacittii
financiare a beneficiarului de a implementa un proiect (de ex: disponibilitatea fondurilor), emis de regul de
bnci ori de autoritti publice.
n practica bancar, scrisoarea de confort poate fi amilat asa - numitelor garantii corporative emise,
n proiectele de finantare, de societtile-mam n vederea garantrii ndeplinirii obligatiilor asumate de
societtile fiice, sens n care societtile-mam se oblig s achite datoria societtii-fiic, n cazul n care aceasta
din urm nu si poate executa obligatia asumat. n aceast privint, se poate condera, ca si n cazul scrisorii de
garantie, c reglementarea expres a scrisorii de confort vine s satisfac nevoile pietei autohtone tot mai
globalizate, n care se preluase deja practica societtilor de profil din Uniunea European si din S.U.A. de a
solicita emiterea unor garantii corporative n cadrul finantrilor cu component de extraneitate.
Efecte. n cazul n care debitorul nu-si execut obligatia, emitentul scrisorii de confort poate fi obligat
la plata de daune interese, dac se face dovada c emitentul nu si-a ndeplinit obligatia asumat prin scrisoarea
de confort, caz n care acesta si pstreaz un drept de regres contra debitorului.

45

ncetare. n principiu, scrisoarea de confort nceteaz odat cu ncheierea contractului

comercial/tranzactia pentru care a fost solicitat.
Concluzii comune garantii autonome. Avnd n vedere cele precizate anterior, se poate concluziona
aceste concepte juridice reprezint o aliniere la realittile economice si la practicile comerciale internationale,
avnd un efect benefic n sensul sporirii ncrederii comerciantilor n piata autohton. n conditiile n care, mai
ales n activittile de export, se garanteaz efectuarea pltii prin diverse instrumente de garantie, incluv scrisoare
de garantie, ntregul circuit va deveni mai rapid, iar comerciantii, mai disciplinati. n locul unei concluzii
generale a analizei de fat, este util s se precizeze riscurile si beneficiile pe care le comport garantiile
personale. Astfel, ca riscuri, trebuie avute n vedere urmtoarele aspecte:

Detinerea unei garantii personale confer calitatea de creditor chirografar (drept de gaj general), nu

confer prerogativele de preferint si urmrire ca n cazul garantiilor reale.

Riscul de insolvabilitate al debitorului/ fideiusorului mai ridicat urmrire mai atent a actelor de

ctre creditor.

Garantiile personale nu fac obiectul nregistrrii n stemele de publicitate, iar debitorul poate

contracta si alte garantii cu usurint, crend astfel un concurs ntre creditorii si.

Executarea lit a garantiilor personale se face dup procedura de drept comun prevzut de codul de

procedur civil, fr alternative.

n ceea ce priveste avantajele garantiilor personale, cel putin urmtoarele trebuie retinute:

Flexibilitatea n modalitatea de constituire a garantiilor (nscrisuri sub semntura privat);

Evitarea unor proceduri birocratice de nscriere n steme de publicitate;

Adaptabilitate la nou si cerintele mediului de afaceri (scrisoare de confort);

Caracterul irevocabil si neconditionat (scrisoarea de garantie);

Fideiuunea nsotit de restrictii conventionale vizavi de actele de dispozitie ale fideiusorului si/sau

garantii

VECHIUL COD CIVIL

I. Fidejuunea
1. Defnitie. Conderatiuni generale. Fidejuunea este un contract accesoriu, cu titlu gratuit, prin care o persoana
numita fidejusor se obliga fata de un creditor sa execute obligatia debitorului, atunci cand acesta nu -ar executao.
In functie de izvorul ei, fidejuunea a fost conderata ca fiind legala, judecatoreasca conventionala.
F

ie legala sau fie judecatoreasca, fidejuunea are un caracter conventional, deoarece "Nimeni nu poate

deveni garant-fidejusor inafara vointei sale". Caracterul contractual al fidejuunii va fi pastrat atat la fidejuunea
legala, cat la cea judecatoreasca.

46

2. Caracterele juridice ale fidejuunii.

a) Caracterul accesoriu al fidejuunii fata de obligatia principala a debitorului fata de creditor. Consecintele
caracterului accesoriu al fidejuunii sunt multiple.
- Astfel, fidejuunea va urma intotdeauna soarta obligatiei principale. Ea nu poate exista in absenta unei
asemenea obligatii. Totodata, mai este necesar ca obligatia principala sa fie valida. O prevede expres art. 1655
Cod civil: "fidejuunea nu poate exista decat pentru o obligatie valida". Aceasta regula are insa o exceptie, in
sensul ca, fidejuunea va putea exista atunci cand obligatia principala este anulabila in virtutea unei exceptii
personale a debitorului cum ar fi, de exemplu, pentru cauza de minoritate (art. 1653 Cod civil).
- Fidejuunea nu poate fi mai mare decat datoria debitorului nici nu poate fi facuta in conditii mai oneroase
(art. 1654 alin. 1 Cod civil).
- Potrivit art. 1657 Cod civil, fidejuunea nedeterminata a unei obligatii principale se intinde la toate
accesoriile unei datorii, precum la cheltuielile ocazionate cu executia lita.
Fidejuunea poate garanta atat o obligatie contractuala, cat o obligatie extracontractuala. De regula, ea
este intalnita la obligatiile contractuale. Caracterul accesoriu al fidejuunii a fost retinut in practica instantelor
judecatoresti. Astfel, sa stabilit ca, "Fidejuunea este un contract accesoriu subdiar in temeiul caruia, garantul se
obliga fata de creditor la executarea obligatiei de care este tinut debitorul".
b) Caracterul gratuit al contractului de fidejuune. Aceasta rezulta din faptul ca fidejusorul nu urmareste un
avantaj patrimonial.
c) Caracterul consensual al fidejuunii. Contractul de fidejuune se incheie prin mplul acord de vointa al
partilor. Nu este necesara indeplinirea unor formalitati. Art. 1656 Cod civil cere doar ca fidejuunea sa fie
expresa. De asemenea, fidejuunea nu poate depa limitele in care s-a contractat. In acest sens, jurisprudenta a
stabilit constant ca, fidejusorul "nu poate fi obligat sa acopere o paguba care depaseste limita garantiei
constituite".
d) Caracterul unilateral al fidejuslunii. Contractul de fidejuune naste obligatii doar in sarcina fidejusorului
fata de creditor.
3. Conditiile de validitate ale fidejuunii. Contractul de fidejuune trebuie sa indeplineasca toate conditiile de
validitate ale oricarui contract. Unele conditii speciale se cer insa fidejusorului.
Contractul de fidejuune trebuie sa fie incheiat in forma scrisa, aceasta forma fiind ceruta de lege doar
ad probationem. Actul scris este necesar numai in ce il priveste pe fidejusor, nu pe creditor.
4. Obligatiile care pot fi garantate prin fidejuune. Orice obligatie contractuala sau extracontractuala poate fi
garantata prin fidejuune, incluv obligatiile personale. Pot fi garantate obligatiile viitoare chiar cele eventuale.
5. Efectele fidejuunii. Se distinge intre: raporturile dintre creditor fidejusor; raporturile dintre fidejusor
debitorul principal; raporturile dintre fidejusori.
A) Raporturile dintre creditor fidejusor. In cazul in care debitorul nu- executa obligatia, creditorul se poate
indrepta impotriva fidejusorului. In raporturile sale cu creditorul, fidejusorul apare ca un obligat personal.

47

- Beneficiul de discutiune consta in facultatea fidejusorului sa ceara creditorului sa porneasca mai intai
executarea impotriva debitorului apoi impotriva sa, daca nu va fi indestulat (art. 1662 Cod civil). Exceptia
beneficiului de discutiune va putea fi invocata numai cu respectarea urmatoarelor conditii: invocarea
beneficiului sa se fi facut pana sa se fi intrat in judecarea in fond a litigiului; sa se indice creditorului care bunuri
ale debitorului pot fi urmarite; bunurile sa se afle in raza teritoriala a tribunalului judetean unde urmeaza a se
face plata (conform prevederilor art. 1664 alin. 2 Cod civil nu se iau in conderare bunurile ipotecate sau care nu
se mai gasesc in posea debitorului).
- Beneficiul de diviziune. In cazul existentei mai multor fidejusori, care garanteaza pe acela creditor aceea
datorie, fidejusorul are facultatea de a invoca beneficiul de diviziune. Regula prevazuta de art. 1666 Cod civil
este ca fiecare fidejusor raspunde pentru intreaga datorie. Fidejusorul urmarit poate invoca beneficiul de
diviziune, adica urmarirea sa se imparta pe ceilalti cofidejusori (art. 1667 Cod civil). Diviziunea urmaririi nu
are loc de drept, ci numai atunci cand este ceruta. Insolvabilitatea unui fidejusor nu va fi suportata de creditori,
ci de catre ceilalti cofidejusori.
Beneficiul de diviziune nu se poate invoca in raporturile dintre cofidejusori, ci numai in raporturile
dintre creditor fidejusori. Nici o dispozitie legala nu interzice ca in cazul fidejuunii legale sau judiciare
fidejusorul sa nu poata invoca beneficiul de diviziune.
Daca unul din cofidejusori devine insolvabil, starea de insolvabilitate va fi suportata de cofidejusori nu
de creditor.
- Fidejusorul va putea opune creditorului atat exceptiile inerente obligatiei principale (ex.: prescriptia,
nulitatea, compensatia), dar exceptiile personale care decurg din contractul de fidejuune (conditii, termene,
intinderea garantiei etc.).
B) Raporturile dintre fidejusor debitorul principal. Art. 1669 Cod civil prevede ca, atunci cand fidejusorul a
achitat datoria, el are un drept de regres impotriva debitorului principal, incluv cand garantarea s-ar fi facut fara
stiinta debitorului. Prin efectul platii facuta creditorului, fidejusorul se subroga in drepturile creditorului platit
(art. 1108 pct. 3 art. 1670 Cod civil). Prin efectul subrogarii, fidejusorul beneficiaza de gajul, ipoteca,
privilegiul etc., de care se bucura creditorul. In locul actiunii subrogatorii, fidejusorul ar putea opta insa pentru
o actiune personala care i are izvorul in gestiunea de afaceri sau din mandat.
In regresul exercitat impotriva debitorului principal, fidejusorul va putea cere acestuia restituirea sumei
efectiv platite, dobanda la aceasta suma, cheltuielile efectuate de creditor cu urmarirea, incluv daunele care s-ar
fi putut produce cu ocazia urmaririi.
C) Raporturile dintre cofidejusori. Potrivit art. 1674 Cod civil, "Cand mai multe persoane au garantat pentru
unul acela debitor pentru una aceea datorie garantul ce a platit datoria are regres contra celorlalti garanti
pentru portiunea ce privesste pe fiecare". Nu va functiona solidaritatea intre cofidejusori fata de fidejusorul care
a platit datoria. Acesta din urma va putea cere doar partea fiecaruia. Actiunea in regres este deci divizibila
impotriva cofidejusorilor.
6. Stingerea fidejuunii. Potrivit parincipiului accesorium sequitur principale, odata cu stingerea obligatiei
principale se va stinge fidejuunea. Este unul din modurile de stingere a obligatiei accesorii. Daca debitorul
principal a facut o plata partiala, fidejuunea ramane sa garanteze restul creantei neachitate. Pe langa plata,

48

obligatia principala se mai poate stinge prin novatiune (art. 1137 alin. 2 Cod civil), remitere de datorie (art. 1142
Cod civil), compensatie (art. 1148 Cod civil), confuziune (art. 1155 Cod civil), dare in plata (art. 1683 Cod
civil).
Dar fidejuunea se poate stinge independent de obligatia principala, pe cale directa, prin unul din
modurile generale de stingere a obligatiilor.
II. Gajul
1. Defnitie. Conderatiuni generale. Gajul sau amanetul este o garantie reala , conforrn art. 1685 Cod civil, este
un contract prin care datornicul remite creditorului sau un lucru mobil spre guranta datoriei". Prin termenul de
gaj vom intelege atat contractul de gaj, cat garantia care rezulta din acest contract, precum obiectul garantiei.
Codul civil reglementeaza contractul de gaj in art. 1685-1696. Legea nr. 22/1969 mai reglementeaza unele
forme ale gajului fara deposedare. Gajul poate fi constituit nu numai de debitor, insa de catre un tert. "Gajul
este un contract prin care debitorul sau un tert se deposedeaza de un lucru mobil pe care il afecteza platii unei
datorii, remitandu-l fie creditorului, fie unui tert care il conserva pentru creditor".
Gajul poate fi conventional (cand este stabilit prin acordul partilor), judecatoresc (cazul cautiunii la
pronuntarea unei hotarari cu executare vremelnica (art. 269 Cod procedura civila) legal (legea nr. 22/1969
obliga anumite persoane sa constituie un gaj). Asemenea fidejuunii, gajul ramane tot un contract.
2. Caracterele juridice ale contractului de gaj
a) Contractul de gaj are un caracter accesoriu in raport cu obligatia principala pe care o garanteaza. Gajul nu
este pobil in absenta unui raport principal de obligatie. El este supus tuturor cauzelor de anulare, rezolutiune de
stingere precum a tuturor modalitatilor la care este supus raportul juridic obligational principal.
b) Contractul de gaj are un caracter real, in sensul ca, pentru a fi valabil, trebuie sa aiba loc remiterea bunului
gajat.
c) Contractul de gaj are un caracter unilateral, deoarece genereaza o ngura obligatie in sarcina creditorului (de
a pastra bunul, de a-l conserva, in cazul executarii obligatiei, sa-l restituie debitorului).
d) Contractul de gaj are un caracter formalist, deoarece inscrisul trebuie notificat debitorului creantei gajate.
e) Contractul de gaj este individual, deoarece garanteaza datoria in integralitatea ei.
3. Conditiile de validitate ale contractului de gaj.
- Cel ce ofera bunul in gaj trebuie sa fie proprietarul lui.
- Referitor la obiectul gajului, pot fi gajate toate bunurile mobile corporale incorporale care se afla in
circuitul civil, bunurile certe de gen, cele fungibile nefungibile etc., incluv creantele (ex.: bani, marfuri, titluri
la purtator, brevete de inventii, dreptul de autor, drepturile succesorale etc.).
- Sub aspectul formalitatilor necesare constituirii gajului este necesar sa fie respectate cateva reguli. Astfel,
pentru ca gajul sa fie opozabil tertilor, adica sa-i confere creditorului un drept de preferinta asupra bunului dat in
gaj pentru a se evita fraudele, Codul civil cere ca gajul sa fie constatat printr-un inscris: Ca sa rezulte preferinta
se cere un act inregistrat in regula, ce sa enunte suma datorata, specia natura lucrurilor amanetate sau o
descriptie de calitatea, greutatea masura lor. Daca obiectul gajului il constituie un drept de creanta, inscrisul

49

este absolut necesar, indiferent de valoarea obligatiei garantate. Data inregistrarii la notariat va determina
ordinea de preferinta intre creditorul gajist ceilalti creditori. Forma scrisa (act autentic sau act sub semnatura
privata, dar cu data certa) este ceruta de lege ad probationem.
Inscrisul impiedica pe debitori sa constituie gajuri frauduloase in defavoarea tertului. Inexistenta
inscrisului face contractul de gaj inopozabil fata de terti. Transcrierea contractului de gaj va avea loc la notariat
intr-un registru special.
- Principiul este ca,dreptul real de garantie care rezulta din gaj nu ia nastere nu subzista decat prin remiterea
bunului creditorului sau unui tert stabilit de ambele parti. S-a aratat in doctrina juridica ca aceasta "desezare
efectiva aparenta constituie in materie de garantie mobiliara, mijlocul de publicitate ocrotitor a drepturilor
celorlalti creditori sau ale dobanditorilor de drepturi asupra lucrului amanetat".
4. Efectele gajului.
Fiind indivizibil, gajul va fi retinut in intregime de creditor, pana la executarea integrala a obligatiei,
deoarece gajul garanteaza fiecare fractiune.
Codul civil este categoric in acest sens: "Amanetul este nedivizibil, de datoria este divizibila, intre
erezii debitorului, ori intre aceia ai creditorului".
- Creditorul poate revendica bunul gajat in mina oricui s-ar afla.Tertul dobanditor de buna credinta va putea
insa sa-i opuna dobandirea proprietatii in temeiul art. 1909 Cod civil.
- Obligatia creditorului este aceea de a conserva bunul, deoarece nu dobandeste un drept de proprietate asupra
lui. O asemenea obligatie o prevede art. 1691 Cod civil ("Creditorul raspunde de pierderea sau stricaciunea
amanetului provenita din culpa sa").
- Codul civil prevede, de asemenea, interdictia ca bunul gajat sa fie folot de creditor.
- Odata obligatia principala executata integral, creditorul trebuie sa restituie bunul gajat. Eventualele
cheltuieli efectuate pentru conservarea bunului vor fi restituite de debilor (art.1694 alin.1 Cod civil). Daca
aceste cheltuieli nu vor fi restituite, creditorul pastreaza dreptul de retentie asupra bunului gajat pana la plata lor.
Evaluarea bunului prin justitie este obligatorie. Dovada in acest sens este dispozitia cuprinsa in art.
1689 alin.2 Cod civil, potrivit careia, "E nula orice stipulatie prin care creditorul s-ar autoriza sau a- apropia
amanetul sau a dispune de dansul fara formalitatile susaratate" .
Este interzis deci incheierea unui pact comisoriu, prin care partile ar prevedea ca, in caz de neexecutare,
creditorul va putea sa- retina bunul dat in gaj, fara indeplinirea formalitatilor judiciare.
Creditorul poate opta insa pentru vanzarea la licitatie publica a bunului gajat, tot prin intermediul
justitiei (art.1689 alin.2 art. 1686 Cod civil). Este interzisa conventia prin care creditorul ar fi abilitat sa vanda
ngur bunul.
5. Stingerea contractului de gaj. Stingerea obligatiei principale are ca efect stingerea gajului. De exemplu,
daca intervine un mod de stingere a obligatiei principale, cum ar fi plata, compensatia, remiterea datoriei,
prescriptia extinctiva etc., el va avea influenta asupra gajului daca obligatia principala este anulata, atunci gajul
va fi desfiintat. Aceste consecinte decurg din caracterul accesoriu subdiar al contractului de gaj.
Uneori gajul poate sa se stinga independent de obligatia principala. Chiar asupra contractului de gaj
poate interveni unul din modurile de stingere a obligatiilor (ex.: pieirea totala a bunului gajat prin forta majora,

50

face exceptie cazul cand bunul gajat a fost agurat, tuatie in care dreptul de preferinta al creditorului se va pastra
asupra indemnizatiei de agurare; renuntarea creditorului la garantie; desezarea creditorului de bun gajat.
III. Ipoteca
1. Conderatiuni generale. Definitie.
Ipoteca este una din cele mai complexe dificile garantii, rezultatul unui proces evolutiv indelungat care a
ajuns la un inalt grad de perfectiune. Faptul ca debitorul nu este deposedat de bunul imobil constituie un
insemnat avantaj pentru el. Asupra aceluia imobil pot fi infiintate mai multe ipoteci succeve.
Termenul de ipoteca este grecesc inseamna "a pune dedesubt".
Ipoteca este reglementata in Codul civil In articolele 1746-1814. Art. 1746 Cod civil defineste ipoteca
astfel:"Ipoteca este un drept real asupra imobilelor afectate la plata unei obligatiuni. Ipoteca este de natura ei
nedivizibila substa in intregimea ei asupra tuturor imobilelor afectate, asupra fiecarui asupra fiecarei portiuni
din cele imobile". Ipoteca, se poate defini ca fiind o garantie reala accesorie care nu deposedeaza pe debitorul
proprietar de imobilul asupra caruia actioneaza garantia, oferind pobilitatea creditorului neplatit sa urmareasca
imobilul in mainile oricui s-ar ga de a i se satisface creanta cu preferinta fata de ceilalti creditori.
2. Caracterele ipotecii
a) Caracterul accesoriu. Acest caracter rezida din faptul ca ipoteca este doar o garantie a unei obligatii,
disparand odata cu obligatia principala (accesorium sequitur principale). Art. 1800 alin. 1 pct. 1 Cod civil
prevede ca ipotecile se sting prin stingerea obligatiei principale. Ipoteca poate garanta o obligatie viitoare (de
exemplu, un gestionar constituie o ipoteca pentru eventuala obligatie care s-ar naste dintr-o paguba produsa
gestiunii), care daca nu se produce, ipoteca ramane fara efect.
b) Caracterul imobiliar. Ipoteca este o garantie imobiliara, deoarece nu poate fi constituita decat asupra
bunurilor imobile. De aceea ipoteca va conferi creditorului un drept real asupra bunului grevat.
c) Caracterul indivizibil. Potrivit art. 1746 Cod civil, ipoteca este indivizibila.
Aceasta inseamna ca imobilul ipotecat garanteaza in integralitatea sa creanta.
In ipoteza in care debitorul ar ipoteca mai multe imobile in scopul garantarii unei ngure creante, fiecare
imobil va garanta intreaga creanta, fapt care constituie un avantaj conderabil pentru creditor.
Chiar daca s-ar face o plata partiala, ipoteca ramane neschimbata, imobilul ramanand grevat in continuare
pana la plata datoriei.
3. Bunurile care pot fi ipotecate. Potrivit art. 1751 Cod civil, bunurile mobile nu pot fi ipotecate, de unde
concluzia ca numai imobilele pot fi grevate de ipoteci. Finalitatea ipotecii este vanzarea imobilului la licitatie:
daca bunul n-ar fi in circuitul civil, n-ar putea fi vandut la licitatie, ceea ce ar face garantia ineficienta. Se
desprindc concluzia ca nu vor putea fi ipotecate imobilele care fac parte din domeniul public.
Este pobila ipotccarea uzufructulul asupra imobilelor. Nu vor putea fi insa ipotecate dreptul de uz,
abitatiune sau servitute, deoarece aceste drepturi nu pot fi ipotecate separat de bunul imobil principal.

51

4. Claficarea ipotecilor. In dreptul nostru civil sunt cunoscute doar doua categorii de ipoteci: ipotecile
conventionale ipotecile legale. Art. 1748 Cod civil cste fara echivoc in acest sens: "Ipoteca este sau legala sau
conventionala". Codul civil nu a mai adoptat ipotecile judiciare testamentare.
A) Ipoteca conventionala. Potrivit art. 1749 alin. 2 Cod civil, ipoteca conventionala ia nastere prin conventtia
parttilor, "cu formele prescrise de lege". Aceasta inseamna ca ipoteca este un contract trebuie constituita in
forma solemna. In acest sens, art. 1772 Cod civil este imperativ "ipoteca conventionala nu va putea fi constituita
decat prin act autentic". Nerespectarea formei solemne atrage nulitatea absoluta a ipotecii. Chiar daca creanta ar
rezulta dintr-un act sub semnatura privata, ipoteca trebuie sa imbrace neaparat forma autentica.
Analiza conditiilor de fond ate ipotecii vizeaza urmatoarele aspecte: capacitatea ceruta de lege pentru a putea
constitui o ipoteca; specialitatea ipotecilor; bunurile care pot fi ipotecate.
a) Capacitatea ceruta de lege pentru a constitui o ipoteca. Potrivit art. 1769 Cod civil, "Cine are capacitatea de
a instraina un imobil, poate a-l ipoteca". Aceasta inseamna ca a ipoteca este echivaient cu a instraina. Este
impobil de constituit o ipoteca asupra unui imobil viitor.
O alta conditie ceruta expres de lege pentru a putea ipoteca este aceea ca constituientul sa fie capabil
(art. 1771 Cod civil, art. 12 Cod comercial)
In tuatia in care a fost constituita o ipoteca asupra unui imobil indiviz, de modul in care se va rezolva
partajul va supravietui sau nu garantia ipotecii.
Desfiintarea dreptului de proprietate al celul care constituie ipoteca va avea ca efect anularea ipotecii.
In cazul in care un mostenitor aparent a instrainat cu buna credinta imobilul succesoral, instrainarea va
ramane valabila; in acela sens, daca mostenitorul aparent constituie o ipoteca asupra imobilului succesoral,
ipoteca va ramane valabila.
b) Specialitatea ipotecilor. O ipoteca nu poate garanta decat creante special mentionate individualizate.
Legea cere in rnod expres ca sa fie determinata in act suma pentru care se constituie creanta. In principiu,
creanta trebuie sa fie actuala nu eventuala.
Omiunea mentionarii in actul de ipoteca a naturii imobilului a determinarii sumei garantate atrage
nulitatea absoluta a ipotecii.
c) Bunurile imobile care pot fi ipotecate. Ipoteca nu poate greva decat bunuri imobile. Este inadmibila
constituirea unei ipoteci generale asupra tuturor imobilelor debitorului; nimic nu impiedica insa ca imobilele
respective sa fie grevate de ipoteca, dar constituirea ipotecii trebuie sa se faca asupra fiecarui imobil in parte. In
stemul de publicitate cu cartea funciara, art. 65 din Legea din 27 aprilie 1938 prevede ca dreptul de ipoteca se va
inscrie in cartea funciara; pe langa suma de bani determinata, va trebui sa se mentioneze natura dreptului
ipotecat.
Doua conditii de forma sunt cerute de lege pentru constituirea ipotecii: respectarea formei solemne;
luarea unei inscriptii ipotecare.
Nerespectarea obligatiei de specializare a ipotecii in actul prin care se constituie ipoteca, atrage tot
sanctiunea nulitatii absolute.
B) Ipoteca legala. In acest caz, ipoteca ia fiinta prin efectul legii, independent de vointa partilor. Art. 1753
Cod civil reglementeaza trei categorii de ipoteci legale: ipoteca minorului interzisului pe bunurile tutorelul (art.
1753 alin. 2 Cod civil); ipoteca legala a femeii maritate; ipoteca legala a Statului, comunelor stabilimentelor

52

publice. Ipoteca femeilor maritate asupra bunurilor barbatului ipoteca minorului interzisului au fost abrogate
prin dispoziteiile art. 49 din Decretul nr. 32/1954 respectiv art. 20 din acela decret. A ramas in vigoare doar
ultimul caz de ipoteca legala

anume ipoteca, statului

a organelor de stat pentru garantarea gestiunii

functionarilor de orice categorie care au obligatia de a minui banii publici.

Un alt caz de ipoteca legala este cel prevazut de art. 1745 Cod civil, potrivit caruia "Toate creantele
privilegiate supuse la formalitatea inscriptiei, in privinta carora nu s-ar fi indeplinit conditiile prescrise pentru
conservarea privilegiului, nu inceteaza cu toate acestea de a fi creante ipotecare".
5. Efectele ipotecii. Inainte de a examina anumite probleme care prezinta interes practic, vom evidentia
faptul ca efectele ipotecii vor fi acelea, indiferent daca ea este legala sau conventionala.
Efectele ipotecii in privinta debitorului. In ceea ce-l priveste pe debitor, avantajul ipotecii este ca ii
permite sa foloseasca imobilul cu toate atributele dreptului de proprietate, insa numai pina in momentul in care
este declansata procedura executarii lite. Debitorul este deci liber sa inchirieze imobilul, sa perceapa fructele
chiar sa-l instraineze, dar in acest din urma caz ipoteca se va stramuta la noul proprietar.
Din momentul in care creditorul ipotecar solicita inceperea executarii lite, debitorul va pierde folonta
imobilului nici nu va mai putea dispune de el prin acte intre vii. Imobilul ipotecat nu va mai putea fi inchiriat,
iar fructele devin gajul creditorilor urmatori. Pe perioada executarii lite imobilul este pastrat de debitor. Pana la
ramanerea definitiva a ordonantei de adjudecare, conforrn art. 516 C. pr. civ., debitorul este obligat sa agure
paza imobilului urmarit, sa stranga chiriile alte venituri sa recolteze fructele. Daca se va constata ca debitorul
nu administreaza bine imobilul, atunci bunul va fi incredintat unui conservator, iar debitorul va fi evacuat (art.
515 Cod procedura civila). Orice act de instrainare a imobilului ipotecat, dupa declansarea procedurii executarii
lite, va fi lovit de nulitate. Nulitatea va putea fi solicitata de creditorul ipotecar, privilegiat sau chiar chirografar.
Cu toate acestea, instrainarea va fi valabila daca inainte de adjudecare, cumparatorul a dobandit ratificarea
creditorului sau creditorilor ce urmaresc vanzarea sau daca a consemnat sumele trebuincioase spre a plati in
intregul lor toate creantele lor, capete, dobanda, cheltuieli"
- Efectele ipotecii in privinta creditorului. In ceea ce-l priveste pe creditor, ipoteca are doua efecte importante:
dreptul de preferinta dreptul de urmarire.
a) Dreptul de preferinta. Problema dreptului de preferinta se pune cu ocazia executarii lite atunci cand vin in
concurs mai multi creditori ipotecari. In acest caz, ei vor fi satisfacuti in functie de rangul ipotecii fiecaruia,
adica dreptul de preferinta va fi determinat prin data inscriptiunilor, potrivit principiului prior tempore, potior
jure (art. 1778 Cod civil). Ipoteca inscrisa mai demult este preferata celei mai recente. Rangul ipotecii nu va fi
dat de volumul datoriei, vechimea creantei sau a ipotecii.
Daca ipotecile sunt constituite pe imobile diferite, ele nu vor veni in concurs, fiecare ipoteca urmand sa
fie exercitata pe imobilul pe care a fost constituita. Cand ipotecile au fost constituite de mai multi proprietari
succevi ai imobilului, daca ipoteca vanzatorului a fost inscrisa anterior instrainarii imobilului, ea va fi preferata
ipotecii constituita de cumparator.
b) Dreptul de urmarire. Patrimoniul unei persoane este variabil, debitorul fie diminuandu-i intinderea prin
instrainari, fie marindu-l, achizitionand alte bunuri. Creditorii chirografari beneficiaza de un drept de gaj general
asupra bunurilor debitorului, spre deosebire de creditorii ipotecari care vor putea urmari imobilul grevat in

53

mainile oricui s-ar afla. In virtutea acestui drept de urmarire, creditorul ipotecar poate opta intre a urmari
imobilul aflat la un tert, sau poate sa- valorifice creanta impotriva debitorului.
De dreptul de urmarire se bucura orice creditor ipotecar. Art. 1790 Cod civil prevede ca: "Creditorii care
au privilegiu sau ipoteca inscrisa asupra unui imobil il urmaresc in orice maini ar trece". Acest drept permite
creditorilor ipotecari sa nu suporte pericolul insolvabilitatii debitorului. Problema exercitarii dreptului de
urmarire nu exista decat in tuatia in care imobilul a fost instrainat se gaseste la un tert dobanditor. Sunt
conderati terti: dobanditorii cu titlu particular (cumparator, donator, legatar cu titlu particular); persoana care a
dobandit proprietatea imobilului prin uzucapiune; mostenitorul cu vocatie universala, care a acceptat succeunea
sub beneficiu de inventar.
Pentru a fi exercitat dreptul de urmarire este necesar:
- datoria sa fie exigibila, adica ajunsa la termen;
- pentru a urmari imobilul in mainile tertului, creditorul ipotecar va trebui sa fie inscris, in ce priveste
imobilul, dupa formele termenele legale. Exercitarea dreptului de urmarire nu este conditionata de rangul
ipotecii. Cand s-a instrainat doar o parte din imobilul ipotecat, dreptul de urmarire va fi exercitat numai asupra
partii instrainate.
Tertul va putea plati intreaga datorie, deoarece el este obligat "la toate datoriile ipotecare se bucura de
toti termenii de plata ce ii avea debitorul primitiv" (art. 1791 Cod civil), va putea abandona imobilul ipotecat; va
avea pobilitatea sa invoce anumite exceptii, cum ar fi beneficiul de discutiune prevazut de art. 1794 Cod civil
sau exceptia de garantie; va putea recurge la purga, conform art. 1807 Cod civil.
Exista pobilitatea din partea tertului sa invoce anumite exceptii creditorului, cum ar fi: nulitatea
inscriptiei ipotecare, stingerea datoriei, faptul ca datoria nu este exigiblla. El va putea insa invoca exceptia de
garantie pentru evictiune din partea creditorulul sau va invoca beneficiul de discutiune.
Tertul dobanditor va putea recurge la purga. Valoarea practica a acestei institutii juridice este extrem de
importanta, deoarece are drept consecinta stingerea ipotecii. Ea este reglementata in art. 1801-1818 Cod civil,
constituie un beneficiu recunoscut de lege tertului dobanditor al unui imobil ipotecat sa libereze imobilul de
toate privilegiile ipotecile ce-l greveaza, oferind creditorilor pretul imobilului (atunci cand l-a cumparat) sau
valoarea lui (atunci cand l-a obtinut cu titlu gratuit), chiar daca creantele n-au ajuns la scadenta.
Vor putea recurge la purga toti dobanditorii de bunuri imobile ipotecate. Sunt lipti de acest drept
mostenitorii universali

cu titlu universal ai debitorului creantei ipotecate. Nu vor mai putea purga tertii

dobanditori ai unor parti indivize dintr-un imobil, deoarece creditorii nu au pobilitatea vanzarii la licitatie a
partii indivize. ntetic, procedura purgai este urmatoarea: mai intii tertul va trebui sa- transcrie titlul de
proprietate; in termen de la o luna de la transcriere, va trimite cate o notificare fiecarui creditor ipotecar (care va
contine oferta de plata); in tuatia in care creditorul ipotecar accepta oferta, el il va instiinta pe tert, de acceptare,
caz in care ne vom afla in prezenta unei adevarate conventii; creditorul ipotecar va putea insa sa refuze oferta de
plata, caz in care el va cere scoaterea imobilului la licitatie.
6. Stingerea (incetarea) ipotecii. Art. 1800 Cod civil prevede patru cazuri de stingere a ipotecilor:
- prin stingerea obligatiei principale;
- prin renuntarea creditorului la ipoteca;

54

- prin indeplinirea formalitatilor conditiilor prescrise detentatorilor pentru purgarea bunurilor dobandite de ei;
- prin prescriptie.
Avand in vedere ca ipoteca are un caracter accesoriu stingerea ei poate fi mai intai accesorie, adica
atunci cand dispare obligatia principala garantata prin ipoteca, stingerea ei poate fi principala, cind dispare
numai ipoteca, iar creanta supravetuieste.
a) stingerea ipotecii pe cale accesorie. Obligatia principala se poate stinge prin plata, compensatie,
confuziune, remiterea datoriei, darea in plata, prescriptia extinctiva etc., tuatie in care se va stinge ipoteca,
conform regulei Accessorium sequitur principale. Daca obligatia principala se stinge numai partial, ipoteca va
continua sa existe in intregime, ca urmare a caracterului ei indivizibil.
b) stingerea ipotecii pe cale principala. Exista anumite tuatii cand ipoteca se stinge independent de obligatia
principala. Vom studia in continuare stingerea ipotecilor pe cale incidenta.
- Renuntarea creditorului la garantie. In acest caz, creditorul renunta la ipoteca, ramanand un mplu creditor
chirografar. Renuntarea poate fi expresa sau tacita (adica rezulta din anumite imprejurari de fapt vointa
creditorului ipotecar de a renunta la ipoteca). Renuntarea este un act unilateral irevocabil. Se cere doar ca
creditorul sa aiba capacitatea de a efectua acte de dispozitie asupra imobilului ipotecat.
Renuntarea la garantie nu opereaza in cazul ipotecilor legale.
Este pobil ca partile sa inlocuiasca garantia ipotecii cu o alta garantie reala sau personala.
- Ipotecile se sting prin procedura purgai. Am examinat aceasta institutie juridica la efectele ipotecilor.
- Prescriptia este un alt caz de stingere a ipotecilor, prevazut de art. 1800 pct. 4 Cod civil. Daca se prescrie
obligatia principala, degur ca se va stinge garantia. Dar pot exista tuatii cand numai garantia este prescrisa,
adica ipoteca insa se stinge pe cale directa. Avem in vedere tuatia cand imobilul este dobandit prin uzucapiune
de catre un tert (art. 1800 alin. 1 pct. 4 alin. 2 Cod civil).
Cand imobilul se afla la debitor, termenul va fi cel prevazut pentru prescriptia extinctiva. Daca imobilul
ipotecat se afla la un tert, acesta va putea prescrie ipoteca ca proprietatea imobilului prin uzucapiune. Momentul
de la care va curge prescriptia este ziua cand a fost transcris titlul de proprietate.
- Pierderea imobilului ipotecat. Pierderea nu trebuie sa aiba loc din culpa celui care detine imobilul. Daca
pierderea este totala ipoteca se va stramuta indemnizatiei de agurare, precum asupra despagubirilor primite (art.
1721 Cod civil).
- Rezolutiunea sau anularea dreptului de proprietate al constituentului are drept consecinta stingerea
ipotecilor, conform principiului resolutio jure dantis, resolvitur pris accipientis. Este tuatia cind un coindivizar
constituie o ipoteca asupra unui mobil indiviz, iar prin actiunea de iere din indiviziune imobilul ipotecat este
atribuit altui coindivizar.

55

56