UNIVERSITATEA BUCURETI

FACULTATEA DE LIMBI I LITERATURI STRINE

REZUMAT
AL TEZEI DE DOCTORAT CU TITLUL

GRAIUL CROAILOR DIN LUPAC N CONTEXTUL

RAPORTURILOR LINGVISTICE (SUD)SLAVO-ROMNE

Coordonator tiinific
Prof.dr. DORIN GMULESCU

Doctorand
Maria Lachici

Bucureti, 2012
1

CUPRINS
INTRODUCERE........................................................................................................................1
I. DESPRE CONTACTELE ROMNO-SLAVE....................................................3
II. CARAOVENII I CROAII DIN ROMNIA ..............................................................7
1. Caraovenii din judeul Cara-Severin............................................. ..............................9
2. Croaii din judeul Timi.....................................................................................................9
3. Caraovenii poziia geografic. .....................................11
4. Teorii privind numele caraovenilor.12
5. Ipoteze privind originea i data venirii caraovenilor n Banat............................................14
6. Rolul credinei la caraoveni.26
7. Slaviti care au studiat graiul caraovenilor..................................................29
8. Localitatea Lupac n documente...............................................................................38
III. FONETIC I FONOLOGIE ..........................................................................................43
1. Accentul ...............................................................................................................................43
2. Sistemul vocalic i consonantic ...........................................................................................48
2.1 Sistemul vocalic .................................................................................................................50
2.2 Sistemul consonantic..............................................................................67
IV. MORFOLOGIE ...................................................................................................78
1. Substantivul...............................................................................................................78
2. Adjectivul......................................................................................................93
3. Pronumele.98
4. Numeralul....................................111
5. Verbul..113
6. Adverbul..................................136
7. Prepoziiile i conjunciile...137
Concluzii referitoare la morfologie.139
8. Cteva arhaisme n plan lexical..............................144
V. INFLUENE I MPRUMUTURI ROMNETI N GRAIUL
DIN LUPAC..145
1. n sistemul de accentuare........................145
2. n morfologie ..146
3. n sintax.148

4. n lexic ..150
5. Observaii privind morfologia, semantica i fonetica mprumuturilor romneti n graiul din
Lupac......................................................................................................................................156
Concluzii 159
Exemple de grai .168
GLOSAR CARAOVEANO-CROATO-ROMN.....172
BIBLIOGRAFIE....................................................................................................................188
CUPRINS...............................................................................................................................199

Lucrarea a avut ca scop descrierea fonetic, fonologic i morfologic a graiului din

Lupac, una din cele apte localiti caraovene, din judeul Cara-Severin. Metoda de analiz
utilizat este una descriptiv-comparativ, dar n acelai timp ne-am referit i la graiul
majoritar, adic cel din Caraova, fa de care graiul din Lupac prezint unele aspecte mai
arhaice. Teza descrie particularitile graiului din Lupac, caracterizat printr-o serie de
arhaisme pe plan fonologic, morfologic i lexical, n raport cu celelalte graiuri caraovene,
considerate pn nu demult ca fiind unitare.
Lucrarea este mprit n cinci capitole: I. Despre contactele romno-(sud)slave, II.
Caraovenii i croaii din Romnia, III. Fonetic i fonologie, IV. Morfologie, V. Influene i
mprumuturi romneti n graiul din Lupac. La finalul teze sunt inserate Concluziile,
Exemple de grai, Glosar caraoveano-croato-romn cu indice de cuvinte care apar n lucrare,
Bibliografia i Cuprinsul.

n primul capitol, Despre contactele romno-(sud)slave, este abordat problema

contactelor romno-(sud)slave i este subliniat vechimea acestor contacte al cror nceput se
situeaz n urm cu circa o mie cinci sute de ani, cnd mase de slavi s-au deplasat nspre sud
i sud-vest n teritorii n care predomina o populaie romanic sau romanizat.
Multiplele raporturi cu slavii au fost extrem de importante pentru limba i cultura
romn i, de aceea, n decursul timpului asupra lor s-au aplecat cei mai de seam lingviti,
literai i oameni de cultur romni. Aceste raporturi au constituit astfel obiectul de studiu a
numeroi i reputai lingivti romni i strini, printre care amintim pe Jovan Sterija Popovi,
Franz Miklosich, Djuro Danii, Konstantin Jirecek, Tomo Mareti, Henrik Bari, Aleksandar
Beli, Gustav Weigand, Benjo Conev, Stojan Romanski, Vladimir Georgiev, Bogdan
Petriceicu Hasdeu, Ovid Densusianu, I.A.Candrea, Sextil Pucariu, Theodor Capidan,
Alexandru Rosetti, Emil Petrovici, Petar Skok i muli alii. Dintre contemporani i amintim
pe Dorin Gmulescu, August Kovaec, Jiva Milin, Mihai N. Radan .a.
Toi aceti lingviti, fie slaviti sau romaniti, sau de o formaie mai larg, au adus
contribuii preioase la elucidarea diferitelor aspecte din domeniul studierii raporturilor
lingvistice sud-slave, inclusiv la cunoaterea influenei romneti n limbile sud-slave. Marele
lingvist croat Petar Skok, cel care a realizat cel mai mult n aceast ultim direcie a fost,
indiscutabil, i a rmas pn n zilele noastre unul dintre cei mai buni cunosctori ai
relaiilor vorbite n Peninsula Balcanic, (Dorin Gamulescu). n cadrul acestor relaii, ne
vom ndrepta atenia asupra mruntei populaii slave, aa cum o denumea Th. Trpcea, asupra
caraovenilor.
4

Amintim n acest sens reuniunile organizate pe teme legate de originea i graiul

caraovenilor, acestea desfurndu-se cu precdere ncepnd cu a doua jumtate a secolului
trecut. Menionm n acest sens reuniunea cu tema Opinii i ipoteze privind originea
caraovenilor croai din Romnia, organizat de Uniunea Croailor din Romnia i de
Biblioteca comunal din Caraova, la 8 octombrie 1994, i simpozionul Cultur popular i
influene interetnice, organizat la Caraova i Reia n 1997, n cadrul cruia s-a vorbit i
despre folclorul literar caraovean n culegerile germane ale reieanului Alexander Tietz. Au
fost prezentate filmele etnografice Arhitectura popular la Caraova i Obiceiuri de
primvar cu mti la Rafnic i la Rudria. n anul 2008 satele caraovene au fost vizitate de
un grup de studeni din Zagreb sub ndrumarea lingvistei croate Sanja Vuli, iar n 2009, luna
mai, un grup de profesori de limba i literatura croat de la Universitatea din Zagreb, printre
care amintim pe lingvitii Marko Samardija, Ivo Pranjkovi, dialectologul Mira MenacMihali, profesorul de literatur popular Stipe Botica, i alii, au organizat mpreun cu
studenii o vizit de teren de cercetare dialectologic n satele caraovene.

n al doilea capitol, Caraovenii i croaii din Romnia, sunt prezentate date istorice i
geografice despre enclava etnic caraovean din Romnia. Sunt menionate teoriile privind
numele caraovenilor, ipotezele cu privire la originea i data venirii acestora n Banat, precum
i slavitii care au studiat graiurile caraovenilor.
Caraovenii mai sunt cunoscui i sub numele de croai caraoveni, n special n
Croaia, deoarece majoritatea dintre ei s-au declarat croai, aa cum reiese i din
recensmintele populaiei din anii 1992, 2001 i 2011. Totusi, n majoritatea lucrrilor
dinaintea formrii statului croat modern, adic anul 1991 cnd Croaia si-a proclamat
independena, ei erau cunoscui sub numele de caraoveni. Tot sub numele de caraoveni apar
i n lucrrile de dialectologie din secolul al XX-lea i primul deceniu al acestui secol.
Numrul actual al croailor caraoveni vehiculat n diferite documente este ntre 5000 i 7000
de suflete. Astfel, conform datelor recensmntului naional din 2002, populaia de etnie
croat din Romnia numra 6.807 persoane, dintre care 6304 persoane au declarat c limba
lor matern este limba croat. Conform recensmntului efectuat n anul 2011, n luna
octombrie, n judeul Cara-Severin triau 5.162 de croai.

La Caraova, din 3.071 de

locuitori, 2.404 s-au declarat ca fiind croai, iar n comuna Lupac avem 2.333 de croai.
n continuare sunt prezentate date cu privire la croaii din judeul Timi, aa-numiii
okci i Pokupci-Turopoljci, care, spre deosebire de croaii caraoveni, triesc n localiti
5

multietnice mpreun cu romni, nemi, unguri, srbi .a. Croaii sunt astzi n minoritate n
aceste localiti, majoritatea migrnd ctre oraele mai mari, nainte de toate la Timioara, iar
n privina limbii materne, aceasta este vorbit, din pcate, doar de persoanele n vrst.
La subcapitolul intitulat Teorii cu privire la numele caraovenilor, sunt enumerate
teoriile referitoare la numele acestei enclave etnice. Astfel, o parte din cercettorii care s-au
aplecat asupra acestei enclave consider c numele acestei etnii vine de la numele oraului sau
al localitii din mprejurimile creia au plecat. Se amintete numele orelului din inima
Bosniei, Kreevo, n care se afl o veche mnstire franciscan. Aa cum subliniaz unele
dintre sursele istorice, amintite n tez, caraovenii ar fi venit pe meleagurile actuale adui de
franciscanii bosnieci, deci, de aici legtura dintre numele Kreevo si caraoveni. n favoarea
acestei teorii sunt i sursele istorice franciscane i iezuite (Protocolum Provinciae Bulgariae
et Valachiae, pag. 247, i Symbolo ad ilustrandam historiam Ecclesiae orientalis; Oeniponte
1885. vol.II., p. 796-800).
n legtur cu aceste teorii, Ivan Birta, caraovean, originar din Clocotici, furnizeaz
date interesante n cartea sa Karaevci. Narodne umotvorine s etnolokim osvtom
(Caraovenii. Creaia popular cu o scurt referire etnologic), aprut n anul 1993, la

Bucureti.
Subcapitolul Ipoteze cu privire la originea i data venirii caraovenilor n Banat
evideniaz existena unei multitudini de teorii cu privire la acest aspect, teorii pe ct de
variate pe att de contradictorii. Caraovenii au fost considerai ca fiind de origine albanez,
bulgar, ceh, srbo-croat, ca un grup etnic aparte. n secolul al XIX-lea majoritatea
cercettorilor consider c ei sunt de origine bulgar (F. Czoerning, Gza Czirbusz, Franz
Miklosich, Josef Dobrovsky (care i consider pe caraoveni bulgari, ns este rezervat n
privina graiului caraovean); chiar i n a doua jumtate a secolului al XX-lea unii cercettori
bulgari precum Karol Telbizov, Marija Vekova-Telbizova, Todor Balkanski i consider pe
caraoveni ca fiind de origine bulgar.
Unii cercettori i consider ca fiind de origine croat (T. Dumani, L. Trnjegorski,
Stjepan Krpan), alii de origine bosniac (Gza Czirbusz, Petar Vlai). Pe de alt parte, cei
mai muli cercettori i consider ca fiind de origine srb, n special lingvitii: Emil
Petrovici, Ljubomir Mileti, Jovan ivojinovi, Aleksandar Beli, M. N. Radan care sunt de
prere c graiurile caraovenilor aparin dialectului kosovo-resavian. Cercettorii precum
Pavle Ivi, Petar Skok, Mile Tomici, Ivan Ivani susin c graiul lor aparine dialectului
prizreno-timocean.

Lingvistul de origine caraovean, M.N. Radan, n lucrarea Graiurile caraovene azi.

Fonetica i fonologia, a sintetizat aceste teorii cu privire la originea caraovenilor i a
graiurilor lor, sintez pe care o prezentm in extenso n cele ce urmeaz: descendeni ai
primilor slavi care au populat Dacia (I.Popovi, Mihai Radan, Jovan Erdeljanovi); de origine
croat (Petar Vlai, Stjepan Krpan); un amestec slavo-romn cu penetraie albanez (Traian
Simu, Geza Czirbusz) sau un amestec romno-srb (Mile Tomici); un amestec eterogen de
popoare balcanice, cu trsturi specifice bine conturate (Victor Tufescu); un grup etnic aparte
(P. Srcu); cehi de origine (S. Batzaria); de origine srbo-croat (S. Trojanovi, J. Sri, E.
Fermendin); albanezi (Jeno Szentklaray).
M. N. Radan vorbete i despre opiniile contradictorii i teoriile cu privire la data venirii
caraovenilor n Banat: n secolele V VII, odat cu venirea slavilor sudici n Balcani, ai
cror urmai direci sunt (I. Popovi, J. Erdeljanovi, M. Radan, M. N. Radan); n secolul al
XII-lea; n secolul al XIII-lea; n secolul al XIII-lea al XV-lea; n a doua jumtate a
secolului al XV-lea.
O lucrare interesant i preioas sub aspect istoric este cu siguran teza de doctorat a
Castiliei Manea-Grgin, intitulat Drutveni razvoj rumunjskih Hrvata-Karaevaca u 17. i 18.
Stoljeu (Dezvoltarea social a croailor caraoveni din Romnia n secolele al XVII-lea i al
XVIII-lea), susinut la Zagreb n 2004. Autoarea este de origine romn, de profesie istoric,
care triete i i desfoar activitatea n Croaia, la Zagreb, la Institutul Ivo Pilar. Lucrarea
menionat prezint importan cu precdere din punct de vedere al istoriei caraovenilor. n
afar de aspectele privind dezvoltarea social a caraovenilor n secolele al XVII-lea i al
XVIII-lea, n lucrare sunt reunite probabil pentru prima dat cele mai relevante date i
documente istorice referitoare la caraoveni pe care autoarea le-a putut gsi pn n momentul
redactrii lucrrii. Castilia Manea-Grgin a efectuat o anchet n anul 1998 n satele
caraovene, anchet care viza contiina caraovenilor privind propria origine: Nedumeririle
croailor caraoveni despre propria origine a fost demonstrat de ancheta efectuat n satele
caraovene n anul 1998. Au participat ase brbai n etate (peste aptezeci de ani), care, la
ntrebarea privind regiunea din care au venit strmoii lor n actuala lor patrie au date ase
rspunsuri diferite: Kosovo, Albania, Croaia Dalmaia, Bosnia i Heregovina Kreevo,
Macedonia, combinnd dou sau trei din regiunile menionate. Unii dintre respondeni au
evideniat chiar i faptul c nu au putut gsi n cri (NB: este vorba de fapt de documente),
nimic despre originea lor sau c nimeni nu tie cu exactitate de unde au venit strmoii lor.
Respondenii nu au avut, desigur, aceeai prere nici n privina altui aspect, respectiv despre
7

perioada venirii strmoilor lor n actuala zon din Banat; dac a fost nainte de stpnirea
otoman, n timpul otomanilor sau ntr-o alt perioad.
Concluzia la care a ajuns Castilia Manea Grgin este c teza conform creia
caraovenii ar fi la origine sud-slavo romni este cea mai probabil, iar caraovenii s-au
format n sens etnic cu etnonimul actual n actuala lor regiune. Caraovenii au nceput s se
alture corpusului naional croat la nceputul secolului al XX-lea, cnd nc era n desfurare
procesul de integrare al naiunii croate moderne.
n zilele noastre majoritatea istoricilor consider c apartenena la o comunitate etnic
nu este determinat nici de origine, i nici de limb, ci de acceptarea culturii comunitii
respective, ceea ce include tradiia (mitul) privind originea comun i elementele de port,
respectiv aspectul exterior. Pentru constituirea unei naiuni nu este nevoie nici de un stat, nici
de o limb comun, de o cultur comun sau de apartenen la aceeai religie, ci doar de
sentimentul membrilor naiunii c particip mpreun la trecutul comun (istorie) care se nva
i se asimileaz la coal, acas, prin mass media, n instituiile religioase i n alte locuri,
(Neven Budak, Castilia Manea-Grgin).
Referitor la caraoveni, ni se pare potrivit ca, asemenea lingvistului croat Sanja Vuli
i istoricului Castilia Manea-Grgin, s evideniem, o dat mai mult, argumentul fundamental
al libertii fiecrui individ i grup etnic de a fi parte a unui popor, respectiv a unei naiuni,
dac simte acest lucru. n opinia noastr, din cele prezentate mai sus, reiese nzuina
caraovenilor de a se altura etnic i cultural naiunii croate, nc de la nceputul secolului al
XX-lea, ntr-un moment n care naiunea croat se afla, ea nsi, ntr-un amplu proces
integrativ, (Castilia Manea-Grgin).
Subcapitolul Rolul credinei i bisericii la caraoveni scoate n eviden rolul covritor al
confesiunii catolice n pstrarea specificului etnic i lingvistic al caraovenilor. Prima atestare
a unei instituii catolice n zona bazinului caraovean dateaz de pe la nceputul secolului al
XIV-lea. n anul 1333 n Caraova se afla sediul unui protopopiat catolic (unele documente
vorbesc de existena acestuia nc din anul 1285), dar el a ncetat s mai existe n vltoarea
evenimentelor tulburi care au urmat [1537]. n jurul anului 1500, datorit rapiddei dezvoltri,
localitatea era menionat ca oppidum. De asemenea, aici a funcionat i o mnstire catolic,
administrat de clugri franciscani, care

oficia n limba ilir pentru toate localitile

caraovene, pn n anul 1785, cnd parohia este preluat de clerul laic. Clugrii franciscani,
provenii din Bulgaria, Bosnia sau Dalmaia, au fost mult timp prezeni n Caraova, din
secolul al XIV-lea pn n 1785, cu excepia perioadei 1721 1740, cnd au venit aici
clugrii iezuii care i-au izgonit pe franciscani. n anul 1626 n Caraova este nfiinat un
8

centru pastoral, care ncepnd cu anul 1643, va reprezenta punctul de plecare pentru misiunile
de catolicizare a populaiei din Banat. Prin reorganizarea parohiei din anul 1789, iau fiin
nc trei parohii n satele caraovene (Rafnic, Clocotici i Lupac), (Mihai N. Radan).
n tez se amintesc i recentele vizite ale unor prelai catolici croai care au vizitat
comunitile caraovene. n anul 2009 caraovenii sunt vizitai de cardinalul Vinko Pulji, din
Banja Luka, Bosnia i Heregovina. Iar la unul din pelerinajele anuale de la Maria Radna,
unul din cele mai importante locuri de cult i pelerinaj ale croailor caraoveni, a participat i
episcopul Ratko Peri, din Mostar (Bosnia i Heregovina). Simbolic, am putea spune, pentru
c, iat, primul cardinal care vine n vizit la croaii caraoveni este din Bosnia, presupusa
patrie (sau mai bine zis, una din presupusele patrii) a caraovenilor.
La subcapitolul, Slaviti care au studiat graiul caraovenilor, teza scoate n eviden
rolul unora dintre cei mai importani slaviti care au contribuit la cercetarea graiului
caraovenilor n ultimele decenii ale sec. al XIX-lea. Sunt menionai slavistul rus de origine
romn P. A. Srcu i

renumitul slavist bulgar Ljubomir Mileti care s-a deplasat n

localitile caraovene pentru a studia graiul acestei enclave etnice. Rezultatele cercetrilor lui
Lj. Mileti au fost publicate n anul 1903, n studiul Ueber din Sprache und die herkunft der
sog. Krasovaner in Sud-Ungar.
Un loc deosebit a fost rezervat lui Emil Petrovici i contribuiei sale la elaborarea, sub
ndrumarea lui Sextil Pucariu, a Atlasului lingvistic romn, context n care E. Petrovici a
anchetat i cteva localiti cu populaie slav din Banat, ntre care i Caraova, cea mai mare
localitate populat de caraoveni. Materialul adunat cu acest prilej a constituit baza studiului
monografic publicat la Cluj n anul 1935 sub titlul Graiul caraovenilor. Studiu de
diactelologie slav meridional, despre care M. N. Radan afirma Aceast monografie este
prima i cea mai important lucrare de dialectologie slav scris la noi n ar, o lucrare
clasic, de pionerat, un adevrat model de cercetare dialectologic. La rndul su,
cunoscutului lingvist srb, Pavle Ivi, consider c: Aceast important lucrare reprezint
cea mai reuit contribuie pe care au adus-o

pn n prezent cercettorii strini la

dialectologia noastr, ea depind cu mult lucrrile unor savani emineni ca Leskien, Hirt,
Broch i alii. n general, exist foarte puine lucrri n tiina noastr care, prin calitatea i
spiritual modern al metodei, s se situeze mai presus de lucrarea lui Emil Petrovici.
n continuare este prezentat activitatea desfurat de Emil Petrovici n Caraova pentru
descoperirea celor mai buni informatori, precum i structura monografiei dialectologice. Fiind
un poliglot, vorbitor, ntre altele, i al limbilor slave de sud i posednd o ureche muzical
fantastic, E. Petrovici a putut nota vocalele i consoanele auzite la Caraova, apreciind c
9

graiul e frumos, cu o sonoritate mediteranean. E. Petrovici descrie n mod simpatic i

aspectul fizic al locuitorilor din Caraova: i tipul caraovenesc pare diferit de cel al
Romnilor din jur. Caraovenii sunt mai robuti i mai nali dect Romnii. Procentul celor
cu ochi albatri i cu prul de culoare deschis pare a fi mai mare la cei dinti dect la cei din
urm. n subcapitolul intitulat Anomalii,

E. Petrovici analizeaz unele cuvinte n care

explic accentul caraovean cu ajutorul celui rus i bulgar. Cu mult rigurozitate a descris
sistemul vocalic, comparnd situaia din Caraova cu slava veche, menionnd c graiul din
Caraova este mai conservator dect limba literar. E. Petrovici face cteva observaii
pertinente cu privire la vocalismul graiului caraovean. Astfel, cu auzul su fin i vigilent, E.
Petrovici a auzit i a fcut o distincie clar ntre vechiul i e, preciznd: Aceasta este
trstura cea mai caracteristic a acestui graiu, nerelevat pn acuma n niciun dialect
ekavian, i, ceea ce mi se pare foarte ciudat, trecut neobservat de cercettorii de pn acuma
ai graiului caraovean. Vechiul jat este notat de E. Petrovici cu i acestuia i corespund
n dialectele jekaviene formele je sau ije. A observat, totodat, c vechiul jat neaccentuat
este pronunat ca i spre deosebire de Ljubomir Mileti care a considerat c aceste cuvinte ar fi
ikavisme, de exemplu lovik, s lovikam etc.
Concentrndu-i cercetarea ndeosebi pe graiul din Caraova, celelalte localiti au fost
menionate de E. Petrovici doar n treact. Astfel, localitatea Lupac i graiul su, care
constituie principalul obiectiv al tezei, sunt evocate doar la anumite pagini.
Dintre slavitii care au cercetat graiurile caraovene, mai menionm pe lingvistul srb
Pavle Ivi care, n 1956, viziteaz mpreun cu Emil Petrovici localitatea Clocotici pentru a
studia reflexul lui . n studiul Jedna doskora nepoznata grupa tokavskih govora: govori s
nezamenjenim jatom efectueaz o grupare a graiurilor care au la baz vechiul jat , printre
care i graiul caraovenilor.
Despre graiurile srbeti i croate au mai scris Mirko Jivcovici, Berislav Berici i Victor
Vescu (O srpskim i hrvatskim govorima u Banatu), Mile Tomici (Podela srpskih i hrvatskih
govora u Banatu prema izgovaranju suglasnika , , d, ), Victor Vescu (Graiurile srbeti
i croate din Romnia) i M. N. Radan (Graiurile caraovene azi. Fonetica i fonologia).
Extrem de important pentru contribuia adus la cercetarea graiurilor caraovene este
monografia

Graiurile caraovene azi. Fonetica i fonologia, a lingvistului de origine

caraovean, Mihai N. Radan, aprut la Timioara n anul 2000. n capitolul introductiv

ofer o serie de informaii extrem de preioase privind sursele istorice n care sunt menionai
caraovenii, originea caraovenilor i data venirii acestora n Banat. Capitolul central al
lucrrii este dedicat foneticii i fonologiei. A acordat o atenie deosebit ierului i, n funcie
10

de conservarea sau nu a acestuia, a mprit graiurile caraovene n trei grupe (cele n care
ierul s-a transformat n a, cele care au conservat ierul, i cele n care ierul s-a transformat n
e). Este o contribuie important deoarece, pn atunci, majoritatea cercettorilor considerau
graiul caraovean ca fiind unitar. n baza materialului bogat adunat din satele caraovene, a
efectuat i o mprire a acestor graiuri n baza reflexelor diferite ale lui l i o mprire n
funcie de statutul diferit a lui r.
Despre folclorul caraovean exist lucrri mai puine n raport cu lucrrile cu caracter
lingvistic. S-au scris diferite articole despre folclorul acestei etnii, publicate n diverse reviste
i periodice din ar i strintate. n acest context, un alt caraovean, originar din Clocotici, a
scris o lucrare important pentru cunoaterea folclorului caraovean. Este vorba de lucrarea
lui Ivan Birta, Karaevci (Narodne umotvorine s etnolokim osvrtom), publicat n anul 1993
la Bucureti. Autorul prezint n partea introductiv diferitele ipoteze i concluzii legate de
originea caraovenilor, precum i anumite particulariti lingvistice i lexicale specifice
acestui grai. I. Birta are meritul de a fi adunat pentru prima oar ntr-un volum un bogat
material de folclor, puin cunoscut specialitilor, material extrem de preios pentru cercetrile
etnografice i lingvistice viitoare.
Subcapitolul intitulat Localitatea Lupac n documente prezint n mod succint istoricul
acestei localiti care, dup mrime, este a doua comun caraovean din care fac parte satele
Lupac, Clocotici, Rafnic i Vodnic. Despre Lupac, Frigyes Pesty meniona c, dup prima
atestare n anul 1598, sub denumirea de Moyselupak, numele acestei localiti apare de abia n
anul 1785 la Johann Mattias Korabinszky. Conform tradiiei locale, F. Pesty a notat c
localnicii de acolo n secolul al XVIII-lea, probabil datorit modului de via nomad, au fost
silii de Administraia regal s ntemeieze un sat. La nceput acest lucru s-a ntmplat n
valea numit Tlva, iar dup aceea n valea Lupacului, dup care localitatea a i primit
numele.
n documentele scrise, Lupacul (ung. Kiskrass), apare menionat mult mai trziu
dect Caraova. Este atestat, aa cum s-a menionat mai sus, de abia n 1598 sub denumirea
de Moyselupak (1785, 1851: Lupak, 1828: Luppak). Pe de alt parte, avem izvoare care susin
c Lupacul exista deja n anul 1393, ns acestea se bazeaz pe Historia domus. Pe hrile
vremii apare menionat localitatea Dilfa, adic Tlva, n graiul caraovean. n prezent Tlva
este una din arinile Lupacului, aici gsindu-se slae, pduri i fnee. ntr-adevr, aici se afl
urme de cruci de piatr care indic existena unui vechi cimitir, deci, implicit, n apropiere,
exista i un ctun cu acelai nume care, datorit furiei apelor, s-a mutat pe locul unde se afl
n prezent actuala localitate Lupac.
11

Sunt redate unele aspecte ale Lupacului zilelor noastre (migraia spre ora, plecarea la
munc n strintate, ndeosebi n Croaia, Austria i Germania, dup revoluia din 1989, cnd
numeroi lupceni au obinut paapoarte croate i, implicit, dubl cetenie). Din punct de
vedere demografic, situaia nu este deloc mbucurtoare, ca de altfel i n celelalte sate
caraovene i, n general, n ntreaga ar.
n ncheierea acestui subcapitol se subliniaz faptul c n comparaie cu cea mai mare
localitate n care triesc caraovenii, Caraova, care este menionat i are ntietate n toate
documentele, i comparativ chiar i cu localitatea Clocotici, care au fost mereu n centrul
ateniei cercettorilor (ncepnd cu marele linvgist romn Emil Petrovici, continund cu
lingvistul srb Pavle Ivi), Lupacul apare menionat sporadic n lucrrile publicate despre
caraoveni. Suntem ns convini c i graiul acestei localiti merit atenia cuvenit, cu att
mai mult cu ct pstreaz unele elemente arhaice care n Caraova s-au pierdut de-a lungul
timpului.

Al treilea capitol, Fonetica i fonologia, trateaz aspecte legate de situaia accentului din
Lupac, sistemul vocalic i consonantic, consoanele arhaice conservate n acest grai.
Astfel, n privina accentului n graiul din Lupac avem urmtoarele situaii:
1. Cuvinte cu accentul pe ultima silab; aici avem situaii cnd:
- accentul s-a pstrat pe silaba final lung, de exemplu la prezentul unor verbe: bnm,
drm, glidm, sidm, vilm; la instrumentalul singular al substantivelor feminine: glavm,
mtlm, nogm, planinm, rukm, stranm, vodm, zmljm, vzdm; la genitiv singular la
substantivele feminine: koz, ovc, ruk, n;
- accentul s-a pstrat pe silaba scurt, la part. pret. activ: inl, radl, skaljl, sloml, upall,
vikl, zagubl; la substantivele masculine: bagrn, lln, moljc .a.
2. Cuvinte cu accent pe silaba median, n care accentul s-a pstrat pe vechiul loc:
blca, binje, klbsca, kulje, cpnica, davnje, ditce, divka, drva, grdna,
krtna, kbl, kopna, kopnje, lvac, lvka, livda, lica, marme, Mikla, mtnje,
ovmo, onmo, ovga, onga, paprka, perna, posnak, ravnca, Rica, ruca, vvlja,
vra; substantive provenite din verbe: konj, popvanje, trnje, tnje, moljnje .a.
3. Cuvinte cu accent pe prima silab. i aici avem dou situaii:
- un tip care corespunde situaiei vechi: krva, rka, tlo;
- un alt tip n care accentul s-a deplasat pe prima silab: tanj, krika, kzan, lvik, jzik,
van, vro, vca, rka, nga, na. Numrul exemplelor cu accentul deplasat pe silaba
12

iniial este mai mic n comparaie cu exemplele n care accentul s-a meninut pe vechiul loc.
Putem spune c accentul s-a pstrat mai ales n poziia median, n interiorul cuvntului:
kopna, kopnje, lvac.
Din descrierea fonologic a reieit c graiul din Lupac este un grai arhaic, care, dei
face parte din graiurile caraovene, a conservat

n raport cu graiul majoritar, cel din

Caraova, i fa de celelalte graiuri caraovene, anumite elemente arhaice, despre care vom
vorbi mai jos.
Inventarul fonetic al acestui grai urmtoarele vocale: a, , , i, o, u, . S-au pstrat de
asemenea r i l. Unul din elementele arhaice bine conservate la Lupac este pstrarea vechiului
jat care este redat n vorbire printr-un e nchis pe care l-am notat cu , aa cum este notat i
la E. Petrovici i M. N. Radan. i sub acest aspect n graiul din Lupac, ca i n celelalte graiuri
caraovene, avem dou situaii:
a) Vechiul jat, adic n graiul nostru atunci cnd este accentuat se pstreaz, de
exemplu: bg, bsno, brme, brg, cvt, dda, dlim, kolno, lpta, lnost, msto, mlko,
pki, prole, rka, smti, stna, svt, tlo, tsan, trzan, umrti, vk etc.
b) Atunci cnd este n afara accentului a rezultat, de obicei, i: bi, Rica, riznci, sid
.a.

Exist uneori fluctuaii: prsvt, prst, prsit, bljtak/biljtak, cpnica/cipnica,

dca/dica, lpta/lipta, Svrca/Svirca, trca/trica, vzdca/vizdca, cuvinte pe

care le auzim nu numai la vorbitorii mai n vrst ci i la tinerii din Lupac.
Graiul din Lupac pstreaz i n prezent ierul , astfel nct avem: kd, dska, sd, td
n loc de kad, daska, sad, tad cum se pronun la Caraova. Dup modul de conservare al
ierului, M. N. Radan a mprit graiurile caraovene n trei grupe: a) graiul din Caraova i
Iabalcea n care >a, ca n limba literar, croat i srb: dn, bz, danjm, dska, kd, lk,
l, kotl, ladna, sd, td, vduv; b) graiul din Lupac, Clocotici, Ravnic i Vodnic unde s-a
pstrat: bz, dn, dnjm, dska, kd, kotl, lk, l, ldna, sd, td, vduv ; c) graiul din
Rafnic n care >e: bz, dn, dnjm, dska, kd, td, kotl, lk, l, vduv, sd, td.
n continuare, n graiul din Lupac se pstreaz l vocalic: blva, klk, klcka, plno, stlba,
stlpac, slza, vlna, vli, zlva, lto i r vocalic: brnja, brvno, crkva, drke, krke, ostrpka,
skrcka, trk etc. Acesta poate dezvolta, facultativ, o semivocal, fenomen care depinde ns
de intensitatea i viteza cu care vorbitorul pronun cuvintele: brnja, brvno, drke etc.
Sistemul consonantic are 26 de consoane, fa de limbile literare care au la baz
dialectul tokavian, adic limba croat i limba srb, apare n plus consoana . Graiul a
conservat urmtoarele consoane arhaice: - o palatal dental n locul africatei .: cve,
13

m, n, nmo, tri, sa, sva, sra, v; : anel, arknel, gra, ma, sa,
va. i n mprumuturi avem : nel, kalr; l final - graiul din Lupac pstreaz pe l la
finalul silabei, care n limba literar a trecut n o la sfritul secolului al XIV-lea i prima
jumtate a secolului al XV-lea: bl, bil, brjal, inl, jl, kotl, kbl, kupl, kopal, naprvil,
al, uinl, pogodl, pribl, sdl, svrl, skratl, stvorl, udrl, zatvorl; : arka (eer zahr), b (cr. zebe a nghea), vzda (cr. zvijezda/sb.zvezda stea), vnac (cr. zvono clopot), vrn, zavrnti. De exemplu: kd te zavrnim u rku dac dau cu tine i te arunc
n ru (a face avnt pentru a arunca ceva). Despre africata E. Petrovici menioneaz c
apare i n alte graiuri meridionale. n unele ea contin pe dz din serbo-croata comun, de
exemplu dzvzda (*gvzda, plsl. dzvzda), (Emil Petrovici). Alteori, ns, E. Petrovici
consider c prezena acestei africate se datoreaz influenei substratului romanic.
Dintre grupurile consonantice arhaice pstrate n graiul din Lupac menionm: r grupul arhaic r s-a pstrat destul de bine, graiul necunoscnd inovaia treceri lui r la cr.
Referitor la acest grup, pot aprea dou situaii: a) este urmat de r vocalic : rpm, rnjla,
rv, rnok, rn, rno, rvljv; b) ntre i r se intercaleaz un e, i atunci r devine consoan:
rnja, rvn, rnjak, rvo; l - despre grupul arhaic n lovik, conservat n graiul din
Lupac, mpreun cu derivatele lovji, lovinstvo. E. Petrovici menioneaz: l n lvik,
gen. lovka, este iari un arhaism care deosebete graiul caraovenesc de graiurile
tokaviene i, se poate zice, de majoritatea graiurilor serbo-croate. Acesta s-a pstrat numai n
dialectul kajkavian i n unele graiuri akaviene (v. Vaillant, Zlatari, I, p. 328) S-au
conservat i grupurile iniiale kr krampr, krsonj, krsta, krstavica, krva, krmlj, krnica
.a. i sl: slb, slanna, slma, slva, slve, slna, slnav, sla, sltan, slomn.
Prima palatalizare, adic trecerea lui k, g, h la , , apare la: vocativul singular al
substantivelor masculin: junk june, komrac komre, magrac magre i la
prezentul verbelor din clasa I: pm, strem, vm.
A doua palatalizare (sibilarizarea), adic trecerea lui k, g, h la c, z, s apare la
substantivele masculine la nominativ i vocativ plural: junci, oblci, prci, rzi; la locativ
i instrumental plural: na oblci, s junci. S-au pierdut rezultatele celei de-a doua palatalizri:
la substantivele feminine, la dativ i locativ singular: brgi, knjgi, mjki, nogi, rki, slgi i la
imperativ: pi! ri! stri!
Metateza nu s-a produs la forma de nominativ singular masculin: vs. La celelalte
genuri i cazuri, metateza a avut loc: sva, svo, sv, sv etc. Un alt exemplu unde metateza nu a
avut loc este substantivul feminin: lica n loc de lica.
14

Capitolul patru, Morfologie, este dedicat prilor de vorbire flexibile i neflexibile. n

urma clasificrii pe tipuri de declinri am constatat c declinarea substantivelor masculine
prezint la nominativ plural terminaiile arhaice: -ov, -v: brgov, ptlv, prv, nov.
Substantivele masculine i neutre au la instrumental singular terminaia am: zbam, slam.
Unele substantive feminine au la genitiv plural terminaia : n, vac, krv, iar
altele a: rcka, gska, dska. Despre terminaiile la genitiv plural E. Petrovici spune c
sunt corespondentul direct ale lui sliv, en, iar terminaia n a la genitiv plural la
substantivele feminine nu o consider a fi din limba literar ci corespunde formelor
paleoslave dskax, nogax. Dativul, locativul i instrumentalul femininelor la plural au
terminaiile arhaice: -am, -a, - ami, n slava comun -am i ami, (Emil Petrovici).
Din exemplele i declinrile enumerate n tez, precum i pe baza explicaiilor date de
E. Petrovici, am ajuns la urmtoarele concluzii referitoare la terminaiile cazurilor n graiul
din Lupac, dar credem i n graiul celorlalte localiti caraovene: a) nominativul plural al
substantivelor masculine are terminaii arhaice:-ov, -v; b) la singular locativul are aceeai
terminaie ca i dativul (la toate genurile); c) instrumentalul singular al substantivelor
masculine i neutre are terminaia am; d) unele substantive au dou terminaii de plural: rg,
rgov, rzi; vrg, vrgov, vrjz; sn, sn, snov; e) dativul, locativul i instrumentalul
plural al substantivelor feminine au terminaiile: -am, -a, -ami.
La adjective trebuie evideniat comparaia care se efectueaz cu ajutorul lui po i este
aa numita comparaie analitic: pvlik, pmlad, prav. Se mai folosesc i dou forme ale
vechiului comparativ sintetic: mlaji i starji. Superlativul se formeaz cu ajutorul lui naj
plus adjectivul: njlpa, njrava, njtnka, njmala, njslutna, superlativul absolut lui jko
plus adjectivul: jko rano, jko tmno sau cu ajutorul particulei pr-: pri skp je stl.
La pronumele personale, persoana I-a i a II-a plural, dativul, locativul i
instrumentalul plural au terminaiile arhaice: -am,- im, - ami: nam, nm, (na) nmi, s nmi;
vm, vm, (na) vmi, (s) vmi (plsl. nam, vam). Amintim i formele atone ni, vi, care
corespund lui ny acuzativ plural aton din paleoslav, (Emil Petrovici).
n urma descrierii i analizei verbelor n graiul din Lupac am constatat c s-a pierdut
imperfectul iar infinitivul se folosete ceva mai rar. n acelai timp am ajuns la concluzia c
aoristul nu s-a pierdut n totalitate n acest grai i n acest sens menionm paradigma
aoristului verbului biti (a fi): b (singular, pers. I, II, III), bsmo, bste, b/o/e (plural).
Pentrul construirea timpului viitor se folosesc formele lm, l, l, lmo, lte, lju:
lm da rdim. O posibil explicaie a originii acestui verb ar fi proveniena acestuia de la
15

eljati. Forma negativ a acestui verb este: nelm, nel, nel, nelmo, nelte, nelju. De
exemplu: Nelm da sidm vie. Tot pentru construirea viitorului se folosete i forma mai
special a verbului oe: m i, proi, mo poi pridn.
Imperativul are terminaii arhaice la persoana a II-a plural i prezint unele asemnri
cu terminaiile pentru imperativ plural n dialectul kajkavian, n care de asemenea avem
conservat vechiul jat : doneste, idte, inte, kupte, naberte, uzmte.
Participiul prezent se formeaz cu terminaiile i: sidi, bni, mi,vriti, iar cel
trecut cu terminaiile: n, -na , -no, - n, - na, - no; -jn, -jna, -jno, -t, - ta, -to: pribivn,
pribivna, osn, iskopn, popona.
A fost efectuat i o clasificare a verbelor dup tipuri de conjugare. Conform acestei
clasificri verbele din acest grai se mpart n ase conjugri (tipuri), iar unele dintre acestea
(tipul I, III, V) se submpart n clase.
La finalul acestui capitol am enumerat cteva arhaisme lexicale conservate n graiul
din Lupac. Amintim astfel adjectivul skup (cr./sb. krt ro. zgrcit). Acest adjectiv este folosit
n secolul al XVI-lea n operele literare croate, n special cele scrise n dialectul akavian, de
comediograful Marin Dri, de Dinko Ranjina. n loc de turcismul kat (utilizat n limba
literar) avem rd (etaj): dm na dva rda; kuma donsla na svdbu trtu na tri rda, avem
perna n loc de jastuk, postlja n loc de krevet (n graiul croailor din Burgenland,
Austria, avem stelja). Arhaice sunt i lexemele vnj i lsan n locul grecismelor miris i
jeftin.

n capitolul cinci, Influene i mprumuturi romneti n graiul din Lupac, am

analizat influena limbii romne n sistemul de accentuare, n morfologie, sintax i lexic. n
sistemul de accentuare aceast influen s-a materializat prin pierderea lungimii vocalelor i
simplificarea sistemului de accentuare. n morfologie, comparaia adjectivelor este analitic.
Comparativul, la toate graiurile caraovene, deci i n graiul din Lupac se formeaz cu
ajutorul particulei p mai, la fel ca n macedonean i bulgar: p velik (ro. mai mare), p
dobar (ro. mai bun), p bgat (ro. mai bogat), p pmtan (ro. mai detept). La pronumele
personale la dativ i acuzativ se folosesc forme duble, fenomen considerat de specialiti drept
balcanism. Acest fenomen nu a fost sesizat de E. Petrovici n monografie dovad c el s-a
ntmplat mai trziu, datorit influenei tot mai pronunate a limbii romne n ultimele decenii
a secolului al XX-lea. Redm aici cteva din numeroasele exemple: mn mi kazl mie mi-a
spus, teb ti prtl ie i-a transmis, nm nm psi vil svta nou ne spun dup aia fel de
16

fel, vm dvam vm vou v dau .a. Cu toate acestea, se folosesc n paralel i construciile
care au numai una din cele dou forme: mi kazl, ti je prtl, rkla mu je, njga vka, nas zv.
Tot datorit influenei limbii romne se utilizeaz i prepoziia s cu la instrumental
plural i uneori la instrumental singular: pr s manom spal cu maina, r s volvi ar
cu boii, udr ga s ostrpkom lovete-l cu ruul, ubod j s vlom neap-o cu furca, zavju
s plpumom acoper-o cu plapuma.
Lexicul a fost cu siguran aceea parte graiului care a nregistrat cele mai numeroase
mprumuturi din limba romn. n acest sens, n tez a fost efectuat o clasificare a
mprumuturilor pe domenii (administrative, politic, economic i gospodresc, din viaa de zi
cu zi). Graiul din Lupac, asemenea celorlalte graiuri caraovene a ncercat s reziste
ptrunderii de elemente noi n lexic i astfel au aprut calchieri, dup modelul romnesc, care
sunt fie totale: zmi r ia cuvantul, prost kakon no prost ca noaptea, fie pariale: sam
uzl bakalaureat am luat bacalaureatul. n afar de aceste calchieri totale sau pariale, au fost
preluate expresii romneti ca atare: fi serijos fi serios si mai nou: bdi zbiljan, pe kuvnt
(de onoare) pe cuvnt (de onoare).
Referitor la mprumuturile din limba romn, putem spune c n pofida ndelungatei
ei influene asupra graiului din Lupac, n ultimii 20 de ani, dup revoluia din decembrie
1989, se manifest o influen accentuat a limbii croate i sporadic a limbii srbe (datorat
canalelor de televiziune cu muzic popular). Majoritatea celor care au prsit localitatea n
cutarea unui trai mai bun au plecat i au petrecut ani buni n Croaia. Acest lucru se reflect
n graiul actual al generaiei cu vrsta cuprins ntre 18 i 55-60 de ani. Redm cteva
exemple ale acestei recente influene din limba croat : sam dobl etacenju (<ro.) sam
dobl dravljnstvo (<cr.), am primit cetenia, imam paaprt (<ro.) imam putvnicu
(<cr.), am primit paaportul, gara (<ro.) stnica(<cr.) - gar, sam telefonral (<ro.)
sam zvnil (<cr.) - am dat telefon, sam naprvila akte (<ro.) sam sredil papire (<cr.), miam facut actele, maina(<ro.) - auto main, bek (<ro.) arulja (<cr.) bec fantastik
(<ro.) fantastino (<cr.) fantastic .a.
n partea final a tezei sunt sunt prezentate Concluziile, Exemple de grai, Glosar
caraoveano-croato-romn, cu indice de cuvinte care apar n lucrare i Bibliografia.
n final menionm c, graiul din Lupac aparine grupului de graiuri caraovene, fiind
n acelai timp individualizat printr-o seam de trsturi arhaice, care chiar dac se regsesc
parial i la graiurile celorlalte localiti nu se regsesc n totalitate i sub forma n care
acestea apar n graiul din Lupac, cruia i confer o coloratur lingvistic aparte.

17

Unele dintre arhaismele conservate pe plan fonetic i fonologic plaseaz graiul din
Lupac n acea grup a graiurilor caraovene care, n raport cu graiul majoritar din Caraova,
nu au suferit anumite inovaii (de exemplu nu a trecut n a sau n e). Aceast inovaie, i
anume trecerea lui n a sau e constituie, conform lui M. N. Radan, un indiciu preios care
demonstreaz c imigranii din sudul Dunrii s-au stabilit n satele caraovene, cel mai
probabil, n a doua jumtate a secolului al XIV-lea sau, cel mai trziu, n prima jumtate a
secolului al XV-lea. innd cont de faptul c aceast inovaie nu a avut loc n graiul din
Lupac, putem concluziona c numrul imigranilor venii n aceast localitate a fost mult mai
mic fa de numrul imigranilor stabilii n celelalte localiti.
Considerm deci c, graiul din Lupac este, asemenea celorlalte graiuri caraovene, un
grai tokavian arhaic de tip ekavian. Trsturile specifice enumerate ne-au determinat s
efectum un studiu mai detaliat dedicat numai acestui grai care, n opinia noastr, reprezint o
contribuie n contextul mai larg al studierii graiurilor caraovene.

18

BIBLIOGRAFIE

DICIONARE I ATLASE LINGVISTICE

ALR s.n., I-VII Atlasul lingivistic romn. Serie nou, sub conducerea lui Emil Petrovici,
vol. I, 1956; vol. al II-lea, 1956; vol. al III-lea, 1961; vol. al. IV-lea, 1965; vol. al V-lea, 1966;
vol. al VI-lea, 1969; vol. al VII-lea, 1972; Editura Academiei R.P.R., Bucureti.
ANI, Vladimir, Rjenik hrvatskoga jezika, Novi liber, Zagreb, 1991.
ANI, V., Brozovi Ronevi, D., Goldstein, I., Joji, Lj., Matasovi, R., Pranjkovi, I.,
Hrvatski enciklopedijski rjenik, Novi liber, Zagreb; 2002.
DEX Dicionarul explicativ al limbii romne, sub conducerea lui I. Coteanu, Luiza Seche i
Mircea Seche, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1975.
HRVATSKI LEKSIKON, I - II, LZ "Miroslav Krlea, Zagreb, 1996-1997.
MARETI, Tomo, Rjenik hrvatskoga ili srpskog jezika, XI, XII, Zagreb, 1935.
SKOK, Petar, Etimologijski rjenik hrvatskoga ili srpskoga jezika, JAZU,
I-IV, Zagreb, 1971-1974.
KALJI, Abdulah, Turcizmi u srpskohrvatskom jeziku, Svjetlost Sarajevo, 1989.

19

STUDII I ARTICOLE
BABI S., BROZOVI D., MOGU M., PAVEI S., KARI I., TEAK S., Povijesni
pregled, glasovi i oblici hrvatskoga jezika. Nacrti za gramatiku, HAZU, Globus Nakladni
Zavod, Zagreb, 1991.
BRBULESCU, Ilie, Caraovenii din Banat snt srbo-croai, nu cehi, n Arhiva nr. 1-2,
XLVI, Iai, 1939.
BALKANSKI, Todor, ANDREI, D., Karaovenite. Istorija. Etnos. Etnonimija. Onomastika.
Prosopografii, in Onomastino i etnolingvistino prostranstvo na ezika: astronimi, ventonimi,
eortonimi, zoonimi, fitonimi, hromonimi i dr., n Sbornik v est na prof. N. P. Kovaev,
Veliko Trnovo, 1996.
BALKANSKI, Todor, ANDREI, D., Modalnijat glagol lam v junobanatskite blgari, n
Blgarski ezik, anul XLV, nr. 1-2, Sofia, 1995.
BARI, E., LONARI, M., MALI D., PAVEI S., PETI, M., ZEEVI, V., ZNIKA,
M., Gramtika hrvatskoga knjievnog jezika, 2 izd., kolska knjiga, Zagreb, 1990.
BELI, Aleksandar,

O srpskim ili hrvatskim dijalektima, n GSKA, LXXVIII, Drugi

razred, 47, Beograd, 1908.

BELI, Aleksandar, Istorija srpskohrvatskog jezika, tom II, fasc. 1: Rei sa deklinacijom, ed.
a II-a, Nauna knjiga, Beograd, 1965.
BIRTA, Ivan, Karaevci (Narodne umotvorine sa etnolokim osvrtom), S.C. Romcart S.A.,
Bucuresti, 1993.
BROZOVI, Dalibor, O strukturnim i genetskim kriterijima u klasifikaciji hrvatsko-srpskih
dijalekata, n Zbornik za filologiju i lingvistiku, sv. 3, Novi Sad, 1960.
BROZOVI, Dalibor, Dijalekatska slika hrvatskosrpskog jezinog prostora, n Radovi
Filozofskog fakulteta u Zadru, sv. 8, Zadar, 1970.
BROZOVI, Dalibor, Za tipologiju moguih odnosa izmeu ljudskih jezika i kolektiva
prema genetskolingvistikim, sociolingvistikim, etnolokim i sociolokim kriterijima
usporeivanja, n Radovi Filozofskog fakulteta u Zadru, XXIV, 1984.
BROZOVI, Dalibor, Suvremeno tokavsko narjeje kao plod konvergentnoga jezinoga
razvoja, n Hrvatski dijalektoloki zbornik, 7, sv.1, Zagreb, 1985.
BROZOVI, D. i IVI, P., Jezik, srpskohrvatsko/hrvatskosrpski n Enciklopedija
Jugoslavije, separat, LZ Miroslav Krlea, Zagreb, 1988.
BROZOVI, Dalibor, Narjeja hrvatskoga jezika, n Hrvatski leksikon, 2, LZ Miroslav
Krlea, Zagreb, 1997.

20

BROZOVI, Dalibor, Genetskolingvistiki i sociolingvistiki kriteriji u sistematizaciji

junoslavenskih idioma, s posebnim obzirom na Bosnu i Hercegovinu. Bosanski. Hrvatski.
Srpski. Bosnisch. Kroatisch. Serbisch, Wiener slawistischer Almanach, Sonderband 57,
Wien 2002.
CZIRBUSZ, Geza, A Temes s Torontlmegyei Bolgrok. A Krassszrnyi Krassovnok,
Budpesta, 1913.
CZOERNIG, Franz, Etnografie der Oesterreichisen Monarchie, Viena, 1855.
DAMJANOVI, Stjepan, Slovo iskona, Staroslavenska/starohrvatska itanka, 2. izd., Matica
hrvatska, Zagreb, 2004.
DELEANU, Marcu Mihail, nsemnri despre caraoveni, Editura Banatica,
Reia, 1999.
EHRLER, Iohann Iacob, Banatul de la origini pn acum (1774), Editura Facla, Timioara,
1982.
ERDELJANOVI, Jovan, Srbi u Banatu. Naselja i stanovnitvo, Drugo izdanje, Matica
srpska, Prometej, Novi Sad, 1992.
FERMENDIN, Eusebije, Chronicon observantis provinciae Bosnae Argentinae ..., Starine
JAZU 22, Zagreb, 1890.
FERMENDIN, Eusebije, Acta Bosnae potissimum ecclesiastica ... Monumenta spectantia
historiam Slavorum Meridionalium, 23, Zagreb, 1892.
FILIPOVI, Rudolf, Teorija jezika u kontaktu, JAZU, kolska knjiga, Zagreb, 1986.
GMULESCU, Dorin, Sisteme antroponimice la srbii (i croaii) din Banat, n
Romanoslavica, XVII, 1970.
GMULESCU, Dorin, Elemente de origine srbocroat ale vocabularului dacoromn.
Elementi srpskohrvatskog porekla u dakorumunskom reniku, Bucureti - Panevo, 1974.
GMULESCU, Dorin, Influene romneti n limbile slave de sud, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1983.
HISTORIA DOMUS PAROCHIAE KRASZOWENSIS

Extras protocoli provinciae

Bulgariae et Valachiae, Kraszowa, 1726 (copie).

HISTORIJA NARODA JUGOSLAVIJE

II, uredili B. urev, B.Grafenauer, J.Tadi,

Zagreb, 1959.
HOKO, Emanuel Franjo, Djelovanje franjevaca Bosne Srebrene u Slavoniji, Srijemu,
Ugarskoj i Transilvaniji tijekom XVI. i XVII. stoljea, n Povijesnoetnoloki simpozij u
povodu 500. obljetnice smrti bosanske kraljice Katarine, Sarajevo,1979.

21

HRONIKA NA BLGARSKOTO FRANCISCANSTVO (XIV-XVIII v.), sstavena prez

1775 g. V gr. Alvinc ot Blazius Klainer (Archivium tripartitum III), editat de Glavno
upravlenie na arhivite pri Ministerskija svet, Sofia, 1999.
IVANI, Ivan, O Bunjevcima, Letopis Matice srspke, tom. 175, fasc. III, Novi Sad, 1893.
IVI, Pavle, Dijalektologija srpskohrvatskog govora. Uvod u tokavsko nareje, Novi Sad,
1985.
IVI, Pavle Klokoti, Fonoloki opisi, n Posebna izdanja ANUBIH,
knj. LV/9, Sarajevo 1981.
IVI, Pavle, Odnos izmeu karaevskog i svinikog govora n Makedonski jazik, XL-XLI,
1989-1990.
KALSBEEK, Janneke, The akavian Dialect of Orbanii near minj in Istria, AmsterdamAtlanta, 1998.
KARAMATI, Marko, Franjevaka provincija Bosna Srebrena, Franjevaki provincijalat,
Sarajevo, 1991.
KLAI, Bratoljub, Rjenik stranih rijei, Nakladni zavod MH, Zagreb, 1988.
KATII, Radoslav, Sintaksa hrvatskoga knjievnoga jezika. Nacrt za gramatiku, HAZU,
Nakladni zavod Globus, Zagreb 1991.
KORADE, Mijo, Podaci o hrvatskim isusovcima iz XVI. i XVII. stoljea, n Vrela i prinosi,
XV, Zagreb, 1985.
KORADE, Mijo, Hrvatski isusovci-misionari, Hrvatska pokrajina Druzbe Isusove, Zagreb,
1991.
KOVAEC, August, Istrorumunjsko-hrvatski rjenik s gramatikom i tekstovima, Znanstvena
udruga Mediteran, Pula, 1998.
KRPAN, Stjepan Ovarstvo zanimanje karaevskih Hrvata u Rumunjskoj, n Matica
Iseljeniki kalendar, Zagreb, 1982.
KRPAN, Stjepan Ovarstvo kod Hrvata u rumunjskoj upaniji Cara-Severin, n Etnoloka
tribina, god. 11 i 12, br. 4-5, 1983, Zagreb.
KRPAN, Stjepan, Hrvati u Kei, Nakladni zavod Matice hrvatske, Zagreb, 1983.
KRPAN, Stjepan, Od Karaa do Biferna. Zapisi o Hrvatima u Rumunjskoj, Maarskoj,
ehoslovakoj, Austriji i Italijia, Kranska sadanjost, Zagreb, 1988.
KRPAN, Stjepan, Gradianski portreti, Bibliotheka centra za koncilska istraivanja,
Dokumentacije i informacije, Zagreb, 1988.
KRPAN, Stjepan, Hrvati u Rekau kraj Temivara, Kulturno-prosvjetni sabor Hrvatske,

22

Zagreb, 1990.
KRPAN, Stjepan, Potreti rumunjskih Hrvata, Hrvatski sabor kulture, Zagreb, 1992.
KRMPOTI, Ivan Lazar Karaevski Hrvati u Rumunjskoj, n Tjedan Hrvata iz Rumunjske,
Hrvatska Matica iseljenika, 1994.
LISAC, Josip Organski idiomi Hrvata u Rumunjskoj, n Glasje, br.1, Zadar, 1994.
LISAC, Josip, Hrvatska dijalektologija, 1. Hrvatski dijalekti i govori tokavskog narjeja i
hrvatski govori torlakog narjeja, Golden marketing-Tehnika knjiga, Zagreb, 2004.
LISAC, Josip, Hrvatska dijalektologija, 2. akavsko narjeje, Golden marketing-Tehnika
knjiga, Zagreb, 2009.
LONARI, Mijo, Kajkavsko narjeje, kolska knjiga, Zagreb, 1996.
MANEAGRGIN, Castilia, Drutveni razvoj rumunjskih Hrvata-Karaevaca u 17. i 18.
stoljeu, Doktorska dizertacija, Odsjek za povijest, Filozofski fakultet, Zagreb, 2004.
MANCIULEA, tefan, Elemente etnice streine aezate n Banat ntre anii 1000-1870,
Timioara, 1943.
MILETI, Ljubomir, Ueber din Sprache und die herkunft der sog. Krasovaner in Sud-Ungar,
Archiv fr slavische Philologie, 25, Berlin, 1903.
MILIN, Jiva, RADAN, M. N., O zajednikom poreklu arhainih srpskih govora sa podruja
rumunskog Banata (banatsko-crnogorski, karaevski i sviniki govori), n Romanoslavica,
XXXVIII, Bucureti, 2003.
MOGU, Milan, Povijest hrvatskoga knjievnoga jezika, Nakladni Zavod Globus, Zagreb,
1993.
MOGU, Milan, Fonoloki razvoj hrvatskoga jezika, kolska knjiga, Zagreb, 1971.
MOGU, Milan, akavsko narjeje, Fonologija, kolska knjiga, Zagreb, 1977.
PASCU, tefan, Voievodatul Transilvaniei, vol. II, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1979.
PTRU, Ioan, Studii de limba romn i slavistic, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1974.
PECO, Asim, Pregled srpskohrvatskih dijalekata, Nauna knjiga, Beograd, 1978.
PETROVICI, Emil, Graiul Caraovenilor. Studiu de dialectologie slav meridional,
Imprimeria naional, Bucureti, 1935.
PETROVICI, Emil, Folklor din Valea Almjului (Banat), n Anuarul Arhivei de Folklor,
III, Cluj, 1935.
PETROVICI, Emil, Studii de dialectologie i toponimie, volum ngrijit de I. Ptru, B.
Kelemen, I. Mrii, Editura Academiei, Bucureti, 1970.

23

PETROVICI, Emil, ntreptrunderea sistemelor lingvistice, n Studii de slavistic, I, Editura

Academic R.S.R., Bucureti, 1969.
RADAN, N. Mihai, Aspectul arhaic al flexiunii nominale n graiurile caraovene, n Studii
de limb, literatur i folclor, II, Reia, 1971.
RADAN, Mihai, Influena limbii romne asupra graiurilor caraovene din judeul CaraSeverin, n Studii de limb, literatur i folclor, III, Reia, 1974.
RADAN, M. N., Stadiul actual al cercetrii graiurilor srbeti i croate din Romnia, n
Analele Universitii din Timioara. Seria tiine Filologice, XXXII, Timioara, 1994.
RADAN, M. N., O pojedinim pitanjima iz prolosti Karaevaka (Neka razmiljanja na
marginama jedne nedavno objavljene knjige o karaevskom folkloru), n Probleme de
filologie rus, (Studii, articole, prelegeri), III, Tipografia Universitii din Timioara,
Timioara 1994.
RADAN, M. N., Lexicul caraovean n ALR, n Probleme de filologie slav, (Studii,
articole, prelegeri), vol. IV, Timioara, Tipografia Universitii de Vest din Timioara, 1996.
RADAN, M. N., Interferene romno-srbo-croate oglindite n graiurile caraovene, n
Probleme de filologie slav, (Studii, articole, prelegeri), vol. V, Timioara, 1997.
RADAN, M. N., Rmie ale ntrebuinrii articolului enclitic n graiurile caraovene, n
Probleme de filologie slav, (Studii, articole, prelegeri), vol. VI, Timioara, Tipografia
Universitii de Vest din Timioara, 1998.
RADAN, M. N., Emil Petrovici i caraovenii, n Probleme de filologie slav, (Studii,
articole, prelegeri), vol. VII, Tipografia Universitii de Vest din Timioara, Timioara, 1999.
RADAN, M. N., Graiurile caraovene azi. Fonetica i fonologia, Uniunea Srbilor din
Romnia Anthropos, Timioara, 2000.
RADAN, M. N., Karaevci (Istorijski i etnolingvistiki osvrt), n Probleme de filologie
slav, (Studii, articole, prelegeri), vol. X, Universitatea de Vest din Timioara, Timioara,
2002.
RADAN, M. N., Lescovia. ntre trecut i prezent. Monografie, Mirton, Timioara, 2003.
RADAN, M. N., U pohode tajnovitom Karau. Etnoloke i folkloristike studije, Mirton
Savez Srba u Rumuniji, Temivar, 2004.
ROSETTI, Alexandru,

Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVII-lea,

Editura pentru Literatur, Bucureti, 1968.

ROSETTI, Alexandru, Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVII-lea, ediia
a doua revzut i adugit, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978.
24

SCRLTOIU, Elena, Istroromnii i istroromna. Relaii lingvistice cu slavii de sud,

Editura Staff, Bucureti, 1998.
SEKERE, Stjepan, Govori sa nezamenjenim jatom u naikom kraju, n Hrvatski
dijalektoloki zbornik, VI, Zagreb, 1982.
SIMU, Traian, Originea caraovenilor. Studiu istoric i etnografic, Tipografia Corvin, Lugoj,
1939.
SKOK, Petar, Petrovici Emil: Graiul Caraovenilor (govor Kraovana). Studiu de
dialectologie slav meridional. Bucureti, 1935., (sa opirnom sadrinom u francuskom
jeziku pod naslovom Le parler de Kraovani, pp. 259-270), n Junoslovenski filolog, VII,
knj. 1-4, 1949-1950.
KILJAN, Dubravko, Pogled u lingvistiku, kolska knjiga, Zagreb, 1985.
TELBIZOV, Karol, VEKOVA-TELBIZOVA, Maria, Tradicionen bit i kultura na banatskite
blgari, n Sbornik za narodni umotvorenija i narodopis, LI, Sofia, 1963.
TOMICI, Mile, Despre statutul vocalelor r i l n graiurile srbeti i croate din ara noastr,
n Studii i cercetri lingvistice, Editura Academiei, R.S.R., XXXV, 3, Bucureti, 1984.
TOMICI, Mile, Unitatea graiurilor caraovene, n Studii de limb, literatur i folclor, vol.
II, Reia, 1971.
TOMICI, Mile, Elemente romneti n antroponimia caraovenilor, n Studii i cercetri
lingvistice, XXV, 1, Bucureti, 1974.
TOMICI, Mile, Toponimia caraovenilor, n Studii i cercetri lingvistice, 3, Bucureti,
1984.
TRPCEA, Theodor N., Craovenii o mrunt populaie din ara noastr. De unde i cnd
au venit?, n Studii. Revist de istorie, nr. 6, Editura Academiei R.P.R., 1957.
TRPCEA, Theodor N., Despre unele ceti medievale din Banat, n Studii de istorie a
Banatului, Universitatea din Timioara, Timioara, 1969.
TUFESCU, Victor, O mrunt populaie balcanic n Banat: Craovenii, n Balcania, IV,
Editura Cartea Romneasc, Bucureti, 1941.
VESCU, Victor,

Fonetisme arhaice n graiurile srbocroate din regiunea Banat,

Romanoslavica, n Dialectologie, VII, Bucureti, 1963.

VESCU, Victor, Problemele studierii graiurilor srbeti i croate din Romnia, n
Romanoslavica, XVII, Bucureti, 1970.
VESCU, Victor,

Klokotianski govor kraovanski govor u Rumuniji. Prozodijske i

fonetske osobine, n Linguistica, XV, Ljubljana, 1975.

25

VESCU, Victor, Govor Banatske Crne Gore, n Zbornik Matice srpske za filologiju i
lingvistiku, XIX/1, Novi Sad, 1976.
VESCU, Victor, Curs de gramatic istoric a limbii srbocroate, Tipografia Universitii din
Bucureti, 1977.
VESCU, Victor, mprumuturi lexicale romneti n graiul srbesc din Clocotici, jud. CaraSeverin, n Romanoslavica, XVIII, Bucureti, 1976.
VESCU, Victor, Graiurile srbeti i croate din Romnia. Criterii de clasificare, n
Dialectologia, Societatea de tiine filologice din R.S.R, Bucureti, 1989.
VUJKOV, Balint, Cvjetovi meave hrvatske narodne pripovjetke iz Maarske, Rumunjske,
Austrije i ehoslovake, Matica hrvatska, Zagreb, 1971.
VULI, Sanja, Osvrt na karaevske govore, n Tjedan Hrvata iz Rumunjske, Hrvatska
Matica iseljenika, Zagreb, 1994.
VULI, Sanja, Rumunjski Hrvati u pretpreporodnom i preporodnom razdoblju, n
Dani hvarskog kazalita, Split, 1998.
VULI, Sanja, Hrvatska puka imena boinih blagdana u dijaspori n Hrvatski
iseljeniki zbornik, Zagreb, 2001.
VULI, Sanja, Budimska izdanja franjevakoga pisca Adalberta Horvata, Hrvati u Budimu
i Peti, Zbornik radova 1997.-2000., Budimpeta, 2001.
VLAHOVI, Petar, Neke etnike odrednice Kraovana, TZb, 1, Matica srpska, Novi Sad,
1994.
VLAI, Petar, Hrvati u Rumunjskoj. Putopisno povijesne crtice s narodnim obiajima,
Beograd, 1928.
IVOJNOVI, Jovan, Ugarska statistika i Srbi u Ugarskoj, n Letopis Matice srpske, br.
222, fasc. VI, Novi Sad, 1903.
IVOJNOVI, Jovan, Kraovani (Karaani, Kraavci). Beleke, narodni obiaji i primeri
jezika,n Letopis Matice srpske, LXXXIII, vol. 242, fasc., II, Novi Sad, 1907.
IVOJNOVI, Jovan, Kroz Juni Banat, n Letopis Matice srpske, vol. 255, Novi Sad,
1909.

26