Marius Druga

SCURT GHID PENTRU NTOCMIREA UNUI REACTION PAPER

ntocmirea unui reaction paper pare o sarcin dificil, mai ales pentru c dac
ntrebm zece persoane despre structura acestuia vom primi probabil zece rspunsuri diferite.
Aadar, dei nu este disponibil o reet universal pentru ntocmirea acestei lucrri, toi
studenii au primit la un moment dat sarcina. Reinei ns c persoanele care evalueaz
reaction paper-urile au stiluri diferite: unii vor cuta s vad ct de bun este analiza dvs.,
alii vor urmri capacitile dvs. evaluative etc. Acest ghid scurt vizeaz doar o structur
general a acestui tip de lucrare, sfatul cel mai bun fiind de a clarifica pentru fiecare caz
cerinele specifice.
1. Rezumatul sau La ce reacionm?
Reaction paper este o lucrare care descrie reacia sau atitudinea dvs. n urma lecturrii
unui articol, a unei cri, n urma vizionrii unui film sau evalurii unei persoane. De aceea, n
primul rnd trebuie s clarificm La ce reacionm? Scopul acestei seciuni este de a arta
c ai neles ideea central a temei tratate. Aadar, vom trece aici informaiile de baz, de
exemplu:

autorul lucrrii, titlul acesteia, al revistei, al crii, editura, anul apariiei etc.

tema lucrrii (ntr-o fraz scurt). De exemplu: Articolul trateaz din punct de vedere
teoretic legtura dintre ... i ....

obiectivul articolului tratat. De exemplu: Autorii doresc s popularizeze o teorie

relativ recent a motivaiei, trecnd n revist....

obiective secundare ale articolului. De exemplu: n acelai timp, autorii subliniaz

aplicaiile teoriei n ....

argumentele pe care le aduc autorii n articolul lor. De exemplu: Conform autorilor,

teoria autodeterminrii este superioar altor teorii motivaionale deoarece este
aplicabil situaional...

2. Analiza i / sau evaluarea articolului

Ceea ce ar trebui s ne propunem n aceast seciune este s identificm punctele tari i
cele slabe ale materialului, artnd c s-a neles ceea ce autorii au dorit s transmit.

Marius Druga
Se poate formula i o impresie general asupra articolului (inuta tiinific, calitatea /
profunzimea cercetrii, calitatea surselor bibliografice). Tot aici putem meniona dac avem
impresia c autorii au uitat sau au ignorat ceva important i ce este acel ceva, sau dimpotriv,
dac autorii au accentuat excesiv o anumit idee i care este aceasta. n cazul n care sunt
prezentate mai multe teorii n paralel sau mai multe studii, este bine de menionat dac autorii
au favorizat mai mult sau mai puin voit unele dintre acestea.
3. Reacia propriu-zis
Scopul este aici de a expune impresiile proprii n urma lecturrii materialului. De
aceea, una dintre formulrile cele mai utilizate este n opinia mea, ... Aici vom nota:

dac articolul ne-a trezit interesul sau nu;

dac articolul a devenit pe parcurs iritant de citit sau dimpotriv;

ce am comunica autorilor dac am avea posibilitatea s facem acest lucru;

care au fost concluziile personale extrase n urma lecturrii;

care au fost ntrebrile pe care ni le-a trezit citirea articolului;

dac lectura articolului a dus la realizarea unor legturi cu informaii citite din alte
surse i n ce mod etc.