SCURT GHID PENTRU NTOCMIREA UNUI REACTION PAPER

ntocmirea unui reaction paper pare o sarcin dificil, mai ales pentru c dac ntrebm zece persoane despre structura acestuia vom primi probabil zece rspunsuri diferite. Aadar, dei nu este disponibil o reet universal pentru ntocmirea acestei lucrri, toi studenii au primit la un moment dat sarcina. Reinei ns c persoanele care evalueaz reaction paper-urile au stiluri diferite: unii vor cuta s vad ct de bun este analiza dvs., alii vor urmri capacitile dvs. evaluative etc. Acest ghid scurt vizeaz doar o structur general a acestui tip de lucrare, sfatul cel mai bun fiind de a clarifica pentru fiecare caz cerinele specifice. 1. Rezumatul sau La ce reacionm? Reaction paper este o lucrare care descrie reacia sau atitudinea dvs. n urma lecturrii unui articol, a unei cri, n urma vizionrii unui film sau evalurii unei persoane. De aceea, n primul rnd trebuie s clarificm La ce reacionm? Scopul acestei seciuni este de a arta c ai neles ideea central a temei tratate. Aadar, vom trece aici informaiile de baz, de exemplu: autorul lucrrii, titlul acesteia, al revistei, al crii, editura, anul apariiei etc. tema lucrrii (ntr-o fraz scurt). De exemplu: Articolul trateaz din punct de vedere teoretic legtura dintre ... i .... obiectivul articolului tratat. De exemplu: Autorii doresc s popularizeze o teorie relativ recent a motivaiei, trecnd n revist.... obiective secundare ale articolului. De exemplu: n acelai timp, autorii subliniaz aplicaiile teoriei n .... argumentele pe care le aduc autorii n articolul lor. De exemplu: Conform autorilor, teoria autodeterminrii este superioar altor teorii motivaionale deoarece este aplicabil situaional... 2. Analiza i / sau evaluarea articolului Ceea ce ar trebui s ne propunem n aceast seciune este s identificm punctele tari i cele slabe ale materialului, artnd c s-a neles ceea ce autorii au dorit s transmit.

Se poate formula i o impresie general asupra articolului (inuta tiinific, calitatea / profunzimea cercetrii, calitatea surselor bibliografice). Tot aici putem meniona dac avem impresia c autorii au uitat sau au ignorat ceva important i ce este acel ceva, sau dimpotriv, dac autorii au accentuat excesiv o anumit idee i care este aceasta. n cazul n care sunt prezentate mai multe teorii n paralel sau mai multe studii, este bine de menionat dac autorii au favorizat mai mult sau mai puin voit unele dintre acestea. 3. Reacia propriu-zis Scopul este aici de a expune impresiile proprii n urma lecturrii materialului. De aceea, una dintre formulrile cele mai utilizate este n opinia mea, ... Aici vom nota: dac articolul ne-a trezit interesul sau nu; dac articolul a devenit pe parcurs iritant de citit sau dimpotriv; ce am comunica autorilor dac am avea posibilitatea s facem acest lucru; care au fost concluziile personale extrase n urma lecturrii; care au fost ntrebrile pe care ni le-a trezit citirea articolului; dac lectura articolului a dus la realizarea unor legturi cu informaii citite din alte surse i n ce mod etc.