Sunteți pe pagina 1din 2

Potrivit art.

1410 CC, persoanele a cror activitate este legat de un izvor de pericol sporit pentru
lumea nconjurtoare (exploatarea vehicolelor, a instalaiilor, mecanismelor, folosirea energiei
elecrice, a substanelor explosibile, efectuarea lucrrilor de construcie etc.) au obligaia s repare
prejudiciul cauzat de izvorul de pericol sporit dac nu demonstreaz c prejudiciul se datoreaz
unei fore majore (cu excepia cazurilor n care dauna a survenit ca urmare a expoatrii navelor
aeriene) sau din intenia persoanei vtmate.
Dup cum reiese din aceast definiie, legislaia naional, ca i legislaia altor ri din
component CSI, la stabilirea rspunderii delictuale pentru prejudiciul cauzat de un izvor de
pericol sporit opereaz cu trei categorii juridice:
a) pericolul sporit pentru lumea nconjurtoare;
b) activitatea persoanelor legat de acest pericol;
c) izvorul de pericol sporit.
Expres legea nu d o definiie legal izvorului de pericol sporit i nu conine nici criterii
exacte n funcie de care un bun sau o activitate s-ar atribui la izvor de pericol sporit.
n literatura de specialitate exist mai multe opinii cu privire la aceste categorii. Potrivit uneia
dintre ele denumit teoria activitii, izvorul de pericol sporit este o activitate ce creaz un
pericol sporit pentru lumea nconjurtoare. Izvor de pericol sporit este o aciune sau un complet
de aciuni, adic o anumit activitate, dar nu lucrurile sau inaciunea.
Esena teoriei activitii const n faptul c izvorul de pericol sporit apare ca o activitate a
persoanelor fizice i juridice care creaz probabilitatea sporit de producere a prejudiciului
ntmpltor, n virtutea faptului c nu poate fi controlat pe deplin de ctre om.
Potrivit unei alte opinii, izvor de pericol sporit constituie nsuirile bunurilor sau forele naturii
care, la nivelul dat de dezvoltare a tiinei i tehnicii, nu pot fi controlate pe deplin de ctre om,
crend prin aceasta o posibilitate sporit de cauzare a prejudiciului vieii, sntii sau bunurile
persoanei. Pe aceeai poziie a teoriei obiectelor se afl i ali autori care menioneaz, c prin
izvor de pericol sporit nelegem obiectele i bunurile care se afl n exploatare i creeaz un
pericol sporit pentru lumea nconjurtoare.
Cea mai rspndit este opinia care mbin teoria activitii i teoria obiectelor. Potrivit acesteia,
izvorul de pericol sporit l constituie obiectele lumii materiale, activitatea de exploatare a crora
nu poate fi controlat pe deplin de ctre om.
n literatura de specialitate naional izvorul de pericol sporit este definit ca fiind obiectele lumii
materiale, ce dispun de nsuirile periculoase i care n procesul exploatrii nu pot fi controlate
pe deplin de ctre om, crend prin aceasta un grad sporit de cauzare a prejudiciului.
n literatura de specialitate s-a fcut o clasificare a izvoarelor de pericol sporit. Astfel, toate
izvoarele de pericol sporit au fost mprite n urmtoarele grupuri:
1. fizice, care la rndul lor se mpart n: mecanice (automobilele, transportul feroviar, navele
maritime i cele fluviale, utilajul ntrprinderilor industriale, etc); electrice ( echipamentul
i agregatele de tensiune nalt); termice (instalaiile de termoficare, etc); de construcie;
2. fizico-chimice, la care se refer toate obiectele cu efect radioactiv;
3. chimice, care includ toate substanele otrvitoare, explozibile i inflamabile;
4. biologice (unele microorganisme i animale slbatice).
Obligaia de reparare a prejudiciului revine persoanei care posed izvorul de pericol sporit n
baza dreptului de proprietate ori n alt temei legal sau persoana care si-a asumat paza izvorului
de pericol sporit(art. 1410, alin. 2 CC). O enumerare mai detaliat a persoanelor care pot fi
considerate ca posesor de pericol sporit o gsim n Hotrrea Plenului CSJ unde se menioneaz
c n aceastcalitate este ceteanul sau organizaia care dispun de surse de pericol sporit:
- cu drept de proprietate;
- cu drept de administrare;
- cu drept de gestionare administrativ;

n baza contractului de arend;


n baza procurii;
n baza hotrrii organelor competente privind transmiterea sursei;
n folosin temporar .a.

Nu este recunoscut posesor al sursei de pericol sporit persoana care deservete mijlocul de
transport sau l conduce n virtutea raporturilor de munc cu posesorul sursei. De aceea, n cazul
n care mijlocul de transport este transmis n baza procurii, de ctre o ntreprindere sau o
persoan privat, unui ofer profesionist, rspunderea pentru daun o poart arendatorul
(persoana care a eliberat procura), dac oferul a exercitat obligaiile de munc i a acionat n
interesul proprietarului (p 13 al Hotrrii Plenului CSJ din 04.07.2005).
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin interaciunea a dou izvoare de pericol sporit se
angajeaz diferit n dependen de faptul, cine a fost prejudiciat. Astfel, dac prejudiciul a fost
cauzat unui ter prin interaciunea a dou izvoare de pericol sporit (coliziunea mijloacelor de
transport etc.), posesorii izvoarelor de pericol sporit rspund solidar fa de tera persoan
vtmat (art. 1410, alin. 4 CC). Astfel, se va angaja rspunderea n situaia n care, n urma
interaciunii a dou izvoare de pericol sporit, prejudiciul a fost cauzat doar posesorilor acestor
izvoare. n aceast situaie, rspunderea o poart posesorul izvorului de pericol sporit
care,potrivit regulilor generale, este vinovat de cauzarea prejudiciului, iar dac nici unul din
participanii interaciunii nu va fi gsit vinovat, fiecare din ei va purta riscul deteriorrii
propriilor izvoare de pericol sporit ca proprietari a acestor bunuri.
Conform prevederilor legale, posesorul izvorului de pericol sporit este exonerat de rspundere n
cazul n care va demonstra c prejudiciul se datoreaz:
- unei fore majore, cu excepia referitoare la exploatarea navelor aeriene;
- din intenia persoanei vtmate (art. 1410, alin. 1 CC).
Din aceas ipotez legal reiese prezumia vinoviei posesorului izvorului de pericol sporit. Mai
mult ca att, posesorul poart rspundere i n lipsa vinoviei sale.
n afar de cele dou mprejurri speciale, care nltur rspunderea posesorului de pericol sporit
pentru prejudiciul cauzat, legea mai stipuleaz unele norme, care pot fi aplicate n cazurile n
care prejudiciul cauzat survine ca rezultat al aciunilor ilicite ale terelor persoane. Astfel,
potrivit art.1410, alin. 3 CC, posesorul izvorului de pericol sporit nu rspunde pentru prejudiciul
cauzat dac demonstrez c izvorul a ieit dinposesiunea lui ca urmare a aciunilor ilicite ale
unor teri. n acest caz, rspunderea revine persoanei care a dobndit n mod ilicit izvorul de
pericol sporit. n msura n care posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat de faptul c
izvorul a ieit din posesiunea lui, el va rspunde pentru prejudiciul n mod solidar cu persoana
care l-a dobndit n posesiune n mod ilicit.