Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Legitima Aparare
Legitima Aparare
I. Introducere ......................................................................................... 2
II. Capitolul 1.
Legitima aprare ca circumstan ce exclude rspunderea penal
1.1. Istoricul reglementrii juridice a legitimei aprri ........................... 3
1.2. Reglementarea juridic a legitimei aprri
n legea autohton i romn ...................................................................... 3
1.3. Modul de tratare a acestei probleme n doctrina
de specialitate cu referire la Proiectul noului Cod Penal .......................... 5
III. Capitolul 2.
Condiiile legitimei aprri
2.1. Condiiile referitoare la atac .............................................................. 7
2.2. Condiiile referitoare la aprare ..................................................... 13
2.3. Depirea limetelor legitimei aprri ............................................. 16
I. Introducere
Fiecare societate uman se caracterizeaz prin complexitatea i diversitatea
relaiilor sociale existente n ea. Iar, deseori n cadrul acestor relaii se pot ivi
anumite situaii de conflict generate de nsui instinctele omeneti i necesitole
primare.
n aceste situaii de conflict, persoana care consider c interesele sale sunt
lezate sau pe nedrept vtmate simte instinctiv nevoia de a rspunde la violen
prin violen sau prin alte forme de autoaprare.
Toate acestea au i adus la apariia a aa probleme ca: Legitima aprare.
Importana acestei probleme a rmas i n prezent destul de vast, devenind chiar
foarte actual. Deoarece n via exist situaii cnd oamenii nu au o alt opiune dect
s aplice rezultatul infracional, ca urmare a unei constrngeri ce nu ofer timp de a
dirija i a stpni voina.
Iat deci cum explicm faptul c acest subiect este obiectul interpretrilor
difereniate a specialitilor n jurispruden.
Ca exemplu am putea aduce expunerile pe baza acestei probleme a specialitilor
autohtoni cum ar fi domnii: Macari I., Borodac M., Carpot T., i a multor ali
specialiti n domeniu de peste hotarele R.Moldova. [3; pag. 148-151]
Deci pentru a ptrunde n esena acestui subiect pe lng o pregtire profesional
de o nalt calificare mai este necesar prezena unei moraliti adecvate pentru a
nelege cauzele desfurrii L.A. Acesta este deci motivul de baz ce-i ndeamn pe
studeni i specialiti de a pune n discuie problema dat, i care m-a determinat i pe
mine n studierea acestei tematici.
II. Capitolul 1.
Legitima aprare ca circumstan ce exclude rspunderea penal
1.1. Istoricul reglementrii juridice a legitimei aprri
O dat cu apariia n gndirea juridic occidental a posibilitii legitimei aprri
de a nltura caracterul penal al faptei, a aprut i posibilitatea dezvoltrii a acestui
principiu n dou forme diferite:
- Una s-a bazat pe valoarea suprem a vieii fiecrui om n parte. Aceste origini
sunt reflectate n formularea utilizat de Codul Penal Model: Aplicarea forei n caz
de legitim aprare. [4]
- A doua s-a bazat pe protecia terelor ale cror interese similare sunt puse n
pericol cum ar fi cazul prevederii din articolul 3.05 Codul Penal Model. [5]
Ca argument de fond a importanei studierii istorice a acestei probleme am putea
aduce primele reglementri legale, datate cu anul 1532, cnd parlamentul englez a
recunoscut: c L.A. pute constitui n anumite cazuri temei de nlturare a
caracterului penal a faptei i c persoana care a recurs la for pentru a se apra urma
s fie achitat.
La fel o asemenea tratare a problemei o vedem n codul penal german de la
1871. Aici termenul utilizat pentru denumirea aprrii nu a fost auto-aprarea, ci
aprarea necesar Notwebr. Specific tratrii acestei probleme o observm n
Roma Antic cu utilizarea termenului legitima defensa. Dreptul European
occidental i n prezent aplic o legislaie similar, care se contureaz asupra a 4
caractere a L.A., susine George P. Fletcher. [6; pag. 160]
1.2. Reglementarea juridic a legitimei aprri n legea autohton i romn
Legitima ap[rare ca modalitate (mijloc) ce nltur caracterul penal al faptei este
consfinit, cum e i normal i n legislaia R.Moldova.
Esena acestei probleme o gsim chiar n Constituia R.M. prin prizma art. 26
unde se menioneaz: Fiecare om are dreptul s reacioneze independent, prin
mijloace legitime, la nclcarea drepturilor i libertilor sale (fcnd parte din
drepturile fundamentale a cetenilor statului). [7; pag. 10]
De asemenea L.A. este reglamentat i n alt lege fundamental a Republicii
Moldova Codul Penal al Republicii Moldova din 1964. Aici coninutul art. 36 alin.
1 prevede: Nu constituie infraciune faptul, care chiar i cade sub indicaia
prevederilor prii speciale din prezentul cod, dar svrit n stare de legitim
aprare.... [8; pag. 6] De aici deducem ideea c aciunile svrite n cazul L.A. nu
numai c sunt legitime, dar i sunt de folos societii i mpiedic aciunilor
criminale. n conformitate cu legea dreptul la L.A. o au toi cetenii R.M. inclusiv i
strinii. Aceasta nu este o obligaie ci mai mult un drept.
Principalul este deci c persoana are dreptul la L.A. indiferent de faptul dac a
avut sau nu posibilitate de a respinge atacul sau de a fugi de atacator.
Ceva specific este cazul anumitor persoane mputernicite despre care I.Macari
menioneaz:
Legitima aprare ca problem de drept se studiaz pe larg n doctrinele
tiinifice de drept penal n ntreaga lume, ns nceputul studiului i a reglemntrii
juridice a aprut din cele mai vechi timpuri cnd nc nu exista o separaie a dreptului
pe ramuri.
n antichitate L.A. nu era considerat fapt social-periculoas i nu se
pedepsea. Drept dovad aduc un citat din Biblie: Nu se v-a vrsa nici o pictur de
snge din cauza hoului pedepsit ce a ptruns n cas. [1]
ncepnd aproximativ cu sec. XII-XVI, singura form de L.A. recunoscut n
dreptul comun era criteriul Se defendo. [2; pag. 143] Se defendo a reprezentat o
form timpurie de legitim aprare, care mai apoi s-a reflectat n analizele lui
Immanuel Kant.
Pentru anumite categorii de persoane (lucrtori politici, paznici, militari) L.A.
nu este numai o obligaie moral dar i de sarviciu.[9 ; pag. 373]
4
III. Capitolul 2.
Condiiile legitimei aprri
2.1. Condiiile referitoare la atac
Legitima aprare presupune unele condiii privitoare la atac i aprare ntre care
trebuie s existe un raport, precum i o proporie ntre intensitatea atacului i cea a
aprrii. De aici i distingem condiiile legitimii aprri referitoare la atac i
referitoare la aprare.
Condiiile L.A. referitoare la atac: Potrivit literaturii de specialitate autohtone i
la concret a expunerilor dlor Borodac i Macarie distingem urmtoarele condiii:
A. n primul rnd dup semnele sale obiective atacul trebuie s fie socialmente
periculos. Socialmente periculoase sunt atentatele care cauzeaz sau creaz pericolul
de a cauza imediat daune intereselor ocrotite de lege.
Nu- numaidect, ns ca atentatul s conin toate semnele componenei de
infraciune, adic ca el s fie infracional. De aceea L.A. poate fi i n azul cnd atacul
este treprins de o persoan juridic responsabil, sau de un minor care n-a atins vrsta
de la care exist capacitatea penal.
n practica judiciar se ntlmesc cazuri cnd prin aciunile L.A. sunt cauzate
daune deosebit de grave, cu toate c atentatul era ipsit de importan. [21]
De exemplu: paznicul unei livezi, printr-o mpuctur de arm a cauzat leziuni
corporale grave minorului N, care vroia s rup din copac cteva mere.
Potrivit literaturii de specialitate ruse aprarea aici e posibil numai asupra
atacului care nu se bazeaz pe lege i dreptate. Astfel nu este n legitim aprare
persoana ce a opus rezisten aciunilor legale a organelor de drept. Excepie fcnd
cazul aprrii aciunilor ilegale a organelor de drept.
La completarea acestui subiect este binevenit i poziia dlui Naumov despre
modul aprrii, cnd atacul este svrit de o persoan iresponsabil sau care n-a atins
majoratul.
10
11
Atacul nu este material, atunci cnd se realizeaz prin cuvinte, pe cale oral sau
n scris, ameninri, insulte, calomnii. Astfel njuriile sau ameninrile nu constituie
un act material. [36; pag. 236]
F. Iminena atacului este o condiie de fond care n doctrina autohton o
completeaz pe cel imediat. Pe cnd n doctrina romn se precizeaz n mod separat:
care presupune c acesta trebuie s fie nendoielnic pe punctual de a se declana. Art.
304 al C.P. a substituit n mod obligatoriu ca un test al necesitii immediate.
G. Atacul trebuie s emane de la opersoan fizic.
Potrivit acestei condiii atacul trebuie s emane de la o persoan fizic.
Deoarece nici de cum nu putem spune c ne aflam n stare de L.A. dac atacul
este nfptuit fie de un animal, utilaje tehnice sau de puteri ale naturii.
n acest caz ne aflm mai degrab n stare de extrem necessitate. Excepie
fcnd cazul folosirii acestor fore (cine, maini) de ctre un direct cu intenie
criminal.
Nu este necesar ca persoana fizic agresoare s-i dea seama de semnificaia
aciunii i anume c purtarea sa reprezint un atac la adresa altei personae, de aceea
n viziunea unor autori este admisibil mpotriva bolnavilor mentali ori a minorilor
care nu rspund penal.
De asemenea nu are relevan dac agresorul s-a aflat n eroare sau ignoran.
Potrivit opiniei dnei Cudreaveva nu are importan dac atacatorul este subiect al
infraciunii, ns cu condiia c infractorul s fie persoan fizic. [37; pag. 267]
Asemntor ar putea fi tratat problema n cazul svririi unui atac de ctre un
grup de personae. Cu prere de ru proiectul noului cod nu conine prevederi referitor
la aceast problem, dar sunt numeroase propuneri a specialitilor n domeniu de a
completa noul proiect al Codului Penal.
12
Este posibil dac n cadrul btii cealalt parte a devenit mai puternic
(fie prin narmare, fie prin creterea numeric).
ns n cazul duelului cum era pe timpuri participanii nu mai aveau acest drept.
Deoarece ei anticipat au convenit asupra consecinelor survenite.
Excepie aici fcnd o persoan ter care dorete s-i despart.
B. A doua condiie referitoare la aprarea contra atacului, const n cauzarea
prejudiciului doar atacantului, i n icidecum persoanelor tere.
13
Legitima aprare implic aciuni active din partea celui care se apr, cauzndu-i
o anumit daun persoanei care atac. Cauzarea de daune poate fi exprimat n
privarea de via, vtmarea integritii corporale, nimicirea sau deteriorarea
avbutului lui. De asemenea aprarea se poate realiza i prin inaciuni. De exemplu:
(lsarea cnelui de a ataca un ho).
C. Carina necesitii aprrii.
Aceast condiie este studiat n literatura de specialitate romn mai pe larg,
fiind ns o lacun n literatura de specialitate autohton.
Cerina necesitii este o condiie de fond a unei aprri i este necesar dac ele
se desfoar n anumite limite. Din punct de vedere a m omentului svririi actului
de aprare limita necesitii este dat de limita pericolului rezultat din agresiune.
n cazul cnd aciunea de aprare are ca scop nlturarea actului de atac n
pregtire nu se mai poate vorbi de L.A.
Deci L.A. poate fi aplicat numai n cazul unui atac real i nic de cum fictiv. Ca
argument am putea aduce cazul d-lui Benhard Gheotz cnd ntr-un metrou din
New-York a tras din arm asupra unor atacatori minori. [39; pag 149]
Asemntor acestui caz i la noi n practica de jurispruden se ntlnesc
numeroase momente pe larg discutabile. Deoarece e greu cte o dat s apreciezi la
justa valoare iminena atacului, fie din motive psihologice, fie din alte motive
exterioare.
De aceea in s remarc c o nuvel introdus n proiectul noului cod personal
este aliniatul 6 al art. 37, care prevede: Este n L.A. i acela care din cauza tulburrii
sau temerii a depit limitele unei aprri proporionale cu gravitatea pericolului i cu
mprejurrile n care s-a produs atacul. [40] Aceast prevedere este identic cu art.
33, Cod penal al Germaniei.
Deci (potrivit) dubiile n cadrul aprrii legitime potrivit reglementrilor nouloui
Cod se interpreteaz numai n favoarea persoanei care se apr, dup cum i este
firesc i democratic.
14
15
surprinderea atacului
16
De asemenea depirea limitelor L.A. poate fi evitat prin nlturarea unui atac
real, cu mijloacele cele mai potrivite i nici de cum dac atacul va fi trecut sau viitor.
(Exemplu: aprtorul lovete pe presupusul agresor cnd acesta nc nu ncepuse
atacul).
De asemenea ca un mod de desproporionalitate poate fi calitatea fizic a
atacatorului (exemplu: o persoan de 100 kg atac un tnr i slab biat de 60 kg). De
regul, depirea limitelor L.A. atrage rspunderea penal a agentului pentru
infraciunea comis. Dac depirea a fost fcut n mod contient, agentul v-a
rspunde pentru comiterea unei fapte intenionate. Dac s-a aflat n eroare asupra
momentului cnd a nceput aciunea se vor aplica regulile erorii de fapt.
n doctrin se discut dac dispoziiile art. 2 par. 2 din Convenia European
asupra drepturilor omului au vre-o implicaie asupra principiilorcare stau la baza
legitimei aprri. Potrivit acestor dispoziii, omorul nu contravine conveniei dac a
reprezentat un mijloc necesar pentru aprarea unei persoane mpotriva unei aciuni
violente ilegale. [54; pag. 115]
n doctrina penal romn s-a interpretat c atacul injust nui poate proveni dect
prin partea unor persoane care au capacitatea psiho fizic, avnd posibilitatea s
neleag ce este just sau injust n manifestrile lor. Cnd atacul provine din partea
unor persoane iresponsabile se aplic regulile privind starea de necesitate.
n practica special a Codului Penal sunt incluse dou articole care prevd
rspunderea penal pentru:
a. omorul intenionat, svrit n condiiile depirii limitelor L.A. (art. 91, C.P.);
b. Vtmarea grav sau mai puin grav a integritii corporale, cauzat n
condiiile depirii limitelor L.A. (art. 98, C.P.).
De asemenea svrirea infraciunii n condiiile limetelor L.A. este caracterizat
ca circumstan impuntoare ce atenuiaz rspunderea penal. (p. 5, art. 37, C.P.).
Dac e s facem trimitere la practica judiciar i anume a deciziilor i hotrrilor
emise de Curtea de Apel n materie penal putem exemplifica cele menionate mai
20
sus n baza deciziei Colegiului Penal nr. Lr-525/98 din 24.06.1998, asupra cazului
dlui V.C. din 25.08.1997. [55; pag. 148-149]
21
Concluzie
n final a vrea s menionez c este de nenchipuit de a spune c aici se i
svrete expunerea i studierea acestui subiect.
Dar, spun aceasta deoarece singur m-am convins cnd m-am adncit n studierea
doctrinei de specialitate penal i a practicii judiciare referitoare la acest subiect.
Dup prerea mea necesitatea cunoaterii acestei probleme nu survine din
motive teoretice numai, dar i din necesiti practice.
Deoarece n viaa de toate zilele, mai ales n republica noastr cu un nivel nalt
de cretere a criminalitii, apar situaii cnd ne ciocnim direct de momente cnd n
timp ce meditm asupra legitimitii aprrii devenim victime a agresiunii. Ca viitor
just in s afirm c m-a impresionat studierea acestei probleme, i nu numai cajurist
pentru necesiti profesionale dar ca i oriicare cetean din interese proprii. Acest
moment m v-a determina s-i ndrum i pe ali tineri studeni s studieze aceast
problem.
Cercetrile sociologice, referitor la realizarea practic a instituiei legitimei
aprri, confirm c cetenii beneficiaz de acest drept foarte rar.
Concluziile unei asemenea situaii sunt necunoaterea normelor juridice 17 la
sut, regulilor comportamentului n situaii de legitim aprare 19 la sut, teama de
survenire a unor consecine ne dorite 48 la sut, informaii privind experiena
negativ de survenire a unor asemenea urmri 11 la sut i numai 5 la sut ne
aprecierea forelor i posibilitilor proprii.
22
Trimiteri bibliografice
1. Biblia. Cartea exodului. Versetul. 22.1
2. Igor Dolea, George P. Fletcher: Concepte de baz ale justiiei penale.
3. Ion Macari: Drept Penal. Partea general.
4. Codul Penal Model, art. 3.04.
5. Codul Penal Model, art. 3.05.
6. George P. Fletcher: Talmudie Reflections on ....
7. Constituia Republicii Moldova de la 29 iulie 1994, cap. 2 art., 26.
8. Codul Penal al Republicii Moldova. Titlul 2, art. 13.
9. G. Narcis: Legea penal i infraciunea.
10. Proiectul noului Cod Penal.
11. Art. 37 din proiect fiind completat cu 4 aliniate, comparativ cu actualul.
12.
Trofim
Carpov,
Vitalie
Postolache:
Unele
consideraii
privind
23
25
Lista bibliografic
Studii de specialitate
1. Ion Macari: Drept Penal, Chiinu 1999, Partea general.
2. Alexandru Borodac: Drept Penal Partea general, Chiinu 1994, tiina.
3. Georghe P. Fletcher, Ingor Dolea, Drago Blnaru: Concepte de baz ale
justiiei penale. Editura Arc 2001.
4. A. Boroi: Infraciuni contra vieii, Editura Naional, 1996.
5. Alexandru Boroi: Drept Penal, (Partea general), Ediia a II-a, Curs
Universitar, Editura Beck 2000.
6. Costic Bulai: Manualul de Drept Penal (Partea general), Editura All
1991.
Strine
1. .. , .. : , 1999.
2. .. , D.J. Fletcer,
.
3. .
4. .. , .. , . .
. 1, , 1999.
5. .. : .
. , 2000.
6. . . -, , 1999.
7. .. : .
Reviste, Ediii periodice, Lucrri tiinifice
1. V. Dongoroz i colectivul: Explicaii teoretice ale Codului Penal Romn.
Vol. I, Bucureti, 1969.
2. .. : .
, , . 5. 2000.
3. V. Ionescu: Legitima aprare i starea de necesitate, Editura tiinific
Bucureti, 1972.
26
27