Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Arbitrajul
Arbitrajul
B
R
A
L
U
J
TRA
Arbitrajul
1. Definitie
2. Conditiile arbitrajului
3. Pasi urmati In procesul de arbitraj
4. Calitatile unui bun arbitru
5. Avantaje si dezavantaje
6.Tipuri de arbitraj
1. Definitie
Termen generic pentru o varietate de
procese de rezolvare a conflictelor
(DISPUTE RESOLUTION PROCESSES)
implicnd adresarea unui conflict unei a
treia pri impariale care, dup ce le d
prilor ansa de a-i prezenta dovezile i
argumentele, emite o hotrre pentru
ncheierea conflictului. n Statele Unite
este cel mai adesea folosit pentru a
descrie un proces privat, voluntar,
adjudecativ (ADJUDICATIVE) i de obicei
obligatoriu, stabilit prin acordul mutual al
celor implicai n conflict pentru a rezolva
conflicte existente sau viitoare.
Conditiile arbitrajului
Avantaje
Arbitrajul este de obicei mai rapid i mai scurt dect litigiul dac
ai un termen limit pana la care trebuie s vii cu o decizie, un arbitru poate
de cele mai multe ori sa se ncadreze in acest termen limit, asigurndu-i
o finalitate.
Arbitrajul permite alegerea celui care ia decizia(arbitrului) prile
implicate n disput pot alege arbitrul pe care l consider cel mai eficient,
expert n domeniul respectiv, nefiind nevoite s accepte orice judector
( jurai) caruia i este atribuit audierea cazului.
Arbitrajul este mai comod(avantajos) deoarece audierile pot fi stabilite
la ore i n locuri convenabile pentru ambele pri, arbitru i martori.
Arbitrajul permite evitarea unui forum sau sau tribunal(instan)
care poate fi aglomerat sau nu are o legislaie bine determinat
(favorabil) n ceea ce privete cazul tu.
Arbitrajul asigur un rezultat arbitrajul se termin ntotdeauna cu o
decizie final care previne amnarea pe termen lung a disputei.
Arbitrajul prezint flexibilitate procedura poate fi organizat eficient,
simplificat sau segmentat n funcie de crcumstane.
Arbitrajul este privat audierile n cazul arbitrajului sunt confideniale,
ntlniri private la care publicul i mass media nu au dreptul s participe.
Arbitrajul este focusat pe problem ignor sentimentele i
minimalizeaz rolul persoanelor, fiind axat pe soluie nu pe relaie.
Dezavantaje:
Costul una sau ambele pri trebuie s plteasc onorariul arbitrului care poate fi
destul de mare. Totui cei care susin arbitrajul consider c acest onarariu
compenseaz sau echvaleaz cu plaile de judecat.
Arbitrul poate lua decizii bazndu-se pe echitate.
Relaia prilor poate fi periclitat deoarece arbitrajul nu e interesat de
componenta emoional a conflictului, minimalizeaz rolul persoanelor, fiind axat pe
soluie
n general nu exist drept la apel(recurs) n cazul arbitrajului n afara
cazului n care exist probe care s demonstreze corupia sau frauda ntr-un caz,
decizia arbitrului este incontestabil, ceea ce face foarte important alegerea
arbitrului potrivit la nceputul procedurii.
Ctigurile arbitrajului nu pot fi direct impuse spre deosebire de hotrrile
judectoreti Daca una dintre pari caut executarea unei decizii luate de
arbitru(impunerea plii uni catig), acest trebuie s recurg la tot la o form de
hotrre judectoreasc, aciune numit aciune de confirmare a unui
premiu(ctig).
Spre deosebire de mediere i negociere n cazul arbitrajului prile i
pierd abilitatea de a negocia fiind reprezentate de avocat i lsnd ntreaga
putere de decizie unui arbitru impartial. Acesta poate de veni cel mai mare
inconvenient deoarece altcuiva i revine rolul de a lua decizia final. Totui atunci
cnd prile nu se pot pune de acord sub nici o form arbitrajul poate fi singura
opiune .
Chiar daca acest procedur este considerat mai rapid atunci cnd particip mai
muli arbitri la o disput sincronizarea programelor lor poate deveni o problem,
determinnd amnri n cadrul procedurii.
TIPURI DE ARBITRAJ