Sunteți pe pagina 1din 11

Hans Eysenck Construirea modelului personalitii

n concepia lui Eysenck, oamenii sunt animale biosociale. El vede psihologia ca fiind la intersecia tiinelor biologice (genetica, fiziologia, neurologia, anatomia, biochimia i farmacologia) i tiinelor sociale (istorie, sociologie, antropologie, economie, sociometrie). n acelai timp, el crede c psihologia trebuie s devin mai mult o tiin exact. Studiul academic al comportamentului uman trebuie s urmeze metode tiinifice de cercetare i investigare ca s ajung la concluzii valide. Eysenck este adeptul metodei clasice ipotetico-deductive din fizic n cadrul creia se ncepe cu o ipotez sau o tentativ de explicaie din care se deduc predicii pentru a testa ipoteza. El susine c tiina caut n mod constant dovezi, confirmri sau infirmri asupra utilizrii metodei experimentale sau altei metode de testare. Muli psihologi doar scriu despre natura uman, dar nu ntr-un mod care ne permite s ajungem la adevruri comune. Psihologia trebuie s se debaraseze de abordri dinamice, umaniste, existeniale, fenomenologice sau de alt orientare care neag prioritatea experimentului. Aceste metode sunt pseudotiinifice i nu urmeaz rigorile procedurilor tiinifice pe care Eysenck dorete s le aplice n studiul personalitii. Astfel, Eysenck insist asupra unui model strict tiinific bine delimitat al personalitii care se concentreaz pe dou aspecte diferite. Primul este o descriere a personalitii derivat din studii bazate pe analiz factorial. Al doilea este o analiz cauzal bazat pe probe experimentale. Aceste abordri reflect convingerea lui Eysenck c un model al personalitii trebuie s reflecte interaciunea diferenelor individuale cu normalitatea general a comportamentului uman (1981). Dei este posibil s se formuleze legi generale pe baza regularitilor observate ale comportamentului uman, indivizii se comport diferit n situaii variate. Legile psihologiei trebuie s reflecte aceast interaciune a individualitii cu generalitatea. Eysenck crede c cercettorii din toate domeniile trebuie s coopereze pentru a dezvolta o psihologie tiinific. Psihologia experimental trebuie s dezvluie diferenele individuale pentru a determina care rspunsuri dintr-un experiment sunt cauzate de manipularea unei variabile independente i care sunt datorate diferenelor individuale ca reacie la aceeai situaie. Psihologii care doresc s exploreze diferenele individuale trebuie s utilizeze conceptele i metodele psihologiei experiementale ca unelte care s le permit s construiasc o structur teoretic ce conecteaz ambele abordri. Utiliznd uneltele psihologiei experimentale, cercettorii vor putea elabora ipoteze testabile i astfel vor face posibil dezvoltarea unei teorii cauzale a personalitii. Studiile psihometrice i experimentale se pot susine reciproc i pot coopera pentru a dezvolta un model tiinific al personalitii.

Teoriile trebuie s ia n considerare rezultatul studiilor corelaionale i experimentale n a face predicii i a formula ipoteze, precum i condiiile n care vor aprea evenimentele anticipate. Numai prin precizarea instrumentelor de msur i a condiiilor sub care se produce un anumit comportament putem interpreta n mod corect rezultatele experimentului. De multe ori o teorie poate fi considerat greit cnd de fapt este greit doar o singur predicie. Acest lucru nu trebuie s duc la abandonarea ntregii teorii, ci la clarificarea condiiilor n care rezultatele anticipate ar trebui s se obin. Eysenck nsui a fost pus n situaia de a verifica abaterile de la prediciile derivate din teorie. El arta c tocmai prezena acestora demonstreaz c teoria este tiinific, ntruct ea conine i erori, dar este n acelai timp, deschis spre verificare i corecie. Urmnd un proces normal de dezvoltare, teoria tiinific trebuie s verifice abaterile i erorile n cadrul unor experimente riguroase i atunci cnd apar erori trebuie s fie revizuit. Aceste cerine au fost de altfel urmate chiar de Eysenck n verificarea teoriei bazate pe modelul neural al excitaiei i inhibiiei. n construirea i revizuirea modelului personalitii a parcurs urmtorii pai: 1. Anticiparea relaiei dintre diferite trsturi de personalitate 2. Studierea prin analiza factorial pentru identificarea clusterilor ce indic superfactorii fundamentali 3. Construirea unei teorii biologice pentru a evidenia comportamentele asociate cu superfactorii 4. Formularea ipotezei derivat din teorie n legtur cu componentele fiziologice, neurologice sau hormonale testabile 5. Desfurarea unor studii experimentale pentru validarea prediciei teoretice 6. Revizuirea teoriei acolo unde este necesar pe baza rezultatelor studiilor experimentale

Identificarea superfactorilor
Pentru nelegerea personalitii, Eysenck s-a bazat pe studii din domeniul biologiei, teoriei nvrii, analizei factoriale, pe tipologii istorice i pe experimente. El a pornit de la ipoteza existenei unor variabile fundamentale i apoi a utilizat analiza statistic pentru a proba ipoteza. Credea c analiza factorial este cea mai bun metod pentru a pregti studiile de laborator i cercetarea experimental cu scopul de a dobndi o nelegere cauzal a factorilor.

Modelul ierarhic al personalitii


Eysenck a definit personalitatea ca organizare mai mult sau mai puin stabil i durabil a caracterului, temperamentului, intelectului i a nsuirilor fizice ce determin adaptarea sa unic la mediu. El construiete un model ierarhic al personalitii la baza cruia se afl rspunsurile specifice. Ele reprezint comportamentele pe care le putem observa. Pe urmtorul nivel se situeaz rspunsurile habituale, clusteri de

comportamente specifice ce se repet n mprejurri similare. Clusterii rspunsurilor obinuite sunt trsturile mai generale, iar n vrful ierarhiei, relaionate cu clusterii de trsturi se afl dimensiunile sau tipurile de baz, extraversiunea sau introversiunea. Cercetarea lui Eysenck a fost orientat spre identificarea acestor superfactori i mai mult, spre nelegerea factorilor cauzali ce determin comportamentul, nu pe simpla descriere a comportamentului n termenii tipologiilor. Eysenck a realizat o recenzie a teoriilor temperamentale, observnd c exist modele distincte n tipologii care au fost folosite de-a lungul istoriei pentru a descrie personalitatea. A ncercat s testeze ipotezele conform crora comportamentul descris de Hipocrate ar putea fi cauza a dou dimensiuni fundamentale sau superfactori ai personalitii: intoversiune versus extraversiune i emotivitate versus stabilitate. Dimensiunea introversiune versus extraversiune reflect gradul n care o persoan dorete i este dispus s relaioneze cu ali oameni. Introversiunea extraversiunea este o dimensiune care variaz de la individ la individ. Unii oameni tind s fie prietenoi, impulsivi, vorbrei n timp alii tind s fie rezervai, tcui i timizi. Aceste dimensiuni sunt similare celor dou atitudini de baz din teoriile lui Jung. Dimensiunea emotivitate versus stabilitate se refer la adaptarea individului la mediu i stabilitatea comportamentului de-a lungul timpului. Unii oameni tind s se integreze excelent i sunt stabili emoional, n timp ce alii nu reuesc s se integreze prea bine, sunt instabili emoional i nevrotici. Eysenck i Rachman erau de prere c La un capt exist oameni ale cror emoii sunt labile, puternice i sunt foarte reactivi. Acetia sunt capricioi, anxioi, nelinitii i aa mai departe. La cealalt extrem sunt oamenii ale cror emoii sunt stabile, sunt mai puin reactivi, sunt calmi, temperai i de ncredere. n ambele dimensiuni majoritatea oamenilor se gsesc pe la mijlocul celor dou extreme. Urmnd cercetrile acestor doi superfactori, Eysenck l-a descoperit i investigat pe al treilea. Psihoticismul este de obicei caracterizat de pierderea i distorsiunea realitii i inabilitatea de a distinge ntre realitate i ficiune. Individul poate prezenta tulburri ale gndirii, emoiilor i ale comportamentului motor, halucinaii i iluzii. Acest factor include i un grad de psihopatie: tulburrile caracterizate de comportament impulsiv i asocial, egocentrism i absena sentimentului de vinovie. Spre deosebire de dimensiunile introversiune extroversiune i emotivitate stabilitate, psihoticismul nu are o dimensiune opus. Mai mult, este un ingredient prezent n grade diferite n orice individ. Dimensiunile personalitii de stabilitate emoional neuroticism i psihoticism indic doar faptul c exist o nclinaie ntr-o anumit direcie sau o predispoziie constituional. Predispoziia nu implic neaprat apariia tulburrilor psihice. Alte condiii ca de exemplu factori genetici i stresori din mediu ar trebui s fie prezeni pentru ca tulburarea s se dezvolte. Mai mult, tulburrile psihotice sunt foarte diferite de cele nevrotice. Eysenck nu credea c neuroticismul i psihoticismul coexsit. O persoan poate deveni din ce n ce mai nevrotic fr s devin psihotic. La nceput Eysenck a conceput extraversiunea ca un amestec de sociabilitate i impulsivitate. Cnd a dezvoltat ideea de psihoticism, a

transferat civa itemi ai impulsivitii din domeniul extraversiunii n cel al psihoticismului. Dei factorii de mediu au un rol foarte important, Eysenck credea c diferenele individuale ntre aceti factori majori sunt n principal cauza determinanilor genetici. Faptul c exist o baz genetic a dimensiunilor personalitii sugereaz c aceti factori sunt universali. Astfel, ei pot fi regsii n lumea animal la fel ca i n cea uman. De asemenea putem spune c temperamentul tinde s fie stabil de-a lungul ntregii viei. Se poate chiar anticipa faptul c temperamentele apar de-a lungul istoriei i n studii interculturale Studiile empirice ofer suport acestor ipoteze. Eysenck spunea c: Au fost gsii factori identici n culturi diferite din 35 de ri de pe tot globul, din Uganda, Nigeria, Japonia, China, rile capitaliste din vest i rile estice ca Rusia, Ungaria... Aceast unanimitate cultural nu ar fi posibil dac factorii biologici nu ar juca un rol important.

Msurarea trsturilor
nainte de a vorbi despre eforturile lui Eysenck de a dezvolta o teorie cauzal, trebuie s vedem cum sunt msurate trsturile. Aceasta este o component important att a aspectului descriptiv ct i cauzal al operei lui Eysenck. Fr a avea modaliti de ncredere i precise de cuantificare a conceptelor, nu vom reui s le transpunem n proceduri operaionale adecvate. Eysenck a acionat n vederea elaborrii unor msurtori adecvate pentru a cuantifica conceptele sale. Trsturile pot fi msurate n mai multe moduri. Subiecii sunt solicitai s se autoevalueze, oferind rspunsuri la chestionare sau n cadrul interviului structurat. Psihologii pot evalua prin folosirea observaiei n mediul natural de via al subiectului sau prin experimente de laborator ori experimente naturale. Alegerea tehnicii de evaluare trebuie s fie adecvat teoriei, situaiei i participanilor. Pentru a asigura o fidelitate i o validitate mai ridicate, este indicat utilizarea metodelor combinate. Eysenck a criticat utilizarea auto-evalurilor i a inventarelor n studiul personalitii. Acestea deveniser foarte populare n prima parte a secolului XX, ntruct au fost elaborate pentru a msura nsuiri precum inteligena, stabilitatea emoional, introversiunea extroversiunea. Critica lui Eysenck s-a ndreptat asupra autorilor inventarelor de personalitate care presupuneau n mod greit c rspunsurile la ntrebri reflect realitatea. El a artat c n anumite cazuri n mod deliberat subiecii dau rspunsuri false sau evit s se pun ntr-o lumin negativ ori nu cunosc ntotdeauna adevrul despre ei nii. Problema inventarelor de personalitate rezult din faptul c nu exist un criteriu exterior obiectiv la care s se raporteze msurtorile. Eysenck a observat c unele din aceste probleme pot fi depite prin includerea n chestionare a unor fapte obiective la care persoana se poate raporta mai nuanat folosind nu rspunsuri binare ci ancore comportamentale. Eysenck a mbuntit chestionarele de personalitate folosind o metod pe care a numit-o analiz de criteriu. Pentru aceasta a porni cu o ipotez privind existena unei variabile fundamentale, stabilitate emoional versus neuroticism. Apoi a identificat dou grupe criteriu: un grup compus din subieci stabili emoional i altul compus din subieci nevrotici. A dat

fiecrui grup un chestionar i a observat cte rspunsuri de da i nu exist n fiecare grup pentru fiecare ntrebare. Dac ntr-un grup exista o tendin mai ridicat de a rspunde afirmativ ori negativ, nsemna c ntrebarea respectiv poate fi relevant pentru a distinge ntre cele dou grupuri. Eysenck a fost preocupat nu de motivele care determin rspunsurile, ci de existena unor diferene semnificative ntre rspunsurile celor dou grupe. Prin studiul diferenelor n rspunsurile date la ntrebri multiple este posibil determinarea probabilitilor i construirea unui chestionar care va diferenia cele dou grupe i va aeza fiecare individ pe o dimensiune continu. Eysenck a construit inventare de personalitate pentru msurarea dimensiunii introversiune extraversiune folosite ntr-un foarte mare numr de proiecte de cercetare. ntre ele cele mai cunoscute sunt Inventarul de Personalitate Eysenck (Eysenck Personality Inventory) i Chestionarul de Personalitate Eysenck (Eysenck Personality Questionare).

Cutarea cauzelor comportamentului


n analiza personalitii, Eysenck a depit maniera descriptiv pentru a cuta factorii cauzali ce determin comportamentul. n primele sale cercetri, Eysenck a ajuns la concluzia c oamenii difer ntre ei n privina reactivitii creierului i a sistemului nervos central i n viteza cu care dezvolt rspunsuri condiionate. Prima explicaie cauzal o constituie existena unei diferene ntre introversiune i extraversiune, corespunztoare nivelelor excitaiei i inhibiiei de la sistemul nervos central. Prima lui explicaie cauzal a fcut diferena ntre introversiune si extraversiune, ca fiind cauza variaiilor inhibiiei nivelelor de inhibiie i excitaie din sistemul nervos central. A sugerat c indivizii care dispun de un potenial slab excitator si puternic inhibitor sunt mai predispui s devin extravertii, in timp ce indivizii care dispun de un potenial puternic excitator si slab inhibitor vor deveni introvertii. n cazul extravertiilor, procesele cerebrale mai puin reactive, sensibile i mai inhibitorii i fac s caute stimuli exteriori pentru a-i depi propria pasivitate. Aceti indivizi sunt insensibili la stimulare de intensitate sczut din cauza proceselor inhibitorii foarte intense. Au nevoie s caute mai mult stimulare i tolereaz nivele mult mai ridicate ale acesteia nainte ca procesele corticale s intervin protector pentru a inhiba creteri ulterioare. Pe de alt parte, introvertitul care este mai sensibil, mai reactiv i mai puin inhibat, are nevoie s se retrag de lumea exterioar pentru a nu fi copleit. Aceti indivizi sunt foarte repede satisfcui la nivele joase ale stimulrii. Teoria impulsurilor a lui Clark Hull ne ajut s clarificm relaia dintre excitaie i inhibiie. Pe msur ce impulsurile se intensific, sunt ntrite deprinderile. Rspunsurile care sunt ncontinuu repetate duc la o stare de oboseala neural i la o stare de inhibiie care scade efectul impulsului original. Corelnd excitaia cu inhibiia i introversiunea cu extroversiunea, Eysenck sugera c introvertiii pot fi mult mai uor condiionai dect extrovertiii, pentru c au un nivel mai ridicat al proceselor excitatorii i mai slab al celor inhibitorii. n 1967 Eysenck i-a revizuit teoria i ipotezele conform crora funciile biologice specifice sunt responsabile pentru

excitaie i inhibiie. Aceast a doua explicaie a fcut diferena dintre introversiune i extroversiune pe baza nivelurilor de excitare cortical i diferena dintre stabilitatea emoional i neuroticism pe baza nivelurilor de activitate cerebral visceral. Eysenck sugera c relaia introversiune extroversiune este corelat cu pragul de excitaie n sistemul reticular activator ascendent al creierului i c relaia stabilitate emoional neuroticism este corelat cu diferenele activrii creierul visceral. Funcia principal a sistemului reticular activator ascendent (SRAA) este s regleze nivelul de excitare de la somn pn la starea de alert. Alterarea sau distrugerea acestor esuturi provoac la animale o stare de somn aproape continu, n timp ce stimularea le face s devin mai reactive. Astfel, SRAA controleaz nivelul cerebral al excitabilitii i rspunsul la stimuli. Eysenck credea c intravertiii au un nivel mai ridicat al reactivitii SRAA dect extravertiii. Astfel, n condiii identice de stimulare, nivelul de activare va fi mult mai ridicat la intravertii dect la extravertii. Acest nivel poate crea o constrngere asupra comportamentului i contribuie la formarea unor trsturi specifice care sunt determinante pentru intravertii. n acelai fel, nivelul sczut de activare n cazul extravertiilor conduce la absena constrngerilor i predominarea impulsivitii i a comportamentului specific. Eysenck a elaborat unele ipoteze conform crora, relaia stabilitate emoional neuroticism este cauza diferenelor n activitatea creierului visceral. Acesta include sistemul limbic i hipotalamusul, ambele fiind implicate n motivaia i comportamentul emoional. Influena acestora este exteriorizat prin sistemul nervos autonom sau involuntar. Eysenck a formula ideea conform creia indivizii care au un prag sczut de activare cerebral visceral vor fi foarte emotivi n comportament i mult mai susceptibili la tulburri neurotice. Pe scurt, Eysenck sugera c exist o conexiune cauzal ntre funciile biologice ale creierului i dimensiunile de baz ale personalitii: stabilitate emoional neuroticism i introversiune extraversiune. Teoria despre baza biologic pentru introversiune extroversiune punea accentul mai mult pe excitaie dect pe inhibiie. Acest accent a dus la testarea modelului pe baza efectelor activrii SRAA. Eysenck a propus un test pentru acest nou model prin combinarea cu legea Yerkes Dodson a motivaiei i performanei. Aceast lege susine c relaia dintre motivaie i peforman este o linie curb. Pe msur ce motivaia crete, performana crete pn cnd este atins un nivel optim, dup care nivelul crescut al motivaiei scade perfromana. Performana optim apare de obicei la niveluri moderate de excitare. Relaia dintre motivaie i performan variaz i cu dificultatea sarcinii. Un nivel crescut al motivaiei poate fi necesar pentru a completa o activitate uoar ca s susin concentrarea i s se evite plictiseala. Un nivel sczut al motivaiei conduce la performan ridicat ntr-o activitate foarte grea i foarte performant. Eysenck spune c avnd o sarcin foarte dificil, extravertiii stabili vor avea cea mai ridicat performan, iar intravertiii nevrotici o vor avea pe cea mai sczut. Nivelul crescut al excitrii i motivaiei introvertiilor ar interfera cu performana de succes, n timp ce nivelul sczut de excitaie i motivaie al extravertiilor vor facilita performana. Cercettorii au fcut diferite teste pe baza acestei teorii. n ansamblu, rezultatele susineau

teoria excitabilitii a lui Eysenck, n special partea care se refer la extravertiii stabili. n orice caz, intervine o iregularitate. Intravertiii normali nu s-au descurcat la fel de bine ca cei nevrotici; dei diferena nu era semnificativ din punct de vedere statistic, aceast teorie necesit clarificari. Eysenck a continuat cercetrile i testrile i a descoperit c aceeai funcie fiziologic controleaz att caracteristicile salivrii, ct i caracteristicile introversiunii extraversiunii. n plus, s-a demonstrat c extravertiii sunt mai sensibili la medicamentele stimulante n timp ce introvertiii sunt mai sensibili la cele depresive. A fost mai dificil dezvoltarea unei teorii cauzale pentru psihoticism dect pentru introversiune extraversiune i stabilitate emoional neuroticism. Eforturile pentru a identifica factorii biologici care accentueaz superfactorul psihoticism sunt nc n stadiu preliminar. Eysenck credea c psihoticismul este corelat cu echilibrul hormonilor sexuali. Androgenii sunt prezeni ntr-o cantitate mult mai sczut la femei, dect la brbai. Brbaii au scoruri mai nalte n msurarea psihoticismului. ncepnd cu menopauza (din acel moment, nivelul de androgen crete), femeile sunt mai predispuse la schizofrenie dect brbaii. Schizofrenicii i oamenii care au scoruri ridicate la determinarea psihoticsmului prezint nivel sczut de serotonin (un neurotransmitor). Aceti factori l-au condus pe Eysenck s suspecteze influena hormonilor i variaiilor la nivelul transmitorilor n ceea ce privete psihoticismul. Oricum, cercetrile n acest domeniu care asociaz facotrul psihoticism cu hormonii i neurotransmitorii sunt n stadiul preliminar.

Bazele biologice ale comprotamentului i nevrozei


Corelnd att dimensiunea introversiunii-extroversiunii i stabilitii emoionale-neuroticismului cu bazele biologice, Eysenck a distins patru tipuri extreme ale personalitii bazate pe combinarea specific a proceselor SRAA i activrii cortexului visceral. Pentru c introvertiii dispun de un sistem nervos senzitiv, Eysenck credea c acetia pot fi civilizai mai uor. Uurina cu care ei pot fi condiionai i face mai predispui la nevroze bazate pe anxietate, care sunt rspunsuri emoionale condiionate. Extravertiii, pe de alt parte, dispun de procese corticale mai puin senzitive i mai mult inhibitorii. Ei caut stimulare adiional i dezvolt rspunsuri condiionate foarte lent. Deoarece comportamentul social depinde n mare msur de o contiin bine condiionat dezvoltat n copilrie, extravertiii sunt mai predispui s dezvolte psihopatii. Astfel, Eysenck sugera c cauza nevrotismului este interfenea strilor emoionale i corticale cu rspunsurile imediate de nvare. Neuroticismul ar putea fi privit ca o stimulare excesiv, declanat de cortexul visceral, acest lucru conducnd la un nivel crescut al emotivitii, care se poate combina cu un nivel extrem de sczut sau ridicat al excitrii corticale a SRAA pentru a forma o nevroz particular. Comportamentul n sine nu este motenit, ns anumite structuri ale sistemului nervos sunt motenite. Fenotipul, trsturile i comportamentul observabil, provine din interaciunea genotipului cu mediul. Cortexul,

sistemul nervos autonom, SRAA i cortexul visceral se formeaz pe baza genotipului. Indivizii difer foarte mult pe baza acestor structuri. Aceste diferene conduc la dezvoltarea unor nivele obinuite de excitare i praguri pentru rspunsul emoional, lucru ce poate fi observat n testele de laborator. Prin interaciunea cu un anumit mediu, aceste tendine conduc la modele fenotipice de comportament i trsturi primare identificate prin intermediul analizei factoriale, emoional stabile sau instabile, intravertite sau extravertite. Diferena dintre genotip i fenotip este foarte improtant. Eysenck nu spunea c genele determin ceea ce devine individul. Ele nu sunt predictori specifici pentru anumite modele de comportament sau dezvoltare. Multe gene se exprim doar n anumite condiii. Predispoziia noastr genetic este afectat de acele experiene genetice specifice prin care trecem, ncepnd de la concepie. Astfel, dei predispoziia spre nevroz difer din punct de vedere genetic, Eysenck credea c comportamentul nevrotic este nvat. Oricum, recunoaterea bazei biologice a personalitii se leag de terapiile biologice: intervenii fizice sau chimice cum sunt medicamentele, pot afecta cortexul sau alte funcii ale organismului, provocnd sau inhibnd anumite comportamente.

Inteligena
Un ultim superfactor despre care Eysenck credea c joac un rol important n personalitate este inteligena. Aceasta este o dimensiune a personalitii considerat n general foarte semnificativ. Eysenck scria Dac am descrie o persoan n doar trei termeni, nu am nici o ndoial c ne-am apropia cel mai mult de adevrata natur a persoanei, folosind o evaluare a inteligenei, introversiunii i neuroticismului. Au existat ncercri lipsite de succes de a dezvolta teste de inteligen bazate pe mrimea capului, puterea muscular i acuitate vizual. Eysenck a fcut diferena ntre inteligena biologic, bazele fiziologice, neurologice i anatomice ale inteligenei i inteligena psihometric, msurtoarea numeric fcut s reflecte inteligena. Inteligena psihometric este n general definit n termeni de IQ. Este n mare parte datorate inteligenei biologice, dar de asemenea este influenat de factori sociali i de mediu. Eysenck spune c ne referim uneori la inteligena practic sau social, aplicaiile inteligenei n experienele de via. Inteligena practic depinde de muli ali factori dincolo de IQ. Fiind un concept mult prea larg pentru a fi folositor din punct de vedere tiinific. Astfel Eysenck subliniaz n principal definiiile biologice i psihometrice ale inteligenei i ncerc s le relaioneze cu personalitatea, folosind un model teoretic-experimental. Se crede n general c msurtorile psihometrice ale inteligenei nu sunt corelate cu personalitatea. Studiile analitic factoriale asupra personalitii i inteligenei au ca rezultat un numr de factori care par s fie independeni, ntruct analiza este delimitat la dimensiuni singulare. Dar dac cutm factorii personalitii n grupuri care variaz ca inteligena , sau factorii inteligenei n grupuri care variaz ca personalitate, vom descoperi nite legturi interesante.

Exist o serie de variabile diferite care atent sortate vor indica o relaie ntre inteligen i personalitate. O asemenea variabil este viteza de munc. Cnd testele sunt cronometrate, extravertiii sunt n avantaj, iar la sarcini extinse, introvertiii, caracterizai de reactivitate cortical mai nalt, vor fi mai ateni i mai puin constrni. Cnd sunt administrate teste pe o perioad mai ndelungat de timp, performana extravertiilor scade spre finalul perioadei de testare. Nu putem spune c introvertiii i extravertiii difer la scorurile IQ finale, dar condiiile diferite ale administrrii testului i afecteaz n mod diferit, n special cele legate de presiunea timpului. O a doua variabil este stilul cognitiv. Stilul cognitiv al extravertiilor tinde s fie mai rapid , mai puin exact i mai puin ilustrativ dect cel al introvertiilor. Aceast diferen devine mai clar pe msur ce sarcina este mai ambigu. Putem concluziona c personalitatea nu este legat de inteligen, per se dar performana la testele IQ poate fi relaionat cu testele personalitii. Scorurile globale IQ trebuie s fie separate n factori distinci cum ar fi viteza mental, persistena i verificarea erorilor. Fiecare dintre acetia poate fi corelat cu diferite aspecte ale personalitii, cum ar fi extraversiunea-introversiunea i stabilitatea emoional-neuroticism. Trebuie aranjate condiiile pentru a testa parametrii difereniai. Eysenck crede c aceast abordare-combinarea psihometricii cu psihologia experimental-se va dovedi mai potrivit pentru studiul inteligenei. ntruct inteligena are n mod clar o baz genetic, trebuie s aib i baze biologice care vor face diferenele ntre indivizi. Eysenck e de prere c mecanismul fiziologic al inteligenei este legat de potenialul individual. Stimularea senzorial (auditiv sau vizual) activeaz neuronii care trimit mesaje sistemului nervos, provocnd activitate electric n creier. Aceasta poate fi msurat pe o electroencefalogram, o procedur simpl noninvaziv iar potenialul evocat este nregistrat n termenii undelor sau ai ciclurilor pe secund. Aceste unde variaz n complexitate. Un model mai complex este prezent la oamenii mai inteligeni. Persoanele cu nivel mai sczut al inteligenei prezint modele mai simple. Eysenck credea c munca lui n ceea ce privete potenialul evocat a revoluionat domeniul cercetrii inteligenei, dei au mai rmas multe de ntreprins. n timp, Eysenck spera la o dezvoltare a unui test psihologic simplu asupra reaciilor, care s msoare inteligena cu aceeai acuratee i validitate ca testele IQ mai complexe.

Concluzii
Teoria lui Eysenck este un model extraordinar al abordrii tiinifice a personalitii. Exist un sprijin considerabil pentru acest tip de abordare. Este important s amintim c speculaiile lui Eysenck constituie doar ipoteze, nu o descriere a felului n care funcioneaz creierul. Conceptul lui Eysenck de activitate tiinific este ngust. Exist moduri alternative de a culege date empirice i termeni definitorii operativi pe care Eysenck nu i aprob, chiar dac ali cercettori sunt de acord cu acestea. Mai mult, procedurile proprii ale lui Eysenck nu sunt att de obiective sau pur tiinifice pe ct le dorete el. Majoritatea datelor care trebuie nregistrate

n testele lui nu pot fi msurate n mod direct. Validitatea acestor teste este mai degrab presupus dect demonstrat. Teoriile despre trsturi i temperament sunt controversate pentru c printre altele acestea implic faptul c unele diferene n personalitate sunt determinate genetic. Eysenck spunea c Oamenii sunt creai egali n faa Domnului i n faa sistemului judiciar, dar nu sunt egali din punctul de vedere al frumuseii, al puterii, al inteligenei sau al multor altor lucruri. Aceasta nu nseamn c ereditatea este singurul determinant al personalitii. Este foarte important interaciunea dintre biologic i social. Ereditatea poate pune anumite limite asupra potenialului individului, dar mediul determin cum va evolua comportamentul. Recunoaterea similaritilor i diferenelor ntre toi oamenii stimuleaz dezvoltarea i aplicarea psihologiei sociale care intenioneaz s pun la dispoziie oportuniti egale pentru toi oamenii ca s i poat atinge potenialul.

Bibliografie
Allport G. 1954. The Nature of Prejudice. Boston: Beacon Press. Allport G. 1961. Pattern and Growth in Personality. New York: Holt, Rinehart & Winston. Allport G. 1981. Structura i dinamica personalitii. Bucureti: EDP. Ashcraft D. 2002. Personality Theories. Workbook, second edition. Wadsworth Publishing. Bouchard T.J. Jr., Propping P. 1993. Twins as a Tool of Behavioral Genetics. New York: Wiley. Cattel R.B. 1965. The Scientific Analysis of Personality. Chicago: Aldine. Cloninger S.C. 2003. Theories of Personality. Understanding Persons, fourth edition. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. Costa P.T. Jr., McCrae R.R., 1994, The revised NEO Personality Inventory (NEO-PIR), in R. Briggs, J.M. Cheek, (eds), Personality measures: Development and Evaluation, (vol. 1), Greenwich, CT: JAI Press; Costa P.T. Jr., Widiger T.A. (eds.), 1990, Personality disorders and The Five Factor Model of Personality, Washington D.C., APA; Craik K.H., Hogan R., Wolfe R.N. 1993. Fifty years of personality psychology. Perspectives on individual differences. New York: Plenum Press. Engler B. 2003. Personality Theories. An Introduction, 9th edition. Boston: Houghton Mifflin. Eysenck H., Eysenck M. 1985. Personality and Individual Differences: A Natural Science Approach. New York: Plenum Press.

Eysenck H., Eysenck M. 1998. Descifrarea comportamentului uman. Bucureti: Editura Teora. Frick V.B. 1991. Personality Theories: Journeys into Self: An Experiential Workbook. New York: Teacher College Press. Friedman H.S., Schustack M.W. 2001 Reading in personality: Classic Theories and Modern Research, 2nd ed. Boston: Allyn & Bacon. Goodwin C.J. 1998. A History of Modern Psychology. New York: Wiley. Hall C.S., Lindzey G., Loehlin J.C., Manosevitz M. 1985. Introduction to Theories of Personality. New York: Wiley. Hogan R. Johnson J. Briggs S.R. 1997. Handbook of Personality Psychology. London: Academic Press. Kluchholn C., Murray H.A. Schneider (eds.). 1953. Personality in Nature, Society and Culture. New York: Knopf. Maddi S. 2001. Personality Theories: A Comparative Analysis, sixth edition. Prospective Heights, IL Waveland Press. Pervin L.A. 1990. Handbook of Personality. New York: Guilford. Pervin L.A., John O.P. (eds). 2001. Handbook of Personality: Theory and Research, second edition. New York: Guilford Press. Ryckman R.M. 2000. Theories psychology of personality. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole. Ryckman R.M. 2003. Theories of Personality (with InfoTrac). Stamford, CT: Wadsworth Publishing. Schultz D., Schultz S.E. 1994. Theories of Personality, fifth edition. Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.