CAPITOLUL II Condiiile dreptului de motenire legal 1.

Noiunile motenirii legale

Motenirea este legal n cazul n care transmiterea ei are loc n temeiul legii la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege. De regul, motenirea legal intervine n toate cazurile n care defunctul nu a lsat testament. Ea poate interveni i n cazul n care a fost lsat testament, ns acesta nu cuprinde legat, ci alte dispoziii de ultim voin precum: desemnarea unui executor testamentar, recunoaterea unui copil din afara cstoriei, dispoziii cu privire la funeralii etc. Motenirea poate fi legal i n cazul n care testamentul cuprinde exheredri (dezmoteniri) prin care o parte din motenitori sunt nlturai de la motenire, dar fr ca testamentul s cuprind legate, situaie n care la motenire vor fi chemai restul de motenitori legali (nedezmoteniii) care vor mpri ntre ei ntreaga mas succesoral. Motenirea legal poate coexista cu cea testamentar, dac defunctul a dispus prin testament numai de o parte a motenirii sale (sau a dispus de ntreaga motenire, dar exist motenitori rezervatari) situaie n care o parte din motenire se va transmite dup voina testatorului, iar cealalt dup regulile motenirii legale. 2. Condiiile motenirii legale 2.1. Enumerare Pentru ca o persoan s poat veni la motenire trebuie s ndeplineasc o condiie general: s aib capacitate succesoral. Pentru ca o persoan s poat moteni n temeiul legii trebuie ns, s ndeplineasc urmtoarele condiii speciale: a)s aib vocaie succesoral legal (condiie pozitiv); b)s nu fie nedemn (condiie negativ); c)s nu fie dezmotenit (condiie negativ). n cazul n care sunt ntrunite aceste trei condiii transmisiunea motenirii se face n virtutea legii, fr ns a se nelege c, n aceast situaie, motenitorii sunt obligai s primeasc motenirea1. 2.2. Vocaia succesoral legal

n dreptul nostru sunt chemate la motenire n temeiul legii persoanele care sunt n legtur de familie cu defunctul (rudele 2acestuia). Acestea pot fi din
1

Potrivit art.686 Cod civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine (nemo invitus heres). Motenitorul poate renuna la motenire,situaie n care titlul su se desfiineaz cu efect retroactiv. Problema acceptrii sau renunrii la motenire va fi analizat, pe larg, n capitolul rezervat dreptului de opiune succesoral 2 Rudenia este legtura bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan (rudenia n linie dreapt) sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun (rudenia n linie colateral). Rudenia n linie dreapt poate fi ascendent sau descendent (art.659-663 Cod civil i art.45 C.fam.)

cstorie, din afara cstoriei sau din adopie (n anumite condiii). Alturi de acestea este chemat la motenire i soul supravieuitor al defunctului. Rezult deci, c motenirea legal este conceput ca o motenire de familie, statul motenind numai n cazul n care motenirea este vacant. Vocaia succesoral a rudelor (care sunt chemate la motenire alturi de soul supravieuitor al defunctului) nu nseamn c ele toate, mpreun i deodat vor culege motenirea lsat de defunct, deoarece vocaia lor la motenire este numai general, potenial, viznd o posibilitate de principiu de a motenii patrimoniul persoanei decedate. Vocaia lor concret, de a culege efectiv motenirea este determinat prin devoluiunea succesoral legal. Rudele n linie dreapt, descendent (fiu, nepot de fiu, strnepot de fiu etc.) i ascendent (prini, bunici, strbunici etc.) au vocaie succesoral n mod nelimitat n grad3. Rudele colaterale au vocaie succesoral numai pn la gradul al IV-lea inclusiv (fraii i surorile defunctului rude de gradul doi, nepoii i strnepoii de frate sau sor rude de gradul III sau IV, unchii i mtuile rude colaterale de gradul al III-lea precum i copiii acestora rude de gradul al IV-lea i fraii sau surorile bunicilor defunctului - rude colaterale de gradul al IV-lea).

2.3.

Principiul reciprocitaii vocaiei legale generale la motenire

n virtutea acestui principiu, dac o persoan are vocaie succesoral legal la motenirea lsat de o alt persoan, atunci i aceast persoan are aceeai vocaie n raport cu prima (sensul pozitiv al principiului). Vocaia lor concret va depinde de ordinea n care a survenit decesul lor sau al uneia dintre ele. De exemplu, copilul are vocaie la motenirea prinilor (n concurs cu ceilali motenitori, dac exist)4. Principiul reciprocitii vocaiei succesorale nu vizeaz statul i nici persoanele juridice ntruct acetia nu pot transmite o motenire. De asemenea, acest principiu nu este aplicabil nici n domeniul motenirii testamentare (chiar dac dou persoane i-ar conferi prin testamente separate5 vocaie succesoral reciproc).
3

Gradul de rudenie se stabilete astfel: -n linie dreapt, dup numrul de nateri: de exemplu, copiii defunctului sunt rude de gradul I, nepoii de gradul II, prinii defunctului de gradul I etc.; -n linie colateral, tot dup numrul naterilor, dar urcnd de la defunct pn la ascendentul comun i cobornd pn la cealalt rud: de exemplu fratele defunctului este rud de gradul II, unchiul de gradul III, vrul primar de gradul IV etc. (a se vedea Fr.Deak, Motenirea legal, Ed. ACTAMI, 1996, p.51) 4 Principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale cunoate o singur excepie: cazul nulitii cstoriei sau anulrii ei prin hotrre judectoreasc intervenit dup decesul soilor sau a unuia dintre ei, constatndu-se c unul dintre acetia a fost de bun credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat (cstorie putativ). n acest caz, dac soul de bun credin a supravieuit celuilalt va avea vocaie succesoral conform art.23C.fam.: a se vedea Fr.Deak, op.cit.p.52-52 5 ntruct testamentul este un act juridic personal irevocabil fiecare persoan trebuie s dispun pentru cauz de moarte numai prin testament separat. Testamentul conjunctiv (prin care dou sau mai multe persoane dispun prin acelai testament) este interzis conform art.857 Cod civil

Principiul nu este aplicabil ntruct cele dou testamente sunt acte juridice unilaterale independente, iar vocaia succesoral nu este, n acest caz, interdependent. Principiul reciprocitii vocaiei la motenire are i un sens negativ. Astfel, dac o persoan nu are vocaie la motenirea unei alte persoane, nici aceasta din urm nu are vocaie la motenirea celei dinti (de exemplu, ginerele i socru). 2.4. Vocaia legal concret (efectiv, util)

Rudele defunctului cu vocaie succesoral legal nu sunt chemate toate i n acelai timp la motenire. Dac s-ar ntmpla acest lucru averile succesorale s-ar frmia n pri de o valoare nensemnat, iar instituia motenirii nu i-ar mai putea ndeplini rosturile ei social-economice6. Pentru evitarea acestei situaii, n cadrul devoluiuni legale a motenirii legiuitorul a instituit o anumit ordine de chemare a rudelor defunctului la succesiune. Astfel, pentru ca o persoan s fie chemat, efectiv, la motenire n temeiul legii (deci s aib vocaie succesoral concret), nu este suficient s fac parte din categoria motenitorilor legali cu vocaie general ci trebuie s mai fie ndeplinit i o condiie negativ, i anume s nu fie nlturat de la motenire de o alt persoan cu vocaie general dar chemat de lege n rang preferabil. Legea stabilete dou criterii tehnico-juridice pentru stabilirea ordinii de preferin ntre rudele defunctului cu vocaie general la motenire: clasa de motenitori i gradul de rudenie. 3. Nedemnitatea (nevrednicia) succesoral 3.1.Noiune Alt condiie pentru ca o persoan s poat moteni este ca aceasta s nu fie nedemn. Nedemnitatea sau nevrednicia succesoral const n decderea de drept a unui motenitor legal (i a descendenilor acestuia care ar veni la succesiune prin reprezentare) din dreptul de a culege o anumit motenire, inclusiv rezerva la care ar fi avut dreptul din aceast motenire, deoarece s-a fcut vinovat de o fapt grav fa de de cuius sau fa de memoria acestuia7.

3.1.

Natura juridic

6 7

M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei, n dreptul RSR, Ed. Academiei , Bucureti, 1966, p.86 Fr.Deak, op.cit., p.66

Nedemnitatea succesoral este o sanciune civil8care se aplic nedemnului vinovat de svrirea unei fapte fa de cel care lsm motenirea sau fa de memoria acestuia. Sancionarea nedemnului cu excluderea de la motenire este opera legii i nu a voinei celui care las motenirea. 3.2. Caractere juridice

Nedemnitatea succesoral se caracterizeaz prin urmtoarele: a)Nedemnitatea se aplic numai n domeniul motenirii legale i n cazul comiterii faptelor expres i limitativ prevzute de lege; b)Nedemnitatea opereaz de drept, cel care las motenirea neputnd nltura efectele ei prin iertarea nedemnului pentru fapta sa; dup comiterea faptei, cel care las motenirea poate totui s-l gratifice pe nedemn (n limitele i potrivit regulilor prevzute pentru liberaliti); c)Cel care las motenirea nu poate nltura sanciunea nedemnitii prin iertarea nedemnului pentru fapta sa, deoarece nedemnitatea opereaz n puterea legii. Totui, dup comiterea faptei, cel care las motenirea ar putea s-l gratifice prin testament pe motenitorul nedemn9. n literatura de specialitate s-a exprimat i opinia contrar10 potrivit creia instituirea ca legatar al motenitorului nedemn ar fi de natur a eluda legea, adic prin voina testatorului s-ar admite nlturarea sanciunii legale a nedemnitii succesorale. n sprijinul acestei opinii se susine c, odat ce nedemnitatea succesoral este o sanciune civil, aceasta ar trebui s se rsfrng numai asupra nedemnului, dar cu toate acestea consecinele nedemnitii se rsfrng i asupra descendenilor nedemnului, care ar veni la motenire prin reprezentare. Suntem de prerea c cel care las motenirea este n drept s hotrasc care dintre persoane s fie instituit motenitor testamentar, de aceea susinem prima opinie potrivit creia, dac ulterior comiterii faptei de ctre nedemn, cel care las motenirea l gratific prin testament, o asemenea dispoziie testamentar ar trebui s fie considerat valabil, deoarece alt soluie ar fi de natur a prejudicia libertatea de a dispune prin testament; d)Nedemnitatea succesoral fiind o sanciune civil11 produce efecte numai n privina persoanei culpabile de svrirea faptelor grave prevzute de lege. n mod excepional, consecinele nedemnitii succesorale se rsfrng i asupra descendenilor
8

Majoritatea autorilor calific nedemnitatea drept pedeaps civil (vezi M.Eliescu, op.cit., p.73; St.Crpenaru, op.cit., p.389). Intruct nedemnitatea opereaz de drept, hotrrea instanei civile de constatare a faptelor avnd caracter declarativ s-a preferat calificarea nedemnitii (mai exact, a urmrilor ei) drept o sanciune civil iar nu pedeaps (care implic o hotrre constitutiv); a se vedea Fr.Deak, op.cit., p.54 9 Fr.Deak, op.cit., p.67; C.Sttescu, Drept civil, Contractul de transport, Drepturile de creaie intelectual, Succesiunile, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti. 1967, p. 115 10 D.Macovei, op.cit., p. 23 11 M.Eliescu, op.cit., p.73; C.Sttescu, op.cit., p.115; I.Zinveliu, op.cit., p.17, J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit., p.28-29; E.Safta-Romano, op.cit. vol.I, p.54; L.Stnciulescu, op.cit., p.381; D.Chiric, op.cit., p.23, Fr.Deak, op.cit., p.65

nedemnului, cnd acetia sunt chemai la motenirea lui de cuius prin reprezentarea i asupra unor tere persoane care au contractat cu nedemnul; e)Nedemnitatea produce efecte relative n sensul c, fiind o sanciune civil, nu se rsfrnge i asupra altor moteniri, deoarece persoana nedemn este nlturat numai de la motenirea defunctului fa de care a svrit faptele grave prevzute de lege. f)Nedemnitatea succesoral presupune ca motenitorul nedemn s fi acionat cu discernmnt, deoarece n lipsa discernmntului nu se poate vorbi de vinovie. 3.3. Cazurile de nedemnitate A. Enumerare Codul civil n art.655 enumer, limitativ, trei cazuri de nedemnitate succesoral. Astfel, sunt sancionai cu nedemnitate: a)condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct; b)acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat calomnioas. c)motenitorul major care, avnd cunotin de omorul defunctului, nu a denunat aceasta justiiei. B.Atentatul la viaa celui care las motenirea12 1.Este nedemn de a succede, n conformitate cu dispoziiile art. 655 pct.1 Cod civil condamnatul pentru c a omort sau a ncercat s omoare pe defunct. Considerm, oarecum, improprie folosirea n acest caz a expresiei de a omor pe defunct, de aceea propunem de a nlocui cuvntul defunct cu cel care las motenirea. Legiuitorul a considerat c ar fi imoral s ngduie ca un asasins poat moteni pe victima sa. Din modul cum a fost redactat alin.I al art.655 din Codul civil rezult c pentru ca o persoan s fie nlturat de la motenire trebuie s fie ndeplinite urmtoarele condiii: -motenitorul s fi omort sau s fi ncercat s omoare pe cel care las motenirea;
12

n acest sens a se vedea: M.Eliescu, op.cit., I, p.74; t.Crpenaru, op.cit., p.390; I.Zinveliu, op.cit.,p.18; J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.14; D.Macovei, op.cit.; p.24; L.Stnciulescu op.cit, p.382; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, M.Striblea, op.cit., p.325

-omorul trebuie s fi fost svrit cu intenie. Aceast condiie rezult din faptul c legiuitorul pedepsete nu numai omorul fapt consumat, ci i tentativa de omor. Art. 655 alin.I din Codul civil prevede, c este nedemn condamnatul care a ncercat s omoare pe defunct. Astfel, n acest caz fptuitorul va fi nedemn nu pentru rezultatul material al ncercrii sale, acesta de fapt, neexistnd, ci pentru intenie. Aa fiind, nu va exista nedemnitate n cazul comiterii infraciunii de ucidere din culp, deoarece lipsete intenia de a ucide. La fel, n cazul infraciunii de lovituri ori vtmri cauzatoare de moarte, nu va exista nedemnitate, deoarece aceasta este o infraciune praeterintenionat, n sensul c lovirea sau fapta de vtmare corporal se svrete cu intenie, iar urmarea mai grav produs moartea victimei revine fptuitorului pe baza culpei13; -motenitorul trebuie s fi fost condamnat pentru omor sau tentativ de omor i hotrrea penal s fi rmas definitiv. Aceast condiie este artat n mod expres, n alin.I al art.655 din Codul civil, care ncepe cu cuvntul condamnatul. Astfel, dac motenitorul a decedat nainte de a fi condamnat, dac a fost achitat, dac a fost scos de sub urmrire penal, dac fapta svrit a fost amnistiat sau dac sanciunea penal s-a prescris nedemnitate succesoral nu mai exist, deoarece i lipsete prima condiie prevzut de lege14. 2.Este nedemn de a succede n conformitate cu pct.2 al art.655 din Codul civil acela care a fcut n contra defunctului o acuzaie capital, declarat de judecat calomnioas. Acuzaia capital declarat de justiie calomnioas nu poate avea loc, deoarece sensul ce a vrut s dea legiuitorul cuvntului acuzaie este de denunare calomnioas, plngere sau mrturie, care ar fi de natur s atrag dup sine pedeapsa cu moartea a celui care las motenirea; iar n Romnia pedeapsa cu moartea a fost abolit prin Decretul-lege nr.6/1990, astfel, nct acuzaia nu poate fi capital15. 3.Potrivit art. 655 pct.3, din Codul civil este nedemn de a succede motenitorul major care avnd cunotin de omorul defunctului nu a denunat aceasta justiiei. n acest caz, Codul civil sancioneaz omisiunea motenitorului major de a denuna omorul defunctului, deoarece este de natur a ultragia memora defunctului16. Pentru a opera acest caz de nedemnitate, n primul rnd, motenitorul trebuie s fi cunoscut omorul. Aceast problem, de fapt, poate fi stabilit de ctre instana de judecat prin mijloacele admise de lege.
13

O.Loghin, A.Filipa, Drept penal roman, partea special, ediie revizuit, Casa de Editur i Pres ansa-SRL, Bucureti. 1992, p.54; T.Pop. Vatra Dornei, sent.civ. nr.876/1957 n L.P. nr.3, 1959, p.123 14 M.Eliescu, op.cit., p.74; E.Safta-Romano, op.cit., p.58; Fr.Deak, op.cit., p.69; D.Macovei, op.cit.p.24; T.Reg.Ploieti, dec.nr.3215/1956, n L.P.nr.8/1957, p. 106; T.J.Mure, dec.civ. nr.365/1982 cu Nota de N.Plesan, n RRD nr.9/1983, p.46-49 15 E.Safta-Romano, op.cit., p.59-60; D.Chiric, op.cit., p.25; Fr.Deak, op.cit., p.71; C.Hamangiu, I.RosettiBalnescu, Al.Bicoianu, op.cit., p.372 16 D.Alexandresco, op.cit., p. 37

n al doilea rnd trebuie ca motenitorul s fi omis a denuna omorul organelor competente. Legea nu prevede cerina ca motenitorul s-l fi denunat pe asasin, ci numai faptul. Deoarece legea nu prevede termenul n care omorul ar putea fi denunat, acesta va rmne la aprecierea instanei de judecat, care se va pronuna asupra acestui fapt n funcie de mprejurri concrete. Totodat, motenitorul trebuie s fie major (capabil). Astfel, minorii i interziii nu au obligaia de a denuna omorul celui care las motenirea, atta timp ct dureaz minoritatea sau starea de interdicie17. Alt condiie i ultima pentru a opera acest caz de nedemnitate este ca reticena motenitorului s nu fie socotit de lege ca scuzabil. 3.4. Efectele nedemnitii A. Enumerare Dup cum am vzut, nedemnitatea opereaz i produce efecte de drept. Aa fiind, motenitorul nedemn este nlturat, n puterea legii, de la motenire. Efectele nedemnitii succesorale trebuie analizate din urmtoarele puncte de vedere: -efectele nedemnitii fa de nedemn; -efectele nedemnitii fa de copiii nedemnului; -efectele nedemnitii fa de teri. B.Efectele nedemnitii fa de nedemn Constatarea nedemnitii face ca persoana nedemn s devin total strin de motenire, titlul su de motenitor fiind retroactiv desfiinat. Odat ce se consider c prin efectul nedemnitii, persoana nedemn nu a avut niciodat calitatea de motenitor, nedemnul va trebui s restituie tot ce a primit n calitate de motenitor legal de la persoana fa de care s-a fcut vinovat. Astfel, nedemnul este dator s restituie toate bunurile ce fac parte din motenire. Totodat, el este dator s restituie, conform art. 657 Cod civil i toate fructele i veniturile a cror folosin a avut-o de la deschiderea succesiunii. Nedemnul va fi silit s restituie fructele i veniturile percepute din momentul deschiderii motenirii i nu de la data constatrii nedemnitii18. n cazul n care nedemnul a ncasat sume de bani de la debitorii motenirii, va fi inut la plata dobnzilor pentru sumele ncasate chiar din ziua ncasrii lor, iar nu de la data chemrii n judecat, n acest caz art. 1088 Cod civil care se refer la raporturile ntre creditor i debitor nefiind aplicabil. Nedemnul, dac era motenitor rezervatar, pierde i dreptul la rezerva succesoral, care n alte condiii ar fi primit-o n baza legii.
17 18

M.Eliescu, op.cit., p. 75 C.S.J., s.civ., dec. nr.1526/1990, n Dreptul nr.2-3/1991, p. 72

Astfel, nlturarea nedemnului de la motenirea celui fa de care s-a fcut va profita comotenitorilor legali sau motenitorilor legali subsecveni. Deci, Codul civil distinge dou mprejurri i anume: a)dac copiii nedemnului vin la motenire n nume propriu; Copiii nedemnului vin la succesiune n nume propriu, n cazul n care nedemnul ar fi fost unicul motenitor i a fost nlturat n puterea legii de la succesiune. n aceast situaie nedemnitatea produce efect doar asupra nedemnului, care s-a fcut vinovat de svrirea unei fapte grave fa de de cuius, dar nu i asupra copiilor si. Pe drept cuvnt n litera de specialitate19 s-a artat c nedemnitatea influeneaz mprirea motenirii n cazul n care exist mai muli motenitori nedemni, care au un numr inegal de copii. ntr-o astfel de situaie mprirea se va efectua pe capete, pe cnd dac copii ar fi venit la motenire prin reprezentare, aceasta ar fi fost efectuat pe tulpini. b)dac copiii nedemnului vin la motenire prin reprezentare. Reprezentarea, fiind un beneficiu al legii, opereaz numai atunci cnd ascendentul predecedat ar fi avut dreptul s culeag motenirea dac ar fi fost n via la data deschiderii acesteia. Totodat, prin intermediul reprezentrii, reprezentantul capt drepturile celui reprezentant, n vreme ce, n cazul nostru, reprezentatul fiind nedemn el nu a avut nici un drept asupra motenirii, rezult c i reprezentantul nu va putea urca n locul printelui su predecedat, care s-a dovedit a fi nedemn. Nedemnitatea succesoral, fiind o sanciune civil i avnd un caracter personal, ar trebui s produc efecte doar asupra persoanei nedemne. Cu toate acestea, nedemnitatea produce efecte i asupra copiilor nedemnului, mpiedicnd venirea acestora la motenire pe calea reprezentrii. Considerm c soluia impus de Codul civil n arat. 658, n privina copiilor nedemnului, este injust i nu ar trebui s-i mai gseasc locul ntr-o nou reglementare. Propunem, n ceea ce privete piedica pe care o constituie nedemnul n cazul venirii la motenire pe calea reprezentrii a copiilor nedemnului s se convin asupra unei ficiuni potrivit creia persoana nedemn ar fi inexistent. De altfel, exact aceast soluie a i fost adoptat de legiuitorul elveian, care n art. 541 Cod civil spune: 1. Nedemnitatea este personal 2. Descendenii nedemnului motenesc ca i cum autorul lor ar fi 20 predecedat .

19 20

Fr.Deak, op.cit., p. 75 Art.541 Code civil suisse 1.Lindignit est personnelle 2.Les descendants de lindigne succdent comme si leur auteur tait

prdcd

D.Efectele nedemnitii fa de teri Pentru a aborda problema privind efectele nedemnitii fa de teri trebuie s presupunem c n perioada dintre deschiderea succesiunii i cea a constatrii nedemnitii, nedemnul n calitate de motenitor ar fi putut ncheia diverse acte juridice cu terele persoane, care s-ar referi la bunurile succesorale. n aceast ipotez se cere gsit rspunsul la ntrebarea dac aceste acte urmeaz a fi respectate sau nu. Dou soluii se prezint posibile. Pe de o parte, innd cont de caracterul personal al sanciuni nedemnitii, ar trebui ca efectele acesteia s nu se rsfrng asupra raporturilor juridice, pe care le-a avut nedemnul cu alte persoane, aceasta nsemnnd ca actele ncheiate de ctre nedemn cu terele persoane s rmn valabile. Pe de alt parte, odat cu constatarea nedemnitii, se consider c nedemnul n-a avut niciodat dreptul la motenirea defunctului i, prin urmare, actele juridice ncheiate de nedemn cu terele persoane, cu privire la bunurile succesorale, ar trebui desfiinate cu efect retroactiv. n literatura de specialitate21 s-a artat, pe drept cuvnt, c rigoarea principiului desfiinrii retroactive a actelor ncheiate de nedemn cu terele persoane trebuie s fie atenuat prin aplicarea altor principii care ar justifica meninerea acestor acte. Astfel, actele de conservare i de administrare se vor menine, dac acestea nu contravin intereselor motenitorilor i sunt utile. n ceea ce privete actele de dispoziie asupra bunurilor succesorale, fcute de ctre nedemn, acestea se vor menine cu urmtoarea distincie: -n cazul n care actul de nstrinare se refer la un bun mobil corporal i terul dobnditor a fost de bun-credin, actul se va menine n baza art.1909 Cod civil22; -n ceea ce privete meninerea actelor de dispoziie asupra bunurilor imobile, persoana ter, cu condiia s fie de bun-credin, va trebui s fac dovada c l-a ncheiat n credina c a contractat cu adevratul proprietar, i a existat o eroare comun i invincibil asupra calitii de motenitor a nedemnului (error communis facit ius) 3.6.Invocarea nedemnitii succesorale Nedemnitatea succesoral poate fi constatat de instan numai dup deschiderea succesiunii i poate fi invocat de orice persoan interesat, cum sunt: -comotenitorii legali sau subsecveni -legatarii sau donatarii -creditorii persoanelor, care urmeaz s profite de nlturarea de la motenire a nedemnului sau a copiilor si
21

Fr.Deak, op.cit., p.76, Fr.Deak, St. Crpenaru, op.cit., p.394; C.Toader, R.Popescu. Consideraii n legtur cu aplicarea principiului aparenei n drept n materia motenirii, n Dreptul nr.9/1993, p.36-41; M.Eliescu, op.cit., I, p.79/80; C.Sttescu, op.cit., p.119, D.Gherasim, Buna credin n raporturile juridice civile, Ed.Academiei RSR, Bucureti, 1981, p.220-222; T.S., col.civ., dec.nr.292/1952 n CD 1952-1954, I, p.113-115; T.S. col.civ., dec. nr.1433/1957, n CD, 1957, p.70-76; T.S. s.civ. dec. nr.568/1983 n CD, 1983, p.31-35; T.J. Mehedini, dec. civ. Nr.274/1984 cu Nota de I.Luba, n RRD nr.1/1985, p. 46-49 22 C.Hamangiu, I.Rosetti-Blnescu, Al.Bicoianu, op.cit. vol.II, p.12, Tr.Ionacu, S.Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed.Academiei, Bucuareti, 1978, p.176

-procurorul -instana de judecat. La fel, propria sa nedemnitate va putea fi invocat i de persoana nedemn, ntruct nedemnitatea nu se pronun ci numai se constat de instana judectoreasc, aceasta opernd n puterea legii. Astfel, nedemnitatea va putea fi invocat mpotriva nedemnului ct timp acesta este n via, iar dac, dup deschiderea succesiunii a intrat n stpnirea bunurilor care compun masa succesoral i a decedat nainte de constatarea nedemnitii, mpotriva motenitorilor si legali sau testamentari care stpnesc aceste bunuri23. Nedemnitatea succesoral poate fi invocat i constatat de ctre instan numai dup data deschiderii motenirii i numai dac nedemnul are vocaie succesoral concret la motenire, adic dac nu este nlturat de la motenire de un succesor n rang preferabil.

CAPITOLUL III Principiile generale ale devoluiunii legale a motenirii 1.Precizri

23

Fr.Deak, op.cit., p. 80

10

Determinarea cercului de persoane, conform prevederilor legale, chemate s culeag patrimoniul celui care las motenirea, constituie devoluiunea succesoral legal. Elementul principal al devoluiunii succesorale legale l constituie determinarea sferei persoanelor chemate s culeag motenirea. Devoluiunea succesoral legal are ca temei legturile de rudenie, relaiile de cstorie ntre eventualii motenitori i cel care las motenirea. Rudenia 24 baza devoluiunii succesorale legale n general, cum este i firesc, transmisiunea succesoral este ntemeiat pe principiul legturii de snge, care exist ntre persoanele care fac parte din aceeai familie. Potrivit art. 45 din Codul familiei, rudenia este legtura de snge, bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan sau pe faptul c mai multe persoane au un autor comun. n primul caz, rudenia este n linie dreapt, iar n al doilea, n linie colateral. Rudenia n linie dreapt poate fi de dou feluri: ascendent (suitoare) i descendent (cobortoare). Dei legea stabilete cercul persoanelor chemate s culeag motenirea, acestea nu vor putea s culeag toate, mpreun, patrimoniul succesoral. Este evident c, dac s-ar fi procedat astfel, s-ar fi ajuns la o excesiv fracionare a patrimoniului succesoral. De aceea, legiuitorul a instituit dou criterii de baz i anume: clasa de motenitori i gradul de rudenie25. Clasa de motenitori reprezint grupul de rude al celui care las motenirea, determinat potrivit legii, chemate s moteneasc ntr-o anumit ordine fa de alte grupe de rude dintr-o alt clas. Gradul de rudenie este distana ntre dou rude. Potrivit art.46 din Codul familiei, gradul de rudenie se stabilete astfel: a)n linie dreapt, dup numrul naterilor; b)n linie colateral, dup numrul naterilor, urcnd de la una dintre rude pn la ascendentul comun i cobornd de la aceasta pn la cealalt rud. Prevederile art.46 din Codul familiei se vor aplica prin analogie i pentru stabilirea gradului rudeniei civile din adopie. 2.1.Principiul chemrii la motenire a rudelor n ordinea claselor de motenitori legali Potrivit acestui principiu clasele de motenitori sunt chemate s culeag patrimoniul succesoral n ordinea de preferin stabilit de Codul civil.
24

Tr.Ionacu, .a., Rudenia n dreptul RSR, Ed.Academiei, Bucureti, 1966, p.19; I.Albu, Dreptul familiei, Ed.Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p.211; I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed.revzut i completat, Ed.All, Bucureti, 1995, p.268 25 M.Eliescu, op.cit., p.86; St.Crpenaru, op.cit., p.122,; D.Chiric, op.cit., p.38; L.Stnciulescu, op.cit., p.40; Fr.Deak, op.cit., p.64-65

11

n Codul civil sunt reglementate patru clase de motenitori i anume: a)clasa I - clasa descendenilor n linie dreapt a celui care las motenirea (copiii, nepoii, strnepoii, etc., fr limit de grad); b)clasa a II-a- clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (prinii, fraii i surorile celui care las motenirea i descendenii acestora din urm pn la gradul al IV-lea inclusiv); c)clasa a III-a - clasa ascendenilor ordinari (bunicii, strbunicii celui care las motenirea, fr limit de grad); d)clasa a IV-a - clasa colateralilor ordinari (ceilali colaterali dect cei din clasa a II-a). Rudele sunt chemate la motenire n ordinea claselor. Rudele din clasa I (chiar i o singur persoan) nltur de la motenire rudele din clasele subsecvente; rudele din clasa a II-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist rude din clasa I sau cele existente nu pot (din cauza nedemnitii) sau nu vor (ntruct sunt renuntori) s vin la motenire; rudele din clasa a III-a sunt chemate la motenire numai dac nu exist motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin; tot astfel, rudele din clasa a IV-a motenesc numai n absena motenitorilor din primele trei clase26. Exist posibilitatea venirii concomitente la motenire a rudelor, care fac parte din dou clase diferite n situaia n care cel care las motenirea a exheredat prin testament motenitorii dintr-o clas preferat, dac acetia sunt motenitori rezervatari. Deci, aceste categorii de motenitori nu nltur i nici nu pot fi nlturate de la motenire de nici un succesibil, indiferent din cel clas ar face parte acesta.

3.Principiul proximitii gradului de rudenie Potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ntre succesibilii din aceeai clas au prioritate a culege patrimoniul succesoral cei care sunt rude mai apropiate n grad cu defunctul. Astfel, de exemplu, n interiorul clasei I fiul celui care las motenirea (rud de gradul I cu acesta) va nltura de la motenire pe nepotul de fiu a celui care las motenirea (rud de gradul II). Altfel spus, vocaia concret a
26

Venirea la motenire concomitent a rudelor din dou clase deosebite este posibil numai n caz de exherendare prin testament a motenitorilor dintr-o clas, care sunt i rezervatari (de exemplu, descendenii sau prinii defunctului). n aest caz motenitorii rezervatari culeg rezerva, iar restul motenirii (cantitatea disponibil) este dobndit de motenitorii din clasa subsecvent (dac nu s-a stabilit altfel prin testament)

12

unui succesibil n cadrul fiecrei clase de motenitori este n dependen de apropierea gradului de rudenie fa de cel care las motenirea27. Principiul proximiti gradului de rudenie cunoate dou excepii i anume: a)n cadrul clasei a II-a de motenitori, prinii defunctului, care sunt rude de gradul I cu cel care las motenirea, nu nltur de la motenire pe fraii sau surorile i descendenii acestora a celui care las motenirea (rude de gradul II-IV), venind mpreun la motenire; b)reprezentarea succesoral. 4.Principiul egalitii ntre rudele din aceeai clas i de acelai grad chemate la motenire n conformitate cu acest principiu, n cazul n care la motenire sunt chemate rude din aceeai clas de motenitori i au acelai grad de rudenie cu cel care las motenirea, fiecare din succesibili va moteni o parte egal cu a celorlali succesibili. a)mpreala pe linii. n cazul n care la motenire sunt chemai frai i surori din prini diferii. n aceast ipotez, dei acetia sunt rude de acelai grad cu defunctul, motenirea nu se va mpri n pri egale (pe capete), ci pe linii. Fraii i surorile defunctului din aceiai prini vor culege o parte mai mare dect fraii i surorile numai dup tat (consangvini) sau numai dup mam (uterini). b)mpreala pe tulpini. n cazul reprezentrii succesorale motenirea se va mpri pe tulpini. 5.Reprezentarea succesoral Legiuitorul a nfiinat instituia reprezentrii succesorale, aceasta avnd, n principiu, acelai sens cu unele mici deosebiri, pe care le vom arta mai jos. Reprezentarea succesoral este reglementat de articolele 664-668 din Codul civil. Reprezentarea succesoral constituie un beneficiu al legii (iar nu o ficiune a legii, aa cum spune art. 664 din Codul civil) n virtutea cruia un motenitor mai ndreptat n grad urc n locul i gradul ascendentului su, care este decedat la data deschiderii motenirii, pentru a culege, n concurs cu motenitorii mai apropiai n grad, partea care s-ar fi cuvenit celui pe care l reprezint, dac s-ar fi aflat n via28. Din definiia dat reprezentrii succesorale, rezult c aceasta este o instituie juridic aparte i este altceva dect ceea ce se nelege, n mod obinuit, n dreptul civil prin reprezentare.
27 28

Fr.Deak, op.cit. p. 69 M.Eliescu, op.cit., p.89; Fr.Deak, St.Crpenaru, op.cit., p.41; Fr.Deak, op.cit., p.86; D.Chiric, Drept civil, Succesiuni, Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.40

13

Instituia reprezentrii succesorale, prin efectele sale, nltur unele consecine injuste ale principiului proximitii gradului de rudenie i ale principiului egalitii ntre rudele de acelai grad. 5.3.Domeniul de aplicare Potrivit articolelor 665, 666 i 672 din Codul civil, reprezentarea succesoral este admis n dou cazuri i anume: a)n linie dreapt, n privina descendenilor copiilor defunctului; b)n linie colateral, descendenii frailor i surorilor celui care las motenirea i pot reprezenta pe ascendenii lor decedai la data deschiderii motenirii. Normele care reglementeaz instituia reprezentrii succesorale sunt de strict interpretare i, prin urmare, numrul eventualelor rude, care s-ar bucura de acest beneficiu al legii nu poate fi mrit29. 5.4.Condiiile reprezentrii succesorale Reprezentarea succesoral poate opera numai cu ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii, prevzute de lege: a)Cel reprezentat s fie decedat la data deschiderii motenirii. Potrivit art. 668 din Codul civil nu se reprezint dect persoanele moarte. Prin urmare, o persoan nu poate fi reprezentat atta timp ct este n via, chiar dac aceasta renun sau a fost nlturat de la motenire pentru nedemnitate. n cazul comorienilor i a persoanelor decedate n acelai timp, dar care nu sunt comorieni, reprezentarea succesoral va fi admis. ntruct persoana declarat disprut este prezumat a fi n via pn la declararea judectoreasc a morii, aceasta nu va putea fi reprezentat. O alt consecin a interdiciei reprezentrii persoanelor n via este c reprezentarea succesoral nu poate opera per saltum i omissio medio, ci numai din grad n grad vacant, fr a se putea sri peste gradele intermediare ocupate de motenitorii n via30. b)Locul celui reprezentat s fie un loc util. Pe lng cerina existenei unui loc vacant, pentru a putea moteni prin reprezentare, mai este necesar ca acest loc s fie i util. Aceasta nseamn c reprezentantul va putea s-l moteneasc pe cel care las motenirea numai n cazul
29

T.Pop, Raion Grivia Roie, Buc., sent. Civ.nr.4330/1955, n J.N. nr.5/1956, p.889; T.S., s.civ.,dec.nr.1506/1968, n CD, 1968, p.97; T.S. s.civ., dec.nr.226/1986, n CD/1968, p.76 30 Fr.Deak, op.cit, p.89, St.Crpenaru, op.cit., p.24, D.Macovei, op.cit. p.40-41; M.Eliescu, op.cit., p.92;C.Sttescu, op.cit., p.127

14

n care cel reprezentat dac s-ar fi aflat n via la momentul deschiderii succesiunii celui care las motenirea ar fi putut s-l moteneasc pe acesta. Deci, persoana care este chemat la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale poate avea, cu privire la patrimoniul succesoral al celui care las motenirea aceleai drepturi pe care le-ar fi avut ascendentul su, dac ar fi fost n via la data deschiderii succesiunii celui care las motenirea. Condiia privind utilitatea locului celui reprezentat nu va fi ndeplinit n situaia n care cel reprezentat a fost declarat nedemn fa de cel care las motenirea, a renunat sau a fost nlturat de la motenire prin exheredare testamentar. c)Reprezentantul s ndeplineasc toate condiiile necesare pentru a culege motenirea lsat de defunct. ntruct reprezentantul este chemat s moteneasc pe cel care las motenirea i nu persoana reprezentat, reprezentantul trebuie s ndeplineasc toate condiiile pentru a-l putea moteni pe cel care las motenirea. Acestea sunt: -reprezentantul trebuie s aib capacitate succesoral; -reprezentantul trebuie s aib vocaie succesoral general proprie la motenirea lsat de defunct. Este de neconceput ca o persoan situat n afara cercului de motenitori legali s poat veni la succesiunea defunctului prin reprezentare a rudelor n grad succesibil, care la data deschiderii succesiunii nu mai sunt n via. Vocaia general a reprezentantului se transform n vocaie concret prin reprezentare31. n ceea ce privete adopia32 este consacrat un singur fel de adopie cea cu efecte depline. Aceast situaie s-a creat recent, deoarece pn la apariia Ordonanei de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12.06.1997, n dreptul Romniei, erau reglementate dou feluri de adopie: adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse. Totui, innd cont de faptul c ordonana de urgen a guvernului cu privire la adopie nu opereaz pentru trecut, se impun unele precizri n ceea ce privete adopia cu efecte depline i adopia cu efecte restrnse n raport cu reprezentarea succesoral. n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul i descendenii lui devin rude att cu adoptatorul ct i cu rudele acestuia i, prin urmare, adoptatul i descendenii acestuia vor putea s beneficieze de reprezentarea succesoral. n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia vor beneficia de reprezentarea succesoral numai dac adopia a fost consimit de cel care las motenirea, deoarece n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatul i descendenii acestuia devin rude numai cu adoptatorul, dar nu i cu rudele acestuia33. -Reprezentantul trebuie s nu fie nedemn fa de cel care las motenirea, s nu fi renunat la motenirea acestuia i s nu fi fost exheredat de acesta.
31 32

Fr.Deak, op.cit., p. 90 I.Filipescu, Adopia i protecia copilului aflat n dificultate, Ed.All, Buc., 1997, p.50-52; CC, dec.nr.22/1993, n CD a CC/1992-1993, p.188 33 Fr.Deak, op.cit., p.92-94

15

Reprezentantul va fi chemat la motenire prin reprezentare chiar dac a renunat la motenirea celui reprezentat, deoarece reprezentantul vine la motenire n numele reprezentantului i nu n nume propriu. Tot astfel, reprezentarea succesoral opereaz i n situaia n care reprezentantul este nedemn de a moteni pe reprezentat. Efectul principal al reprezentrii succesorale const n mprirea motenirii pe tulpini. Astfel, art.667 din Codul civil dispune expres, c n toate cazurile n care reprezentarea este admis, partajul se face pe tulpini. Astfel, n cazul reprezentrii succesorale indiferent de numrul reprezentanilor, acetia au dreptul numai la partea din motenire care s-ar fi cuvenit ascendentului lor, dac acesta s-ar fi aflat n via. Prin tulpin se nelege ascendentul decedat la data deschiderii motenirii, reprezentat de ctre descendenii si34. n cazul n care o tulpin a produs mai multe ramuri, partea de motenire cuvenit acelei tulpini se va divide pe ramuri, descendenii din aceeai ramur culegnd pri egale. n toate cazurile n care opereaz reprezentarea succesoral, motenitorii indiferent de gradul de rudenie fa de cel care las motenirea, sunt motenitori legali. n raport cu vocaia succesoral a fiecruia, motenitorii care culeg motenirea prin intermediul reprezentrii succesorale, dobndesc att drepturi ct i obligaii. 5.5.Modul cum opereaz n situaia n care reprezentarea succesoral este permis de lege, aceasta opereaz de drept i imperativ, n toate cazurile i la infinit. Astfel, regulile reprezentrii succesorale nu pot fi modificate prin voina defunctului, iar voina reprezentanilor poate influena regulile reprezentrii succesorale numai prin faptul renunrii la motenire, dar nu i prin faptul acceptrii acesteia cu efecte pariale sau sub condiie35. ntruct reprezentarea succesoral opereaz n toate cazurile art.665, alin.II din Codul civil) descendenii de gradul doi vor fi chemai la motenire prin intermediul instituiei reprezentrii, att n cazul n care ar exista descendeni de gradul nti, ct i n cazul n care ar veni la motenire numai descendeni de gradul al doilea. Tot astfel, nepoii de frate sau sor (rude de gradul trei) vor fi chemai la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale att n cazul n care vin la motenire frai i surorile celui care las motenirea (rude de gradul doi) ct i n cazul n care ar veni la motenire numai nepoi de frate sau sor. Reprezentarea succesoral, fiind admis la infinit36, de beneficiul acesteia se vor bucura nu numai descendenii de gradul doi, ci i cei de gradul trei, patru etc. n cazul descendenilor din colaterali privilegiai, ntruct motenirea legal n linie

34 35

D.Macovei, op.cit., p.42-43 Fr.Deak, op.cit., p. 97 36 M.Eliescu, op.cit., p.91; C.Sttescu, op.cit., p.127; St.Crpenaru, op.cit., p.401; I.Zinveliu, op.cit., p.19; J.Manoliu, t.Rauschi, op.cit., p.24; D.Chiric, op.cit., p.40; E.Safta-Romano, op.cit., p75; D.Macovei, op.cit., p.5153; b, op.cit., p.399; Fr.Deak, op.cit., p.97

16

colateral este admis numai pn la gradul patru, i reprezentarea succesoral va opera numai pn la acest grad.

CAPITOLUL IV Reguli speciale aplicabile diferitelor categorii de motenitori legali

Precizri prealabile

17

Transmisiunea succesoral este edificat pe principiul tradiional al legturii de snge, care exist ntre membrii aceleiai familii. Adoptarea acestui sistem are ca raiune prezumtiva afeciune a celui care las motenirea fa de rudele sale cele mai apropiate. Dei, legea stabilete cercul motenitorilor legali, acetia nu pot culege toi, mpreun, bunurile care alctuiesc patrimoniul succesoral, deoarece, dac s-ar proceda astfel, s-ar ajunge la o fracionare excesiv a acestui patrimoniu. De aceea, n scopul nlturrii unor asemenea inconveniente, legiuitorul a instituit criteriul clasei de motenitori. 1. 1.1. Dreptul de motenire al rudelor defunctului Clasa I de motenitori legali (descendenii defunctului) A.Noiune n conformitate cu art.669 Cod civil copiii sau descendenii lor succed tatlui, mamei, moilor, moaelor i oricrui alt ascendent, fr deosebire de sex i chiar de ar fi nscui din deosebite cstorii. Astfel, plecnd de la principiul de egalitate, care guverneaz relaiile ntre membrii aceleiai familii, legiuitorul romn, prezumnd acelai rang de afeciune printeasc fa de copii, cheam toi copiii, precum i descendenii lor, la motenire. Potrivit art.669 din Codul civil, prin descendeni nelegem copiii celui care las motenirea, precum i descendenii lui n linie dreapt la infinit, fr deosebire de sex i indiferent dac sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite37. Astfel, din categoria descendenilor, fac parte: -copiii din cstorie a celui care las motenirea, precum i descendenii acestora. Constatarea nulitii cstoriei nu va produce efecte asupra copiilor, rezultai dintr-o astfel de cstorie, acetia pstrndu-i drepturile care revin copiilor din cstorie, chiar dac ambii soi au fost de rea-credin la ncheierea acesteia; -copii celui care las motenirea sau descendenii lui din afara cstoriei, cu singura condiie ca filiaia s fie stabilit potrivit legii. Astfel, art.63 al Codului familiei dispune copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are, fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. Aadar, principiul este, n aceast privin, asimilarea copilului din afara cstoriei cu cel din cstorie. Altfel spus, copilul din afara cstoriei care i-a stabilit filiaia, are aceeai situaie legal ca i copilul din cstorie, att fa de printe, ct i fa de rudele acestuia38;

37 38

Fr.Deak, op.cit., pg. 86 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 360

18

-copii adoptai. Adopia este actul juridic n temeiul cruia se stabilesc raporturi de rudenie, pe de o parte, ntre adoptat i descendenii si i adoptator i rudele acestuia, pe de alt parte, asemntoare acelora care exist n cazul rudeniei fireti39. Raporturile dintre adoptator i adoptat sunt asemntoare acelora existente ntre prini i copii, adic adoptatul i descendenii si, dobndesc, prin efectul adopiei, aceleai drepturi pe care le are copilul din cstorie fa de prini si. n trecut Codul familiei reglementa dou feluri de adopie i anume: a)adopia cu efecte restrnse, n temeiul creia adoptatul i descendenii si deveneau rude cu adoptatorul, pstrndu-se totodat legturile de rudenie cu rudele lor fireti; b)adopia cu efecte depline n temeiul creia adoptatul i descendenii si, deveneau rude cu adoptatorul i cu rudele acestuia, ncetnd totodat, legturile de rudenie dintre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti ai adoptatului i rudele acestora, pe de alt parte. n prezent, dispoziiile Capitolului III din titlul II al Codului familiei i ale Legii nr.11/1990 privind ncuviinarea adopiei au fost abrogate prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997, care nu opereaz pentru trecut i reglementeaz numai adopia cu efecte depline. n cele ce urmeaz, innd cont de raporturile (generate de efectul adopiei) care se stabilesc ntre persoana care las motenirea i adoptat, ne vom referi la vocaia succesoral a adoptailor. 1.n situaia n care defunctul este i adoptatorul, felul adopiei este irelevant deoarece, att n cazul adopiei cu efecte depline ct i n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii acestuia pot veni la motenirea lsat de adoptator. Deosebirea ntre cele dou feluri de adopie se va manifesta numai n ce privete raporturile adoptatului i descendenilor si cu rudele lor fireti. Astfel, n cazul adopiei cu efecte depline, legturile de rudenie ntre adoptat i descendenii si, pe de o parte, i prinii fireti i rudele acestora, pe de alt parte, nceteaz i, deci, adoptatul i descendenii si nu vor mai avea vocaie succesoral fa de ascendenii fireti, n cazul adopiei cu efect restrnse, deoarece se menin legturile de rudenie cu familia fireasc, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie succesoral, n calitate de descendeni, fa de ascendenii fireti40. 2.n situaia n care adopia a fost consimit nu de ctre defunct, ci de copilul lui ori alt descendent al su, deosebim dou ipoteze: -n cazul adopiei cu efecte depline, adoptatul i descendenii si vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de defunct, deoarece ei devin rude nu numai
39 40

I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, p. 365 Fr.Deak, op.cit., p. 107, T.R.Popescu, Dreptul familiei, Tratat, vol.II, Ed. Didactic i Pedagogic, Buc., 1965, p.110; C.S.J., s.civ., dec. nr.595/1991, n Dreptul nr.1/1992, p.103, T.S., s.civ., dec.nr.369/1989, n Dreptul nr.1-2/1990, p.129

19

cu adoptatorul, dar i cu rudele acestuia, ntre care ascendentul adoptatorului care las motenirea; -n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii si nu vor avea vocaie la motenirea lsat de ascendentul adoptatorului, deoarece o astfel de adopie nu creeaz legturi de rudenie cu rudele adoptatorului, printre care ascendentul lui, care las motenirea. B.Drepturile la motenire ale descendenilor n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale descendenilor, deosebim dou ipoteze: 1.Dac descendenii vin singuri la motenire, n nume propriu, cota-parte de motenire ce se cuvine fiecruia se stabilete n mod egal, n funcie de numrul lor (pe capete). n schimb, dac descendenii vin la motenire prin reprezentare, mprirea se va efectua pe tulpini i subtulpini, principiul egalitii aplicndu-se numai ntre ramurile din aceeai tulpin. n legtur cu art.669 Cod civil, norm care determin ntinderea drepturilor succesorale a descendenilor, se impune o precizare. Astfel, articolul de mai sus prevede: Ei (descendenii) succed n pri egale cnd se gsesc toi n gradul dinti i sunt chemai dup propriul lor drept; ei succed pe tulpini cnd sunt chemai toi sau unul din ei prin reprezentare. Din cuprinsul acestei dispoziii legale se desprinde ideea c doar descendenii de gradul nti, adic copiii mpart succesiunea n pri egale, pe capete, de aceea ar fi binevenit excluderea cuvintelor cnd se gsesc toi n gradul nti41, deoarece ntinderea drepturilor succesorale a descendenilor mai ndeprtai n grad, cum sunt nepoii i strnepoii defunctului, cnd vin la succesiune n nume propriu, este guvernat, de asemenea, de principiul egalitii. 2.Dac descendenii vin la motenire n concurs cu soul supravieuitor al defunctului, indiferent de numrul lor, vor culege din motenire, parte pe care o vor mpri n mod egal. n acest caz, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului supravieuitor, iar restul se mparte ntre descendeni. C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al descendenilor Din prevederile Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale dreptului la motenire al descendenilor: a)Descendenii pot culege motenirea, n nume propriu sau prin reprezentare.
41

C.Hamangiu, Codul civil adnotat, Ed. Librriei Universala, Alcalay&Co, 1930, vol.VI, p. 379

20

b)Descendenii sunt motenitorii rezervatari. Aceasta nseamn c ei beneficiaz, n puterea legii, de rezerva succesoral, limitnd dreptul celui care las motenirea de a dispune prin acte cu titlu gratuit, astfel nct liberalitile fcute de defunct prin care se aduce atingere rezervei lor, vor fi supuse reduciunii (art. 841 Cod civil). c)Descendenii sunt motenitori sezinari, adic se bucur, de drept, de posesiunea titlului de motenitor i nu au nevoie de ndeplinirea unor formaliti pentru a intra n posesia motenirii (art.653 Cod civil). d)Descendenii sunt obligai s raporteze donaiile primite de la cel care las motenirea, adic s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit de la cel care las motenirea, dac donaiile nu au fost fcute cu scutire de raport, art.751 Cod civil). 1.2.Clasa a II-a de motenitori legali (ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai) A.Precizri Dac defunctul nu are descendeni sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la succesiune rudele care fac parate din clasa a II-a de motenitori legali. Clasa a II-a de motenitori legali este clasa mixt, a ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai (ei se numesc privilegiai deoarece nltur de la motenire pe ceilali ascendeni i colaterali, denumii ordinari, care fac parte din clase de motenitori subsecvente). Clasa a II-a este mixt, ntruct cuprinde dou categorii de rude, ceea ce determin ca studierea problemelor legate de ascendenii privilegiai s se fac separat de cele privind colateralii privilegiai.

B.Ascendeni privilegiai a.Noiune Deoarece drepturile succesorale ale prinilor sunt expres prevzute de Codul civil (art.670-673 Cod civil) n aceast privin nu se ridic mari probleme. Prini vor avea vocaie succesoral i la motenirea copilului nscut dintr-o cstorie declarat nul sau anulat fiind irelevant faptul dac au fost de bun-credin sau de rea-credin la ncheierea acesteia. n ceea ce privete relaiile dintre copii i prini nulitatea
21

cstoriei nu produce efecte retroactive, aa fiind drepturile succesorale ntre prini i copii rmn neatinse42. Vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei ca i a prinilor, este consacrat expres de Codul civil (art.678 Cod civil) i, deci, nu poate fi pus la ndoial. Tatl din afara cstoriei are vocaie succesoral n cazul n care s-a stabilit filiaia potrivit legii. Deoarece vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei nu este consacrat expres de Codul civil sau de alte acte normative, n trecut, n literatura de specialitate romneasc, aceasta era pus la ndoial pentru urmtoarele considerente: 1.Din nsi denumirea succesiunii legale (transmiterea patrimoniului are loc n temeiul legii, la persoanele, n ordinea i n cotele determinate de lege43) rezult, c vocaia succesoral legal trebuie s se sprijine pe o dispoziie expres a legii, o astfel de dispoziie legal neexistnd n ceea ce privete vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni. n acelai timp, vocaia succesoral a mamei din afara cstoriei este prevzut n art.678 Codul civil. Acest fapt ar putea fi interpretat n sensul c ar exprima voina tacit a legiuitorului de a nu admite tatl din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr descendeni. 2.Un alt argument care era evocat ar fi, c n situaia n care filiaia copilului din afara cstoriei a fost stabilit n justiie, neadmiterea tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, i-ar putea gsi justificarea i faptul c tatl care a trebuit s fie constrns prin hotrre judectoreasc s-i ndeplineasc ndatoririle de printe nu ar putea fi socotit ca ndreptit s pretind drepturi cu privire la motenirea lsat de copilul su. 3.Codul familiei (art.63), a asimilat situaia legal a copilului din afara cstoriei cu situaia legal a copilului din cstorie, dar extinderea situaiei legale a copilului din cstorie asupra celui din afara cstoriei nu implic n mod necesar i o asimilare simetric a situaiei legale a tatlui din afara cstoriei cu aceea a tatlui din cstorie44. n prezent, vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei la motenirea lsat de copilul su, mort fr posteritate, nu se mai pune la ndoial, fiind reclamat de raporturile de rudenie statornicite ntre copil i tatl su prin stabilirea filiaiei, de principiul egalitii ntre sexe i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale. Totodat, Codul familiei (art.106) consacr indirect aceast soluie, atunci cnd prevede, fr a face deosebire ntre filiaia din cstorie sau din afara cstoriei, c printele nu are nici un drept asupra bunurilor copilului n afar de dreptul la motenire i la ntreinere45.
42 43

I.P.Filipescu, op.cit., p. 194, M.Eliescu, op.cit., p.109-112; C.Sttescu, op.cit., p.134-135 Fr.Deak, op.cit., p.110 44 M.Eliescu, op.cit., p.110 45 Fr.Deak, op.cit., p.110, M.Eliescu, op.cit. p.112

22

Vocaia succesoral a tatlui din afara cstoriei ar putea fi pus la ndoial n situaia n care stabilirea filiaiei din afara cstoriei se face prin recunoaterea voluntar a copilului de ctre nsi tatl; dac se dovedete c aceast recunoatere s-a fcut cu scopul de a crea tatlui din afara cstoriei vocaie succesoral la motenirea copilului recunoscut. Pe drept cuvnt, n literatura de specialitate 46 s-a subliniat, c dreptul la motenire trebuie s fie un efect al stabilirii raporturilor de filiaie, iar nu cauza ei. innd cont de faptul c n cazul adopiei cu efecte depline adoptatul devine rud cu adoptatorul (i rudele acestuia) ca i un copil firesc, iar raporturile cu prinii i alte rude fireti nceteaz, n dreptul ambelor state, adoptatorul va avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat47. Totodat, n aceast situaie prinii fireti ai adoptatului, indiferent de faptul c sunt din cstorie sau din afara cstoriei, pierd orice vocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat. n ipoteza n care unul dintre soi adopt cu efecte depline copilul firesc al celuilalt so, printele firesc, care este soul adoptatorului, i pstreaz vocaia succesoral la motenirea copilului. n dreptul Romniei nu a existat vreo prevedere legal, care ar conferi adoptatorilor din adopia cu efecte restrnse, expres, vocaie succesoral la motenirea adoptatului, mort fr posteritate, ceea ce a permis contestarea acestui drept al adoptatorilor, mai ales pentru faptul c, n acest caz, raporturile adoptatului cu familia fireasc (prini i alte rude) nu ncetau, iar art.75 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) fcea referin la drepturile adoptatului fa de adoptator, nu i invers. Potrivit art.66 din Codul familiei (abrogat prin Ordonana de Urgen a Guvernului cu privire la adopie nr.25 din 12 iunie 1997) nfierea se fcea numai n interesul celui nfiat. Interesul la care se referea legiuitorul era acela al normalei dezvoltri fizice i morale a nfiatului. Faptul c nfierea se fcea numai n interesul nfiatului nu mpiedica pe nfietor s dobndeasc prin efectul nfierii, drepturi patrimoniale, cum ar fi dreptul la ntreinere (art.86 Codul familiei) sau, prin extindere, dreptul la motenire. Totodat, nu exista deosebire ntre cele dou feluri de adopie n ceea ce privete raporturile de rudenie dintre adoptator (nu i rudele sale) i adoptat. n sfrit, soluia potrivit creia adoptatorul din adopia cu efecte restrnse avea vocaie succesoral era reclamat i de principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale i nu contravenea intereselor adoptatului, dreptul la motenire al adoptatorului realizndu-se la moartea lui48, atunci cnd interesul adoptatului nu putea fi n joc. De aceea adoptatorul avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptat i n cazul adopiei cu efecte restrnse. b.mprirea motenirii ntre ascendenii privilegiai (i ntre ei i colateralii privilegiai)

46 47

Fr.Deak, op.cit., p. 111 M.Eliescu, op.cit., I, p.113-115; C.Sttescu, op.cit, p.135-137; St.Crpenaru, op.cit., p.407-409; I.Zinveliu, op.cit., p.31; J.Manoliu, St.Ruschi, op.cit., p.27; D.Macovei, op.cit., p.46; E.Safta-Romano, op.cit. p.93-94; D.Chiric, op.cit.p.50; I.Lipoveanu, Motenitori legali dup dreptul succesoral al RSR n L.P. nr.1/1958, p.41-42 48 Fr.Deak, op.cit., p.110

23

n ceea ce privete ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai, deosebim trei ipoteze i anume: a)n situaia n care la motenire vin doar ascendenii privilegiai ai celui care las motenirea, aceasta se va mpri n mod egal (art.670, alin.2 Cod civil), n funcie de numrul ascendenilor, potrivit principiului egalitii ntre rudele de aceeai clas i din acelai grad chemate la motenire. n cazul adopiei cu efecte restrnse adoptatorul (sau adoptatorii) vin la motenire alturi de prinii fireti, motenirea mprindu-se n 2, 3 sau 4 pri. Dac numai unul dintre prini (fireti sau din adopie) este n via la data deschiderii succesiunii, acesta va culege ntreaga motenire. b)n ipoteza concursului cu colateralii privilegiai, partea ascendenilor se stabilete astfel: -dac exist un singur printe, el va primi din motenire, revenind colateralilor privilegiai, indiferent de numrul lor; -dac sunt n via ambii prini, ei vor culege o jumtate din motenire (cte fiecare), cealalt jumtate revenind colateralilor privilegiai indiferent de numrul lor (art.671, 673 Cod civil). n situaia n care exist att prini fireti ct i adoptatori, concursul dintre ei va afecta nu cota colateralilor privilegiai, ci cotele lor succesorale. Astfel, partea de a prinilor va fi mprit ntre ei, acetia putnd lua, n mod egal, o cot de , 1/6 sau 1/8. c)n situaia n care alturi de clasa a II-a de motenitori, vine n concurs i soul supravieuitor al celui care las motenirea, mai nti se va stabili cota ce se cuvine acestuia, iar restul se va mpri ntre motenitorii din clasa a II-a, dup regulile artate49. c.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor privilegiai Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere ale drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai: -ascendenii privilegiai pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i pe calea reprezentrii: -ascendenii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor; -ascendenii privilegiai sunt motenitori rezervatari. -ascendenii privilegiai sunt motenitori sezinari.

49

I.C.Vurdea (I), Fr.Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor n RRD nr.4/1989, p.25-35

24

C.Colateralii privilegiai 1.Noiune Colateralii privilegiai sunt fraii i surorile celui care las motenirea, precum i descendenii acestora pn la gradul IV inclusiv (nepoi i strnepoi de frate ori sor), care vin la motenire prin intermediul reprezentrii succesorale. Fraii i surorile celui care las motenirea pot fi: a) din aceeai cstorie a prinilor: frai buni i surori bune; a) din cstorii deosebite: n cazul n care copiii au tat comun firesc sau adoptator i mame diferite ei sunt numii frai (surori) consngeni; n cazul n care copii au aceeai mam fireasc sau adoptatoare i tai diferii, copiii sunt numii frai(surori) uterini;

c) din afara cstoriei; a) din adopia cu efecte depline. n cazul adopiei cu efecte restrnse, adoptatul i descendenii lui nu devin rud cu rudele adoptatorului i nici cu descendenii lui. Aa fiind, adoptatul cu efecte restrnse nu va avea vocaie succesoral, n calitate de colateral privilegiat, la motenirea lsat de descendenii adoptatorului i, invers, descendenii adoptatorului nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de adoptatul cu efecte restrnse , n acest caz colateralii privilegiai ai adoptatului fiind recrutai din fraii i surorile sale fireti. n situaia n care adoptatorul a adoptat mai muli copii, deosebim trei ipoteze: -dac toate adopiile au fost cu efecte depline, va opera principiul reciprocitii vocaiei succesorale legale ntre frai i surori; -dac toate adopiile au fost cu efecte restrnse cei adoptai nu vor avea vocaie succesoral n calitate de colaterali privilegiai (sensul negativ al principiului reciprocitii vocaiei succesorale legale); -dac unele adopii au fost cu efecte depline, iar altele cu efecte restrnse, cel adoptat cu efecte restrnse nu va avea n calitate de colateral privilegiat vocaie succesoral la motenirea copiilor fireti i copiilor din adopia cu efecte depline ai adoptatorului, dup cum nici acetia nu vor avea vocaie succesoral la motenirea lsat de cel adoptat cu efecte restrnse50. n ceea ce privete vocaia succesoral a adoptatului din adopia cu efecte restrnse la motenirea lsat de copiii adoptai de prinii si fireti, deosebim dup
50

Fr.Deak, op.cit., p. 114-115

25

cum adopia a fost efectuat cu efecte depline sau cu efecte restrnse. n prima ipotez, ntruct cel adoptat cu efecte restrnse pstreaz legturile de rudenie cu familia sa fireasc, acesta, pe de o parte, i fraii ori surorile fireti, precum i cei adoptai cu efecte depline de prinii si, pe de alt parte, se vor moteni reciproc, n calitate de colaterali privilegiai, ceea ce nu se ntmpl n cea de a doua ipotez, n care prinii fireti a adoptatului cu efecte restrnse ar fi efectuat o adopie cu efecte restrnse51. 2.ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai ntinderea drepturilor succesorale ale colateralilor privilegiai, difer dup cum acetia vin singuri la motenire, n concurs cu ascendenii privilegiai sau n concurs cu soul supravieuitor. n tot cazul, mai nti, se va defalca cota-parte ce se cuvine soului supravieuitor a celui care las motenirea. n situaia n care colateralii privilegiai vin singuri la succesiune, ei vor culege ntreaga motenire, iar n concurs cu ascendenii privilegiai vor culege sau din patrimoniul succesoral, dup cum exist ambii prini sau un singur printe. n ipoteza mpririi motenirii ntre colateralii privilegiai distingem dup cum acetia sunt din aceeai cstorie sau din cstorii diferite. n prima situaie motenirea se va mpri ntre fraii i surorile celui care las motenirea, n mod egal, adic pe capete, potrivit principiului egalitii ntre motenitorii de grad egal, (art.674 Cod civil) la fel procedndu-se i n cazul descendenilor din frai i surori, dac acetia vin la motenire n nume propriu. n schimb, dac descendenii din frai i surori vin la motenire prin reprezentare, chiar dac sunt de grad egal, mprirea se va efectua pe tulpini i subtulpini. n a doua situaie, dac fraii i surorile provin din cstorii diferite, motenirea nu se va mai mpri pe capete, ci pe linii. mprirea pe linii este o modalitate special de mprire a motenirii care se aplic n acele cazuri n care, n calitate de colaterali privilegiai, sunt chemai la motenire frai i surori ai defunctului care nu sunt din aceiai prini52. Astfel, potrivit art. 674 Cod civil exist trei categorii de colaterali privilegiai, atunci cnd acetia provin din aceeai cstorie, din afara cstoriei ori din adopie: -frai buni (primari sau drepi), dac au aceeai mam i acelai tat cu cel care las motenirea, indiferent dac sunt din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut de ambii prini; -frai consangvini (consngeni), adic frai care au numai acelai tat cu cel care las motenirea indiferent dac sunt din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de tat;
51 52

Fr.Deak, op.cit.p.114; M.Eliescu, op.cit., p.119 Fr.Deak, op.cit., p.116; M.Eliescu, op.cit., I, p.121-123; D.Macovei, op.cit., p.50; E.Safta-Romano, op.cit., p.99; D.Chiric, op.cit., p.54; CSJ. S.civ., dec.nr.1031/1991 n Dreptul nr.1/1992, p.107

26

-frai uterini, cnd au numai aceeai mam cu cel care las motenirea, indiferent dac provin din cstorii deosebite, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline fcut numai de mam. Dac la succesiunea celui care las motenirea sunt chemai frai i surori, fcnd parte din aceeai categorie, de exemplu, toi sunt frai uterini cu defunctul, atunci poriunile lor succesorale vor fi egale. Dac, ns, la succesiune vin fraii i surori din categorii diferite, motenirea sau partea din motenire ce se cuvine colateralilor privilegiai se mparte n dou pri egale, dintre care una (jumtate) se cuvine liniei paterne (dimidia paternis), iar cealalt jumtate liniei materne (dimidia maternis). Fraii (surorile) numai dup tat (consangvini) ori numai dup mam (uterini) vin la motenire numai n linia din care fac parte (art.674 Cod civil). Fraii (surorile) buni sunt chemai la succesiunea defunctului n ambele linii, astfel acetia culegnd o parte mai mare a patrimoniului succesoral dect fraii (surorile) uterini sau consangvini (privilegiul dublei legturi). n aceast situaie, suntem n prezena unei derogri de la principiul, potrivit cruia n cadrul aceleiai clase de motenitori, rudele de grad egal succed n pri egale. Dei art.674 din Codul civil (norma care reglementeaz mprirea pe linii) se refer numai la ipoteza n care colateralii privilegiai vin n concurs cu ascendenii privilegiai i numai dac fraii i surorile sunt din cstorii diferite, mprirea pe linii se va aplica i n urmtoarele situaii: -atunci cnd la motenire vin numai colateralii privilegiai i acetia fac parte din categorii diferite; -mprirea pe linii se va aplica i n cazul frailor i surorilor din afara cstoriei, precum i din adopia cu efecte depline; -mprirea pe linii se va aplica i n cazul descendenilor din frai sau surori, faptul c ei ar veni la motenire prin reprezentare sau n nume propriu, fiind irelevant.

3.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor privilegiai53 a)Colateralii privilegiai ai celui care las motenirea pot veni la succesiune numai n nume propriu, n schimb descendenii lor, pot s culeag motenirea i prin intermediul reprezentrii succesorale.

53

T.S., s.civ., dec.nr.154/1972, n CD, 1972, p. 178

27

b)Colateralii privilegiai nu sunt motenitori rezervatari i nici motenitori sezinari. c)Colateralii privilegiai nu sunt obligai la raportul donaiilor. 1.2. Clasa a III-a de motenitori legali (ascendeni ordinari) A.Noiune n situaia n care cel crea las motenirea nu are motenitori din primele dou clase sau cei existeni nu pot sau nu vor s vin la motenire, legea cheam la motenire clasa a treia de motenitori-ascendenii ordinari. Ascendenii ordinari sunt rude n linie dreapt ascendent a celui care las motenirea, alii dect prinii i anume: bunici, strbunici etc. fr limit n grad, din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline. n cazul n care cel care las motenirea a fost adoptat cu efecte restrnse, ascendenii lui ordinari se vor recruta dintre rudele sale fireti54. B.ntinderea drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari n cazul n care la motenire sunt chemai numai ascendeni de acelai grad, motenirea se va mpri ntre ei n pri egale. Dac ascendenii sunt de grade diferite, potrivit principiului proximitii gradului de rudenie, ascendenii mai ndeprtai n grad vor fi nlturai de ctre cei mai apropiai n grad. Dac, n concurs cu ascendenii ordinari, la motenire este chemat i soul supravieuitor al defunctului, acetia vor culege indiferent de numrul lor din motenire, stabilindu-se, mai nti, cota ce se cuvine soului supravieuitor, restul mprindu-se ntre ascendenii ordinari potrivit principiului proximitii gradului de rudenie i mpririi n pri egale a motenirii ntre rudele de acelai grad. C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al ascendenilor ordinari Din dispoziiile Codului civil se desprind urmtoarele caractere juridice ale drepturilor succesorale ale ascendenilor ordinari: a)ascendenii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu, nu i prin reprezentare; b)ascendenii ordinari nu sunt motenitori rezervatari; c)ascendenii ordinari nu sunt obligai la raportul donaiilor;
54

Fr.Deak, op.cit., p. 119

28

d)ascendenii ordinari, fiind rude n linie direct, sunt motenitori sezinari.

1.4.Clasa a IV-a de motenitori legali (colateralii ordinari) A.Noiune n cazul n care nu exist motenitori din primele trei clase sau dac acetia sunt nevrednici sau renuntori, legea cheam la motenire clasa a patra de motenitori-colateralii ordinari, adic rudele colaterale ale celui care las motenirea, care nu sunt frai sau surori ori descendeni ai acestora(art. 675 Cod civil). Ei sunt chemai la motenire pn la gradul IV inclusiv i pot fi din cstorie, din afara cstoriei sau din adopia cu efecte depline55. B.mprirea motenirii ntre colateralii ordinari Colateralii ordinari sunt chemai la motenire potrivit principiului proximitii gradului de rudenie. Astfel, unchii i mtuile, care sunt rude de gradul III nltur de la motenire pe verii primari i fratele sau sora bunicilor defunctului, care sunt rude de gradul IV. mprirea succesiunii ntre colateralii ordinari de acelai grad de rudenie se face pe capete. Dac alturi de colateralii ordinari, la motenire este chemat i soul supravieuitor al celui care las motenirea, se va stabili mai nti cota ce se cuvine soului supravieuitor, care este de , iar restul se va mpri ntre colateralii ordinari. C.Caracterele juridice ale dreptului la motenire al colateralilor ordinari Colateralii ordinari pot veni la motenire numai n nume propriu (nu i prin reprezentare), ei nu sunt motenitori rezervatari i nici sezinari i nu sunt obligai la raportul donaiilor. 2.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor al defunctului 2.1.Reglementare Soul supravieuitor, pn la apariia Legii nr.319/1944, prin care s-au adus modificri fundamentale situaiei succesorale i inechitabile la care era supus acesta, ca urmare a dispoziiilor prevzute n Codul civil, era considerat i tratat ca un succesor neregulat i nerezervatar. Ca urmare a apariiei legii speciale, soul
55

C.Sttescu, op.cit., p.141; t.Crpenaru, op.cit., p.412, Fr.Deak, op.cit., p.121; D.Chiric, op.cit., p.55; T.Reg.Oltenia, dec.civ.nr.1604/1966 cu Not critic de V.Economu n RRD nr.12/1967, p.127-128

29

supravieuitor a fost trecut n rndul motenitorilor regulai, rezervatari, dobndind astfel un drept succesoral n concurs cu oricare din cele patru clase de motenitori, precum i anumite drepturi succesorale speciale, toate acestea fr ca ns, legiuitorul s fac deosebire ntre soul brbat sau femeie, ntre situaia material acceptabil, bun sau precar a acestuia. Legiuitorului de la 1944 n vederea definitivrii dispoziiilor privitoare la soul supravieuitor, nu i-au putut scpa i sentimentele ce leag pe majoritatea soilor atunci cnd cstoria nu apare ca o form a simulaiei, ci ea se ntemeiaz pe relaiile de afectivitate i sprijin reciproc, pe bunurile aparinnd gospodriei casnice i darurile de nunt, care cuprind n ele amintirea cminului desfcut prin deces i sunt mai mult ca orice legate de viaa intim a soilor. Legea nr.319/1944 a reprezentat pentru instituia dreptului succesoral o adevrat cucerire, venit s ntreasc familia i relaiile patrimoniale dintre soi. 2.2.Condiiile speciale cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni Sub titlul Despre calitile cerute pentru a succede, Codul civil (art.654-658) prevede dou condiii una pozitiv i una negativ pe care trebuie s le ntruneasc o persoan pentru a putea moteni: s aib capacitate succesoral i s nu fie nedemn de a moteni. La aceste dou condiii, doctrina mai adaug o a treia condiie, i anume vocaia de motenire56. Pe lng aceste trei condiii generale, necesare pentru a culege motenirea de ctre orice succesibil, nu numai de ctre soul supravieuitor, mai este nevoie de ndeplinirea i a unei condiii speciale, i anume, ca la deschiderea motenirii cel ce i supravieuiete s aib calitatea de so. ndeplinind condiiile menionate mai sus, soul supravieuitor, pentru a putea succede, trebuie s accepte i motenirea lsat de soul defunct, acest lucru fiind la latitudinea sa, cci potrivit art.686 C. civil nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei moteniri ce i se cuvine (neom inviturs heres). Potrivit art.696 C. civil eredele ce renun este considerat c n-a fost niciodat erede. Prin aceasta se desfiineaz cu titlu retroactiv titlul de motenitor, devenind, astfel, o persoan strin de motenire. Pentru a-l putea moteni pe defunct, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc condiiile generale cerute de lege pentru a moteni (capacitate succesoral, s nu fie nedemn etc.), dar i o condiie special57, i anume: s aib calitatea de so la data deschiderii motenirii. Impunndu-se n lumina principiului modern al egalitii dintre soi, necesitatea calitii de so la data deschiderii succesiunii, nu poate s fac distincie ntre soul brbat i sau femeie. Pentru ca soul supravieuitor s aib aceast calitate, cstoria trebuie s fie valabil ncheiat, adic s fie ndeplinite toate condiiile de fond i form necesare pentru ncheierea ei.
56

M. Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.65; C. Sttescu, Drept civil, Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual succesoral. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.112, t. Crpenaru, Drept de motenire n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de proprietate intelectual. Dreptul de motenire de Fr. Deak i t. Crpenaru, TU Bucureti, 1983, p.385, Fr. Deak, Motenirea legal, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.37, I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1978, p.15; J. Manoliu, Drept civil. Succesiuni, Ed. Chemarea, Iai, 1995, p.19; D. Chiric, Drept civil. Succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p.16; R. Petrescu, Drept succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995, p.73. 57 Ca o compensaie pentru lipsa rudeniei cu defunctul (a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.100).

30

n continuare, urmeaz s facem anumite precizri n legtur cu momentul pn la care menine calitatea de so n cazul desfacerii cstoriei, i, respectiv, desfiinrii cstoriei. 1.Desfacerea cstoriei Desfacerea cstoriei este reglementat de art.37 alin.2 C. familiei, aa cum a fost el modificat prin Legea nr.59/199358(lege privind modificarea C. pr. pen., C. familiei, Legii contenciosului administrativ nr.29/1990 i Legii nr.94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de Conturi), precum i de art.39 alin.1 din C. familiei care prevede c cstoria este desfcut din ziua cnd hotrrea prin care s-a pronunat divorul a rmas irevocabil. Pn la aceast dat, calitatea de so se pstreaz, chiar dac moartea a intervenit n cursul procesului, eventual chiar dup pronunarea divorului, dar nainte ca hotrrea s fi devenit irevocabil59. Aceasta este o consecin a faptului c ncetarea cstoriei se produce prin deces60, iar nu prin divor. Dei hotrrea de divor supus apelului i recursului, nu i cererii de revizuire, totui va putea fi desfiinat prin folosirea cilor extraordinare de atac, respectiv contestaia n anulare sau recursul n anulare. n cazul n care, prin folosirea acestor ci extraordinare de atac, este desfiinat hotrrea de divor i survine decesul unuia din soi, soul rmas n via i va pstra, i n aceast situaie, calitatea de succesor. Soluia este n concordan cu prevederile de ordin procesual i cu o aplicare riguroas a legii. Se omite, ns, faptul c n justificarea recunoaterii dreptului succesoral al soului supravieuitor a stat afeciunea prezumat i existena cstoriei. Ori, n situaia amintit, cstoria subzist n mod formal, prezumia de afeciune fiind contrazis de o stare de fapt evident61. O ultim precizare se impune n privina corelaiei dintre desfacerea cstoriei prin divor i dreptul de motenire al soului supravieuitor. Potrivit art.39 alin.2 C. familiei Fa de cel de-al treilea, efectele patrimoniale ale cstoriei nceteaz la data cnd s-a fcut meniune despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data cnd ei au cunoscut divorul pe alt cale. Deci, potrivit actualei reglementri, efectuarea meniunii este o msur de publicitate, care are ca scop de a face opozabil62 fa de teri desfacerea cstoriei. Potrivit unei opinii63, la care ne raliem i noi, terul de bun-credin care nu a avut cunotin de divor i care are contract cu fostul so nainte de efectuarea meniunii despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie, poate invoca inopozabilitatea efectelor patrimoniale ale divorului, n locul mijloacelor de aprare la ndemna oricui de buncredin(precum art.1909 C. civil sau uzucapiunea de 10-20 ani sau teoria motenitorului aparent). Este dat n acest sens i un exemplu: un ter de bun-credin cumpr de la fostul so rmas n via, pe care l consider motenitor n calitate de so supravieuitor, un autoturism sau chiar un imobil nainte de efectuarea meniunii pe marginea actului de cstorie, dar dup rmnerea irevocabil a hotrrii de divor.
58 59

Legea nr.59/1993 a fost completat prin Legea nr.65/1993 publicat la 7 octombrie 1993. Fr. Deak, op. cit., p.100. 60 T.S. dec. civ.197/1982 (nepublicat). 61 R. Petrescu, op. cit., p.76. 62 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familie, Ed. All, Bucureti, 1996, p.229. 63 Fr. Deak, op. cit., p.101.

31

2.Desfiinarea cstoriei. Nemplinirea oricreia din cerinele legale64 pentru ncheierea cstoriei constituie un impediment la cstorie n sens larg. n cazul ncheierii cstoriei cu nerespectarea dispoziiilor legale pot interveni, dup mprejurri, sanciuni care sunt de natur diferit, civil, penal. Sanciunile civile sunt nulitile care reprezint sanciunile ndreptate mpotriva acelor efecte ale actului juridic care contravin scopului prevederilor legale nclcate cu ocazia ncheierii sale65. Codul familiei conine, ns, n ce privete nulitatea cstoriei dispoziii derogatorii de la dreptul comun, dat fiind importana cstoriei i a familiei ntemeiate pe baza ei, precum i gravitatea deosebit a consecinelor pe care le implic desfiinarea cstoriei66. Se nelege c dac unul din soi ar deceda dup desfiinarea cstoriei, problema dreptului de motenire nu se mai pune. Spre deosebire de situaia aciunii de divor pendinte la data ncetrii din via a unuia dintre soi i care nu va mai putea continua dup producerea divorului soul supravieuitor pstrndu-i dreptul su succesoral aciunea n anularea sau nulitatea cstoriei va putea continua i dup acest eveniment. Aa dup cum am vzut, n ipoteza constatrii nulitii sau anulrii unei cstorii conform regulilor de drept comun, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv. Aceasta nseamn, c n principiu, dac n intervalul de timp cuprins ntre data ncheierii cstoriei i data constatrii nulitii cstoriei intervine decesul unuia dintre soi, soul supravieuitor nu-l va putea moteni pe defunct ntruct pierde cu efect retroactiv calitatea de so; prin excepie, n conformitate cu dispoziiile art.23 alin.1 C. familiei, care prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil, soul de bun-credin i pstreaz situaia unui so dintr-o cstorie valabil ncheiat pn la data cnd hotrrea de declarare a nulitii sau anulrii rmne irevocabil67. 2.3.Comunitatea de bunuri a soilor i dreptul de motenire al soului supravieuitor n reglementarea Codului familiei, regimul comunitii de bunuri constituie singurul regim matrimonial ngduit de lege. Soii nu pot stabili, prin convenie, un alt regim n ceea ce privete raporturile patrimoniale, chiar dac regimul convenit nu ar nsemna n nici o msur adoptarea unui regim contrar principiului egalitii n drepturi dintre brbat i femeie.

64 65

Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.23-28. Tr.Ionescu, E.A.Barasch, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Academiei, 1967, p.317. 66 Potrivit art.10 Codul familiei, nulitatea absolut a cstoriei intervine n cazul impubertii legale, bigamiei, rudeniei, adopiei, strii de alienaie sau debilitate mintal, precum i lipsei vremelnice de discernmnt, nerespectrii cerinelor de form privitoare la publicitatea i caracterul solemn al actului juridic al cstoriei, necompetenei delegatului de stare civil, lipsei diferenei de sex i fictivitii cstoriei. Cu privire la nulitile relative, acestea n materie de cstorie intervin numai n cazul viciilor de consimmnt. Pentru amnunte a se vedea n acest sens: C. Hamangiu, I. RosettiBlnescu, Al.Baicoianu, Tratat de drept civil, vol.I, Bucureti, Ed. Naional, 1928, p..183-196; 0, Traite de droit civil, tom I, Paris, 1957, p.589-592; M. De Juglart, Cours de droit civil, tom.I, Paris, 1967, p.318, I. Pilipescu, op. cit., p.28; T.R.Popescu, Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, p.316, Tr. Ionescu, op. cit., p.64. 67 Fr. Deak, op. cit., p.102; D. Chiric, op. cit., p.58; V. Economu, Dreptul de succesiune al soului supravieuitor, n L.P. nr.5, 1957; p.530-531.

32

Literatura de specialitate68 i practica judiciar au subliniat n mod unanim i constant c bunurile dobndite de soi n timpul cstoriei se prezint n forma coproprietii devlmae, cu afectaiunea special de a satisface nevoile cstoriei. O dat cu ncetarea cstoriei, n mod firesc nceteaz i comunitatea de bunuri a soilor, tocmai pentru c temeiul i raiunea existenei comunitii de bunuri rezid n cstorie. Moartea unuia dintre soi, care potrivit art.37 alin.1 C. familiei, face s nceteze cstoria, constituie o cauz ce determin sfritul comunitii de bunuri. Prin moartea unuia dintre soi partea sa din bunurile comune se transmite succesorilor n cotele determinate de lege. Cu ocazia dezbaterii succesorale se stabilesc n primul rnd cotele-pri ale soilor din bunurile comune, apoi n concurs cu ceilali motenitori, dreptul succesoral al soului supravieuitor n partea bunurilor comune i proprii ale soului predecedat. Soul supravieuitor i ceilali succesori ai soului predecedat pot s procedeze la mprirea bunurilor comune ale soilor prin bun nvoial nainte sau n cadrul dezbaterii succesorale notariale, individualiznd dreptul fiecruia asupra bunurilor ce s-au aflat n devlmie (art.77 din Legea nr.36/1995). Obiect al proprietii codevlmae a soilor poate fi orice bun dac ndeplinete cumulativ urmtoarele condiii: bunul s fie dobndit n timpul cstoriei i - bunul s nu fac parte din categoria bunurilor expres prevzute n cuprinsul art.31 C. familiei i care sunt considerate bunuri proprii ale fiecruia dintre soi. Timpul cstoriei este delimitat de anumite acte sau fapte juridice. Astfel, dac nceputul cstoriei este, invariabil, determinat de ncheierea cstoriei n prezena delegatului de stare civil competent, data ncetrii cstoriei comport momente diferite cnd aceasta poate interveni. n cazul care ne intereseaz, cstoria poate nceta fie prin moartea constatat fizic a soului defunct, fie moarte declarat judectorete, data morii fiind cea stabilit n certificatul de deces sau prin sentina judectoreasc declarativ de moarte. Din acest moment nceteaz i comunitatea de bunuri, moment n care soul supravieuitor devine titular al celor dou drepturi distincte, pe care le-am artat. Deci soul supravieuitor va culege din comunitatea de bunuri cota ce i se cuvine nu n calitatea sa de succesor, ci n calitatea de codevlma. Recunoaterea acestui drept asupra comunitii de bunuri este guvernat de dispoziiile Codului familiei i nu de dispoziiile Codului civil sau ale Legii nr.319/1944. mpreala bunurilor comune se face potrivit dispoziiilor Codului familiei care se ntregesc cu normele cuprinse n Codul civil(art.728-799). Dei dispoziiile Codului civil i a celorlalte acte normative menionate, se refer la mpreala bunurilor ce alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun pe cote-pri rezultnd dintr-o succesiune, totui ele cuprind reguli generale, aplicabile tuturor mprelilor, indiferent de cauza ce a determinat naterea de proprietate comun. 2.4.Drepturile succesorale ale soului supravieuitor
68

T.R.Popescu, op. cit., vol.I, p.104; I.P. Filipescu, op. cit., p.85; P. Anca, ncheierea cstoriei i efectele ei, Ed. Academiei, Bucureti, 1981, p.85; C. Oprian, Situaia juridic a bunurilor soilor n timpul cstoriei, J.N.nr.5, 1954; p.614, D. Lupulescu, Dreptul de proprietate comun al soilor, Casa de editur i pres ansaSRL, Bucureti, 1993, p.188.

33

A. Enumerare Prevederile Legii nr.319/1944 recunosc soului supravieuitor o larg categorie de drepturi. Astfel, art.1 al Legii nr.319/1944 recunoate soului supravieuitor un drept la motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori. Art.4 al Legii nr.319/1944 consacr un drept de abitaie al soului supravieuitor asupra casei de locuit. Art.5 al legii nr.319/1944 recunoate un drept de motenire special asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt n afara cazului cnd vine n concurs cu descendenii. A. Cota succesoral la care are dreptul soul supravieuitor a. Ctimea dreptului de motenire al soului supravieuitor Soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori legali, dar vine n concurs la motenire cu fiecare clas. El este beneficiarul unei cote-pri din motenire a crei ntindere difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs. n continuare, vom nfia dreptul soului supravieuitor, n concurs cu fiecare clas de motenitori n parte, drepturi stabilite de art.1 din Legea nr.319/1944 i statuate n practica judectoreasc69: 1)n concurs cu copiii defunctului sau descendenii acestora, indiferent de numrul lor, soul supravieuitor motenete cota de din motenire; 2)n concurs cu prinii defunctului sau numai cu unul din ei, ct i cu fraii i surorile defunctului ori cu descendenii acestora, indiferent de numrul ascendenilor privilegiai sau colateralilor privilegiai, soul supravieuitor are dreptul la 1/3 din motenire; 3)n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai, soul supravieuitor are dreptul, n ambele cazuri, la din motenire; 4)n concurs numai cu ascendenii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la din motenire; 5)n concurs cu colateralii ordinari, soul supravieuitor are dreptul la din motenire; 6)n absena tuturor rudelor n grad succesibil, soul supravieuitor va culege ntreaga motenire. Soul supravieuitor este prin urmare, chemat la motenire alturi de toi ceilali succesori legali, chiar mpreun cu descendenii, cota ce i se cuvine pornind de la din masa succesoral i ajungnd s cuprind ntreaga motenire. Observm din textul art.1 din Legea nr.319/1944, c legiuitorul a adoptat sistemul cotelor fixe, care nu sunt influenate sau modificate de numrul motenitorilor care vin la motenire dintr-o clas; se asigur, n acest mod, soului o parte invariabil din motenire.

69

Jud. Braov, dec. civ., nr.9772/25.08.1992 (nepublicat); Jud. Braov, dec. civ. nr.4816/16.04.1992; Jud. Braov dec-. civ. nr.4606/14.04.1992 (nepublicat); Jud. Braov dec. civ. nr.7616/22.11.1990 (nepublicat).

34

B. Imputarea cotei soului supravieuitor asupra masei succesorale Majoritatea covritoare a doctrinei70 a stabilit: cota de motenire legal a soului supravieuitor se imput asupra ntregii mase succesorale, conducnd n mod invariabil la scderea masei succesorale asupra creia se imput cotele cuvenite motenitorilor cu care vine n concurs. n concurs cu descendenii, soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart ntre descendeni n mod egal. n concurs cu ascendenii ordinari sau n concurs cu colateralii ordinari, soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart n mod egal ntre ascendenii ordinari sau ntre colateralii ordinari. n prezena numai a ascendenilor privilegiai sau numai a colateralilor privilegiai, soului supravieuitor i revine din motenire, urmnd ca restul de s se mpart n mod egal ntre ascendenii privilegiai sau ntre colateralii privilegiai. 2.5.Dreptul la motenire special al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt A. Precizri n ndeplinirea operei sale de echitate, legiuitorul de la 1944, nu-i putea scpa sentimentele ce leag pe soi de bunurile i obiectele aparinnd gospodriei casnice i darurile de nunt, care cuprind i ele amintirea unei cstorii care a ncetat prin moarte. Astfel, potrivit art.5 din Legea nr.319/1944, mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurile de nunt, se cuvin soului supravieuitor, peste cota sa succesoral, din celelalte bunuri, ori de cte ori acesta nu vine n concurs cu descendenii soului decedat. B. Condiiile speciale cerute pentru existena dreptului de motenire al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice Pentru existena acestui drept special de motenire, pe lng cerinele generale71(s aib capacitate succesoral, s nu fie nedemn, s aib vocaie succesoral, s aib calitatea de so), se cer a fi ndeplinite i dou condiii speciale: -soul supravieuitor s vin n concurs cu oricare din celelalte clase de motenitori, n afara clasei I; -soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin acte juridice ntre vii sau pentru cauz de moarte. n continuare vom analiza cele dou condiii necesare pentru existena acestui drept special al soului n via. a)Soul supravieuitor s vin n concurs cu clasa I, a descendenilor, indiferent de numrul lor, atunci bunurile aparinnd gospodriei casnice vor fi incluse n masa succesoral i motenirea se va mpri conform art.1 lit.a din Legea nr.319/1944 i
70

C.Sttescu, op. cit., p.149; t. Crpenaru op. cit., p.415; I. Zinveliu, op. cit., p.33; Fr. Deak, op. cit., p.108; J. Manoliu, op. cit., p.58; D. Macovei, op. cit., p.82; M. Popa, Drept civil. Succesiuni., Ed. Oscar Print, Bucureti, 1995, p.53; L. Stnciulescu, Drept civil. Dreptul de motenire, Ed. Atlas lex, Bucureti, 1996, p.70; I.C.Vurdea, Fr. Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor, n RRD nr.4, 1989, p.25-33; R. Petrescu, op. cit., p.104; E. Safta-Romano, op. cit., p.108; D. Chiric, op. cit., p.59; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.131. 71 Pentru amnunte vezi Fr. Deak, op. cit., p.98 i 101-102.

35

art.669 C. civil72. Potrivit Legii nr.319/1944, art.1 lit.a, soul supravieuitor motenete o ptrime din averea celuilalt so, cnd vine la succesiune n concurs cu copiii defunctului sau cu descendenii lor, indiferent de grad. Dac soul supravieuitor vine n concurs cu un singur descendent al defunctului aceste bunuri vor intra n masa succesoral i se mpart potrivit dispoziiilor art.1 din Legea nr.319/1944 care prevede dreptul general de motenire al soului n concurs cu oricare clas de motenitori (1/4 soul supravieuitor i ceilali motenitori, care intr n prima clas, respectiv unicul descendent). b)Soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii sau legate fcute prin testament73. Mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice vor fi motenite de soul supravieuitor conform art.5 din Legea nr.319/1944 numai n situaia n care defunctul nu a dispus de aceste bunuri prin acte juridice ntre vii74 sau pentru cauz de moarte75. Dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 privitoare la atribuirea mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice se aplic numai n cazul devoluiunii legale a motenirii, nu i n cazul unei moteniri testamentare care privete universalitatea bunurilor, dac soul supravieuitor nu a atacat testamentul i nu a obinut anularea lui. Legiuitorul a avut n vedere nu totalitatea bunurilor aparinnd gospodriei casnice, ci numai partea soului decedat din bunurile comune precum i bunurile proprii ale defunctului, din aceast categorie76. Trebuie fcut precizarea c, soul supravieuitor, de regul are un drept de proprietate asupra unei pri din bunurile care au fost comune n timpul cstoriei77, i care au avut ca obiect bunuri aparinnd gospodriei casnice prevzute n art.5 al Legii nr.319/1944. Numai cealalt parte aceea care aparine soului decedat, intr n masa succesoral. Bunurile proprii ale soului supravieuitor78, precum i partea sa din bunurile comune79 care are ca obiect bunuri ce aparin gospodriei casnice nu intr n masa succesoral80. Dac defunctul a dispus de partea sa din aceste bunuri prin donaii fcute unui ter sau prin legate, bunurile respective nu mai pot fi dobndite de soul supravieuitor n virtutea dreptului special consacrat de Legea nr.319/1944.

72

T.S., s. civ., dec. nr.2213/1981, n Repertoriul de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane pe anii 1975-1980, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981, p.138, nr.320. 73 Testamentul trebuie s cuprind legate care s confere vocaie, la unul sau mai multe bunuri care intr n categoria bunurilor aparinnd gospodriei casnice. 74 Avem n vedere doar actele cu titlu gratuit, iar din categoria acestora liberalitile. 75 M. Eliescu, op. cit., p.139, Fr. Deak, op. cit., p.112, T.S. s.civ., dec. nr.1792/1979, n CD, 1979, p.123, T.S. s.civ. nr.2135/1984, n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane pe anii 1980-1985, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1986, p.124, nr.276, T.Mun. Bucureti, s.III civ., dec. nr.180/1992, n Culegere de practic judiciar civil, pe anul 1993, p.169, nr.141. 76 T.S., s. civ., nr.154/1974, n CD, 1974, p.177, T.S., s. civ., dec. nr.2213/1979, n CD, 1979, p.121. 77 I.P.Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. All, Bucureti, 1998, p.83. 78 Bunurile proprii constituie excepie de la comunitatea de bunuri, i sunt limitativ prevzute de lege (art.31 Codul familiei). 79 Pentru amnunte vezi I.P.Filipescu, op. cit., p.85. 80 M.Eliescu, Motenirea i devoluiunea ei n dreptul RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.139.

36

C. Noiunea de mobile i obiecte aparinnd gospodriei casnice Dispoziiile art.5 din lege nu fac nici un fel de precizare cu privire la noiunea de mobile i bunuri aparinnd gospodriei casnice, dnd astfel posibilitatea doctrinei81, dar n mod special jurisprudenei82 s stabileasc coninutul concret al acestor noiuni. Prin ntrebuinarea expresiei gospodriei casnice legiuitorul a voit s precizeze c numai lucrurile din cas fac obiectul acestui drept special, recunoscut soului n via. Criteriul obiectiv de determinare a acestor bunuri se refer la bunuri care prin natura lor sunt destinate a servi n cadrul gospodriei casnice83. Sunt considerate a fi astfel de bunuri: mobilierul, aspiratorul, maina de gtit, maina de splat rufe, precum i orice alte bunuri care prin natura lor sunt destinate a servi n cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite de soi n acest scop, corespunztor nivelului de trai al soilor84, nivelul lor profesional i cultural, n aa fel nct, n ipoteza n care soul supravieuitor ar veni n concurs cu alte clase de motenitori n afara descendenilor, el s nu fie privat de folosina unor bunuri care intrau efectiv n gospodria casnic, modificndu-se fr o temeinic justificare condiiile de via85. Trebuie precizat faptul c nu prezint importan juridic locul unde se aflau bunurile n momentul decesului celuilalt so. Instana suprem a statuat c, atunci dac soii au avut gospodrii separate, n localiti diferite, soul supravieuitor are dreptul la totalitatea bunurilor care intr n categoria mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice, potrivit destinaiei lor, indiferent de locul unde ele se aflau n momentul decesului celuilalt so86. De asemenea, considerm c nu prezint relevan n stabilirea coninutului noiunii de obiect aparinnd gospodriei casnice, faptul c aceste bunuri au fost dobndite de soul defunct n perioada de timp ct ei se aflau desprii n fapt, ntruct potrivit legislaiei noastre separaia n fapt a soilor nu atrage dup sine desfacerea cstoriei, iar bunurile dobndite de soul defunct n aceast perioad, servesc folosinei comune a soilor, neprezentnd importan data i condiia dobndirii lor. De asemenea, n categoria acestor bunuri intr i creana n despgubire pentru stricciuni cauzate mobilierului din cas sau celorlalte obiecte din gospodrie87.
81

M. Eliescu, op. cit., p.138-139; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.146-147; Fr. Deak, op. cit., p.114-115; J. Manoliu, t.Ruschi, Drept civil. Succesiuni, Tipografia Univ., Iai, 1983, p.35; E. Safta-Romano, Dreptul de motenire, Doctrin i jurispruden, Ed. Graphix, Iai, p.113-114; D. Macovei, Drept civil, Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea Iai, p.60; I.Stnciulescu, Drept de motenire, Ed. Atlas Lex, Bucureti, 1996, p.80; D. Chiric, Drept civil, succesiuni, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.65. 82 T.S., s. civ., dec. nr.12/1968, n CD, 1968, p.31; T.S., s.civ., dec. nr.2218, CD, 1971; T.S., s. civ., dec. nr.2734/1973, n Repertoriu 1969-1975, p.208; T.S., s. civ., dec. nr.70/1978, n CD, 1978, p.161-164; T.S., s. civ., dec. nr.51/1988, n RRD nr.2, 1989, p.69; T.S., s. civ., dec. nr.190/1983, n CD, 1983, p.83; T.S., s. civ., dec. nr.1349/1983, n CD, 1983, p.90-92; T.S., s. civ., dec. nr.2213/1979, n CD, 1979, p.121. 83 T.S., s. civ., dec. nr.2218/1971, n RRD nr.8, 1972, p.160; T.S., s. civ., dec. nr.2734/1973, n Repertoriu 19691975, p.208, T. Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD nr.3/1984, p.73. 84 M. Eliescu, op. cit., p.138. 85 T.reg.Cluj, dec. nr.2343/1956, n L.P., nr.9, 1957, p.1143/T.S., s. ci., dec. nr.2218/1971 n Repertoriu pe anii 1969-1975, p.208, T.Jud. Hunedoara, dec. nr.736/1983, n RRD, nr.3, 1984, p.73. 86 T.S., s. civ., dec. nr.1248/1974 n Repertoriu.pe anii 1969-1975, p.209; T.S., s. civ., dec. nr.1762/1977, Repertoriu .pe anii 1975-1980, p.138. 87 E. Safta-Romano, op. cit., p.113-114.

37

Cu privire la cel de-al doilea criteriu, referitor la afectaiunea dat de soi acestor bunuri, n literatura de specialitate88 s-a artat c unii autori n determinarea acestor criterii nu au avut n vedere i acest aspect. innd cont de criteriile dup care au fost stabilite categoriile de bunuri aparinnd gospodriei casnice nu intr n aceast categorie urmtoarele bunuri: a)bunurile care prin natura lor pot fi folosite n cadrul gospodriei casnice propriu-zise ca spre exemplu: imobilele, autoturismul sau alte vehicule, pianul etc. b)bunurile destinate exercitrii profesiei sau meseriei defunctului89, nici atunci cnd soii au avut aceeai profesie sau meserie. Nu intereseaz dac bunul a fost dobndit cu mijloacele proprii ale soului defunct sau cu mijloace bunuri comune90, ci important este ca bunul s fie afectat exercitrii unei ndeletniciri cu titlu profesional i nu unei activiti ntmpltoare, vremelnice sau fcute din pasiune. c)bunurile care, dei prin natura i destinaia lor ar putea fi folosite n gospodrie, totui nu li s-a dat aceast afectaiune, ntruct au fost dobndite n alt scop (spre exemplu, n scop de investiii)91; d)bunurile de uz personal al soilor, bunuri care, n relaiile patrimoniale dintre soi, constituie bunuri proprii potrivit art.31 lit.c din Codul familiei. Aceste bunuri, de regul, sunt afectate uzului personal i exclusiv al unuia dintre soi i nu folosirii lor n gospodria casnic; e)bunurile de lux, cum sunt bijuteriile, operele de art, obiectele rare, de valori foarte mari, nu intr n categoria bunurilor aparinnd gospodriei casnice; f)bunurile aparinnd gospodriei rneti (animalele de munc, producie, unelte necesare desfurrii unor astfel de ndeletniciri). D. Natura juridic a dreptului special de motenire al soului supravieuitor Pn n anul 1968 practica judectoreasc nu era unitar n ceea ce privete dreptul de motenire al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt. Unele instane au decis c aceste bunuri revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege din partea soului supravieuitor supus reduciunii pentru ntregirea rezervei ascendenilor privilegiai cnd vine n concurs cu acetia sau numai cu unul dintre ei. Alte instane, dimpotriv, au considerat c aceste bunuri se cuvin n totalitate soului supravieuitor, chiar i atunci cnd, venind la succesiune mpreun cu prinii soului decedat sau numai cu unul din ei, s-a diminuat rezerva acestora. Literatura juridic de specialitate nclin spre a considera c natura juridic a dreptului consacrat de art.5 din Legea nr.319/1944 este aceea a unui legat prezumat de lege92. Legatul prezumat de lege constituie un preciput legal, adic un folos patrimonial pe care legea presupune c defunctul a voit s l fac soului su peste partea legiuit93.
88

E. Safta-Romano, op. cit., p.111, Autorul arat c prof. univ.dr.Fr. Deak n determinarea acestor criterii ar fi avut n vedere doar natura intrinsec a bunului nu i afeciunea dat acestui bun. 89 T.Jud. Hunedoara, dec. civ., nr.736/1983, n RRD nr.3, 1984, p.72. 90 I.P.Filipescu, op. cit., p.100. 91 Fr.Deak, op. cit., p.115; T.S., dec., nr.12/1968, loc. cit., p.146. 92 M. Eliescu, op. cit., p.140; C. Sttescu, op. cit., p.147. 93 M. Eliescu, op. cit., p.140.

38

Constituind un legat prezumat de lege, dreptului special al soului supravieuitor i se aplic regulile specifice devoluiunii testamentare a motenirii. Potrivit acestor reguli apar urmtoarele consecine94: -soul care las motenirea poate s nlture dreptul special al soului supravieuitor, fie dispunnd de aceste bunuri prin acte ntre vii sau legate, fie dezmotenindu-l pe soul supravieuitor95; -n concurs cu motenitorii rezervatari(prinii defunctului) soul supravieuitor are dreptul la aceste bunuri numai n limita cotitii disponibile. Dac rezerva prilor este atins, se poate cere reduciunea n msura reclamat de rentregirea rezervei; -dac vine n concurs cu motenitorii nerezervatari, soul supravieuitor culege aceste bunuri cu excluderea acestora, chiar dac ele ar alctui ntreaga motenire96. -soul supravieuitor poate opta n mod diferit n privina motenirii legale i a legatului prezumat; -soul supravieuitor este obligat s contribuie la plata datoriilor i sarcinilor succesiunii proporional cu valoarea poriunii succesorale la care este chemat n virtutea legii; -cu privire la aceste bunuri nu opereaz art.703 C. civil, soul supravieuitor avnd calitatea de legatar. Invocnd art.650 C. civil potrivit cruia succesiunea se defer sau prin lege, sau dup voina omului, prin testament, plenul Tribunalului Suprem, prin decizia de ndrumare nr.12 din 30 decembrie 1968, a tranat controversele existente n sensul c mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice precum i darurile de nunt nu revin soului supravieuitor n virtutea unui legat prezumat de lege. n dreptul nostru, succesiunea poate fi doar legal sau testamentar, nefiind cunoscut instituia legatului prezumat. Prin urmare, dreptul special al soului supravieuitor prevzut de art.5 din Legea nr.319/1944 este un drept de motenire legal, cu o destinaie special97. Consecinele sunt urmtoarele: -bunurile respective se cuvin soului supravieuitor numai n msura n care soul defunct nu a dispus de acestea prin acte ntre vii sau pentru cauz de moarte; -bunurile prevzute n art.5 din Legea nr.319/1944 se cuvin n totalitate soului supravieuitor. Rezerva prinilor se calculeaz numai n raport de celelalte bunuri (dac exist) ei neavnd vocaie succesoral legal i nici rezerv cu privire la aceste bunuri98; -soul supravieuitor nu poate opta diferit cu privire la dreptul principal de motenire i la cel special; trebuie s fie respectat principiul indivizibilitii opiunii succesorale99; -soul supravieuitor va rspunde pentru pasivul succesiunii proporional coteipri din masa succesoral care I-a revenit conform art.1 din Legea nr.319/1944 i n
94 95

M. Eliescu, op. cit., p.141; T. Jud.Covasna, sent.civ., nr.4/1971 n CD, 1972, p.177. M. Eliescu, op. cit., p.141; Fr. Deak, op. cit., p.118. 96 t. Crpenaru, Dreptul de motenire, n Dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de autor. Dreptul de motenire, Bucureti, 1983, p.418 97 St. Crpenaru, Dreptul de motenire, op. cit., p.419. 98 Fr. Deak, op. cit., p.119. 99 Fr. Deak, op. cit., p.119.

39

limita activului dac a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar, i cu tot patrimoniul su, inclusiv bunurile motenite dac a acceptat-o pur i simplu (ultra vires hereditatis). 2.6.Dreptul de motenire al soului supravieuitor asupra darurilor de nunt A. Noiune Pe lng mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, art.5 din Legea nr.319/1944 adaug i darurile de nunt la dreptul special de motenire al soului supravieuitor, supunndu-le aceluiai regim juridic. Prin darurile de nunt nelegem acele daruri manuale, fcute soilor cu ocazia nunii, fr a se distinge dac donatorul este un ter sau chiar soul defunct. Este inexact s se spun, aa cum precizeaz art.5, care consacr acest drept, c soul motenete cadourile primite cu ocazia nunii, deoarece cineva nu poate moteni un lucru care se gsete n proprietatea sa, cci n cazul de fa, darurile de nunt se gsesc n patrimoniul soului nc din momentul donaiei. Soluia corect ar fi fost ca legea s prevad c darurile de nunt vor intra n patrimoniul soului donator cu scutire de raport, n temeiul unei prezumii legale a voinei soului defunct. n legtur cu darurile de nunt este necesar s se fac deosebirea ntre cadourile fcute de un ter soului defunct i cele care sunt fcute soului supravieuitor; astfel darurile de nunt fcute exclusiv soului supravieuitor intr n patrimoniul acestuia, nepunndu-se problema includerii lor n masa succesoral, ntruct ele intr n categoria bunurilor proprii potrivit art.31 lit.a C. familiei. n cazul n care darurile sunt fcute ambilor soi, atunci cota-parte din aceste daruri revine soului supravieuitor, este proprietatea acestuia. Cu privire la regimul juridic al bunurilor care formeaz obiectul darurilor de nunt, s-a decis c acestea urmeaz a se considera bunuri comune ale soilor, ntruct ele sunt dobndite n timpul cstoriei100. Fiind bunuri comune ale soilor, darurile de nunt alctuiesc obiectul dreptului de proprietate comun ndevlmie al acestora. De regul, aceste bunuri de uz casnic i gospodresc precum i unele bunuri de confort primite cu ocazia srbtorii nunii, constituie nceputul patrimoniului comun al soilor101. Avnd n vedere aceste considerente, n cazul decesului unuia dintre soi, bunurile oferite cu titlu de dar manual de ctre tere persoane sau de ctre soul defunct, soului supravieuitor, precum i partea sa din darurile comune nu fac obiectul dreptului special de motenire, ntruct ele aparin soului supravieuitor. Darurile de nunt avute n vedere de dispoziiile art.5 din Legea nr.319/1944 nu pot fi dect bunuri mobile destinate folosinei ambilor soi. n consecin, darurile fcute numai unuia dintre soi, nu cad sub incidena Legii nr.319/1944. 2.7.Dreptul de abitaie al soului supravieuitor A. Noiune Dreptul de abitaie al soului supravieuitor asupra casei n care a locuit cu defunctul are ca izvor tocmai Legea nr.319/1944, lege care n art.4 prevede c Soul
100 101

P. Anca, op. cit., p.114; I.P.Filipescu, op. cit., p.81. T.S., s. civ., nr.1430/1974, n CD, 1974, p.179; T.S., s. civ., dec. nr.1289/1978, n CD, 1978, p.154; T.S., s. civ., dec. civ., nr.786/1979, n CD, 1979, p.141; T.S., s. civ., dec. nr.459/1986, n CD, 1986, p.187.

40

supravieuitor, care nu are o alt locuin proprie, va avea, un drept de abitaie asupra casei n care a locuit, dac aceasta face parte din succesiune. Statutul succesoral al soului supravieuitor cu privire la dreptul de abitaie ar putea fi mbuntit fa de reglementarea n vigoare, prin crearea posibilitii soului supravieuitor de a locui n casa defunctului pn n momentul ncetrii din via cu rezerva restrngerii dreptului de folosin pn la limita n care ar putea locui n condiii normale de via. Acest drept se nate n momentul deschiderii succesiunii, n persoana soului supravieuitor. B. Condiii Pentru ca soul supravieuitor s poat pretinde dreptul de abitaie, Legea nr.319/1944 cere ndeplinirea unor condiii, condiii care nu sunt prevzute expres, dar care rezult din nsui coninutul articolului 4 din lege: a)soul n via s nu aib o locuin proprie102. Impunerea acestei condiii este fireasc, dac inem seama de scopul pe care l-a urmrit legiuitorul prin nscrierea dispoziiei prevzut de art.4, care a fost de a scuti pe so de neplcerile lipsei de locuin, tocmai n unul din cele mai grele momente ale vieii sale; ori dac soul n via beneficiaz de o astfel de locuin, atunci nu-i mai gsea justificare acest drept; b)casa, care formeaz obiectul dreptului de abitaie, s fac parte din succesiune. n legtur cu aceast condiie, n doctrin au existat controverse al cror subiect de dezbatere (casa) a pornit de la prevederea aceasta face parte din succesiune ntlnit n dispoziiile art.4 al Legii nr.319/1944; astfel nct unii autori103 susin ideea c, legiuitorul a avut n vedere faptul c, locuina, care face parte din motenire, poate fi proprietatea exclusiv sau comun a defunctului (dobndit mpreun cu soul supravieuitor sau cu altul). Autorii acestei opinii arat c n caz de proprietate comun (n devlmie sau pe cote-pri) dreptul de abitaie vizeaz numai partea care a aparinut defunctului, cci partea proprie a soului supravieuitor i aparine cu titlu de proprietate, iar asupra cotei-pri, ce aparine altuia nu poate dobndi nici un drept prin motenire104. Ali autori105 consider c dreptul de abitaie nu se va nate n situaia n care casa de locuit era proprietatea ambilor soi, pentru c soul supravieuitor va continua s locuiasc n imobil ca titular al dreptului de proprietate pe cote-pri asupra casei sau apartamentului. Ne raliem i noi opiniei primilor autori, potrivit creia casa poate face parte din motenire n total sau n parte deci poate s fie proprietatea exclusiv sau comun a soilor, pentru ca soul supravieuitor s beneficieze de dreptul de abitaie. Considerm c aa ar fi corect, ntruct se poate ntmpla ca, cota-parte a soului supravieuitor din proprietatea comun s fie foarte mic, deoarece contribuia acestuia la dobndirea imobilului a fost mic, mai ales n condiiile economiei de pia, cnd s-a creat posibilitatea nfiinrii de societi comerciale, n care unul din
102 103

T. Jud. Satu-Mare, dec. civ., nr.249/1968, cu Not de C. Brsan, n RD nr.9, 1983, p.134. Fr. Deak, op. cit., p.122. 104 Fr. Deak, op. cit., p.122. 105 I. Zinveliu, Dreptul de motenire, Ed. Dacia, Cluj, 1975, p.42, t. Crpenaru, Dreptul de motenire, op. cit., p.421; E. Safta-Romano, op. cit., p.121

41

soi s poat deveni patron al unei astfel de societi, astfel nct veniturile lui s fie cu mult mai mari fa de ale celuilalt so, iar n ipoteza unui partaj succesoral, nainte de expirarea termenului prevzut de art.4 din Legea nr.319/1944, soul supravieuitor s se gseasc n situaia evacurii, dac locuina va fi atribuit n lotul altui comotenitor. c)la data deschiderii motenirii soul supravieuitor s fi locuit n casa care formeaz obiectul dreptului de abitaie. Avnd n vedere prevederile legii din care rezult aceast condiie... un drept de abitaie asupra casei n care a locuit...106, trebuie fcute anumite precizri n legtur cu expresia a locuit. Prin aceasta ar trebui s nelegem c soul supravieuitor trebuie s fi avut domiciliul107 n casa care formeaz obiectul dreptului de abitaie sau s fi avut reedina n acea cas n momentul morii defunctului? Considerm c aceast condiie este ndeplinit cnd soul supravieuitor a avut domiciliul n locuina respectiv. Stabilirea domiciliului se face n mod liber, fiind suficient dovada locuirii statornice n casa care face obiectul dreptului de abitaie (i nu neaprat inscripionarea mutaie de domiciliu n buletinul de identitate); dovada domiciliului se poate face prin orice mijloc de prob admis de lege, fiind vorba despre o chestiune de fapt. De regul, dovada domiciliului se face cu meniunile din actul de identitate. Avnd n vedere aspectele artate apreciem c dreptul de abitaie al soului supravieuitor se va nate asupra casei(apartamentului) n care soii i-au avut domiciliul, neprezentnd relevan cte construcii aveau n proprietate n momentul morii defunctului. d)nu devine prin motenire proprietarul exclusiv al locuinei108. Deci n cazul n care soul supravieuitor este singurul motenitor, dreptul de abitaie nu se mai nate, deoarece soul va deveni proprietar al ntregii mase succesorale, deci inclusiv al casei de locuit. Soul supravieuitor nu poate fi titular al dreptului de abitaie asupra bunului care i aparine cu titlu de proprietate exclusiv109(neminem res sua servit). e)defunctul s nu fi dispus altfel110. Defunctul putea s nlture dreptul de abitaie al soului supravieuitor, ca drept de motenire legal, prin lsarea unui legat n favoarea unui ter sau al unui motenitor, fiind c soul supravieuitor nu este motenitor rezervatar, dect n raport cu drepturile succesorale prevzute de art.1 din Legea nr.319/1944. Dac sunt ndeplinite i respectate toate aceste condiii prevzute de lege, soul supravieuitor va putea beneficia de dreptul special de abitaie.

106 107

Vezi articolul 4 din Legea nr.319/1944. Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Casa de editur i pres ansa S.R.L., Bucureti, p.326. 108 Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.230. 109 M. Eliescu, op. cit., p.142; Fr. Deak, op. cit., p.122; E. Safta-Romano, op. cit., p.120; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1970, p.42. 110 Fr. Deak, op. cit., p.122.

42

C. Caractere juridice111 Dreptul de abitaie al soului supravieuitor prevzut de art.4 din Legea nr.319/1944, are urmtoarele caractere juridice: a)Este un drept real, n virtutea cruia soul supravieuitor poate s-i exercite folosina asupra casei de locuit, n mod direct i nemijlocit, fr a mai fi necesar intervenia unei alte persoane. Celorlali comotenitori le incumb obligaia general de a nu ntreprinde nimic de natur a stnjeni exerciiul acestui drept pe durata existenei sale. De asemenea, titularul dreptului va avea i dreptul de a se folosi de terenul aferent locuinei112. b)Este un drept temporar, recunoscut pn la ieirea din indiviziune a motenitorilor, dar cel puin pe timp de un an de la decesul celuilalt so, sau pn la recstorirea soului supravieuitor. Durata dreptului de abitaie nu mai este fix, de un an, aa cum era cea prevzut numai un minimum fix, care este de un an de la ncetarea din via a soului predecedat. Dreptul de abitaie nceteaz o dat cu executarea ieirii din indiviziune, care, de altfel, constituie maximum de durat al acestui drept. Astfel, soul supravieuitor are asigurat locuina pn la intrarea efectiv n posesia casei care face obiectul dreptului de motenire. Pentru ocrotirea intereselor soului n via, s-a prevzut, pentru situaia n care ieirea din indiviziune s-ar produce ntr-un timp scurt de la deschiderea succesiunii, un minimum de 1 an n care soul s-i aib asigurat locuina. Aa cum am artat, dreptul de abitaie este recunoscut numai pn n momentul partajului. Avnd n vedere aceast dispoziie a art.4 alin. ultim din Legea nr.319/1944, instana suprem a decis c Soia supravieuitoare are dreptul s rmn n gospodrie i s stpneasc averea pn la ieirea din indiviziune, ea avnd att partea proprie din bunurile comune ct i dreptul de motenire la averea soului. Prima soie nu poate profita de lipsa momentan a celei de a doua soii, pentru a pune stpnire pe avere sub pretext c apr interesele copilului minor113. Ultimul alineat al art.4 din Legea nr.319/1944 prevede ns o cauz care atrage pierderea dreptului de abitaie, chiar nainte de executarea ieirii din indiviziune: recstorirea soului. c)Este un drept strict personal, adic inalienabil, astfel nct el nu poate fi cedat sau grevat n favoarea altei persoane. Dei nu poate fi cedat sau grevat n favoarea altei persoane, motenitorii au dreptul de a cere soului supravieuitor restrngerea dreptului de abitaie, n cazul cnd locuina nu-i este necesar, depete nevoile de locuit ale acestuia. Pe lng posibilitatea restrngerii, comotenitorii mai au dreptul de a-i procura locuin n alt parte, bineneles corespunztoare celei la care are dreptul. Legiuitorul prevede114 c n ipoteza n care restrngerea abitaiei sau procurarea altei locuine ar provoca nenelegeri ntre soul supravieuitor, titular al dreptului i
111

Pentru amnunte C.Sttescu, C.Brsan, op. cit., p.251, I.P.Filipescu, op. cit., p.235 i urm.; I. Pop, Dreptul de proprietate i dezmembrmintele sale, Ed. Lumina lex, Bucureti, 1996, p.198 i 199, C. Brsan, M. Gai, M. Pivniceru, op. cit., p.153. 112 Tr. Ionacu, S. Brdeanu, Drepturile reale principale n RSR, Ed. Academiei, Bucureti, 1978, p.121; Fr. Deak, op. cit., p.123. 113 T.S., col. Civ., dec. nr.269(1969, n Repertoriu. Pe anii 1962-1969, p.441.

43

comotenitorii interesai la restrngerea sau schimbarea locuinei, c instana competent va judeca mpreala bunurilor care intr n masa succesoral va rezolva i aceste nenelegeri. d)Este un drept insesizabil, adic el nu poate fi urmrit de creditorii soului supravieuitor115. e)Este un drept dobndit i exercitat cu titlu gratuit116, n sensul c, pe perioada ct beneficiaz de acest drept, nu este obligat s plteasc chirie motenitorului care a dobndit proprietatea casei; acest caracter juridic al dreptului de abitaie rezult din art.4 alin.2 din Legea nr.319/1944, care ne precizeaz c soul supravieuitor nu este obligat nici la cauiunea prevzut de art.566 C. civil, pentru abitaia de drept comun; fapt ce ne face s credem c existena dreptului de abitaie l scutete pe soul supravieuitor, pe tot timpul ct se bucur de acest drept, de obligaia de a plti chirie celui ce a dobndit prin moartea defunctului dreptul de proprietate asupra casei. n ipoteza n care casa de locuit nu va fi comod partajabil n natur, ea va putea fi atribuit integral soului supravieuitor astfel nct el o va locui n continuare ca titular al dreptului de proprietate; dreptul de abitaie desfiinndu-se cu efect retroactiv; ceilali comotenitori, urmnd s primeasc echivalentul cotei n bani. La aprecierea soluiei atribuirii casei soului supravieuitor, instana va trebui s in seama de o serie de elemente ca: disproporia ntre cotele pri cuvenite motenitorilor, faptul c soul supravieuitor a folosit bunul timp ndelungat, c a adus mbuntiri i c este n imposibilitatea procurrii unei alte locuine etc. Dac casa de locuit este comod partajabil, avnd n vedere c prin acest mod de partajare se urmrete satisfacerea ntr-o msur mai mare a tuturor intereselor comotenitorilor, atunci gratuitatea i profit, n sensul c nu este obligat s plteasc chirie117 nici nainte i nici dup ce are loc mpreala, (retroactiv) pentru cota-parte corespunztoare drepturilor comotenitorilor. O alt situaie ar fi aceea cnd casa va fi atribuit altui comotenitor i atunci soul supravieuitor va putea fi evacuat din locuin, iar dac va continua s locuiasc cu acordul proprietarului, atunci se va putea pretinde chiria, care va fi datorat de la data ncetrii dreptului de abitaie i pn la data ncetrii contractului de nchiriere.

C.Caractere juridice ale dreptului la motenire al soului supravieuitor Din dispoziiile Legii nr.319/1944 i ale Codului civil deducem urmtoarele caractere juridice ale drepturilor succesorale ale soului supravieuitor:
114

Art.4 alin. penultim din Legea nr.319/1944 prevede Dac soul supravieuitor i motenitorii nu se neleg asupra procurrii locuinei sau restrngerii abitaiei, instana competent a judeca mpreala averii, va hotr de urgen n camera de consiliu. 115 Fr. Deak, op. cit., p.123; M. Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn, vol.I, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1982, p.315. 116 Fr. Deak, op. cit., p.123. 117 Tr. Ionacu, S. Brdeanu, op. cit., p.158-159; Fr. Deak, op. cit., p.124; T.S., s. civ., dec. 1320/1978, n CD, 1978, p.121-123, T.s., s. civ., dec. nr.73/1979, n CD, 1979, p.18-20; T.S., s. civ., dec. nr.818/1980, n CD, p.37-38; T.S. s. civ., dec. nr.1078/1980, n CD, 1980, p.94-96; T.S., s. civ., dec. nr.129/1983, n CD, 1983, p.80-82.

44

a)soul supravieuitor vine la motenire n nume propriu nu i prin reprezentare. b)Soul supravieuitor este motenitor rezervatar. c)soul supravieuitor datoreaz raportul. d)Soul supravieuitor este motenitor regulat. Dei, Legea nr.319/1944 nu ncadreaz expres pe soul supravieuitor n categoria motenitorilor regulai - calitatea de rezervatar, chemarea soului la succesiune n concurs cu ceilali motenitori legali, inclusiv cu descendenii, obligaia de a raporta nu mai las nici o ndoial asupra aezrii lui n aceast categorie. Aceasta nseamn c asemenea tuturor celorlali motenitori regulai, soul supravieuitor va fi inut s rspund pentru toate datoriile i sarcinile soului su predecedat, nu numai cu activul succesoral, dar i cu propriile sale bunuri, afar de cazul n care i-a mrginit rspunderea prin acceptarea motenirii sub beneficiu de inventar. e)Soul supravieuitor nu este motenitor sezinar. Motenitor regulat, soul supravieuitor nu este, ns, sezinar, cci Legea nr.319/1944 nu-i acord aceast calitate, iar potrivit prevederilor Codului civil, sezina nu aparine tuturor motenitorilor regulai, ci numai descendenilor i ascendenilor. Astfel, soul supravieuitor trebuie s cear punerea sa n posesiune, solicitnd notarului competent eliberarea certificatului de motenitor.

3.Drepturile statului asupra motenirii vacante 3.1.Noiunea de motenire vacant Ct privete dreptul statului asupra motenirii considerm c acesta(dac facem abstracie de faptul, c cel care las motenirea poate lsa un testament), din punct de vedere al realizrii, se afl ntr-o legtur direct cu cercul de motenitori legali, aceasta fiind o legtur de subordonare, dreptul statului asupra bunurilor succesorale depinznd de existena sau inexistena acestora. Potrivit art. 680 C. civil n lips de motenitori legali sau testamentari, bunurile lsate de defunct trec n proprietatea statului. Astfel, din modul n care a fost formulat art. 680 din C. civil, putem deduce, c statului, i revine motenirea, doar n ipoteza n care nu exist deloc motenitori legali sau testamentari. Aa fiind, legiuitorul romn, prin modul n care a formulat art.680 din C. civil, a omis un ir de ipoteze n care motenirea trece n proprietatea statului. Astfel, n situaia n care nu exist motenitori legali sau acetia sunt nedemni sau renuntori, dei cel care las motenirea a instituit prin legate cu titlu universal sau particular motenitori testamentari, acestea nu epuizeaz ntreg patrimoniul succesoral sau n situaia n care
45

cel care las motenirea a dezmotenit prin testament un motenitor legal rezervatar, n lips de motenitori testamentari cu vocaie universal, restul patrimoniului succesoral, bineneles, i va reveni statului118. Din cele artate mai sus, este mai potrivit, dup cum s-a apreciat n literatura de specialitate, formularea n aceast privin a principiului potrivit cruia patrimoniul succesoral trece n proprietatea statului n total sau n parte n cazurile n care fie nu exist motenitori (legali sau testamentari), fie chiar dac acetia exist vocaia lor succesoral concret nu se ntinde asupra ntregii mase succesorale119. 3.2.Natura juridic n ce privete natura juridic a dreptului statului asupra succesiunii vacante n literatura de specialitate romneasc s-au exprimat opinii diferite. Astfel, ntr-o opinie120, s-a susinut c succesiunea vacant este culeas de stat n temeiul dreptului de suveranitate, dup cum statul ia n stpnire orice bun fr stpn care se afl pe teritoriul su. Potrivit unei alte opinii121, astzi unanim mprtit de doctrina i jurisprudena romneasc, statul dobndete motenirea vacant n baza unui drept de motenire. Aceast ultim opinie a fost mbriat i n ce privete tratatele de acordare a asistenei juridice, la care este parte Romnia. Astfel, de exemplu, potrivit art.41 al Tratatului dintre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie civil i penal, care a fost semnat la 6 iulie 1996 i a intrat n vigoare la 22.03.1998 n cazul cnd succesiunea este vacant, bunurile mobile revin Prii contractante al crei cetean era, la data morii sale autorul succesiunii, iar bunurile imobile revin Prii contractante pe teritoriul creia sunt situate. Statul, ca orice motenitor, dobndete dreptul asupra motenirii la data deschiderii acesteia. n ce privete constatarea vacanei succesorale, potrivit art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial, n lipsa motenitorilor legali sau testamentari, la cererea reprezentantului statului, notarul public constat c succesiunea este vacant, elibernd certificat de vacan succesoral, dup expirarea termenului legal de acceptare a succesiunii. n acelai timp, notarul public pn la declararea vacanei succesorale, potrivit alin. II din art.77 al Regulamentului de punere n aplicare a legii notarilor publici i a activitii notariale, va lua msurile corespunztoare de conservare i administrare i va solicita autoritii administrative competente desemnarea curatorului ce va fi numit n acest scop pn la ncheierea procedurii succesorale. Vacana succesoral, precum i componena succesiunii vacante poate fi constatat i de ctre instana de judecat. ntruct statul dobndete motenirea vacant ca pe o universalitate, cuprinznd att elemente active ct i pasive, statul va rspunde pentru datoriile i sarcinile motenirii, ns numai n limita activului succesoral.
118 119

Fr. Deak, op. cit., p.156. Idem, p.157. 120 M. Eliescu, op. cit., p.146-148; E. Safta-Romano, op. cit., vol.II, p.148-149. 121 Fr. Deak, op. cit., p.129-133; D. Macovei, op. cit., p.64; T.R.Popescu, Curs de drept internaional privat, vol.I, Universitatea Bucureti, 1954, p.208., M. Jacot, Drept internaional privat, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976, p.246; L. Stnciulescu, op. cit., p.424; Gh. Beleiu, op. cit., 1998, p.423; D. Sitaru, op. cit., p.193-195. Exist autori care prezint cele dou opinii, fr a se ralia vreuneia: I. Zinveliu, op. cit., p.146-147; I.P.Filipescu, Drept internaional privat, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1979, p.313; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.123-124.

46

Spre deosebire de ceilali motenitori, statul nu are drept de opiune succesoral, el neputnd renuna la motenirea vacant, deoarece bunurile succesorale n situaia n care rmn fr stpn, revin tot statului. Aa fiind, n privina drepturilor statului asupra succesiunii vacante, termenul de 6 luni pentru exercitarea dreptului de opiune succesoral este inaplicabil. Pentru a putea prelua motenirea vacant, statul va cere eliberarea de ctre notarul public a certificatului de vacant succesoral. n acelai timp, statul nu are nevoie de o trimitere n posesia propriu-zis, prin eliberarea certificatului de motenire. 3.3.Importana determinrii naturii juridice a dreptului statului asupra motenirii vacante 3.4.Particulariti ale dreptului statului asupra motenirii vacante Calitatea deosebit de motenitor a statului determin existena unor particulariti ale dreptului acestuia. Astfel, statul, prin organul financiar, pentru a putea prelua motenirea trebuie s cear notarului public constatarea faptului c succesiunea este vacant, i eliberarea certificatului de vacan succesoral, dup expirarea termenului de acceptare a succesiunii (art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial). n cazul n care certificatul de vacan succesoral nu s-a eliberat constatarea existenei succesiunii vacante i a competenei acesteia se poate face i de ctre instana de judecat122. Certificatul de vacan succesoral (ori hotrrea judectoreasc, dac este cazul) nu are efect constitutiv, ci numai declarativ, dobndirea opernd retroactiv de la data morii celui care las motenirea (n dreptul nostru neexistnd o dispoziie special contrar), deci statul dobndete motenirea de la deschiderea ei, potrivit regulilor generale. Dup eliberarea certificatului de vacan a motenirii, notarul public nu mai poate elibera un alt certificat de motenitor. Persoanele care vin totui la motenire cu pretenii (succesibilii care din motive de for major nu au putut accepta motenirea) pot cere numai prin justiie anularea certificatului i stabilirea drepturilor lor (certificatul de motenitor fiind eventual, eliberat apoi de notarul public numai pe baza hotrrii judectoreti)123. Dac statul a fost gratificat prin testament(motenirea nefiind vacant) urmeaz s-I fie eliberat certificatul de motenitor i nu certificat de vacan a motenirii. n ce privete rspunderea statului pentru pasivul motenirii aceasta poart numai n limita activului. Astfel, statul dobndete motenirea vacant ca pe o universalitate, cuprinznd elemente active i pasive. El va fi obligat fa de creditorii defunctului la fel ca i orice motenitor legal sau legatar universal sau cu titlu universal care a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar124.
122 123

Vezi Trib. Jud. Bistria, sent. Civ. Nr.369/1982, cu not de E. Lipeanu, n R.R.D. nr.11, 1983, p.51 i urm. Vezi A. Hilsenrad, D. Rizeanu, C. Zirra, Notariatul de stat, Ed. tiinific, Bucureti, 1964, p.241; T.S. s.civ., dec. nr.1255/1982, cit. supra. 124 n literatura juridic s-a pus ntrebarea dac aceast limitare a rspunderii statului pentru pasiv intra vires hereditatis este condiionat de ntocmirea inventarului bunurilor succesorale, potrivit art.705 C. civil? Opiniile cele mai argumentate tiinific au artat c rspunderea statului pentru pasiv n limitele activului nu depinde de ntocmirea unui inventar, rspunderea nelimitat a statului fiind exclus n toate cazurile, a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.138.

47

n toate cazurile ns, statul va rspunde de pasivul motenirii dobndite numai n limita activului. Soluia a fost larg mbriat att de teorie, ct i de practica judectoreasc fiind justificat prin aceea c ar fi inadmisibil ca societatea s suporte pasivul prin patrimoniul unei persoane fizice125. Spre deosebire de ali motenitori, statul nu are un drept de opiune succesoral asupra motenirii vacante126. Statul nu poate renuna la motenirea vacant ntruct, n baza art.646 C. civil i a Decretului nr.111/1951, bunurile succesorale I-ar reveni tot lui. De asemenea, trebuie menionat c acceptarea sub beneficiu de inventar este inutil, fiindc statul rspunde oricum pentru pasivul succesoral numai n limita activului (i independent de ntocmirea unui inventar). Avnd n vedere c termenul de prescripie de 6 luni pentru exercitarea unui drept succesoral devine inaplicabil, notarul public sau instana judectoreasc (la solicitarea organului financiar) pot constata vacana motenirii nelimitat n timp. 3.5.Problema sezinei Problema sezinei este controversat n literatura de specialitate i practica judectoreasc, fiind exprimate urmtoarele opinii: -statul nu se bucur de sezin. El va trebui deci s cear punerea sa n posesie (art.653 C. civil) sub forma eliberrii de ctre notarul de stat competent a certificatului constatnd vacana motenirii (art.24 din Decretul nr.40 din 1953)127. -obligaia statului de a rspunde de datoriile i sarcinile succesiunii, n limitele activului succesoral nu pot s atrne de mprejurarea c el ar nelege sau nu s cear punerea sa n posesie prin eliberarea certificatului de vacan a motenirii128. ntre cele dou opinii distincte se situeaz i una intermediar potrivit creia statul nu are nevoie de o trimitere n posesie propriu-zis, dar pentru a putea prelua motenirea, trebuie s cear eliberarea certificatului de vacan succesoral129. Considerm c soluia conform creia statul este sizinar n privina drepturilor dobndite prin motenire este cea just, ntruct este n concordan cu posibilitatea ca instana s constate direct dobndirea succesiunii de ctre stat i cu lipsa dreptului de opiune succesoral130, iar art.85 din Legea nr.36/1995 privind notarii publici i activitatea notarial (prelund dispoziiile art.26 din Decretul nr.40/1953) prevede c notarul public are obligaia de a elibera la cererea reprezentantului statului certificatul de vacan succesoral (dup expirarea termenului legal de acceptare a succesiunii).

125

Vezi M. Eliescu, op. cit., p.148; C. Sttescu, op. cit., p.152; I. Zinveliu, op. cit., p.147; t. Crpenaru, op. cit., p.423; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.126; D. Macovei, Drept civil (succesiuni), Ed. tefan Procopiu, 1995, p.81; D. Chiric, op. cit., p.70; T.S. col.civ., dec. nr.1260/1965, n J.N. nr.3, 1966, p.158; Trib. Suprem sec. civ., dec. nr.1351/1972, n CD, 1972, p.182. 126 Statul nu are drept de opiune succesoral dect asupra unui drept ce are ca obiect o motenire vacant, nu i cu privire la legatele lsate prin testament de cuius; pentru amnunte a se vedea: M. Eliescu, op. cit., p.146; Fr. Deak, op. cit., p.138; Trib. Jud. Bistria, sent. Civ. Nr.369/1982, cu not de E. Lipcanu, n RRD nr.11/1983, p.54. 127 M. Eliescu, op. cit., p.149, C. Sttescu, op. cit., p.152; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.126; T. popular Caracal sent. Civ. Nr.1105/1958, cu not de D. Galbur, n L.P. nr.5/1960, p.127 i urm. 128 Vezi E. Lipcanu, op. cit., p.54. 129 Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.432 citat de Fr. Deak, op. cit., p.139. 130 Vezi Fr. Deak, op. cit., p.139.

48

Rezult c prevederile Legii nr.36/1995 nu condiioneaz exercitarea drepturilor statului (i a executarea obligaiilor corespunztoare), de existena certificatului de vacan succesoral131 .

CAPITOLUL V LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE PRIN ACTE JURIDICE DE BUNURILE MOTENIRII. REZERVA SUCCESORAL 1.Precizri Orice persoan(fizic) poate dispune aa cum dorete de bunurile sale, pentru timpul cnd nu va mai fi n via. Din anumite considerente ns, legea nu a recunoscut posibilitatea persoanei fizice de a dispune prin acte juridice de bunurile ce vor alctui motenirea, dect n anumite limite. Nimeni nu poate dispune pentru cauz de moarte de patrimoniul su dect prin acte juridice esenialmente revocabile (legate cuprinse ntr-un testament). Rezult c orice pacte asupra motenirilor viitoare (nedeschise) sunt interzise de lege.
131

n literatura de specialitate nu este exclus nici posibilitatea stpnirii de fapt a bunurilor motenirii vacante chiar naintea termenului de 6 luni (i deci n lipsa certificatului de vacan succesoral), mai ales n cazurile n care vacana motenirii este evident i orice ntrziere ar putea prejudicia interesele statului (vezi Fr. Deak, op. cit., p.139).

49

Nimeni nu poate dispune de bunurile sale prin acte juridice dect pentru cazul propriei sale mori. Dispuntorul nu ar putea s stabileasc soarta bunurilor sale i dup moartea celor crora le-a lsat aceste bunuri. Dispoziiile testamentare prin care s-ar stabili o ordine succesoral a bunurilor motenirii (denumite substituii fideicomisare)sunt prohibite de lege. Cel care las motenirea nu poate face liberti prin care s ncalce acea parte a motenirii, numit rezerv succesoral, pe care legea o recunoate unora dintre motenitorii legali (cunoscui ca motenitori rezervatari). Astfel, dispuntorul, n prezena motenitorilor rezervatari, nu poate dispune prin liberaliti dect de o parte din motenire, numit cotitatea disponibil132. n continuare, vom prezenta pe scurt, cele trei limite ale dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii. 2.Oprirea pactelor asupra unei moteniri nedeschise 2.1Noiune Codul civil nu definete pactele asupra unei succesiuni viitoare, dar se poate deduce din prevederile articolelor 965 i 702 Cod civil. Astfel art.965 alin.2 Cod civil stipuleaz c Nu se poate face renunarea la o succesiune ce nu este deschis, nici se pot face nvoiri, asupra unei astfel de succesiuni, chiar de s-ar da consimmntul celui a crui succesiune este n chestiune, iar art.702 Cod civil oprete renunarea la motenirea unei persoane n via sau nstrinarea drepturilor eventuale ntr-o asemenea motenire. Prin urmare, un pact asupra unei succesiuni viitoare este orice convenie nepermis de lege, privind o motenire ce nu a fost nc deschis la data cnd s-a ncheiat convenia, dac prin ea una din pri dobndete drepturi eventuale n acea motenire sau renun la ele. 2.2.Condiii Pentru existena unui pact asupra unei succesiuni viitoare trebuie ndeplinite urmtoarele condiii: a)s existe un pact, o convenie, respectiv un act juridic bilateral sau multilateral cu caracter irevocabil133. b)pactul s aib drept obiect o motenire viitoare n momentul ncheierii lui, chiar i o fraciune de patrimoniu sau un bun determinat din acesta134. c)dreptul la care se renun sau care se dobndete s fie un drept succesoral eventual, o simpl ndejde, iar nu un drept nscut i actual135. d)pactul s nu fac parte dintre cele permise de lege, n mod excepional136. Codul civil stabilete unele excepii de la regula prohibiiei pactelor asupra unei succesiuni viitoare, deci nu sunt lovite de nulitate:
132

Vezi t. Crpenaru, op. cit., p.459; D. Macovei, M.S.Striblea, op. cit., p.431; Fr. Terre, Y.Lequette, Droit civil. Les succesions. Les liberalites, Dalloz, Paris, 1997, p.488; M. Grimaldi, Droit civil. Succesions, Litec, Paris, 2001, p.273. 133 T.J. Slaj, dec. civ., nr.306, 1972 n RRD nr.1/1973, p.161. 134 T.reg. Cluj, dec. civ. 1661/1965 n J.N. nr.6, 1966, cu not explicativ de M. Constantinescu, p.119. 135 M. Eliescu, op. cit., p.299-300; C. Sttescu, Drept civil. Contractul de transport. Drepturile de creaie intelectual. Succesiunile, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1967, p.188. 136 Fr. Deak, op. cit., p.324.

50

-conveniile prin care asociaii prevd c societatea civil s continue i dup moartea unuia dintre ei cu motenitorul defunctului sau numai ntre ceilali asociai(art.1526 Cod civil)137. 2.3.Nulitatea pactelor asupra succesiunilor viitoare Dac sunt ndeplinite cele patru condiii artate mai sus, pactul este lovit de nulitate absolut. Practica judiciar a statuat c sunt nule absolut conveniile care prevd cesiunea drepturilor succesorale a unui succesor fcut naintea morii testatorului138. Vor fi nule conveniile prin care motenitorii prezumtivi stabilesc c nu vor aplica dispoziiile testamentare ale autorului lor; renunarea anticipat la aciunea n reduciune a liberalitilor excesive, sau clauza de acrescmnt trecut n actul de dobndire, comun prin care, coproprietarii convin ca partea celui ce va muri s revin supravieuitorilor. n concluzie, orice pacte succesorale sunt, n general, oprite, chiar dac ar emana de la proprietarul motenirii, indiferent dac obiectul acestor pacte l-ar constitui o universalitate de bunuri, o fraciune din aceasta sau un obiect particular. Nulitatea ar putea fi acoperit, dar numai la data deschiderii succesiunii prin confirmare139. 3.Oprirea substituiilor fideicomisare 3.1.Noiune Art.803 Cod civil stipuleaz c substituiile sau fideicomisele sunt prohibite; orice dispoziii prin care donatarul, eredele instituit sau legatarul va fi nsrcinat a conserva i a remite la o a treia persoan, va fi nul chiar n privina donatarului, a eredelui numit sau a legatarului. Prin substituie fideicomisar nelegem acea dispoziie cuprins ntr-un testament sau contract de donaie, prin care dispuntorul oblig pe cel gratificat, care poart denumirea de instituit sau grevat s conserve bunurile primite i s le transmit la moartea sa, unei alte persoane, numit substituit, desemnat de ctre dispuntor140. Pentru a se nelege aceast noiune, un exemplu ar fi concludent: Dispuntorul A las un imobil lui B (instituit) cu obligaia pentru B de a pstra acest imobil i de al transmite la moartea sa lui C (substituit) pe care l-a desemnat tot dispuntorul A. Astfel de clauze ar putea fi incluse fie ntr-o donaie, fie ntr-un testament. Substituia fideicomisar cuprinde de fapt dou liberaliti. Prima se face n beneficiul celui gratificat n primul rnd, persoan care poart numele de grevat de substituie, sau, pe scurt grevat sau instituit, iar cea de a doua este fcut n favoarea terului chemat s primeasc liberalitatea la moartea instituitului grevat, persoan care poart numele de substituit. Sunt ns i situaii n care dispuntorul nu se mulumete cu stabilirea numai a dou liberaliti, cazul substituiei fideicomisare unice, cnd se stabilete un singur substituit. Dispuntorul poate greva pe primul substituit cu o substituie n favoarea
137

Fr. Deak, op. cit., p.325; Fr. Deak, Contracte civile, op. cit., p.442, M. Eliescu, Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Academiei, Bucureti, 1966, p.212-220. 138 Fostul Trib. Suprem. col., civ., dec. nr.664 din 06.04.1956, n L.P. nr.1/1957, p.112. 139 Fr. Deak, op. cit., p.325; pentru o opinie contrar a se vedea M. Eliescu, op. cit., p.302 i E. Safta-Romano, op. cit., p.287. 140 T.S., s. civ., dec. nr.672/1970 n Repertoriul ..pe anii 1969-1975, p.215-216.

51

unui al doilea i aa mai departe. n aceast situaie, substituia este gradual i va fi venic n cazul n care a fost fcut n folosul descendenilor, fr deosebire de grad. 3.2.Condiiile substituiei fideicomisare Pentru a ne afla sub incidena prevederile art.803 Cod civil, substituia fideicomisar trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: A)Dispuntorul s fi fcut dou sau mai multe liberaliti avnd acelai obiect, de ctre dou sau mai multe persoane diferite, liberaliti ce urmeaz a fi executate succesiv. Ceea ce caracterizeaz o substituie fideicomisar este n primul rnd faptul c dou sau mai multe persoane sunt chemate s dobndeasc succesiv fr echivalent aceleai bunuri141. Aceast prim condiie permite diferenierea substituiei fideicomisare de alte dou operaii juridice asemntoare care sunt acceptate de Codul nostru civil ca fiind valabile: a)substituia vulgar (art.804 Cod civil) care se aseamn cu substituia fideicomisar prin aceea c la aceeai liberalitate sunt cheamate dou persoane, dar se deosebete de cea din urm prin aceea c n cazul primeia nu avem de-a face cu dou transmisiuni cu titlu gratuit care se vor executa n mod succesiv, ci una singur. Substituitul, n cazul substituiei vulgare, este chemat s culeag liberalitatea numai n situaia n care primul gratificat (instituitul) nu poate sau nu voiete s primeasc legatul sau donaia142. b)Dubla liberalitate n uzufructul unui bun este lsat unei persoane, iar nuda proprietate alteia, dispoziie care nu constituie o substituie fideicomisar. Celelalte dou operaii juridice se aseamn, deoarece, pe de o parte, cel gratificat cu uzufructul nu poate nstrina obiectul liberalitii pe care a primit-o, similar grevatului, iar, pe de alt parte, persoana gratificat cu nuda proprietate dobndete deplina proprietate la moartea uzufructuarului, dup cum substituitul dobndete liberalitatea la moartea celui grevat. Cele dou liberaliti se realizeaz n momentul deschiderii motenirii sau n momentul ncheierii contractului de donaie (n acelai moment), iar obiectul lor juridic este diferit (dreptul de uzufruct i nuda proprietate). B)Dispuntorul s fi impus instituitului obligaia de a conserva bunurile pentru a le transmite substituitului desemnat de ctre dispuntor143. Bunurile care alctuiesc obiectul liberalitii sunt lovite pe tot timpul vieii instituitului de inalienabilitate i de insesizabilitate144, devenind indisponibile n minile instituitului grevat, ceea ce alctuiete principalul neajuns economic al substituiilor fideicomisare. Simpla oprire de a nstrina i greva bunurile nu reprezint o substituie fideicomisar. Pentru a exista o substituie fideicomisar trebuie s fie ndeplinite i celelalte dou condiii: dubla liberalitate succesiv i transmiterea bunurilor asupra substituitului la moartea celui instituit145.
141 142

M. Eliescu, op . cit., p.312; t. Crpenaru, op. cit., p.461; Fr. Deak, op. cit., p.326. T. Trgu Mure, dec. civ., nr.239/1955, n L.P. nr.1/1956, p.118-119. 143 M. Eliescu, op. cit., p.312; E. Safta-Romano, op. cit., p.363; Fr. Deak, op. cit., p.327. 144 Fr. Deak, op. cit., p.39-40; T.S., s. civ., dec. nr.400/1978, n CD, 1978, p.22; T.S., s. civ., dec. nr.1418/1972 n Repertoriu n anii 1969-1975, p.215. 145 T.S., s. civ., dec. nr.1418/1972 n I. Mihu, Repertoriu .1969-1975, p.215.

52

Clauza de inalienabilitate stipulat ntr-o liberalitate nu constituie o substituie fideicomisar dect dac inalienabilitatea a fost instituit n favoarea unei persoane determinate, cci atunci dispuntorul a neles s opreasc nstrinarea i grevarea bunurilor cu sarcini pentru a asigura realizarea dublei liberaliti succesive. C)Dreptul substituitului s se nasc la moartea celui grevat. Numai astfel se poate vorbi de o ordine succesiv determinat de voina dispuntorului i deosebit de devoluiunea stabilit de lege. Dei aceast condiie nu figureaz n art.803 C. civil ea este unanim admis de jurispruden i de literatura de specialitate. Nu va constitui substituie fideicomisar: -dispoziia prin care instituitul este obligat s transmit unei anumite persoane bunurile pe care le-a primit ns la o alt dat dect cea a morii sale (data transmiterii bunului este cu termen sau sub condiie); -dispoziia prin care se prevede c liberalitatea fcut unei persoane juridice va trece la, dizolvarea acesteia, asupra unei alte persoane juridice desemnat de dispuntor. n acest caz nu ne aflm n faa unei ordini succesorale, dizolvarea unei persoane juridice nu poate fi privit ca un deces, la dizolvare nedeschizndu-se nici o motenire. Ordinea succesiv este esenial i substanial pentru existena substituiei fideicomisare. Aceast ordine succesoral prezint dou aspecte: 1.instituitul sau grevatul trebuie s restituie bunurile care fac obiectul liberalitii la moartea sa; 2.aceast restituire nu va putea avea loc dect dac substituitul a supravieuit instituitului, ceea ce nseamn c restituirea impus este incert i eventual, de unde rezult c cel chemat a se folosi de substituie trebuie s existe n momentul morii dispuntorului. 3.3.Substituia vulgar Substituia vulgar reprezint dispoziia cuprins ntr-un testament sau contract de donaie prin care dispuntorul desemneaz n subsidiar un al doilea gratificat (legatar sau donatar) care va primi liberalitatea, prin substituie, pentru cazul cnd primul gratificat nu ar putea sau nu ar voi s primeasc bunul (bunurile) lsate146. Urmtorul exemplu ar fi edificator pentru nelegerea corect a substituiei vulgare: dispuntorul A las o main lui B, dar prevede totodat c dac B va deceda naintea sa ori dac nu ar voi s primeasc bunul, respectiv maina, s revin lui C.147. Se observ faptul c, n cazul substituiei vulgare, suntem n prezena a dou liberaliti dintre care ns numai una se va executa i aceasta la data morii testatorului, deosebindu-se astfel de substituia fideicomisar. Substituia fideicomisar const ntr-o dubl liberalitate, liberaliti care au acelai obiect. Prima liberalitate este pur i simpl, iar cea de a doua este fcut sub condiia suspensiv a ineficacitii celei dinti, astfel c, la moartea testatorului, primul gratificat voiete i poate primi liberalitatea, caz n care nu se mai pune problema celei de a doua, sau prima liberalitate este ineficace i atunci, ndeplinindu-se condiia, numai cea de a doua liberalitate va lua natere. Aceste dou liberaliti sunt
146 147

D. Macovei, Drept Civil. Succesiuni, Ed. Fundaiei Chemarea, Iai, 1993, p.112. D. Murean, K. Josef, Succesiuni, Ed. Cordial Lex, Cluj, 1996, p.61.

53

alternative. O asemenea dispoziie nu urmrete s stabileasc devoluiunea succesoral pe mai multe generaii. Ea nu ncalc prin nimic ordinea social, economic sau politic i, drept urmare, legea civil o permite148. Substituiile vulgare sunt permise deoarece ele nu prezint caracterele i inconvenientele substituiilor fideicomisare, deoarece ele nu cuprind dect o singur transmitere de bunuri, care are loc la moartea testatorului i nu scot bunul din circuitul civil. ns va fi nul substituia vulgar fcut n folosul beneficiarilor unei substituii oprite, pentru situaia n care aceasta din urm rmne fr efecte, deoarece aceasta ar constitui un mijloc indirect de a asigura executarea unei dispoziii contrare ordinii publice, motenitorii ab intestat neavnd nici un interes de a respecta dispoziiile legale. Substituia vulgar se poate face sub orice modalitate: cu termen, sub condiie, cu sarcini, important fiind ca persoana substituit s existe, adic, s fie cel puin conceput n momentul n care s-a fcut donaia sau a morii testatorului. 3.4.Nulitatea substituiei fideicomisare Codul civil prin dispoziiile art.803 sancioneaz substituiile fideicomisare cu nulitatea absolut. Dac substituia fideicomisar este inserat ntr-un testament, ea nu constituie cauz de nulitate pentru ntreg testamentul, ci va fi nul numai acea dispoziie testamentar care o conine149. Aceast sanciune vizeaz ambele liberaliti, att liberalitatea instituitului, ct i pe cea fcut a substituitului, fiind o nulitate integral, de ordine public150. Sanciunea nulitii se va aplica i n cazul n care substituia fideicomisar ar rezulta din dou acte deosebite numai dac acestea alctuiesc un tot indivizibil. Dac ns, liberalitatea este numai n parte grevat cu o substituie fideicomisar, nulitatea va fi numai parial, cu excepia cazului n care operaia ar fi indivizibil. Nulitatea prevzut de art.803 Cod civil nu va putea fi acoperit prin confirmare, ratificare expres sau tacit, de ctre motenitori chiar dac ar lua forma unei executri voluntare a legatului. Motenitorii legali chiar n aceast situaie i-ar pstra aciunea mpotriva gratificailor. Nulitatea fiind absolut, aciunea n constatarea ei este imprescriptibil, conform art.2 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv. Astfel fiind, dispoziiile cuprinse n art.803 Cod civil prin care se sancioneaz cu nulitate substituiile fideicomisare, i gsesc aplicarea n momentul decesului testatorului, adic atunci cnd substituia fideicomisar se materializeaz i i produce efectele. Ca atare, dac la decesul testatorului, instituita testamentar era predecedat, testamentul care prevede o substituie fideicomisar este valabil, pentru c nu mai exist dubla liberalitate succesiv, ci o liberalitate simpl n favoarea substituitului151.
148 149

M. Eliescu, op. cit., p.308. T.S., col. civ., dec. nr.1685/1955 n CD, 1955, vol.I, p.193; T.S., s. civ., dec. nr.1418/1971, n Repertoriu ...19691975, p.215. 150 M. Eliescu, op. cit., p.318-319; Fr. Deak, op. cit., p.328; R. Popescu, Limitele dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C. Toader, L. Stnciulescu, R. Popescu, V. Stoica, Ed. Actami, Bucureti, 1992, p.52. 151 T.S., col. civ., dec. nr.1838/1956, n CD, 1956, p.367.

54

4.Oprirea liberalitilor care ncalc rezerva succesoral152 4.1.Consideraii generale Cea mai important limitare adus de legiuitor dreptului de a dispune prin acte juridice cu titlu gratuit o constituie instituia rezervei succesorale. Pactele unei succesiuni viitoare i substituiile fideicomisare, sunt acte juridice care nu se nasc valabil, fiind lovite de nulitate absolut, ele neputnd fi executate nici mcar parial, fiind oprite imperativ de lege. Spre deosebire de acestea, legatele valabil nscute pot fi integral n absena motenitorilor legali rezervatari sau chiar n prezena acestora, ns fr a le aduce vreo atingere drepturilor pe care legea le confer, i anume, rezervei succesorale. Astfel spus, n prezena motenitorilor legali rezervatari, legatarii vor fi gratificai numai n limitele cotitii disponibile. Orice persoan poate dispune liber, n timpul vieii, potrivit cu cerinele legii, de bunurile din patrimoniul su, att prin acte ntre vii(cu titlu oneros sau gratuit), ct i prin acte mortis causa, prin testament. Deci n prezena motenitorilor legali rezervatari, dreptul testatorului de a dispune cu titlu gratuit este limitat la cotitatea disponibil153. De ndat ce exist motenitori rezervatari, averea succesoral se divide n dou pri, rezerva i cotitatea disponibil154. Rezerva succesoral este acea parte a motenirii care este sustras liberalitilor celui care las motenirea i care se cuvine n mod imperativ motenitorilor rezervatari155. Acetia din urm vor dobndi cel puin rezerva succesoral, chiar mpotriva voinei liberale a defunctului. Cotitatea disponibil, care se obine prin scderea din masa succesoral a rezervei, este partea din motenire de care cel ce las motenirea poate dispune cum dorete, fie prin acte cu titlu gratuit, fie prin acte cu titlu oneros. Motenitorii care beneficiaz n temeiul legii de rezerva succesoral se numesc motenitori rezervatari. Potrivit dispoziiilor Codului civil i a Legii nr.319 din 1944 au calitatea de motenitori rezervatari: -descendenii defunctului, fr limitare de grad; -ascendenii privilegiai, tatl i mama defunctului; -soul supravieuitor. Rezerva fiind o parte a motenirii ab intestat, din aceasta decurg cteva consecine: -rezerva nu va putea fi pretins dect de persoanele care au calitatea de motenitor rezervatar. -renunnd la motenire succesorul rezervatar renun implicit i la rezerv, fiind imposibil reinerea mcar a unei pri din aceasta; Cnd n succesiunea unui strin se afl i imobile care se gsesc pe teritoriul Romniei, att rezerva ct i cotitatea disponibil se vor stabili potrivit legii romne156.
152 153

Gh. Ghigeanu, Dreptul de motenire. Rezerva succesoral, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1998, p.8-19. D. Macovei, op. cit., p.114. 154 M. Eliescu, op. cit., p.320. 155 R. Popescu, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, de C. Toader, L. Stnciulescu, R. Popescu, V. Stoica, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p.58; Fr. Deak, op. cit., p.334 i urm. 156 E.Safta-Romano, op. cit., p.304.

55

4.2.Noiunea i Caracterele juridice ale rezervei succesorale Noiune Rezerva succesoral este acea parte a motenirii, care, prin voina legii se defer unor motenitori i de care testatorul nu poate dispune prin acte cu titlu gratuit caractere juridice. Din definiie rezult dou caractere juridice ale rezervei succesorale: A)Rezerva succesoral este parte a motenirii157 Rezerva apr pe motenitorul rezervatar nu numai mpotriva legatelor, ci i mpotriva donaiilor. De aici rezult c rezerva nu este o parte a motenirii pe care defunctul o las efectiv, ci o poriune din motenirea pe care ar fi lsat-o dac nu ar fi fcut liberaliti. Din faptul c rezerva succesoral este o parte a motenirii decurg unele consecine: 1.Cel care invoc dreptul la rezerva succesoral trebuie s vin la motenire, adic prin clasa creia i aparine i gradul de rudenie pe care l are, motenitorul trebuie s aib un rang util la motenire. Spre exemplu, ascendenii privilegiai nu au drept asupra rezervei succesorale n prezena descendenilor, deoarece n aceast situaie ultimii sunt cei care au vocaie succesoral concret. 2.Motenitorul rezervatar trebuie s aib capacitate succesoral, s existe n momentul deschiderii succesiunii sau cel puin s fie conceput la data respectiv. 3.Motenitorul rezervatar nu trebuie s fie nedemn sau s fi renunat la motenire, motenitorul nedemn sau renuntor pierde cu efect retroactiv dreptul su la motenire, inclusiv dreptul la rezerva succesoral158. Rezerva succesoral, fiind o parte a motenirii, are un caracter colectiv, att n ceea ce privete bunurile transmise, ct i, n principiu, privitor la persoanele beneficiare. 4.Motenitorii rezervatari au dreptul la rezerva succesoral n natur, adic sunt ndrituii s culeag bunurile din motenire, nu numai valoarea lor. 5.Dreptul la rezerva succesoral se nate la data deschiderii succesiunii. B)Rezerva succesoral este lovit de lege cu indisponibilitatea159. Rezerva succesoral este indispensabil n minile celui care las motenirea. Aceast indisponibilitate este deopotriv relativ i parial. Indisponibilitatea rezervei succesorale este relativ pentru c dreptul de a dispune al testatorului nu este limitat dect n ceea ce-i privete pe motenitorii rezervatari i doar n folosul acestora. Numai motenitorii rezervatari sau cei care-i reprezint pe acetia pot invoca atingerea adus rezervei succesorale i pot solicita reduciunea liberalitilor excesive n scopul rentregirii acesteia160. Indisponibilitatea este parial, att n ceea ce privete bunurile ct i n ceea ce privete actele oprite. Aceast indisponibilitate lovete doar o fraciune a motenirii,
157

T.S., s. civ., dec. nr.1471/1973, n Repertoriu.....1969-1975, p.202; Fr. Deak, op. cit., p.337; M. Eliescu, op. cit., p.326-327. 158 Notariatul de stat al Raionului Bucureti, ncheierea nr.380 din 01.06.1956, n L.P. nr.11/1956, p.139. 159 C.S.J., s. civ., dec. nr.1314/1994 n Dreptul nr.7, 1995, p.87. 160 M. Murean, Not sub dec. CSJ, s. civ., nr.1314/1994 n Culegeri tematice de practic judiciar- Succesiuni de M. Murean, K. Jozsef, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1996, p.64; M. Eliescu, op. cit., p.64.

56

respectiv, rezerva succesoral, iar, pe de alt parte, actele oprite sunt doar liberalitile (donaii sau legate) care ncalc rezerva succesoral. Deci indisponibilitatea rezervei succesorale vizeaz doar bunurile care alctuiesc rezerva succesoral, nu i cotitatea disponibil, iar, n alt ordine de idei se vor revoca numai actele cu titlu gratuit, nu i actele cu titlu oneros, aceasta deoarece persoana despre a crei motenire este vorba, n timpul vieii sale, are libertatea de a dispune de bunurile sale prin acte cu titlu oneros, caz n care, opereaz subrogaia real161. Rezerva succesoral este indisponibil fa de motenitorii rezervatari, neputnd fi atins prin donaii sau legate. 5.Motenitorii rezervatari 5.1.Enumerare Din dispoziiile art.814 i 843 Cod civil rezult c legiuitorul romn a instituit ca motenitori rezervatari numai pe descendenii defunctului sau succesorii acestora, cnd vin la motenire prin reprezentare i pe ascendenii privilegiai, cnd vin la motenire n lips de descendeni162. Fa de locul pe care l ocup motenitorii rezervatari, descendeni sau ascendeni privilegiai n devoluiunea succesoral, instituia rezervei succesorale aparine succesiunii ab intestat. Prin Legea nr.319 din 10 iunie 1944 a fost instituit ca motenitor rezervatar i soul supravieuitor, dar aceast dispoziie nu modific locul rezervei succesoral prin voina legiuitorului. Rezerva sa nu este exprimat sub forma unei fraciuni din masa succesoral, ci sub forma unei pri care variaz n funcie de clasa de motenitori cu care soul supravieuitor vine n concurs. A)Rezerva descendenilor Potrivit art.842 Cod civil prin descendeni trebuie s nelegem nu numai copii descendeni de gradul I, ci pe toi ceilali descendeni indiferent de grad (nepoi, strnepoi), fie c sunt chemai la motenire n nume propriu sau prin reprezentare. De asemenea, includem n categoria descendenilor att pe cei care provin din cstorie (copil legitim, art.841 Cod civil), ct i pe cei din afara cstoriei (copil nelegitim, asimilai cu cei din cstorie, art.63 Codul familiei), precum i pe cei adoptai. Rezerva descendenilor este fixat de art.841 i art.842 Cod civil. Dac defunctul las ca motenitor un singur copil, rezerva acestuia este de jumtate din masa succesoral, restul constituind cotitatea disponibil. n cazul n care la deschiderea motenirii vor fi chemai doi copii rezerva lor succesoral va fi de 2/3 din masa succesoral, iar restul de 1/3 va reprezenta cotitatea disponibil. Cnd testatorul va avea trei sau mai muli copii, rezerva succesoral a acestora va fi de 3/4 din masa succesoral, iar cotitatea disponibil de numai 1/4. S-a considerat c raiunea acestei msuri se afl n dorina legiuitorului de a nu recunoate copiilor mai mult de 3/4 sub form de rezerva succesoral n detrimentul dreptului defunctului163. Testatorul n acest caz va putea dispune de cel mult 1/2 din patrimoniul acumulat n timpul vieii.
161 162

D. Macovei, op. cit., p.116. R. Petrescu, Drept Succesoral, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1993, p.55. 163 R. Petrescu, op. cit., p.57.

57

Toi descendenii vor moteni rezerva succesoral n indiviziune. Dac la motenire vin descendeni de gradul II, III, etc., dar prin reprezentare, rezerva se va calcula dup numrul tulpinilor, adic al descendenilor de gradul I164. Ct privete modul de stabilire a cuantumului rezervei succesorale a descendenilor, trebuie s se in seama numai de descendenii care vin efectiv la motenire, nu i de cei care datorit nedemnitii succesorale sau renunrii la motenire, sunt strini de motenire165. n cazul n care mai muli descendeni n grad subsecvent vin la motenire n nume propriu, ntruct succesibilii de gradul nti sunt nedemni sau renuntori, rezerve succesoral se va stabili tot n funcie de numrul descendenilor de gradul nti166. Dac mai muli descendeni de grad mai ndeprtat (nepot de fiu, strnepot de fiu) vin la motenire prin reprezentare succesoral, rezerva se va stabili n funcie de numrul copiilor defunctului (dup descendenii de gradul I). B)Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai Ascendenii privilegiai care au dreptul la rezerv succesoral sunt prinii defunctului, din cstorie, din afara cstoriei sau din adopie. Rezerva succesoral a ascendenilor privilegiai este prevzut de art.843 Cod civil. Potrivit acestei dispoziii, dac la deschiderea succesiunii defunctului nu sunt descendeni, tatl i mama vor beneficia de o rezerv succesoral de 1/2 din masa succesoral; cealalt jumtate va reprezenta cotitatea disponibil. n cazul n care nu exist descendeni, dar a supravieuit numai unul din ascendenii privilegiai, rezerva acestuia va fi de 1/4 din masa succesoral, iar cotitatea disponibil va fi de 3/4. n cazul adopiei cu efecte restrnse care a fost ncuviinat nainte de intrarea n vigoare a O.U.G. nr.25/1997, vor avea calitatea de motenitori rezervatari att prinii fireti, ct i adaptatorii adoptatului decedat; situaie n care cuantumul rezervei succesorale pentru acetia va fi de din masa succesoral care se va mpri n mod egal ntre ei (1/8 fiecare printe). 5.2.Rezerva succesoral a soului supravieuitor. 1.Particularitile rezervei soului supravieuitor Rezerva are scopul de a conserva pentru motenitorii ndreptii, deci i pentru soul supravieuitor, o parte din valoarea motenirii, iar nu anumite bunuri individualizate sau o parte oarecare din fiecare categorie de bunuri, de aceea

164

M. Eliescu, op. cit., p.332; St. Crpenaru, Fr. Deak, Dreptul de motenire n dreptul civil. Contracte speciale. Dreptul de autor, Ed. Universalitii Bucureti, 1983, p.468 Fr.Deak, op. cit., p.348. 165 Fr. Deak, op. cit., p.345; D. Alexandresco, op. cit., p.379; M. Cantacuzino, op. cit., p.301; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.689; D. Brldeanu, Dreptul de acrescmnt n motenirea legal i stabilirea ntinderii rezervei, n RRD nr.6, 1977, p.21-24; E. Safta-Romano, op. cit., p.309; D. Chiric, op. cit., p.156; R. Popescu, op. cit., p.58; C. Sttescu, op. cit., p.198. Potrivit unei alte opinii rezerva succesoral a descendenilor urmeaz s se calculeze inndu-se seama i de descendenii renuntori sau nevrednici. A se vedea n acest sens: M. Eliescu, op. cit., p.329-331. 166 Fr. Deak, op. cit., p.347; C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.692; St. Crpenaru, op. cit., p.468; D. Macovei, op. cit., p.118; E. Safta-Romano, op. cit., p.309; Potrivit opiniei contrare, rezerva trebuie s se calculeze n funcie de numrul descendenilor care vin la motenire i nu pe tulpini pentru c motenesc n nume propriu: M.B. Cantacuzino, op. cit., p.301; D. Chiric, op. cit., p.157.

58

defunctul are libertatea de a decide care va fi compunerea rezervei, adic s precizeze care anume bunuri se vor atribui n natur motenitorilor rezervatari167. Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului supravieuitor prezint anumite caracteristici. a)n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de 1/2 dintr-o cot variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca motenitor legal, cot care difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs. b)n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i rezerva descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la motenire, rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la poriunea ereditar care i se cuvine ca motenitor legal. c)n sfrit, n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie ntotdeauna individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la motenire vin mai muli succesori legali, alii dect soul supravieuitor168. 2. ntinderea rezervei soului supravieuitor Din interpretarea corespunztoare a art.2 din Legea nr.319/1944 deducem rezerva soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori sau n lipsa celor patru clase: a).Dac vine n concurs cu descendenii defunctului, rezerva soului supravieuitor este de 1/4 : 2, adic 1/8 din motenire. Soluia este aceeai indiferent de numrul descendenilor pentru c altfel legiuitorul ar fi ncurajat indirect soul supravieuitor s fac mai puini copii pentru a avea o rezerv succesoral ct mai mare. b).n concurs att cu ascendenii privilegiai, ct i cu colateralii privilegiai, rezerva soului supravieuitor este de 1/3: 2, adic 1/6 din motenire. c)n concurs cu ascendenii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 : 2, adic 3/8 din motenire. d).n concurs cu colateralii ordinari, rezerva soului supravieuitor este de 3/4 : 2, adic 3/8 din motenire. e).n lipsa rudelor defunctului din cele patru clase de motenitori, rezerva soului supravieuitor reprezint 1/2 din motenire. Ca i n cazul stabilirii cotei de motenire legal, i n cazul stabilirii rezervei se ine cont numai de rudele mpreun cu care soul supravieuitor vine la succesiune (art.1 din Legea nr.319/1944), adic care motenesc efectiv, adic nu sunt renuntori, nedemni sau exheredai (dac n acest din urm caz nu sunt motenitori rezervatari). n cazul exheredrii unor motenitori, numai n caz c vine n concurs cu descendenii sau ascendenii privilegiai se va ine cont de ei, la stabilirea rezervei soului supravieuitor, pentru c acetia vin la succesiune169. ns, n caz c sunt exheredai colaterali privilegiai, ascendeni ordinari sau colaterali ordinari nu se va ine cont de acetia la stabilirea rezervei soului supravieuitor, pentru c acetia efectiv nu vin la succesiune.
167 168

CSJ., s. civ., dec. nr.1314/1994, n Buletinul jurisprudenei. Curii Supreme de Justiie, 1994, p.60-65. D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.323. 169 Notariatul de Stat al raionului Nicolae Blcescu, Bucureti, nch. Nr.243/1956 n L.P. nr.12/1958, p.109 cu not de O. Cpn.

59

B. Caracteristicile rezervei soului supravieuitor Spre deosebire de rezerva celorlali motenitori rezervatari, rezerva soului supravieuitor prezint anumite caracteristici. n primul rnd, rezerva soului supravieuitor const ntr-o cot fix de dintro cot variabil reprezentat de partea succesoral la care are dreptul ca motenitor legal, cot ce difer n funcie de clasa de motenitori cu care vine n concurs. n al doilea rnd, spre deosebire de rezerva ascendenilor privilegiai i rezerva descendenilor, care sunt reprezentate de fraciuni raportate direct la motenire, rezerva soului supravieuitor este dat de o fraciune raportat la poriunea care i se cuvine ca motenitor legal. n sfrit n al treilea rnd, rezerva soului supravieuitor se atribuie ntotdeauna individual, iar nu i colectiv, cum se ntmpl n cazul n care la motenire vin mai muli succesori legali, alii dect soul supravieuitor170. C. Imputarea rezervei soului supravieuitor Privitor la problema drepturilor succesorale ale soului supravieuitor ne putem ntrebarea dac acestea influeneaz calculul rezervei celorlali motenitori rezervatari i dac da n ce msur? De altfel, una din cele mai controverse probleme din materia dreptului de motenire o reprezint imputarea rezervei soului supravieuitor asupra masei succesorale n cazul n care vine n concurs cu ali motenitori rezervatari. Aadar dup ce am vzut din ce se compune masa succesoral i asupra cror bunuri se exercit dreptul la rezerv s vedem care au fost soluiile date n doctrin cu privire la imputarea rezervei soului. Rezerva succesoral a soului supravieuitor nu ridic probleme cnd acesta vine singur la motenire sau cnd vine mpreun cu succesibilii nerezervatari. Cnd ns vine n concurs cu descendenii sau cu ascendenii privilegiai ai soului defunct, se ridic problema dac rezerva soului n via se va imputa asupra cotitii disponibile, asupra rezervei descendenilor sau ascendenilor privilegiai sau asupra ntregii mase succesorale. O soluie oferit de doctrin171a fost n sensul c rezerva soului n via se va imputa exclusiv asupra cotitii disponibile ntruct, arat autorii, nu exist nici un motiv care s ne fac s credem c legiuitorul, prin acordarea unei rezerve soului supravieuitor, a neles s micoreze rezerva descendenilor sau prinilor. Potrivit acestei soluii, dac spre exemplu, masa succesoral este compus din bunuri n valoare de 15 milioane lei i la succesiune vin soul supravieuitor, doi descendeni i un legatar universal, se va stabili mai nti rezerva celor doi descendeni adic 2/3 respectiv 10 milioane de lei, iar apoi din cotitatea disponibil de 5 milioane de lei se va deduce rezerva soului, de 1/8 adic 1.875.000 lei, iar restul de 3.125.000 lei i se cuvine legatarului universal.

170 171

D. Chiric, op. cit., p.160; E. Safta-Romano, op. cit., p.312. M. Eliescu, op. cit., p.338-339; C. Sttescu, op. cit., p.200-2001; I. Zinveliu, op. cit., p.91; St. Crpenaru, op. cit., p.91; J. Manoliu, t. Ruschi, op. cit., p.77.

60

Aceast opinie a fost mbriat i de practica judectoreasc172 care a decis c prin instituirea rezervei soului supravieuitor, cotitatea disponibil se va micora corespunztor cu ntinderea rezervei soului supravieuitor. n atare situaie, de pild n cazul a trei descendeni ai defunctului care vin n concurs cu soul supravieuitor, cotitatea disponibil este de 1/8, iar rezerva de 7/8 (3/4, respectiv 6/8 fiind rezerva descendenilor, iar 1/8 rezerva soului n via). Reduciunea liberalitilor fcute de defunct, fie pe cale testamentar, fie prin donaii, se va face n raport de aceast cotitate disponibil, (art.1 i 2 din Legea nr.319/1944 i art.841 i 843 Cod civil). ntr-o alt opinie173, la care aderm i noi, rezerva soului supravieuitor atunci cnd vine n concurs cu ali motenitori rezervatari trebuie s fie imputat asupra motenirii n ntregul su i nu exclusiv asupra cotitii disponibile i nici exclusiv asupra rezervei altor motenitori rezervatari. Rezerva soului supravieuitor va micora nu numai cotitatea disponibil, ci i rezerva motenitorilor rezervatari cu care vine n concurs. Sunt aduse n acest sens dou argumente: 1.Decretul-lege 319/1944 a recunoscut anumite drepturi succesorale (inclusiv dreptul la rezerv) n favoarea soului supravieuitor din averea celuilalt so (art.1 i 2), adic din masa succesoral. 2.Dac n cadrul motenirii legale se admite c partea soului supravieuitor, imputndu-se asupra masei succesorale, micoreaz prile motenitorilor legali cu care vine n concurs, atunci trebuie s se admit c n cadrul devoluiunii testamentare rezerva soului supravieuitor se imput tot asupra masei succesorale i, prin intermediul ei, micoreaz i cotitatea disponibil. n sprijinul acestei a doua opinii este adus i un exemplu. Astfel, conform regulii majoritare n doctrin, dac defunctul are ca motenitori legali pe soul supravieuitor, doi prini i o sor i a instituit-o legtur universal pe sora sa, rezerva soului supravieuitor va fi de 1/6 din motenire, a prinilor 1/2 din motenire, restul de 2/6 (1/3) revenind surorii sale, tot ct ar fi primit i dac n-ar fi existat testament [1/2 din 1-1/3]. Conform celei de-a doua opinii, rezerva soului supravieuitor va fi de 1/6 din motenire, a prinilor 1/2 din 5/6 (ntregul rezerva soului supravieuitor), 5/12, surorii legatare universale revenindu-i 5/12, mai mult dect i-ar fi revenit potrivit celuilalt sistem de calcul, asigurndu-se astfel respectarea mai strict a voinei defunctului. Att timp ct legiuitorul a prevzut rezerva succesoral pentru anumite categorii de motenitori, aceasta trebuie respectat n ntregime i nu diminuat una n favoarea alteia. Pentru calculul rezervei soului supravieuitor se va afecta doar acea parte din motenire de care defunctul putea dispune liber, iar aceasta nu poate fi dect cotitatea disponibil. Rezervele trebuie pstrate intacte, deoarece aceasta a fost voina
172

T.S., s. civ., dec. nr.662/1972; T.S., s. civ., dec. nr.1818/1972 n Repertoriu de practic judiciar n materie civil a Tribunalului Suprem i a altor instane judectoreti pe anii 1969-1975, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976, p.207. 173 Fr. Deak, op. cit., RRD nr.4, 1989, p.33-38; E. Boroi, G. Boroi, Colecia dintre prevederile art.939 Cod civil i Decretul-Lege nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989, p.30; R. Popescu, limita dreptului de a dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, n Motenirea testamentar. Transmisiunea i mpreala motenirii, Ed. Actami, Bucureti, 1996, p.46. D. Chiric, op. cit., p.164.

61

legiuitorului i nu exist nici o raiune legal pentru ca rezerva soului supravieuitor s fie privilegiat celorlalte rezerve. 5.5.Cotitatea disponibil special a soului supravieuitor n concurs cu copiii dintr-o cstorie anterioar a defunctului A. Domeniul de aplicare al art.939 Cod civil Art. 939 Cod civil dispune c brbatul sau femeia care, avnd copii dintr-alt maritagiu, va trece n al doilea sau subsecvent maritagiu, nu va putea drui soului din urm dect o parte egal cu partea legitim a copilului ce a luat mai puin i fr ca, nici ntr-un caz, donaiunea s treac peste cuantul bunurilor. Dispoziiile art.939 Cod civil potrivit crora este ngrdit posibilitatea de a dispune n favoarea soului din ultima cstorie cnd vine la motenire cu copii dintro cstorie anterioar, sunt derogatorii de la dreptul comun, reglementat prin art.841 Cod civil i urmresc s apere dreptul la motenire al acestora de influenele i capacitatea pe care soul din cstoria subsecvent ar putea s le exercite asupra printelui care s-a cstorit. Ele trebuie ns puse n acord cu prevederile Legii nr.319/1944, deoarece art.939 Codul civil nu a fost abrogat nici expres i nici implicit prin aceast lege. Raiunea instituirii acestui text de lege este aceea de a ocroti interesele descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor excesive pe care defunctul le-ar fi putut face n favoarea soului din cstoria subsecvent. 1.Copiii care beneficiaz de prevederile art.939 Cod civil Dac dm o interpretare restrictiv dispoziiilor art.939 Cod civil, care are n vedere doar copiii dintr-un alt maritagiu ar nsemna c textul de lege limiteaz numrul celor care beneficiaz de ele, doar la copiii rezultai dintr-o cstorie anterioar, adic vor putea invoca aceste dispoziii doar copiii unui defunct care s-a recstorit, neprezentnd relevan faptul c prima cstorie a fost desfcut prin divor sau a ncetat prin moarte. Dar, ca urmare a modificrilor pe care legislaia noastr le-a suportat (Codul familiei din 1954)174, care asimileaz situaia copiilor nscui n afara cstoriei, cu cei nscui din cstorie s-a admis c textul se aplic i copiilor din afara cstoriei 175. Copilul din afara cstoriei are aceeai situaie cu cel din cstorie, dar numai dac are filiaia stabilit176. De asemenea, textul se aplic i n cazul copiilor adoptai, cu condiia ca actul de ncuviinare a adopiei s fie anterior ncheierii cstoriei subsecvente. Nu intr n dispoziiile art.939 Cod civil copilul sau copiii care s-au nscut dup ncheierea cstoriei din urm, dei au fost concepui nainte de ncheierea cstoriei celui despre a crui motenire este vorba, ntruct sunt socotii, potrivit Codului familiei, copii din aceast din urm cstorie.

174

Art.63 din Codul familiei care prevede c Copilul din afara cstoriei a crui filiaie a fost stabilit prin recunoatere sau prin hotrre judectoreasc are fa de printe i rudele acestuia, aceeai situaie ca i situaia legal a unui copil din cstorie. 175 M.Eliescu, op.cit., p. 340; C.Sttescu, op.cit., p.165; R. Popescu, op. cit., p.84; D.Chiric, op. cit., p.165; E.SaftaRomano, op. cit., p.316. 176 Pentru amnunte, vezi I.P.Filipescu, op.cit., p.357.

62

Art.939 Cod civil se aplic i atunci cnd defunctul avea un singur copil, dei textul vorbete despre copii la plural, dar nendoielnic c el se aplic i n interesul unui singur copil dintr-o cstorie anterioar a defunctului177. Trebuie precizat faptul c prin copii n sensul art.939 Codul civil nu trebuie s nelegem numai pe descendenii de gradul I, ci trebuie s nelegem pe toi descendenii, fr limit de grad (nepoi, strnepoi etc.) situaie n care, ntinderea rezervei va fi stabilit inndu-se seama de numrul tulpinilor (al copiilor). n toate cazurile pentru a se putea beneficia de dispoziiile art.939 Cod civil, copiii, indiferent c sunt dintr-o cstorie anterioar, din adopie sau din afara cstoriei, trebuie s fie n via la data deschiderii succesiunii i trebuie s nu fie nedemni sau renuntori; aceast rezerv subzist numai n beneficiu celor care doresc s vin la motenire i care ndeplinesc condiiile cerute pentru a putea moteni. 2.Liberalitile avute n vedere de art.939 Cod civil Instituirea cotitii disponibile speciale, n scopul aprrii drepturilor unei categorii de descendeni, constituie o msur de excepie, cu caracter derogator de la regula general a cotitii disponibile ordinare, stabilit de Codul civil. Ca orice dispoziie de excepie, prevederile art.939 Cod civil ar trebui s fie de strict interpretare, limitnd aria actelor de liberalitate fcute n favoarea soului subsecvent, numai la donaii. Aceast limitare ar fi, ns, contrar scopului urmrit de art.939 Cod civil, dar i nelesului care trebuie dat termenilor ntrebuinai. Folosind noiunea nu va putea drui, s-a neles numai c soul predecedat nu va putea gratifica pe soul subsecvent, fr nici o semnificaie cu privire la forma n care liberalitatea are loc. Dup cum ntemeiat s-a reinut n literatura de specialitate178, intr sub incidena art.939 Cod civil: 1.Toate donaiile i legatele fcute soului supravieuitor n timpul cstoriei subsecvente. 2.Donaiile anterioare cstoriei subsecvente, n msura n care au fost fcute n vederea acesteia. 3.Legatele fcute anterior cstoriei subsecvente, chiar dac nu au fost fcute n vederea acesteia, ntruct se poate presupune c testatorul nu a meninut legatul dect n considerarea calitii de so dobndite de legatar dup ncheierea cstoriei. Prevederile art.939 Cod civil nu se aplic n ce privete liberalitile fcute unui concubin179, deoarece concubinajul nu produce efecte juridice proprii i nu confer concubinilor un anume statut juridic. Aa cum s-a artat n literatura de specialitate180 i n practica judectoreasc181 aplicarea prin analogie a dispoziiilor legislaiei familiei privitoare la raporturile dintre soi la relaiile dintre concubini este
177 178

M.B. Cantacuzino, op. cit., p.652; M. Eliescu, op. cit., p.341 M. Eliescu, op. cit., I, p.342. 179 E. Safta-Romano, op. cit., p.317. 180 Al. Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale n dreptul familiei, Ed. Dacia, Cluj, 1986, p.3; I.P.Filipescu, op. cit., p.66; E. Florian, op. cit., p.13. 181 T.S., s. civ., dec. nr.147/1979 n CD, 1979, p.146, T.S., s., civ., dec. nr.2581/1980 n RRD nr.9, 1980, p.57; T.S., s., civ., dec. nr.226/1982 n RRD nr.1, 1983, p.63; CSJ, s., civ., dec. nr.2426/1992, n Dreptul nr.10-11, 1993, p.122; T. Mun. Bucureti, s., civ., dec. nr.22/1990 n Dreptul nr.3, 1992, p.64.

63

inadmisibil, astfel nct regimul comunitii de bunuri nu folosete concubinilor, deoarece concubinajul este n afar de lege, iar statul ocrotete numai cstoria. n raporturile patrimoniale dintre concubini sunt aplicabile dispoziiile din dreptul comun care reglementeaz proprietatea pe cote-pri n msura n care este dovedit existena unei asemenea proprieti182 B. Raportul dintre cotitatea disponibil special, cotitatea disponibil ordinar i drepturile soului supravieuitor prevzute de Legea nr.319/1944 Dup apariia Legii nr.319/1944 s-a ridicat problema dac dispoziiile art. 939 Cod civil i mai gsesc aplicabilitatea. Rspunsul a fost pozitiv argumentndu-se c subzist raiunea pentru care el a fost instituit, i anume de a ocroti interesele descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor excesive pe care defunctul le-ar fi putut face n favoarea soului din ultima cstorie. Dei Legea nr.319/1944 nu a abrogat, nici expres i nici implicit, dispoziiile articolului 939 Cod civil, prevederile acestuia trebuie s nu contravin cu dispoziiile legale referitoare la dreptul de motenire al soului supravieuitor. n aceast privin, n doctrin i jurispruden sunt aspecte asupra crora exist unitate de opinii, dar i aspecte asupra crora prerile sunt mprite. Astfel, este unanim admis c partea ce reprezint cotitatea disponibil special a soului supravieuitor se imput (se deduce) asupra cotitii disponibile ordinare, nefiind posibil cumularea celor dou cotiti i reducerea pe aceast cale a prii rezervate a motenirii. Pe de alt parte ns, avnd n vedere faptul c la ora actual n doctrin i jurispruden exist dou concepii diferite cu privire la partea din motenire asupra creia se imput rezerva celorlali motenitori rezervatari n prezena soului supravieuitor, pe cale de consecin i asupra calculului cotitii disponibile speciale a soului supravieuitor n concurs cu copii defunctului dintr-o cstorie anterioar vor exista dou sisteme de calcul183. Considerm c modul concret de stabilire a cotitii disponibile speciale ar consta din: a)stabilirea rezervei succesorale a soului supravieuitor i a descendentului. Rezerva soului supravieuitor n concurs cu descendenii reprezint 1/8 din motenire, rezerva unui singur copil va fi din restul rmas, deci din (1-1/8)=7/8, adic x 7/8 = 7/16. Rezerva total va fi: 1/8 (soul supravieuitor) + 7/16 (un descendent) =9/16. b)stabilirea cotitii disponibile ordinare Cotitatea disponibil ordinar = masa succesoral rezerva total = 1-9/16 =7/16. Cotitatea disponibil ordinar ar fi putut fi lsat de ctre defunct, n totalitate, unui ter i legatul ar fi fost pe deplin valabil.
182 183

T.S., s., civ., dec. nr.830/1972 n CD, 1972, p.76; T.S., s. civ., dec. nr.1559/1974 n Repertoriu....1969-1975, p.97. Pentru opiniile potrivit crora rezerva soului supravieuitor, se imput asupra cotitii disponibil a se vedea M. Eliescu, op. cit., p.349; R. Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.154; T.s. s. civ., dec. nr.721/1974 (nepublicat), St. Crpenaru, op. cit., p.469-470. n ceea ce privete imputarea rezervei soului supravieuitor asupra ntregii moteniri a se vedea Fr. Deak, op. cit., p.6769; E. Boroi, G. Boroi, Corelaia dintre prevederile art.939 Cod civil i Decretul-lege nr.319/1944, n RRD nr.9-12, 1989, p.29-30; D. Chiric, op. cit., p.172; R. Popescu, Limitele dreptului de dispune prin acte juridice de bunurile motenirii, op. cit., p.78; T.S., s. civ., dec. civ. nr.15/1972 n CD, 1972, p.175.

64

c)stabilirea a ct anume din cotitatea disponibil ordinar se ncadreaz n cotitatea special prevzut de art.939 Cod civil. Trebuie s verificm dac prin liberalitile de defunct nu se ncalc cele dou limite impuse de art.939 Cod civil: partea copilului care a luat mai puin (observm c aceast limit este respectat ntruct partea copilului de 7/16 care reprezint cotitatea disponibil ordinar), iar pe de alt parte soul supravieuitor s nu fie gratificat dect n limitele cotitii disponibile, speciale de din motenire (observm ns c 7/16>1/4). d)eventualul rest urmeaz s fie mprit ntre copil i soul n via potrivit art.1 Decretul-lege nr.319/1944. Observm c ntre cotitatea disponibil ordinar i cotitatea disponibil special exist o diferen de 3/16 (7/16 =3/16). Acest rest de 3/16 defunctul l putea lsa prin testament sau donaie unui ter. Dac n-a fcut-o, cota de 3/16 se va mpri ntre copil i soul supravieuitor potrivit regulilor de la motenirea legal, adic x 3/16 =3/64 pentru soul supravieuitor, iar copilul restul de din 3/16, deci 9/64. e)nsumarea cotelor ce revin fiecrui motenitor. Soul supravieuitor va primi 1/8 + + 3/63 =27/64 din motenire. Descendentul va primi 7/16 + 9/64 =37/64 din motenire. n cazul n care cotitatea disponibil special este mai mic dect cotitatea disponibil ordinar, iar defunctul nu a fcut nici o liberalitate pentru aceast diferen, ea urmeaz a fi mprit potrivit prevederilor legale coninute n art.1 din Legea nr.319/1944. De asemenea, dac soul supravieuitor, care a primit o donaie de la defunct, vine n concurs cu descendenii din alt cstorie a soului donator, el poate cumula cotitatea disponibil special cu dreptul su succesoral. Dup cum am mai spus, Legea nr.319/1944 n-a abrogat dispoziiile art.939 Cod civil i ca atare trebuie pus de acord cu noile dispoziii legale privitoare la dreptul de motenire al soului supravieuitor. 6.Determinarea masei succesorale. Calculul rezervei i a cotitii disponibile 6.1.Operaii necesare determinrii masei succesorale Calculul rezervei i al cotitii disponibile se face prin aplicarea dispoziiilor art.849 Cod civil184 i presupune urmtoarele dou operaiuni: 1.Stabilirea masei de calcul asupra creia se va calcula partea de care a putut dispune autorul n limitele legii; 2.Stabilirea liberalitilor care urmeaz a se imputa asupra rezervei i care se imput asupra prii disponibile.

184

Art.849 C. civil prevede: Partea disponibil se calculeaz cu chipul urmtor: pe lng bunurile ce a lsat donatorul sau testatorul n momentul morii sale, se adaug prin calcul i bunurile de care a dispus prin donaiuni ntre vii, dup starea lor din momentul donaiunii i dup valoarea ce au avut n momentul morii donatorului. Din aceast mas de bunuri, sczndu-se datoriile, pe ceea ce va rmnea se calculeaz partea disponibil, dup numrul i calitatea erezilor.

65

1.Stabilirea masei de calcul se face n scopul reconstituirii patrimoniului pe care l-ar fi avut defunctul dac nu ar fi dispus prin donaii i/sau legate. Dup delimitarea activului succesoral se deduc datoriile i sarcinile motenirii ca i cum sar proceda la partaj. Cotitatea disponibil se calculeaz numai asupra activului net, n virtutea principiului nemo liberalis nihi liberatus. Formarea masei de calcul implic urmtoarele operaiuni, potrivit art.849 Cod civil: a)determinarea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii motenirii (activul brut). b)deducerea pasivului succesoral (pentru obinerea activului net). c)adugarea fictiv i numai n vederea calculului, a valorii bunurilor donate de defunct. 6.2.Stabilirea valorii bunurilor existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii A. Determinarea bunurilor existente n patrimoniul defunctului a)Determinarea bunurilor rmase n natur la deces se face prin raiunea tuturor bunurilor mobile i imobile ale defunctului existente la decesul su, cu condiia de a fi evaluabile n bani. n aceste bunuri sunt socotite i cele testate de de cuius care nu sunt predate legatarilor dect dup verificarea integritii rezervei. Se adaug i creanele pe care defunctul le avea mpotriva motenitorilor rezervatari. Aceste creane, dei stinse prin confuziune, reprezint o valoare activ a motenirii pe care succesorul ar fi obligat s o plteasc defunctului dac tria. Calculul nu include: -drepturile stinse odat cu moartea defunctului, precum dreptul la pensia de ntreinere, dreptul de uzufruct, dreptul la renta viager; -drepturile asupra bunurilor care nu au fcut parte din patrimoniul defunctului, cum ar fi fructele naturale culese dup deschiderea succesiunii, fructele civile scadente posterior deschiderii motenirii, mbuntirile i adugirile aduse de un motenitor unui bun succesoral; -bunurile lipsite de valoare patrimonial, precum fotografii, diplome, medalii, titluri, decoraii, alte bunuri cu valoare exclusiv sentimental. B. Scderea pasivului succesoral din valoarea bunurilor existente, pentru a se obine activul net al motenirii b)Deducerea pasivului are ca scop obinerea activului net al motenirii i se realizeaz prin scderea din valoarea activului brut a tuturor obligaiilor existente n patrimoniul defunctului la data deschiderii motenirii, cu excepia celor stinse prin deces. Datoriile, n nelesul art.849 Cod civil, sunt reprezentate de toate obligaiile contractate de defunct, de orice natur i ctre orice creditori (chiar motenitorii rezervatari), precum i toate cheltuielile de nmormntare i cele implicate de lichidarea succesiunii (cheltuieli de inventar, de punere a peceilor, de expertiz, de partaj etc.). Art.849 Cod civil las s se neleag c operaiunea de scdere a datoriilor se face dup adugarea fictiv a donaiilor, dar doctrina i jurisprudena apreciaz c
66

naintea adugirii fictive a donaiilor trebuie obinut activul net al motenirii, aspect important n cazul motenirii insolvabile. C. Reunirea fictiv la activul net, a donaiilor fcute n timpul vieii de cel ce las motenirea Reuniunea fictiv la activul net a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de de cuius presupune o operaie pe hrtie i nu readucerea efectiv a valorilor donate la masa succesoral. Operaiunea vizeaz toate donaiile fcute de defunct, directe, indirecte, prin dar manual sau simulaie (donaiile deghizate sau prin interpunere de persoane). Nu intr n operaia de reunire fictiv darurile obinuite, cheltuielile de hran, nvtur, ntreinere fcute n folosul soului sau descendenilor. Dei bunurile nstrinate de defunct cu titlu oneros nu intr, n principiu, n masa de calcul, art.845 Cod civil prevede c se adaug la aceast mas toate bunurile nstrinate unui succesibil n linie dreapt cu sarcina unei rente viagere sau rezerva unui uzufruct185. Legea consacr o prezumie de simulaie, considernd c asemenea nstrinri, fcute motenitorilor n linie dreapt, sunt donaii deghizate scutite de raport. Dac beneficiarul cotitii disponibile a nstrinat, mai nainte de efectuarea partajului bunuri din masa succesoral ce ntrec cuantumul cotitii disponibile, el nu mai are nici un drept asupra bunurilor rmase de mprit186. Donaiile reunite fictiv se evalueaz dup starea bunurilor din momentul donaiei i valoarea din momentul deschiderii motenirii (art.849 Cod civil). Valoarea din momentul deschiderii motenirii nu cuprinde sporul datorat faptei donatarului i nici scderea de valoare datorat faptei acestuia, ci evaluarea este fcut ca i cnd bunul nu ar fi ieit niciodat din patrimoniul defunctului. Dup efectuarea celor trei operaiuni se obine masa de calcul asupra creia aplicndu-se fraciunile prevzute de Codul civil se obin valorile rezervei i cotitii disponibile. 2.Imputarea liberalitilor desemneaz modul de a socoti liberalitile fcute de de cuius, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei187. Pentru aceasta se au n vedere urmtoarele aspecte: dac gratificatul este sau nu motenitor rezervatar, dac gratificatul, motenitor rezervatar, a acceptat sau nu motenirea. a)Dac persoana gratificat este strin de motenire sau motenitor legal nerezervatar, liberalitatea se imput asupra cotitii disponibile, iar n cazul depirii limitelor acesteia este considerat excesiv i se reduce corespunztor. b)Dac persoana gratificat este motenitor rezervatar i: 1.-a renunat la motenire, cnd are statutul unui ter, strin de motenire i libertatea sa, s-a imputat asupra cotitii disponibile, iar dac ncalc rezerva va fi reductibil; 2.-a acceptat motenirea, dar a primit o liberalitate nesupus raportului (donaie scutit de raport, donaie nesupus raportului, legat), ipotez n care liberalitatea se
185 186

M. Eliescu, Motenirea..., p.369. T.S., s. civ., dec. nr.1699/1973, n CD, 1973, p.204-210. 187 Pentru calculul rezervei motenitorilor rezervatari, n concurs cu soul supravieuitor al defunctului, vezi Fr. Deak, Stabilirea drepturilor succesorale ale ascendenilor privilegiai i colateralilor privilegiai n concurs cu soul supravieuitor, n RRD nr.4/1989, p.33-35.

67

imput asupra cotitii disponibile. Partea ce depete cotitatea disponibil se imput asupra rezervei cuvenite motenitorului gratificat prin liberalitate, situaie n care acesta cumuleaz cotitatea disponibil cu partea sa de rezerv. -dac liberalitatea motenitorului rezervatar acceptat este raportabil, fiind considerat un simplu avans din motenire188 se va imputa asupra rezervei cuvenite gratificatului, iar dac liberalitatea depete rezerva, diferena se imput asupra cotitii disponibile; n aceast situaie se cumuleaz rezerva cu cotitatea disponibil. 6.3.Reduciunea liberalitilor excesive A. Noiunea de reduciune. Persoanele care beneficiaz de reduciune Motenitorii rezervatari, respectiv descendenii, ascendenii privilegiai i soul n via dobndesc un drept propriu, n virtutea legii, la rezerv o dat cu deschiderea succesiunii, drept ce poate fi transmis propriilor motenitori. Persoanele care nfieaz drepturile motenitorilor rezervatari sunt cesionarii drepturilor succesorale, donatorii motenitorilor rezervatari i creditorii acestora. Creditorii motenitorilor rezervatari pot cere reduciunea liberalitilor excesive pe calea aciunii oblice. n ce privete pe creditorii defunctului, acetia devin creditori i ai motenitorului rezervatar, dac acesta a acceptat motenirea pur i simplu i a operat confuziunea patrimoniilor, aa nct pot cere reduciunea pe calea prevzut de art.974 Cod civil. Dac ns, motenitorul rezervatar a acceptat motenirea sub beneficiu de inventar creditorii succesorali nu reprezint drepturile motenitorului rezervatar i nu pot introduce aciunea n reduciunea liberalitii excesive. Pe de alt parte, bunurile donate au ieit din patrimoniul defunctului i sunt exceptate de la urmrirea creditorilor acestuia. B. Cile procedurale de exercitare a dreptului de reduciune Cile procedurale aflate la dispoziia celor ce au legitimare procesual activ n aciunea n reduciune sunt urmtoarele: a)Excepia n reduciune poate fi invocat de motenitorii rezervatari la cererea gratificatului de predare a obiectului legatului. Excepia este supus termenului de prescripie de 3 ani care ncepe s curg de la momentul deschiderii succesiunii; b)Aciunea n reduciune este folosit de motenitorii rezervatari cnd bunurile ce au fcut obiectul liberalitilor excesive au fost deja predate gratificailor, precum n cazul donaiilor. Aciunea este personal patrimonial, supus termenului de prescripie de 3 ani prevzut de art.1 din Decretul nr.167/1958 care curge de la deschiderea motenirii, cu excepia situaiei cnd cel ndreptit nu a avut cunotin de existena testamentului care i-a lezat drepturile, cnd dreptul la aciune ncepe s curg de la momentul cunoaterii liberalitii excesive189.

188 189

C. Aubry, C. Rau, Cours de droit civil francais, vol. VII, Paris, 1875, p.229. T.S., s. civ., nr.1119/1977, n CD, p.92-95; T.S., s. civ., dec. nr.743/1985, n RRD, nr.3/1986, p.75; T.S., s. civ., dec. nr.732/1986, n RRD nr.2/1987, p.64; T.S., s. civ., dec. nr.2338/1985, n CD, 1985, p. 91-93.

68

De asemenea, aciunea n reduciunea liberalitii excesive este divizibil; de ea beneficiaz numai motenitorul rezervatar care a cerut-o i doar pentru partea de rezerv ce i se cuvine190. C. Ordinea reduciunii liberalitilor excesive Principiul care guverneaz aceast operaiune este acela c liberalitile sunt reductibile n ordinea vechimii lor, ncepnd cu cele recente. Se ntemeiaz pe prezumia c ultimele liberaliti au adus atingere rezervei prin depirea limitelor cotitii disponibile, n care cele anterioare se prezum c s-au ncadrat. a)Potrivit art.850 Cod civil, nti se reduc legatele care sunt considerate a avea aceeai dat, a decesului, sunt cele mai recente i n consecin prin aceste liberaliti s-a adus atingere rezervei. Regula se ntemeiaz i pe interdicia de a dispune de dou ori de acelai bun fiindc, dac autorul a dispus prin donaii n limita cotitii disponibile, nu mai poate dispune n aceeai limit prin legat n favoarea altei persoane, ntruct ar nsemna o revocare implicit a donaiilor deja fcute. Regula are caracter imperativ i orice clauz a celui ce las motenirea, n sens contrar, este lovit de nulitatea absolut. b)Legatele se reduc toate deodat i proporional, indiferent c sunt universale, cu titlu universal, cu titlu particular. Regula are caracter dispozitiv, de aceea este posibil ca defunctul s fi stabilit o alt ordine de reducere a legatelor. c)Dac, dup reducerea legatelor, rezerva nu este ntregit, se procedeaz la reducerea donaiilor ncepnd cu cea mai nou (art.850 alin.2 Cod civil). Regula reduciunii donaiilor este imperativ i se aplic tuturor liberalitilor ntre vii (donaii directe, indirecte, ntre soi, daruri manuale, donaii deghizate). Dac dou donaii au aceeai dat, reduciunea se face proporional cu valoarea lor. n cazul donaiilor neautentice, dac nu au dat cert, urmeaz a fi reduse o dat cu legatele fiindc dobndesc dat cert de la data decesului donatorului, potrivit art.1182 Cod civil. Diferiii donatari sunt teri unul fa de altul, aa nct beneficiarul unei donaii fcute prin act autentic poate cere reduciunea prealabil a unei donaii deghizate sau a unui dar manual, conform dispoziiilor art.1182 Cod civil, dac donatorul ameninat nu dovedete c donaia neautentic a dobndit dat cert naintea celei autentice191. n ce privete donaiile deghizate, motenitorul rezervatar care pretinde c rezerva legal i-a fost nclcat printr-un astfel de act are calitatea de ter i poate dovedi deghizarea prin orice mijloc de prob. D. Efectele reduciunii n privina legatelor, reduciunea are ca efect caducitatea acestora, total sau parial, dup cum este depit cotitatea disponibil. Reduciunea donaiei conduce la rezoluiunea total sau parial a contractului de donaie, motenitorul rezervatar devenind retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, proprietar al bunului ce a fcut obiectul donaiei. Donatarul pstreaz fructele naturale percepute anterior deschiderii motenirii i pe cele civile scadente anterior aceluiai eveniment. Reduciunea nu are nici un efect asupra actelor de
190 191

T.S., s. civ., dec. nr.780/1973, n CD, 1973, p.202-204. C. Hamangiu, I. Rosetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.680.

69

nstrinare sau grevare a bunurilor donate de de cuius consimite de donatar anterior deschiderii motenirii; actele consimite ulterior acestui moment pot fi desfiinate, nefiind opozabile motenitorilor rezervatari. Motenitorul rezervatar poate cere restituirea n natur a bunurilor ce au fcut obiectul liberalitii supuse reduciunii. ntregirea rezervei se face prin echivalent n urmtoarele situaii de excepie: -donatarul a nstrinat obiectul donaiei sau l-a grevat nainte de deschiderea motenirii; -bunurile ce au fcut obiectul liberalitilor erau de natur consumptibil; -bunul a pierit din vina donatarului, cnd se restituie valoarea obiectului distrus la momentul deschiderii motenirii. Dac bunul a pierit din cauza forei majore, obligaia de restituire se stinge, fiindc riscul este suportat de succesiune. 6.4.Raportul donaiilor A. Precizri Raportul este o instituie specific donaiilor192 i este datorat potrivit art.751 Cod civil i art.1 din Legea nr.319/1944 de motenitorii descendeni ai defunctului i soul supravieuitor n concurs cu descendenii. Raportul const n aducerea la masa succesoral de ctre categoriile de motenitori artate, fie n natur, fie prin echivalent, a bunurilor primite prin donaie de la de cuius. Spre deosebire de Codul civil francez, care impune raportul pentru orice categorie de motenitori, Codul civil romn impune raportul numai descendenilor. Prin Legea nr.319/1944, soul supravieuitor este i el obligat la raport, dar numai n concurs cu descendenii. Raiunea impunerii raportului donaiilor este aceea de a asigura egalitatea motenitorilor din categoriile chemate n primul rnd la motenire193. Raportul se mai ntemeiaz i pe voina presupus a defunctului c ar fi avut aceeai afeciune pentru toi copii si, cu excepia unei manifestri de voine contrare194. B. Noiunea raporturilor donaiilor Codul civil oblig pe anumii motenitori legali s readuc la masa succesoral bunurile pe care le-au primit cu titlu de donaie de la cel care las motenirea. Obligaia de readucere la masa succesoral a bunurilor donate se numete obligaie de raport, iar executarea acestei obligaii este denumit raport195. Raportul are drept finalitate asigurarea egalitii ntre descendenii defunctului, precum i ntre acetia i soul supravieuitor. ntruct obligaia de a raporta se ntemeiaz pe voina prezumat a donatorului, acesta va putea scuti de o asemenea ndatorire pe motenitorul gratificat n acest caz, donaia are un caracter preciputar, adic este fcut, peste partea de motenire ce se cuvine eredelui. C. Avantajele de care se bucur donatarul bunurilor supuse raportului Donaia supus raportului confer donatarului urmtoarele foloase:
192

M.B. Cantacuzino, op. cit., p.272; M. Eliescu, op. cit., I, p.242-245, n sensul c raportul ar avea n vedere i legate; D. Alexandresco, op. cit., p.165. 193 C. Demolombe, Cours de Code Napolon Trait des successions, Paris, 1875, p.160. 194 C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol.III, p.565. 195 Ph. Malaurie, op. cit., p.411, M. Cantacuzino, op. cit., p.291, C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.565; M. Eliescu, op. cit., p.238.

70

1.-gratificatul dobndete posesiunea i folosina anticipat a bunurilor donate, culegnd i nsuindu-i, n ateptarea motenirii, fructele acestor bunuri: 2.-la deschiderea motenirii, donatarul se va bucura de un drept de opiune: fie va pstra donaia, renunnd la motenire, fie va accepta motenirea, raportnd donaia; 3.-n cazurile n care este primit s raporteze donaia prin luarea mai puin, el va scdea valoarea ei din partea de motenire ce i se cuvine i, prin urmare, donaia fr scutire de raport va echivala cu o atribuire anticipat a bunurilor donate. D. Deosebirile raportului donaiilor de alte instituii Raportul donaiilor se deosebete de alte instituii cu care se aseamn. 1.Astfel, raportul donaiilor nu se confund cu operaia pe care o implic stabilirea masei de calcul, de adugare fictiv la masa succesoral a valorii donaiilor fcute n timpul vieii de ctre cel care las motenirea196 a. raportul donaiilor implic o readucere efectiv n natur sau prin echivalent, la masa succesoral a bunurilor donate; operaia care se face cu ocazia stabilirii masei de calcul este fictiv: b. raportul donaiilor privete numai donaiile fcute, fr scutire de raport, motenitorilor care, potrivit legii, au obligaia de a raporta donaiile; operaia care se face cu ocazia stabilirii masei de calcul se refer la toate donaiile, indiferent de persoana gratificat. 2.De asemenea, raportul donaiilor nu se confund nici cu reduciunea liberalitilor excesive197: a. scopul raportului donaiilor este de a asigura egalitatea ntre anumii motenitori legali ai defunctului, pe cnd scopul reduciunii este de a desfiina liberalitile care au depit cotitatea disponibil, nclcnd rezerva succesoral; b. obligaia de raport privete numai pe anumii motenitori legali i numai raporturile dintre ei; reduciunea se refer la toate liberalitile excesive, indiferent de persoana celui gratificat. c. raportul are ca obiect numai donaiile, n timp ce reduciune privete orice liberalitate excesiv donaie sau legat. d. normele care crmuiesc raportul donaiilor are un caracter dispozitiv, pe cnd cele referitoare la reduciune sunt imperative. E. Condiiile obligaiei de raport Pentru existena obligaiei de raport sunt necesare urmtoarele condiii: a. Motenitorul chemat la succesiune s fie descendent al defunctului sau so supravieuitor, acesta din urm numai cnd vine n concurs cu descendenii198. Ceilali motenitori legali, legatarii sau donatorii de bunuri viitoare, universali sau cu titlu universal, nu au ndatorirea de a raporta darurile pe care le-au primit de la defunct. De asemenea nu sunt obligai la raport descendenii i soul supravieuitor cnd vin la motenire cu ali motenitori legali sau testamentari199.
196 197

Fr. Deak, St.Crpenaru, op. cit., p.477 C. Sttescu, op. cit., p.187; Mazeaud, op. cit., p.750-751; M. Eliescu, op. cit., p.370; t. Crpenaru, op. cit., p.478; E. Safta-Romano, op. cit., p.336; D. Macovei, op. cit., p.126; T.S. s. civ., dec. nr.1884/1974 n Repertoriu .....19691975, p.206; T.S. dec. nr.1665/1976, n Repertoriu ....1969-1975, p.134; idem nr.330/1978, n RRD nr.8, 1978, p.65; idem, dec. nr.2338/1985, n CD, 1985, p.91-93; idem dec. nr.743/1985, n CD 1985, p.86-88. 198 T.S. col. civ., dec. nr.185/1965, n Repertoriu......1952-1969, p.449. 199 Trib. Suprem., col.civ., dec. nr.1393/1969, n RRD. Nr.5/1970.

71

Prin so supravieuitor200 nelegem nu numai pe cel ce are la data morii defunctului aceast calitate n temeiul unei cstorii valid ncheiate, dar i pe acela a crui cstorie a fost anulat sau declarat nul dup deschiderea motenirii, dac se bucur, potrivit art.23 C. familiei de beneficiul putativitii. Este important de menionat un aspect confirmat de practica judectoreasc i anume c descendenii i datoreaz raportul chiar dac sunt de grade diferite. Este cazul n care descendentul donatar vine la motenire prin reprezentare i datoreaz raportul nu numai frailor i surorilor sale, dar i unchilor i mtuilor cu care, prin efectul reprezentrii, vine n concurs. b. Motenitorul descendent sau so supravieuitor n concurs cu descendenii s fi acceptat motenirea. Nu intereseaz dac acceptarea motenirii a fost pur i simpl ori sub beneficiu de inventar. Motenitorul care renun la partea sa din motenire poate opri donaia primit n limitele cotitii disponibile (art.752 C. civ.). Art.752 C. civ. dispune c motenitorul, care renun la succesiune, poate pstra darul primit de la defunct. Prin faptul renunrii, el pierde calitatea de motenitor n virtutea creia era obligat s raporteze darurile primite de la defunct, devenind strin de motenire. Ex cusa donationis, vel aliunde tibi quaesita, si avi succesionem respueris, conferre fratibus completi non protest (dac ai renunat la succesiunea bunului tu, nu poi fi silit a raporta frailor ceea ce ai dobndit prin donaie sau altfel). Donaia este ns reductibil n cazul n care ar ataca rezerva celorlali motenitori. c. Motenitorul s aib calitatea de donatar. Cele dou caliti de motenitor i de donatar trebuie s coexiste n momentul motenirii (art.752 Cod civil). Aceast condiie ridic dou probleme: una referitoare la momentul cnd cele dou caliti trebuie s fie reunite i alta referitoare la persoana care trebuie s fie donatar. Calitile de motenitor legal i de donatar trebuie s fie reunite la data cnd succesiunea se deschide. Deci, gratificatul care nu avea, la data donaiei, chemarea eventual la motenire, dar care la moartea defunctului are vocaie succesoral, va datora comotenitorilor si raportul (art.753 Cod civil). Cea de-a doua ntrebare este dac eredele trebuie s fie personal donatar sau raportul poate fi datorat i pentru altul. n vechiul drept cutumiar francez201 se interzicea defunctului s scuteasc pe motenitor de raport i se recurgea la interpunerea de persoane. Donaia se fcea soului sau unei rude apropiate a motenitorului, cu sarcina pentru aparentul gratificat de a trece eredelui obiectul liberalitii. n scopul de a mpiedica aceast fraud, cutumele obligau pe motenitor s raporteze donaiile fcute soului, copiilor sau prinilor, toi acetia fiind presupui persoane interpuse. n acest caz, raportul era datorat pentru altul. n dreptul romn actual, motenitorul datoreaz raportul numai pentru donaiile primite personal, datoreaz raportul numai pentru sine i nu pentru altul. Astfel, conform art.754 i 756 Cod civil, donaiile fcute fiului sau soului motenitorului sunt socotite c s-au fcut
200 201

B. Diamant, Obligaia la raport a soului supravieuitor, n J.N. nr.5/1959, p.914. H., L., Z. Mazeaud Lecons de droit civilvol.IV, p.1280.

72

cu scutire de raport. Este ceea ce a avut n vedere i instana suprem202 cnd a apreciat corect c motenitorul nu este obligat s raporteze donaiile fcute de cel care las motenirea descendenilor motenitorului sau soului supravieuitor al acestuia. De la aceast regul, Codul civil face o singur excepie cea a motenirii prin reprezentare. Conform art.755 Cod civil, n cazul n care un descendent vine la motenire prin reprezentare, el este dator s raporteze donaia pe care printele su (reprezentantul) a primit-o de la cel care las motenirea, chiar dac a renunat la motenirea printelui. Practica judectoreasc face i precizarea c descendentul trebuie s raporteze, n acest caz, i donaiile pe care le-a primit personal de la cel care las motenirea. Cnd descendentul vine la motenire n nume propriu, el nu are obligaia de a raporta donaia primit de printele su de la cel care las motenirea, chiar dac a cules motenirea acestui printe. Derogarea de la regul este justificat ct privete cazul cnd reprezentantul nu a acceptat motenirea celui reprezentat i, deci, el nu a beneficiat de donaia fcut printelui su. d.Donaia s fi fost fcut fr scutire de raport. n cazul scutirii de raport, donaia se spune c este fcut prin preciput, adic peste partea succesoral ce se cuvine motenitorului donatar. Ea alctuiete o liberalitate definitiv care nu va putea fi fcut dect prin disponibil i va fi reductibil dac atinge rezerva (art.846 Cod civil). Potrivit art.846 alin.2 Cod civil scutirea de raport se poate face fie n actul ce conine dispoziia, fie ntr-un act ulterior, cu respectarea formelor dispoziiilor ntre vii sau testamentare. Pornind de la faptul c raportul donaiilor se ntemeiaz pe intenia presupus a donatorului, instana suprem a decis c scutirea de raport rezult din interpretarea acestei voine, care poate reiei fie din clauza expres cuprins n actul de donaie, fie, implicit, din modul n care donatorul a creat folosul gratuit n favoarea descendentului, dac se poate deduce n mod nendoielnic intenia sa ca folosul creat s fie peste partea ereditar a beneficiarului203. Scutirea de raport este permis donatorului cu condiia ca donaia s fi fost fcut n limitele cotitii disponibile204. n cazul n care donaia fcut de defunct descendentului nu a fost cu scutire de raport, este nelegal hotrrea instanei de fond care oblig pe prt s raporteze donaia primit(o jumtate din dreptul de proprietate asupra unui imobil), dar numai n limita cotitii disponibile, deoarece trebuie raportat la succesiune ntreaga donaie primit fr o astfel de limitare, avndu-se n vedere art.751 Cod civil205. F. Persoanele care pot cere raportul donaiilor Din cele de mai sus rezult c au obligaia de raport descendenii i soul supravieuitor (cnd vine n concurs cu descendenii). Menionm c ntre aceti motenitori obligaia de raport este reciproc.
202 203

T.S. s. civ., dec.4780/1972 n RRD nr.11/1972, p.168. T.S., s. civ., dec. nr.718/1976 n RRD 10/1976, p.63. 204 M. Eliescu, op. cit., p.240-241; R. Popescu, op. cit., p.87; D. Chiric, op. cit., p.308-309; T.S. col.civ., dec. nr.805/1953, n CD, 1952-1954, vol.I, p.120; T.S. s. civ., dec. nr.718/1976, n CD, 1976, p.156-158; Plenul T.S. dec. nr.36/1958, n CD, 1958, p.117-118. 205 T. Jud. Maramure, dec. civ., nr.1005/1980 n RRD nr.5/1981, p.66.

73

Astfel, fiecare dintre ei are dreptul s cear raportul celorlali; un descendent poate cere raportul de la ceilali descendeni ori de la soul supravieuitor, iar soul supravieuitor poate cere raportul de la descendeni206. Potrivit art.763 C. civ., raportul nu poate fi ceru7t de legatari sau creditori. n ceea ce privete legatarii, fr deosebire dac sunt universali, cu titlu universal sau cu titlu particular, ei nu pot cere raportul donaiilor i nici nu pot trage foloase de pe urma efecturii raportului solicitat de alii. Soluia este raional ntruct dreptul legatarilor asupra bunurilor testate se nate abia la moartea testatorului, iar a permite legatarilor s cear raportul donaiilor fcute de ctre defunct ar nsemna s se ncalce principiul irevocabilitii donaiilor. n ceea ce privete creditorii, trebuie fcute unele precizri. Este evident c nici un creditor succesoral (la care se refer art.763 C.civ.) nu va putea cere raportul dac motenirea a fost acceptat sub beneficiu de inventar, ntruct, fa de ei, bunurile donate au ieit definitiv i irevocabil din patrimoniul defunctului (ce constituia pentru ei gajul general prevzut de art. 1718 C.civ.). n literatura de specialitate207 s-a admis, totui, c pe cale oblic, creditorii personali ai motenitorilor pot exercita aciunea de raport n numele i pe seama debitorilor lor (art. 974 C. civ.), dac motenirea a fost acceptat pur i simplu. n consecin, putem spune c au dreptul s cear raportul donaiilor: -descendenii defunctului; -soul supravieuitor (dar numai cnd vine n concurs cu descendenii); -creditorii personali ai acestora (dar numai atunci cnd motenirea a fost acceptat pur i simplu). Dovada donaiilor raportabile se va face, n toate cazurile, de ctre cel care cere raportul. Motenitorul care solicit raportul va putea face dovada utiliznd orice mijloc de prob admis de lege (deoarece el are calitatea de ter fa de actul de donaie). Celelalte categorii de motenitori, legatari sau creditorii succesiunii nu pot cere raportul donaiilor. Firete, creditorii motenitorilor ndreptii a cere raportul pot aciona n acest sens pe calea aciunii oblice (art.974 Cod civil). Anterior deschiderii succesiunii, comotenitorul nu poate renuna la dreptul de a cere raportul, un asemenea act fiind un pact asupra unei succesiuni nedeschise, prohibit de lege208. Nu poate cere raportul motenitorul nedemn. Soul n via obligat la raport nu se poate prevala de prescripia achizitiv pentru a dovedi dobndirea bunului, fiind c dreptul i-a fost transmis prin contractul de donaie i a exercitat posesiunea asupra bunului n virtutea dreptului real i nu ca uzufruct (art.751-801 Cod civil)209. Nu poate fi conceput o aciune de raport ndreptat mpotriva terilor care au primit, sub orice titlu, bunuri donate de defunct unui succesor obligat la raport210. G. Donaiile supuse raportului
206 207

n acest sens, vezi Trib.Suprem, sec.civ., decn.rn1393/1970, n RRD nr.5/1970, p.167. Vezi D.Alexandresco, op.cit., Tomul III, Partea a II-a, p.282; M.Eliescu, op.cit., p.242; C.Sttescu, op.cit., p.244; St.Crpenaru, op.cit., p.540. 208 E. Safta-Romano, Dreptul de motenire..., p.227. 209 T.S., s. civ., dec. nr.1649/1972,(nepublicat); T.S. s., civ., dec. nr.387/1985, n CD, 1985, p.104-106. 210 T.S., s. civ., dec. nr.1973/1973, (nepublicat), citat de R.Petrescu, V. Scherer, Gh. Nichita, Probleme teoretice i practice de drept civil, Ed. Scrisul Romnesc, Craiova, 1987, p.122.

74

Majoritatea autorilor socotesc c numai donaiile sunt supuse raportului, excluznd, deci, legatele i donaiile de bunuri viitoare. Printre argumentele invocate amintim: 1.de vreme ce legatul nu-i produce efectele dect la deschiderea motenirii, el nu poate constitui un avans asupra acesteia, adic o liberalitate raportabil; 2.istoria instituiei ca atare n dreptul roman raportul(callatio bonorum) nu privea dect donaiile, nu i legatele; Codul Calimach art.1006 i urm care reglementeaz raportul sub numele de sinisforma, dar numai pentru donaii. 3.legiuitorul de la 1864 a luat ca model pentru art.751 Cod civil care statornicete principiul raportului art. 1014 din vechiul Cod civil italian, care impunea raportul numai n privina donaiilor. Legatele se raporteaz doar dac printr-o clauz expres testatorul a dispus aceasta, stipulnd c legatarul va fi raportul prin echivalent, cci n acest caz el ar putea pstra obiectul legatului, pltindu-i valoarea. Pentru identitate de motive, donaiile cu sarcini sau remuneratorii vor fi raportabile numai n msura n care alctuiesc o liberalitate, adic numai dup scderea valorii sarcinilor sau ntruct depesc valoarea serviciilor remunerate. Revenind la art.751 Cod civil, precizm c cel obligat la raport este inut s raporteze tot ceea ce a primit de la defunct n dar, att direct ct i indirect, afar de cazul cnd donatoarele a dispus altfel. Formularea n extensul textului cuprinde toate donaiile, indiferent de modul cum sunt realizate, i anume: a.donaiile fcute prin act autentic art.813 Cod civil; b.darurile manuale (bunuri mobile corporale); c.donaiile simulate (cele ascunse sub nfiarea unui act cu titlu oneros, precum i donaiile fcute prin interpunerea de persoane). Dac, ns, din mprejurrile de fapt rezult nendoielnic intenia donatorului de a scuti, pe aceast cale, de obligaia de raport pe cel gratificat, donaia nu va fi supus raportului. Practica judectoreasc a decis, ns, c din simpla deghizare a donaiei se nate o prezumie relativ de scutire de raport211, iar aciunea n constatarea simulaiei poate fi admis numai n cadrul unei aciuni n reduciunea liberalitilor, deoarece, prin necunoaterea masei succesorale este imposibil de stabilit care este rezerva succesoral i cotitatea disponibil, aadar n ce msur donaiile sunt sau nu reductibile i dac prile au sau nu interesul constatrii simulaiei212. d.donaiile indirecte acele donaii care rezult dintr-un act juridic cu un alt obiect dect donaia(renunarea la un drept din partea celui care las motenirea cu). Art.758 Cod civil, prevede c cel obligat la raport este inut s raporteze ceea ce printele a cheltuit cu dnsul pentru nzestrare, procurarea unei cariere sau pltindu-i datoriile nelegnd aici prin cheltuieli de nzestrare donaiile fcute oricruia dintre viitorii soi, n vederea cstoriei. nzestrarea fcut fr respectarea formei autentice pentru donaii exprim, totui, intenia printelui de a ceda copilului att folosul bunului, ct i fructele ori veniturile produse de el, i au, deci, acelai regim juridic pe care l au donaiile213. H.Donaiile exceptate de la raport
211 212

T.S.col.civ., dec. nr.1274/1959 n L.P.nr.6/1960, p.120. T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974 n RRD nr.11/1975, p.32. 213 T.S. sec.civ.dec. nr.2746/1974 n RRD 11/1975, p.32.

75

De la regula potrivit creia toate donaiile sunt supuse raportului exist i unele excepii. n primul rnd, unele donaii nu sunt supuse raportului dac donatorul a scutit de raport pe cel gratificat. n al doilea rnd, legea excepteaz anumite donaii de obligaia raportului. Potrivit Codului civil, nu sunt supuse raportului: a.cheltuielile de hran, ntreinere, educaie, de nvare a unei meserii, cheltuielile de nunt i darurile obinuite art.759 Cod civil. n practica judectoreasc s-a decis c nu este justificat o interpretare restrictiv a art.759 Cod civil, n sensul c ar fi exceptate de la obligaia raportului numai acele cheltuieli fcute cu nsuirea unui meteug ntr-un atelier sau coala profesional; nu se raporteaz nici cheltuielile fcute cu pregtirea profesional a copiilor n alte forme de pregtire, inclusiv n nvmntul superior214. b.fructele sau veniturile bunurilor supuse raportului, dobndite anterior deschiderii motenirii. Fructele bunului supus raportului sunt datorate cu ncepere de la deschiderea succesiunii, chiar i atunci cnd donaia a avut ca obiect numai nuda proprietate, iar donatarul a cules fructele bunului donat i n timpul vieii donatorului215. Donatorul poate autoriza pe donatari s pstreze fructele sau veniturile bunurilor i dup data deschiderii motenirii, pn la mpreal216. I.Modurile de efectuare a raportului a.Clasificare Codul civil prevede dou moduri de a executa raportul donaiilor: n natur i prin luare mai puin (prin echivalent) art.764 Cod civil. Raportul n natur este acela prin care motenitorul obligat la raport readuce efectiv la masa succesoral bunul pe care l-a motenit cu titlu de donaie de la cel care las motenirea. Raportul prin luare mai puin (prin echivalent) const n faptul c cel obligat la raport pstreaz bunul donat, dar ntoarce la masa succesoral valoarea lui. Raportul prin echivalent se realizeaz pe trei ci: a.prin preluare Comotenitorii crora li se datoreaz raportul iau mai nti din masa succesoral o parte egal cu valoarea donaiei; dup aceast operaie, bunurile rmase se mpart ntre toi comotenitorii art. 739 Cod civil. b)prin imputaie Valoarea donaiei se scade din partea motenitorului obligat la raport: cel obligat la raport va culege efectiv o parte ce reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei. c)n bani Motenitorul obligat la raport depune la masa succesoral o sum de bani care reprezint diferena dintre partea sa succesoral i valoarea donaiei.
214 215

T.S. sec.civ., dec. nr.152/1978 n CD, 1978, p.119. T.S. sec.civ., dec. nr.232/1971 n RRD 9/1971, p.67; T.S., s. civ., dec. nr.2746/1974, n Repertoriu ...1969-1975, p.205-206; dec. nr.232/1975, n CD, 1975, p.130-132; 216 C. Hamangiu, I. Rossetti-Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., p.392.

76

n principiu, raportul n natur are ca obiect bunurile imobile, iar cel prin echivalent, bunurile mobile. b.Raportul imobilelor n principiu, raportul imobilelor se poate pretinde n natur, n individualitatea lor specific art.765 Cod civil. Raportul n natur opereaz ca o condiie rezolutorie donaia este retroactiv rezolvit i donatarul este socotit c niciodat nu a fost proprietar. n consecin, contractul de donaie este desfiinat i, de la data deschiderii motenirii, bunul intr n masa succesoral indiviz (art.769 Cod civil). n consecin, de la deschiderea motenirii bunurile donate fac parte, de drept, din masa succesoral indiviz (art.769). Sub condiia rezolutorie a renunrii la motenire a donatarului, acesta rmne fa de ceilali motenitori dac nu este renuntor - numai debitorul restituirii unui lucru individual determinat. Desfiinarea cu efect retroactiv a donaiei are urmtoarele consecine: a)dac bunul piere fortuit, donatarul este liberat de a raporta donaia; riscul l suport motenirea (art.760 Cod civil) b)donatarul rspunde pentru toate degradrile i deteriorrile care au micorat valoarea bunului, cauzate din fapta sa ilicit i culpabil (art.767 Cod civil). Dac bunul a pierit din culpa donatarului, acesta va suporta valoarea bunului din momentul deschiderii motenirii (art.765 alin.2 Cod civil). c)bunul se ntoarce la masa succesoral liber de orice sarcini, cu excepia ipotecilor (art.765 i 769 Cod civil). Art.765 Cod civil dispune c raportul nu este datorat n natur dac cel care a fost gratificat prin donaie a nstrinat sau ipotecat imobilul nainte de deschiderea succesiunii, ceea ce implic respectarea acestor acte de dispoziie. Art.769 Cod civil prevede ns c imobilul raportat va intra n motenire liber de orice sarcini constituite de donatar. n schimb, creditorii ipotecari vor putea interveni la mpreal pentru a veghea ca raportul s nu se fac n frauda drepturilor pe care le au. Din lipsa de concordan ntre cele dou texte rezult c: a)nstrinrile sau ipotecile consimite de cel gratificat nainte de deschiderea motenirii rmn neatinse. n msura valorii lor, raportul se va face prin echivalent. b)dreptul creditorilor ipotecari de a interveni n mpreal rmne fr aplicare, pentru c acest text presupune rezolvarea ipotecilor, ceea ce este oprit de art.765 Cod civil. c)sarcinile cu care donatarul a grevat imobilul, altele dect ipotecile (uzufructul i servituile), sunt retroactiv desfiinate prin efectul raportului. Excepii de la principiul raportului n natur: a)n cazul n care donatarul impune sau autorizeaz raportul prin echivalent. n acest caz, se va raporta drept echivalent valoarea imobilului de la data cnd succesiunea s-a deschis. b)de cte ori motenirea cuprinde imobile de aceeai natur cu cel ce se raporteaz, raportul va putea fi fcut prin luare mai puin217.
217

M. Eliescu, op. cit., p.251.

77

c)donatarul, putnd s scuteasc pe donatar n ntregime de raport, poate i mai puin, adic s-l scuteasc de obligaia de a raporta n natur. De asemenea, el poate impune raportul prin luare mai puin i chiar s stabileasc suma forfetar ce va reprezenta valoarea bunului. d)dac imobilul a pierit din greeala donatarului, raportul nu se mai poate efectua dect prin luare mai puin, sub form de despgubire (art.760 Cod civil). e)dac nainte de deschiderea motenirii donatarul a nstrinat imobilul cu care a fost gratificat, raportul (cf.art.7 Cod civil) se va face prin luare mai puin. n acest caz, nici donaia, nici dobndirea terului nu sunt desfiinate, iar raportul va avea ca obiect valoarea imobilului. Valoarea ce se raporteaz va fi cea de la data deschiderii motenirii, pentru ca raportul prin luare mai puin s fie ntocmai echivalentul unui raport n natur (art.765 alin.2 Cod civil) datorndu-se i dobnzi de la aceast dat. n stabilirea sumei ce urmeaz s fie raportat se va ine seama, conform art.766 i 767 Cod civil de degradrile suferite de imobilul nstrinat sau de ameliorrile ce i-au fost aduse, chiar dac acestea s-ar datora terului dobnditor (art.768 cod civil). Aceleai reguli se aplic i n cazul n care donatarul a constituit, nainte de deschiderea motenirii, o ipotec asupra imobilului donat, ct privete valoarea acelei ipoteci. c.Raportul mobilelor n ceea ce privete aceste bunuri, art.772 Cod civil, consacr regula potrivit cu care raportul se face prin echivalent. Donatorul poate ns obliga pe donatar la raportul n natur (sau s-i permit acestuia efectuarea n natur, dac dorete). Spre deosebire de imobile, raportul mobilelor se face prin luare mai puin(prin echivalent) i donaia nu este desfiinat cu efect retroactiv, ceea ce presupune c donatarul rmne proprietarul bunului dobndit. Din cele de mai sus, decurg urmtoarele consecine: a)riscul pieirii fortuite a bunurilor l suport donatarul, n calitate de proprietar (res perit domino), el fiind obligat s aduc la masa succesoral contravaloarea bunului; b)actele ncheiate de donatar n legtur cu bunul mobil donat (nstrinri, grevri) sunt valabile; c)valoarea ce se raporteaz este aceea pe care bunul mobil o avea la momentul ncheierii donaiei. Valoarea se determin pe baza statului estimativ anexat donaiei sau, n lipsa acestuia, prin expertiz. Regula raportului prin luare mai puin se aplic att bunurilor mobile corporale ct i celor incorporale (ea se aplic i n cazul donaiilor avnd ca obiect sume de bani; dac numerarul nu este suficient, donatarul va lua mai puin din mobilele succesiuni i, n caz de nevoie, din bunurile imobile). Potrivit legii, raportul bunurilor mobile se execut prin luare mai puin (prin echivalent), afar de cazul cnd donatorul a impus sau a autorizat raportul n natur (art.772 Cod civil). Cnd obiectul donaiei l constituie o sum de bani, raportul se va face prin luare mai puin din numrul succesiunii iar n cazul cnd acesta nu ajunge, din mobile i, apoi, din imobile (art.773 Cod civil).
78

d.Cile de realizare a raportului donaiilor n baza principiului liberalitii de voin, nimeni nu poate mpiedica pe succesori s aplice reglementrile referitoare la raportul donaiilor, prin bun nvoial, n cadrul procedurii succesorale notariale. Dac ns ntre pri exist nenelegeri, ele vor fi soluionate de instana de judecat n cadrul aciunii pentru raportul donaiilor. Aciunea pentru raportul donaiilor poate fi fcut: fie n cadrul unei aciuni pentru ieirea din indiviziune, fie separat. Aciunea n executarea raportului fiind personal, cu caracter patrimonial, se prescrie n termen de 3 ani, socotii de la data deschiderii succesiunii, potrivit prevederilor art.3 alin.1 din Decretul nr.167/1958. Chiar atunci cnd se cere n cadrul unei aciuni de ieire din indiviziune, aciunea privind raportul donaiilor este prescriptibil n termen de 3 ani (aciunea de ieire din indiviziune este ns , imprescriptibil). 6.5.Imputarea liberalitilor i cumul rezervei cu cotitatea disponibil Prin imputarea liberalitilor se nelege modul de a socoti liberalitile fcute de cel care las motenirea, fie asupra cotitii disponibile, fie asupra rezervei218. Pentru rezolvarea problemei imputrii liberalitilor va trebui s distingem dup cum cel gratificat este sau nu un motenitor rezervatar, iar pentru ipoteza motenitorilor rezervatari va trebui s deosebim dup cum acetia renun sau accept motenirea. n ipoteza n care gratificatul nu este motenitor rezervatar i nici mcar motenitor, ci o ter persoan, liberalitatea nu se poate imputa dect asupra cotitii disponibile. Dac liberalitatea nu se ncadreaz n limitele cotitii disponibile, atunci opereaz reduciunea liberalitilor excesive. n ipoteza n care gratificatul este un motenitor rezervatar trebuie s deosebim dup cum motenitorul rezervatar renun sau accept motenirea. a)Dac motenitorul rezervatar renun la motenire, prin efectul renunrii pierde n mod retroactiv, de la data deschiderii succesiunii, dreptul la motenire i totodat, dreptul asupra rezervei, cci rezerva este o parte a motenirii. Deci, liberalitatea fcut unui motenitor rezervatar care renun la motenire se va imputa, ca orice liberalitate fcut unei tere persoane, asupra cotitii disponibile, iar n msura n care depete limitele acestei cotiti va fi supus reduciunii n favoarea motenitorului rezervatar acceptant. b)Dac motenitorul rezervatar accept motenirea trebuie s deosebim dup cum liberalitatea este sau nu supus raportului. -Cnd liberalitatea primit de motenitorul rezervatar nu este supus raportului; din aceast categorie fac ns parte donaiile scutite de raport, legate, se va imputa asupra cotitii disponibile (iar cnd liberalitatea depete cotitatea disponibil, diferena se imput asupra prii din rezerv care se cuvine motenitorului, beneficiar al liberalitii, motenitorul rezervatar gratificat cumulnd cotitatea disponibil cu partea sa din rezerv).
218

Vezi St. Crpenaru, op. cit., p.476.

79

-Cnd liberalitatea primit de ctre motenitorul rezervatar este supus raportului (fiind socotit un simplu avans asupra motenirii) imputarea se va face asupra rezervei cuvenite motenitorului gratificat, iar n msura n care liberalitatea depete rezerva cuvenit motenitorului, diferena se va imputa asupra cotitii disponibile. n consecin, motenitorul rezervatar gratificat cumuleaz rezerva cu cotitatea disponibil.

80

81