TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR CAPITOLUL X OBLIGAIA CIVIL 1. 2. 3. 4. 5. 6.

NOIUNEA DE OBLIGAIE CIVIL ELEMENTELE RAPORTULUI JURIDIC DE OBLIGAIE IZVOARELE OBLIGAIILOR CLASIFICAREA OBLIGAIILOR OBLIGAIILE COMPLEXE OBLIGAIILE AFECTATE DE MODALITI

1. NOIUNEA DE OBLIGAIE CIVIL n dreptul civil, termenul de obligaie are trei accepiuni: a.) n sens larg (lato sensu) se nelege acel raport juridic n care o persoan - numit creditor - pretinde alteia - numita debitor - s dea, s fac sau s nu fac ceva, iar n cazul nendeplinirii acestei ndatoriri, creditorul poate s apeleze la fora de constrngere a statului, solicitnd aplicarea unei sanciuni. b.) n sens restrns (stricto sensu) obligaia civil reprezint ndatorirea ce revine subiectului pasiv sau prestaia la care este inut debitorul, fie c acesta const ntr-o aciune, fie ntr-o absteniune. c.) n al treilea rnd, obligaia denumeste nscrisul care ncorporeaz dreptul subiectiv patrimonial al creditorului i obligaia corelativ a debitorului (ex.obligaiunile). 2. ELEMENTELE RAPORTULUI JURIDIC DE OBLIGAIE Subiectele raportului juridic de obligaie pot fi att persoane fizice ct i persoane juridice, ori, excepional, statul. Subiectul activ se numete creditor, iar subiectul pasiv se numete debitor. Uneori o persoana poate avea o dubla calitate: i de debitor, i de creditor. Coninutul raportului de obligaie l constituie dreptul de crean aparinnd creditorului i obligaia corespunztoare a debitorului. Dreptul de crean se nscrie n activul patrimonial, iar obligaia corelativ n pasivul acesteia. Dreptul de crean este un drept relativ, nu absolut. Obiectul raportului de obligaie este aciunea sau absteniunea subiectului pasiv, corespunzatoare dreptului subiectului activ. Obligaia de a da (dare) nu se confund cu obligaia de a preda (care este o obligaie de a face). Obligaia de a nu face ceva este o obligaie negativ (de absteniune) i const n ndatorirea debitorului de a se abine de la un anumit fapt la care ar fi fost ndreptit prin lege s l fac. Trebuie distins obligaia general-negativ de a nu face ceva care incumb tuturor persoanelor n cazul raporturilor juridice ce conin drepturi absolute, obligaie care izvorte din lege, de obligaia de a nu face ceva la care este inut debitorul ntr-un raport juridic concret, obligaional. Sanciunea este un element specific raporturilor juridice obligaionale perfecte. Este posibilitatea recunoscut de lege creditorului de a recurge la fora de constrngere a statului, n cazul n care debitorul nu-i ndeplinete obligaia. 3. IZVOARELE OBLIGAIILOR Prin izvor al obligaiilor se nelege acel fapt juridic (lato sensu) care d natere unui raport juridic obligaional. Potrivit Codului civil sunt izvoare de obligaii civile: contractul, cvasicontractul, delictul, cvasidelictul i legea. Contractul este acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. Cvasicontractul este un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaii reciproce ntre pri. Cvasicontractele reglementate de Codul civil sunt gestiunea de afaceri i plata nedatorat. Practica judiciara a adugat la acestea i mbogirea fr just temei. Delictul i cvasidelictul sunt definite de art.998 i 999 C.civ. Art.998 C.civ. prevede ca orice fapt a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, oblig pe acela din a crui greeala s-a ocazionat, a-l

repara. Art.999 C.civ. stabilete ca Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijena sau prin imprudena s . Delictul se comite cu intenie, iar cvasidelictul din culp. Exist i o alt clasificare, mprtit de literatura juridic: - obligaii civile care izvorsc din acte juridice; - obligaii civile care izvorsc din fapte juridice(stricto sensu) - obligaii civile care izvorsc din lege (ex. obligaia de ntreinere). 4. CLASIFICAREA OBLIGAIILOR n functie de obiect obligaiile pot fi: - obligaii de dare, adic de constituire sau transferare a unui drept real; - obligaii de facere, care constau n predarea unui bun sau plata unei sume de bani; - oblgaii de non-facere care constau n abinerea debitorului de la ceva ce avea dreptul s fac. Dup ntinderea obligaiei, obligaiile se mpart n: a. obligaii de rezultat sau determinate, n care debitorul se oblig la o aciune care are un rezultat b. obligaii de mijloace sau de diligena, n care debitorul se oblig s depun toat strduina, toat diligena pentru obinerea unui rezultat (ex.nsntoirea bolnavului). Interesul clasificrii privete soluionarea problemei vinoviei. n cazul obligaiilor de rezultat, dac debitorul nu atinge rezultatul pentru care este dator, el este prezumat prin aceasta n culp. La obligaiile de mijloace, nerealizarea rezultatului nu este prin ea nsi o dovad a culpei debitorului, deci creditorul trebuie s probeze c debitorul nu i-a ndeplinit obligaia de mijloace i din aceast cauz nu s-a obinut rezultatul. Dup sanciune, obligaiile civile se clasific n: - obligaii civile perfecte, a cror nerespectare este nsoit de o sanciune civil - obligaii civile imperfecte (naturale) care sunt lipsite de sanciune, dar care pot fi executate fr ca debitorul s mai poat pretinde restituirea prestaiei. Art.1092 al C.civ.prevede: Repeteiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale care au fost achitate de bunvoie. Art.20 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv prevede, de asemenea, imposibilitatea repetiiunii obligaiei prescrise, dar executate de bunvoie. Dup opozabilitate, obligaiile se clasific n trei categorii: - obinuite, cele mai numeroase care se bazeaz pe principiul relativitii efectelor actelor juridice (res inter alios acta) - reale (propter rem), care apar ca un accesoriu al unui drept real; - scriptae n rem - a cror opozabilitate este strns legat de posesia lucrului.Titularul dreptului de folosin asupra acelui bun ii poate realiza dreptul su numai daca dobnditorii succesivi ai proprietii lucrului respect acel drept. Dup structur obligaiile pot fi: - pure i simple, n care exist un singur creditor i un singur debitor, i nu sunt afectate de modaliti; - complexe, n care exist o pluralitate de subiecte sau de obiecte, ori ambele - afectate de modaliti (de termen sau condiie). 5. OBLIGAIILE COMPLEXE Obligaiile complexe pot fi obligaii cu pluralitate de subiecte, obligaii cu pluralitate de obiecte i obligaii indivizibile. A. Obligaiile cu pluralitate de subiecte se pot clasifica n: A - obligaii conjuncte (divizibile). Aceste obligaii constituie regul (art.1060 C.civ.). Fiecare creditor acioneaz pentru realizarea drepturilor subiective, proprii, iar fiecare debitor rspunde pentru partea s din datorie n cadrul obligaiilor conjuncte. B - obligaii solidare (art.1034-1056 C.civ.) n care fiecare creditor solidar poate s pretind debitorului executarea ntregii datorii sau fiecare debitor solidar poate fi urmrit pentru executarea prestaiei datorate de toti debitorii solidari, creditorului.

Solidaritatea activ (ntre creditori) permite fiecrui creditor s ceara debitorului plata ntregii datorii. Solidaritatea activ trebuie stipulat expres. Efectele ntre creditori i debitorul comun: fiecare creditor are dreptul s pretind i s primeasc plata ntregii creane. Debitorul acionat n justitie de unul din creditorii solidari, nu poate plti valabil dect creditorului reclamant. Actul care ntrerupe prescripia n privina unuia din creditorii solidari profit tuturor creditorilor. Creditorul solidar reprezint pe ceilali cocreditori n toate actele care pot avea ca efect conservarea obligaiei (art.1038 C.civ.), dar nu i cnd este vorba de nrutirea situaiei acestora. Creditorul solidar care a primit toat datoria, este obligat s mparta cu ceilali creditori solidari, afar numai de va proba c obligaia este contractat numai n interesul su (art.1037 C.civ.). Solidaritatea pasiv. Art.1039 prevede c Obligaia este solidar din partea debitorilor, cnd toi s-au obligat la acelai lucru, astfel c fiecare poate fi constrns pentru totalitate i plata fcut de unul din debitori, libereaz i pe ceilalti ctre creditor. Obligaiile solidare pasive comport o unitate de obiect, cci ele poart asupra unui singur lucru (obiect). De aici urmatoarele consecine: - creditorul are posibilitatea de a urmri pe oricare debitor i plata fcut de acesta i elibereaz i pe ceilali codebitori; - creditorul are posibilitatea de a alege pe oricare dintre debitori, pentru c toi sunt debitori principali, iar debitorul urmrit nu poate opune creditorului beneficiul diviziunii (art.1042 C.civ.). Liberarea complet a debitorilor se poate face i prin celelalte mijloace de stingere a obligaiilor nu numai prin plat, cum ar fi: compensaia, novaia, remiterea de datorie etc. Pluralitatea de legturi obligaionale. Existena mai multor debitori creeaz attea legaturi cati debitori sunt: - fiecare debitor are un raport juridic propriu cu creditorul su. Obligatia s poate s fie afectat de modaliti (termen, condiie) care nu vor opera cu privire la ceilali codebitori - datoria fiecrui mostenitor al debitorului solidar este indivizibila n raport cu creditorul - exist dou tipuri de excepii, de aprri pe care le poate opune un debitor solidar; unele excepii comune, de care profit i ceilali debitori, i altele personale, de care profit numai debitorul respectiv. Raporturile dintre codebitori. Dup efectuarea plii de ctre unul dintre codebitorii solidari, ntre codebitorii solidari datoria este conjunct (divizibila) (art.1052 C.civ.). Deci debitorul care a pltit nu mai beneficiaz n continuare de avantajele solidaritii fa de ceilali codebitori. n general, mprirea ntre codebitorii solidari a prestaiei executate se face n pri egale, cu excepia cazurilor cnd ntre ei a intervenit o ntelegere cu privire la mparirea n mod difereniat a plii efectuate, n special n situaia cnd unul dintre debitori este insolvabil. Riscul insolvabilitii unui debitor se suport de toti ceilali, inclusiv de ctre cel care a facut plata, proporional cu cota fiecruia din datorie (art.1053 al C.civ.). Aciunea n regres pornit de ctre debitorul pltitor (solvens) mpotriva fiecrui debitor, poate fi considerat fie o aciune personal ntemeiat pe mandat tacit sau gestiune de afaceri, fie o aciune subrogatorie n locul debitorului pltit. Debitorul solvens va rmne un simplu creditor chirografar; deci nu i se creeaz anumite garanii speciale. Potrivit art.1056 C.civ.,Codebitorul solidar reprezint pe ceilali codebitori n toate actele care pot avea ca efect stingerea sau mpuinarea obligaiei. Codebitorul solidar poate opune mpotriva creditorului care l-a chemat n judecat toate excepiile care i sunt personale, precum i acelea care sunt comune debitorilor; dar nu poate opune excepiile sau aprarile personale ale celorlali codebitori solidari. Solidaritatea pasiva nu se prezum, ea trebuie s fie prevazut expres fie n convenia prilor, fie n lege. n dreptul comercial, solidaritatea este regul; ea prezum, iar n cazul n care prile doresc s deroge de la aceast regul, trebuie s o faca n mod expres. n dreptul civil, solidaritatea pasiv este legat n urmatoarele cazuri: - cei care au cauzat mpreuna un prejudiciu printr-o fapt ilicit rspund solidar fa de victim (art,1003 C.civ.);

- mandanii care au desemnat acelai mandatar, vor rspunde solidar pentru toate efectele mandatului (art.1551C.civ.); - antreprenorul i arhitectul rspund solidar pentru drmarea construciei din cauza unui viciu al acesteia (art.1483 C.civ.); - executorii testamentari ai aceluiai defunct, rspund solidar pentru bunurile mobile ncredinate (art.918 C.civ.). Practica judiciar i doctrina au conceptul obligaiei n solidum, cnd mai muli debitori au obligaii independente nscute din cauze diferite, dar furnizeaz creditorului o singur crean. Exemplu obligaia alimentar: fiecare debitor poate fi urmrit pentru ceea ce creditorul are dreptul, pentru c fiecare este inut personal. Plata facut de unul din codebitori i pune pe ceilali la adpostul unei eventuale urmriri din partea creditorului. Debitorul in solidum care a pltit mai mult dect partea s din contribuie, are un drept de recurs mpotriva celorlali codebitori. n multe cazuri ns legea stabilete o ordine n care trebuie fcut urmrirea debitorilor, nct limiteaz efectele obligaiei n solidum. Astfel art.89 C. familiei stabilete c ntreinerea se datoreaz n ordinea urmatoare: a.) soii i datoreaz ntreinere naintea celorlali obligai b.) descendentul este obligat la ntretinere naintea ascendentului, iar dac sunt mai muli descendeni, cel n grad mai apropiat naintea celui mai ndeprtat c.) cel care nfiaz este obligat la ntreinere naintea prinilor fireti d.) fraii i surorile i datoreaz ntreinere dup prini, ns naintea bunicilor. Dar potrivit art.90 al.2 C. familiei, obligaia n solidum funcioneaz: Dac printele are drept la ntreinere de la mai muli copii, el poate, n caz de urgen, s porneasca aciunea numai mpotriva unuia dintre ei. Cel care a pltit ntreinerea se poate ntoarce mpotriva celorlali pentru partea fiecruia. Solidaritatea pasiv este practic o garanie acordat creditorilor. ncetarea solidaritii pasive are loc prin: - renunarea total sau parial sau tacit, la solidaritate. Dac este parial, ea va produce numai fa de codebitorul fa de care a fost consimit. Riscul insolvabilitii unui debitor l suport toi ceilali codebitori, inclusiv cel n favoarea cruia s-a fcut renunarea la solidaritate; - moartea unuia dintre codebitorii solidari. Datoria lui se divide ntre motenitori, proporional cu partea din motenirea ce-i revine fiecruia.

B.

Obligaiile complexe cu pluralitate de obiecte pot fi:

1.) obligaii conjuncte - acelea n care debitorul este obligat s execute mai multe prestaii cumulativ 2.) obligaii alternative - acelea n care dac obiectul prestaiei const n dou sau mai multe prestaii, executarea unei prestaii la alegerea uneia dintre prti duce la stingerea obligaiei. Alegerea o are debitorul, dac nu s-a convenit altfel. Nu se poate executa cte o parte din fiecare obligaie. Aa cum s-a artat, alegerea prestaiei aparine debitorului, dac nu s-a acordat expres creditorului. Dac la scaden debitorul nu opteaz pentru una din prestaii, creditorul poate cere executarea silit pentru oricare dintre ele. Dac vreuna din obligaii are un obiect imoral, ilicit, sau piere pn la scaden obligaia devine pur i simpl. i n cazul n care alegerea prestaiei se face de ctre creditor, dac numai unul din lucruri a pierit fr culpa debitorului, el va accepta obiectul ce a mai rmas. Dac unul a pierit din culpa debitorului, creditorul poate cere sau bunul rmas, sau preul aceluia care a pierit. 3.) obligaii facultative - acelea n care debitorul se oblig la o singur prestaie, dar cu facultatea pentru el de a se libera executnd o singur alt prestaie determinat. Deci exista o singura prestaie ca obiect al obligaiei, dar o pluralitate de prestaii n privina posibilitii de a plti. Efecte: Dac obligaia este facultativ, creditorul nu poate cere dect executarea prestaiei care constituie obiectul obligaiei, deoarece cealalt rmne o facultate de plat pentru debitor.

C. Obligaiile indivize (indivizibile) sunt obligaiile care, datorit obiectului lor sau conveniei prilor, nu pot fi fracionate ntre pluralitatea de subiecte active sau subiecte pasive. Obligaia indivizibil nu poate fi executat dect n totalitate, pentru aceasta trebuie s existe o pluralitate de subiecte active i pasive, ce permite fiecrui creditor s cear fiecrui debitor plata ntregii datorii. Indivizibilitatea poate fi natural sau convenional. n cazul indivizibilitii convenionale, obiectul obligaiei este prin natura lui divizibil, dar prile s-au nteles s-l califice ca un bun indivizibil. n cazul indivizibilitii naturale, executarea parial este de neconceput. n caz de pluralitate de debitori, fiecare debitor este inut s execute integral i o singur dat; regula se aplic i motenitorilor creditorului. n caz de pluralitate activ, fiecare creditor poate cere executarea prestatiei n totalitate, regula se aplic i motenitorilor creditorului. 6. OBLIGAIILE AFECTATE DE MODALITI Modalitile care pot afecta o obligaie civil sunt: termenul (care intereseaz executarea unei obligaii) i condiia (care privete nsi existena obligaiei). Termenul (Art.1022-1025 C.civ.) este un eveniment viitor i sigur c se va produce, de care depinde executarea sau stingerea unei obligaii. Clasificri: a.) Dupa cunoasterea sau necunoasterea momentului producerii sale, termenul poate fi cert sau incert, Termenul cert este acela a crui mplinire se cunoate din chiar momentul naterii obligaiei, fiind determinat fie printr-o dat calendaristic, fie printr-un interval determinat de timp. Termenul este incert cnd nu se cunoate n momentul naterii obligaiei data la care se va mplini, dar este sigur c el se va mplini n viitor (de ex.: la decesul unei persoane). Dac termenul nu este determinat, judecatorul fixeaz un termen rezonabil dependent de circumstane pentru executarea obligaiilor. b.) Dup interesul persoanei termenele pot fi stipulate: n favoarea creditorului. n favoarea debitorului sau n favoarea ambelor pri. Cel n favoarea cruia este stipulat poate renuna la el (de ex.: dac e prevazut n favoarea debitorului, el poate face o plat anticipat). Legea prezum, n lipsa de convenie contrar, c termenul este stipulat n favoarea debitorului. c.) Dup efectele pe care le produc, termenele pot fi: - suspensive - care ntarzie (amn ) executarea obligaiei pn la mplinirea lui. Datoria devine exigibil la scaden, la termen; - extinctive - care au ca efect stingerea obligaiei (n momentul mplinirii termenului, raportul juridic obligaional nceteaz) d.) Dup izvor, termenul poate fi: legal, convenional sau judiciar (de ex.: termenul de graie), Renunarea la termen. Cel n favoarea cruia este prevazut, poate renuna la el. Aceasta nseamn c obligaia devine pur i simpl, adic imediat exigibila. Decderea din beneficiul termenului intervine cnd debitorul se afl n stare de insolvabilitate sau cnd debitorul micoreaz n mod culpabil garania oferit creditorului (gaj, ipotec, privilegii). Condiia este un eveniment viitor i nesigur ce se va produce, care suspend fie naterea, fie stingerea unui contract sau a unei obligaii. La termen, incertitudinea vizeaz momentul producerii evenimentului viitor. La conditie, incertitudinea vizeaz realizarea evenimentului viitor. Cracteristicile condiiei sunt: este un eveniment viitor, este nesigur c se va ntampla i afecteaz existena obligaiei. Clasificare. Condiia poate fi: a.) cauzal - cnd realizarea ei depinde exclusiv de hazard, de ntmplare; b.) mixt - cnd realizarea ei depinde i de voina uneia din pri, ct i de cea a unui ter determinat; c.) potestativ - cnd realizarea ei depinde exclusiv de voina uneia din pri. Condiiile potestative pure depind, n exclusivitate, de voina debitorului. Condiiile potestative simple depind att de voina debitorului, ct i de elemente exterioare acestuia.

n actele cu titlu gratuit este interzis condiia potestativ simpla i cea pur din partea debitorului. n actele cu titlu oneros este interzis condiia potestativ pur, cea potestativa simpl este admis. ns practica judiciar a extins interdicia i declar nule orice acte n care exista condiia potestativ din partea debitorului, i sunt valabile daca condiia potestativ este din partea creditorului. Dup efectele pe care le produce, condiia poate fi: - conditie suspensiv, cnd de realizarea ei depinde naterea raportului juridic obligaional; - condiie rezolutorie, cnd realizarea ei conduce la desfiinarea retroactiv a raportului juridic obligaional. Efectele condiiei sunt retroactive (art.1015 C.civ.), adic se produc din momentul naterii obligaiei afectate de condiie (ex.tunc), nu numai din momentul ndeplinirii sau nendeplinirii condiiei. Efectele sunt diferite dup cum condiia este suspensiv sau rezolutorie.

Efectele condiiei suspensive: pendente conditione - condiia suspensiv presupune ca obligaia nu exist, c nu s-a nscut. Debitorul nu este obligat s respecte drepturile creditorului, iar creditorul poate cere executarea obligaiei; eveniente conditione - dreptul este consolidat retroactiv, iar obligaia produce efecte i pentru trecut.

Excepii de la retroactivitate: - prescripia extinctiv ncepe s curg numai de la data realizrii condiiei; - riscurile pieirii fortuite a bunului individual determinat rmn n sarcina nstrintorului; - fructele percepute de nstrintor pn la realizarea condiiei i aparin. Dac condiia nu se realizeaz, raportul juridic obligaional nu a luat fiin. Data cnd se realizeaz sau nu se realizeaz condiia, trebuie stabilit de prti n contract sau, n anumite cazuri, ea este prevazut de legiuitor. Dac nu s-a fixat termen, Codul civil dispune ca ea nu se va realiza niciodat dac este imposibil (n mod obiectiv) s se mplineasc. Efectele condiiei rezolutorii: - pendente conditione debitorul trebuie s-i execute obligaia sa, iar creditorul poate cere executarea ei; debitorul, sub condiie rezolutorie, suport riscul pieirii fortuite a bunului, n calitate de proprietar; -eveniente conditione n momentul ndeplinirii ei, raportul juridic se desfiineaz retroactiv. Prile trebuie s-i restituie prestaiile deja executate; raportul juridic se desfiineaz automat. Excepii de la retroactivitate: - riscurile pendente conditione sunt suportate de debitorul proprietar sub condiie rezolutorie, care va plti preul dei bunul nepredat piere la creditorul preului (vnztor); - actele de administrare rmn valabile; - fructele culese de dobnditor rmn valabile. Dac condiia rezolutorie nu s-a mplinit, raportul juridic obligaional se consolideaz retroactiv, devenind un raport juridic pur i simplu. Pentru a produce efecte juridice, condiia trebuie s fie posibil (material i juridic), licit i moral. Sarcina este specific contractelor cu titlu gratuit i const ntr-o obligaie (dare, facere sau nonfacere) impus de cel care gratific celui care beneficiaz de liberalitate. Sarcina imprim contractului un caracter bilateral (sinalagmatic). Aceasta nseamn c beneficiarul sarcinii (creditorul ei) poate cere executarea sarcinii, rezoluiunea sau rezilierea contractului, iar la donaii revocarea. n cazul condiiei, efectele ei se produc de drept, instana putnd s constate doar existena sau inexistena lor. La sarcin instana se pronun pe aspectul neexecutrii ei. CAPITOLUL XI CONTRACTUL CA IZVOR PRINCIPAL DE OBLIGAII CIVILE 1. 2. 3. NOIUNEA DE CONTRACT. IMPORTANA CONTRACTULUI CLASIFICAREA CONTRACTELOR NCHEIEREA CONTRACTELOR

1. NOTIUNEA DE CONTRACT. IMPORTANTA CONTRACTULUI Art.942 C.civ. definete contractul ca acordul ntre dou sau mai multe persoane pentru a constitui sau a stinge ntre dnii un raport juridic. Din definiie rezult c acesta este un act juridic de formaie bilateral. Legislaia romn (v. Titlul III art.942 C.civ Despre contracte sau convenii) consider noiunile de contract i convenie ca fiind echivalente. Alte legislaii cum ar fi C.civ francez fac distincie ntre convenie i contract, cel din urm fiind considerat o specie a conveniei. Factorul esenial al contractului este acordul de voin juridic al prtilor. n principiu, ncheierea oricrui contract este liber. n materia contractelor functioneaz, prin urmare, principiul libertii de voin al prilor. Contractul, care s-a dezvoltat n paralel cu dreptul de proprietate, s-a nscut din nevoile schimbului de marfuri, dar i afirm prezena i n domeniul produciei, fiind instrumentul prin care se nfptuiesc cele dou componente ale activitii economice. n condiiile liberalismului economic s-a dezvoltat concepia autonomiei de voin drept baz a contractului care i-a gsit expresia n Codul civil francez din 1804, modelul Codului civil roman din 1964. Principiul autonomiei de voin este caracterizat de urmtoarele idei: a.) fundamentul forei obligatorii a contractului l constituie voina prilor; b.) orice contract care este rezultatul voinei prilor este just i legitim; c.) exist o libertate contractual de fond (introducerea oricror clauze) i de form (consensualismul contractelor); d.) obligativitatea contractelor (pacta sunt servanda). 2. CLASIFICAREA CONTRACTELOR A. Dup modul de formare contractele pot fi: a.) consensuale cele care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor. Forma scris este cerut uneori doar ad probationem; b.) solemne - pentru a cror ncheiere valabil se cere respectarea unei forme, de regul, forma scris autentic. Nerespectarea formei atrage nulitatea absolut a contractului. Exemple: nstrinarea terenurilor agricole, donaia, ipoteca. c.) reale - pentru formarea acestor contracte nu este suficient simpla manifestare de voin a parilor, ci trebuie s aib loc i remiterea material a lucrului. Exemplu: mprumutul de folosin (comodatul), depozitul, gajul. Ele se considera perfectate din momentul remiterii lucrului. B. Dup coninut contractele pot fi: a) sinalagmatice (bilaterale) care se caracterizeaz prin reciprocitatea obligaiilor ce revin prilor i prin interdependena obligaiilor reciproce; b) unilaterale, care dau natere la obligaii numai n sarcina uneia dintre prti, cealalt avnd calitatea de creditor. Nu trebuie confundat contractul unilateral cu actul unilateral (care nu este contract). Exemple de contracte unilaterale: mprumutul, depozitul gratuit, gajul. Contractele sinalagmatice imperfecte sunt contracte concepute iniial drept contracte unilaterale, cnd pe parcursul existenei lor se nate o obligaie i n sarcina creditorului fa de debitorul contractual, transformndu-se astfel n contracte sinalagmatice. Exemplu: n cadrul unui contract de depozit gratuit, depozitarul face cheltuieli de conservare a bunului depozitat pe care deponentul este obligat s i le restituie. C. Dup scopul urmrit de pri contractele se clasific n: contracte cu titlu oneros (art. 945 C. civ.): acela n care fiecare parte voiete a-i procura un avantaj, deci prestaiile sunt reciproce, i contracte cu titlu gratuit. Potrivit art. 946 C.civ. contractul gratuit sau de binefacere este acela n care una din pari voiete a procura, fr echivalent, un avantaj celeilalte. Criteriile de distincie ntre contractele sinalagmatice i cele unilaterale sunt: reciprocitatea prestaiilor covenite, dar prin aceasta se confunda contractul sinalagmatic cu cel oneros, i echivalena sau neechivalena avantajelor patrimoniale, pe care prile le au n vedere n contractul pe care l ncheie. n practic i doctrin se reine criteriul cauzei (scopului) impulsive. Cel care a avut drept cauza impulsiv, determinant, intenia de a procura un folos altcuiva, fr a urmri, din punct de vedere juridic, nimic n schimb (animus donandi) a ncheiat un contract unilateral. n cazul contractelor cu titlu oneros, scopul este de a obine un folos drept echivalent al obligaiei asumate.

Contractele cu titlu oneros se clasific, la rndul lor, n: a. Contractele comutative sunt acele contracte n care existena i ntinderea prestaiilor datorate de ctre pri sunt certe i pot fi apreciate n momentul ncheierii contractului. Ele nu depind n nici o msura de hazard. Majoritatea contractelor sunt comutative. b. Contractele aleatorii sunt contracte n care existena sau ntinderea prestaiilor, sau numai a uneia dintre ele, depinde de un eveniment incert, deci la ncheierea contractului nu se poate calcula ntinderea prestaiilor, nu se poate ti cuantumul cstigului ori pierderii i uneori nu se poate ti nici mcar dac va exista sau nu cstig sau pierdere. Exemplu: contractul de asigurare, renta viagera, de intretinere pe viata. Actiunea n resciziune (anulare) pentru leziune este admisibila numai n cazul contractelor comutative (daca cel lezat este un minor cu capacitate de exercitiu restransa). Contractele cu titlu gratuit se mpart n: a. Contractele dezinteresate sunt contractele prin care se urmarete a se face un serviciu cuiva, fr a se micora patrimoniul celui care se oblig. Exemplu: mandatul gratuit, mprumutul fr dobnd, comodatul, fidejusiunea. b. Libertile sunt contractele prin care o valoare trece dintr-un patrimoniu n altul, fr a se urmri un contraechivalent, deci patrimoniul celui care face liberalitatea diminueaz; iar corespunztor, patrimoniul celui care o primete crete. Exemplu: donaia. D. Dup efectele produse contractele pot fi clasificate: - contracte constitutive sau translative de drepturi, care produc efecte din momentul ncheierii lor pentru viitor (ex nunc) prin crearea unei situaii juridice noi, necunoscute anterior. - contracte declarative de drepturi care recunosc, intre parti, situatii juridice preexistente. Ele au i efecte retroactive anterioare ncheierii lor (ex tunc). Exemplu: contractul de tranzacie sau contractul de mpareala prin care se pune capt unei coproprieti sau indiviziuni . E. Dup durata (sau modul) de executare se disting: - contractul cu executare imediat, uno ictu, ntr-un singur moment; - contractul cu executare succesiv de ex..: furnizare n partide de mrfuri, sau contractul de locaiune. Pentru neexecutarea sau executarea necorespunztoare a contractului cu executare imediat, sanciunea este rezoluiunea, care desfiinteaz contractul cu caracter retroactiv (ex tunc). n cazul contractelor cu executare succesiv, sanciunea va fi rezilierea, al crei efect este desfiinarea contractului pentru viitor (ex nunc), lsnd neatinse efectele produse pn n momentul pronunrii rezilierii. Dei nulitatea actelor juridice opereaz cu efect retroactiv, n ipoteza contractului cu executare succesiv, atunci cnd executarea este ireversibil, practic nulitile se aplic numai pentru viitor. Numai n ipoteza contractelor cu executare succesiva se pune problema unei suspendri a executarii, din motive de for major, pe toata durata imposibilitii de executare. Exista deosebiri i n modul de solutionare a problemei riscurilor contractuale. F. Dup nominalizare sau nu n legislaie contractele pot fi: - contracte numite - contracte nenumite n virtutea libertii de voin, prile pot gsi variate feluri de contracte pentru a mbrca operaiile pe care le svresc, fr a fi inute s se adapteze neaprat la unul dintre tipurile de contracte numite. n cazul contractelor numite, acestora li se aplic regimul juridic prevazut de lege, chiar dac prile nu l-au prevzut expres. La contractele nenumite prile trebuie s-i exprime voina ca acestor contracte s li se aplice, parial sau total, singure sau n mod combinat, normele unor contracte numite. O alt clasificare a contractelor este facut n : contracte principale (care au o existen de sine stttoare) i contracte accesorii care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart depind (de ex.: contractele de gaj i ipotec sau contractele de fidejusiune, ori clauza penal). ncetarea sau desfiinarea, din orice cauz, a contractului principal, va atrage automat ncetarea sau desfiinarea contractului accesoriu.

G. Dup modul n care se exprim voina prilor a.) Contracte negociate sunt cele n cadrul crora prile discut, negociaz toate clauzele contractului, fr ca din exterior s se impun ceva. b.) Contracte de adeziune sunt contractele redactate n ntregime sau aproape n ntregime numai de ctre una din prile contractante. Cellalt contractant nu poate modifica clauzele proiectului de contract. El poate s le accepte sau nu. Daca le accept, nseamn c a aderat la un contract preexistent. c.) Contracte obligatorii (sau forate) sunt asemntoare cu cele de adeziune, dar n timp ce la contractele de adeziune o parte impune condiiile sale, la cele obligatorii legea le impune, sau impune obligativitatea pentru o parte de a le ncheia (de regula pentru prestatorul sau furnizorul unor servicii sau produse strict necesare - transport, ap, energie electric), n timp ce pentru cealalt parte ncheierea contractului rmne facultativ. Un alt exemplu ar fi cel al Asigurrii de Raspundere Civil pentru proprietarii de autovehicule prin Legea nr.136 / 1995. 3. NCHEIEREA CONTRACTELOR Prin incheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor contractuale, adic ntlnirea pe deplin concordan a ofertei de a contracta cu accptarea ofertei. Validarea contractului presupune examinarea capacitii prilor contractante (capacitatea de folosin i de exerciiu) i examinarea voinei juridice (sub aspectul consimtmntului i cauzei sau scopului actului juridic). Deci se analizeaz raportul dintre voina intern i cea exprimat, declarat, precum i viciile de voin. Cel de al doilea element al voinei juridice cauza sau scopul actului juridic precizeaz limitele ntinderii voinei interne. Validitatea contractului va fi conditionat de caracterul licit i moral al cauzei sau scopului su. n plus este necesar ca contractul s aiba un obiect determinat, licit i moral. Deci ncheierea contractelor poate fi analizat sub aspectul mecanismului formrii acordului de vointa i sub aspectul formrii valabile a acestui acord. Mecanismul formrii acordului de voin al prilor, adic al ncheierii contractului. Propunerea de a contracta se numete ofert sau policitaiune. Uneori oferta este precedat de reclam, publicitate, discuii, negocieri concretizate n cele din urm ntr-o oferta valabil din punct de vedere juridic. Oferta poate fi fcut n scris, verbal sau chiar tacit. Uneori i tcerea, n functie de condiiile concrete, poate constitui o ofert; de exemplu staionarea unui taxiu ntr-o staie de taxiuri - sau poate fi tacit, ca n cazul tacitei reconduciuni. Nu se cere pentru valabilitatea ofertei o condiie special de form.Oferta poate fi adresat unei persoane determinate sau unor persoane nedeterminate (ex.: publicului prin expunerea mrfurilor ntr-o vitrin). Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen de acceptare de ctre destinatar. Condiiile ofertei care este o latur a consimmntului: a) s fie o manifestare de voin real, serioas, contient, neviciat i cu intenia de a angaja din punct de vedere juridic; b) s fie ferm, nendoielnic pentru un angajament juridic; c) s fie neechivoc; d) s fie precis i complet. Fora obligatorie a ofertei. Rspunderea pentru revocarea ofertei. Fora obligatorie a ofertei privete momentele anterioare ncheierii contractului, adic ale acceptarii ei, pentru c dupa aceea avem de-a face cu un contract format. a) Ct timp oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber i fr consecinte. b) Daca oferta a ajuns la destinaie, se distinge dac ea a fost fcut cu termen sau fr termen: - n cazul ofertei cu termen, ofertantul este obligat s o menin pn la expirarea termenului; dup expirarea lui, oferta este caduc; - n cazul ofertei fr termen, ofertantul e obligat s o menin un timp rezonabil, apreciat n funcie de circumstanele de fapt ale speei.

Dac nainte de acceptarea ofertei ofertantul devine incapabil ori decedeaz, oferta devine caduc i deci acceptarea ei, chiar n termen, devine fr efect. Retragerea ofertei nainte de termen atrage rspunderea ofertantului pentru toate prejudiciile produse ca urmare a revocrii intempestive. Termenul rspunderii este diferit dup autori: rspunderea are ca temei fie un antecontract, fie un act unilateral, fie un fapt juridic exterior ofertei care angajeaz rspunderea delictual a persoanei responsabile pentru exerciiul abuziv al dreptului de a revoca oferta. Muli autori spun c, dei oferta a fost revocat, dac acceptarea ei s-a produs n termen, contractul ar trebui considerat ncheiat.Cu alte cuvinte, c oferta este obligatorie pn la expirarea termenului i c, deci, revocarea ei anterioara expirrii termenului ar fi fr efect. Oferta i antecontractul (promisiunea de a contracta). Oferta este un act juridic de formaie unilateral. Antecontractul este un contract, deci un act juridic de formatie bilateral, avnd la baz un acord de voin. Exemplu de antecontract:n condiiile art. 12 din Decretul nr. 144/1958 se prevedea posibilitatea ca instana s dispun ncheierea contractului de vnzare-cumprare imobiliar, hotrrea pronunat n cauz innd loc de contract. n condiiile abrogrii Decretului nr.144/1958, Curtea Suprem a decis ca azi instanele judectoresti pot pronua, pe baza unui antecontract de vnzare-cumprare, o hotrre care s ina loc de act autentic de nstrinare, ntemeindu-se pe art.1073 i 1077 C.civ. Prevederile Codului civil citate permit creditorului s obin executarea ntocmai a obligaiei asumate de debitor, iar n cazul n care obligaia de a face nu este adusa la ndeplinire de catre debitor, creditorul poate fi autorizat de a o aduce la ndeplinire el nsui, pe cheltuiala debitorului. Unii autori fac o distincie ntre antecontract (promisiunea de a contracta) i promisiunea sinalagmatic de contract (compromisul), acesta din urm fiind definit ca un angajament (acord) al prilor de a ncheia un contract, de regul de vnzare imobiliar, care nu s-ar putea ncheia imediat pe baza acordului de voin al prilor, fiind necesara ndeplinirea unei anumite formaliti (o autorizaie administrativ sau ntocmirea actului n forma autentic la notar) n cazul, de exemplu, al refuzului uneia dintre pri de a se prezenta la notar, cealalt parte poate cere instanei s pronune o hotrre care s in locul actului de vnzare-cumprare. Practica noastr judiciar nu a distins ntre antecontract i promisiunea sinalagmatic (compromisul) pe care a denumit-o n mod constant antecontract i i-a dat consecinele pe care le-am nfiat mai sus. n literatura juridica strain, n special francez, sunt analizate i aa-numitele contracte preparatorii (care preced ncheierea contractului propriu-zis i fac parte din procedura negocierii acestuia, cum ar fi pactul de preferin, clauza de exclusivitate, clauza de monopol, antecontractele-cadru). Acceptarea ofertei. Acceptarea ofertei poate fi fcuta n scris sau verbal, expres sau tacit, adic s rezulte n mod cert, din anumite mprejurari, gesturi sau atitudini ale acceptantului. Simpla tcere nu poate avea n principiu valoare de acceptare. Numai excepional, prin lege sau n practica judecatoreasca tcerii i se acorda efecte: a) cnd legea admite tacita reconduciune (ex. la nchiriere); b) cnd prile au convenit ca simpla tcere dup primirea ofertei, s aib valoare de acceptare; c) atunci cnd oferta e fcut exclusiv n interesul celeilalte pri, ea poate fi considerat ca exceptata, chiar dac partea creia i-a fost adresat tace. Pe lng condiiile generale de fond privind consimmntul, acceptarea trebuie s ndeplineasc anumite condiii specifice: a. s concorde cu oferta. Dac nu concord, ea are valoarea unei contraoferte; b. s fie nendoielnic; c. daca oferta a fost adresat unei anumite persoane, numai aceasta persoana o poate accepta; d. acceptarea trebuie s intervin nainte ca oferta s devin caduc ori s fi fost revocat. Momentul i locul ncheierii contractului

Momentul ncheierii contractului este cel n care acceptarea ntalnete oferta i deci este format consimmntul. Exist deci trei ipoteze privind modalitatea n care acceptarea se poate ntlni cu oferta i care determin momentul ncheierii contractului: 1) ntre prezeni contractul este ncheiat n momentul cnd se realizeaz acordul; 2) prin telefon contractul este considerat ncheiat, ca i ntre prezenti, n momentul n care prile contractante au ajuns la acord; 3) prin corespondena (ntre abseni). n cazul ncheierii contractului prin coresponden, sistemul care si-a gsit consacrarea n practic este cel al informrii, deci momentul ncheierii contractului este cel cnd ofertantul a luat, efectiv, cunostin de acceptare. n practic se consider c simpla primire de ctre ofertant a corespondenei expediate de acceptant i n care fireste se gsete acceptarea, constituie o prezumie relativ c ofertantul a luat cunostin de acceptare. Asfel, sistemul informrii se confund cu cel al recepiei. Nu sunt acceptate sistemul emisiuni (declaraiunii) i nici cel al expedierii acceptrii, pentru ca pn la ajungerea la destinatar a acceptrii, acceptantul poate s-i retrag acceptarea. Oferta cu termen i momentul ncheierii contractului Pentru a se produce ncheierea contractului e necesar ca acceptarea s fi ajuns la ofertant nainte de expirarea termenului prevzut n ofert. Ofertantul poate primi ca valabil i o acceptare ajuns peste termen, cu condiia s ncunostineze de ndata pe acceptant despre aceasta. Elementul determinant pentru stabilirea momentului ncheierii contractului este voina prilor. Momentul ncheierii contractului are importan din mai multe puncte de vedere: - n raport de aceasta se apreciaz posibilitatea de revocare i caducitatea ofertei; viciile voinei trebuie s nu existe n momentul ncheierii contractului; - legea aplicabila este n vigoare n momentul ncheierii contractului; - efectele contracului se produc, ca regul, din momentul ncheierii contractului; - momentul ncheierii contractului determina i locul ncheierii acestuia. Locul ncheierii contractului i importana lui ntre prezeni, locul ncheierii contractului este unde se afl contractanii. Dac contractul se ncheie la telefon, locul ncheierii contractului va fi acela unde se afl ofertantul. Dac contractul se ncheie prin coresponden, locul ncheierii este cel unde se afl ofertantul i unde i s-a adresat corespondena. Cnd nu este nevoie s se comunice acceptarea, locul ncheierii este localitatea n care se afl destinatarul ofertei. Din punctul de vedere al dreptului internaional privat, locul prezint importan pentru stabilirea legii aplicabile n caz de litigiu privind ncheierea sau executarea contractului. La fel, uneori el prezinta importana pentru determinarea instanei competente teritorial.

CAPITOLUL XII EFECTELE CONTRACTULUI ) 1. 2. 3. 4. 5.

CONTRACTULUI

(PUTEREA

OBLIGATORIE

NOIUNI GENERALE INTERPRETAREA CONTRACTELOR OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORTURILE DINTRE PRI OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORT CU PERSOANELE CARE NU AU CALITATEA DE PRI CONTRACTANTE EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE

1. NOIUNI GENERALE Efectul imediat al oricrui contract este acela de a da natere la drepturi i obligaii, aadar se vorbete despre puterea obligatorie a contractului. Examinarea efectelor implic abordarea urmtoarelor aspecte principale: a) stabilirea cuprinsului contractului, prin interpretarea corecta a clauzelor sale; b) principiul obligativitii contractului, privit sub trei aspecte: - n raporturile dintre prile contractante - n raporturile cu alte persoane - n raporturile cu alte persoane care nu au calitatea de pri contractante (principiul relativitii efectelor contractului); c) efecte speciale ale contractelor sinalagmatice: - executarea concomitent a obligaiilor reciproce - excepia de neexecutare a contractului - suportarea riscului contractului - rezoluiunea i rezilierea contractului. 2. INTERPRETAREA CONTRACTULUI Interpretarea contractului permite o corect determinare a nsasi forei obligatorii a acestuia. Ea nu se confund cu proba lui, contractul fiind considerat c exist. Clasificarea juridic a contractului apare ca un prim rezultat al interpretrii. Operaiunea nu se oprete nsa aici, deoarece ncadrarea juridic a contractului ntr-o anumit categorie -calificarea lui- atrage dup sine efectele juridice proprii acelei categorii; cuprinsul acestor efecte poate constitui, i el, la randul su, obiect de interpretare. Reguli de interpretare a contractelor Reguli generale: a) Prioritatea voinei reale a prilor (interpretarea se va face dup intenia comun a prilor contranctante, iar nu dup sensul literal al termenilor - art.977 C.civ.). Voina real trebuie dovedit. Pana la aceasta dovad, manifestarea (declaraia) de voin, adic forma n care aceasta se prezint, este singura realitate dovedit. Pn la proba contrarie, voina declarat se consider a corespunde pe deplin voinei reale. Dovada c voina real a fost alta decat cea exprimat, se poate face att cu elemente intrinseci contractului, ct i cu elemente extrinseci (tratative, discuii etc.). Discordanele ce pot aprea ntre voina real i forma n care a fost exprimat, nu trebuie confundat cu simulaia contractului, cnd parile n mod intenionat urmresc s mascheze existena unui act juridic real, dar secret, printr-un act juridic public, dar simulat. b) Contractul produce, pe lng efectele expres artate n el, i alte efecte. c) Clauzele obinuite ntr-un contract se subneleg, chiar dac nu sunt expres prevzute ntr-nsul (art.981 C.civ.). Reguli speciale: a. interpretarea coordonat a clauzelor contractului. Toatele clauzele alctuiesc un ntreg.Art.982 C.civil prevede ca Toate clauzele conveniilor se interpreteaz unele prin altele, dndu-se fiecreia nelesul ce rezult din ntregul act. b. Interpretarea clauzelor ndoielnice (susceptibile de mai multe nelesuri sau confuze): - se face n sensul care reiese din natura contractului (art.979 C.civ.);

- n sensul n care ele ar produce un efect, iar nu n cel n care nu ar putea produce nici unul (art. 978 C.civ.); - dup obiceiul locului unde s-a ncheiat contractul (art.980 C.civ.); - n folosul celui care s-a obligat (in dubio pro reo) (art. 983 C. civ.). c. Alte reguli de interpretare: - orict de generali ar fi termenii ntrebuinati de pri, obiectul contractului se reduce numai la lucrurile la care se pare ca prile i-au propus a contracta (art.984 C.civ.); - cnd prile, pentru a explicita coninutul unei clauze, apeleaz la un exemplu, nu trebuie s se reduc ntinderea obligaiei la cuprinsul exemplului luat (art.985 C.civ.). 3. OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORTURILE DINTRE PRILE CONTRACTANTE Contractul este obligatoriu ntre pri. Art.969 C civ. Prevede : Conventiile legal facute au putere de lege intre partile contractante. Principiul pacta sunt servanda se fundamenteaz nu numai pe cerintele morale ale respectarii cuvantului dat, ci i pe cerintele societatii insasi, ale sigurantei vietii juridice. Exista o simetrie intre modul de incheiere a contractului i modul de modificare, desfacere ori desfiintare a acestuia. Contractul este rezultatul unui mutuus consensus, deci i revocarea lui trebuie s fie rezultatul unui mutuus dissensus. Nu sunt excluse insa exceptii, cnd este posibila denuntarea unilaterala a contractului. Aceste exceptii expres prevazute de lege sau contract. Ex. De denuntare unilaterala: incheierea fr termen, contractul de mandate, contractul de depozit. Clauza de denuntare unilaterala nu poate fi insa inclusa intrun contract declarat de lege irevocabil (ex. Donatie ) i nu trebuie s reprezinte o conditie potestativa din partea celui care se obliga (pentru ca insasi obligaia sub aceasta conditie este nula). Alte cazuri de incetare, modificare ori suspendare a forei obligatorii ale contractului sunt: a. decesul partii contractante n contracte intuitu personae (ex. Imprumutul de folosinta sau mandatul); b. prelungirea (prorogarea) legala a unor contracte peste termenele prevazute de pri (ex. Contractile de inchiriere a locuintelor); c. interventia unui cause de forta majora care impiedica un timp executarea obligaiilor. 4. OBLIGATIVITATEA CONTRACTULUI N RAPORT CU PERSOANELE CARE NU AU CALITATEA DE PRI CONTRACTANTE Principiul relativitii efectelor contractului Contractul ncheiat nu poate nici profita, nici leza interesele terelor persoane. Art. 973 C civ. Stabileste: Conventiile n-au efect decat intre partile contranctante . Trebuie distins problema efectelor contractului de cea a opozabilitatii fa de teri a contractului. Efectele contractului (drepturile i obligaiile) care se nasc, se modifica ori se sting pe baza acordului de vointa, se produc numai intre partile contractante. Fata de terti, contractul ncheiat apare ca un fapt juridic care trebuie respectat, deci este opozabil tertilor. Si consecintele juridice sunt diferite: - daca una din pri nu-si executa obligaiile ce-i revin din contract, raspunde pe temei contractual; - daca o terta persoana nesocoteste drepturile alteia ce izvorasc dintr-un contract, acea persoana va raspunde delictual, potrivit art.998 i urm. C.civ. Din punct de vadere probatoriu, intre pri contractul se dovedeste conform regulilor de dovada ale unui act juridic; n schimb un ter poate invoca orice mijloc de proba pentru a dovedi existenta sau inexistenta lui, pentru ca fa de el acesta este un fapt juridic. Contractul privit ca realitate sociala, ca fapt social, este opozabil fa de oricine, chiar i fa de aceia care nu au participat la incheierea lui; aceasta este opozabilitatea contractului, care nu se afla n contradictie cu principiul relativitii efectelor contractului. De exemlpu partile pot invoca contractul fa de terti, ca titlu de dobandire a unui drept real sau de creanta, sau contractul poate fi invocat ca just titlu pentru uzucapiune.

Si invers: tertele persoane ar putea avea interesul s invoce contractul, n folosul lor personal, impotriva prilor insesi din acel contract. Domeniul de aplicatie al principiului. Parti. Terti. Categorii intermediare. Partile sunt acele persoane care au ncheiat direct sau prin reprezentant contractul. Terti (penitus extranei) sunt acele persoane complet straine fa de contract sau n raport cu oricare dintre parti. Este sigur ca, fa de ei, contractul nu va produce nici un efect. Intre cele daua categorii exista succesorii partilor,care , desi nu au participat la incheierea contractului, datorita raporturilor pe care le au cu partile contractante, suporta efectele acestui contract. In aceasta categorie intermediara sunt inclusi; succesorii universali i cu titlu universal, succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari ai partilor. Succesorii universali sunt persoanele care succed, care dobandesc intreg patrimonial ( activul i pasiv) al uneia dintre partile contractante (mostenitorul legal, legatarul universal sau persoana juridica care primeste intregul patrimoniu al alteia prin comasare- fuziune sau absorbtie). Succesorii cu titlu universal sunt persoanele care au vocatie la o fractiune din patrimonial uneia dintre partile contractante (o fractiune atat din activul cat i din pasivul patrimonial). Este situatia cnd exista mai multi succesori legali ori testamentari care culeg fractiuni din mostenire. Succesorii cu titlu particular sunt persoanele care dobandesc un drept anumit din patrimoniul uneaia dintre partile contranctante Ex.:cumparatorul unui bun, donatorul, cesionarul unei creante etc. Fata de succesorii universali i cu titlu universal, contractele incheiate de autorul lor vor produce toate efectele. Fac exceptie contracte intuitu personae i efectele declarate de partile contractante ca fiind netransmisibile succesorilor. In cazul succesorilor cu titlu particular, acestia vor fi tinuti numai de efectele contractelor incheiate de autor cu alte persoane i care au legatura cu dreptul transmis catre succesor, astfel drepturile ii profita, dar obligaiile n principiu nu-i sunt opozabile. Exista exceptii n cazul obligaiilor propter rem i a celor scriptae n rem care, fiind strins legate de un anumit lucru, vor produce efecte i fa de succesorul cu titlu particular. Creditorii chirografari sunt creditorii ale caror creante sunt garantate cu intregul patrimoniu al debitorului, care deci nu beneficiaz de o garantie reala care sa-l avantajeze. Ei pot inlatura opozabilitatea fa de ei a contractului ncheiat de debitor fie pe calea actiunii pauliene (art. 975 C. civ.), daca actele sunt incheiate de debitor n frauda lor, fie pe calea actiunii n simulatie (art.1175 C.civ.). Exceptii de la principiul relativitii efectelor contractului Sunt situatiile n care contractul ncheiat produce efecte fa de anumite persoane care nu au participat n mod direct, nici prin reprezentare la incheierea contractului i nici nu au calitatea de succesori ai partilor. In principiu, trebuie fcut distinctia intre drepturi i obligaii. Astfel, daca o persoana poate dobandi drepturi printr-un contract la care nu a participat i nici nu are calitatea de succesor; cu privire la obligaii, acestea n principiu nu pot apartine tertilor, cu exceptia obligaiilor ce izvorasc din contractul colectiv de munca. a.) Promisiunea faptei altuia este contractul prin care debitorul se obliga s determine o terta persoana sa-si asume un anumit angajament n folosul creditorului din contract.Este o aparenta exceptie de la principiul relativitatii. Debitorul isi asuma, de fapt, el personal, obligaia de a determina pe ter sa-si ia un angajament fa de creditor. Deci tertul nu este obligat direct prin contractul dintre debitor i creditor. Tertul poate fie s refuze incheierea contractului (situatie cnd se angajeaz rspunderea debitorului pentru neexecutarea obligaiilor), poate s artifice contractul dintre debitor i creditor, fie poate s incheie un contract cu creditorul n limitele promisiunii. Promisiunea faptei altuia (promesse de porte-fort) de deosebeste de bunele oficii (bons offices) prin care promitentul promite ca va face ce-i sta n putinta pentru ca un ter s contracteze cu creditorul. In acest caz, obligaia promitentului este numai o obligaie de mijloace i el va raspunde numai n masura n care culpa s va fi dovedita. In cazul promisiunii faptei altuia, obligaia promitentului este obligaie de rezultat la care opereaz prezumtia de culpa a debitorului pentru neindeplinirea ei.

b.) Stipulaia pentru altul (contractul n favoarea unei terte persoane), este contractul prin care se confera un drept unei persoane care nu este nici parte, nici reprezentant. Este o exceptie reala de la principiul relativitii efectelor contractului. Stipulaia pentru altul este acel contranct prin care o persoana numita promitent, se obliga fa de alta persoana numita stipulant s execute o obligaie n favoarea unei alte persoane, numita ter beneficiar. Tertul devine, prin urmare, creditorul direct al promitentului. Exemplu: asigurarea pentru viata cuprinde o stipulaie pentru altul: asiguratorul promite asiguratului s plateasca (in cazul decesului acestuia) o suma de bani- indemnizatia de asigurare a unui beneficiar pe care asiguratul l-a desemnat.Asiguratul este stipulantul, iar asiguratorul este promitentul. Alte exemple: contractul de donaie cu sarcini, contractul de transport de bunuri (expeditorul convine cu carausul s efectueze transportul i s predea marfa destinatarului care este, evident, ter beneficiar); contractul de asigurare facultativ de persoane sau bunuri, cnd se stipuleaz ca indemnizatia de asigurare(despgubirea sau suma asigurata) s se plateasca unei terte persoane. Conditii de validitate a stipulaiei pentru altul: n primul rand trebuie s indeplineasca toate conditiile de validitate cerute de lege n cazul oricarui contract (capacitatea partilor, consimtamantul, obiectul, cauza i, pentru unele contracte, forma). In plus, la stipulaia pentru altul este nevoie de existenta vointei de a stipula n favoarea unei terte persoane care s fie certa, neindoielnica, iar beneficiarul s fie determinat sau macar determinabil, chiar daca s-ar referi la persoane viitoare(ex. Primul copil care se va naste stipulantului). Efectele stipulaiei pentru altul: -intre stipulant i promitent exista legatura specifica oricarui contract i deci obligaiile promitentului trebuie executate n raport cu drepturile subiective ale stipulantului, deci stipulantul poate cere promitentului s execute angajamentele luate fa de el. Daca promitentul nu le executa, stipulantul poate cere rezolutiunea contractului sau executarea silita n natura sau prin echivalent banesc, De asemenea, stipulantul are posibilitatea intentarii unei actiuni impotriva promitentului pentru executarea prestatiei fa de tert; -intre tertul beneficiar i promitent exista doua efecte juridice: 1) promitentul poate opune tertului toate cauzele de nulitate, de caducitate sau de rezolutiune care afecteaz contractul. Din momentul n care beneficiarul a acceptat stipulaiunea pentru altul, dreptul tertului beneficiar devine irevocabil. Tertul beneficiar poate actiona n justitie promitentul, dar numai pentru a reclama executarea promisiunii. El nu poate cere rezolutiunea, caci el nu are nici un drept de a i se restitui prestatia furnizata de stipulant. El nu devine parte n contractul principal. 2) Tertul beneficiar are un drept direct impotriva promitentului. Se pune intrebarea daca beneficiarul are vreo obligaie. Stipulaia pentru altul nu poate naste decat un drept n favoarea tertului i nicidecum o obligaie n sarcina sa. In cazul n care s-ar pune problema unei datorii pe care trebuie s o execute tertul, este absolute necesar ca acesta s o accepte. Prin acceptare, tertul beneficiar adera la un contract ncheiat de alte persoane (stipulant i promitent); -intre ter i stipulant relatiile sunt create n mod indirect, dar ele sunt scopul stipulaiei (prestatia pe care stipulantul doreste s o confere tertului prin intermediul promitentului). Acest interes poate fi cu titlu oneros (ex. Stipulantul are o datorie fa de ter care se va stinge prin plata fcut de promitent tertului) sau poate fi cu titlu gratuit ( o liberalitate, de exemplu asigurarea vietii permite o liberalitate fa de un ter beneficiar). In concluzie, stipulaia pentru altul reprezinta o exceptie de la principiul relativitii efectelor actelor juridice, caci tertul nu devine creditor i nici debitor, decat daca doreste acest lucru. c.) Actiunile directe pentru plata unor sume de bani. In unele cazuri, legea creeaz posibilitatea persoanelor, intre care nu exista relatii contractuale, de a actiona direct n vederea efectuarii platii pe una din partile acelui contract, invocand contractul fa de care terta persoana este straina. Toate aceste actiuni directe au ca obiect plata unei sume de bani.Ex.: n cazul contractului de antrepriza de lucrari, potrivit art. 1488 C.civ. lucratorii(parti n contractul de subantrepriza) pot actiona direct pe beneficiarul constructiei pentru plata sumelor de bani ce li se cuvin, daca aceste sume nu au fost platite de antreprenor. La fel, n cazul contractului de mandate; daca mandatarul, la randul lui, incheie un contract cu o alta persoana pentru indeplinirea mandatului, mandantului din primul contract i se recunoaste o actiune

directa fa de submandatar, desi acesta din urma este ter fa de contractul prin care s-a produs substituirea (art.1542 al. final C. civ.). d.) Simulatia este operatia juridica prin care partile incheie doua contracte; unul public, aparent, numit contract simulat, prin care se creeaz o anumita aparenta juridica care nu corespunde realitatii, i altul secret denumit, contrainscris, care corespunde vointei reale a partilor. Aceasta institutie juridica care realizeaz concomitent doua operatiuni juridice, una reala i alta fictiva, se numeste simulatie. Simulatia poate imbraca mai multe forme: - Deghizarea. Contractul este deghizat daca aparent contractul este cu titlu oneros(vanzarecumparare), dar n realitate el este cu titlu gratuit (donatie). - Interpunerea de persoane In contractul public (aparent) apar unele persoane care nu sunt aceleasi cu cele existente n contractul secret (real), (ex. Beneficiar al contractului este alta persoana decat cea care figureaz ca beneficiar n contractul aparent). Trebuie s se faca urmatoarea precizare: simulatia prin interpunere de persoana nu se confunda cu reprezentarea unde reprezentantul ce incheie contractul cu tertul actioneaz n numele i pe seama reprezentantului. Simulatia are ca principal efect inopozabilitatea fa de tertele persoane ale contractului secret si, dupa caz, posibilitatea inlaturarii simulatiei pe calea actiunii n simulatie. Temeiul legal al efectelor simulatiei il constituie art,1175 C. civ. , potrivit caruia Actul secret care modifica un act public nu poate avea putere decat intre partile contractante i succesorii lor universali; un asemenea act nu poate avea nici un efect n contra altor persoane. Deci intre pri contractante va produce efecte numai contractul secret-contrainscrisul (la fel i fa de succesorii universali i cu titlu universal al partilor). Fata de teri va produce efecte numai contractul aparent, public, chiar daca acesta nu corespunde vointei reale a partilor. Ca atare, sanctiunea specifica simulatiei este inopozabilitatea fa de teri a situatiei juridice reale. Terti, n materia simulatiei, sunt succesorii cu titlu particular i creditorii chirografari. cnd exista conflict intre ei, unii dorind s invoce fa de pri contractul aparent, altii contractul ascuns, vor castiga tertii care se intemeiaz cu buna credinta pe actul aparent. In anumite situatii, chiar succesorii universali sau cu titlu universal pot dobandi calitatea de teri n masura n care, prin simulatie, li s-au nesocotit interesele intr-o maniera frauduloasa. Toate persoanele indreptatite de legiuitor pot apela la actiunea n simulatie prin care se tinde la dovedirea caracterului simulate al operatiunii juridice, inlaturarea contractului simulate i aceluia care corespunde vointei reale a partilor. De regula simulatia este folosita pentru a eluda dispozitiile legale n materie fiscala (in actul aparent operatiunea juridica este incadrata la un prt mai mic pentru a se plati o taxa fiscala mai mica). Pe langa sanctiunea de drept civil ( inopozabilitatea contractului secret fa de terti) , simulatia poate atrage consecinte de ordin penal, fiscal. 5. EFECTE SPECIALE ALE CONTRACTELOR SINALAGMATICE Caracteristica contractelor sinalagmatice este interdependenta obligaiilor reciproce ale cocontractantilor; obligaiile reciproce depind una de cealalta. Datorita interdependentei obligaiilor contractele sinalagmatice au urmatoarele efecte specifice: exceptia de neexecutare, rezolutiunea contractului i suportarea riscului contractual. 1. Exceptia de neexecutare a contractului (exception non adimpleti contractus) se poate invoca n situatia n care, desi una din pri nu si-a executat propria obligaie, cere totusi celeilalte s si-o execute pe a sa. Partea careia i se pretinde executarea obligaiei poate s se opuna, invocand exception non adimpleti contractus, care este invocate n cadrul cererii de executare a celeilalte pri i are ca efect respingerea acesteia, fr a fi nevoie de interventia instantei de judecata. Exceptia de neexecutare nu are o consacrare ca atare n codul civil, dar apare implicit n multe dispozitii, ca exemplu n art. 1322 C,civ,(vanzatorul nu este obligat s predea lucrul daca cunparatorul nu plateste pretul). Exceptia de neexecutare reprezinta, pe de o parte, o garantie pentru creditor, iar pe de alta parte, un mijloc de constrangere pentru debitor, ca acesta sa-si execute obligaia.

Institutia exceptiei de neexecutare creeaz o situatie provizorie, caci refuzul de executare nu poate dura la infinit. Dintr-un alt punct de vedere, exceptia de neexecutare este o institutie de justitie privata. Conditii pentru invocarea exceptiei 1) Conditiile pentru invocarea exceptiei de neexecutare privesc natura obligaiilor i natura exscutarii. 2) In ce priveste natura obligaiilor, exceptia de neexecutare se aplica tuturor obligaiilor sinalagmatice (inclusiv celor imperfecte). Nu se aplica obligaiilor nascute din contracte distincte, chiar daca sunt incheiate intre aceleasi parti. 3) In ce priveste natura executarii este necesara existenta unei neexecutari a obligaiei de catre una din pri i buna-credinta a celui care o invoca. Nu intereseaz daca neexecutarea este completa sau partiala, ori daca este imperfecta. Exceptia trebuie invocata de partea care este de buna-credinta, nu de cea de rea-credinta careia neexecutarea ii este imputabila. 4) In sfarsit este necesar ca partile san nu fi convenit un termen de executare. Nu este necesar pentru invocarea exceptiei ca s se adreseze unei instante de judecata sin nu este necesara punerea n intarzieire a debitorului. Efectele invocarii exceptiei sunt de natura defensive (de aparare); partea care o invoca se limiteaz la a refuza executarea prestatiei la care este obligat. Efectele sunt temporare; obligaia e suspendata pana cnd cocontractantul isi executa obligaia sa. 2. Rezolutiunea contractului Rezolutiunea contractului este o sanctiune a neexecutarii culpabile a contractului sinalagmatic i consta n desfiintarea cu efect retroactiv a acestuia, partile fiind repuse n situatia anterioara. Rezolutiunea se deosebeste de nulitate, desi unele dintre efectele sale sunt aceleasi cu efectele nulitatii. Exista insa doua deosebiri fundamentale: n cazul nulitatii, contractul ncheiat a nesocotit conditiile de fond sau de forma cerute de lege, iar cauza de nulitate exista la momentul ncheierii contractului, deci practic contractul nu a fost valabil incheiat; pe cnd n cazul rezolutiunii, contractul este valabil ncheiat dar ulterior acestui moment, intervine un motiv de desfiintare a efectelor lui, motiv care consta n refuzul nejustificat de executare a acestuia. Singura trasatura comuna a nulitatii i respectiv rezolutiunii este retroactivitatea efectelor, ceea ce inseamna ca , n ambele situatii, partile sunt repuse n situatia anterioara momentului ncheierii contractului. Temeiul juridic al rezolutiunii este reciprocitatea obligaiilor din contractul sinalagmatic. Pentru rezolutiune este nevoie de o hotarare judecatoreasca (1021 C.civ.). Rezolutiunea contractului nu opereaz de drept, iar instanta are posibilitatea, de la caz la caz, s dispuna rezolutiunea contractului sau chear s acorde un termen de gratie partii care care nu si-a executat obligaiile. Actiunea n rezolutiune poate fi intentata numai de partea care a executat sau este pe punctual sa-si execute obligaiile. Pentru existenta rezolutiunii judiciare este necesar s fie indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: -sa existe o neexecutare totala sau, n anumite cazuri, chiar partiala, a obligaiei de catre una din parti; -neexecutarea obligaiei trebuie s fie dovedita i s fie imputabila debitorului obligaiei neexecutate. Daca se dovedeste existenta unei cauze de forta majora sau a unui caz fortuit, instanta nu va putea decide rezolutiunea, ci n cauza se vor aplica dispozitiile referitoare la suportarea riscului contractual n cazul contractelor sinalagmatice; -debitorul obligaiei neexecutate s fi fost pus n intarziere printr-una din Modalitile prevazute de lege. De la caz la caz, instanta poate s acorde debitorului termen de gratie pana cnd obligaia va fi executata. Pentru ca rezolutiunea judecatoreasca prezinta multe dezavantaje pentru creditor (punerea n intarziere a debitorului, acordarea termenului de gratie, pronuntarea rezolutiunii prin hotarare judecatoreasca), partile obisnuiesc s insereze n contract anumite clauze privind rezolutiunea pentru neexecutare (rezolutiunea convenonala). Clauzele contractuale exprese privind rezolutiunea contractului pentru neexecutare poarta denumirea de pacte comisorii i sunt derogatorii de la prevederile art.1021 C.civil.

Creditorul are drept de optiune intre a cere executarea sau rezolutiunea n cazul pactului comisoriu. Efectele rezolutiunii constau in: - desfiintarea retroactiva a contractului, cu repunerea prilor n situatia anterioara, acestea restituindu-si reciproc eventualele prestatii efectuate. - Tertii se pot opune la restituire n masura n care au dobandit un drept propriu asupra acelor bunuri prin uzucapiune sau ca efect al posesiei de buna-credinta; - obligarea la daune-interese a partii culpabile de neexecutarea obligaiilor si, deci desfiintarea contractului. Rezolutiunea i rezilierea contractului Rezolutiunea se aplica contractelor cu executarea instantanee, pe cnd rezelierea se aplica contractelor cu executarea succesiva, dar amandoua duc la desfiintarea contractului. Efectele sunt insa diferite. In timp ce rezolutiunea desfiinteaz contractul retroactiv(ex.tunc), rezilierea lasa neatinse prestatiile care au fost executate inaintea rezilierii desfiintand contractul pentru viitor (ex.nunc). Celelalte reguli sunt comune. 3. Riscul contractului Problema suportrii riscului contractului se pune in situaia n care neexecutarea obligaiei se datoreaz interveniei forei majore sau cazului fortuit, ce apar ulterior ncheierii contractului. Riscul lucrului il suporta proprietarul sau( res perit domino) . In cazul contractelor sinalagmatice, daca una dintre pri este impiedicata de un caz de forta majora sau de un caz fortuit s isi indeplineasca obligaia, deci fr a fi n culpa, riscul este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat (res perit debitori) i deci el nu va mai putea cere celeilalte pri s isi execute obligaia sa. Acest principiu care inseamna ca imposibilitatea fortuita de executare a unei obligaii antreneaz disparitia juridica a celeilalte obligaii, se intemeiaz pe reciprocitatea i interdependenta obligaiilor constituind un efect specific al contractului sinalagmatic. In cazul particular al contractelor translative de proprietate al unui lucru cert determinat, regula este diferita i anume, daca lucrul cert a carui proprietate se transmite, n afara unor exceptii, de la vanzator la cumparator prin incheierea contractului, nu a fost inca predate, riscul contractual al pierii lucrului din forta majora va fi suportat de cumparator, care este proprietarul lucrului i creditor al obligaiei imposibil de executat de predare a lucrului. Cu alte cuvinte, daca dupa incheierea contractului de vanzare-cumparare a unui lucru cert determinat, dar inainte de predare acesta piere fortuit, cumparatorul este obligat s plateasca pretul, pentru ca el suporta riscul contractului, fiind proprietarul lucrului (res perit domino), desi nu va primi lucrul care a pierit . In cazul n care obligaia a devenit numai partial imposibila de executat, fie se reduce n mod corespunzator contraprestatia ce ar urma s fie executata de cealalta parte, deci se suporta riscul contractului numai n masura partii neexecutate de el, fie se desfiinteaz n intregime contractul n masura n care partea din obligaie care ar putea fi executata nu asigura realizarea scopului pentru care contractul a fost incheiat. In aceasta situatie riscul contractului este suportat n intregime de debitorul obligaiei imposibil de executat. De la regula res perit domino, n cazul contractului de vanzare-cumparare exista exceptii, cnd riscul este suportat de vanzator, deci cnd revenim la regula general de drept comun a suportarii riscurilor n materie de contracte sinalagmatice (res peri debitori) i anume n cazul: - bunurilor de gen care pot fi inlocuite cu altele (genera non pereunt), deci vanzatorul trebuie s procure alt gen , sau altfel va fi obligat la plata daunelor-interese; - in care vanzatorul fusese pus n intarziere deoarece nu-si indeplinise obligaia de predare, riscul este al lui, afara de cazul cnd face dovada ca bunul ar fi pierit i la creditorulcumparator, chiar daca i-ar fi fost predate la termen; - bunurile viitoare (daca transferul bunului individual determinat urma s se faca n viitor); - in care transferul este afectat de o conditie, problema riscului se rezolva n functie de felul conditiei. Daca este suspensiva, riscul este al vanzatorului. Daca conditia este rezolutorie, riscul este al cumparatorului.

CAPITOLUL XIII ACTUL JURIDIC UNILATERAL - IZVOR DE OBLIGATII CIVILE 1. 2. DEFINITIE ACTELE JURIDICE UNILATERALE

1. DEFINITIE Actul juridic unilateral este actul juridic care constituie rezultatul voinei unei singure persoane i are ca efect naterea, modificarea sau stingerea unei obligaii. 2. ACTELE JURIDICE UNILATERALE a) Promisiunea publica de recompensa pentru o anumita prestatie sau activitate; b) Promisiunea publica de premiere a unei lucrari, in caz de reusita la un concurs; c) Ofeta de purg a imobilului ipotecat. Dobanditorul unui imobil ipotecat poate notifica debitorilor ipotecarii ca se ofera sa achite datoriile si sarcinile ipotecare in limita pretului de cumparare a imobilului sau a pretului evaluat al imobilului, daca a fost primit prin donaie (art. 1804-1906 C .civ.). Ofertantul are obligaia de a mentine oferta valabila timp de 40 de zile; d) Oferta de a contracta este manifestarea unilaterala de vointa a unei persoane care doreste sa incheie un contract. Este izvor de obligaii in cazul cand se stipuleaz termenul de valabilitate al propunerii, termen in care oferta nu poate fi revocata. Ofertantul are deci obligaia de a o mentine pana la expunerea acestui termen; iar daca nu s-a prevazut un termen, ofertantul este obligat sa mentina propunerea intr-un termen rezonabil necesar acceptarii; e) Titlurile de valoare. In cazul titlurilor de valoare, posesorul sau inscrisului este considerat titularul dreptului prevazut in titlu. Obligatia de plata asumata de cel ce subscrie un titlu de valoare la purtator izvoreste din actul unilateral de vointa al subscriitorului.

CAPITOLUL XIV FAPTUL JURIDIC LICIT- IZVOR DE OBLIGATII CIVILE

1. 2. 3. 4.

DEFINITIE i CLASIFICARE GESTIUNEA DE AFACERI PLATA LUCRULUI NEDATORAT IMBOGATIREA FARA JUST TEMEI

1. DEFINIIE I CLASIFICARE Faptul juridic reprezinta acea actiune a omului fcut fr intentia producerii efectelor juridice care, insa, se produc n virtutea legii,independent de vointa fapruitorului. Faptele juridice se grupeaz n doua categorii: - licite (cvasicontracte) care nu contravin dispozitiilor legale, cum sunt: gestiunea intereselor altei persoane, plata lucrului nedatorat i imbogatirea fr just temei(cauza); - ilicite ( delicate i cvasidelicte), prin care se incalca dispozitiile legii i care dau nastere la rspunderea civil delictuala. Faptele juridice licite, reglementate de Codul civil, sunt gestiunea de afaceri (art.987-991) i plata lucrului nedatorat (art.992-997) , ele fiind denumite i cvasicontracte. Imbogatirea fr just temei este o creatie a practicii judiciare; ea nu e reglementata de legiuitor. 2. GESTIUNEA DE AFACERI (GESTIUNEA INTERESELOR ALTEI PERSOANE) Art. 987 C.civ. defineste gestiunea de afaceri ca fiind un fapt licit i voluntar prin care o persoana, numita gerant, svrete fapte materiale sau ncheie acte juridice n interesul altei persoane numite gerat, fr s fi avut mandate din partea acestuia din urma. Faptul licit i voluntar al gerantului creeaz obligaii de obicei n sarcina lui, dar i a geratului. Conditiile gestiunii de afaceri 1. Obiectul trebuie s constea n fapte materiale sau acte juridice (ex. plata unei taxe la care e obligat gerantul) incheiate de gerant cu intentia ca ele s profite geratului. Majoritatea actelor sunt acte de administrare i de conservare a patrimoniului geratului. Teoretic, dar i practic, se admit i acte de dispozitie, n masura n care acestea sunt necesare i utile geratului. 2.Ele trebuie s fie utile, folositoare, n sensul ca se evita sau se diminueaz o paguba n patrimoniul geratului. 3. Gerantul trebuie s actioneze cu intentia de a gira interesele altuia si, evident, s ceara cheltuielile facute cu ocazia gestionarii. Daca nu le cere, inseamna ca gestiunea este o liberalitate sau un act dezinteresat. 4. Gestiunea de afaceri exista i atunci cnd geratul actioneaz concomitent atat n interesul altei persoane, cat i n interes propriu. 5. Geratul trebuie s fie complet strain de ceea ce face gerantul, s nu aiba cunostinta despre faptele i actele juridice pe care le indeplineste geratulin intersul geratului. In situatia n care geratul ar cunoaste acest lucru, s-ar putea interpreta ca a acordat mandate gerantului s indeplineasca acele operatiuni juridice. Efectele gestiunii: Obligatiile gerantului. - continue gestiunea inceputa i s o indeplineasca pana n momentul n care geratul sau mostenitorii lui o vor putea prelua; - sa indeplineasca gestiunea ca un bun proprietar, cu diligenta unui bonus pater familias. Gerantul raspunde numai pentru culpa sub forma dolului, n masura n care interventia s a fost necesara; - sa dea socoteala geratului cu privire la faptele materiale i actele juridice savarsite i sa-i restituie sumele de bani ce i se cuvin.

Obligatiile geratului: - Geratul raspunde fa de terte persoane n masura n care s-au ncheiat acte juridice cu acestea i daca gerantul a declarat ca actioneaz n numele i pe seama geratului. Raspunderea este perfecta. Daca gerantul lucreaz n nume propriu, el va raspunde personal fa de terti, deoarece nu exista nici o legatura intre teri i gerat. In acest caz reprezentarea este imperfecta. - Geratul este obligat fa de gerant , indiferent ca reprezentarea este perfecta sau imperfecta.Dacas indeplinite conditiile, atunci geratul are fa de gerant obligativitatea mandatului fa de mandatar. - Geratul trebuie sa-l despgubeasca pe gerant pentru toate cheltuielile necesare i utile facute cu gestiunea i , eventual sa-l remunereze pentru activitatea sa, incat acesta s nu fie prejudiciat. Proba gestiunii se face diferit, dupa cum este vorba de; - acte juridice , care se dovedesc conform normelor de probatiune pentru acte juridice; - fapte materiale care pot fi dovedite cu orice mijloc de proba. 3. PLATA LUCRULUI NEDATORAT (art.1092 C.civ.): Plata nedatorata consta n executarea de catre o persoana a unei obligaiuni la care nu era tinuta i pe care a facut-o fr intentia de a plati datoria altuia. Persoana care face plata nedatorata se numeste solvens, iar acela care primeste plata se numeste accipiens. In mod obligatoriu se creeaza, intre aceste doua persoane, un raport juridic obligaional, accipiensul fiind obligat la restituirea a ceea ce nu i se datora i la care, evident, nu era indreptatit. Fundamentul juridic al platii nedatorate a fost disputat n literatura juridica. Unii autori au intemeiat-o pe ideea imbogatirii fr cauza, n ipoteza accipiensului de bunacredinta, iar n ipoteza accipiensului de rea-credinta, plata nedatorata a fost fundata pe rspunderea civil delictual. Alti autori considera ca nu exista deosebire principala intre imbogatirea fr just temei i plata nedatorata; singura deosebire consta n faptul ca, n cazul platii nedatorate prestatia indeplinita fr temei s-a facut cu titlu de plata. Conditiile platii nedatorate Obligaia de restituire a platii nedatorate exista daca sunt indeplinite trei conditii; 1. s existe o plata fcut de solvens(sume de bani, srviciu, bun etc.); 2. plata s fie nedatorata. Se disting doua ipoteze; - datoria nu exista(s-a facut plata pentru o datorie imaginara). Daca datoria e anulata, rezolvita sau caduca, solvensul are dreptul la restituire .Daca solvensul plateste n executarea unei obligaii civile imperfecte(naturale ), el nu pretinde restituirea; -datoria exista, dar nu intre solvens i accipiens, adica solvensul este debitor, dar nu fa de accipiens; 3. plata s fi fost fcut din eroare, adica solvensul s fi crezut ca este debitor al accipiensului. Daca solvensul stie ca plateste ceva nedatorat, plata e interpretata ca fiind o liberalitate sau o gestiune a interselor altuia. Conditia erorii solvensului nu se cere n cazul cnd solventul achita datoria fa de accipiens i pierde chitanta liberatoare(dovada platii). Daca plateste a doua oara pentru a evita executarea silita i ulterior gaseste dovada, nu se mai cere conditia erorii solvensului. La fel se cere conditia erorii solvensului n cazul platii unei obligaii declarate nule absolute. Solvensul poate cere restituirea pe temeiul platii nedatorate, nefiind nevoie de conditia erorii pentru a se admite repetitiunea. Efectele platii nedatorate. A. Obligatiile accipiensului; a) accipiensul de buna-credinta care nu a stiut ca plata ce i s-a facut este nedatorata, este obligat s restituie numai n limitele imbogatirii sale. Deci el este obligat s restituie lucrul, dar va pastra fructele ca orice posesor de buna-credinta. Daca a instrainat lucrul, este obligat s restituie numai pretul primit i nu valoarea lui. Daca lucrul a pierit fortuit, el va fi eliberat de obligaia de restituire. b) Obligatiile accipiensului de rea-credinta

Accipiensul este de rea-credinta atunci cand, desi stie ca nu i se datoreaz plata, primeste plata. El este obligat s restituie bunul primit i fructele percepute. Daca a instrainat bunul, trebuie s restituie valoarea lucrului la momentul introducerii actiunii n justitie, indiferent de pretul pe care l-a primit. Daca lucrul a pierit fortuit,easte obligat s restituie valoarea acestuia din momentul cererii de restituire, afara numai daca face dovada ca lucrul ar fi pierit i la solvens. In toate cazurile, daca plata a constat intr-o suma de bani, sau intr-o cantitate de bunuri determinate prin caractere generice, accipiensul va trebui s restituie aeeasi suma sau aceeasi cantitate de bunuri, de acceasi calitate. Cand plata nedatorata a constat n a da un bun individual determinat, actiunea n restituire va avea caracterul unei adevarate actiuni n revendicare. B. Obligatiile solvensului; - Solvensul este obligat s restituie accipiensului, de buna sau de rea-credinta, cheltuielile facute cu conservarea lucrului sau cele care au dus la o sporire a valorii sale. Deci va restitui cheltuielile necesare i utile, dar nu va restitui cheltuielile voluptuarii. -Restituirea poate fi ceruta de solvens i de creditorii chirografari ai solvensului pe calea unei actiuni oblice. Adevaratul creditor nu va putea cere restituirea unei asemenea plati, dar va avea impotriva accipiensului o actiune izvorand din imbogatirea fr justa cauza. Termenele de prescriptie ale actiunii n restituire sunt cele de drept comun. Accipiensul nu este obligat s restituie plata; 1) n cazul obligaiilor imperfecte (naturale); 2) cnd plata s-a facut n temeiul unui contract nul pentru cauza imorala grava (Nemo auditor propriam turpitudinem allegans); 3) cnd plata a fost fcut pe temeiul unui contract anulabil pentru cauza de incapacitate a uneia dintre parti. Solvensul are actiune, dar din imbogatirea fr just temei i nu din plata nedatorata, pentru ca incapabilul restituie n limita imbogatii sale; 4) cnd plata a fost fcut de o alta persoana decat debitorul, iar creditorul accipiens a distrus cu buna-credinta titlu constatator al creantei sale. Solvensul va avea insa impotriva adevaratului debitor o actiune izvorand din imbogatirea fr justa cauza. Natura juridica a platii nedatorate. Problema este controversata n literatura juridica. Unii autori considera ca nu exista deosebire esentiala intre imbogatirea fr just temei i plata nedatorata, doar ca n cazul platii nedatorate prestatia a avut ca temei plata. Alti autori apreciaz ca asemanarea functioneaz n ipoteza accipiensului de buna credinta, iar pentru accipiensul de rea-credinta ca plata nedatorata seamana cu rspunderea delictual (pentru ca solvensul va fi indemnizat n intregime). Practica judecatoreasca considera ca restituirea platii nedatorate nu se bazeaz pe ideea de culpa, ci pe cea de imbogatire fr just temei. Opinia noastra este ca institutia restituirii platii nedatorate este o institutie distincta, cu conditii i efecte specifice. 4. IMBOGATIREA FARA JUSTA CAUZA In Codul civil nu exista un text care s consacre principiul imbogatirii fr justa cauza ca izvor de obligaie distinct. Exista insa texte care fac o aplicatie a obligaiei de restituire, cnd are loc marirea patrimoniului unei persoane pe seama patrimoniului altei persoane. Situatia obtinuta de marirea sau micsorare a patrimoniului unei persoane pe seama patrimoniului alteia are un temei juridic(donatie, uzucapiunea, posesia de drepturi civile a bunurilor corporale, prevazuta de art.1909 C.civ.). Exista insa situatii cnd acest lucru se intampla fr temei juridic(ex. Imbunatatirile pe car le face chiriasul la imobilul inchiriat, retinerea alocatiei de stat de catre parintele caruia nu-i este incredinta copilul etc.). In toate aceste cazuri practica judiciara a facut aplicatia principiului restituirii imbogatirii fr temei legitim. Definitie: Imbogatirea fr justa cauza este faptul juridic prin care patrimonial unei persoane este marit pe seama patrimoniului altei persoane , fr ca pentru aceasta s existe un temei juridic. Din acest

fapt juridic se naste obligaia pentru cel care isi vede marit patrimonial sau de a restitui, n limita maririi, catre cel care si-a diminuat patrimonial. Acesta din urma are dreptul de a introduce, impotriva celui imbogatit fr temei legitim n paguba sa, o actiune numita action de rem verso Conditiile pentru intentarea actiunii n restituire Conditii materiale: a. marirea patrimoniului paratului-debitor; b. micsorarea patrimoniului reclamantului-creditor (ca o consecinta a maririi patrimoniului paratuluidebitor); c. existenta unei legaturi intre sporirea unui patrimoniu i diminuarea celuilalt, n sensul ca ambele s fie efectul unei cauze unice. Conditii juridice; a) absenta unei cauze legitime de marire a patrimoniului paratului-debitor n detrimental patrimoniului reclamantului-creditor; b) absenta oricarui alt mijloc juridic de recuperare(actiunea din contract sau actiunea n revendicare). Actiunea din contract sau actiunea n revendicare exclude actiunea pentru imbogatire fr just temei, aceasta din urma avand deci un caracter subsidiar fa de primele. In ce priveste probele, se aplica dreptul comun; pentru fapte juridice este admisibila orice proba, pentru acte juridice dovada se va face n conditiile art. 1191 i urmatoarele C.civil Efectele imbogatirii fr justa cauza. Din cauza dezechilibrului aparut, se creeaz o obligaie de restituire (in virtutea unui raport juridic obligaional). Cel caruia i s-a micsorat patrimonial devine creditor, iar cel caruia i s-a marit patrimoniul devine debitor. In principiu, restituirea se face n natura; cnd nu mai este posibil acest lucru, ea se face prin echivalent. Obligatia de restituire n natura are o dubla limita: a) restituirea se face doar n masura cresterii patrimoniului debitorului (deci daca pana la restituire bunul a pierit fortuit sau din cauza de forta majora, obligaia de restituire inceteaza). Daca lucrul a fost vandut, trebuie restituita valoarea lui din momentul introducerii actiunii; b) cel care si-a micsorat patrimoniul nu poate pretinde mai mult decat diminuarea patrimoniului sau, caci altfel s-ar imbogati el fr temei legitim. Actiunea n restituire e supusa termenului de prescriptie de drept comun(3 ani), care incepe s curga din momentul n care cel care si-a micsorat patrimoniul a cunoscut sau trebuia s cunoasca atat faptul maririi, cat i pe cel care a beneficiat de marire. Natura juridica. Imbogatirea fr justa cauza este un izvor distinct de obligaii fa de rspunderea civil delictual (pentru ca ea nu presupune vinovatia celui care primeste i nu presupune reparatia integrala). De asemenea, ea nu se intemeiaz pe gestiunea de afacei sau plata lucrului nedatorat, care sunt izvoare distincte de obligaii. E necesar ca de lege ferenda imbogatirea fr just temei s fie reglementata separat ca un izvor de obligaii distinct.

CAPITOLUL XV FAPTA ILICITA CAUZATOARE DE PREJUDICIU - IZVOR DE OBLIGATII CIVILE (RASPUNDEREA CIVIL DELICTUALA) 1. 2. 3. 4. 5. TEMEIUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE RASPUNDEREA CIVIL DELICTUALA I RASPUNDEREA PENALA, COMPARATIE RASPUNDEREA CIVIL DELICTUALA I RASPUNDEREA CONTRACTUALA, COMPARATIE, CUMULUL CELOR DOUA RASPUNDERI RASPUNDEREA CIVIL PENTRU FAPTA PROPRIE , CONDITII GENERALE ALE RASPUNDERII RASPUNDEREA CIVIL DELICTUALA PENTRU FAPTA PROPRIE A PERSOANELOR JURIDICE

1. TEMEIUL RASPUNDERII CIVILE DELICTUALE Omul este o fiinta constienta de consecintele actelor sale i raspunde pentru ele. Responsabilitatea consta n obligaia fiecarei persoane de a raspunde pentru actele i faptele sale. Responsabilitatea poate fi morala, politica, penal, civil, administrativa etc. Faptul ca o persoana aduce altuia un prejudiciu poate antrena rspunderea autorului daca sunt indeplinite i alte conditii prevazute de lege. In cazul n care faptul generator de prejudiciu este un fapt illicit avem de-a face cu rspunderea civil delictual. Pentru a intelege exact temeiul rspunderii civile delictuale este necesara o comparatie intre aceasta forma de rspundere, pe de o parte, i rspunderea penal si, respectiv, rspunderea civil contractual, pe de alta parte. 2. RASPUNDEREA CIVIL DELICTUALA I RASPUNDEREA PENALA, COMPARATIE Raspunderea civil delictual i rspunderea penal pot actiona concomitent; se pot cumula pentru ca: a) rspunderea civil delictual se bazeaz pe ideea repararii unui prejudiciu, n timp ce rspunderea penal se bazeaz pe ideea pedepsirii unei fapte socialmente periculoase; b) rspunderea penal e intemeiata pe principiul legalitatii incriminatorii, n timp ce n cazul rspunderii delictuale obligaia de reparare a prejudiciului ia nastere pentru orice fapta ilicita cauzatoare de prejudicii; c) ca principiu general, ambele se bazeaz pe vinovatia celui care a savarsit fapta ilicita. In penal insa, vinovatia e un element esential n caracterizarea faptei penale ca infractiune, cat i pentru aplicarea efectiva a pedepsei penale. In cazul rspunderii delictuale, intinderea rspunderii nu este conditionata de gradul de vinovatie a autorului faptei ilicite; el repara n intregime prejudiciul; d) n ce priveste persoanele chemate s raspunda, n ambele cazuri va raspunde persoana care a savarsit fapta ilicita cu discernamant. In penal insa, minorul sub 14 ani nu raspunde, minorul intre 14-16 ani raspunde daca se dovedeste ca a lucrat cu discernamant, iar minorul peste 16 ani raspunde, discernamantul sau fiind prezumat. In materia rspunderii civile delictuale, minorii peste 14 ani sunt prezumati relativ ca au discernamant, iar cei sub 14 ani raspund daca se dovedeste ca au avut discernamant; e) rspunderea penal e stabilita intotdeauna prin hotarare judecatoreasca. In toate cazurile statul este prezent la stabilirea rspunderii. In rspunderea civil delictual nimic nu impiedica ca partile s stabileasca prin vointa lor(tranzactie), cuantumul i modalitatea de reparare a prejudiciului. Cand infractiunea este cauzatoare de prejudiciu, vom avea de-a face cu dou actiuni: o actiune penal i o actiune civil. Ele pot fi judecate separate, sau actiunea civil poate fi judecata n procesul penal.Odata aleasa una din cele doua cai nu se mai poate renunta la ea(electa una via non datur recursus ad alteram). Partea vatamata constituita parte civil n procesul penal, poate totusi porni actiune civil n faa instantei civile, daca instanta penal prin hotarare definitiva, a lasat nesolutionata actiunea civil ori daca se pretinde repararea unor pagube care s-au nascut ori s-au descoperit dupa pronuntarea de catre prima instanta a hotararii penale (art.20 C.pr.penal).

Exista deosebiri i n ce priveste pornirea actiunii: - actiunea penal se porneste, n principiu, din oficiu, i numai n mod exceptional, la plangerea prealabila; - in cazul rspunderii civile delictuale, actiunea este lasata la dispozitia partii ce a suferi prejudiciul, care poate intenta sau renunta la despgubiri. In anumite situatii, Codul de procedura penal prevede ca, pentru anumite situatii, ca n cazul n care fapta ilicita cauzatoare de prejudicii constituie infractiune, insasi actiunea civil se exercita din oficiu, instanta penal fiind obligata s se pronunte din oficiu asupra repararii pagubei, chiar daca cel pagubit nu s-a constituit parte civil, daca persoana pagubita este o organizatie obsteasca, sau daca cel vatamat este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu restransa. Judecata n fa instantei civile se suspenda pana la rezolvarea definitiva a cauzei penale(art.19 al.2 pr. Penala). Hotararea penal are putere de lucru judecat n fata instantei civile care judeca actiunea civil cu privire la existenta faptei a persoanei care a savarsit-o i a vinovatiei acesteia(art.22 alin.1 C. pr.pe.). Hotararea civil prin care a fost solutionata actiunea civil, nu are putere de lucru judecat n fata organului de urmarire penal i a instantei penale, cu privire la existenta faptei penale, a persoanei care a savarsit-o i a vinovatiei acesteia (art.22 alin.2 C.pr.pen.). In cazul scoaterii de sub urmarirea penal, indiferent de motive , solutia adoptata de procuror nu are putere de lucru judecat, deci o actiune civil n temeiul rspunderii civile delictuale este posibila fr a se putea invoca, cu autoritatea de lucru judecat, ordonanta procurorului. Daca instanta pronunta achitarea sau incetarea procesului penal, doar n cazurile n care achitarea s-a pronuntat pentru ca fapta imputata nu exista ori nu a fost savarsita de inculpat, actiunea n rspundere civil delictual este inadmisibila. Daca achitarea se pronunta pentru ca fapta savarsita nu e prevazuta de legea penal, ori ca fapta nu prezinta gradul de pericol al unei infractiuni (art.18 indice 1 C.penal), ori n alte situatii similare, sau incetarea procesului s-a decis, de exemplu, ca urmare a intervenirii inlocuirii rspunderii penale sau n alte situatii care nu include intrunirea elementelor rspunderii civile delictuale, achitarea sau , dupa caz, incetarea procedurii penale nu inlatura rspunderea civil delictual. Chiar instanta penal, sesizata initial, poate obliga la repararea pagubei,daca achitarea s-a pronuntat intrucat fapta nu prezinta pericol social al unei infractiuni ( art.10 lit.b1 C.pr.pen.) ori pentru ca sa constatat existenta unei cauze care inlatura caracterul penal al faptei sau daca faptei ii lipseste vreunul din elementele constitutive ale infractiunii. Exista deosebiri intre rspunderea penal i cea delictual civil i n ce priveste prescriptia extinctiva. Raspunderea penal se prescrie n anumite termene socotite de la data savarsirii infractiunii ( 15,10,8,5,si 3 ani- n functie de pedeapsa prevazuta de lege pentru fiecare infractiune). Cnd la data savarsirii infractiunii autorul era minor termenele se reduce la jumatate. Actiunea civil privind rspunderea delictual se prescrie n termenul de drept comun de 3 ani de la data cnd pagubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasca atat paguba , cat i pe cel care raspunde pentru ea. In sfarsit, cauzele de suspendare ale prescriptiei penale sunt deosebite de cele ale prescriptiei civile.In general, termenul de prescriptie penal se implineste dupa cel de prescriere civil; dar se poate intampla i invers. 1. RASPUNDEREA CIVIL DELICTUALA I RASPUNDEREA CIVIL CONTRACTUALA, COMPARATIE Ambele forme ale rspunderii civile sunt dominate de ideea fundamentala a repararii unui prjudiciu patrimonial produs prin fapta ilicita i culpabila a unei anumite persoane. Deosebirile dintre rspunderea civil delictual i rspunderea civil contractual nu sunt de esenta. Elementele care le conditioneaz sunt aceleasi: 1) existenta unei fapte ilicite, prin care se incalca o anumita obligaie, aducandu-se atingere unui drept subiectiv; 2) savarsirea cu vinovatie a faptei( ca element subiectiv al rspunderii); 3) existenta unui prejudiciu patrimonial; 4) raportul de cauzalitate intre fapta ilicita i prejudiciu; 5) capacitatea juridica a celui chemat s raspunda

Intre cele doua forme de rspundere civil exista un raport care consta n faptul ca rspunderea civil delictual constituie dreptul comun al rspunderii civile, n timp rspunderea civil contractual este o rspundere civil speciala, cu caracter derogator. Deci, ori de cate ori nu avem de-a face, n dreptul civil, cu o rspundere contractual, vor fi aplicabile regulile privitoare la rspunderea civil delictual. Deosebirea intre cele doua forme de rspundere consta n prtincipal n faptul ca n cazul rspunderii civile delictuale se incalca o obligaie legala, cu caracter general, de a nu vatama drepturile altuia prin fapte ilicite, n timp ce n cazul rspunderii civile contractuale, obligaia incalcata este o obligaie concreta, stabilita prin contractul preexistent ncheiat intre cele doua subiecte ale rspunderii(cel pagubit i cel ce si-a incalcat obligaiile contractuale). Deci, pentru a exista rspundere contractual, se cere s preexiste un contract, i anume un contract valabil incheiat. Raspunderea pentru prejudicii precontractuale, sau n legatura cu un contract care a fost desfiintat(nul sau anulabil)este , de asemenea, o rspundere delictual. Responsabilitatea contractual poate fi invocate numai de catre parti; tertii invoca responsabilitatea delictual n cazul n care sunt vatamati printr-un contract. Deosebiri exista, de asemenea, i cu privire la conditiile de rspundere referitaoare la capacitatea celui responsabil, la punerea n intarziere i la convenile de nerspundere: a) n cazul delictului civil se raspunde indiferent de varsta; daca fapta a fost savarsita cu discernamant (dar peste varsta de 14 ani functioneaz prezumtia relativa de discernamant; sub 14 ani discernamantul trebui dovedit).In materie contractual, pentru angajarea rspunderii se cere capacitatea de exercitiu deplina, care de regula se deosebeste la 18 ani; b) punerea n intarziere. La rspunderea civil delictual, cel ce savarseste fapta este de drept pus n intarziere (dies interpelat pro homine). In contracte este necesara punerea n intarziere n formele prevazute de lege (dies non interpelat pro homine). Clauzele de rspunderea anterioare savarsirii faptei sunt nule n rspunderea delictual; n schimb ele sunt n anumite limite admisibile n rspunderea civil contractual; c) intinderea reparatiei este mai mare la rspunderea delictual decat la rspunderea contractual. E adevarat ca la ambele se acopera prejudiciul efectiv (damnum emergens) i foloasele nerealizate(lucrum cessans). Dar debitorul contractual raspunde numai pentru prejudiciul cauzat, care nu a fost prevazut ori era previzibil la momentul ncheierii contractului(afara numai daca prejudiciul nu provine din culpa s grava, asimilata dolului). In materia rspunderii delictuale, rspunderea este integrala, cel ce a savarsit fapta fiind tinut pentru toate pagubele cauzate, atat cele previzibile cat i pentru cele neprevizibile; d) n caz de coautorat rspunderea delictual are caracter solidar, n timp ce rspunderea contractual are un caracter divizibil n ce priveste obligaia de plata a daunelor; e) n ce priveste dovada culpei, n cadrul rspunderii civile delictuale, n principiu, culpa autorului trebuie dovedita de cel pagubit. Exista i cazuri cnd culpa este prezumata. In materia rspunderii civile contractuale, creditorul trebuie s dovedeasca numai existenta contractului i faptul ca obligaia nu a fost executata. Culpa debitorului este prezumata. Dar i aici, practic trebuie distins intre obligaiile de mijloace (de diligenta) i obligaiile de rezultat. La obligaiile de mijloace, indiferent ca fapta ilicita constituie un delict civil ori o nerespectare a unei clauze contractuale, proba culpei incumba celui pagubit. La obligaiile de rezultat, atat n cazul rspunderii contractuale cat i a celei delictuale, din neexecutarea obligaiei se deduce o prezumtie de culpa a autorului prejudiciului. Cumulul rspunderii contractuale cu rspunderea delictual Principiul adoptat n practica judiciara este cel al imposibilitatii cumulului actiunii delictuale i celei contractuale n cadrul unei actiuni mixte. La fel nu e posibil s se apeleze n subsidiar, n completare la la actiunea delictual, dupa ce a fost utilizata actiunea contractual pe baza careia au fost obtinute despgubiri. Daca intre pri a existat un contract, din a carui neexecutare au aparut prejudicii, nu este posibil s se apeleze la rspunderea delictual, calea de ales fiind aceea a rspunderii contractuale. Optiunea este permisa doar n cazul n care n care neexecutarea contractului constituie, n acelasi timp, i o infractiune. In acest caz, cel pagubit are de ales intre o actiune civil delictual i o actiune civil

n rspundere contractual.Daca actiunea este alaturata procesului penal, atunci este o actiune n rspundere delictual. In toate cazurile, daca pagubiltul a optat pentru una din cele doua cai-actiunea delictual ori actiunea contractual- el nu mai poate urma cealalta cale (Electa una via non datur recursus ad alterum).Dac s-a pronunat o hotrre, atunci ea are putere de lucru judecat (chiar daca nu este o identitate perfecta de cauza (adica cauza ar constitui-o comiterea aceleiasi fapte ilicite, care are caracter i de infractiune). Exista i exceptia cnd partea vatamata, n cazurile cnd neexecutarea contractului ar constitui infractiune, nu are optiune, ci trebuie s foloseasca numai calea actiunii civile delictuale. Un astfel de caz este dedus din art. 17 C. pr. Pen., potrivit caruiaactiunea civil se porneste i se exercita din oficiu impreuna cu actiunea penal, cnd persoana vatamata este o organizatie din cele prevazute de art. 145 C. penal, ori este o persoana lipsita de capacitate de exercitiu sau cu capacitate restransa. Unii autori considera ca textul nu ar exclude optiunea partii vatamate intre actiunea n rspundere delictual i cea contractual, daca i n masura n care o astfel de actiune civil ar fi mai avantajoasa pentru partea vatamata. Se apreciaz astfel de actiune civil ar fi mai avantajoasa pentru partea vatamata. Se apreciaz ca textul articolului mantionat permite o adevarata atribuire de competenta pentru instanta penal care ar capata dreptul de a judeca, alaturata actiunii penale, o actiune civil intemeiata pe rspunderea contractual. In cazul n care incadrarea juridica a faptei infractionale i pedeapsa penal aplicabila depend de prejudicial produs, va fi nevoie ca n cadrul procesului s se faca dovada efectiva a acestui prejudiciu, simpla referire la clauza penal contractual nefiind sufucienta. 2. RASPUNDEREA CIVIL PENTRU FAPTA PROPRIE. CONDITII GENERALE ALE RSPUNDERII CIVILE DELICTUALE Temeiul legal al rspunderii civile delictuale il constituie art.998-999 C.civ. Art 998 C.civil prevede ca Orice fapta a omului, care cauzeaz altuia prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara, iar art. 999ca Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce cauzat prin fapta sa, dar i de acela ce a cauzat prin neglijenta sau prin imprudenta sa. Raspunderea civil delictual intervine n masura n care sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii: existenta unei fapte ilicite, existenta unui prejudiciu, legatura de cauzalitate intre fapta ilicita i prejudiciu i vinovatia autorului faptei ilicite. I. Fapta ilicita. Cauze care inlatura caracterul illicit al unei fapte Fapta ilicita este cea care cauzeaz un prejudiciu victimei. Desi art.998 C. civ. vorbeste despre orice fapta a omului, legiuitorul are n vedere numai fapta ilicita care poate consta ontr-o actiune sau inactiune a omului care contravine unui drept subiectiv al unei persoane, ocrotit de lege sau chiar incalca un interes legitim al acestuia. Fapta ilicita poate fi comisiva (actiune) sau omisiva (inactiune). Exista insa i cauze care inlatura caracterul illicit al faptei i anume: legitima aparare; starea de necesitate; indeplinirea unei activitati impuse sau premise de lege, ordinal superiorului, exercitarea unui drept subiectiv i consimtamantul victimei. Legitima aparare (art.44 C. pen.) produce efecte atat n planul rspunderii penale, cat i civile. Pentru a exista aparare trebuie s existe atac material, direct, imediat i injust indreptat impotriva unei persoane sau a drepturilor ei, ori a unui interes obstesc; atacul s puna n pericol grav viata, integritatea corporala, drepturile celui atacat, ori interesul public; iar apararea celui care comite fapta s fie proportionala cu atacul. Depasirea legitimei aparari nu este o cauza exoneratoare de rspundere , ci numai o circumstanta atenuanta,provocare, cu exceptia cazului cnd s-a produs ca urmare a temerii sau tulburarii autorului faptei. Starea de necesitate poate fi invocata daca fapta este savarsita pentru a salva de la un pericol iminent viata, integritatea corporala sau sanatatea ori un bun al sau, al altuia sau un interes public, pericol care nu se putea inlatura altfel. Indeplinirea unei activitati impuse ori premise de lege sau la ordinul superiorului constituie cauze care inlatura caracterul illicit al faptei. In cazul ordinului superiorului se pune conditia ca acest ordin s nu fie vadit ilegal sau abuziv i modul de executare s nu fi fost illicit.

Avand de solutionat un proces privind fapta pagubitoare savarsita de un soldat n timpul stagiului militar, instanta suprema a decis ca Ordinul superiorului exclude caracterul ilicit al faptei pagubitoare, n masura n care cel ce a savarsit-o s-a conformat acelui ordin, care a fost dat de o autoritate legitima competenta, n temeiul i n conditiile legii(Trib. Sup.,S.civ., dec. nr.2162 din 22 decembrie 1976). Consimtamantul victimei (volenti non fit injuria). Obligatia de reparare a prejudiciului dispare atunci cnd victima a consimtit la savarsirea faptei care a condus la producerea lui. In materie patrimoniala se cere ca consimtamantul s nu fie viciat. In materie nepatrimoniala se apreciaz de la caz la caz (ex.; consimtamantul pentru efectuarea unei operatii) Nu este exonerator de rspundere consimtamantul victimei la propria ei moarte. II. Prejudiciul este consecinta faptei ilicite. Raspunderea civil are n esenta o functie reparatorie. Prejudiciul este masura reparatiunii, indiferent de gradul culpei. Gradul culpei are revelanta numai n cazul existentei unui coautor n comiterea faptei pentru impartirea rspunderii, n cadrul actiunii de regres, pentru ca fa de victima, cand delictul sau cvasi-delictul este imputabil mai multor persoane, aceste persoane sunt tinute solidar la despgubire(art.1003 C. civ.). Prejudiciul produs prin fapta ilicita poate fi material (patrimonial) sau moral. In ambele situatii, prejudiciul trebuie reparat integral, adica atat paguba efectiv produsa (damnum emergens), cat i castigul nerealizat (lucrum cessans). Faptuitorul raspunde pentru orice forma a vinovatiei, inclusiv pentru culpa cea mai usoara (deci atat pentru doi cat i pentru culpa sub forma imprudentei sau neglijentei). Repararea prejudiciului se face, de regula, n natura, i numai daca nu este posibil se va face prin echivalent (prin despgubire). Prejudiciul material (patrimonial) trebuie s fie direct i sigur, i nu doar eventual. La rspunderea delictual nu se face distincie intre prejudiciul previzibil i cel imprevizibil; daca el e direct i sigur, autorul va raspunde. O paguba viitoare (care nu este inca realizata) poate fi certa n masura n care se poate prevedea cu certitudine producerea ei. Intre prejudiciul viitor i sigur i prejudiciul eventual care nu exista, se afla situatia intermediara a pierderii unei sanse. Teoretic pierderea unei sanse poate fi considerata un prejudiciu eventual, deci nu o paguba sigura(certa) .Practica a considerat ca prejudiciul poate fi reparat daca sansa a existat n mod real(daca era probabil ca ea s se fi realizat). A doua conditie este ca prejudiciul s nu fi fost reparat inca. Exista situatii cnd victima prejudiciului primeste o indemnizatie de la alte persoane (ex. de la Asigurarile Sociale sau de la o Societate de Asigurare). In aceste cazuri prejudiciul este considerat reparat daca indemnizatia de asigurare a acoperit integral paguba materiala. Daca asigurarea contractual priveste viata sau integritatea corporala, ea se cumuleaz cu despgubirile la care este obligat autorul faptei ilicite. In schimb despgubirile acordate n cadrul rspunderii civile delictuale au un caracter susidiar fa de despgubirile acordate potrivit legislatiei privind asigurarile sociale. Prejudiciul trebuie dovedit, sarcina probei apartine victimei i probatiunea se face prin orice mijloc de dovada. In cazul prejudiciului material, reparatia integrala este egala cu valoarea de inlocuire a bunului distrus. La asigurarea de bunuri, indemnitatea de asigurare nu tine seama decat de valoarea actuala a bunului, dupa aplicarea unui coeficient de degradare. Deci n cazul n care a fost incasata asigurarea, reparatia la care va fi obligat autorul faptei ilicite va fi egala cu diferenta intre indemnizatia de asigurare i valoarea de inlocuire a bunului distrus. Prejudiciul corporal rezulta din atingerea adusa persoanei fizice prin savarsirea unei fapte ilicite (ingrijiri medicale, incapacitate de munca, cheltuieli de inmormantare, plus o prestatie periodica cu titlu de pensie pentru acele persoane aflate n intretinerea victimei. Prejudiciul moral se produce n cazul atingerii unor drepturi personale nepatrimoniale (ex. Dreptul la nume, la onoare, integritate morala etc.). Problema cea mai delicata a prejudiciului moral este cea a determinarii indemnizatii pecuniare care s acopere prejudiciul fr a se ajunge la o imbogatire fr justa cauza a victimei. Despagubirea pecuniara se stabileste de instanta judecatoreasca, n functie de particularitatile fiecarui caz. III. Legatura de cauzalitate dintre fapta ilicita i prejudiciu

Victima va obtine repararea daca dovedeste legatura de cauzalitate intre fapta ilicita i prejudiciu. Faptuitorul poate insa s dovedeasca inexistenta raportului de cauzalitate sau existenta unei cauze straine, neimputabile lui, care a condus la producerea prejudiciului. Raportul de cauzalitate trebuie s fie direct, sigur i necesar, ca un raport dintre cauza i efect. IV. Vinovia fptuitorului Este unica condiie de ordin subiectiv care angajeaz rspunderea delictual a fptuitorului. Ea reprezint atitudinea psihic a faptuitorului fa de fapta i de urmrile ei. In dreptul civil se rspunde i pentru cea mai usoar form de vinovie (culpa). Vinovia mbrac toate formele-intenia, direct sau indirect (dol), i culpa sub forma neglijenei sau imprudenei. Autorul faptei rspunde pentru prejudiciul cauzat numai dac are capacitate delictual, deci are reprezentarea consecinelor faptei sale, adic are discernmnt. La minori se introduce o prezumtie legal de existen a discernmntului ncepnd cu vrsta de 14 ani. Prezumia este relativ i permite proba contrara a autorului faptei ilicite. Sub 14 ani exist o prezumie legal a lipsei de discernmnt. La fel este vorba despre o prezumtie relativa i victima trebuie s dovedeasca ca minorul a actionat cu discernamant. Persoanele puse sub interdictie sunt considerate ca lipsite de discernamant. V. Proba elementelor rspunderii civile. Sarcina probei revine reclamantului, deci victimei, care va trebui s dovedeasca existenta faptei, autorul, prejudiciul, legatura de cauzalitate dintre fapta i prejudiciu i vinovatia autorului. Elementele rspunderii civile delictuale pot fi dovedite cu orice mijloace de proba. Dificultatile n dovada intervin n cazul vinovatiei care, fiind de natura subiectiva, este mai greu de probat. 3. RASPUNDEREA CIVIL DELICTUALA PENTRU FAPTA PROPRIE A PERSOANELOR JURIDICE Persoana juricica poate raspunde contractual sau delictual. Rspunderea civil delictual poate fi rspundere pentru fapta proprie(art. 998-999 C.civ.), o rspundere pentru fapta altuia (de regula n calitate de comitent pentru fapta prepusului (art. 1000 al 3 C. civ.), ori o rspundere pentru prejudiciile cauzate de lucruri(art. 1000 al. 1 C.civ.), pentru ruina edificiului al carei proprietar este (art.1002 C.civ.) sau pentru animalele care ii apartin (art. 1001 C.civ.). Art. 35 din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice i persoanele juridice prevede ca Persoana juridica isi exercita drepturile i isi indeplineste obligaiile prin organele sale [] Faptele ilicite savarsite de organele sale obliga insasi persoana juridica, daca au fost indeplinite cu prilejul exercitarii functiei lor. Faptele ilicite atrag i rspunderea personala a celui ce le-a savarsit, atat fa de persoana juridica, cat i fa de cel de-al treilea. Deci, rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanei juridice va fi angajata ori de cate ori organele acesteia, cu prilejul exercitarii functiei ce le revine, vor fi savarsit o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii, Fata de activitatea unor persoane juridice (societati, regii autonome etc.),trebuie examinate i dispozitiile Legii nr. 15/1990 privind organizarea unitatilor economice de stat ca regii autonome i societati comerciale; Legii 31/199o privind societatile comerciale; Legi 36/1991 privind societatile agricole, ca i actele de constituire (statute, contracte etc.). Din dispozitiile mentionate mai sus rezulta ca: 1. Daca fapta nu a fost savarsita de catre organele persoane juridice i de catre un reprezentant al acesteia, cu prilejul exercitarii artributiilor ce i-au fost incredintate, rspunderea civil a persoanei juridice va fi angajata ca o rspundere pentru fapta altuia. 2. Daca fapta ilicita a fost savarsita de organele persoanei juridice cu prilejul exercitarii functiei lor, deci n conexiune functia respectiva, chiar daca au fost depasite limitele legale ale functiei, cu conditia ca faptele s fi fost indreptatite spre indeplinirea unor scopuri sau interese proprii ale persoanei juridice este angajata rspunderea persoanei juridice pentru fapta proprie.Daca insa a fost savarsit un abuz de functie, va fi angajata exclusiv rspunderea persoanei fizice care a savarsit fapta, chiar daca ea avea calitatea de organ al persoanei juridice. 3. Principiul specialitatii capacitatii de folosinta a persoanei juridice(art. 34, Decretul 31/1954) este un principiu care stabileste limitele de valabilitate ale actelor juridice, ale persoanei juridice; incalcarea lui nu poate fi invocata drept cauza de exonerare de rspundere; deci fapta

ilicita poate s se situeze, uneori, dincolo de limitele capacitatii de folosinta specializate a persoanei juridice. 4. Victima prejudiciului va trebui s faca proba elementelor rspunderii- pentru ca fapta organului este fapta persoanei juridice, deci este vorba de toate conditiile rspunderii pentru fapta proprie. Raspunderea proprie a persoanelor fizice care intra n componenta organelor persoanei juridice. Raspunderea persoanelor juridice pentru fapta ilicita a organelor sale constituie o masura de protectie pentru victima prejudiciului, care are posibilitatea de a obtine despgubiri de la persoana juridica. Dar persoanele fizice care intra n componenta organelor persoanei juridice nu sunt scutite de rspundere; ele raspund propriu, personal, atat fa de persoana juridica cat i fa de victima prejudiciului(art. 35 al. ultim, Decretul 31/ 1954). Aceasta inseamna, pe de o parte, ca victima prejudiciului poate, la alegere, s cheme n judecata pentru despgubiri fie persoana juridica, singura, fie persoana juridica n solidar cu persoanele fizice care, actionand ca organe ale persoanei juridice, au savarsit fapta ilicita, fie numai aceste persoane fizice. Pe de alta parte, persoana juridica, platind despgubiri, are dreptul s se intoarca, n regres, impotriva persoanelor fizice din componenta organelor de conducere care au savarsit fapta ilicita, Aceasta posibilitate este n realitate o obligaie pentru persoana juridica.

CAPITOLUL XVI RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTUIA 1. 2. 3. RASPUNDEREA PARINTILOR PENTRU FAPTELE COPIILOR LOR MINORI RASPUNDEREA INSTITUTORILOR PENTRU FAPTELE ELEVILOR MESTESUGARILOR PENTRU FAPTELE UCENICILOR RASPUNDEREA COMITENTILOR PENTRU FAPTELE PREPUSILOR I A

1. RASPUNDEREA PARINTILOR PENTRU FAPTA COPIILOR MINORI Sediul materiei este art. 1000 al.2 C. civ. care prevede: Tatal i mama dupa moartea barbatului, sunt responsabili de prejudiciul cauzat de copiii lor minori ce locuiesc cu dansii. Textul trebuie considerat implicit modificat de Constitutia din 1948, n sensul ca tatal i mama raspund deopotriva de faptele ilicite cauzatoare de prejudicii ale copiilor lor minori. Nu are importanta daca sunt copii din casatorie, din afara casatoriei ori infiati. Tatal i mama sunt aparati de responsabilitate daca probeaz ca n-au putut impiedica faptul prejudiciabial (art.1000 al.4 C.civ.). Fundamentul rspunderii.Art.1000 al 2 instituie o tripla prezumtie n privinta parintilor: prezumtia ca n exercitarea indatoririlor ce le reveneau fa de copil au existat abateri; prezumtia de cauzalitate intre neindeplinirea indatoririlor ce le reveneau i comiterea de catre minor a faptei ilicite; prezumtia vinovatiei parintilor, de obicei sub forma neglijentei, in indeplinirea necorespunzatoare a indatoririlor ce le reveneau. Prezumtiile care stau la baza rspunderii sunt legate relativ, deci pot fi rasturnate prin proba contrarie. Una din teoriile privind temeiul rspunderii, regasite atat n literatura de specialitate cat i n Decizia de indrumare nr. 6/1973 a Plenului Tribunalului Suprem, se intemeiaz pe nerespectarea de catre parinti a obligaiei ce le revenea n exercitarea supravegherii copiilor minori. Domeniul de aplicatie al. art 1000 al. 2 C. civ. se aplica parintilor indiferent daca filiatia este din casatorie ori din afara casatoriei, ca i celui care a infiat un copil minor. Conditiile rspunderii Conditii generale ale rspunderii trebuie s fie prezente i n cazul angajarii rspunderii parintilor pentru fapta ilicita a copilului lor minor. Cat priveste proba existentei conditiilor mentionate, pentru unele sarcina incumba victimei prejudiciul, pentru altele Codul civil instituie anumite prezumtii: A. Victima prejudiciului trebuie s faca dovada: 1) existenta prejudiciului; 2) existenta faptei ilicite a minorului; 3) existenta raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita a minorului i prejudiciu. Pentru angajarea rspunderii parintilor nu este necesar ca minorul s fi actionat cu discernamant, deci cu vinovatie. B. Urmatoarele conditii sunt prezumate de lege, daca, fireste, s-a facut dovada primelor trei mentionate mai sus. Aceste conditii se refera la parinti; a) existenta faptei ilicite constand n neindeplinirea sau indeplinirea necorecpunzatoare a indatoririlor ce le reveneau privind supravegherea i educatia sau cresterea minorului b) existenta raportului de cauzalitate dintre fapta ilicita a parintilor i comiterea de catre minor a unei fapte ilicite; c) existenta vinei parintilor pentru neindeplinirea ori indeplinirea necorespunzatoare a indatoririlor cele reveneau potrivit legii. Conditii speciale ce trebuie indeplinite, cumulativ cu cele generale: a) copilul s fie minor, deci sub 18 ani, sau la varsta casatoriei; b) copilul s aiba locuinta la parintii sai.

Cand nu exista coincidenta intre domuciliul i locuinta, pentru determinarea rspunderii parintilor, n temeiul art. 1000 alin. 2 C. civ., se va lua n considerare locuinta nu domiciliul, deoarece minorul are domiciliul la parintii sai, chiar daca este incredintat unei a treia persoane. In al doilea rand, trebuie pornit de la premiza ca ceea ce intereseaz este locuinta pe care legea o stabileste pentru minor, chiar daca n fapt minorul nu ar avea acea locuinta. Daca minorul trebuie s locuiasca cu parintii, dar din vina acestora nu se afla la locuinta stabilita potrivit legii, avand n fapt o alta locuinta, rspunderea parintilor, intemeiata pe prevederile art. 1000 ali. 2, nu poate fi inlaturata. In practica judiciara au fost distinse mai multe situatii cnd locuinta de fapt a minorului se afla n alta parte decat la locuinta parintilor sai, unde ar fi trebuit s se afle potrivit legii: a. Minorul a parasit locuinta parintilor fr voia acestora si, n timp ce era fugit, a savarsit o fapta ilicita. Decizia nr. 6/1973 a Plenului fostului Tribunal Suprem stabilea: Raspunderea parintilor nu poate fi inlaturata decat daca s-a exercitat o supraveghere corespunzatoare i s-au facut diligentele necesare pentru readucerea s (a minorului-n.n.) la domiciliu. Simplul fapt al parasirii de catre minor a domiciliului parintilor nu-i exonereaz de rspundere pe acestia. b. Minorul se afla, la data savarsirii faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu, temporar, pe o durata mai mica sau mai indelungata, n vizita la rude sau prieteni, n aceeasi, ori n alta localitate (ex. n vacanta). Ca principiu, nu se inlatura rspunderea parintilor pentru ca minorul se afla n locuinta temporara cu acordul parintilor. c. Minorul era internat n spital la data savarsirii faptei.Fostul Tribunal Suprem a decis, intr-o speta, ca se inlatura rspunderea parintilor, dar literatura juridica are rezerve fa de aceasta solutie. d. Minorul internat intr-o scoala de munca i reeducare a fugit de la scoala i a savarsit o fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Solutiile practicii judiciare sunt contradictorii. Au fost pronuntate solutii care exonerau pe parinti de rspundere, dar n ultima vreme deciziile au fost n sensul ca parintii raspund, pentru ca insasi internarea minorului n scoala de reeducare a fost determinata de culpa parintilor n supravegherea i cresterea minorului. e. La data savarsirii faptei ilicite de catre minor, parintii erau n executarea unei pedepse privative de libertate ori erau arestati preventiv. In practica se inlatura rspunderea acestora, intrucat lipseste comunitatea de locuinta i posibilitatea efectiva a parintilor de a exercita supravegherea asupra minorului. f. Cnd parintii nu au locuinta comuna, pentru fapta minorului va raspunde parintele caruia i-a fost incredintat. Daca , n fapt, minorul se afla la locuinta parintelui caruia i-a fost incredintat potrivit legii, solutia n literatura juridica este ca rspunderea apartine parintelui caruia i-a fost incredintat nu celui la care se afla n fapt. Practica este n sens contrar: daca minorul a fost incredintat unuia dintre parinti dar a fost luat pentru crestere i ingrijire de celalat parinte, parintele caruia i-a fost incredintat nu raspunde de daunele cauzate cat timp s-a aflat n fapt la celalalt sot. Deci, ori de cate ori exercitarea n fapt a drepturilor parintesti de catre parintele caruia nu i-a fost incredintat copilul i lociunta minorului la acesta are un caracter de durata i nu se rezuma la o simpla vizita n cadrul relatiilor personale, raspunde cel la care se afla n fapt. Inlaturarea prezumtiilor rspunderii parintilor Prezumtiile din art.1000 alin.2 C. civ. sunt prezumtii legale relative,deci susceptibile de proba contrara. Obiectul probei contrare il constituie faptul ca parintii si-au indeplinit n mod ireprosabil indatoririle ce le reveneau, deci nu se poate retine un raport de cauzalitate intre fapta lor i fapta ilicita cauzatoare de prejudiciu comisa de minor, sau a unui fapt exterior copilului, pentru care ei nu sunt tinuti a raspunde (caz fortuit, de farta majora, fapta unui ter etc.), pentru care ei nu sunt tinuti a raspunde ) sau lipsa lor de discernamant, cu caracter de durata. Efectele rspunderii parintilor Parintii raspund integral fa de victima pentru prejuduciul cauzat de minor. Cand minorul a avut discernamant la momentul savarsirii faptei ilicite, victima are posibilitatea s cheme n judecata fie pe minor singur, fie pe parintii sai singuri, fie deopotriva pe parinti i pe minor.

Temeiul juridic al rspunderii parintilor minorului va fi art. 1000 al.2 C.civ,, n timp ce temeiul juridic al rspunderii minorului va fi art.998 sau 999 C.civ. . deci el va raspunde pentru fapta proprie. In cazul n care s-a stabilit judecatoreste rspunderea atat a parintilor cat i a minorului, rspunderea lor va fi solidara n temeiul art. 1003 C.civ. Daca parintii au platit integral despgubirile datorate pentru fapta savarsita de minorul cu discernamant, ei au o actiune n regres indreptata impotriva acestuia pentru a recupera ceea ce au platit pentru el. Raportul rspunderii parintilor cu rspunderea profesorilor ori mestesugarilor Raspunderea profesorului ori mestesugarului se intemeiaz pe lipsurile n supravegherea elevului ori ucenicului; rspunderea parintilor se intemeiaz pe neindeplinirea ori indeplinirea necorespunzatoare nu numai a indatoririi de supraveghere, dar i pe aceea privind educarea ori cresterea copilului minor. Deci coincidenta este numai partiala i anume sub aspectul supravegherii. De aici unii autori au exprimat opinia ca ele ar putea fi aplicate concurent. Solutia generala este de a se considera ca , n raport cu rspunderea profesorului sau a mestesugarului, rspunderea parintilor este subsudiara. Adica, ca ea se va aplica ori de cate ori profesorul sau mestesugarul va face dovada ca desi a exercitat cum se cuvine supravegherea, nu a putu impiedica faptul prejudiciabil. Raportul dintre rspunderea parintilor i rspunderea comitentilor pentru faptele prepusilor Solutia este ca rspunderea comitentului inlatura rspunderea parintilor.Altfel zis, daca minorul a savarsit fapta cauzatoare de prejudiciu n calitate de prepus, o unica rspundere pentru fapta altuia va fi angajata i anume rspunderea comitentului. In practica s-a decis, tot mai mult, ca parintii nu raspund pentru minorul-prepus nici pentru prejudeciile pe care acesta le cauzeaz comitentului insusi. 2. RASPUNDEREA INSTITUTORILOR PENTRU FAPTELE ELEVILOR I A MESTESUGARILOR PENTRU FAPTELE UCENICILOR Sediul materiei il constituie art. 1000 alin. 4 C. civ. care prevede ca: institutorii i artizanii sunt responsabili de prejudiciul cauzat de elevii i ucenicii lor, n tot timpul ce se gasesc sub a lor supraveghere. Ei se pot apara daca probeaz faptul ca n-au putut impiedica faptul prejudiciabil(art. 1000 ai. 4 C. civ.). Domeniul de aplicare al prevederilor legale Intelesul termenilor: Institutor. Initial s-a avut n vedere invatatorul de la clasele primare. Textul a fost extins i la educatorul din invatamantul prescolar din invatamantul general, liceul i profesional, la pedagogii din internatele de elevi i la cei care ii supravegheaz pe elevi n taberele i coloniile de vacanta. Legea instituie rspunderea pentru profesor, privit ca persoana fizica, i nu institutia scolara, ca persoana juridica Artizan. Prin artizan se au n vedere mestesugarii care primesc spre pregatire ucenici.Raspunderea revine persoanei fizice care are indatorirea de a se ocupa de pregatirea i supravegherea n procesul pregatirii ucenicului. In literatura i practica juridica s-a precizat ca textul art. 1000 al. 4 C.civ. se refera la elevii sau ucenicii minori. Interpretarea restrictiva a textului a fost fcut prin raportare la art.1000 al. C. civ. ce prevede rspunderea parintilor pentru prejudiciul cauzat de copiii lor minori. Daca art. 1000 alin. 2 C.civ. se refera la copii minori, solutia este ca textul art. 1000 alin.4 C.civ. se refera la elevii sau ucenicii minori. Persoana prejudiciata. Se au n vedere numai prejudiciile pe care elevul sau ucenicul le cauzeaz unei alte persoane, i nu prejudiciile pe care el nsui le sufera n timpul supravegherii profesorului sau mestesugarului. Pentru acesta din urma, rspunderea va fi angajata pe temeiul art. 998-999 C.civ..

Fundamentarea rspunderii institutorului i mestesugarului. Art.1000 alin.4 C. civ. stabileste o tripla prezumtie dedusa din fapta ilicita cauzatoare de prejudicii comisa de catre elev sau ucenic; prezumtia ca indatorirea de supraveghere nu a fost indeplinita n mod corespunzator; prezumtia de cauzalitate dintre neindeplinirea acestei indatoriri i savarsirea de catre elev sau ucenic a faptei ilicite cauzatoare de prejudiciu; prezumtia vinei (culpei) profesorului ori mestesugarului n indeplinirea necorespunzatoare a indatoririi ce ii revenea. Conditiile generale ale rspunderii. A. Victima va trebui s dovedeasca; - existenta prejudiciului; - existenta faptei ilicite a elevului sau ucenicului; - existenta raporului de cauzalitate; - in principiu, existenta vinei ucenicului sau elevului (conditie care nu e ceruta foarte riguros, deci se va raspunde i cnd nu se va face dovada capacitatii delictuale a minorului). B. Daca victima a facut dovada acestor conditii, urmtoarele conditii sunt prezumate de lege: - fapta ilicita constand n lipsa ori insuficienta supraveghere; - raportul de cauzalitate intre fapta i cauzarea prejudiciului; - vinovatia profesorului ori mestesugarului Prezumtiile sunt relative. Proba contrara trebuie s ateste ca desi supravegherea a fost exercitata n conditiile de exigenta cerute, totusi faptul prejudiciabil nu a putut fi impiedicat. In acest caz se va reactiva rspunderea parintilor pentru fapta copilului minor. Conditii speciale: a) cel ce a cauzat prejudiciul trebuie s aiba calitatea de elev ori ucenic i safie minor; b) fapta ilicita s fie savarsita cnd elevul ori ucenicul se afla sau trebuia sa se afle sub supravegherea profesorului ori mestesugarului. Deci n partea a doua a textului, rspunderea va fi angajata, chiar daca n fapt elevul ori ucenicul nu era n supravegherea s , ori de cate ori profesorul ori mestesugarul a fost acela care prin fapte omisive sau comisive, contrare indatoririlor legale, a facut posibila sustragerea minorului de sub supraveghere.Institutorul este exonerat de rspundere daca sustragerea elevului de la scoala nu-i este imputabila (nu se prezinta la scoala sau fuge de la scoala, fr a se imputa profesorului vreo vina n supraveghere). Efectele rspunderii institutorilor ori mestesugarilor. Raspunderea institutorului sau artizanului este integrala. Victima poate chema n judecata fie numai pe institutor sau artizan (art. 1000 al.4 C.civ.), fie numai pe elev sau ucenic (art. 998-999 C.civ.), fie atat pe institutor sau artizan cat i pe elev sau, respectiv, ucenic. In ultimul caz, rspunderea este solidara(art. 1003 C.civil). Daca profesorul a platit despgubirea, el are o actiune n regres impotriva elevului pentru a carui fapta personala a raspuns. Dupa unii autori, el ar avea o actiune n regres i impotriva parintilor, n temeiul art.998-999 C. civ., daca va face dovada ca reaua educatie n familie a determinat pe elev sau ucenic la savarsirea faptei cauzatoare de prejudiciu. 3. RASPUNDEREA COMITENTILOR PENTRU FAPTELE PREPUSILOR Sediul materiei il contituie art. 1000 al. 3 C.civ. care prevede; Comitentii raspund de prejudiciul cauzat de prepusii lor n functiile ce li s-au incredintat. Pecizam ca art. 1000 al.5 C.civ. nu prevede i pentru comitenti posibilitatea de a inlatura prezumtiile de rspundere dovedind faptul ca nu au putut impiedica producerea faptului prejudiciabil. Exista insa i exceptii de la regula. Astfel n Legea nr11/1991 privind combatarea concurentei neloiale se prevede (art.9 al.2 ) ca fapta de concurenta neloiala savarsita de un salariat n cadrul atributiilor de serviciu atrage rspunderea comerciantului n solidar cu salariatul, afara de cazul n care comerciantul va putea dovedi ca , potrivit uzantelor, nu era n masura s previna combaterea faptelor. Potrivit Codului civil, comitentul poate insa s invoce acele mprejurari care sunt de natura s inlature rspunderea pentru fapta proprie a prepusului, inlaturand, pe cale de consecinta, i rspunderea sa.

Vom arata mai jos ca practica judiciara s-a pronuntat n sensul limitarii conditiilor n care se aplica rspunderea comitentului pentru fapta prepusului. Domeniul de aplicare; Comitentul este persona care are posibilitatea de a da instruciuni, de a directiona, indruma i controla activitatea celeilalte persoane denumita prepus, care are obligaia de a urma indrumarile i directivele primite. Dependenta functionala a prepusului fa de comitent constituie nota caracteristica a raportului de prepusenie. Temeiul raportului de prepusenie poate fi: 1) Contractul de munca care face s se prezume, pana la proba contrarie, existenta raportului de prepusenie. Unitatea care a ncheiat contractul de munca cu autorul faptei ilicite nu raspunde n calitate de comitent n cazul n care se dovedeste ca fapta a fost savarsita intr-un moment n care activitatea faptuitorului era indrumata, supravegheata i controlata de o alta unitate. Sub aspectul asistentei medicale acordate, medicul nu este considerat un prepus al organizatiei sanitare n care este incadrat, ci raspunde singur i personal, n temeiul art. 998-999 Cod civil. Infirmierii i infirnierele au in schimb calitatea de prepusi, deci va raspunde i unitatea, conform art.1000 alin. 3, i infirmierii, conform art.998-999 C.civ. 2) calitatea de membru al organizatiei cooperatiste este temei pentru rspunderea acesteia conform art.1000 alin.3 C.civil : 3) contractul de mandat. Desi , n principiu, nu se naste din el un raport de prepusenie, acesta poate exista daca apare subordonarea; 4) n mod exceptional, n contractul de antrepriza se poate ca antreprenorul s renunte la autonomia s i s se subordoneze efectiv autoritatii beneficiarului lucrarii; 5) nu exista raport de prepusenie intre locatar i locatar; 6) militarul n termen nu este prepus. Indeplinirea serviciului militar constituie o indatorire constitutionala, ea nu este fcut pe baza contractual. Totusi, n practica Curtii Supreme se admite obligarea Ministerului Apararii Nationale sau a Ministerului de Interne ca parte responsabila civilmente (sau n civil de comitent) prin interpretarea extensiva a art. 1000 alin.3 C.civ. pentru fapta ilicita a militarului n termen. In regula generala, existenta elementelor constitutive ale raportului de prepusenie urmeaz a fi stabilite de la caz la caz de instanta. Esential este determinarea persoanei (fizice sau juridice) care, la data savarsirii faptului ilicit, avea autoritatea de a da instructiuni i directive celui care indeplinea atributiile n credintate i de a supraveghea, indruma i controla activitatea desfasurata de acesta n executarea acestor atributii. Conditiile generale ale rspunderii. Fireste este necesar ca, conditiile rspunderii pentru fapta proprie, s se regaseasca la prepus i anume: existenta prejudiciului; existenta faptei ilicite a prepusului; existenta raportului de cauzalitate; vinovatia prepusului. Condiiile speciale: a) raportul de prepusenie b) prepusii s fi savarsit faptain functiile ce li s-au incredintat. a) Conditia existentei raportului de prepusenie a fost expusa mai sus. Precizam ca raportul de prepusenie trebuie s existe la momentul savarsirii faptei ilicite. b) Conditia savarsirii faptei in functiile incredintate Fostul Tribunal Suprem a statuat ca , n temeiul art.1000 alin.3 C.civ.,rspunderea comitentilor este angajata: 1) in primul rand pentru daunele cauzate de prepus cnd acesta isi realizeaz atributiile derivand din functia incredintata, conform indicatiilor date de comitent. In limitele functiei i n interesul comitentului; 2) precum i n cazul n care prepusul, actionand n cadrul functiei incredintate, n intersesul comitentului ori intr-un mod de natura a crea convingerea ca actioneaz n numele acestuia, savarseste o

fapta cauzatoare de prejudicii prin realizarea n mod necorespunzator a indicatiilor primite ori prin depasirea lor abuziva. Limitand conditiile n care se aplica rspunderea comitentului, instanta suprema a statuat ca rspunderea comitentului nu-si gaseste temei legal n cazurile: 1) cnd comitentul a luat masurile necesare spre a preintampina fapta pagubitoare a prepusului sau; 2) cnd cel pagubit a stiut ca prepusul nu actioneaz n folosul comitentului, ci n interesul sau propriu ori cu depasirea atributiilor decurgand din functia incredintata, precum i n cazurile n care activitatea prepusului a iesit din sfera n care comitentul are obligaia de a-si exercita supravegherea, aceasta revenind insasi celui ce a suferit paguba; 3) comitentul nu raspunde, de asemenea, pentru pagubele cauzate de prepus prin fapte ce nu au legatura cu functia incredintata, chiar daca ele au fost savarsite n timpul exercitarii acesteia. S-a ajuns asfel, pe cale de intrepretare, la extinderea art.1000 al.5 C.civ. i la rspunderea comitentului pentru fapta prepusului. Efectele rspunderii comitentului n raporturile cu victima prejudiciului Victima are posibilitatea s se adreseze, la alegerea s , pentru intreaga despgubire, fie comitentului singur, fie comitentului i prepusului deodata sau succesiv, fie numai prepusului. Raspunderea comitentului, intemeiata pe art. 1000 alin.3 C.civ., cu a prepusului pentru fapta proprie intemeiata pe art.998-999 C.civ. fa de victima sunt solidare, n conformitate cu art. 1003 C. civil. Nu exista o ordine prestabilita legal n care victima s cheme la rspundere pe comitent sau pe prepus. Exista insa interesul ca comitentul sa-l cheme alaturi de el, n proces, pe prepus care se poate apara impotriva victimei, apararea s profitandu-i comitentului. Daca prepusii unor comitenti diferiti au savarsit impreuna o fapta ilicita, prin care au cauzat prejudicii unei terte persoane, atunci pentru fiecare comitent n parte exista solidaritate cu propriul sau prepus, n limitele partii de prejudiciu cauzate de acest prepus. Deci prepusii sunt solidari fa de victima pentru intregul prejudiciu, n timp ce fiecare comitent este solidar cu propriul prepus doar n limitele partii de prejudiciu pe care a produs-o acest prepus. Daca mai multi prepusi, subordonati unor comitenti diferiti, au savarsit o fapta ilicita prin care s-a cauzat un prejudiciu unuia dintre acesti comitenti, solutia este ca fa de comitentul-victima al prejudiciului celalalt comitent va raspunde solidar cu propriul prepus, n limita partii de prejudiciu aferente acestui prepus. In ce priveste prepusii , ei vor fi tinuti solidari, fa de victima prejudiciului, pentru intreg prejudiciul.

CAPITOLUL XVII RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE , DE EDIFICII SI DE LUCRURI IN GENERAL 1. 2. 3. RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE RASPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI IN GENERAL

1. RASPUNDEREA PENTRU PREJUDICII CAUZATE DE ANIMALE Sediul materiei il constituie art. 1001 C.civ. care prevede ca Proprietarul unui animal, sau acela care se serveste de dansul, n cursul serviciului este responsabil de prejudiciul cauzat de animal, sau ca animalul se afla n paza sa, sau c a scpat. Domeniul de aplicatie al art. 1001 C.civ.; a) Animalele la care se refera art. 1001 C. civ. sunt animale apropriate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate. Asta explica termenii proprietar i se foloseste de el. Deci intra n domeniul de aplicare al textului :animalele domestice, animalele salbatice captive, din gradinile zoologice, circuri etc. Se raspunde pe art. 1001 C.civ. , pentru animalele salbatice din rezervatii ori din parcurile de vanatoare inchise n interiorul parcului, dar nu i cnd prejudiciul a fost produs de animalele salbatice iesite din incinta rezervatiei ori parcului. Ulterior fostul Tribunal Suprem a extins rspunderea cu argumentul ca asupra acestor animale este posibila o interventie directa care s previna ori s impiedice producerea pagubei. Animalele salbatice care traiesc n libertate i fac parte din fondul cinegetic nu angajeaz rspunderea statului pe temeiul art.1001 C.civ. Raspunderea unitatilor care gospodaresc vanatul va fi angajata numai n conditiile art. 998-999 C.civ. pentru fapta proprie; deci numai daca victima prejudiciului va face dovada directa a faptului ca paguba s-a produs din cauza ca unitatea nu si-a indeplinit indatoririle legale care ii reveneau n gospodarirea vanatului. b) Persoana care raspunde pentru animal este cea care la momentul producerii prejudiciului avea paza juridica a animalului. Paza juridica decurge din dreptul pe care il are o persoana de a se folosi de animalul respectiv, drept care implica prerogativa de comanda, de directie i de supraveghere a animalului. Paza juridica poate fi transmisa. Daca nu se cunoaste cine se folosea de animal, va raspunde proprietarul sau. Paza juridica se prezuma ca apartine proprietarului pana la proba contrara. Paza juridica nu se confunda cu paza materiala a animalului. Ele pot coexista. Numai paza juridica atrage aplicarea prevederilor art. 1001 C.civil. Cel care are paza materiala poate raspunde doar pe art. 998-999 pentru fapta proprie. In practica juridica au fost facute urmatoarele precizari: Daca exista o persoana care are dreptul de a se folosi de animal la data producerii prejudiciului, rspunderea va apartine acelei persoane i nu proprietarului animalului. In caz de coproprietate sau de folosinta comuna a mai multor persoane, paza juridica exercitata n comun va atrage rspunderea solidara a celor carora ea apartine(art.1003 C.civ.). Daca prejudiciul este cauzat de mai multe animale cu proprietari diferiti, pentru care nu exista comunitate de paza juridica, rspunderea este divizibila i nu solidara. Daca cel ce exercita paza materiala este victima prejudiciului, cel care are paza juridica va fi tras la rspundere. Se va avea n vedere i comportamentul celui care a avut paza materiala. Fundamentul rspunderii. Cu privire la fundamentul rspunderii s-au conturat doua teorii: prima care intemeiaz rspunderea pe ideea de risc i , a doua , care o intemeiaz pe ideea unei prezumtii de culpa n supraveghere, de vinovatie n exercitarea pazei juridice. Ultima teorie a suferit nuantari n ce priveste caracterul prezumtiei de rspundere de la caracterul ralativ pana la caracterul absolut al prezumtiei.

La ultima fundamentare se adauga ideea de garantie a defectelor de comportament ale animalului respectiv. Aceasta idee de garantie explica rspunderea pentru animalul scapat din paza. Deci tendinta este spre afirmarea unei adevarate rspunderi obiective a celui care are paza juridica a animalului. Conditiile rspunderii pentru paza animalului. Victima trebuie s faca dovada prejudiciului cauzat de animal i a faptului ca la data cauzarii prejudiciului animalul se afla n paza juridica a persoanei de la care se cer despgubiri. Exonerarea de rspundere poate fi obtinuta numai daca se dovedeste fie: a. fapta victimei insasi, care a provocat reactia cauzatoare de prejudiciu, fie b. fapta unei terte persoane, sau c. cazul de forta majora, nu insa i cazul fortuit. Efectele rspunderii: Victima poate urmari pe cel care are paza juridica a animalului temeiul art.1001 C.civ., iar pe cel care are paza materiala n temeiul art. 998-999 C.civil. 2. RASPUNDEREA PENTRU RUINA EDIFICIULUI Sediul materiei il constituie art. 1002 C.civ., care prevede ca proprietarul unui edificiu este responsabil de prejudiciul cauzat prin ruina edificiului, cnd ruina este rezultatul lipsei de intretinere sau a unui viciu de constructie. Domeniul de aplicare al rspunderii impune definirea notiunilor din art.1002 C. civil: a) Edificiul semnifica orice lucrare realizata de om, prin folosirea unor materiale care se incorporeaz solului devenind, astfel, prin asezarea lor durabila, n imobil prin natura sa. b) Ruina edificiului inseamna nu numai daramarea completa a edificiului, dar i orice dezagregare a materialului. Nu intra n sfera notiunii ruina edificiului demolarea voluntara, daramarea provocata de incendiu, proasta functionare a unui agregat, lipsa barei de protectie la o scara a imobilului. c) Ruina trebuie s fie urmarea lipsei de intretinere ori a unui viciu de constructie.Cu lipsa de intretinere este asimilata i vechimea edificiului. d) Art.1002 C.civ. stabileste ca va raspunde proprietarul edificiului. Nu intereseaz cine e locatarul edificiului, cine are paza juridica a acestuia, cine este constructorul ori arhitectul, ci intereseaz cine este proprietarul sau actual. Deci rspunderea nu este intemeiata pe paza juridica a edificiului, ci pe calitatea de proprietar. La coproprietatea pe cote-parti ori n devalmasie, rspunderea proprietarilor este solidara. Cu dreptul de proprietate este asimilat dreptul de superficie, dar nu i dreptul de uzufruct, uz ori de abitatie, cnd rspunderea va apartine n continuare nudului proprietar. Fundamentul rspunderii. In legatura cu fundamentul rspunderii s-au conturat doua teorii; a. teoria rspunderii subiective, care afirma ca la baza rspunderii proprietarul se afla o prezumtie de culpa (proprietarul nu a supravegheat starea imobilului i nu a luat masurile necesare de intretinere).Practica juridica admite o prezumtie absoluta de culpa, i b. teoria rspunderii obiective a proprietarului sau a rspunderii bazate pe ideea unei obligaii legale de garantie, independenta de orice vina a proprietarului. Consecintele sunt aceleasi n ambele situatii, atat pe planul conditiilor, efectelor cat i n ce priveste cauzele de exonerare de rspundere. In practica judiciara se opteaz pentru rspunderea obiectiva fundata pe ideea de garantie. Conditiile rspunderii. Cauze de exonerare. Victima trebuie s dovedeasca : - existenta prejudiciului; - raportul de cauzalitate dintre riuna edificiului i prejudiciu; - faptul ca ruina edificiului a fost cauzata de lipsa de intretinere ori de un viciu de constructie. Dupa dovedirea lor, intra n functie prezumtia de rspundere a priprietarului. Prezumtia de rspundere este irefragabila , deci proprietarul nu o poate rasturna prin simpla dovada a faptului ca a luat toate masurile pentru asigurarea intretinerii edificiului ori prevenirea oricaror vicii ale constructiei. Exonerarea de rspundere se face dovedind: a) fapta victimei nssi;

b) fapta unui ter pentru care proprietarul nu este tinut a raspunde; c) cazul de for major, nu ns i cazul fortuit. Efectele rspunderii. Proprietarul va raspunde i va plati toate despgubirile pentru acoperirea prejudiciului cauzat. Proprietarul va avea regres, dupa caz: a) impotriva vanzatorului imobilului (care garanteaz pentru vicii); b) impotriva locatarului, daca ruina s-a datorat acestuia; c) impotriva constructorului sau proiectantului, pentru viciile ascunse ale edificiului, cauza ruinei acestuia. 3. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE LUCRURI IN GENERAL Temeiul legal al rspunderii il constituie art. 1000 alin. C.civil care prevede: Suntem, de asemenea, responsabili de prejudiciul cauzat prin fapta persoanelor pentru care suntem obligai a raspunde sau de lucrurile ce sunt sub paza noastra. O lunga perioada de timp s-a considerat ca textul este o simpla introducere la rspunderea pentru fapta altuia. Ulterior, dupa dezvoltarea masinismului, s-a cautat un text pentru a stabili rspunderea pentru fapta lucrului i s-a admis ca art. 1000 alin. 1 C.civ. reglementeaz regula rspunderii pentru prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastra. Domeniul de aplicatie Este necesara precizarea unor notiuni folosite de art.1000 al.1 C.civ.: a) Lucru. Initial s-a considerat ca art.1000 al.1 C.civ. se refera la lucrurile mobile, nu i la imobile. Altii au redus aplicabilitatea lui la lucrurile periculoase. Interpretarea notiunii de lucru din art. 1000 al.1 C.civ. a fost fcut litaral, n sensul ca textul se refera la lucrurile neinsufletite, atat mobile cat i imobile, fr distincie daca acestea, prin natura lor, sunt sau nu potential periculoase, fr distinctia daca au sau nu un dinamism propriu ori daca au produs prejudiciul fiind n miscare sau aflandu-se n stationare. Nu intra insa sub incidenta art. 1000 alin. 1C.civ. bunurile pentru care prin lege este instituita o rspundere speciala:animale sau edificii (dar numai daca prejudiciul a fost urmarea lipsei de intretinere ori a unui viciu de constructie). Exista, de asemenea, rspunderi speciale pentru lucruri ca: rspunderea pentru aeronave, pentru accidentele nucleare etc. Practica judiciara a facut aplicarea art. 1000 al 1 la accidente de circulatie, la cele legate de folosirea energiei electrice, explozii de cazane, conducte de gaze naturale, spargerea unei conducte de apa, caderea intr-o groapa neacoperita, surparea unui mal, caderea ghetii de pe acoperis, a unei glastre cu flori asezate pe pervazul unei ferestre sau a unui balcon. b) Paza i paznic al lucrului Sub aspectul rspunderii intereseaz paza juridica, nu paza materiala a lucrului. Paza juridica apartine persoanei fizice ori juridice care are, n mod independent, puterea, folosinta, diriguirea, controlul i supravegherea asupra lucrului. De regula paza decurge dintr-un drept. Paza juridica se deosebeste de paza materiala. Paza juridica nu presupune neaparat contactul nemijlocit cu lucrul, element care caracterizeaza paza materiala. Paza materiala este o paza subordonata celei juridice. Nu decurge dintr-o putere de sine statatoare a paznicului i nici nu ofera acestuia vreun drept de folosinta proprie privind lucrul respectiv. De cele mai multe ori ele apartin aceleiasi persoane, dar acest lucru nu este obligatoriu (ex. proprietarul autoturismului il incredinteaz unei alte persoane). Art. 1000 al.1 C.civ. se aplica celui care are paza juridica. Cel care are paza materiala raspunde n conditiile art.998-999 C. civil, deci daca se dovedesc elementele rspunderii pentru fapta proprie. Practica judiciara a stabilit ca paza juridica apartine celui care are n fapt autoritatea, puterea de comanda, de directie asupra lucrului. Astfel, n locul criteriului care aseza la fundamentul rspunderii exclusiv dreptul de directie, autoritatea de drept, a fost adoptat un alt criteriu: criteriul directiei intelectuale, care considera ca simpla putere de fapt, chiar neintemeiata pe un drept care permite exercitarea independenta a directiei, a autoritatii asupra lucrului, este suficienta pentru a caracteriza paza juridica asupra acestuia.Aceasta solutie permite angajarea rspunderii tertului n situatia cnd lucrul este furat sau uzurpat.

Cine va fi considerat ca are paza juridica n lumina acestui criteriu. a) In principiu, proprietarul lucrului care este prezumat , pana la proba contrara, ca este paznicul juridic al acestuia. Simpla dovada ca lucrul se afla n paza materiala a altuia nu inlatura calitatea de paznic juridic a proprietarului. Pentru a rasturna prezumtia, proprietarul trebuie s faca dovada ca a transmis paza juridica unei persoane (ex. prin inchirierea, imprumutarea lucrului) sau ca impotriva vointei sale a pierdut paza juridica(ex. lucrul i-a fost furat sau i-a fost uzurpat dreptul de catre un tert). Proprietarul isi mentine calitatea de paznic juridic i n cazul n care a pierdut lucrul, precum i n caz de neuz al lucrului. Solutia este discutabila, pentru ca nu ar trebui s existe diferenta de tratament juridic intre hot i gasitorul lucrului, din punct de vedere al rspunderii pentru lucru. Se considera ca proprietarul lucrului nu pierde paza juridica a lucrului nici n cazul abandonarii sale cat timp acesta nu va fi preluat efectiv de catre organele de stat indreptatite. In caz de coproprietate, pe cote-parti ori n devalmasie, paza juridica se prezuma ca apartine solidar tuturor copropritarilor. Prezumtia este relativa. b) Titularii dezmembramintelor dreptului de proprietate- uzufruct, uz, habitatie, servitute aparenta- sunt prezumati ca au paza juridica asupra lucrului. c) Posesorul are, de asemenea , calitatea de paznic juridic al lucrului. d) Proprietarul lucrului poate transmite paza juridica asupra lucrului printr-un act juridic, de exemplu inchiriere, imprumut de folosinta. Deci paznic juridic va fi locatarul, comodatarul, adica un simplu detentor precar. Daca proprietarul transmite doar folosinta independenta a lucrului unei alte persoane, se va face distincie intre paza juridica a structurii lucrului, care va ramane la proprietar si, n consecinta, acesta va raspunde pentru viciile ascunse ale lucrului, i paza juridica a folosintei lucrului, urmand ca cel care a primit-o s raspunda pentru prejudiciul produs de lucru un timpul utilizarii acestuia. O aplicatie particulara a acestui principiu o face art. 13 din O.G. nr. 51/28 august 1997 privind contractul de leasing, text care prevede ca Din momentul ncheierii contractului, finantatorul este exonerat de orice rspundere fa de teri pentru prejudiciile provocate prin folosinta bunului de catre utilizator. e) Hotul care isi insuseste lucrul impotriva vointei proprietarului. Practica judiciara a stabilit ca, prin furt, paza juridica s-a transferat de la proprietar asupra hotului i , n consecinta, acesta din urma va trebui s raspunda n conformitate cu art. 1000 alin.1C.civil. Hotul isi insuseste bunul cu intentia de a se comporta fa de acesta ca un proprietar. Daca proprietarului i se poate retine o vina n inlesnirea furtului, impreuna cu hotul este chemat s raspunda i proprietarul (dupa unii autori, baza prevederilor art. 998-999 C.civ., dupa altii pe baza art.alin. 1 C.civ.). Problema repararii prejudiciilor cauzate de lucrurilor furate s-a pus n cazul autovehiculelor. Victima prejudiciului va fi despgubita i atunci cnd prejudiciul va fi cauzat de catre persoane care au produs accidentul. In sfera asigurarii intra obligaia asiguratorului de a plati nu numai cnd rspunderea civil revine asiguratului, ci i cand: a. cel care conduce autovehiculul era o alta persoana decat asiguratul (art. 51 al. 1. Legea nr. 136/1995), adica o persoana care conducea cu sau fr consimtamantul proprietarului (comodatar sau hot); b. cnd nu exista persoana a carei responsabilitate civil s fie angajata pentru ca autorul accidentului a ramas neidentificat, dar automobilul i proprietarul au fost identificati. Deci asigurarea functioneaz i n lipsa persoanei responsabile. Este de mentionat ca , potrivit legii, despgubirile se platesc n caz de vatamare corporala sau deces al unei persoane, chiar daca autorul prejudiciului a ramas neidentificat. f) Prepusul unui comitent care, abuzand de functiile incredintate, isi insuseste n fapt puterea de control, directia i folosinta asupra lucrului. Nu este vorba de prepusul care foloseste lucrulin exercitarea functiilor incredintate, prepus care, n acest cadru, este numai un simplu paznic material al lucrului. Ex. soferul care, abuzand de functiile sale, foloseste n interes propriu autovehiculul intreprinderii. Prin aceasta el isi insuseste , n fond paza juridica a lucrului si, drept urmare, rspunderea s pentru prejudiciul cauzat ar trebui s fie angajata pe temeiul art.1000 alin.1 C.civil.

Practica judiciara a optat pentru alta solutie, asimiland abuzul n exercitarea functiei cu exercitiul normal al functiei incredintate, deci se raspunde pe temeiul art. 1000 alin. 3 C. civil. g) Autovehiculele de scoala, n cazul n care accidentul este produs de catre cel care invata. Se admite ca cel care ia lectii are paza materiala a lucrului, iar cel care i-a incredintat autovehiculul-scoala de sofer, proprietarul- are i pastreaz paza juridica a acestuia. In timpul examenului pentru carnetul de conducere, paza juridica este preluata de cel care sustine examenul i deci, nu trece asupra examinatorului. Fapta lucrului. Ce se intelege prin fapta lucrului ? Pentru a explica ce se intelege prin fapta lucrului, au fost propuse urmatoarele criterii: a) fapta autonoma a lucrului, independenta de participarea omului; b) criteriul viciului propriu al lucrului care a determinat prejudiciul; c) criteriul iesirii lucrului de sub controlul i autoritatea omului In practica judiciara se admite ca ne aflam n fata unei fapte a lucrului, n acele cazuri n care, chiar daca fapta omului a fost prezenta n raportul cauzal, lucrul n miscare sau stationare a constituit cauza principala, daca nu chiar exclusiva, a producerii prejudiciului i nu a fost o simpla prelungire a gestului omului. Persoana indreptatita s beneficieze de prevederile art. 1000 alin.1 C.civil. Textul poate fi invocat, n principiu, de catre victima prejudiciului si, bineinteles, de succesorii n drepturi ai acestuia. Paznicul material poate invoca rspunderea paznicului juridic, n temeiul art. 1000 alin. 1 C.civ.,daca nsui paznicul material este victima a prejudiciului i nu s-a retinut vina s exclusiva. Art. 1000 alin. 1 C.civ. constituie o garantie inscrisa n favoarea prejudiciului. Fundamentul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de lucru. Exista doua teorii: a) teoria subiectiva a rspunderii, care intemeiaz rspunderea pe ideea unei prezumtii de vina a paznicului juridic. Evolutia n practica i literatura a fost de la prezumtia relativa de vina a celui care exercita paza juridica la prezumtia absoluta de culpa i de aici spre rspunderea obiectiva (indiferent de culpa); b) teoria obiectiva a rspunderii care nu mai leaga rspunderea pentru lucruri de ideea de vina a paznicului juridic. Ea este fundata pe ideea de risc (cine culege profitul lucrului, suporta i rspunderea pentru pagubele pricinuite de acesta). Conditiile rspunderii Victima prejudiciului trebuie s faca dovada prejudiciului, precum i a raportului de cauzalitate dintre fapta lucruluisi prejudiciu. Privitor la dovada calitatii de paznic juridic, victima va beneficia de prezumtia de paza care se refera la proprietarul lucrului ori la ceilalti titulari de drepturi reale asupra acestuia. Dupa dovada conditiilor de mai sus , toate celelalte elemente ale rspunderii sunt prezumate. Cauze de exonerare de rspundere. Pentru a se exonera de rspundere, paznicul juridic trebuie s dovedeasca : a. fapta victimei; b. fapta unui tert; pentru care nu este tinut a raspunde; c. cazul de forta majora , dar nu i cazul fortuit. Fapta victimei i fapta tertului sunt exoneratoare daca au calitatea forei majore; altminteri, ele conduc la reducerea rspunderii. Forta majora trebuie s constea intr-o imprejurare externa i invincibila , fr relatie cu lucrul care a provocat dauna sau insusirile sale naturale. Deci, absolut invincibila, absolut imprevizibila (avand caracter extraordinar). Daca nu are aceste caracteristici, este un caz fortuit. Pentru a conduce n totala exonerare de rspundere, forta majora trebuie s fi fost singura cauza a producerii prejudiciului. Daca mprejurrile care au intervenit i au condus la producerea prejudiciului nu intrunesc caracterele forei majore, dar nici nu implica vinovatia paznicului juridic, ele constituie un simplu caz fortuit. Cazul fortuit, desi exclude i el vinovatia paznicului juridic (ex.explozia unui cauciuc), nu il exonereaz de rspundere. Cazul fortuit, n materia rspunderii pentru fapta lucrului, inseamna:

a) anumite mprejurri exterioare lucrului, independente de vina paznicului, dar nu au nici caracterul exceptional, nici caracterul absolut imprevizibil i invincibil al forei majore. b) mprejurri extrinseci lucrului, neimputabile paznicului juridic, care au dus la producerea prejudiciului (viciile ascunse ale lucrului, defecte de fabricatie, cauze interne care nu puteau fi cunoscute de paznicul juridic, ca de exemplu: ruperea unei piese , spargerea unui cauciuc etc.). Pe ce temei victima prejudiciului ar putea chema n judecata pe fabricantul vinovat de defectiunile de fabricatie? Tribunalul Suprem a admis ca victima il poate chema n temeiul art.998-999 Cod civil. Efectele rspunderii pentru lucruri: 1. Victima prejudiciului este indreptatita s obtina despgubiri de la cel ce are paza juridica a lucrului. Ea poate sa-l actioneze direct pe cel care are paza materiala a bunului, dar n temeiul art. 998-999 C.civ. Daca paznicul juridic a platit despgubiri, el se poate regresa impotriva paznicului material, cu conditia s faca dovada vinovatiei acestuia n temeiul art. 998-999 C. civil. Daca a participat i un tert, n limitele participarii acestuia se poate regresa i impotriva lui. 2. Incidenta asigurarii de rspundere civil. Exista un sistem de asigurari pentru rspundere civil cauzate prin fapta lucrului, n scopul protectiei victimei. 3. Victima are optiunea intre formele de rspundere (a paznicului juridic sau a celui material), cu conditia de a se supune exigentelor de proba pe care fiecare dintre caile mantionate le comporta. Regula este ca prejudiciul este unic i deci despgubirea trebuie s fie unica. Prin urmare, nu se obtine mai multe despgubiri pentru acoperirea aceluiasi prejudiciu.

CAPITOLUL XVIII EFECTELE OBLIGAIILOR 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. NOIUNI GENERALE EXECUTAREA DIRECT (N NATUR) A OBLIGAIILOR. PLATA CONDIIILE PLII EXECUTAREA SILIT N NATUR A OBLIGAIILOR EXECUTAREA INDIRECT (PRIN ECHIVALENT) A OBLIGAIILOR CONVENII CU PRIVIRE LA RSPUNDERE EVALUAREA DESPGUBIRILOR (A DAUNELOR-INTERESE)

1. NOIUNI GENERALE Orice raport juridic obligaional, indiferent de izvorul su, d dreptul creditorului de a pretinde debitorului s dea, s fac sau s nu fac ceva. Efectul oricrei obligaii este dreptul pe care aceasta l confer creditorului de a pretinde i a obine de la debitor ndeplinirea exact a prestaiei la care el este obligat (art. 1073 C.civ.). Tot ca efect al obligaiei apare i dreptul creditorului de a pretinde despgubiri de la debitor, n ipoteza c acesta nu-i execut obligaia asumat. Executarea exact a prestaiei la care debitorul s-a obligat este executarea direct sau n natur a obligaiei. Executarea indirect sau prin echivalent este folosit atunci cnd executarea n natur nu mai este cu putin. Orice obligaie de a face sau de a nu face se schimb n dezdunri, n caz de neexecutare din partea debitorului (art. 1075 C.civ.). 2. EXECUTAREA DIRECT (N NATUR) A OBLIGAIILOR Executarea n natur a obligaiei nseamn executarea prestaiei nsi la care s-a obligat debitorul, i nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia. Plata este executarea voluntar a obligaiei de ctre debitor, indiferent de obiectul ei. n limbaj juridic plata semnific executarea oricrei obligaii. Plata nu nseamn numai executarea voluntar a obligaiei, ci poate fi considerat un act juridic, o convenie ntre cel care execut i cel care primete. Ea este un act juridic animo solvendi cu acceptul celui care primete plata. Sediul materiei l constituie art. 1097-1121 C.civ. care reglementeaz plata ca un mijloc de stingere a obligaiilor. 3. CONDIIILE PLII Cine poate face plata. Plata poate fi fcut de orice persoan interesat sau chiar de o persoan neinteresat, de debitor personal sau prin reprezentant, de persoana obligat alturi de debitor (codebitor solidar) sau pentru debitor (fidejusor sau cauiunea real) i chiar de un ter neinteresat, care poate face plata fie n numele debitorului (mandat sau gestiune de afaceri), fie n nume propriu (realiznd o liberalitate). Exist ns i excepii de la regula prezentat mai sus, c orice persoan poate face plata, i anume n cazul obligaiilor intuitu personae i n cazul n care prile au convenit ca plata s nu fie fcut dect de debitor. n cazul n care plata are ca obiect executarea unei obligaii de a da, este necesar ca cel care face plata s aib capacitatea de a nstrina lucrul dat n plat, deci trebuie s aib capacitatea de exerciiu i s fie proprietarul lucrului dat n plat. Cnd plata s-a fcut cu bunul unei alte persoane, adevratul proprietar va avea la ndemn aciunea n revendicare. Cui i se face plata. Art. 1096 C.civ. dispune c plata trebuie s se fac creditorului sau mputernicitului su, sau aceluia ce este autorizat de justiie sau de lege s primeasc pentru creditor. Deci pot primi plata: creditorul, motenitorii creditorului, cesionarul (care a dobndit creana prin cesiune), reprezentantul legal sau convenional al creditorului i terului desemnat de justiie pentru a primi plata (ex. creditorul popritor).

Cel ce primete plata trebuie s fie o persoan cu capacitate deplin de exerciiu. O plat fcut ctre o persoan incapabil este sancionat cu nulitatea relativ. Obiectul plii l constituie executarea ntocmai a obligaiei asumate. Creditorul nu poate fi obligat s primeasc altceva dect ce i se datoreaz, chiar cnd valoarea lucrului oferit ar fi egal sau chiar mai mare. Creditorul poate ns accepta o alt prestaie dect cea datorat, dar n acest caz obligaia nu se mai stinge prin plat, ci prin dare n plat. Bunul individual determinat trebuie restituit n starea n care se gsea n momentul predrii. Debitorul rspunde de daunele produse dup punerea s n ntrziere. n ce privete bunurile de gen, se aplic regula genera non pereunt. Dac calitatea nu e stabilit prin convenia prilor, bunurile trebuie s fie de o calitate mijlocie. Principiul indivizibilitii plii. Cel care face plata trebuie s plteasc datoria n ntregime. Debitorul nu se poate elibera dect pltind tot ce datoreaz deodat. Exist ns i unele excepii de la principiul indivizibilitii plii, i anume dac: a) prin convenia prilor se stabilete c obligaia este divizibil, pentru c regula indivizibilitii este supletiv, nu imperativ; b) n cazul decesului debitorului care las mai muli motenitori; c) n caz de stingere a obligaiei prin compensaie; d) cnd n locul debitorului datoria este pltit de fidejusori; e) cnd instana acord debitorului termen de graie. Data plii. Plata trebuie fcut cnd datoria a ajuns la scaden, adic a devenit exigibil. Trebuie totui fcut distincie ntre obligaiile cu executare imediat (pure i simple) i obligaiile cu termen. La obligaiile cu executare imediat, plata trebuie fcut n momentul naterii raportului juridic obligaional, chiar atunci ea devine exigibil. Dac obligaia este cu termen, plata exte exigibil la termenul stabilit de pri; creditorul nu poate pretinde plata nainte de acest termen. Termenul este ntotdeauna presupus a fi prevzut n favoare debitorului, dac nu s-a stabilit altfel. Dac este n exclusivitate n favoarea debitorului, plata se poate face i anticipat. Pentru plat cu ntrziere, creditorul are dreptul la despgubiri pentru ntrziere. Instana poate acorda debitorului termen de graie, n cadrul cruia poate ealona plata. Locul plii. Plata se face la locul convenit de pri. Dac nu este convenit un loc al plii, ea se va face la domiciliul debitorului (este cherabil), afar dac prile au convenit ca plata s se fac la domiciliul creditorului (plata este portabil). Dac obiectul plii este un bun cert i prile nu au stabilit locul plii, ea se face la locul unde se gsea bunul n momentul ncheierii contractului. Stabilirea locului plii prezint importan pentru determinarea cheltuielilor de transport precum i Dreptul internaional privat pentru determinarea legii care guverneaz executarea obligaiei (lex loci solutionis legea locului plii). Mai mult, aceasta poate fi desemnat de pri ca lex causae, adic legea care se va aplica tuturor conflictelor legate de obligaia respectiv. Cheltuielile pentru efectuarea plii sunt n sarcina debitorului. Norma este ns supletiv. Imputaia plii. Problema imputaiei plii se pune dac un debitor are mai multe datorii care au ca obiect bunuri de aceeai natur fa de acelai creditor. Imputaia plii nseamn a ti care datorie se stinge prin plat. Ea se face potrivit urmtoarelor reguli: 1) imputaia se face, n primul rnd, prin acordul prilor; 2) ea poate fi fcut numai de ctre una din pri, fie de debitor, fie de creditor, i n sfrit, 3) legea dispune asupra modului n care se face imputaia plii. Debitorul trebuie s in seam de anumite principii atunci cnd face imputaia plii: a) plata s fie suficient pentru a stinge ntreaga datorie. Debitorul nu poate sili un creditor a primi parte din datorie, fie datoria divizibil chiar (art. 1101 al. 1 C.civ.);

b) ntre datorii exigibile i neexigibile, plata se face asupra obligaiei scadente, nu asupra celei nescadente (ar fi o plat anticipativ); c) plata se imput nti asupra dobnzilor. Creditorul face imputaia plii n lipsa imputaiei plii fcut de debitor. De regul, n chitana liberatorie el precizeaz ce datorie se stinge. n lipsa imputaiei plii fcut de pri, ea se face dup principiile Codului civil (art. 1113 C.civ.): a. plata se imput asupra datoriei scadente, nu asupra celei nescadente; b. dac toate datoriile sunt la scaden, imputaia se face asupra aceleia care este mai oneroas pentru debitor; c. ntre datorii scadente i la fel de oneroase, imputaia se face asupra celui mai vechi; d. dac sunt egale n toate, plata se imput proporional asupra fiecreia dintre ele. Dovada plii. Cel care face o propunere n faa instanei, trebuie s o dovedeasc. Creditorul care pretinde executarea unei obligaii trebuie s dovedeasc existena ei. Debitorul, la rndul su, trebuie s dovedeasc faptul plii. Uneori faptul plii e prezumat (remiterea voluntar a titlului original fcut de creditor debitorului face proba liberaiunii). Prezumia este absolut dac titlul este nscris sub semntur privat. Prezumia este relativ dac titlul este nscris autentic sau hotrre judectoreasc investit cu formul executorie. Operaiunii plii este un act juridic, i prin urmare i se aplic regulile de admisibilitate ale probelor actelor juridice prevzute de Codul civil (art. 1191, 1203, 1205 C.civil). n majoritatea cazurilor, creditorul elibereaz debitorului o chitan, sub semntur privat, prin care atest plata. Oferta real urmat de consemnaiune. Debitorul are i un drept subiectiv de a face plata, nu numai o obligaie. De aceea. Cnd plata este refuzat de creditor, debitorul poate face o ofert real urmat de consemnaiune (art. 1114 C.civ.), somndu-l, prin intermediul executorului judectoresc, s primeasc plata al crei obiect l ine la dispoziia creditorului. Dac creditorul primete plata, debitorul va fi eliberat. Dac el refuz n continuare plata, debitorul poate consemna lucrul la dispoziia creditorului. 4. EXECUTAREA SILIT N NATUR A OBLIGAIILOR Noiune. Dac debitorul nu execut de bunvoie obligaia, deci nu efectueaz plata, creditorul poate cere executarea silit a obligaiei. n principiu i executarea silit se face tot n natur, dar silit. Numai cnd executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil, se trece la executarea ei prin echivalent, adic prin acordarea de despgubiri creditorului pentru prejudiciul pe care l ncearc datorit neexecutrii n natur a obligaiei. Executarea silit, n natur, a obligaiilor dup obiectul lor. 1. Executarea obligaiilor de a da: a) Dac obligaia de a da are ca obiect o sum de bani, executarea n natur este ntotdeauna posibil; b) Dac obiectul este un bun individual determinat, debitorul are dou obligaii: - de a transfera sau constitui dreptul de proprietate (care se realizeaz la data i n temeiul realizrii acordului de voin al prilor), i - obligaia de predare a bunului (obligaie de a face) i care este cu putin ct timp bunul se afl la debitor; c) Dac obiectul obligaiei de a da este un bun de gen, dreptul de proprietate se va transmite n momentul individualizrii bunului, care implic faptul personal al debitorului. 2. Executarea obligaiei de a face i a nu face. n cazul obligaiilor de a face, art. 1077 C.civ. prevede c, n caz de nerespectare a lor, creditorul poate fi autorizat de instana judectoreasc s le aduc el la ndeplinire, cu cheltuiala debitorului. Pentru obligaia de a nu face, art. 1076 prevede dreptul creditorului de a cere instanei obligarea debitorului la a distruge ceea ce a fcut cu nclcarea acestei obligaii sau autorizarea de-a distruge el nsui, pe cheltuiala debitorului, afar de dezdunare.

n realitate, regula prevzut de art. 1076 C.civ. se aplic numai la obligaiile de a face intuitu personae. 3. Daunele cominatorii. Pentru situaia n care mijloacele juridice puse la ndemna creditorului pentru executarea obligaiei debitorului se dovedesc insuficiente, practica judectoreasc a creat un alt mijloc de constrngere a debitorului la executarea n natur, i anume daunele cominatorii. Daunele cominatorii constau n o sum de bani pe care debitorul trebuie s o plteasc pentru fiecare zi de ntrziere, sau pentru alt unitate de timp, pn la executarea obligaiei. Daunele cominatorii sunt un mijloc indirect de executare a obligaiei, inclusiv a celor intuitu personae. Daunele cominatorii nu au un caracter reparator, ci mai degrab caracterul unei pedepse civile. Ele au un caracter nedeterminat din punct de vedere al ntinderii lor. Daunele cominatorii nu se aplic obligaiilor avnd drept obiect sume de bani, pentru c acestea produc dobnzi n caz de ntrziere la executare. La fel, ele nu pot fi acordate nici pentru obligaiile de a da care, n principiu, pot fi executate n natur. Daunele cominatorii se aplic numai atunci cnd este vorba despre asigurarea executrii obligaiilor de a face i a nu face. Dar nici n aceste situaii ele nu se acord cnd: a) executarea n natur a obligaiilor nu mai este posibil; b) cnd este posibil executarea obligaiilor n natur pe calea silit, prin intermediul executorilor judectoreti sau de ctre creditor pe contul debitorului; c) cnd refuzul debitorului de a executa este clar exprimat, astfel c instana judectoreasc va stabili direct despgubirea pentru prejudiciul suferit de ctre creditor. Deci, n situaia cnd debitorul nu execut, execut cu ntrziere sau necorespunztor obligaia asumat, instana nu va acorda daune cominatorii, ci despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin aceasta creditorului. Daunele cominatorii au un caracter provizoriu, pentru c cuantumul lor se reduce la limita prejudiciului, deci daunele cominatorii se transform n daune compensatorii. 5. EXECUTAREA INDIRECT (PRIN ECHIVALENT) A OBLIGAIILOR Art. 1073 C.civ. prevede c creditorul are dreptul de a dobndi ndeplinirea exact a obligaiei, iar dac acest lucru nu este cu putin, el are dreptul la dezdunare. Dezdunrile reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii sau executrii necorespunztoare de ctre debitor i se mai numesc despgubiri sau daune-interese. Ele pot fi acordate fie sub forma unei sume globale de bani, fie sub forma unei despgubiri periodice. Definiie. Executarea indirect a obligaiei nseamn dreptul creditorului de a pretinde i a obine de la debitor echivalentul prejudiciului pe care l-a suferit, ca urmare a neexecutrii, a executrii cu ntrziere sau a executrii necorespunztoare a obligaiei asumate. De aceea executarea indirect este o executare prin echivalent. Ea funcioneaz n primul rnd la obligaiile de a face i a nu face. n cazul n care executarea n natur a obligaiei nu mai este posibil, creana iniial este nlocuit de alt crean, aceea de despgubire, care are ca obiect o sum de bani ce reprezint prejudiciul ncercat de debitor. Deci despgubirile au un caracter de sanciune. Categorii de daune-interese Despgubirile sunt de dou feluri: a) moratorii care reprezint echivalentul prejudiciului pe care creditorul l sufer ca urmare a executrii cu ntrziere a obligaiei; b) compensatorii care reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor pentru neexecutarea total sau parial a obligaiei. Daunele moratorii se pot cumula cu executarea n natur a obligaiei, pe cnd, de regul, cele compensatorii nu pot fi cumulate cu aceast executare, ele avnd tocmai menirea de a nlocui executarea n natur. Natura juridic a executrii indirecte a obligaiilor.

n cazul executrii indirecte (prin echivalent) a obligaiilor, suntem n prezena unei rspunderi civile, aceea de reparare a unui prejudiciu cauzat printr-o fapt ilicit: neexecutarea, executarea cu ntrziere sau executarea necorespunztoare a unei obligaii. Rspunderea civil i poate avea temeiul n nerespectarea unei obligaii nscute dintr-un contract i este, deci, rspundere contractual. Rspunderea delictual este dreptul comun al rspunderii civile, iar rspunderea civil contractual este o rspundere cu caracter derogatoriu. Rspunderea civil contractual este tratat de Codul civil mpreun cu despgubirile (dauneleinterese) la materia efectelor obligaiilor. Condiiile rspunderii contractuale. Premiza angajrii rspunderii civile contractuale este existena contractului ntre creditor i debitor. Condiiile rspunderii contractuale sunt: a) existena unei fapte ilicite, constnd n nerespectarea unei obligaii contractuale; b) existena unui prejudiciu patrimonial; c) raportul de cauzalitate ntre fapt i prejudiciu; d) vinovia celui ce svrete fapta ilicit. Deci sunt aceleai condiii care conduc i la naterea rspunderii civile delictuale. Din momentul n care sunt ntrunite condiiile rspunderii civile contractuale, se nate dreptul subiectiv al creditorului de a pretinde despgubiri de la debitorul su. Pentru acordarea despgubirilor este necesar, n plus, ca: - debitorul s fi fost pus n ntrziere, - s nu existe o clauz de neresponsabilitate. Condiiile acordrii de despgubiri (daune-interese) sunt: -1- Prejudiciul, care este urmarea faptei ilicite a debitorului, ce const tocmai n nerespectarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei asumate. -2- Sarcina probei existenei prejudiciului incumb creditorului, cu excepia cazurilor cnd existena daunelor este prezumat, creditorul fiind astfel scutit de obligaia de a face dovada lor (art. 1088 alin. 2 C.civ.). Ele sunt comensurate de legiuitor, n sensul c nu pot cuprinde dect dobnda legal, n afar de regulile speciale n materie de comer, de fidejusiune i societate (art. 1088 alin. 1 C.civ.). Comensurarea daunelor-interese la nivelul dobnzii legale d expresie principiului reparrii integrale a prejudiciului nscris n art. 1073-1074 C.civil. n cazul obligaiilor bneti, potrivit art. 1 al Ordonanei Guvernulu nr. 9/2000 privind nivelul dobnzii legale pentru obligaiile bneti, Prile sunt libere s stabileasc n convenii rata dobnzii pentru ntrzierea n plata unei obligaii bneti. n cazul n care, potrivit dispoziiilor legale sau prevederilor contractuale, obligaia este purttoare de dobnzi fr s se arate rata dobnzii, se va plti dobnda legal. Dobnda legal se stabilete, n materie comercial, cnd debitorul este comerciant, la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit cu Banca Naional a Romniei. n toate celelalte cazuri, dobnda legal se stabilete la nivelul taxei oficiale a scontului stabilit de Banca Naional a Romniei diminuat cu 20%. Nivelul taxei oficiale a scontului, n funcie de care se stabilete dobnda legal, este cel din ultima zi lucrtoare a fiecrui trimestru valabil pentru ntregul trimestru urmtor. El se public n Monitorul Oficial al Romniei. n relaiile de comer exterior, cnd aplicabil e legea romn i cnd s-a stipulat plata n moned strin, dobnda legal este de 6% pe an. n raporturile civile dobnda nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an. Dobnda trebuie s fie stabilit prin act scris. n lipsa acestuia se datoreaz numai dobnda legal. Dobnda se va calcula numai asupra cuantumului sumei mprumutate. -3- Raportul de cauzalitate ntre fapta debitorului i prejudiciul suferit de creditor. -4- Vinovia debitorului. Neexecutarea, executarea cu ntrziere i necorespunztoare trebuie s-i fie imputabil debitorului. Este vorba despre latura subiectiv a faptei debitorului fa de fapt i urmrile acesteia. n sarcina debitorului funcioneaz o prezumie de vin n cazul neexecutrii obligaiei. Se rspunde pentru orice fel de vin (intenie sau culp, indiferent de forma i gravitatea acesteia, lata, levis sau levissima).

Exonerarea debitorului este fcut pentru caz de for major sau caz de fortuit. Deci n materia contractual ambele l exonereaz pe debitor. Debitorul este exonerat, de asemenea, i n cazul vinei nsi a debitorului. Prezumia de vin n sarcina debitorului este relativ. Ea poate fi rsturnat prin dovada cazului fortuit, a cazului de for major sau a vinei creditorului. -5- Punerea debitorului n ntrziere. Debitorul trebuie s-i execute obligaia la termenul prevzut de pri n contract sau, dac un astfel de termen nu este prevzut, de ndat ce obligaia a fost asumat. Simpla expirare a termenului n care trebuie executat obligaia nu-l pune pe debitor n ntrziere dies non interpellat pro homine. Punerea n ntrziere const ntr-o manifestare de voin din partea creditorului prin care el pretinde executarea obligaiei de ctre debitor. Ea se poate face n urmtoarele forme: 1) prin notificare prin intermediul executorilor judectoreti, 2) prin cerere de chemare n judecat a debitorului, prin care se solicit executarea obligaiei. Exist unele situaii, cnd nu este necesar ndeplinirea unor formaliti de punere n ntrziere, debitorul fiind de drept pus n ntrziere: a) n cazurile anume determinate de lege (ex. la vnzarea de produse sau lucruri mobile, vnzarea se rezolv de drept n favoarea vnztorului, fr punere n ntrziere, dac cumprtorul nu ridic bunurile la termen); b) cnd prile au convenit expres c debitorul este n ntrziere la mplinirea termenului la care trebuie s execute fr ndeplinirea vreunei formaliti. Convenia trebuie s fie expres; c) cnd obligaia prin natura ei nu putea fi ndeplinit dect ntr-un termen determinat, termen care a fost lsat s expire; d) n cazul obligaiilor continue; e) n cazul nclcrii obligaiilor de a nu face. Punerea n ntrziere este necesar numai pentru neexecutarea unor obligaii contractuale, nu i pentru obligaiile extracontractuale. Efectele punerii n ntrziere: a. de la data punerii n ntrziere, debitorul datoreaz daune-interese moratorii; b. din acel moment se stabilete refuzul debitorului de a executa, iar creditorul va fi ndreptit s pretind daune compensatorii pentru neexecutarea obligaiei; c. cnd obligaia const n a da un bun individual determinat, ca efect al punerii n ntrziere, riscul pieirii fortuite a bunului se strmut asupra debitorului. Efectele punerii n ntrziere nceteaz: prin faptul debitorului, atunci cnd acesta recurge la oferta real urmat de consemnaiune, n cazul n care creditorul refuz s primeasc plata; prin faptul creditorului, cnd el renun expres sau tacit la punerea n ntrziere. 6. CONVENII CU PRIVIRE LA RSPUNDERE Normele legale prezentate mai sus sunt n principiu supletive i, cu unele excepii, pot fi modificate prin convenia prilor. Convenia prilor cu privire la rspunderea debitorului trebuie s intervin nainte de producerea prejudiciului pentru creditor; prin ea se poate agrava, nltura sau restrnge rspunderea debitorului. Conveniile posterioare producerii prejudiciului prin care creditorul renun la repararea lui au o alt semnificaie juridic (ex. pot semnifica iertare de datorie). Uneori legea nsi agraveaz rspunderea debitorului. Trebuie evitat confuzia ntre conveniile asupra rspunderii i cele prin care se determin anticipat ntinderea obligaiei de despgubire (clauza penal). Sunt cunoscute trei categorii de convenii de modificare a rspunderii: a) convenii care exonereaz de rspundere (de responsabilitate). Sunt permise numai pentru ipotezele n care vina debitorului mbrac forma neglijenei sau imprudenei;

b) convenii prin care se limiteaz rspunderea i care restrng, dup ivirea prejudiciului prin
neexecutare, ntinderea reparaiunii datorate. Produc efecte numai cnd vina debitorului const n neglijen sau impruden; c) convenii de agravare a rspunderii (ex. se stipuleaz c debitorul va rspunde i pentru caz fortuit, i chiar pentru for major). Deci debitorul este inut s-i execute obligaia. Dac nu execut, va intra n funciune convenia. 7. EVALUAREA DESPGUBIRILOR (A DAUNELOR-INTERESE) Despgubirile constau ntr-o sum de bani ce reprezint echivalentul prejudiciului suferit de creditor. Stabilirea despgubirilor se face: a) pe cale judectoreasc (evaluare judiciar); b) prin lege (evaluare legal); c) prin convenia prilor (evaluare convenional). 1. Evaluarea judiciar. Principii de evaluare: - Prejudiciul cuprinde pierderea efectiv suferit de debitor (daunum emergens) i ctigul pe care creditorul nu l-a realizat (lucrum cessans); - debitorul va fi obligat s repare numai prejudiciul previzibil la momentul ncheierii contractului. Excepie cnd vina mbrac forma dolului; debitorul va rspunde i pentru prejudiciul imprevizibil la momentul ncheierii contractului; - n toate cazurile este reparabil numai prejudiciul direct care se gsete n legtur cauzal cu faptul care a generat neexecutarea contractului. Nu sunt supuse reparrii prejudiciile indirecte. 2. Evaluarea legal exist numai n privina prejudiciului suferit de creditor n cazul neexecutrii unei obligaii care are ca obiect o sum de bani. Aceste obligaii pot fi executate ntotdeauna n natur, i prin urmare: a. creditorul obligaiei la o sum de bani nu poate pretinde drept echivalent al prejudiciului prin ntrziere dect o dobnd cu 50% mai mare dect dobnda legal, n cazul n care s-a stipulat n contract o dobnd convenional; b. creditorul nu este obligat s fac dovada c prin ntrziere la executare i s-a cauzat un prejudiciu; c. daunele-interese, constnd n dobnda legal, sunt datorate de regul din ziua chemrii n judecat. Aa cum am artat mai sus, n prezent, actul normativ care stabilete nivelul dobnzii legale pentru obligaiile bneti este Ordonana Guvernului nr.9/2000, care prevede c prile sunt libere s stabileasc n convenii rata dobnzii pentru ntrzierea la plata unor obligaii bneti. n cazul n care obligaia este purttoare de dobnzi fr s se arate rata dobnzii, se va plti dobnda legal. n raporturile civile dobnda nu poate depi dobnda legal cu mai mult de 50% pe an, iar obligaia de a plti o dobnd mai mare dect cea stabilit n condiiile Ordonanei Guvernului nr.9/2000 este nul de drept. n raporturile civile pe anul 2000, limita maxim a dobnzii convenionale a fost de 42% ep an, iar dobnda legal a fost de 28% pe an. 3. Evaluarea convenional a daunelor de ctre pri poate interveni n dou situaii: a. prile convin asupra cuantumului despgubirilor dup nclcarea obligaiei contractuale i producerea prejudiciului; b. prile evalueaz anticipat prejudiciul pe care l poate suferi creditorul ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitor. 4.Clauza penal este convenia accesorie prin care prile determin anticipat echivalentul prejudiciului suferit de creditor ca urmare a neexecutrii, executrii cu ntrziere sau necorespunztoare a obligaiei de ctre debitorul su. Clauza penal poate consta ntr-o sum de bani sau alt valoare patrimonial. Caractere juridice: a.) este o convenie, deci e supus regulilor de valabilitate ale conveniilor. Are un caracter accesoriu; b.) se fixeaz anticipat valoare prejudiciului, adic scutete prile de a se mai adresa justiiei pentru evaluarea prejudiciului i se nltur dificultile pe care se ridic proba lui;

c.) scopul este determinarea prejudiciului i nu crearea posibilitilor pentru debitor de a se elibera printr-o alt prestaie. Deci debitorul nu poate refuza executarea i oferi clauza penal. Creditorul are ns, n caz de neexecutare, posibilitatea de a cere fie ndeplinirea obligaiei principale, fie clauza penal; d.) n principiu, instana nu poate nici mri, nici micora cuantumul, fiind un contract ntre pri. n caz de executare parial,, cuantumul clauzei penale poate fi micorat de instan proporional cu ce s-a executat. Dac e prevzut pentru neexecutare, ea nu poate fi cumulat cu executarea n natur; e.) clauza penal este datorat atunci cnd sunt ntrunite toate condiiile acordate de despgubiri. Stipularea clauzei penale este interzis n contractele de mprumut; f.) creditorul obligaiei cu clauz penal este un simplu creditor chirografar, fr drept de preferin fa de ceilali creditori chirografari.

CAPITOLUL XIX TRANSMITEREA SI TRANSFORMAREA OBLIGATIILOR CIVILE Codul civil defineste transmiterea obligatiilor ca fiind operatiunea juridica in temeiul careia latura activa a raportului juridic obligational trece de la parti la o alta persoana. Transmiterea obligatiilor civile se poate realiza prin: cesiune de creanta,subrogatie in drepturile creditorului prin plata creantei,poprire(obiect de studiu al dreptului procesual civil). Cesiunea de creanta Reprezinta contractul prin care creditorul isi transmite o creanta altei persoane. Creditorul ce transmite creanta se numeste cedent, persoana care dobandeste creanta prin cesiune se numeste cesionar iar debitorul creantei transmise se numeste debitor cedat. Cesiunea de creanta se poate realiza atat prin contracte cu titlu oneros cat si cu titlu gratuit. Contractul de cesiune de creanta trebuie sa indeplineasca taete conditiile de validitate ale contactului. Obiect al acestui contract pot fi toete creantele afara de cele exceptate expres prin lege(ex:pensia de intretinere). Acest contract este consensual, insa in cazul in care cesiunea se realizeaza printr-un contract autentic(ex:donatia) si forma sa va fi aceea a unui contact autentic. Potrivit art. 1391 cod civil, executarea contractului de cesiune de creanta are loc prin remiterea de catre cedent catre cesionar a titlului constatator al creantei. Pentru ca cesiunea de creanta sa fie opozabila tertilor trebuie indeplinite 2 formalitati: - notificarea, operatiunea prin care cedentul sau cesionarul aduc la cunostinta debitorului cedat faptul schimbarii creditorului initial. - acceptarea de catre debitorul cedat, care trebuie facuta in forma autentica;altfel cesiunea ii este opozabila numai lui. Subrogatia in drepturile creditorului prin plata creantei Reprezinta un mijloc de transmitere a dreptului de creanta, cu garantiile si accesoriile sale,catre un tert care a facut plata fata de creditorul initial, in locul debitorului. Subrogatia poate fi legala sau conventionala, Cea conventionala poate imbraca 2 forme: subrogatia consimtita de creditor si subrogatia consimtita de debitor. Subrogatia are urmatoarele efecte juridice: -tertul platitor dobandeste toate drepturile creditorului platit; -tertul platitor poate exercita impotriva debitorului toate actiunile creditorului in drepturile caruia s-a subrogat. Transformarea obligatiilor civile Reprezinta operatiunea juridica in care partile, prin acordul lor de vointa, schimba unul din elementele raportului juridic obligational, respectiv subiectele, obiectul,cauza. Se poate realiza prin 2 moduri: novatia si delegatia. Novatia Reprezinta conventia prin care partile unui raport juridic sting obligatia existenta, inlocuid-o cu una noua. Reprezinta un contract care trebuie sa indeplineasca toate conditiile de validitate, inclusiv si in mod special capacitatea de a contracta a partilor. Conditiile novatiei: s aibe loc succesiunea a dou obligaii; s existe o diferen ntre cele dou obligaii; s existe inventia de a nova. Novaia este de dou feluri: subiectiv cnd se realizeaz prin schimbarea creditorului sau debitorului, i obiectiv cnd se schimb obiectul, cauza sau modalitile raportului juridic obligaional. Novaia duce la stingerea vechii obligaii (efect extinctiv) i nlocuirea acestuia cu o nou obligaie (efect creator). Delegaia Reprezint operaiunea juridic prin care un debitor prezint creditorului su angajamentul de plat al altui debitor, n locul su. Prile acestui raport juridic sunt: delegatarul este creditorul care primete delegaia, delegantul este debitorul care face delegaia i delegatul este terul care se oblig

Pentru ca delegaia s aib loc este necesar i acordul de voin al creditorului care fie l elibereaz expres pe debitor de datorie, delegaia perfect, fie nu-i elibereaz debitorul, urmnd ca acesta s rspund solidar alturi de teri delegaia imperfect.

CAPITOLUL XX MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR 1. 2. 3. 4. 5. 6. NOIUNE. CLASIFICRI COMPENSAIA CONFUZIUNEA DARE N PLAT REMITEREA DE DATORIE IMPOSIBILITATEA FORTUIT DE EXECUTARE

1. NOIUNE. CLASIFICRI Art. 1091 C.civ. prevede c Obligaiile se sting prin plat, prin novaiune, prin remitere voluntar, prin compensaie, prin confuziune, prin pierderea lucrului, prin anulare sau resciziune, prin efectul confiiei rezolutorii i prin prescripie. Vom cerceta, n continuare, acele mprejurri altele dect plata care au ca efect ncetarea raportului juridic obligaional. Clasificri. Modurile de stingere a obligaiilor se clasific: A. Dup rolul voinei prilor n ncetarea raportului juridic n: a) moduri voluntare: remiterea de datorie, compensaia convenional etc., i b) moduri care acioneaz n afara voinei prilor: imposibilitatea fortuit de executare, confuziunea. B. Dup cum stingerea obligaiei a dus sau nu la realizarea creanei creditorului pot fi: a) moduri care duc la stingerea creanei: compensaia, confuziunea, darea n plat. b) moduri care nu duc la stingerea creanei: remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare. 2. COMPENSAIA Definiie. Compensaia const n stingerea a dou obligaii reciproce, pn la concurena celei mai mici dintre ele. Compensaia presupune, deci, dou raporturi juridice obligaionale distincte, n cadrul crora aceleai persoane sunt creditor, n primul raport, i debitor, n al doilea raport juridic, respectiv debitor n primul raport juridic i creditor n al doilea raport. Dac obligaiile sunt egale ca valoare, se vor stinge n ntregime; dac nu sunt egale, datoriile se vor stinge pn la concurena celei mai mici. Compensaia este un mijloc simplificat de executare a obligaiilor, prin evitarea unei pli duble. n al doilea rnd, ea se prezint ca mijloc de garantare a realizrii creanei creditorului. Domeniul de aplicare al compensaiei. Compensaia este un mod de stingere a oricrei obligaii, indiferent de izvorul lor. Excepii, cnd nu opereaz compensaia: a) cnd se pretinde restituirea unui bun ce a fost luat pe nedrept de la proprietar; b) cnd se pretinde restituirea unui depozit neregulat, adic a unor bunuri fungibile date n depozit i consumate de depozitar; c) cnd creana este insesizabil; d) n dauna drepturilor dobndite de alte persoane (ex. n cazul popririi). Felurile compensaiei. Compensaia poate fi: legal, convenional i judectoreasc. A. Compensaia legal opereaz de drept n puterea legii. Condiii: a) reciprocitatea obligaiilor; b) creanele s aib ca obiect bunuri fungibile; c) creanele s fie certe (adic existena lor s nu fie discutabil, din punct de vedere juridic); d) s fie lichide (determinate cu exactitate n valoarea lor); e) s fie exigibile, adic ajunse la scaden. n schimb, termenul de graie nu mpiedic compensaia, pentru c el reprezint o favoare acordat de instan debitorului pn la executarea silit a obligaiei. Dac sunt ndeplinite toate aceste condiii, compensaia se produce de drept.

Totui compensaia va fi rezolvit (desfiinat) dac prile au svrit acte incompatibile cu stingerea datoriilor reciproce, cum sunt: a.- acceptarea de ctre debitor a cesiunii de crean. Debitorul nu va mai putea invoca mpotriva cesionarului compensaia pe care o putea invoca mpotriva cedentului naintea cesiunii. Se consider c a renunat la compensaie. Dac cesiunea a devenit opozabil prin notificare, aceasta mpiedic numai compensarea creanelor dobndite de debitor mpotriva cedentului dup notificare, dar el poate opune n compensaie pe cele anterioare; b.- acceptarea de ctre unul din cei doi creditori reciproci, ntre care a operat compensaia legal, a plii fcute de cellalt; c.- cnd unul dintre cei doi creditori reciproci, ntre care a operat compensaia legal, urmrete pe cellalt i acesta nu-i opune compensaia. B. Compensaia convenional are loc prin convenia prilor, atunci cnd nu sunt ntrunite condiiile pentru a opera compensaia legal. C. Compensaia judectoreasc poate avea loc cnd datoriile reciproce nu sunt lichide sau nu au ca obiect bunuri fungibile. n aceast situaie, unul din creditorii reciproci se poate adresa instanei de judecat care va aprecia i va dispune stingerea datoriilor pn la concurena celei mai mici. Efectele compensaiei. Compensaia stinge creanele reciproce ca i plata. Odat cu creanele se sting i accesoriile i garaniile lor. Dac ntre pri sunt mai multe datorii reciproce, compensarea lor se va determina dup regulile aplicabile imputaiei plii. Efectele compensaiei judectoreti se vor produce pe data rmnerii definitive a hotrrii prin care s-a dispus compensaia. 3. CONFUZIUNEA Definiie. Confuziunea const n ntrunirea la aceeai persoan att a calitilor de debitor, ct i aceea de creditor, n cadrul aceluiai raport juridic obligaional. De exemplu, creditorul motenete pe debitor, sau invers, debitorul motenete pe creditor (deci un singur subiect de drept deine dou caliti incompatibile ntre ele - creditor i debitor). Confuziunea se poate aplica tuturor obligaiilor, independent de izvorul lor. La succesiuni ea opereaz dac motenirea este acceptat pur i simplu, nu i n cazul n care acceptarea este fcut sub beneficiu de inventar. Efectele confuziunii. Confuziunea stinge raportul juridic obligaional, cu toate garaniile i accesoriile lui. Deci se elibereaz prin confuziune i garantul personal, fidejusorul. Dac opereaz numai cu privire la el, se stinge obligaia lui de garanie, dar nu i cea principal. La obligaiile solidare se stinge numai partea codebitorului solidar. ncetarea confuziunii. Confuziunea nceteaz cnd cauza care a provocat-o, pentru c confuziunea este practic o piedic n executarea obligaiei, i nu o cauz de stingere. De aceea, cnd imposibilitatea dispare, confuziunea nu-i va mai produce efectele i obligaia renate. 4. DAREA N PLAT Darea n plat este operaiunea juridic prin care debitorul execut ctre creditorul su o alt prestaie dact aceea la care s-a obligat la ncheierea raportului juridic obligaional. Darea n plat se face numai cu consimmntul creditorului. Ea se aseamn cu novaia prin schimbare de obiect. Dar novaia opereaz nainte de plat, pe cnd dare n plat are loc n momentul plii. Novaia este un mod de transformare a obligaiei, n timp ce darea n plat duce la stingerea obligaiei. Darea n plat stinge datoria ntocmai ca i plata. Cnd noua plat este un bun individual determinat, se cere ca cel care face darea n plat s fie proprietarul lucrului. 5. REMITEREA DE DATORIE Definiie. Remiterea de datorie este renunarea cu titlu gratuit a creditorului de a-i valorifica creana pe care o are mpotriva debitorului su.

Remiterea de datorie nu este un act juridic unilateral ci un contract, deci presupune i consimmntul debitorului. Remiterea de datorie poate fi fcut i printr-un testament, caz n care ea constituie un legat de liberaiune. Debitorul poate accepta sau nu legatul prin care este fcut remiterea de datorie. Condiii. Remiterea de datorie apare ca un contract cu titlu gratuit, care implic intenia creditorului de a face o liberalitate debitorului su. Deci dac se face prin acte ntre vii, remiterea de datorie constituie o donaie indirect i este supus tuturor regulilor referitoare la revocare, raport i reduciune. Nu sunt aplicabile ns regulile de fond ale donaiei, deci remiterea de datorie nu trebuie s mbrace forma autentic. Dac ns remiterea de datorie este fcut prin testament, ea trebuie s ndeplineasc condiiile de form ale testamentului. Proba remiterii de datorie. Fiind un act juridic, se aplic regulile de drept comun aplicabile probei actelor juridice. Art. 1138 C.civ. instituie dou prezumii de liberare a debitorului: a) dac creditorul nmneaz debitorului titlul original constatator al creanei, care este un nscris sub semntur privat, este o prezumie absolut de liberare a debitorului; b) dac se remite titlul care este nscris autentic sau copia legalizat a unei hotrri investit cu formul executorie, prezumia de liberare a debitorului este relativ. Partea interesat va trebui s dovedeasc ns natura actului juridic care a dus la remiterea titluluui constatator al creanei de ctre creditor debitorului su. Efectele remiterii de datorie. Obligaia debitorului se stinge i debitorul va fi eliberat de executarea ei. Odat cu creana se sting i garaniile care au nsoit-o. La codebitorii solidari, remiterea fcut unuia libereaz i pe ceilali codebitori, afar de cazul cnd creditorul i-a rezervat expres drepturile mpotriva acestora. Remiterea fcut unui fidejusor nu elibereaz nici pe debitorul principal i nici pe ceilali fidejusori. 6. IMPOSIBILITATEA FORTUIT DE EXECUTARE Obligaia se stinge prin faptul c executarea ei a devenit imposibil, daorit unui caz fortuit sau de for major, deci independent de vreo vin din partea debitorului. Imposibilitatea poate privi obligaiile de a da un bun individual determinat, de a face i de a nu face, dar nu i obligaia de a da bunuri de gen, cci, n principiu, procurarea lor este ntotdeauna posibil. Art. 1156 C.civ. stabilete c pentru a fi liberat prin intervenia cazului fortuit sau a celui de for major, se cere ca pieirea obiectului obligaiei s fi avut loc fr vina (culpa) debitorului i nainte de a fi fost pus n ntrziere (dar chiar i n acest din urm caz debitorul se va libera dac va dovedi c lucrul ar fi pierit i fiind n posesia creditorului). Dac imposibilitatea fortuit de executare este temporar, debitorul va fi obligat la executare dup ce aceasta devine posibil; n acest caz, obligaia nu se stinge, ci se suspend numai executarea ei.

CAPITOLUL XXI GARANTAREA OBLIGAIILOR 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. NOIUNEA GARANTRII OBLIGAIILOR. ARVUNA CLASIFICAREA GARANIILOR OBLIGAIILOR FIDEJUSIUNEA (CAUIUNEA) DREPTUL LA RETENIE GAJUL REGIMUL JURIDIC AL GARANIILOR MOBILIARE IPOTECA PRIVILEGIILE

1. NOIUNEA GARANTRII OBLIGAIILOR. ARVUNA Garantarea obligaiilor constituie o msur de asigurare a executrii lor mpotriva riscului insolvabilitii debitorului. Gajul general comun al creditorilor chirografari, prevzut de art. 1718 C.civ., este cea mai general garanie pentru executarea obligaiilor. Gajul general comun reflect poziia egal a creditorilor care au urmtoarele prerogative: pot aciona, pentru a nltura neglijena creditorului lor, pe calea aciunii oblice; pot aciona pentru revocarea actelor frauduloase fcute de debitor n dauna drepturilor lor pe calea aciunii pauliene; pot lua msuri de conservare asupra patrimoniului debitorului lor i a bunurilor aflate n acest patrimoniu; pot s procedeze la executarea silit n locul debitorului lor neglijent. Acestea sunt i limitele maxime ale dreptului de gaj general. Garaniile sunt mijloacele juridice care, dincolo de limitele dreptului de gaj general i n plus fa de acest drept, confer creditorului garantat anumite prerogative suplimentare constnd, de regul, fie ntr-o prioritate fa de ceilali creditori, fie n posibilitatea ca, n caz de neexecutare din partea debitorului, s urmreasc o alt persoan care s-a angajat s execute ea obligaia ce revenea debitorului. Nu includem n noiunea de garanie clauza penal, i nici arvuna, dei i una i cealalt contribuie la executarea obligaiei. Arvuna este o sum de bani pe care o parte contractant o pltete n momentul ncheierii contractului. Dac contractul se execut, arvuna se imput asupra preului sau, dac a fost pltit de cealalt parte contractant, i se restituie. Dac contractul nu se execut, iar neexecutarea se datoreaz celui ce a pltit arvuna, suma respectiv nu-i va mai fi restituit, iar cnd cealalt parte este culpabil de neexecutarea contractului, ea va restitui dublul sumei pe care a primit-o drept arvun. Convenia de arvun se poate prezenta ca un pact comisoriu, n sensul c, n caz de neexecutare, contractul este desfiinat, dar n loc ca prile s fie repuse n situaia anterioar, partea culpabil de neexecutarea lui va pierde suma pe care o reprezint arvuna. Arvuna const ntr-o prestaie efectiv, n timp ce, n cadrul clauzei penale, suma constituind penalitatea este numai promis. Exist i alte modaliti juridice care ndeplinesc funcia de garanie, dect garaniile propriu-zise (ex. solidaritatea i indivizibilitatea). Sediul materiei garantrii obligaiilor l reprezint, n principal, Codul Civil, titlul Despre fidejusiune (cauiune), (art. 1646-1651), titlul XV Despre amanet (art. 1685-1696) i mai ales titlul XVIII Despre privilegii i ipoteci (art. 1718-1823). 2. CLASIFICAREA GARANIILOR Garaniile se clasific n garanii personale i garanii reale: A. garaniile personale sunt cele cnd o alt persoan dect debitorul se angajeaz fa de creditor i execut obligaia, n cazul n care debitorul principal nu o va face (fidejusiunea). B. garaniile reale, care constau n afectarea unui bun pentru garantarea obligaiei, adic n instituirea unui drept real accesoriu de garanie, cu privire la acest bun. De aici se nate dreptul de preferin i de urmrire pentru creditor. Garaniile sunt gajul, ipoteca i privilegiile reale. Exist i o form de garanie real imperfect, i anume dreptul de retenie.

3. FIDEJUSIUNEA (CAUIUNEA) Definiie. Fidejusiunea este un contract prin care o persoan, numit fidejusor, se oblig fa de creditorul altei persoane s execute obligaia celui pentru care garanteaz, dac acesta nu o va executa. Felurile fidejusiunii. Fidejusiunea poate fi: convenional cnd creditorul i debitorul cad de acord asupra necesitii unui garant; legal cnd legea l oblig pe debitor s aduc un fidejusor, i judectoreasc cnd instana dispune aducerea unui fidejusor. Existena fidejusiunii legale i a fidejusiunii judectoreti nu contrazic caracterul de contract al fidejusiunii n toate cazurile, pentru c fidejusiunea, ea nsi, nu ia natere dect prin convenia ncheiat ntre fidejusor i creditor, prin care primul i asum fa de cel de al doilea obligaia de garanie. Legea sau hotrrea judectoreasc oblig pe debitor numai s dea o garanie (art. 1675 C.civ.). Caractere juridice: Contractul de fidejusiune este unui contract: - accesoriu: - fidejusiunea urmeaz soarta obligaiei principale; - fidejusiunea nu poate depi ca ntindere obligaia principal, sau s fie mai oneroas dect aceasta; - fidejusiunea se ntinde la toate accesoriile; - consensual - convenia trebuie s fie expres; - unilateral - d natere la o singur obligaie, cea a fidejusorului; - cu titlu gratuit. Condiiile cerute n persoana fidejusorului. Fidejusorul trebuie s aib capacitatea de a contracta. El trebuie s fie solvabil. Dac devine insolvabil, trebuie adus alt fidejusor. De asemenea, fidejusorul trebuie s aib domiciliul n raza teritorial a tribunalului judeean n care trebuie s execute obligaia. Minorul, interzis judectoresc sau reprezentantul legal nu pot s garanteze obligaia altuia (art. 1659 C.civ.). Ce obligaii pot fi garantate. Orice obligaie, n primul rnd cele bneti, i chiar i obligaiile intuitu personae. Se garanteaz att obligaiile prezente ct i cele viitoare, i chiar i cele numai eventuale. Obligaia cambial poate fi garantat. Fidejusiunea se va numi, n aceste caz, aval i se face prin meniunea scris pe cambie a cuvintelor pentru aval sau o expresie echivalent urmat de semntura fidejusorului. Efectele fidejusiunii: A. n raporturile dintre creditor i fidejusor. n caz de neexecutare din partea debitorului, creditorul poate s urmreasc direct pe fidejusor pentru executarea creanei. Dar obligaia fidejusorului este o obligaie accesorie, subsidiar. Fidejusorul are la dispoziie excepiile: beneficiul de discuiune i beneficiul de diviziune (dac exist mai muli fidejusori). Pentru invocarea beneficiului de discuiune, fidejusorul: trebuie s-l invoce nainte de judecata fondului, s indice sumele ce pot fi urmrite, iar bunurile debitorului s se afle pe raza tribunalului n care se va face plata (art. 1662-1668 C.civ.). Fidejusorul poate invoca, de asemenea, excepii de ordin general, ce decurg din nsi contractul de fidejusiune, ca i pe cele decurgnd din obligaia debitorului principal. B. Raporturile dintre fidejusor i debitorul principal. Dac a pltit datoria, fidejusorul se poate regresa (ntoarce) mpotriva debitoruli, chiar dac a garantat fr tiina acestuia din urm (art. 1669 C.civ.). Temeiul regresului l constituie, de regul, subrogaia legal n dreptul creditorului pltit. Cnd fidejusorul a garantat pentru mai muli debitori principali solidari, pentru una i aceeai datorie, fidejusorul ce a garantat pentru ei toi are regres n contra fiecruia dintre ei pentru repetiiunea (restituirea) sumei totale ce a pltit (art. 1671 C.civ.). Fidejusorul pierde dreptul de regres mpotriva debitorului principal dac: a) nu a ntiinat pe debitor despre efectuarea plii, astfel nct acesta din urm pltete a doua oar; b) a pltit datoria fr s fi fost urmrit i fr s fi ntiinat pe debitor, care ar fi avut mijloace de stingere a datoriei (art. 1672 C.civ.).

C. Raporturile dintre fidejusori Dac sunt mai muli fidejusori i unul a pltit, el se poate ntoarce, printr-o aciune n regres, mpotriva celorlali fidejusori, dar numai n cazurile prevzute de lege (art. 1673 C.civ.): fidejusorul pltitor a fost urmrit n judecat pentru a plti; cnd debitorul este n stare de insolvabilitate sau de faliment; datoria principal ajunsese la scaden; cnd debitorul s-a ndatorat de a-l libera de garanie pe fidejusor ntr-un termen determinat i acesta a expirat. Stingerea fidejusiunii Fidejusiunea se poate stinge n mod direct, ca urmare a stingerii obligaiei principale. Nu se stinge ns cnd plata a fost fcut nu de debitor ci de un ter care se subrog n drepturile creditorului pltit (art. 1679 C.civ.). Fidejusiunea se poate stinge pe cale direct, independent de soarta obligaiei principale, prin remitere de fidejusiune, confuziune, sau prin compensaie opus de ctre fidejusor creditorului. Un mod de stingere specific este acela cnd, prin culpa creditorului, fidejusorul nu ar mai putea intra n drepturile, privilegiile i ipotecile de care beneficia creditorul, atunci cnd ar plti datoria (art. 1682 C.civ.). Garania suplimentar este constituit de un ter pentru pagubele ce le-ar produce gestionarul (Legea nr. 22/1969, modificat prin Legea nr. 54 din 15 iulie 1994). Condiiile puse de Legea nr. 54/1994 pentru naterea i valabilitatea garaniei sunt: - contractul de garanie trebuie ntocmit n form scris; - o persoan nu poate garanta mai muli gestionari; - garaniile reciproce ntre gestionari sunt oprite; - garania este accesorie fa de contractul de munc al gestionarului; - garania se instituie intuitu personae; - cererea pentru urmrirea garantului are caracterul unei aciuni civile; - n procesul penal intentat mpotriva gestionarului, garantul va fi introdus ca parte responsabil civilmente. 4. DREPTUL DE RETENIE Definiie. Dreptul de retenie este un drept real de garanie imperfect, n temeiul cruia cel care deine un bun mobil sau imobil al altcuiva, pe care trebuie s-l restituie, are dreptul s rein lucrul respectiv, s refuze deci restituirea, pn ce creditorul titular al bunului i va plti sumele pe care le-a cheltuit cu conservarea, ntreinerea ori mbuntirea acelui bun. Condiia necesar pentru invocarea dreptului de retenie este ca datoria deintorului lucrului s se afle n conexiune cu lucrul, s fie deci un debitum cum re junctum. Domeniul de aplicare al dreptului de retenie. Codul civil nu are un text generic despre dreptul de retenie, ci cuprinde numai unele aplicaii ale sale Condiii: se cere ca bunul la care se refer dreptul de retenie s fie proprietatea exclusiv a celui ce este debitorul deintorului bunului. Exemple: dreptul hotelierului sau cruului de a reine bunurile clientului pn la plata preului, sau comotenitorul obligat n raport, care a fcut cheltuieli cu bunul pe care l raporteaz, l poate reine pn la restituirea lor. Natura juridic. Efecte - Este un drept real de garanie imperfect, opozabil terilor strini de raportul juridic, creditorilor chirografari, precum i celor privilegiai i ipotecari ulteriori intrrii lucrului n detenia retentorului, dar nu i fa de cei anteriori; - nu confer prerogativa urmririi bunului n mna altei persoane; - este indivizibil; - ofer o simpl detenie precar, deci nu o posesie (prin urmare, retentorul nu are dreptul la fructe i detenia s nu este temei pentru uzucapiune); - procedural, dreptul de retenie poate fi invocat pe cale de excepie n litigiile privind restituirea lucrului sau a contestaiei la executarea unei hotrri privind restituirea ori evacuarea (n hotrrile de partaj) bunului.

5. GAJUL Definiie. Gajul sau amanetul este un contract accesoriu, prin care debitorul remite creditorului su un lucru mobil pentru garantarea datoriei. Obiectul gajului este un bun mobil corporal sau incorporal (creana pe care debitorul o are mpotriva unei alte persoane). Contractul de gaj este reglementat de Codul civil n art. 1685-1696 i de Titlul VI al Legii nr. 99/1999 intitulat Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare. Gajul poate fi cu deposedare i fr deposedare. Creditorul care primete gajul se numete creditor gajist. Formele gajului. Dup modul de stabilire a obligaiei, poate fi: convenional, legal i judectoresc. Gajul convenional este stabilit de pri prin convenia lor. Gajul legal. Legea este aceea care oblig unele persoane s constituie un gaj (ex. Legea nr. 22/1969). Gajul judectoresc. Instana dispune instituirea gajului. Art. 392 C.pr.civ. prevede: Hotrrea care oblig pe o parte ca s dea o cauiune (gaj) sau un garant va arta i termenul cnd s se aduc acea cuiune sau s se aduc acea cauiune sau s se nfieze acel garant, iar art. 395 C.pr.civ. prevede c Dac se primete cauiunea (gajul n.n.) sau garantul, actul care le primete va fi executor, cu tot dreptul de apel. Trebuie ns precizat c i gajul legl, ca i gajul judectoresc, se constituie tot prin acordul de voin al prilor, prin contractul de gaj, dar c obligaia de a aduce gajul poate rezulta din lege sau din hotrre judectoreasc. Caractere juridice. Gajul este un contract: - accesoriu grefat pe contractul principal; - real (cel cu deposedare, pentru c se pred bunul) sau consensual (cel fr deposedare) i - unilateral (d natere doar obligaiei creditorului de a pstra bunul, a-l conserva i a-l restitui debitorului cnd acesta i va executa obligaia). Constituirea gajului. a. Constituitorul gajului trebuie s aib capacitate de exerciiu deplin; b. Obiectul gajului poate fi un bun mobil corporal sau incorporal care trebuie s fie circuitul civil. c. Formalitile legale cre trebuie s fie ndeplinite pentru constituirea gajului: Gajul trebuie s fie constatat printr-un nscris nregistrat care, de regul autentic, s arate suma garantat i s descrie bunurile cu care se garanteaz. Amanetul sau ipoteca asupra bunurilor care intr sub incidena titlului Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare din Legea nr.99/1999, constituite i nregistrate nainte de data intrrii n vigoare a titlului sus-menionat au rmas supuse dispoziiilor legale existente la data constituirii lor. n prezent nregistrarea operaiunilor privind garaniile reale mobiliare se efectueaz n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare, care este un sistem de eviden al prioritii garaniilor reale imobiliare, structurat pe persoane i bunuri, ntr-o baz de date unic, uor accesibil, nscrieri efectuate pe baza unui formular de aviz de garanie. n cel mult 24 de ore de la nscrierea avizului de garanie real, fiecare creditor este obligat s trimit o copie de pe aceasta debitorului. n caz de neconcordan ntre datele cuprinse n formularul de aviz de garanie real i cele cuprinse n contractul de garanie, n raporturile dintre teri i n cele dintre pri i teri vor prevala cele prevzute n formularul de aviz de garanie real. Dac e mobil incorporal, se cere un nscris nregistrat i, n plus, s fie notificat debitorului creanei gajate. Efectele gajului. Creditorul are urmtoarele drepturi i obligaii: a) s rein lucrul, dac este gaj cu deposedare, pn la achitarea datoriei n ntregime (este indivizibil); b) dreptul creditorului de a-l revendica, pe temeiul gajului, din minile oricui s-ar gsi; dar posesorul de bun-credin va putea opune dobndirea n temeiul art. 1909 C.civ.; c) creditorul are, fa de constituitorul gajului, calitatea de detentor precar, debitorul pstrnd calitatea de proprietar; d) creditorul rspunde de pieirea sau deteriorarea bunului gajat, dac acesta s-a produs din vina sa;

e) creditorul nu are dreptul de a se folosi de lucru i, dac o face, debitorul poate cere punerea bunului sub sechestru; f) dac datoria a fost achitat, creditorul trebuie s restituie lucrul primit n gaj. Dac debitorul nu-i achit datoria, creditorul poate trece la realizarea gajului, ceea ce nseamn c: a. are dreptul s cear instanei ca s-i aprobe s rein lucrul n contul creanei, pe baza unei expertize judiciare de estimare a valorii lucrului; b. are dreptul s cear vnzarea la licitaie public a lucrului gajat, cu dreptul pentru creditor de a fi pltit din lucrul gajat, cu preferin naintea altor creditori (art. 1686 C.civ.). Este nul convenia prin care s-ar prevedea o vnzare altfel dect prin licitaie public (ex. prin bun nvoial). Stingerea gajului 1. Fiind un contract accesoriu, se stinge ca o consecin a stingerii sau desfiinrii obligaiei principale. Lsarea gajului n mna creditorului constituie o recunoatere permanent a datoriei, care are ca efect ntreruperea prescripiei dreptului la aciunea privind obligaia principal (art. 1694 al. 1 C.civ.). Gajul poate supravieui dac debitorul a fcut o nou (alt) datorie ctre acelai creditor dup predarea gajului i aceast datorie a devenit exigibil nainte de plata primei datorii. 2. Se stinge i independent de obligaia principal, prin modurile obinuite de stingere a obligaiilor. Remiterea voluntar de ctre creditor a lucrului gajat are drept efect stingerea gajului. Aplicaii ale gajului. Gajul este folosit pentru garantarea obligaiilor. n Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, modificat prin Legea nr. 54/25 iulie 1994, se fac aplicaii ale gajului pentru garantarea acoperirii prejudiciului ce ar rezulta din activitatea de gestiune. Garaniile prevzute n aceste acte normative sunt: garania n numerar i garania suplimentar, constnd n afectarea unor bunuri mobile de folosin ndelungat aparinnd gestionarului sau unor teri. Aceast garanie suplimentar este un adevrat gaj fr deposedare. Ea se constituie fie de ctre gestionar proprietar al bunurilor gajate -, fie de ctre o ter persoan, caz n care avem de-a face cu o cauiune real. 6. REGIMUL JURIDIC AL GARANIILOR REALE MOBILIARE Noiune. Obiect Prin Titlul VI intitulat Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare al Legii nr. 99 din 26 mai 1999, privind unele msuri pentru accelerarea reformei economice, s-a dat o nou reglementare regimului juridic al garaniilor reale mobiliare, destinate s asigure ndeplinirea unei obligaii civile sau comerciale nscute din orice contract ncheiat ntre persoane fizice i juridice. Sunt supuse aceleiai reglementri, n ce privete ordinea de prioritate, publicitatea i executarea urmtoarelor acte juridice: a) toate cesiunile drepturilor de crean, chiar dac cesiunea nu are drept scop garantarea ndeplinirii unei obligaii; b) vnzrile condiionate, precum i orice alte acte juridice, indiferent de forma sau de denumirea lor, destinate s garanteze ndeplinirea unei obligaii cu un bun mobil, corporal sau necorporal; c) toate formele de nchiriere, inclusiv orice leasing pe termen mai mare de un an, avnd ca obiect bunurile mobile, corporale su necorporale; d) contractele de consignaie care au ca obiect bunuri mobile, corporale sau necorporale, dac valoarea bunului dat n consignaie este mai mare dect echivalentul n lei a 1000 euro. Dispoziiile titlului referitoare la ordinea de prioritate i la publicitatea garaniilor reale mobiliare sau aplicabile i amanetului (gajului) astfel cum este reglementat de art. 1685-1696 C.civil. Garania real, care este reglementat prin titlul susmenionat constituie un drept real care are ca finalitate garantarea ndeplinirii oricrei obligaii. Garania real acord creditorului garantat dreptul de a-i satisface creana cu bunul afectat garaniei naintea oricrui creditor negarantat i naintea altor creditori ale cror garanii reale sau drepturi asupra bunului afectat garaniei au un grad de prioritate inferior. Garania real reglementat n titlul VI al Legii nr. 99/1999 se poate constitui cu sau fr deposedarea celui ce constituie garania de bunul afectat garaniei.

Orice tip de obligaie de a da, a face sau a nu face este susceptibil s fie garantat cu garania real, inclusiv obligaiile prezente sau viitoare, sub condiie sau nu, divizibile sau indivizibile, determinate sau determinabile, exprimate n moned naional sau strin. Garania real acoper n toat ntinderea s obligaia garantat. Ea poate avea ca obiect un bun mobil individualizat sau determinat generic ori o universalitate de bunuri mobile. Dac debitorul nu i ndeplinete obligaia, garania real i d creditorului garantat dreptul de a intra n posesie sau de a reine bunul afectat garaniei i dreptul de a-l vinde pentru a-i obine plata obligaiei garantate. Garania real mobiliar s constituie numai pe baza unui contract de garanie ce se ncheie n form autentic sau prin nscris sub semntur privat i trebuie semnat de ctre debitor. Prin nscris sub semntur privat, n nelesul Legii nr. 99/1999, se nelege orice mod de comunicare care pstreaz nregistrat informaia pe care o conine i care poate fi reprodus ntr-o form tangibil i care nu poate fi schimbat n mod unilateral. Contractul de garanie trebuie s conin o descriere a bunului afectat garaniei. Expresia toate bunurile mobile reprezint o descriere suficient. Contractul de garanie real este un titlu executoriu. Pe toat durata contractului de garanie, debitorul poate administra sau dispune n orice mod de bunul afectat garaniei. Garania poate nceta prin ndeplinirea obligaiei garantate, printr-un act liberatoriu din partea creditorului sau prin hotrrea judectoreasc. n terment de 40 de zile de la stingerea garaniei reale, creditorul poate s nscrie o notificare la arhiv privind stingerea garaniei reale. Publicitatea i ordinea de preferin a garaniilor reale. Executarea lor. Fa de teri, inclusiv fa de Stat, o garanie real i celelalte sarcini reale asupra bunurilor care sunt reglementate de Titlul VI al Legii nr. 99/1999 au un grad de prioritate care se stabilete de la momentul n care garania real sau sarcinile reale au fost fcute publice prin nscrierea avizului de garanie real la Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare. nscrierea la arhiv nu confer validitate unei garanii reale lovite de nulitate. Exist i excepii de la principiul nfiat mai sus cnd: - contractul de garanie asupra unor bunuri mobile corporale nu depete echivalentul n lei a 300 euro, cnd publicitatea poate fi fcut fie prin nscrierea avizului de garanie sau prin luarea n posesie a bunului. La fel garania real constituit pe sume de bani sau titluri ori bunuri, a cror publicitate se face numai prin posesia asupra instrumentului sau andosarea acestuia. nscrierea unui aviz de garanie real este valabil pentru o perioas de 5 ani. Creditorul poate rennoi nscrierea, nainte de expirarea acestuia, pentru o perioad de nc 5 ani sau pentru o alt perioad. Dac nscrierea nu este rennoit, arhiva poate terge orice nscriere din baza s de date. n cazul nendeplinirii obligaiei garantate, creditorul va putea s aleag ntre a iniia procedura de executare prevzut de Codul de procedur civil sau a executa garania real potrivit Titlului VI din Legea nr. 99/1999. n cazul n care debitorul nu i ndeplinete obligaia, creditorul are dreptul de a-i satisface creana cu bunul afectat garaniei. n acest scop creditorul are dreptul s ia n posesie, n mod panic, bunul afectat garaniei sau produsele rezultate din valorificarea acestuia, precum i titlurile i nscrisurile care constat dreptul de proprietate al debitorului asupra bunului, fr a fi necesar vreo autorizaie sau notificare prealabil i fr a plti taxe sau vreun tarif. Pentru a putea lua n posesie bunul, contractul de garanie trebuie s includ urmtoarea formul, redactat cu caractere majuscule de cel puin 0,5 cm: N CAZ DE NEEXECUTARE, CREDITORUL POATE FOLOSI MIJLOACELE PROPRII PENTRU LUAREA N POSESIE A BUNULUI AFECTAT GARANIEI. Orice persoan care are posesia bunului trebuie s l predea creditorului a crui crean a ajuns la scaden i a crui garanie real are un grad de prioritate mai mare. Dac nu este posibil luarea n posesie a unui bun afectat garaniei n form panic, creditorul garantat poate, prin intermediul executorului judectoresc sau a executorului bancar, dup caz, s intre n posesia bunului.

Prile pot cdea de acord, prin contractul de garanie, asupra modului de vnzare a bunurilor grevate, ca urmare a nendeplinirii obligaiei. n lipsa unui asemenea acord, creditorul trebuie s vnd bunul afectat garaniei ntr-o manier comercial rezonabil care s asigure obinerea celui mai bun pre. nainte de vnzare, sub sanciunea nulitii i a rspunderii pentru pagubele cauzate, creditorul trebuie s fac o notificare a vnzrii ctre debitor i fa de ceilali creditori nscrii, precum i proprietarului bunului dac debitorul nu e proprietarul lui. 7. IPOTECA Definiie. Ipoteca este o garanie real imobiliar, care nu comport deposedarea celui ce o constituie. Ipoteca poate fi: a) legal cnd ia natere n virtutea unei dispoziii speciale a legii, sau b) convenional, cnd ia natere din convenia prilor, cu formele prevzute de lege. Sediul materiei l constituie art. 1746-1815 C.civ., completate cu unele prevederi ale legislaiei speciale n materie. Caractere juridice Ipoteca este: a) un drept real accesoriu care acord creditorului ipotecar dreptul de preferin i de urmrire; b) o garanie imobiliar (deci se poate institui doar asura imobilelor care se afl n circuitul civil i sunt imobile prin destinaie mpreun cu accesoriile lor, precum i asupra uzufructului unor imobile); c) supus principiului specializrii sub dublu aspect: s fie determinat att asupra imobilului afectat de garanie, ct i: asupra valorii creanei garantate (dar la gestionari e valabil chiar dac valoarea creanei nu este precizat n momentul ncheierii contractului de garanie, fiind suficient menionarea creanei ce urmeaz a fi garantat); d) indivizibil, adic continu s existe chiar dac a fost pltit o parte din datorie. Ipoteca convenional. E necesar ca cel ce o constituie s aib capacitatea deplin de exerciiu i capacitatea de a nstrina imobilul. Ocrotitorul minorului nu poate garanta cu un imobil al minorului datoria unei alte persoane. Cel ce o constituie trebuie s fie proprietarul actual al bunului. Bunurile viitoare nu pot forma obiectul unei ipoteci. Condiia suspensiv sau rezolutorie a dreptului de proprietate afecteaz i ipoteca. Forma. Este un contract solemn, deci sub sanciunea nulitii absolute se ncheie prin nscris autentic. Tot sub sanciunea nulitii este prevzut i obligaia de specializare, adic indicarea, n actul de constituire al ipotecii, a imobilului ipotecat i a sumei garantate. Formele de publicitate nu in de solemnitatea contractului, ci doar de asigurarea opozabilitii i a rangului de preferin a ipotecii. Ipoteca legal ia natere n virtutea unei dispoziii legale a legii, fr a fi, n principiu, necesar o convenie special. n art. 1753 C.civil sunt enumerate mai multe ipoteci legale, dintre care n prezent mai sunt n vigoare cele prevzute de pct. 3, ipotecile statului, ale comunelor i stabilimentelor publice asupra bunurilor perceptorilor i administratorilor contabili. Art. 902 alin. 2 Cod civil instituie ipoteca asupra imobilelor proprietatea erezilor testatorului sau ale oricrei persoane obligate a plti un legat, care sunt personal datori a-l achita, fiecare n proporie cu partea ce ia din succesiune. Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor, modificat prin Legea nr. 54 din 8 iulie 1994, precizeaz c este vorba despre gestionarul agentului economic, autoritii sau instituiei publice. Garantarea cu ipotec se face printr-un contract scris, fr s se cear forma autentic. Imobilul poate fi proprietatea gestionarului sau a unui ter. i n materie de cumprare a locuinelor au fost reglementate ipoteci asupra locuinelor dobndite.

Astfel art. 15 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 (modificat de Legea nr. 76/1994) instituie ipoteca asupra locuinei pentru garantarea preului de ctre unitatea vnztoare a locuinei dobndite din fondul de stat. O alt ipotec este instituit de ar. 18 din Legea locuinei nr. 114 din 21 octombrie 1996. Potrivit art. 16 din Ordonana Guvernului nr. 11/1996, n cazul n care a fost introdus aciune pentru realizarea unor creane bugetare, odat cu aceasta se poate cere instanei luarea mpotriva debitorului i a persoanelor care, potrivit legii, rspund solidar cu acesta, a msurilor asiguratorii, printre care i ipoteca asiguratorie asupra bunurilor imobile ce aparin celor chemai n judecat. n sfrit, Codul de procedur penal, n art. 166 alin. 3, prevede posibilitatea instituirii sechestrului, inclusiv asupra bunurilor imobile ale nvinuitului sau inculpatului, de ctre organul de urmrire penal sau de instana de judecat. Pentru bunurile imobile sechestrate, organul care a dispus instituirea sechestrului cere organului competent luarea inscripiei ipotecare asupra bunurilor sechestrate. Publicitatea ipotecar. Orice sarcin real imobiliar trebuie supus publicitii, spre a deveni opozabil fa de teri. Art. 93 din Regulamentul de organizare i funcionare a birourilor de carte funciar al judectoriilor prevede c nscrierea n Cartea funciar a actului juridic are ca efect opozabilitatea fa de eventualii titulari de drepturi reale imobiliare cu acelai obiect, de la acelai autor, care au efectuat aceast operaiune sau au efectuat-o ulterior. Rangul nscrierii e determinat de data i ora nscrierii. Rangul poate fi schimbat prin convenia prilor pentru ipoteci. nscrierea ipotecii se face n Cartea funciar de la judectoria din raza teritorial a cruia se afl situat imobilul. Terii n materie de publicitate imobiliar sunt creditorii chirografari, ceilali creditori ipotecari, precum i dobnditorii ulteriori ai imobilului. n caz de concurs ntre doi creditori de rang diferit, cel cu rang prioritar deci cel care a nregistrat ipoteca mai nti va avea dreptul s se despgubeasc integral din preul imobilului ipotecat, i apoi din restul cellalt creditor. ntabularea se face la cerere, pe baza titlului dreptului, n temeiul ncheierii judectorului de carte funciar. nscrierea ipotecii n Cartea funciar va meniona: 1) identificarea persoanei n favoarea creia se nscrie ipoteca; 2) titlul juridic ce justific garania ipotecii; 3) cuantumul creanei; 4) specificul creanei (pre, daune, rent, etc.). Urmrirea creanei ipotecare se noteaz n cartea funciar. Dobnzile, rentele sau celelalte prestaiuni scadente dup notare vor avea rangul ipotecar al ipotecii. nscrierea ipotecii convenionale, conserv dreptul de ipotec timp de 15 ani de la data nregistrrii, dup care se perim. Pentru a conserva efectele nscrierii iniiale, este necesar ca nainte de expirarea termenului menionat s se procedeze la rennoirea nscrierii. tergerea (radierea) i reducerea inscripiilor ipotecare. Dac datoria a fost achitat n ntregime, ipoteca rmne fr obiect, iar nscrierea ei trebuie s fie tears (radiat). Dac plata a fost numai parial, inscripia urmeaz a fi restrns prin operaia denumit reducerea inscripiei. Radierea i reducerea se realizeaz prin efectuarea unei meniuni n registrul n care s-a fcut nscrierea. Efectele ipotecii A. Fa de debitor. Debitorul pstreaz mai departe detenia bunului ipotecat. El are dreptul s-i culeag fructele ca orice proprietar. Debitorul l poate i nstrina, dar ipotecat, adic grevat de ipotec. B. Fa de creditor. Creditorul ipotecar are dreptul s urmreasc bunul n minile oricui s-ar gsi. Are deci un drept de urmrire i un drept de preferin. C. Efecte fa de terii dobnditori ai imobilului. Dobnditorul poate opune creditorului excepii i de asemenea:

 poate recurge la procedura purgi pentru degrevarea imobilului de ipotec; poate s-l plteasc pe creditorul urmritor, caz cnd se subrog n drepturile acestuia; poate delsa imobilul n mna creditorului dup o anumit procedur, caz n care urmrirea se va face fr participarea sa; poate lsa ca procedura executrii silite s-i urmeze cursul mpotriva sa. n toate ipotezele el are recurs n garanie de drept, mpotriva debitorului principal. Stingerea ipotecii poate avea loc: - pe cale accesorie, ca urmare a stingerii raportului de obligaie garantat; - pe cale principal, prin moduri proprii de ncetare, independente de raportul principal, cum sunt: renunarea creditorului la ipotec; purga obinut de dobnditorul imobilului ipotecat; prescripia; anularea actului constitutiv al ipotecii; rezoluiunea dreptului de proprietate al constitutorului; pieirea imobilului (garania se strmut asupra indemnitii de asigurare); exproprierea imobilului (ipoteca la fel se strmut asupra despgubirilor). 8. PRIVILEGIILE Definiie. Privilegiile sunt acele garanii care confer titularului dreptul de preferin n realizarea creanei, chiar i naintea creditorilor ipotecari. Sediul materiei l constituie, art. 1722-1745, 1780-1815 C.civil, i art. 409 din Codul de procedur civil. Privilegiile se pot clasifica n trei categorii: privilegii generale:- asupra tuturor bunurilor debitorului, mobile i imobile; - asupra tuturor bunurilor mobile; privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile; privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile. Natura juridic Privilegiile pot fi calificate, n unele situaii, ca fiind drepturi reale, titularul privilegiului beneficiidn att de dreptul de urmrire al bunului ce face obiectul privilegiului, ct i de dreptul de preferin. Este cazul privilegiilor imobiliare i al unor privilegii mobiliare, cum ar fi privilegiul creditorului gajist. n alte situaii, privilegiile apar ca simple cauze de preferin a unor creditori chirografari, care vor fi despgubii cu preferin (art. 409 C.pr.civ.). Privilegii generale Privilegiile generale se pot grupa n dou categorii: A) Privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile i imobile cum sunt: a) privilegiul cheltuielilor de judecat; b) al statului pentru obligaiile, persoanelor fizice sau juridice, de plat a impozitelor care fac obiectul Ordonanei Guvernului nr.11/1996 privind executarea creanelor bugetare. B) Privilegii generale asupra tuturor bunurilor mobile. Ele privesc bunurile mobile, dar se pot extinde i asupra celor imobile, dup ndestularea creditorilor ipotecari i privilegiailor ipotecari. Ordinea n care se execut privilegiile asupra tuturor mobilelor e stabilit de art. 1729 C.civ., astfel: cheltuielile de judecat fcute n interesul comun al creditorilor; cheltuielile de nmormntare; cheltuielile pentru ngrijirea medical (a ultimei boli) pe un an de zile; creane care rezult din retribuia curent a anilor de serviciu i a celor ce lucreaz cu ziua; preul obiectelor de subzisten al debitorului i familiei sale timp de 6 luni.

Art. 409 C.pr.civ. stabilete, n ceea ce privesc veniturile debitorului din munc, urmtoarea ordine: obligaii de ntreinere; plata despgubirilor pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vtmri corporale; plata datoriilor ctre stat izvorte din impozite i taxe; plata despgubirilor pentru repararea pagubelor cauzate patrimoniului statului; toate celelalte datorii. n prezent, creanele ce constau n impozite, taxe, contribuii, amenzi i alte sume care, n conformitate cu Legea finanelor publice, constituie creane bugetare, se execut potrivit ordinei de preferin stabilit de art. 71 din Ordonana Guvernului nr. 11/1996. Ordinea de preferin este urmtoarea: a) creanele reprezint cheltuielile fcute cu urmrirea i conservarea bunurilor al cror pre se distribuie; b) creane reprezentnd salariile i alte datorii asimilate acesora, pensii, ajutoare pentru incapacitate de munc, precum i creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii; c) creanele care rezult din obligaii de ntreinere, alocaii pentru copii sau alte sume pltite periodic pentru asigurarea mijloacelor de existen; d) creanele statului din impozite, taxe i alte obligaii fiscale; e) creane din mprumuturi de stat; f) creane ce reprezint despgubiri pentru repararea pagubelor produse proprietarilor publici prin fapte ilicite; g) creane izvornd din mprumuturi bancare, livrri de produse, prestri de servicii sau alte lucrri, precum i din chirii; h) creane ce reprezint amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale, dup caz; i) alte creane. n cazul creanelor de acelai rang, suma se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri mobile. Ele pot fi grupate n trei categorii, care cuprind cele 8 cazuri prevzute de Codul civil (art. 1730 C.civ.): A.- privilegii recunoscute pe baza constituirii exprese sau tacice a unui gaj (ex. privilegiul creditorului gajist asupra bunului ce face obiectul gajului, a cruului pentru cheltuielile de transport); B.- privilegii speciale recunoscute creditorilor pe ideea creterii, sporirii patrimoniului debitorului (ex. privilegiul vnztorului unui bun mobil ct timp bunul se afl la cumprtor, privilegiul care garanteaz creana de plat a preului); C.- privilegii speciale recunoscute creditorilor pentru faptul conservrii unor bunuri n patrimoniul debitorului. n ordinea de preferin stabilit de Codul civil, cheltuielile de conservare a lucrului premerg celelalte privilegii speciale imobiliare. Privilegii speciale asupra anumitor bunuri imobile. Creditorii n favoarea crora funcioneaz aceste privilegii sunt despgubii chiar naintea creditorilor ipotecari i sunt considerate ipoteci privilegiate. Art. 1737 C.civ. stabilete cinci privilegii speciale imobiliare: al vnztorului unui imobil pentru preul nencasat al imobilului; al mprumuttorului cumprtorului care i-a mprumutat o sum de bani pentru plata preului imobilului cumprat; al coprtailor asupra imobilelor succesiunii; al arhitectului, constructorilor i al lucrtorilor asupra imobilului construit pentru plata lucrrii; privilegiul mprumuttorului care a dat bani cu titlu de mprumut pentru plata lucrrilor efectuate de constructori, i

 privilegiul asupra imobilelor succesiunii, recunoscut creditorilor succesiunii i legatarilor care au cerut separaia de patrimoniu. Pentru conservarea privilegiilor, titularii trebuie s efectueze formalitile de publicitate care sunt comune cu cele prevzute de legi pentru ipoteci. n caz de concurs de creditori privilegiai imobiliari, au preferin cei care au un privilegiu general asupra mobilelor i imobilelor debitorului i, n continuare, privilegiaii imobiliari i creditorii ipotecari.

CUPRINS
CAPITOLUL X - OBLIGAIA CIVIL Noiunea de obligaie civil .. Elementele raportului juridic de obligaie .. Izvoarele obligaiilor .. Clasificarea obligaiilor . Obligaiile complexe . Obligaiile afectate de modaliti . CAPITOLUL XI - CONTRACTUL CA IZVOR PRINCIPAL DE OBLIGAII CIVILE Noiunea de contract. Importana contractului . ... Clasificarea contractelor ... ncheierea contractelor . Teste .... CAPITOLUL XII - EFECTELE CONTRACTULUI (PUTEREA OBLIGATORIE A CONTRACTULUI ) Noiuni generale .... Interpretarea contractelor .... Obligativitatea contractului n raporturile dintre pri ... Obligativitatea contractului n raport cu persoanele care nu au calitatea de pri contractante ...... Efectele speciale ale contractelor sinalagmatice . Teste ....... CAPITOLUL XIII - ACTUL JURIDIC UNILATERAL - IZVOR DE OBLIGATII CIVILE Definiie ...... Actele juridice unilaterale .... CAPITOLUL XIV - FAPTUL JURIDIC LICIT- IZVOR DE OBLIGATII CIVILE Definiie i clasificare .... Gestiunea de afaceri ..... Plata lucrului nedatorat ..... mbogtirea fr just temei ...... Teste ....... CAPITOLUL XV - FAPTA ILICITA CAUZATOARE DE PREJUDICIU IZVOR DE OBLIGATII CIVILE (RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL) Temeiul rspunderii civile delictuale ... Rspunderea civil delictual i rspunderea penal, comparaie ... 78 Rspunderea civil delictual i rspunderea contractual, comparatie, cumulul celor dou rspunderi ........... Rspunderea civil pentru fapta proprie, conditii generale ale rspunderii .... 81 Rspunderea civil delictual pentru fapta proprie a persoanelor juridice ..... 83 Teste ....... CAPITOLUL XVI - RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTUIA Rspunderea prinilor pentru faptele copiilor lor minori ........ Rspunderea institutorilor pentru faptele elevilor i a metesugarilor 51 51 51 52 52 55

57 57 59 62

63 63 64 64 67 71

72 72

73 73 74 75 77

78 79 85

86

pentru faptele ucenicilor ....... Rspunderea comientilor pentru faptele prepuilor ........... Teste ........ CAPITOLUL XVII - RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE, DE EDIFICII I DE LUCRURI N GENERAL Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale ...... Rspunderea pentru ruina edificiului ...... Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general . ....... Teste ....... CAPITOLUL XVIII - EFECTELE OBLIGAIILOR Noiuni generale . Executarea direct (n natur) a obligaiilor. Plata ... Condiiile plii Executarea silit n natur a obligaiilor ..... Executarea indirect (prin echivalent) a obligaiilor ..... Convenii cu privire la rspundere ...... Evaluarea despgubirilor (a daunelor-interese) .... Teste . CAPITOLUL XIX - TRANSMITEREA I TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR CIVILE Transmiterea obligaiilor Transformarea obligaiilor . CAPITOLUL XX - MODURILE DE STINGERE A OBLIGAIILOR Noiune. Clasificri .... Compensaia .. Confuziunea ... Dare n plat ... Remiterea de datorie . Imposibilitatea fortuit de executare ... Teste ....

88 89 92

93 94 95 99

100 100 100 102 103 105 106 108

109 109

111 111 112 112 112 113 114

CAPITOLUL XXI - GARANTAREA OBLIGAIILOR Noiunea garantrii obligaiilor. Arvuna ..... 115 Clasificarea garaniilor obligaiilor ...... 115 Fidejusiunea (cauiunea) ..... 116 Dreptul la retenie ..... 117 Gajul ....... 118 Regimul juridic al garaniilor mobiliare ...... 119 Ipoteca ....... 121 Privilegiile .. ....... 123 Teste ......... 126