Responsabilitatea este considerat acel atribut care implic individul ntr-un raport social i organizaional se consider c nu putem analiza

responsabilitatea n afara rspunderii care aa cum se constat tot mai des n politic lipsete frecvent dup cum este stipulat n orice tratat de etic, rspunderea implic la rndul su responsabilitatea. Departe de a fi ndeplinite toate cerinele rspunderii i responsabilitatea omului politic acesta rmne la nivel primar. n general responsabilitatea este mai mult cantonat n etica convingerii,adic n etica responsabilitii pe prim plan fiind pus violena n vederea convingerii i nu negocierea i relaiile politice neagresive. Omul este folosit ca mijloc i nu ca scop ceea ce contravine principiului kantian i moralei n general. Max Weber consider ca nici un fel de etic nu este n stare s demonstreze msura n care bunele intenii justific mijloacele periculoase din punct de vedere etic precum i urmrile acesteia. Dup prerea sa dac vom ceda principiului scopul scuz mijloacele nu vom putea determina sub ce raport etic care scopuri i ce fel de mijloace trebuie s fie ntrebuinate. De aceea, opinia lui Weber este c violena legitim este un mijloc specific aflat la mna asocierilor ntre oameni i trebuie ca toate problemele deosebite de natur etic ale politicii s izvorasc din aceast mprejurare. Ca n orice domeniu i n politic se impune respectarea unor reguli n mod paradoxal i evident imoral i poate evidenia i demonstra minciuna sa devenind parte a jocului politic.