II.

Stratificare social
n sociologie termenul de stratificare social se folosete adesea pentru a defini mprirea pe diviziuni sociale a oamenilor, inndu- se cont de diferite criterii: ras, vrst, gen, relaii de rudenie, sex, modul n care i desfoar activitile, tipul de calificare avut, familia de provenien, aptitudinile avute sau dobndite, funcia, valorile i normele etc. Stratificarea social este definit drept o sum de inegaliti structurale ntre diverse grupuri de oameni ca o consecin neintenionat a proceselor i relaiilor sociale. Din acest punct de vedere se poate considera c societatea este alctuit din mai multe straturi ierarhice, avnd n vrf categorii sociale favorizate, iar la baz pe cele defavorizate( http://www.scribd.com/doc/6810654/Stratificarea-Si-Mobilitatea-Sociala accesat la data de 20. 05. 2009 ) Diferenele umane se oglindesc n diferenele sociale, atunci cnd credinele ideologice despre diferenele umane ( explicaii ale sensului i importanei acestor diferene ) i puterea de a pune n practic aceste credine sunt folosite pentru a crea inegaliti sociale. Aceasta n schimb implic ntotdeauna stratificare social- procesul prin care diferitele grupuri sociale sunt ordonate mai sus sau mai jos pe o anumit scal ( M. Coma, suport de curs Sociologie general ). Conform lui Anthony Giddens( 2000, p. 264- 268) se diting patru sisteme de stratificare social de baz: a) Sclavia- expresia inegalitii, deoarece oamenii erau proprietatea celor mai bogai i erau lipsii de drepturi legale sau erau servitori; sclavii au existat nc din cele mai vechi timpuri n Statele Unite, n America de Sud, n Insulele Antile, n Atena, n Roma etc. Acetia lucrau pe plantaii i n celelalte sectoare ale muncii, mai puin n politic sau n activitile militare. Sclavia a disprut complet cu mai mult de un secol n urm. b) Casta- ( ras pur)grupuri de oameni structurai dup criteriul onoarei sociale i dup cel al locaiei- n aceast categorie sunt organizate rangurile castei; casta reprezint o diversitate de credine i practice insuficient legate ntre ele. Casta a fost rspndit mai mult n India, unde s- au fcut delimitri clare ntregrupurile entice.

c)

Strile- sunt acele pturi sociale cu obligaii i drepturi diferite,, unele

dintre aceste diferene fiind stabilite prin lege. Strile sunt caracteristice Europei, iar acestea au fost mprite n starea cea mai nalt( din care fceau parte aristocraii, oamenii instruii, proprietarii fr titluri de noblee), clerul ( cei care aveau un statut inferior i aveau alte privilegii distincte) i cei din starea a treia( ranii, negustorii, meteugarii, robii). Tendina de dezvoltare a strilor era prezent n aristocraia tradiional, atunci cnd se formau pe baza descendenei nobile. d) Clasa- diferenierea din clas i celelalte sisteme de clasificare, descrise mai sus, se realizeaz prin faptul c specific clasei este deosebirea economic ntre grupurile de indivizi. Clasa funcioneaz datorit legturilor care se creaz la scar mare, fr a domina o relaie personal. Clasa reprezint o grupare la scar mare de oameni, care mprtsesc resurse economice commune, care influenez puternic stilul de via pe care au posibilitatea s- l duc.( Giddens, 2000, p. 267). Astfel c exist clasa de sus, cei bogai, clasa de mijlocie, cei care au funcii de conducere i cei care sunt profesioniti, i clasa muncitoare, cei care sunt angajai, muncitorii, ranii etc. Richard Scase, n carte sa Clasele sociale, trateaz problema stratificrii sociale i a claselor sociale din dou perspective: prima viziune a autorului asupra conceptului de clas social are n vedere tipurile de recompense oferite de ctre capitalism, iar cea de- a doua are n vedere formele de oportunitate care stau la baza divizrii societii. Stratificarea n rile capitaliste occidentale tinde s fie similar felului n care profesiunile sunt recompensate difereniat ( Esping- Andersen, 1990 apud Scase, 1998, p. 50). Apar inegaliti ntre ctigurile gruprilor profesionale, care sunt determinate de patru factori: obiceiul i practica( Pahl, 1984)- responsabilii de control trebuie s fie remunerai mai bine dect ceilali- stimulente materiale( Parkin, 1975)- reprezint motivatori pentru a ocupa funcii de control- funcionalitatea inegalitilor ( Offe, 1976)cei talentai suport costurile instruirii pentru a fi numii n funcii de control- diferenele salariale( Gilbert, 1986)- grupurile sociale au capacitatea de a- i negocia salariul-. ( apud Scase, 1998, p. 52). n rile capitaliste, stratificarea social oglindesc cum clasele sociale sunt compuse pe baza relaiilor de control. Sistemul de recompense generez relaiile dintre clasele sociale i structureaz oprtuniti de avansare( apus Scase, 1998, p. 66). Dezvoltarea industriei i a economiei

duc la o lrgire a sferei ocupaionale, duc la schimbri profesionale, iar oamenii i- au dezvoltat spiritul antreprenorial, drept pentru care reuesc s se ridice i s fac parte dintro alt categorie social. Cele dou sisteme prezentate de Richard Scase se completeaz i se dezvolt reciproc . Pentru a putea defini mai exact noiunea de stratificare social, am ales s prezint succint urmtoarele teorii clasice i moderne:

2. 1. Teoria funcionalist a stratificrii sociale

Teoria funcionalist face referire la modul cum procesele elementare stau la baza stratificrii sociale. n explicarea acestei afirmaii, muli sociologi au adus argumente pro i contra, printre care Kingsley Davis, Wilbert Moore i Talcott Parsons. Talcott Parsons a fost unul din sociologii americani care au tratat subiectul stratificare social. Teoria lui este considerat cea mai important explicaie funcionalist, care face referire la sistemul de valori commune. Acest sistem se afl la baza stratificrii sociale. Parsons a adus argumente conform crora stratificarea societii este o parte inevitabil, realizat n mod corect deoarece reprezint o expresie a valorilor comune ale indivizilor din societatea respetiv ( M. Haralambos, M. Holborn, 2008, p. 21). De asemenea, Parsons specific faptul c locul ocupat de o persoan n ierarhie este determinat de modul cum este evaluat de ctre ceilali, din punct de vedere moral. Evaluarea se face n funcie de sistemul de valori ale societii respective, iar acesta poate diferi de la o societate la alta. ( H. R. Kerbo, 2006, p.119) Dup Parsons, sistemul de valori cuprinde trei categorii de elemente: a) calitile pe care individul le posed la natere; b) realizrile sau performanele sale; c) ceea ce dobndete individul de-a lungul existenei sale (bogie, competen etc.). ( http://www.scribd.com/doc/6810654/Stratificarea-Si-Mobilitatea-Sociala accesat la data de 20. 05. 2009 ).

2. 2. Teoria lui Karl Marx

Karl Marx, teoretician social german, a fost preocupat de subiectul stratificrii sociale , n special de clasele sociale. Pentru Marx, clasa reprezint un grup de oameni care se afl ntr- o relaie comun fa de mijloacele de producie- mijloace cu ajutorul crora i ctig existena ( A. Giddens, 2000. p. 268 ). n opinia lui Marx, societile moderne se impart n doua mari categorii de clase: capitaliti i proletaristul ( clasa muncitoare). n cadrul primei clase se ncadreaz cei care dein mijloace de producie, cei care fac parte din rndul burgheziei, nobilimii. Cei care nu dein mijloacele de producie, dar dein fora de munc, pe care o vnd n schimbul supravieuirii, formeaz clasa muncitoare. Marx subliniaz c se produc inegaliti ntreinute de relaia de exploatare dintre cele doua clase. Drept urmare se creeaz i clasele de tranziie, care completeaz ierarhia stratificrii sociale. Karl Marx a subliniat faptul c oamenii nu formeaz o clas social n funcie de convingerile lor, ci n funcie de posibilitile de a accesa recompensele materiale n comparaie cu alii ( A. Giddens, 2000. p. 270 ).

2. 3. Teoria lui Max Weber

Max Weber i concepe teoria despre stratificare ncepnd de la teoria marxist, dar aduce mbuntiri i unele modificri. Acesta este de prere c diviziunile de clas au la baz nu doar mijloacele de producie sau absena acestora, ci i diferenele economice. Pentru a explica mai bine stratificarea, Weber a luat n considerare att partea economic, partea social, ct i partea politic. Corelnd dimensiunea economic i cea social, Max Weber a subliniat faptul c oamenii au diferite caliti i aptitudini, pe care le folosesc pentru a obine anumite funcii i pentru a- i mbuntii starea material. n cadrul societii, oamenii sunt concentrai n a- i forma un statut. Statutul, din perspectiv weberian, reprezint deosebirile dintre onoarea sau prestigiul grupurilor sociale. Statutul

este o caracteristic subiectiv a evalurilor fcute de ctre ceilali i corespunde stilurilor de via adoptate. n ceea ce privete dimensiunea politic, stratificarea social se realizeaz i n funcie de puterea grupurilor sociale, independent de statut. Weber atribuie acestei dimensiuni termenul de partid. Partidul definete un grup de indivizi care muncesc mpreun datorit faptului c au eluri, interese sau trecut comun( Giddens, 2000, 271). Oamenii se afiliaz diferitelor partide, avnd motive proprii care i difereniaz att din punct de vedere al clasei, ct i din punct de vedere religios. Teoria lui Max Weber, referitoare la stratificare, este important i este folosit n numeroasele cercetri contemporane.

n completarea dimensiunilor prezentate de Marx i de Weber, Pierre Bourdieu statusul social are o dimensiune cultural- aceast dimensiune reliefeaz practicile culturale ale grupurilor sociale, stilul de via fiind diferit al unora fa de celelalte. Bourdieu considera a fi foarte importante aceste practice culturale din punct de vedere al distinciilor. Poziionarea unui grup n sistemul social este definit de preferinele acestuia, care sunt sub aspectul practic al stilului de via, de predispoziiile, nsuirile i percepia membrilor acestuia( apud B. S. Turner, 1998, p. 98) . Cele trei dimensiuni ale statificrii- cultura, economia i politica- sunt interdependente, iar pentru ilustra acest lucru, Bryan S. Turner le- a cuprins n urmtoarea figur:

Cultura

Stilul de via

Drepturile Politica

Clasa Economia

Sursa: Turner, S. Bryan, 1998, Statusul, Bucureti: Editura DU Style, p. 99

Turner( 1998) concluzioneaz prin afirmaia c resursele economice i cele culturale pot funciona independent n interiorul unei clase dominante.

2. 4. Teorii moderne ale stratificrii sociale

Aceste teorii au ca fundament efectele sistemului de evoluie a lumii moderne. Pentru a putea enumera caracteristicile actualei stratificri sociale, consider c este necesar s trec n revist rezultatele interaciunii dintre proprietile i relaiile ocupaionale, aa

cum apar expuse n Social Stratification and Inequality. Class conflict in historical, comparative and global perspectives, ediia a asea, scris de Harold R. Kerbo ( 2006, p. 446- 449): - diferitele clase rezult din funciile ocupaionale ale membrilor i din modul n care sunt guvernate mijloacele de producie; - exist o clas de sus care conduce i controleaz mijloacele de producie, exist o clas muncitoare care nu are posibilitatea s aib funcii de conducere, iar ntre cele doua exist clasa mijlocie n care membrii acesteia ocup funcii nalte, dar nu dein controlul mijloacelor de producie; - resursele valoroase sunt distribuite n funcie de clasele mai sus menionate; - exist mecanisme care ajut la meninerea poziiilor favorabile n vrful ierarhiilor din cadrul stratificrii sociale. Clasa de sus, numit i miezul societii( core nations), cuprinde acei oameni care sunt foarte puternici din punct de vedere economic i politic, sunt bogai i sunt cei care dein controlul. Aceast clas face parte din ramura puternic industrializat i este format din oamenii specializai n informaii, finane, servicii etc. Inegalitile sunt aproape inexistente, datorit faptului c instituiile sunt complexe i puternice n a manageria afacerile interne i externe. Similar clasei muncitoare, societatea de la periferie ( periphery nations) cuprinde acele persoane caracterizate de diversitate economic redus, oameni sraci. n interiorul acestei societi diviziunea muncii lipsete i sunt, n schimb, prezente o multitudine de inegaliti. Se simte puternic influena celorlalte societi din punct de vedere economic, militar i politic. Societatea semiperiferic ( semiperiphery nations) este caracterizat de instituii puternice, de o ierarhie a funciilor ocupaionale, de bogaie, dar i de inegaliti din punct de vedere al veniturilor. n cadrul acestei clase, se regsesc cei care nu sunt n clasa de sus, dar care se disting clar de cei din clasa periferic.