MANIPULARE PRIN TELEVIZIUNE

RAPORTARU DRAGOS OLIMPIU COLEGIUL TEHNIC MEDIA POSTLICEALA DE CAMERAMAN-FOTOREPORTER ANUL I B

2013
1

MANIPULARE SCURT ISTORIC

Manipularea a fost utilizat nc din cele mai vechi timpuri. Sun Tzu, n celebra sa lucrare, Arta rzboiului, prezenta, fr a le stabili apartenena, cteva elemente ale manipulrii, pe care el le ataeaz principiilor rzboiului. Simularea, ambiguitatea, ascunderea, neltoria,intimidarea i diversiunea sunt elemente ale manipulrii. Sun Tzu afirma c: "dac esti capabil simuleaz incapacitatea; dac esti activ simuleaz inactivitatea; dac esti aproape f s cread c esti departe i invers; momete-l pe inamic pentru a-l prinde n capcan , simuleaz dezordinea i lovete-l; evit-l acolo unde este puternic; enerveaz-I i demoralizeaz-I trupele"etc. se poate observa c majoritatea elementelor prezentate de Sun Tzu au un caracter de generalitate putnd fi aplicate n situaii concrete, altele dect conflictul armat. Prin urmare,conform Dicionarului de sociologie, manipularea este o aciune de a determina un actor social ( o persoan, un grup, o colectivitate ) s gndeasc i s acioneze ntr-un mod compatibil cu interesele iniiatorului. Deci, fie c admitem sau nu, suntem manipulai. i manipulabili. Inducerea n eroare sau mcar redirecionarea gndurilor, aciunilor noastre este un fapt. Zilnic, colectiv. Adevrul e c fr manipulare nu cred c am putea rezista, noi, ca specie i mai ales noi, ca parte a colectivului. Bineneles, exist mai multe tipuri de manipulri, de la manipularea minor, a mamei care- i convinge copilul s mannce lingura cu orez (toat lumea tie de avionul care intr n gura unui copila) i pna la marile manipulri ce in de domeniile politicului, economicului, militarului. Ne gsim astfel ntr-o lume care se nvarte destul de haotic, dar care are o regula a manipulrii. ns, ce ne-am face dac manipularea ar disprea? Ce ne-am face dac mass-media (principal element manipulator colectiv) ar renuna la manipulare i ar prezenta evenimentele n forma lor brut? Adevarul este c manipularea (ntr-o anumit doz) ajut i protejeaz. Ceea ce nu realizm (tocmai pentru c ntreg sistemul nostru mental este rezultat al manipulrii - de ctre prini, de ctre coal, de ctre prieteni etc) este linia de demarcaie ntre manipulare pozitiv i manipulare negativ. Tot aa cum o piatr poate fi folosit pentru a lovi un om sau pentru a
2

construi o cas, manipularea inerent comunicrii poate fi pozitiv sau negativ. Ambele au n comun aceleai mijloace, aceleai metode, se bazeaz pe aceleai principii. Cunoscndu-le, putem identifica manipularea negativ i ne putem feri de ea. Manipularea pozitiv, n schimb, se dorete a fi constructiv. Ea ine seama de nevoile i sentimentele persoanei creia i se adreseaz, mbogindu-i viaa. Este de dorit ca la acest nivel s se situeze nvmntul, medicina, relaiile de prietenie, iubirea de familie,realizri profesionale etc. Manipularea negativ are n vedere doar interesul manipulatorului (bani, putere, alte avantaje), neinnd cont de ceea ce este n interesul celui manipulat. Pentru a-i atinge scopul manipulatorii folosesc n mod contient sau incontient tehnici specifice. Uneori se ajunge chiar la antaj emoional, inducerea unui sentiment de vinovie, ameninri. Deoarece oamenii opun rezisten lucrurilor pe care nu le doresc, adeseori cei care manipuleaz fac efortul de a deghiza manipularea negativ ntr-una pozitiv. De exemplu: -Fiule, te rog s-i nvei leciile, ceea ce studiezi acum te va ajuta mult n via. (Manipulare pozitiv) -Popescule, mine diminea vreau raportul pe birou sau eti concediat, nu m intereseaz dac dormi aici! (Manipulare negativ) -tiu c ursti s mergem la mama, dar gndete-te ct de bine se simt copiii acolo! (Manipulare negativ deghizat in manipulare pozitiv) Ceea ce trebuie s contientizm,este faptul c manipularea totui exist. Este in casa noastr, n copii i prini, n biserica noastr, n enoriai i preoi, n societatea noastr, n conductori i condui, n spatiul virtual, undeva ntre un titlu neinteresant i unul ca Despre manipulare!. Asta nseamna c eu, tu, noi toti suntem manipulatori. Att atunci cnd vorbim cu alii, ct i atunci cnd vorbim cu noi nine. C orice am face, nu putem evita s manipulm si s fim manipulai. Mai poate nseamna c propoziia pe care o citeti n acest moment este o manipulare. Este evident acum c manipularea poate fi folosit att contient, ct i incon tient. Chiar atunci cnd facem un compliment pe care n mod contient l considerm dezinteresat, de exemplu Ce elegant te-ai mbrcat ast sear!, n spatele lui se ascunde o manipulare, cum ar fi
3

S te mbraci i alt dat elegant, pentru c mi face plcere! Cnd vorbim despre manipulare ne gndim la ceea ce ne fac alii. Realitatea este nsa alta: nu putem fi manipula i dac nu suntem receptivi la manipulare, dac nu exist n noi ceva care s fac posibil manipularea. De exemplu: dac un vnztor romn v-ar vorbi despre un produs , este posibil s-l cumprai. Dac n schimb un vnztor chinez ar ncerca acelai lucru, probabilitatea s cumprai acel produs devine nesemnificativ (presupunnd c nu tii chinez, evident). Dac un brbat dintr-o ar civilizat este implicat ntr-o relaie stabil i a avut o aventur, el este uor de manipulat folosind aceast informaie. n schimb probabilitatea este mult mai mic dac subiectul este un arborigen dintr-un trib n care sexul este liber. Un manipulator pune la lucru n sprijinul su propria noastr putere de a ne automanipula. El nu are asupra noastr alt putere dect cea pe care i-o dm noi nine. MANIPULAREA PRIN TELEVIZIUNE Prin urmare, televiziunea este un manipulator de opinie. Din pcate, presa, cu televiziunea este o putere n stat care distruge credibilitatea celorlalte puteri, dar i propria credibilitate.

Pentru marea mas a telespectatorilor, noiunea de manipulare este confuz i le-a fost transmis, culmea, prin mijloace mass-media. Din dorina de obiectivitate , jurnalitii au nceput s construiasc cu atta atenie emisiunile nct rezultatul este, de multe ori, o capodoper de manipulare incontient, care reflect toate percepiile, convingerile i motivaiile realizatorului. Puini tiu exact cum i mai ales, de ce manipuleaz televiziunea, prin ce mijloace i cu ce rezultate. Puini se simt manipulai, creznd cu trie n superioritatea lor intelectual datorat simplului fapt c tiu c televiziunea manipuleaz. E ca i cnd un om nu s-ar ngra mncnd dulciuri pentru simplul fapt c tie c dulciurile ngra. Cel mai greu lucru pentru un telespectator este s accepte c este manipulat de ceea ce vede. Distrugerea ncrederii n televiziune ar duce , automat, la renunarea la aceasta i, implicit, la motivaiile care l fac s o priveasc : nevoia de siguran, de explicaii, de sfaturi.

Prin urmare,pentru a fi eficient, manipularea, orict de grosier ar fi, trebuie s dea senzaia telespectatorului c are deplina libertate de gndire i decizie.

Modurile de manipulare specifice televiziunii

Micul ecran are o for manipulatoare cu att mai mare cu ct se bazeaz pe credibilitatea conferit de imagine (ceea ce omul a vzut la televizor cu ochii lui este considerat a fi veridic). Tipuri de manipulare televizat Manipularea prin imagine Manipularea prin filmare Manipularea prin montaj Manipularea prin jurnaliti Manipularea prin mijloacele non-verbale de comunicare Manipularea prin comentariul din off Manipularea prin paginaie Manipularea prin omisiune Manipularea prin zvonuri mediatice Manipularea prin cenzur Manipularea prin procedeul "a ascunde artnd" Manipularea prin charism

Elementele specifice diferitelor tipuri de producii de televiziune Manipularea opiniei publice ntr-un talk-show, dezbatere, documentar, anchet n scopul prtinirii uneia dintre prile implicate se poate face prin darea cuvntului n majoritatea timpului reprezentanilor acelei pri, acordarea acestora a dreptului de a avea intervenii mai lungi i ntr-

un spaiu de prezentare mai larg, sublinierea aciunilor lor pozitive i minimalizarea faptelor benefice ale prii adverse etc. Exista trei elemente principale care concur la realizarea manipulrii n cazul diverselor producii de televiziune: a)Moderatorul b)Compoziia platoului c)Scenariul (discuiei/emisiunii)

Moderatorul Primul nivel la care poate ncepe manipularea este cel al moderatorului. Interveniile acestuia sunt vzute ca fiind constrngtoare, deoarece moderatorul impune subiectul/tematica de discuie, d i ia cuvntul invitailor, le acord acestora o importan diferit ce poate fi observat prin elemente de comunicare non-verbal (tonalitate: ton respectuos, dispreuitor, politicos, agasat etc). Studii facute de sociologi au demonstrat faptul c, de multe ori, moderatorul, auto-definindu-se drept purttorul de cuvnt al publicului, pune ntrebri care s-i satisfac doar propria curiozitate sau interesele sale, chestiunile ridicate nefiind interesante pentru majoritatea telespectatorilor. Moralismul moderatorilor este n multe cazuri discutabil. O alta strategie de manipulare care poate fi abordat de moderator este mimarea lipsei de timp; el se folosete de ceas pentru a lua cuvntul invitailor sau pentru a-i ntrerupe tocmai cnd se ajunge n miezul problemelor, astfel pierzndu-se esena i chiar scopul dezbaterii. Cu ct un moderator sau un lider de opinie are o credibilitate mai mare i un statut social mai ridicat (conturat de nivelul de salarizare, frecvena participrilor la talk-show-uri, numarul de relaii cu VIP-uri etc), cu att discrepana dintre el i un invitat mai puin cunoscut, chiar dac este expert ntr-un domeniu, este mai mare. Realizatorul este astfel ntotdeauna aliatul telespectatorului. Rareori duritatea unui moderator are drept scop principal determinarea invitatului de a spune adevrul, chiar dac incomod. De cele mai multe ori, duritatea (agresivitatea ) moderatorului are drept scop esenial convingerea
6

telespectatorilor c el este neutru i obiectiv, singurul lui scop fiind lmurirea lor. Rareori telespectatorii observ c o ntrebare dur i direct este destinat ridicrii mingii la fileu . Surprini, de multe ori, ei nii de agresivitatea ntrebrii, telespectatorii au tendina de a considera rspunsul dat ca adevrat, n lipsa oricrei portie de scpare i nu ca pe o folosire inteligent a elementelor ntrebrii (anticipate sau cunoscute). Compoziia platoului Al doilea nivel la care se poate realiza manipularea n cazul produciilor de televiziune compoziia platoului - este determinant pentru modul de abordare al problemelor. Exist indivizi care nu sunt invitai de nimeni, precum i persoane care refuz orice invitaie. Modul n care este alctuit cercul de invitai influeneaz incontient modul de percepie al telespectatorilor, absena unuia sau a altuia dintre reprezentanii vreunei pari aflate la discuii avnd o mare importan n construcia percepiei privitorilor. Compoziia platoului ar trebui, teoretic, s ofere imaginea unui echilibru democratic ntre pri. Uneori ns, dreapta i stnga prezentatorului sunt folosite n scopul de a simboliza Dreapta i Stnga n politic, iar dac aceste dou prti nu sunt egal reprezentate (fie la inceputul emisiunii, fie pe parcursul ei se aduc mai muli invitai i susintori de una dintre pri), se produce o deformare a percepiei n favoarea uneia dintre grupri, distorsiune influenat nu de calitatea ci de numrul invitailor susintori. Un element de o mare importan ntr-o dezbatere televizat l reprezint forma i caracteristicile mobilierului din studio. Jocul de putere cu scaune dintre moderator-invitai:

Caracteristic 1. nalimea sptarului 2. Mobilitatea

Semnificaia -este proporional cu rangul i puterea ocupantului -n cazul n care exist, senzaia de putere este dat de libertatea de micare ntr-un scaun rotitor -n cazul n care nu exist, ea va fi compensat cu mobilitatea trupului, cu
7

creterea numrului de gesturi, fapt ce dezvluie atitudini i sentimente ale intervievatului 3. nalimea scaunului -este proporional cu rangul i puterea ocupantului i are un efect psihic deosebit de puternic; amplasarea unui invitat pe un scaun mai jos decat cel al moderatorului va induce publicului o reacie psihologic incontient de a-l desconsidera pe acel individ, sczndu-i din prestigiul su 4. Aezarea -n poziia fa -mai departe de masa de dezbateri -creaz presiune asupra interlocutorului (mai ales asupra celor neobinuii s dea interviuri la televiziune)

competitiv fa n -diminueaz mult prestigiul interlocutorului

Jocul de putere dintre moderator-invitai n funcie de forma mesei:

Form

Caracteristici

Ce sugereaz i scopul folosirii ei

Observaii

patrat

-mijlocete relaii de

-convorbiri scurte, bazate -partea dreapt este mai

competitivitate i defensive pe dovezi (fapte, exemple) cooperant decat stnga ntre indivizi cu acelai statut -scoate n eviden relaia -opusul este partea rezistent social rotund -determin o atmosfer relaxant, far ceremonii -invitaii sunt persoane de acelai rang superior-subordonat -folosit pentru convingerea interlocutorilor -atmosfer de discuie destins dreptun-ordoneaz clar influena -folosit pentru -n general, n centrul -persoan de rang mai mare polarizeaz puterea (dreapta are mai mult putere dect stanga)

ghiular

influenarea cu maxim -inta real este invitatul amplasat exact de cealalt parte a moderatorului

ateniei sunt moderatorul i opus acestuia

eficien a interlocutorilor invitatul amplasat n poziie

Jocul de putere n func ie de modul de a ezare a participan ilor i n funcie de amplasarea la masa dezbaterilor

Poziia

Tipul de dialog sugerat

Caracteristici

Inteniile moderatorului

"de col" (interlocutorul este amplasat in colul mesei)

-conversaie prieteneasc, spontan

-colul biroului este o -realizarea unui dialog barier potenial -grad bun de colaborare -mprirea teritorial inutil amical

"de cooperare" (invitatul st lng moderator)

-similitudini n orientare i n gndire

-att moderatorul ct -realizarea unui dialog ca i invitatul sunt de aceeai parte a barierei -grad ridicat de colaborare de la egal la egal -uneori poate fi o violare mascat a teritoriului invitatului

"de atragere a unei a treia persoan" (moderatorul st unul dintre interlocutori st exact de cealalt parte a mesei "competitiv-defensiv"

-similitudini n orientare

-strategia de "a ine -moderatorul pune partea adversarului ", ntrebri persoanei n care adversarul este invitat amplasate diferit de ceilali n interesul unuia dintre invitai

lng alte persoane n timp ce gndire

-competiie

-masa este o barier -competiie de orice

9

-defensiv -autoritate verbal

solid ntre oameni -punctele de vedere neclintite

natur -conflict deschis de idei -admonestare -relaionare superioar fa de invitat

manifestat non- ar putea rmne

"independen"

-n care nu se nici unui tip de raport

-indiferena -graniele nu sunt inclcate

-nu se dorete niciun fel de dialog real -nu se doresc discuii sincere

dorete stabilirea -posibil ostilitate

Scenariul Scenariul, pe baza cruia moderatorul conduce dezbaterea/emisiunea i arbitreaz prile poate s fie stabilit naintea nregistrrii (caz n care calitatea discuiei poate fi afectat, ncorsetat de rigiditatea scenariului). Nici cealalt opiune nu este, nsa, lipsita de riscuri; n cazul n care moderatorul i traseaz scenariul n linii mari n urma discuiilor pregtitoare cu participanii prezumtivi, prin care las loc i improvizaiei sau exprimrii libere n timpul emisiunii, discuia poate s devieze ntr-un mod periculos. Oricum, nu trebuie uitat una din regulile tacite ale jocului i anume meninerea limbajului n limitele politeii. Oamenii reacioneaz direct la formule de genul: te rog !, vreau !, doresc !, trebuie ! etc. , pe care le consider comandamente care ascund inteniile celui care le rostete. Absena lor i dau telespectatorului senzaia c cel ce vorbete nu dorete nimic de la el. Orict ar prea de straniu, exist un orgoliu care i oprete pe oameni s recunoasc faptul c au preluat idei de-a gata i le-au aplicat sau transmis mai departe. Spre deosebire de metodele de convingere raional, prin manipulare nu se urmrete determinarea celuilalt de a nelege mai corect i mai profund problema discutat ci, dimpotriv,

10

inocularea senzaiei de nelegere ( superficial ) i obinerea unei reacii incontiente, instinctuale, rezultat al eficacitii mesajelor relaionale. Se poate observa cu uurin c cei mai de succes oameni care apar n televiziune ( politicieni, afaceriti, realizatori sau moderatori de programe , intelectuali ) sunt aceia care stpnesc capacitatea de a explica orice cu cuvinte puine i simple, pe nelesul tuturor. Folosirea unui limbaj popular, uor decodificabil, indiferent de gradul de instrucie , l fac pe cel de acas s aib senzaia c nelege n profunzime problema discutat i s acioneze n consecin. Se poate manipula i prin crearea intenionat de confuzii dar rezultatele sunt imprevizibile de cele mai multe ori, din cauza labilitii unui sistem uman aflat n cumpn. De aceea, de cele mai multe ori, pasul 1 n manipulare este explicarea foarte simpl, care s prind imediat fr s mai permit apariia necesitii de a pune ntrebri suplimentare. Cei mai buni manipulatori tiu dinainte ce ntrebri i-ar putea pune ( sau i pun ) telespectatorii i rspund la acestea nainte de a fi chiar contientizate de acetia. Astfel, cel de acas are senzaia extrem de puternic c cel ce vorbete spune adevrul pentru c altfel ar fi incapabil s rspund la ntrebrile pe care nu i le-a pus nimeni nc. Calitatea de veridic trebuie dat oricrui mesaj care manipuleaz. Este condiia esenial ca o comunicare, nensoit de mesaje relaionale, subcontiente, s reueasc. Din pcate, pentru muli oameni ceea ce le pare clar este i veridic. Descoperirea logicii comunicrii l face pe telespectator s dea o atenie sczut concordanei ( sau punctelor de legtur ) dintre logica intern a mesajului i logica normal, uzual, continu a raportrii noilor informaii la cele deja acumulate. S presupunem c luna ar putea intra ntr-o cutie de chibrituri. S presupunem c am bga cutia n buzunar. Rezult, fr umbr de ndoial c pot introduce oricnd luna n buzunarul meu. Dup cum se vede exist o logic intern a mesajului transmis aici. Odat acceptat o ipotez, tot ceea ce deriv din ea pe cale logic este acceptat ca posibil. Lipsa legturilor ntre logica intern a informaiei i informaiile deinute de mine anterior ( despre dimensiunile lunii , ale unei cutii de chibrituri i ale buzunarului propriu ) devine neimportant, sedui fiind de demonstraia logic a unui adevr. Oamenii , incapabili de multe ori s-i susin cu argumente prerile ( n principal din cauza prelurii lor de la alii ) i admir pe cei care pot s-o fac i acest sentiment le influeneaz capacitatea de a surprinde ( sau de a redescoperi la sfritul demonstraiei ) falsitatea ipotezei pe care s-a bazat ntregul raionament doveditor.
11

Prin urmare,cele mai susceptibile de a ncerca manipularea telespectatorilor sunt exact acele emisiuni destinate ( i anunate prin titulatur sau raportare ) informrii publicului : emisiunile de tiri. Neacceptnd deontologic prerile personale declarate i nici initerpretrile celor care informeaz ( n principal prezentatorii ), tirile au aura de obiectivitate. De aceea, manipularea i poate gsi un excelent cmp de desfurare.Tehnicile cele mai folosite sunt : 1. Selectarea tirilor. Criteriile de selectare ale tirilor pot fi de trei feluri : importana lor, interesul pe care l poart telespectatorii subiectului sau pe care l poate trezi acesta, interesul pe care l poart tirilor cel ce le selecteaz. Este clar c, n absena unui profesionalism sau n prezena unor interese puternice ( nu neaprat materiale ) cel care are aceast putere va selecta n special acele tiri care i vor servi interesele sau, n cel mai fericit caz, nu i le vor leza. 2. Conceperea tirilor. tirile telespectatori. Au o formulare simpl, stilistic accesibil, cu tonaliti uor optimiste sau pesimiste, n funcie de senzaia care trebuie transmis telespectatorului. 3. Plasarea tirilor. Am mai discutat despre importana plasrii unei tiri n desfurtorul unui jurnal. O tire care deschide jurnalul va fi considerat mai adevrat pentru c va fi considerat mai important. O tire plasat n mijlocul jurnalului va beneficia de o importan mai mic n ochii telespectatorilor. De asemenea, plasarea unei tiri dup calupul publicitar i va diminua din seriozitate. 4. Titlurile tirii. Mai nou se folosesc titluri i pentru tirile care apar n jurnalele de televiziune. Ele ar trebui s fie o sintez a coninutului informaiei. Pentru a atrage atenia telespectatorului se folosesc formule bombastice, adeseori exagerate. De multe ori titlul prezint o concluzie posibil i nu arat ( din lips de spaiu ) i celelalte opiuni. 5. Alegerea amnuntelor. Evident c este foarte greu dac nu imposibil s prezini ntr-un scurt buletin de tiri ntreaga desfurare i istorie a unui eveniment complex i deosebit de important. De aceea, este necesar selectarea acelor amnunte care pot fi susinute cu informaii i imagini. Pentru coerena i cursivitatea relatrii, vor fi eliminate acele elemente neclarificate sau care ar necesita un spaiu extrem de mare pentru lmurire i se folosesc n special acele amnunte uor de prezentat i de explicat i care se ncadreaz perfect n desfurarea evenimentului.
12

6. Selecia imaginilor. Vor fi alese acele imagini care s dea greutate informaiilor. e multe ori se vor folosi imagini pentru a masca lipsa unor informaii complete. Se va pasa telespectatorului responsabilitatea nelegerii circumstanelor i elementelor componente ale unui eveniment. Henri Pierre Cathala surprinde cteva tipuri de manipulare a adevrului: - amestecarea jumtilor de adevr cu jumti de minciun, primele ajutnd la acceptarea celorlalte. - minciuna gogonat, fascinant pentru spiritele paradoxale. -contraadevrul, imposibil de verificat din cauza lipsei martorilor. - omisiunea unor elemente - valorificarea amnuntelor neeseniale, n detrimentul esenei. -amestecarea faptelor, a opiniilor i a persoanelor astfel nct s poat fi folosit oricnd generalizarea - comparaii forate, de multe ori poetice i amuzante. - folosirea unui ton sau a unei mimici care s dea o greutate nejustificat informaiei transmise. - exagerarea. -folosirea ironiei sau a sarcasmului atunci cnd se vorbete despre adevr. - etichetarea interlocutorului i atribuirea unei apartenee la un anumit sistem de idei, considerat negativ de ctre telespectatori dar fr legtur cu subiectul discutat. - adevrul prezentat ca o minciun sau negarea unei afirmaii astfel nct telespectatorul s rmn cu convingerea c , de fapt, cel ce a fcut-o este de acord cu ea. Exemple de manipulare prin mass media n modernitate i n contemporaneitate Remodelarea gndirii n sistemele totalitare (Revoluia Francez, regimurile comuniste, regimul nazist) ci de a controla minile oamenilor: -Controlul comunicaiilor umane att a informaiilor primite din exterior, ct si a intracomunicrii (situaii disonante cognitiv) -Manipularea mistic crearea unei aure mistice n jurul grupului conductor, cultul personalitii -Cerina de puritate delimitarea strict ntre pur i impur, ntre bine i ru -Cultul confesiunii confesiunea purific sufletul
13

-tiina sacr aur de sacralitate n jurul dogmelor de baz ale ideologiei totalitariste -Remodelarea limbajului condensarea ntregii complexiti a problematicii umane ntr-un nr redus de categorii, strict delimitate, curate de nuane limba de lemn -Doctrina mai presus de oameni ideologia ca adevr absolut -Delimitarea social mprirea indivizilor in dou categorii distincte : cei al cror drept de a exista este recunoscut i cei care nu au nici un drept Remodelarea individului se realizeaz prin: -Remodelarea comportamentului -Restructurarea gndirii -Redefinirea structurii emoionale Splarea creierului -Dezghearea distrugerea total a vechiului element de identitate prin hipnoz, confuzie etc. -Schimbarea inocularea nouii identiti ritualizare, dorine de a fi asemntor etc. -Renghearea fixarea noii personaliti Programarea neuro-lingvistic prin mesaje subliminale, manipulri subtile Strategii de influen cu grad mare de sofisticare ale mass-mediei

Exemple actuale de manipulare prin mass media n Romnia Greva profesorilor din noiembrie 2005 unele posturi TV i o anumit parte a presei. Semnarea acordului de amplasare de baze americane pe teritoriul Romniei. Referendumul pentru demiterea presedintelui din decembrie 2012

Un amplu sondaj internaional realizat de Gallup in 1986 a relevar urmtoarele fapte: doar 1 din 4 subieci consider c marile instituii de tiri (gen BBC sau NBC) sunt credibile; 79% dintre indivizii intervievai cred c presa este "cu adevrat profesionist" i c se preocup s-i fac ct mai bine treaba.

14

Un sondaj similar, realizat cu 3 ani mai trziu (1989), a indicat anumite modificari n percepia publicului asupra modului n care televiziunea informeaz: doar 54% dintre cei chestionai au mai spus c reporterii prezint informaiile n mod obiectiv; 44% considerau c presa este frecvent neobiectiv; peste dou treimi dintre ei (68%) au declarat c jurnalitii tind s favorizeze ntotdeauna una dintre prile implicate ntr-un conflict; doar 33% erau de prere c presa este independent, majoritatea considernd c ea este influenat de persoanele sau grupurile politice puternice; 77% blamau mass-media c le invadeaz intimitatea.

n concluzie, manipularea prin mass-media are o pondere extrem de mare i n plus are i un impact urias asupra publicului.

n schimb,ce putem vedea pe ecranele televizoarelor sau prin ziarele noastre? tiri fr nicio noim, care n mod firesc nu ar
trebui s intereseze pe nimeni ("Nea Ion din satul X, a btut-o pe baba Floarea i a violat-o"), ndemnuri la violen, la abuzuri, la consumul de droguri i buturi alcoolice, pornografie, telenovele ("form fr fond" - parc astzi este mai de actualitate ).

Nu se poate s nu observm cum n societatea contemporan, omul tinde din ce n ce mai mult s fie aruncat n anonimat, s- i piard individualitatea i identitatea, s devin un roboel. Puterea n general a reuit s creeze nite "roboi" extrem de bine dresa i. Totul n jurul nostru ncurajeaza lenea. Exemplele negative au impact, n special asupra copiilor, tinerilor. Ni se prezint o "vedet". I se aduc laude, e prezentat ca un personaj de invidiat (astfel nc t s ne dorim s fim n locul lui) i la sf r it, sau aa "din gre eala" ni se ofer i informa ia c n-are terminat liceul, c n adolescen a fugit de-acas, c a consumat droguri, c a fost alcoolic sau mai tiu eu altceva. Ce influen are asta asupra personalitilor noastre? i ne mai ntrebam de ce ne auzim spun nd fraze de genul: "Las c se poate i fr munc (sau scoal)! Uite X a reuit i acum are mai muli bani dec t unul cu facultate!". Acest aspect se refer la distrugerea valorilor morale, materiale i spirituale ale acestui popor. Valorile morale prin ncurajarea lenei, lipsei de crea ie, prin ngustarea orizontului general uman (droguri, pornografie, alcoolism) i mai ales prin slbirea forei educaiei naionale. Avem dreptul de a nu fi manipulai i dreptul la o informare corect !

Citate despre televiziune ca mijloc principal de manipulare :

15

Newton Minow, preedinte al FCC, n replic la Asociaia Naional a Posturilor de Televiziune, pe 9 mai 1961: Televiziunea este gum de mestecat pentru ochi.

Frank Lloyd Wright, arhitect American: Televiziunea este prima cultur cu adevarat democratic - prima cultur disponibil pentru toat lumea i guvernat n ntregime de dorinele oamenilor. Cel mai ngrozitor lucru sunt dorinele oamenilor.

Clive Barnes, critic american de film i TV: Televiziunea este o invenie care ii permite s fii distrat n sufrageria ta de oameni pe care nu i-ai primi n cas.

David Frost, crainic TV i scriitor britanic: n orice conflict, se poate spune acum, exist trei pri: A, B i TV.

Roy MacGregor, editorialist canadian : Cum poate s guverneze cineva fr televiziune?

Andre Malraux, autor i ministru francez : Ticlosul, inamicul, este camera de luat vederi. Noi, cei care suntem obinuii s lucam cu ea, tim c este capabil de infinit de multe induceri n eroare, probabil cele mai mari dintre toate, i totui este acceptat ca avnd un fel de adevr obiectiv.

Malcolm Muggeridge, critic i prezentator TV de origine englez: Nu cred n puterea televiziunii. Nimeni nu este influenat de ea dac nu vrea s fie.

Eamonn Andrews, crainic englez: Televiziunea nu v mai aparine unei mici elite, ci maselor. Va fi forumul prin care multiplele segmente ale comunitii vor putea s vorbeasc ntre ele, un mijloc pentru toat lumea.
16

Dorothy Todd Henant, productor canadian : Acest instrument, televiziunea, te poate distra, te poate informa i chiar inspira. Dar totul depinde de voina celor care o conduc. Altfel este doar lumini i fire ntr-o cutie.

Edward R. Murrow, reporter american de tiri: Televiziunea este literatura analfabeilor, cultura celor cu gusturi primitive, averea celor sraci, privilegiul celor fr privilegii, clubul exclusiv al maselor excluse.

Lee Lovinger : Publicul potenial al televiziunii n ultima sa evoluie ne putem rezonabil astepta s se limiteze doar la populaia Pmntului.

17