Tema 3.

3. ORGANIZAREA SISTEMELOR TERITORIALE I DINAMICA

ACESTORA
3.1 Procesul de organizare (auto-organizare) a sistemelor teritoriale
Sistemele teritoriale, cu grade diferite de antropizare, cunosc o dinamic permanent sub
impulsul proceselor naturale i antropice. Asistm la un proces continuu de structurare, care
poate fi apreciat ca unul de organizare. Organizarea, prin definiie, implic o intervenie extern,
aciuni voluntariste, ceea ce nseamn desfurarea unui proces controlat. Dac, aparent, un astfel
de proces poate avea loc n cazul unui sistem teritorial puternic antropizat, n cazul unuia
dominant natural pare a fi impropriu a discuta despre organizare. Spunem c este vorba de o
organizare aparent pentru c n realitate, la o scar temporal mai mare, inclusiv sistemele
antropizate se auto-organizeaz. Adic, orice intervenie care la un moment dat a fost luat, n
spiritul organizrii optime a sistemului teritorial i ulterior a fost infirmat de evoluia
sistemului, va fi anulat sau efectele acesteia vor fi estompate.
Organizarea "natural" a sistemelor teritoriale a constituit n mod frecvent obiectul de
studiu al geografiei, mbrcnd aspectul de cunoatere, explicare i prognozare (uneori) a
sistemelor geografice naturale. Abordat relativ recent prin prism sistemic, aceast
problematic s-a soldat cu evidenierea tipurilor de peisaje, de geosisteme naturale, n funcie de
stadiul relaiilor depistate ntre principalele componente. Organizarea natural adecvat a
peisajelor este considerat aceea care permite o evoluie progresiv a acestora, n conformitate cu
legile naturale. Acest tip de organizare a spaiului este rezultatul unor permanente interaciuni
ntre forele endogene i exogene, care dup legi cosmice, fizice, chimice, biologice i
geografice, tind spre atingerea unui stadiu de echilibru relativ. Mutaiile care au loc n evoluia
reliefului, climatului (i topoclimatului) se reflect ntr-o adaptare continu a hidrografiei,
vegetaiei i solului, a altor elemente fizico-geografice cu efecte de feed-back asupra celorlalte
componente. Multitudinea influenelor reciproce dintre toate componentele geografice impun o
ordonare fireasc a "obiectelor fizice" rezultate. Aceast ordonare este n general evident, dar cu
un grad mult mai complex n ariile de contact dintre marile zone climatice sau dintre diferitele
peisaje geografice care se succed ntr-o zonare latitudinal sau altitudinal.
Datorit interveniei tot mai accentuate a omului asupra sistemelor naturale, evoluia lor
fireasc este perturbat, modificrile fiind nesemnificative sau fundamentale. In ultimul caz
intervenia a determinat ruperi de ritm n dezvoltarea natural, dezechilibre care au accentuat
evoluia (involuia) peisajelor, a spaiului geografic respectiv.
Trecerea de la organizarea natural la organizarea antropic nu s-a fcut brusc, ea
continu i astzi, procesul fiind etapizat i rezultnd din adaptarea permanent a omului la
limitele impuse de unele legi naturale, de resursele finite ale planetei. Organizarea antropic nu
1

implic o nlocuire a organizrii naturale a spaiului, ci reprezint o form de aciune a omului,

care se desfoar ntr-un anumit cadru de structurare natural a spaiului geografic.
Organizarea antropic a sistemelor teritoriale reprezint aciunea contient a omului de
a modifica unele componente ale spaiului geografic (printr- un ansamblu de intervenii), n
scopul creterii eficienei economico-sociale, fr a determina dezechilibre n organizarea
natural a acestuia. Organizarea antropic este o coordonat principal a dezvoltrii
contemporane, pentru c, pe de o parte se corecteaz unele efecte negative ale trecutului, iar pe
de alt parte se evit producerea altora n viitor
3.1.1. Ele mente de organizare a microsistemelor teritoriale.
n ierarhia acestor uniti, n fond operaionale, miscroscara, concretizat printr-un
microsistem teritorial, este categoria spaial care permite cea mai detaliat analiz, cu
evidenierea proceselor de baz care au loc n natur i societate, dar i la interferena dintre
acestea. La acest nivel se pot individualiza elementele sau seturile de elemente cu rol
determinant n configuraia structural, precum i relaiile care exist ntre acestea la un moment
dat. Indiferent c este vorba de apariia unei fluctuaii sau de intervenia unui factor exogen, la
nivel de microscar se petrec evenimentele eseniale pentru evoluia ansamblului din care face
parte acest subsistem. Deci, aici trebuie cutate explicaiile tuturor comportamentelor la nivel de
mezo- i macroscar. Sintetic, am putea afirma c acest nivel este "loc ul unde se ntmpl totul".
Caracterul punctual al interveniilor sau al unor abateri de la evoluia fireasc a unui
element se manifest numai la nivel de microscar. Pornind de aici, noile schimbri intervenite n
fluxurile energetice i informaionale au dou anse: fie s fie amplificate i s induc mutaii de
fond la nivelele superioare, fie s sfreasc prin a fi integrate n funcionarea normal a
sistemului spaial respectiv. Prin efecte de amplificare exponenial, n raport cu predispoziia la
noul stimul i cu blocarea unui rspuns invers sensului schimbrii, viitoarea structur nu poate fi
evitat dect cu riscul apariiei alteia neprevzute. De aceea, considerm c simulrile unor
schimbri la nivel de microscar i estimarea proceselor induse la nivele superioare, inclusiv a
reaciilor de tip feed-back, pe o scar temporal suficient de extins, trebuie s devin o
necesitate n abordrile geografice de perspectiv.
Ca element de baz n organizarea sistemelor teritoriale la nivele de referin considerate
majore, microscara se impune printr-o structur mult mai vulnerabil la schimbare dect celelalte
nivele ierarhice. A nu raporta de fiecare dat acest nivel la cel de macroscar, ca parte integrant
a acestuia, nseamn a rata nelegerea i aciunea de restructurare la care se pornete. Sublinierea
nc o dat a relativitii noiunii de microscar vine n sprijinul nelegerii caracteristicilor
acesteia.
Una din particularitile organizrii microsistemelor teritoriale este reacia rapid la
schimbare a componentelor, relaiilor sau structurilor acestora. Extinderea redus, omogenitatea
funcional i recepia direct a interveniilor sau a propriilor schimbri generate de procesul
2

autodezvoltrii, fac ca sistemele teritoriale individualizate la acest nivel s aibe o rezisten

foarte redus la agresiuni. Restructurarea rapid la acest nivel n urma agresiunilor poate s
transforme sistemul teritorial respectiv, ntr-un agresor pentru celelalte componente ale
sistemelor de la nivelul mezo- sau macroscrilor. n funcie de capacitatea acestora de reacie la
schimbarea uneia dintre substructuri, petrecut la nivel inferior, se poate asista la o modificare
esenial a celorlalte nivele.
Spre deosebire de schimbrile care se petrec la mezo- i mai ales la macroscar, unde
intervalul de timp de la agresiune pn la schimbarea propriu- zis este nregistrat la scar istoric
sau chiar geologic, la nivel de microscar, transformrile au loc n timp real. Este vorba de un
timp care nu depete maximum 30 de ani, suficient unei generaii pentru a le nregistra,
analiza, urmri i corecta. Desigur c exist unele situaii specifice, unde sunt suficieni civa
ani pentru a observa direct schimbarea, iar altele care se apropie de limita maxim.
ntruct germenii evoluiei se afl totdeauna localizai la nivel de microscar este normal
ca fiecare mod de organizare spaial s aibe o "via" foarte scurt. Acesta corespunde unei
anumite etape de interaciune a componentelor, etap care variaz n funcie de t impul necesar
apariiei, dezvoltrii i acutizrii schimbrii. Prin procese mai mult sau mai puin contiente care
se materializeaz sub aspect structural se nate o nou organizare spaial. Dac succesiunea
diferitelor moduri de organizare spaial este uor de remarcat prin deosebirile calitative sau
extinderea spaial, individualizarea lor rmne un element ce poart amprenta cercettorului,
din cauza trasrii subiective a limitelor n intervalele critice de la frontierele temporale. Prin
urmare, instabilitatea modurilor de organizare spaial rezid din receptarea profund a
agresiunilor i din dinamica mai accentuat a proceselor de auto-organizare la nivel de
microscar. Acestea creaz o succesiune rapid a modurilor de organizare spaial, reprezentnd
materializarea funcional- fizionomic a unor etape de stabilitate n evoluia sistemelor teritoriale.
Avantajul analizelor geografice la nivelele inferioare ale taxonomiei spaiului geografic
este dat de posibilitatea depistrii efectelor directe ale interveniilor. Numai pe spaii restrnse i
relativ omogene funcional se poate urmri mecanismul de transmitere a schimbrii n lanul
componentelor, precum i al efectelor induse de aceasta. Aprecierea efectelor directe este relativ
facil i permite reorientarea sau redimensionarea interveniei, ns estimarea efectelor
cumulative ale schimbrii asupra structurii i componentelor individuale rmne destul de
greoaie. De aceea, constatrile trebuie corelate cu seturile de evenimente, petrecute n condiii
identice de-alungul istoriei aceluiai sistem sau a altora similare. Abia dup aceea trebuie
remodelat strategia interveniilor ulterioare de corectare a evoluiei spaiului geografic respectiv
la nivel de microscar.
La nivel de microscar, geografia poate s devin o tiin practic, oferind elemente de
intervenie i depistnd forme concrete de aciune n raport cu sensibilitatea componentelor, pe
cnd la macroscar, mai ales cnd este vorba de procese globale, planetare, rmne ntr-o zon
aproape exclusiv informativ. Implicarea cu mai mult energie a geografilor spre aceast latur a
3

transpunerii n practic a conceptelor de ordin teoretic proprii disciplinei lor poate conduce la o
revitalizare a geografiei, la o reconsiderare a locului deinut de aceasta n rndul tiinelor.
3.1.2. Ele mente de organizare a macrosistemelor teritoriale
Dac la nivel de microscar este caracteristic instabilitatea, recepia i integrarea rapid
a schimbrii, cu impact direct asupra organizrii spaiale, la nivelul sistemelor macroteritoriale se
impune stabilitatea acestora, reacia relativ greoaie a componentelor sale i ineria structurilor
preexistente. Elementele vizibile n dinamica acestor sisteme cel mai frecvent nu au loc n timp
real, ci la scara istoriei sau a geologiei. Relativitatea noiunilor de micro- i macroscar poate
induce unele confuzii, dar dac de fiecare dat avem n vedere ansamblul teritorial cruia i
aparin se pot ntreprinde analize distincte, relevndu-se elementele definitorii n organizarea
celor dou tipuri de sisteme teritoriale.
Macrosistemele teritoriale, n marea lor majoritate, conin factorul antropic, care se
detaeaz la aceast scar printr-o multitudine de forme de organizare, individualizate la nivel
microteritorial, dar care au n comun raporturi de similaritate sau relaii de complementaritate. n
primul caz, este vorba de marile ansambluri naturale structurate dup principiile sinergetice n
care se impun relaiile de determinare pe vertical (gradul de antropizare fiind redus la
macroscar, dar punctual posibil extrem de intens, cu precdere n ariile de exploatare minier).
Aceste macrosisteme teritoriale pot fi individualizate la nivelul spaiilor care aparin unor mari
asociaii vegetale (taigaua, stepa), unor mari trepte de relief (spaiu muntos, colinar sau de
cmpie), unor zone climatice sau al unor mari domenii (orogen, platform). n toate aceste
situaii exist cel puin un element determinant care confer un comportament similar tuturor
microsistemelor, integrate n macrosistemul teritorial respectiv (asociaia vegetal, altitudinea,
latitudinea, structura geologic).
Macrosistemele rezultate, ca urmare a relaiilor de complementaritate dintre micro i
mezosistemele teritoriale, se caracterizeaz prin grade de antropizare relativ ridicate, sudura
dintre componentele teritoriale fiind desvrit de raporturile dintre aezri. De regul, scheletul
acestor macrosisteme teritoriale este asigurat de configuraia sistemelor de aezri, centrul de
coordonare i de structurare a acestora impunndu-se ca liantul tuturor micro- i mezosistemelor
teritoriale.
Organizarea acestor macrosisteme axate pe mari centre urbane, cu funcii teritoriale
complexe implic existena unor politici convergente de dezvoltare urban i regional, de
dezvoltare teritorial. Nivelele ierarhice ale aezrilor n astfel de sisteme au o mare stabilitate i
n ciuda variaiei continue a rangurilor, s-a demonstrat c regula lui Pareto funcioneaz din plin.
Perturbrile la nivelul ierarhic superior sunt extrem de rare i de regul au un impact redus la
nivelul structurilor componente. Persistena ierarhiilor la nivelul marilor ansambluri teritoriale au
la baz stabilitatea regional a structurilor, determinate de o centralitate impus de istoria
dezvoltrii teritoriale. Din aceast cauz, spre exemplu, macrosistemele teritoriale la nivel
4

naional, n ciuda nenumratelor intervenii efectuate mai ales n condiiile economiilor

centralizate, i-au pstrat individualitatea. Integrarea rapid a schimbrilor punctuale, uneori
fundamentale la nivel de microscar, face din aceste sisteme teritoriale cadrul cel mai viabil al
unei organizri i dezvoltri pe termen lung i ultralung.
Monitorizarea i corectarea procesului de organizare a acestor macrosisteme teritoriale se
pot face exclusiv prin utilizarea capacitii sistemelor de aezri de structurare a spaiilor
adiacente. De aceea, orice strategie de dezvoltare viitoare a acestora trebuie s identifice punctele
de amplificare teritorial a energiei de execuie, acele puncte capabile, ca prin efectul bulgrelui
de zpad, s induc dezvoltare i s blocheze forele contrare acestui proces. O analiz
concret privind organizarea acestor categorii spaiale, cu aplicaii la teritoriul Romniei a fost
ntreprins n anii 80xlix.
n organizarea macrosistemelor teritoriale problema deciziei este esenial, pentru c prin
aceasta se realizeaz optimizarea dintre resursele poteniale i modul de alocare a lor. Evident c
resursele sunt deosebit de complexe, distingndu-se resursele economice, resursele umane,
resursele oferite de mediu, sau cele istorice i culturale. Toate alctuiesc o palet variabil de la
un sistem teritorial la altul, att datorit integrrii lor treptate, consumulului difereniat, ct i
procesului de redistribuire i prelucrare care a avut loc n timp istoric. Decizia de utilizare a
acestor resurse este totdeauna dificil i se ia n raport de comportamentul spaial i economic al
actorilor, dar i de conjunctura n care se dezvolt sistemul teritorial respectiv.
Procesul de alocare a resurselor este mai mult sau mai puin controlat, n general, dar prin
deciziile comunitilor care vor s impun o anumit organizare are loc un proces contient de
orientare a acestora. Ideal este situaia n care prin alocarea de resurse se realizeaz o
coresponden real ntre cantitatea i calitatea acestora i nevoile fundamentale ale comunitii.
Dac alocarea de resurse este insuficient, comunitatea se afl ntr-un stadiu de subdezvoltare
fiind evident penuria i necesitatea suplimentrii fondurilor necesare procurrii de resurse
deficitare. Invers, acordarea de faciliti excesive, printr- un surplus de resurse, genereaz
supradezvoltare, care ncurajeaz consumul i mprtierea de resurse. Aceasta impune adoptarea
unor decizii de reducere a fondurilor alocate pentru a reoptimiza raportul dintre resurse i nevoile
fundamentale ale comunitii respective.
3.2. Dinamica sistemelor te ritoriale
3.2.1 Stadiul de echilibru i sistemele teritoriale.
Una dintre cele mai actuale probleme n geografie o reprezint dinamica sistemelor
teritoriale, process indisolubil legat de caracterul stabil sau instabil al acestora. In general,
sistemele teritoriale pot fi considerate ca unele dintre cele mai complexe, fcnd parte din
categoria sistemelor mari, respectiv, nglobeaz o multitudine de componente i relaii, care se
ntreptrund i interacioneaz dup legi specifice, prezentnd o evoluie continu. Practic, ele
5

funcioneaz departe de echilibru, iar analiza general a sistemelor n ase menea situaiieste
domeniul de studiu cu precdere al sinergeticii.
Pentru un sistem teritorial se pot remarca dou aspecte: procesul de ajustare a sistemelor
din aceeai familie prin raporturile care se stabilesc ntre ele i procesul de adaptare la
schimbrile mediului (inclusiv al inovaiilor tehnice, capitalului financiar sau al diverselor
intervenii violente).
Din punct de vedere practic realizarea unor modele de evoluie a sistemelor teritoriale
este maicomplicat, deoarece intervin nenumrate componente, repartizate neuniform n timp i
spaiu, relaiide intensiti variate i deseori neateptate, apar substructuri care influeneaz
radical dynamic aulterioar a sistemului. Evoluia sistemelor teritoriale se poate defini, n
general, ca fiind istoria autoorganizrii acestora n sisteme din ce n ce mai complexeli. Aceasta
presupune existena n timp a unor perioade de evoluie mai lente sau mai accelerate, identificate,
ntr- un mod simplist cu faze destabilitate i instabilitate.
Studiul stabilitii i instabilitii n sistemele teritoriale relev c abordarea numai
cantitativnu este suficient i uneori are efecte duntoare. Multitudinea variantelor ce intr n
componenaacestora i posibilitile reduse de msurare i de a avea serii de observaii continue
n timp, fac canumrul lor s fie redus. Se neglijeaz n mod obiectiv i subiectiv componente,
care n anumite condiii, ar putea deveni determinante pentru evoluia ulterioar a sistemului. n
consecin, concluziile obinute nu vor fi dintre cele mai semnificative. Se impune, astfel, i o
abordare calitativ, care nu este similar cu descrierea, ci nglobeaz explicaii i analogii, care
confirm (sau infirm), nsoesc i anticipeaz evoluia ntemeiat pe abordrile cantitative.
Starea de echilibru n sistemele teritoriale se apreciaz printr-o anumit perioad de
stabilitate a fizionomiei i funcionalitii acestora. Din punct de vedere termodinamic, echilibrul
nseamn moartea sistemului, iar viaa este o deprtare de echilibru sau un dezechilibru
controlat. Respectiv, se vorbete de un stadiu de echilibru, cnd forele care acioneaz ntr-un
sistem se anuleaz, avnd ca rezultat lipsa total a evoluieilii. Acest stadiu de echilibru absolut
nu se atinge dect o singur dat,cnd sistemul moare, integrndu-se n mediul su. Un exemplu
foarte simplu este cel reprezentat de o aezare rural, identificat cu un sistem teritorial la nivel
de microscar. Mediile natural, economic i social n care se dezvolt pot determina
destructurarea sa treptat, ncepnd cu depopularea, iar apoi cu golirea fizic a cldirilor, cu
dispariia lor total i integrarea spaiului respectiv n mediul din care face parte, cptnd noi
funciuni.
Prin analiza comparativ a fluxurilor de intrare i a celor de ieire dintr-un sistem
teritorial se poate remarca existena, de regul, a unui decalaj, aproximat deseori prin tendine de
evoluie sau involuie (n funcie de fluxurile dominante). Atunci cnd ntre cele dou categorii
exist o oarecare echivalen putem considera sistemul ca aflndu-se ntr-un stadiu staionar. Un
stadiu staionar pur nuse ntlnete dect n laborator, dar n general se accept o anumit
6

echivalen a fluxurilor, care ne face s considerm c un sistem teritorial puternic antropizat (un
ora, de exemplu) sau un culoar morofologic cu funcie de tranzit dominant se afl ntr-un stadiu
staionar. Intr-un sens mai larg s-ar putea accepta ideea c orice sistem teritorial, care i
pstreaz fizionomia i funcionalitatea general se afl n stadiu staionar.
Dac un sistem teritorial, dup o mic variaie
a condiiilor iniiale revine la stadiul anterior
nseamn c el este stabil. Atunci ns cnd mica
fluctuaie iniial antreneaz modificri substaniale
sistemul teritorial este pentru totdeauna ndeprtat de
acest stadiu, caracterizndu-se prin instabilitate. O
reprezentare schematic a celor dou stadii arat c
orice deprtare de poziia B, dac nu depete o
anumit limit (destul de extins), se va sfri cu o
revenire, n condiiile ncetrii forelor care o
provoac; o deprtare ct de mic de punctul A
Fig.14. Echilibrul stabil (A) si instabil (B)

deprteaz iremediabil sistemul teritorial.

In sistemele teritoriale complexe stabilitatea global este foarte greu de ntlnit, ntruct
comportamentul substructurilor i componentelor este foarte diferit n timp. Nesincronizarea
fazelor acestora i rolul desoebit n funcionarea ansamblurilor dau caracterul relativ al
stabilitii.
Evoluia unui sistem, ntr-un mod foarte simplist, poate fi reprezentat n diferite sisteme
de referin. Traiectoria unei variabile poate avea o form nelinear (ascendent sau
descendent) n funcie de timp poate nregistra un maxim (minim) cnd o variabil depinde de
un parametru sau nelinear (ciclic) n raport cu o alt variabil. n mod similar, sistemele
teritoriale, prin generalizare pot avea aceleai tipuri de variaie.
Traiectorii teoretice n jurul punctelor de echilibru. Cu toate c particularitile oricrui
sistem teritorial i pun amprenta asupra comportamenului su, se pot generaliza formele
traiectoriilor de evoluie. Se disting, astfel, patru situaii caracteristice: cnd punctul de echilibru
este n spiral, cnd acesta este un nod, ciclu limit sau un atractor straniu.
a) Punctul de echilibru n spiral poate fi atins de ctre un sistem printr-o traiectorie
similar, apropiindu-se printr-o serie de ajustri repetate i ca urmare a feed-back-urilor negative.
Este cazul unor anumite stadii de echilibru obinute prin utilizarea mode lelor de tip pradprdtor Volterra- Lotkaliii. In acest sens este interesant evoluia populaiei dintr- un sistem
teritorial puternic antropizat, considerat prdtor, n raport cu salariile, considerate prad.
Respectiv dac salariile cresc, crete i numrul de locuitori, pentru ca dup atingerea unui prag,
salariile s scad sub presiunea demografic, ceea ce va conduce i la o diminuare a populaiei.
Prin ajustri repetate de acest tip se ajunge ca sistemul s evolueze spre un stadiu de echilibru. In
7

timp, se constat c o variabil (X) i atenueaz progresiv fluctuaiile, tinznd spre acest punct
de echilibru.

Fig.15

Fig.16
Fig.15. Evolutia unui sistem teritorial spre un stadiu de echilibru
Fig.16. Departarea unui sistem teritorial de un stadiu de echilibru

Funcionnd n apropierea punctului de echilibru n spiral, sistemul teritorial poate avea

i o traiectorie de deprtare, ceea ce se traduce prin accentuarea fluctuaiilor individuale i
posibila deprtare de punctul de echilibru.
b) Punctul de echilibru de tip nod relev caracterul convergent al traiectoriei, care se
orienteaz direct ctre echilibru. Situaia este specific pentru evoluiile de tip logistic, n care
dup creteri lente, mrimile (variabilele) nregistreaz accelerri de ritmuri, pentru ca apoi s se
apropie foarte ncet de punctul de echilibru (fig17). In cazul stadiului stabil este evident, n timp,
caracterul convergent al evoluiilor spre punctul de echilibru. Pentru stadiul instabil se remarc
evoluia invers, de deprtare, dup ce n prealabil se apropiase de punctul de echilibru (fig118).
In general, foarte greu se poate
atinge punctul de echilibru, cea mai
mare parte a sistemelor teritoriale
evolund departe de acesta. Studierea lor
n astfel de poziii reprezint o prioritate
i va demonstra de ce viitorul evoluiei
nu poate fi cea a fost
Fig.17. Convergenta unui sistem teritorial spre un punct de echilibru

c) Ciclul limit reprezint o

situaie particular n care traiectoriile
sistemelor teritoriale nu se orienteaz ctre
un punct de echilibru, ci acesta evolueaz
ctre structuri mai mult sau mai puin
complicate. Astfel, traiectoria poate tinde
Fig.17. Evolutia unui sistem teritorial spre un
stadiu instabil
8

ctre un cerc, mai mult sau mai puin regulat, n jurul unui punct de echilibru, care nu va fi atins
niciodat. Prin urmare, atractorul (punctul de echilibru sau zona de echilibru) este un ciclu
limit, fiind definit de ansamblul punctelor descriind acest cerc.
d) Haos ul constituie un stadiu n care sistemul adopt o evoluie cu traiectorii ce nu
respect vreo regul. In aceast situaie atractorul nu prezint nici-o form identificabil, evoluia
fiind neregulat i imprevizibil. Din aceast cauz astfel de atractori sunt cunoscui sub
denumirea de atractori stranii.
Pentru a releva practic comportamentul diferit al sistemelor teritoriale i a face unele
analogii cu cele menionate, este interesant exemplificarea adus n cazul studierii modelelor de
evoluie a unor sisteme teritoriale puternic antropizate, cum sunt oraele.
3.2.2. Riscul n sistemele teritoriale.
Una din preocuprile actuale, privind dinamica sistemelor teritoriale, o constituie riscul i
problematica sa. Nu se poate discuta de dinamic, evoluie i dezvoltare, fr a avea n vedere i
apariia unor elemente cu efecte catastrofale pentru populaia dintr- un anumit teritoriu, pentru
viaa pe planet, pentru existena unui sistem teritorial, fie i natural.
Pentru orice sistem teritorial elementele de eficien, de existen nsei devin eseniale,
acestea fiind mai mult sau mai puin contientizate, n raport cu nivelul su de antropizare, dar i
cu nivelul de nelegere a rolului su n starea prezent, la nivelul conexiunilor naionale,
continentale sau planetare. Ecodezvoltarea i dezvoltarea durabil au ca trsturi de baz
asigurarea continuitii speciei umane pe Pmnt i, deci, diminuarea apariiei unor fenomene
care ar pune-o n pericol. In consecin, ntregul complex de msuri adoptate privind
armonizarea relaiilor dintre societate i natur urmrete eliminarea riscurilor cunoscute, care ar
putea avea ca origine omul i activitatea sa, dar i diminuarea manifestrilor violente ale unor
fenomene naturale.
Pentru mai buna nelegere a riscului sunt necesare cteva precizri legate de semantica
acestuia, de importana sa n evoluia sistemelor teritoriale, de gestiunea riscului.
Elemente de semantic. Riscul nseamn existena unei probabiliti de producere a unui
eveniment sau lan de evenimente cu efecte parial anticipate. Ca termen este asociat cu cel de
ntmplare (hazard), nenorocire, de aceea i s-a ncetenit sensul negativ de pericol posibil. Dar
exist i un sens pozitiv, iar evoluia societii umane, care a sporit complexitatea sistemelor
teritoriale n mod exponenial este un rezultat al riscului pozitiv pe care aceasta i- l asum. Se
tie existena proverbului c "cine nu joac nu ctig". Tot aa i societatea, ca s existe i s
evolueze a trebuit i trebuie s rite permanentlviii.
Indiferent din ce perspectiv l analizm, riscul are o component real i alta subiectiv,
generat de puterea de cunoatere a societii la un moment dat. Componenta sa real se bazeaz
9

pe existena unor dovezi clare asupra realizrii sale de-a lungul istoriei i, n consecin, este
definit ca teama de repetare a unor asemenea fenomene. Prin definiie, acesta presupune o
depire ca intensitate i ca extindere spaial a unor fenomene realizate, care i-au pus amprenta
asupra evoluiei sistemului teritorial respectiv. Realitatea istoric d caracterul pragmatic
abordrii, solicitnd evaluarea momentelor posibile de concretizare pe scara temporo-spaiallix.
Componenta subiectiv decurge din necunoaterea n totalitate a tuturor surselor de risc, pe de o
parte, iar pe de alt parte, din ignorana proprie sistemelor. Ca sisteme hipercomplexe, sistemele
teritoriale prezint structuri cu nenumrate "secrete", care fac imposibil prevederea mutaiilor
viitoare n totalitatea lor. Pe msura progresului nregistrat de societate, respectiv a dinamicii
sistemelor, sunt identificate noi riscuri, necunoscute anterior. In acelai timp, riscurile vechi pot
fi eliminate prin msurile de securitate individual sau colectiv pe care le adopt comunitile
umane. Paralel, intervenia factorului uman aduce noi elemente de risc, direct sau indirect, chiar
n sistemele naturale sau cu nivele de antropizare inferioare.
Pentru a nltura unele confuzii subliniem cellalt aspect i anume al realizrii riscului,
care poate fi denumit eveniment. Evenimentul n condiiile dinamicii sistemelor teritoriale poate
s mbrace urmtoarele forme: accident, sinistru sau catastrof.
Accidentul apare ca ceva relativ firesc n procesul de dezvoltare, de evoluie a unui
sistem teritorial, fiind concretizarea faptic a unui risc de importan minor pentru ansamblul
acestuia. ntruct evoluia oricrui sistem teritorial nu este liniar, aceasta poate fi aproximat ca
o nlnuire de fluctuaii n jurul traiectoriei normale (a). Orice fluctuaie poate fi interpretat ca
un accident, care cu toate efectele sale asupra sistemului teritorial nu reuete s- l abat de la
evoluia normal. O fluctuaie negativ din aceast categorie atrage, compensatoriu, una similar
pozitiv.
Ruptura funcional poate fi asimilat cu noiunea de sinistru, n cazul n care pagubele
materiale i victimele omeneti sunt importante. Aceasta poate afecta o parte a sistemului
(teritorial sau componental), fr a determina o schimbare total a sensului de evoluie (b).
Urmrile unei astfel de disfuncionaliti se reflect asupra gradului de instabilitate i rezistenei
la schimbare, ns, de regul, sistemul respectiv are capacitatea de a reveni la normal (inundaii,
epidemii, cutremure, explozii sau incendii de proporii .a.m.d.
Catastrofa este o ruptur profund, care determin apariia unei noi ordini, a unor noi
structuri, evoluia sistemului teritorial avnd un alt sens, ireversibil, n raport cu traiectoria
iniial (c). Depind capacitatea de rezisten a sistemului, catastrofa determin o integrare a
acestuia n mediul su, respectiv moartea sistemului respectiv. Trebuie s facem o distincie net
ntre sensul banal de catastrof i sensul dat acestei noiuni de Ren Thom (1975), prin care
catastrofa nsemna distrugerea unui mod de organizare a unui sistem i apariia altuia noulx.
Riscul i dinamica sistemelor teritoriale. Pentru evidenierea raporturilor dintre risc i
dinamica sistemelor teritoriale este important definirea factorilor de risc. In general, dinamica
10

sistemelor teritoriale are la baz o multitudine de factori, iar dichotomia strict a acestora n
factori de risc i de nerisc este foarte dificil, dac nu chiar imposibil. Nu poate exista o
delimutare aprioric ntre aceste categorii, din cel puin dou motive: translaia neateptat a
factorilor dintr-o categorie n alta i instabilitatea pragurilor, de la care un factor poate declana
sau amplifica unele procese negative, a cror producere va fi surprinztoare n timp i spaiu.
Complexitatea stabilirii pragurilor critice implic o abordare interdisciplinar, cu numeroase
testri i simulri pentru stabilirea mai degrab a unor intervale critice, dect a unor limite stricte.
Depistarea i analiza factorilor de risc sunt strns conectate cu capacitatea de rezisten la
schimbare a sistemelor teritoriale. Acestea, caracterizate printr-o mare complexitate, sunt relativ
greu de schimbat brusc, datorit multitudinii de componente i vitezei rapide de circulaie i
atenuare a ocului. In cazul sistemelor naturale exist o oarecare rigiditate, n raport cu cele n
care componentele dominante sunt cele antropice. Rezistena la schimbare se traduce printr-o
evaluare concret a relaiei evoluie-structur sub impactul ocurilor, ce apar prin intermediul
acumulrilor interne sau al interveniilor externe.
n general, rezistena la schimbare poate fi apreciat prin dou noiuni, mai mult cu
caracter euristic, care au intrat relativ recent n literatura de specialitate: vulnerabilitatea i
reziliena. Prima apreciaz gradul de instabilitate potenial a unor structuri sau gradul de
receptare intern a interveniilor externe sau accidentelor interne, iar a doua capacitatea de a
anula aceste perturbaii prin complexitatea i structura sistemelor teritorialelxi.
Orice sistem teritorial are o istorie care niciodat nu poate fi n ntregime linar sau mcar
ciclic, ci cu numeroase leziuni i rupturi, receptate ca atare. Formele neateptate, care apar
datorit proceselor antagonice de degradare-creare de noi structuri, de agregare-dezagregare, de
extindere-restrngere teritorial, simultane sau succesive, genereaz riscul apariiei unor
elemente care pun n pricol existena proprie a sistemului teritorial respectiv.
n ciuda stabilitii sale, evoluia unui sistem teritorial se afl permanent sub semnul
incertitudinii, existnd riscuri care l pot ndeprta de traiectoria normal. Riscurile cele mai
diverse sunt frecvent ntlnite n sistemele puternic antropizate, unde interveniile externe i
dinamica schimbrilor interne au efecte neateptate. Unele dintre riscuri sunt asumate de
societate spre a obine rezultate economico-sociale favorabile, altele sunt pasive, oricnd putnd
fi reactivate, iar cea de-a treia categorie o reprezint cele necunoscute nc.
n dinamica sistemelor teritoriale locul riscului este esenial, acesta construind istoria i
accelerndu- le evoluia. Dac sistemul s-ar limita la o evoluie eliminnd orice risc, acesta ar
stagnasau ar avea, teoretic, o dinamic liniar (cel mult ciclic). Evoluiile explozive sunt direct
proporionale cu asumarea unor riscuri mari i complexe. Cnd se risc mult sistemul ter itorial
poate ctiga n eficien economic, de exemplu, dar poate pierde n ce privete stabilitatea sa,
deprtndu-se de evoluia normal n raport cu resursele. Momentul apariiei riscului poate fi

11

greu de precizat, dar realizarea sa va marca un punct de inflexiune important pe traseul evoluiei
sistemului.
Cel mai frecvent, riscul n sistemele teritoriale este legat de pericolul opririi proceselor
ciclice, metabolice, care se desfoar n interiorul lor i care le asigur existena. Dereglrile
metabolice sau chiar oprirea metabolismului pot conduce la pene funcionale" sau la
dezintegrarea sistemului. Penele funcionale sunt cauzate de excedentul sau deficitul, aprute
brusc, n mas, energie i informaii. Concepute ca sisteme optimal deschise, orice blocaj, total
sau parial, are ca rezultat imposibilitatea relurii ciclului metabolic i determin crize. Pentru
evitarea unor astfel de riscuri apar mecanismele de autoreglare, identificate prin autoreacii
specifice fiecrui sistem teritorial la intervenii.
Din punct de vedere al sistematizrii euristice a factorilor cu rol determinant n dinamica
sistemelor teritoriale, distingem patru categorii: factori generali, de favorabilitate, restrictivi i de
presiune. Dintre aceti factori, generatori de riscuri pot fi, de regul, factorii de presiune i cei
restrictivi, urmai de cei de favorabilitate. mprirea lor strict n clasele menionate este greu de
realizat, ntruct n timp, se pot nregistra translaii ale factorilor respectivi dintr-o categorie n
alta.
Sintetic, pentru a reflecta importana riscului n dinamica sistemelor teritoriale, s
considerm un sistem teritorial (Sto), ntr- un moment iniial T0. Din diverse cauze, n evoluia sa
ulterioar acesta poate suferi o criz structural- funcional profund, ce degenereaz n
catastrof. n etapa imediat urmtoare acesta va dispare, integrndu-se n mediul su. n situaia
n care sistemul respectiv posed n memorie seturi de crize sau evenimente cu caracter
catastrofal, suferite de el nsui sau de alte sisteme similare, poate s anticipeze declanarea unor
evenimente. Deci, pe baza memoriei i a funciei anticipative, sistemul teritorial respectiv
evalueaz riscurile. Punndu-i, apoi, n funciune propriile sisteme de control i de reglare,
sistemul poate recepiona mult mai bine interveniile externe sau schimbrile interne, ncercnd
integrarea lor n configuraia general iniial (St1). Se asigur, astfel, evoluia sistemului
teritorial prin adaptri succesive, dar pstrndu-i principalele caracteristici.
Supravegherea i controlul riscului. n nelegerea corect a riscului, a rezultat indirect,
c un rol important revine conceptului de probabilitatelxii. Observaiile empirice asupra
producerii unor evenimente n viaa oricrui sistem teritorial pot constitui prin seriile de date
statistice i informaii furnizate o surs deosebit pentru determinarea tipurilor de risc i a
pragurilor semnificative ale acestuia n condiii specifice date.
Anterior, s-a subliniat importana pe care o au memoria i anticiparea n problemele
generale ridicate de gestiunea riscului. Memoria sistemului, prin capacitatea sa diferit de stocaj
a seriilor de date i informaii privind producerea n timp a unor evenimente, permite stabilirea
frecvenei unor evenimente neateptate i evaluarea efectelor posibile asupra unor componente
sau a ntregului sistem. n acelai timp, aceste informaii permit analogii cu alte sisteme similare,
12

in care s-au produs astfel de evenimente, precum i ncercarea de prevedere a unor evoluii cu
caracter catastrofal ale acestora. Aciunea cu evident tent de prognoz, destul de laborioas i
niciodat perfect este cunoscut sub numele de anticipare.
Prin urmare, memoria i anticiparea sunt cele dou elemente de baz ale genezei riscului,
ceea ce nseamn c riscul a aprut i exist numai cu participarea direct sau indirect a omului.
n sistemele naturale pure riscul este apreciat de elementul uman, situat n afar, cu toate c
realizarea sa se va produce n interiorul acestora. Sunt rare situaiile cnd sistemele teritoriale
naturale, pot prin formele lor de organizare s evite realizarea anumitor tipuri de risc (de
exemplu, cele n care evoluia este similar modelelor Lotka-Volterra). Realizarea unora dintre
aceste riscuri pot pune n pericol chiarexistena sistemelor naturale respective. Intervenia
omului, determinat de un anumit scop, legat de existena sa, poate ntrzia, elimina sau ncuraja
realizarea unor riscuri negative sau pozitive.
n acest context global, o problem esenial o constituie controlul riscului, ceea ce
presupune cel puin dou aspecte: pe de o parte supravegherea i stpnirea parial a factorilor
de risc (ntruct o supraveghere i stpnire total sunt imposibile n sisteme aa de complexe,
precum cele teritoriale), iar pe de alt parte ncadrarea factorilor de risc n nite norme (praguri),
care s arate cnd situaia devine periculoas.
Dintotdeauna societatea i-a creat i perfecionat sisteme de control ale riscului, care pot
fi mai mult sau mai puin eficiente. Relativitatea eficienei controlului rezult din complexitatea
cmpului epistemologic al riscului, a crui cunoatere implic numeroase necunoscute. Ins chiar
dac riscul s-ar putea aprecia ntre anumite limite, realizarea sa rmne, de regul, ntmpltoare,
respectiv nu se tie cnd, unde, ct i sub ce from va aprea evenimentul anticipat.
Controlul riscului poate fi parial eficientizat prin abordri pragmatice, ntre acestea
impunndu-se cea probabilist i cea normativ. Prima caut s anticipeze apariia unor
evenimente cu caracter catastrofal sau chiar catastrofe n evoluia sistemelor teritoriale.
Dispunnd de o imagine mai clar asupra trecutului, prin calculul probabilistic, prin statistic, n
general, se descoper legitile care guverneaz riscul i evenimentele poteniale. Prin
abordarea probabilist se evideniaz proporiile i ciclicitatea unor evenimente naturale sau
chiar social-economice. Principalele operaiuni sunt depistarea factoriulor care intervin n
realizarea riscului i stabilirea de corelaii ntre evenimente pentru a sesiza la timp caracterul
riscant al unor situaii, banale la prima vedere. Cel mai important element n studierea
probabilist a riscului n sistemele teritoriale este chiar complexitatea acestora.
A doua abordare, normativ, are n vedere stabilirea unor norme (praguri) pentru anumii
factori de risc i pentru anumite sisteme teritoriale. Diferenierile foarte mari ntre aceste sisteme,
mulimea componentelor i a relaiilor dintre ele fac imposibil stabilirea unor praguri clare
pentru factorii de risc. Aceste praguri vor trebui s rezulte din msurtori, calcule, experiene i
s obin avizul public sau legislativ, pentru a fi ulterior respectate. Cteva elemente, ndeosebi
13

cele privind poluarea, rezistena cldirilor la cutremure, dimensionarea digurilor mpotriva

inundaiilor au nite praguri bine definite, dar praguri pentru elementele teritoriale complexe,
nc nu exist i sunt dificil a fi stabilite. O astfel de tentativ nu poate avea sori de izbnd,
dect poate, n plan teoretic, ntruct aceasta ar nsemna cunoaterea efectelor probabile pe care
le are asupra ntregului orice modificare a unei componente.
Pragurile, n situaia n care sunt stabilite la un moment dat, nu rmn invariabile. Exist
un fenomen evident de migraie a lor n funcie de evoluia gradului de cunoatere a societii i a
acumulrii de experien. Acestea pot migra pe scara valorilor spre cele inferioare, atunci cnd se
constat efecte cumulative (ca n cazul polurii) sau spre cele superioare, cnd tiina i tehnica
gsesc soluii de diminuare a riscurilor (ca n cazul cutremurelor).
Caracterul constatativ, aposteriori, al acestei abordri o face inutil n procesul de
prognoz a unor evenimente catastrofale, dar prin respectarea normelor asigur eficien
controlului privind riscurile n sistemele teritoriale i nu numai. Se poate concluziona c cele
dou abordri sunt complementare, fiind indispensabile n evaluarea i controlul riscului, n
general.
Pentru cercetarea sistemelor teritoriale n condiiile dezvoltrii viitoare, rmne ca un
obiectiv important trecerea la analize de caz, pe tipuri de sisteme, la generalizarea concluziilor i
la stabilirea, chiar temporar, de intervale critice pentru unii fac tori de risc. Problematica riscului
rmne ca foarte complex i totdeauna dinamic, progresele putndu-se nregistra prin abordri
interdisciplinare i prin studii de sisteme teritoriale etalon.
3.2. Principii de aciune n organizarea sistemelor teritoriale.
Pentru realizarea dezideratelor propuse printr-o organizare optimal a sistemelor
teritoriale se recomand aplicarea n toate aciunile a unor principii, care orienteaz n fond tot
complexul de msuri ce urmeaz a fi ntreprins. Aceste principii se refer n mod direct la
modalitile de orientare a interveniilor, n aa fel nct efectele acestora s fie benefice pentru
sistemele teritoriale respective, pentru funcionarea lor la maximum de eficien economicosocial sau natural. Dintre aceste principii subliniem urmtoarele:
a. Preferina pentru obiective, n locul programrii detaliate. Dat fiind complexitatea
evoluiei sistemelor mari, de tipul celor teritoriale, n care atingerea unor obiective se poate
realiza pe mai multe ci, dintre care unele necunoscute, este de preferat fixarea obiectivelor
finale i pe etape, fr a se face o programare detaliat a evoluiei. Asigurarea unui control
riguros pe etape este mult mai eficient dect controlul permanent al modului de realizare a unei
programri foarte detaliate. Deci, definirea obiectivelor i a mijloacelor de a le atinge este mult
mai important dect o programare rigid a aciunilor. Altfel, exist riscul interpretrii greite a
direciei de evoluie, prin utilizarea ca date de referin a unor momente de analiz, care pot oferi
o baz fals de indicii.
14

b. Conservarea varietii. Un element de baz n pstrarea stabilitii unui sistem teritorial

este meninerea varietii acestuia. Reducerea componentelor sau a unor relaii dintre acestea va
avea efecte negative asupra flexibilitii geosistemelor n calea interveniilor externe
neprevzute, diminundu- i rezistena la schimbare i pregtindu- l pentru integrarea deplin n
mediu, respectiv pentru pierderea individualitii sale. n cazul unei creteri a numrului de
componente cu o unitate, efectele vor fi extrem de accentuate, prin multiplicarea n progresie
geometric a relaiilor i apariia de noi legiti n funcionarea sistemului ter itorial respectiv, fr
ns a- l schimba.
c. Depistarea punctelor de amplificare. Prin analizele ntreprinse asupra sistemului
teritorial i prin tehnici de simulare se pot identifica punctele sensibile ale unui sistem complex.
Intervenind la acel nivel se declaneaz fie amplificri, fie inhibri controlate, n funcie de
scopul urmrit. n spiritul meninerii productivitii sistemului teritorial i eventual al creterii
acesteia, aciunile vizeaz, de regul, stimularea punctelor de rezonan teritorial, prin care
efectele benefice sunt multiplicate. Totodat, un rol important pentru controlul evoluiei
ulterioare l are identificarea punctelor de blocaj, fie pentru a fi nlturate, fie pentru a li se
accentua caracterul, strangulnd fluxurile de pierdere energetic, de exemplu.
d. Meninerea selectiv a restriciilor. Un sistem teritorial poate s funcioneze n moduri
i direcii diferite. Unele dintre acestea sunt dorite, iar altele nu, ntruct conduc la
dezorganizarea sistemului. Dac se vrea meninerea unui anumit comportament care s conduc
la o dezvoltare durabil, atunci trebuie meninute, selectate i impuse numai anumite restricii.
Corectarea evoluiei pe termen lung a sistemului teritorial se face prin revizuirea setului de
restricii aplicate iniial.
e. Intervenia cu pruden n sistemul buclelor de reglare.
Intervenia abuziv n sistemele de autoreglare a geosistemelor poate conduce la efecte cu
totul neateptate i contrare scopului urmrit. Uneori efectele obinute pe termen scurt par a fi
cele ateptate, dar pe termen lung acestea se dovedesc a fi catastrofale. Prudena n interveniile
de reglare se recomand i prin imposibilitatea anticiprii reaciilor unor componente.
f. Restabilirea echilibrelor prin descentralizare. In procesele de dezvoltare apar
numeroase dezechilibre, fie datorit schimbrilor care au loc n interiorul sistemului teritorial, fie
datorit unor intervenii anterioare. In sistemele puternic antropizate cele mai frecvente sunt
dezechilibrele dintre centru i periferie. Restabilirea echilibrelor se poate face n acest caz printro intervenie direct n localizarea (relocalizarea) activitilor, la nivelul fiecrui subsistem. De o
mare importan este ns posibilitatea de transfer a dezechilibrelor de la nivelul sis temelor
teritoriale, la nivelul subsistemelor i rezolvarea acestora la palierul respectiv. In cazul sistemelor
mari este preferabil aceast preocupare, ntruct interveniile cele mai eficiente sunt la nivel
local.

15

g. Integrarea prin difereniere. Dezvoltarea durabil a unor sisteme teritoriale presupune

numeroase procese de integrare pe vertical sau pe orizontal. Pentru a realiza aceast integrare
este nevoie de o difereniere prealabil, difereniere generatoare de complementarism i deci de
cooperare ntre subsisteme. Unitatea n diversitate este cea care contribuie la atingerea unor
nivele nalte de organizare, la creterea complexitii. Evident c aceast difereniere nu se poate
introduce haotic, ci avnd la baz repartiia clar a resurselor, pos ibilitile de valorificare local
i de creere, astfel, a unei diversiti interne, care s impun cooperarea prin complementaritate.
h. Acceptarea agresiunilor. Se tie c, n general, un sistem homeostatic nu poate evolua
dect dac este agresat de evenimente din lumea exterioar. Intruct, aa cum s-a artat orice
sistem teritorial nu exist izolat, ci conectat la mediul su extern, neacceptarea agresiunilor i-ar
diminua posibilitile de comunicare cu lumea. O organizare optimal a sistemelor teritoria le
trebuie s fie n msur s capteze aceti germeni ai schimbrii i s-i integreze n evoluia sa.
Acceptarea interveniilor este ns selectiv, ntruct uneori este mai important asigurarea
proteciei componentelor sau structurii, n ansamblu, a sistemului teritorial. Evaluarea
caracterului interveniei i a momentului declanrii este deosebit de util n atitudinea de
acceptare sau non-acceptare
i. Respectarea timpului de rspuns. Sistemele teritoriale complexe integreaz, n propria
evoluie i organizare, durata. Fiecare intervenie nu trebuie apreciat numai prin prisma
efectelor imediate, ci pentru o apreciere real este necesar respectarea unui anumit interval de
timp pentru rspuns din partea subsistemelor sau componentelor. Extensiunea acestui interval
depinde de complexitatea i de specificul sistemului respectiv, de viteza cu care acesta percepe
intervenia i i apreciaz efectele.
j. Utilizarea eficient a energiei de comand. In sistemele teritoriale, ca de altfel i n alte
categorii de sisteme, exist dou tipuri de energii: una de comand i alta de putere, de execuie.
Prima o declaneaz pe a doua i i controleaz evoluia. Condiia esenial este ca energia de
comand s fie aplicat n punctele sensibile, de unde s corecteze ntreaga evoluie a energiilor
declanate. n acelai timp, este necesar ca acest control s se exercite cu un minim de energie,
dar care amplificat ulterior s asigure stimularea tuturor centrilor locali de comand i de
execuie.
Aceste principii, dac sunt respectate, asigur, n ansamblul lor, o evoluie a oricrui
sistem teritorial spre o armonie a subsistemelor natural, economic, social i cultural, pe termen
lung.
3.3. Dezvoltarea durabil, ca efect direct al organizrii spaiului.
Dezvoltarea ca proces, este trecerea unei societi, prin faze de reglare i funcionare, la
nivele din ce n ce mai complexe, din ce n ce mai evoluate. Astfel exprimat, conceptul se poate
aplica inclusiv sistemelor complexe om- mediu. Majoritatea planurilor de dezvoltare i
obiectivele actuale de dezvoltare nu corespund unei evoluii reale. Acestea sunt doar obiective de
16

cretere economic, care ar putea fi importante pentru dezvoltare, dac o parte suficient din
aceast cretere ar fi orientat spre ameliorarea i reglarea raporturilor societii cu sistemele
naturale, n care a avut loc creterea economic respectiv.
Realizarea obiectivelor privind dezvoltarea durabil, aa cum este conceput aceasta la
momentul actual, se poate nfptui numai pe etape, datorit diversitii componentelor celor trei
sisteme care intr n conexiune i a imposibilitii de prevedere a reaciilor elementelor dup
fiecare intervenie. In consecin utilizarea unei scri temporale n toat acest aciune este mai
mult dect necesar.
In mod obinuit pentru dezvoltare se disting trei etape: dezvoltarea pe termen scurt, pe
termen mediu i pe termen lung. Rareori se poate distinge i o a patra categorie, dezvoltarea pe
termen ultra- lung. Utilitatea unei astfel de partiii temporale este evident, att datorit
inexistenei resurselor pentru declanarea unor operaiuni de anvergur, ct mai ales datorit
asigurrii unei dezvoltri reale, cu meninerea principalelor caracteristici ale sistemelor naturale,
sociale i economice.
Distincia dintre cele trei tipuri de dezvoltare se face din punct de vedere al obiectivelor
fixate pe diferite perioade de timp, n aa fel, nct la sfritul perioadei respective s se realizeze
scopul fixat iniial. Fiecare aciune care privete redistribuirea masei i energiei n interiorul unui
geosistem are permanent n atenie efectele pe termen lung.
Dezvoltarea pe termen scurt se refer la un interval de timp cuprins, de regul, ntre 1 i 5
ani. Obiectivele eseniale aparin a dou categorii: atenuarea sau eliminarea unor dezechilibre
aprute n evoluia societii i stimularea componentelor care ar putea declana n lan fenomene
sau noi structuri, utile n dezvoltarea viitoare. Efectele anticipate pe termen scurt sunt i
realizabile, de aceea tipul de intervenie n acest caz este bine selectat i localizat. In esen,
ponderea cea mai mare o obiectivelor pe termen scurt depinde de nivelul de dezvoltare n care se
afl societatea respectiv i de raportul pe care aceasta l are cu mediul. Spre exemplu, pentru o
parte din rile foarte slab dezvoltate unul dintre principalele obiective l reprezint nlturarea
foametei i a unor epidemii frecvente, n schimb pentru rile dezvoltate obiectivul principal l
constituie ameliorarea condiiilor de mediu.
Dezvoltarea pe termen mediu are n atenie setul de schimbri, care dup o perioad de 6
- 10 ani, s conduc la realizarea obiectivelor fixate. Toate msurile i tipurile de intervenie au
n vedere prelungirea efectelor din primul interval pentru atingerea unor obiective intermediare
n raport cu obiectivele finale. Pe fundamentul structurilor, deja realizate prin dezvo ltarea pe
termen scurt, se realizeaz altele mult mai stabile, cu rol determinant pentru evoluia viitoare.
Dezvoltarea pe termen lung este extins pe un interval de 10-20 de ani, asigurnd bazele
unei dezvoltri durabile, dac este realist i complex. Aceasta are n atenie ameliorarea
calitii vieii, prin accesul nediscriminatoriu la resurse, dar i prin exploatarea acestora ntre
17

anumite limite, nct cele de baz s fie conservate, iar cele regenerabile s aibe suficient timp
pentru autorefacere. In dezvoltarea pe termen lung trei elemente ar prea eseniale:
- conservarea sistemului de valori care determin comportamentul de ansamblu al unei
societi inteligente, respectiv durabilitatea acestora;
- comutabilitatea relaiilor om - mediu, ceea ce nseamn tendina societii de a crete
entropia mediului natural, pe de o parte, i aceea de a-i mbunti calitatea acestuia, pe de alt
parte;
- conceptul de utilitate, n sensul lui Boulding, care are avantajul plasrii deasupra altor
concepte ale integrrii elementelor ecologice i economice n sistemele om - mediu. Acest
concept le include pe cele de flux energetic i moralitate ecologic, ceea ce i d valene
deosebite n contextul dezvoltrii durabile.
Relaia dintre dezvoltarea durabil i scara temporo-spaial este complex, dar
semnificativ, lund n consideraie formele concrete ce le mbrac dezvoltarea pe intervale
caracteristice de timp n raport cu scara spaial de analiz. O analiz corelativ a acestui raport,
considernd pe ordonat cele trei intervale de timp ale dezvoltrii (termen scurt, mediu i lung),
iar pe abscis cele trei nivele spaiale (macro-, mezo-i micro-), va scoate n eviden importana
hotrtoare a dezvoltrii pe termen scurt la nivel de microscar.
La aceste nivele de baz sensul schimbrilor este fundamental pentru ntreaga evoluie
ulterioar a geosistemului respectiv. Unitile de nivel micro- au o rezisten foarte redus la
schimbare i se caracterizeaz printr- un grad mare de instabilitate. De altfel, i pentru corectarea
ulterioar a traiectoriei de evoluie a geosistemelor trebuie intervenit la nivel de microscar. In
consecin, efectele la acest nivel, prin dezvoltarea pe termen mediu i lung, sunt mai puin
evidente n raport cu cele rezultate din dezvoltarea pe termen scurt. Cele mai mari efecte ale
dezvoltrii pe termen mediu i lung se constat la nivel de mezo- i macroscar. Intruct la aceste
nivele apar relaii noi, determinate de schimbrile la nivel de microscar, aici scade importana
raporturilor dintre componentele iniiale ale macrosistemelor respective. De regul, la nivel de
mezoscar sunt frecvente relaiile de complementaritate funcional, pe cnd la macroscar apar
raporturi de similaritate i compensaie, care devin dominante.

18