Monumente Istorice Studii Si Lucrari de Restaurare 1964

www.cimec.
ro
www.cimec.ro
MONUMENTE
ISTORICE
www.cimec.ro
www.cimec.ro
MONUMENTE
ISTORICE
STUDII
SI
LUCRARI
DE
RESTAURARE
COMITE TUL DE STAT PENTRU CONSTRUCII
ARHI TEC T U R I SIS TEM A TIZARE
D IRECIA M O NUME N TELOR IS T ORICE
www.cimec.ro
www.cimec.ro
SUMAR
Grigore Ionescu, "0
nou cart internaional privind conservarea i restaurarea monu

istorice"
_
______,.entelor
Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu, "Metode aplicate la restaurarea a dou monu
...._
___... te gotice din Cluj, biserica Sf. Mihail z biserica Mathias"
tefan Bal, "Restaurarea cetii rneti din Clnic" .
Radu Greceanu, Eugenia Greceanu, .Istoricul i restaurarea bisericii fostei mnstiri
Cotmeana"
l\1ariana An gelescu , Gustav Giindisch, Albert Klein, Harald Krasser, Theobald Streit
feld, "Restaurarea unui monument de arhitectur din epocile romanic i gotic,
n cadrul ansamblului de monumente feudale de la Sebe-Alba" .
Rodica M nc iul cscu , "Restaurarea mnstirii Cozia"
Virgil Antonesc u, .Restaurarea ctorva biserici de lemn din Maramure(
_
Pag.
--...
1N
38
90/
120
138""'"'
/
SOMMAIRE
Grigore Ionescu, Une nouvelle charte internationale concernant la conservation et la
restauration des monuments historiques .
Ion D umi t res cu et Rodica.Mnciulescu, Sur les methodes employees pour la restauration
de deux monuments gothiques de Cluj, !'eglise Saint-Michel et !'eglise Mathias
tefan Bal , La citadelle paysanne de Clnic .
Radu Greceanu, Eugenia Greceanu, Histoire et restauration de l'eglise de l'ancien
monastere de Cotmeana .
Mariana Angelescu, Gustav Giindisch, Albert Klein, Harald Krasser, Theobald Streitfeld, Restauration d'un monument d'architecture des epoques romane et gothique
de Sebe-Alba
Rodica Mnciulescu, La restauration du monastere de Cozia .
Virgil Antonescu, La restauration de quelques eglises en bois du Maramure
www.cimec.ro
13
38
52
90
120
133
NOTE
Pag.
Gr. 1., "In legt:tr cu precizarea noiunii de monument" .

Radu Creeanu, "Despre ime ortana studiului elementelor de construcie n datarea
mc numentelor lSiorzce
Radu Crcea
"Un me1ter necunoscut a lui Constantin Brncoveanu"
rrt:-Jtee!!Qii::: Date noi asupra bisericilor romne1ti cu absid dreptunghiular
Huned ara
150
152
158
159
162
de construcie
lli5
170
174
HH!
NOTES
Gr. 1., Quelques precisions sur la notion de monument .
Radu Creeanu, Sur l'importance de l'etude des elements de construction dans la
datation des monuments historiques
Radu Creeanu, Un artisan. inconn.u de Constantin Brancovan
Eugenia Greceanu, Nouvelles donnees sur les eglises roumaines a abside rectangulaire
de la region de Hunedoara .
Ioana Cristache-Panait, Sur la date de Nglise en bois de inca Nou .
Eugenia Greceanu, Ioana Cristache-Panait, Contributions a la datation des etapes de
construction de l'eglise orthodoxe de la Dormition de la Vierge de Zlatna
Oliver Velescu, Sur l'anciennete de l'eglise evangelique de Prejmer
Adalbert Toth, Contributions a la typologie de l'architecture du bois dans la region
de Maramure1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Cristian Moisescu, Documents cartographiques du XV/Il siecle, concernant le developpement du systfme de fortifications de la viile de Sibi11
.
www.cimec.ro
150
152
1511
159
Hi2
165
170
174
t88
O NOU CART INTERNAIONAL PRIVIND CONSERVAREA

I RESTAURAREA MONUMENTELOR ISTORICE
Grigore 1onescu
J n cadrul lucrrilor celui de al I I-lea Congres Internaional al arhitecilor

i tehnicienilor de monumente istorice, inut la Veneia ntre 25 i 31 mai 1964,
a fost redactat i aprobat o cart internaional privind definiia,
scopul, conservarea i restaurarea monumentelor istorice i a centrelor
monumentale istoricete constituite, precum i modul de executare a spturilor
arheologice i de publicare a rezultatelor obinute prin spturi i lucrri de
conservare i restaurare a monumentelor.
Necesitatea stabilirii unor principii generale de aplicat in domeniul privind
conservarea i restaurarea monumentelor a aprut curind dup nceputul aCiu
nilor ntreprinse n acest domeniu in prima jumtate a veacului al XIX-lea.
De la nceput, problema cea mai dificil n cadrul lucrrilor de restaurare
a fost aceea a refacerii sau a nlocuirii unor pri importante ale monumentelor,
pri a cror vechime i stare de avansat dezagregare obligau pe restaurator
s fac lucrul aoesta. S-a pus ns atunci nnrebarea : ce devine monumentul
vechi? Ce mai rmine din el i ce valoare mai are ca document istoric
sau artistic?
Intreprinznd lucrrile necesare conservrii monumentelor vechi, restau
ratorii s-au gsit astfel n faa a dou cerine contradictorii: a pstra, i a
reface pentru a pstra.
Principiile pe care s-au bizuit restauratorii ntregului veac al XIX-lea i a
prielor decenii ale veacului nostru pui n faa acestei dileme au fost foarte
vanate.
In decursul scurtei sale cariere, istoria restaurrilor a nregistrat n mare
patru perioade, fiecreia din aceste perioade corespunzndu-i anume idei i
anume directive, care au fost aplicate, cel puin n parte, in mai toate rile
Europei.
Care au fost aceste perioade
i ce idei le-au corespuns
Perioada 1 (prima jumtate a veacului al XIX-lea) a fost denumit de

specialit.i empiric; n cadrul acestei perioade, in alegerea principiilor de
restaurare a domnit liberul arbitru. S-a urmrit n general conservarea acelor
www.cimec.ro
Grigore 1 onescu
monumente care ameninau s se nruie prin consolidri, proptiri, zidiri de

goluri, adugri de contrafori etc.
Perioada a I I-a este aceea care corespunde celei de-a doua jumti a vea
cului al XIX-lea. Aceast perioad, pe care o putem numi " doctrinar", a fost
dominat de dou tendine, ambele de esen romantic dar diametral opuse.
Una a fost aceea a restaurrilor doctrinare bazate pe ideea unitii de stil ce
trebuia s caracterizeze orice monument restaurat, idee al crei promotor i
propovduitor a fost arhitectul francez Eugen Emmanuel Viollet le Duc
( 1 8 1 4- 1 879). A doua, a fost ideea respectului fa de monument mpins pn
la interzicerea oricrei intervenii care ar fi trecut dincolo de o simpl ntre
inere, adic nici chiar o consolidare a acelor pri ce ar fi ameninat s se
nruie. Autorul i rspnditorul acestei teorii, care i-a gsit muli adepi dar
o aplicare relativ foarte redus, n ultimele decenii ale veacului al XIX-lea, a
fost criticul de art englez John Ruskin (1 8 1 9- 1 900).
A treia perioad, iniiat ctre sHritul veacului al XIX-lea, este aceea a
restaurrilor istorice. Preocuparea de baz i toate aciunile ntreprinse de
restauratorii adepi ai noii teorii s-au ndreptat ctre conservarea monurnentelor
pe ct posibil n starea n care ni le-a lsat trecutul, respecdndu-se, cu alte
cuvinte, istoria fiecrui monument.
In sfirit, a patra perioad este aceea a zilelor noastre, in cadrul creia
se admit, n anume condiii, alturi de restaurarea istoric i o restaurare cu
completri, aceasta fcndu-se !oaia!, in stilul epocii noastre, respecdndu-se ins
locul i dimensiunile prilor originale, lips, care se tnlocuiesc.
Principiile cele mai bine argumentate i formulate, cele care pentru aceste
motive au i fost adoptate aproape de toi specialitii din cele mai multe ri,
au fost cele stabilite in cadrul unor reuniuni internaionale. Amintesc doar dou
din aceste reuniuni, dealtfel cele mai importante; congresul cu participare inter
naional a arhitecilor italieni inut la Roma in anul 1 8 83, in cadrul cruia
a fost formulat doctrina restaurrilor istorice, j conferina internaional de
la Atena din anul 1 9 3 1 , in cadrul creia a fost edictat documentul care a fcut
dat in istoria resturrii monumentelor, cunoscut sub numele de Carta de la
Atena.
Pe plan doctrina!, faptul capital al Congresului de la Veneia a fost fr

ndoial proiectul de modificare a unora din prevederile Cartei de la Atena
din anul 1 93 1 .
Dou au fost JT'.')tivele de baz care au inspirat proiectul acestor modi
ficri. Primul a constat n necesitatea lrgirii coninutului noiunii de monu
ment istoric. "Pentru a rmine valabile - au precizat iniiatorii redactrii
acestui nou act de caracter internaional - criteriile Cartei de la Atena tre
buiesc adaptate consecinelor celor mai recente experiene culturale i raportu
rilor noi ivite intre urbanism i necesitatea conservrii monumentelor istorice i
totodat a cadrului lor". Al doilea motiv s-a bazat pe ideea c trebuie s renun
m la unele instruciuni prea amnunit formulate in Cart. In fapt, acest al
doilea motiv se referea m;:.i mult asupra prevederilor mult mai amnunite
cuprinse in Carta italian a restaurrilor care a fost conceput in 1 9 3 1 dup
www.cimec.ro
O nou cart internaional
conferina de la Atena pe baza articolelor Cartei de la Atena, mbogit ns

cu instruCiuni suplimentare n 1 9 3 8 .
Cuprinzind i n total 1 6 articole, noua cart prezint i lmurete ntr-o
redactare concis dar cuprinztoare aspectele majore ale problemelor referi
toare la conservarea i restaurarea monumentelor istorice.
Textul supus discuiei i aprobrii adunrii generale a Congresului a avut
la baz pe lng ideile generale cuprinse in Carta de la Atena i concluziile
trase din comunicrile prezentate n edinele de lucru ale Congresu lui de unii
specialiti, concluzii privind coninutul noiunii de monument, doctrina i prin
cipiile generale de restaurare, folosirea materialelor i a tehnicilor noi n lucr
rile de restaurare, n sfrit, necesitatea organizrii juridico-administrative a
proteciei monumentelor i a centrelor istorice n vederea adaptrii i ncadrrii
lor in viaa activ a localitilor.
Dm mai jos textul integral al acestui important document:
CARTA INTERNATIONALA ASUPRA CONSERVARIJ
I RESTAURARII MONUMENTELOR
Purttoare a unui mesaj spiritual al trecutului, operele monumentale ale
popoarelor rmn, in zilele noastre, mrturia vie a tradiiilor lor seculare.
Umanitatea, care pe zi ce trece devine tot mai contient de unitatea valorilor
umane, le consider patrimoniu comun i se socotete solidar responsabil de
salvarea lor fa de generaiile viitoare. Ea are datoria de a le transmite urma
ilor cu toat bogata lor autenticitate.
Este deci esenial ca principiile conductoare ale conservrii i restaurrii
monumentelor s fie trasate in comun i formulate pe plan internaional, lsnd
totui fiecrei naiuni grija de a asigura aplicarea lor in cadrul propriei culturi
i conform tradiiilor proprii.
Dnd o prim form acestor principii fundamentale, Carta de la Atena
din anul 1931 a contribuit la dl'Zvoltarea unei vaste micri internaionale,
care s-a tradus, mai ales, prin documente naionale, prin activitatea UNESCO
ului i prin crearea de ctre acest din urm a Centrului Internaional de Studii
pentru conservarea i restaurarea bunurilor culturale. Sensibilitatea i spiritul
critic se ndreapt spre probleme din ce n ce mai complexe i mai nuanate;
pare s fi venit momentul ca principiile Cartei s fie revizuite n vederea adn
cirii lor i lrgirii eficienii lor ntr-un nou document.
ln consecin, al II-lea Congres Internaional al arhiteqilo.r i tehnicienilor
de monumente istorice - ntrunit la Veneia intre 25 i 3 1 mai 1 964 - , a
aprobat urmtorul text:
Definiii
Art.
1. Noiunea de monument istoric cuprinde atit creaia arhitectural izo

lat dt i a ezarea urban sau rural care aduce mrturia unei civi-
www.cimec.ro
10
Grigore Ionescu
lizaii anumite, a unei evoluii semnificative sau a unui eveniment

istoric. Ea se extinde nu numai asupra marilor creaii ci i asupra
operelor modeste care au cptat cu trecerea timpului o semnificaie
Art.
cultural.
2. Conservarea i restaurarea monumentelor constituie o disciplin care

face apel la toate tiinele i la toate mijloacele tehnice pudnd con
tribui la studiul i salvarea patrimoniului monumental.
Scop
Art.
3. Conservarea i restaurarea monumentelor are ca scop adt salvarea

operei de art dt i aceea a mrturiei istorice.
Conservarea
Art.
Art.
Art.
Art.
4. Conservarea monumentelor impune n primul rind permanenta lor

intreinere.
5. Conservarea monumentelor este totdeauna favorizat de afcctarea lor
unei funcii utile societii; o astfel de folosin este deci de dorit,
cu condiia ins de a nu schimba ordonana sau decoraia edificiilor.
Deci, in aceste limite trebuie s concepem i autorizm amena
jarile impuse de evoluia cerinelor vieii de toate zilele.
6. Conservarea unui monument implic i pe aceea a cadrului corespun
ztor. Cind cadrul tradiional mai exist, acela trebuie conservat i
orice construcie nou, orice distrugere i orice amenajare ce ar putea
altera raporturile de volum i culoare trebuie interzise.
7. Monumentul este inseparabil legat atit de epoca istoric a crei mr
turie este, dt i de cadrul ce-l nconjur.
In consecin mutarea unei pri sau a ntregului monument nu poate
fi permis dect n cazul dnd salvarea monumentului impune aceast
mutare, sau cnd motive de interes naional sau internaional o
justific.
Art.
8. Elementele de sculptur, de pictur sau de decoraie ce fac parte inte

grant din monument nu pot fi separate dect n cazul cnd acea8ta
este singura cale de a le asigura conservarea.
Restaurare
Art.
9. Restaurarea este o operaie ce trebuie s aib ndeobte un caracter

excepional. Ea are ca scop conservarea i punerea in eviden a
valorii estetice i istorice a monumentului i se bazeaz pe respectul
www.cimec.ro
O nou cart internaional
Art. 10.
Art. 1 1 .
Art. 1 2 .
Art. 1 3 .
ll
rmielor trecutului i pe documentele autentice. Ea se oprete acolo

unde incepe ipoteza; dincolo de aceasta, orice lucrare de completare
considerat indispensabil va fi ineleas ca o compoziie arhitectural
i va trebui s poarte pecetea epocii noastre.
Cind mijloacele tehnice tradiionale se dovedesc inadecvate, consoli
darea unui monument poate fi asigurat fdndu-se apel la toate mij
loacele tehnice moderne de conservare i de construcie a cror efica
citate va fi fost demonstrat prin date tiinifice i garantate de
experien.
Contribuiile valabile ale diverselor epoci la ridicarea unui monument
trebuie s fie respectate, scopul unei restaurri nefiind unitatea de stil.
Cind un edificiu comport mai multe etape de construcie suprapuse,
degajarea unor elemente ascunse nu se justific dedt in mod excep
ional i cu condiia ca cele indeprtate s nu prezinte dedt un interes
minor, iar lucrarea scoas la lumin s constituie o mrturie de nalt
valoare istoric, arheologic sau estetic i ca starea ei de conservare
s fie socotit satisfctoare. Aprecierea valorii elementelor n cauz
i hotrirea in ce privete eliminrile ce ar trebui efectuate, nu pot
depinde exclusv de proiectant.
Elementele destinate a inlocui prile lips trebuie s se integreze
armonios ansamblului, deosebindu-se totui de prile originale pentru
ca restaurarea s n u falsifice documentul de art i de istorie.
Adugrile nu pot fi tolerate dect n msura in care ele respect
toate prile interesante ale edificiului, cadrul su tradiional , echili
brul compoziiei i legtura monumcntului cu peisajul inconjurtor.
Centre monumentale
(ansambluri istoricete constituite)

Art. 14. Ansamblurile monumentale trebuie s fac obiectul unei griji speciale
pentru a le salva integritatea i pentru a le asigura intreinerea, ame
najarea i punerea lor in valoare.
Lucrrile de conservare i restaurare a acestora trebuie s se inspire
din principiile enunate in articolele precedente.
Spturile arheologice
Art. 1 5 . Spturile arheologice trebuie s se efectueze conform unor norme

tiinifice i "Recomandri definind principiile internaionale ce tre
buie aplicate n spturile arheologice'' adoptat de UNESCO n 1956.
Se va asigura amenajarea ruinelor i se vor lua msurile necesare
pentru conservarea i protecia permanent a elementelor arhitecturale
i a obiectelor descoperite,
www.cimec.ro
12
Grigore 1onescu
n afar de aceasta, vor fi luate toate msurile avind ca scop o mai

uoar nelegere a monumentului i scoaterea sa la lumin, fr ins
a-i denatura in nici un caz semnificaia.
Orice lucrare de reconstrucie va trebui totui exclus a priori, numai
anastiloza ar putea fi acceptat, adic recompunerea prilor existente
dar dezmembrate. Elementele integrate vor trebui s fie ntotdeauna
uor de recunoscut i vor reprezenta minimum necesar asigurrii con
diiilor de conservare i de restabilire a unei continuiti a formelor
monumentului.
Publicitate
Art. 1 6. Lucrrile de conservare, de restaurare, precum i spturile vor trebui

s fie ntotdeauna nsoite de o documentaie prcis, sub form de
rapoarte analitice i critice, nsoite de desene i fotografii. Toate
fazele de degajare, de consolidare, de recompunere i integrare, dt i
elementele tehnice i arhitecturale indentificate in cursul lucrrilor,
vor fi consemnate n aceast documentaie.
ntreaga documentaie va fi depus la arhiva unei instituii publice
de spec.ialitate i pus la dispoziia cercettorilor; se recomand publi
carea et.
www.cimec.ro
METODE APLICATE LA RESTAURAREA A DOU MONUMENTE

GOTICE DIN CLUJ: BISERICA SF. MIHAIL I BISERICA
REFORMAT MATH lAS
1on Dumitrescu
Rodiea Mnciulescu
n ultimii ani au fost restaurate n oraul Cluj dou monumente gotice de

mari proporii: biserica Sf. Mihail i biserica reformat Mathias.
Ridicate in epoci diferite, ele oglindesc in structura spaial i n detalii
formele caracteristice de dezvoltare a stilului gotic in Transilvania.
Astfel, biserica Sf. Mihail, a crei construcie s-a desfurat timp de
aproape 100 ani, conine caracterele stilistice ale goticului matur i tirziu.
Biserica Mathias, edificat in perioada tirzie a goticului, este realizat in
arhitectura in care evoluase stilul la sHritul secolului al XV -lea, arhitectura
exterioar caracterizindu-se printr-o sobrietate a decoraiei, iar interiorul prin
bogata mpler.itur a nervurilor din boli.
Biserica Sf. Mihail
Biserica Sfintului Mihail, unul din cele mai reprezentative monumente

gotice din Transilvania, oglindete in structura arhitecturii ei evoluia stilului,
dezvoltat in aceast provincie timp de un secol - ch a durat construcia
monumentului -, adic de la jumtatea secolului la XIV-lea pin la jumtatea
secolului al XV-lea, dnd corpul bisericii a fost terminat, precum i faza neo
goticului din secolul al XIX-lea, dnd a fost ridicat actualul turn de pe latura
de nord (fig. 1).
Astfel, corul cu cele dou abside alturate, care constituie partea cea mai
veche a monumentului, construit in prima jumtate a secolului al XIV-lea,
reproduce arhitectura goticului matur in timp ce corpul navelor, construit in
pnma jumtate a secolului al XV-lea, este realizat in arhitectura goticului tir
ziu. Turnul lateral, care constituie o excepie fa de dispoziia obinuit prin
poziia lui excentric, este construit n arhitectura neogoticului din secolul
al XIX-lea.
Biserica fusese conceput iniial a avea dou turnuri pe latura de vest,

dintre care numai cel din colul de nord-vest a fost terminat, aa. cum apare
www.cimec.ro
14
ion Dumitrescu i Rodlca Mnciulescu
1. Biserica Sf. Mihail, vedere general.
1. L'eglise Saint-Michel de Cluj.
ntr-o gravur din 1617 a olandezului Van cler Rye. In colul de sud-vest,
construcia indic existena unui turn, care ns dup toate probabilitile nu
a fost ridicat dedt pn la nivelul corniei.
Turnul de nord-vest care a suferit repetate distrugeri n cursul secolului
al XVIII-lea, ruinat apoi de un cutremur n 1 764 i n cele din urm trznit,
a fost demolat n secolul al XVII I -lea.
Cteva detalii preioase, adugate n decursul secolelor, cum snt chenarul
din 1 52 8 n stilul renaterii ce ncadreaz ua sacristiei i portalul n stil gotic
flamboaiant al i ntrrii principale de pe latura sud, executat n a doua jum
tate a secolului XVII-lea de sculptorul clujean Ion Perpeti, contribuie la mri
rea valorii artistice a monumentului (fig. 2 i 3 ) .
P e lng aceast div,en>itate stilistic, cldirea mai prezint i o schim
bare de plan, produs n timpul edificrii ei, care a adus i o schimbare de
concepie a structurii spaiale a arhitecturii. A fost nceput ca o biseric de
tipul baziLica! ou trei nave, una principal i dou latJerale mai nguste (n
raport de 1f2) , dup cum o vdete partea ei de est (corul i cele dou abside)
construit n secolul al XIV-lea. Mai trziu, n prelungi rea corului i a celor
dou abside, cldirea :1 fost continuat ca o biseric de tipul hal cu trei nave
aproape egale, att ca lime ct i ca inlime (fig. 4).
www.cimec.ro
2. Ua sacristiei.
2. Porte de la sacristie.
3. Portalul Perpeti.
3. Le portail Perpeti.
4. Planul general al bisericii.
4. Plan general de Nglise.
www.cimec.ro
16
Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu
ln preajma anului 1956, monumentul ajunsese ntr-o stare de degradare

accentu<Jt, indt intreprinderea unor lucrri de restaurare, pentru a se pre
intmpina agravarea situaiei, devenise absolut necesar.
Partea care inspira cea mai mare ingrijorare era corul, ale crui boli nu
prezentau suficient siguran in ceea ce privete rezistena. Acestea, refcute
pentru prima dat in 1498, dup un incendiu ce a avut loc in 1486 (o cheie
de bolt purtind data de 1498, se pstreaz inc in lapidariul Institutului de
istorie din Cluj), au fost refcute a doua oar in forma in care ne-au parvenit
in secolul al XVIII-lea, probabil in urma cutremurului din 1763.
La ultima refacere, construcia bolilor s-a executat ntr-o form turtit
care, pe ling neajunsul c denatura forma de arc frint a celor ori g inare, aveau
i un efect defavorabil asupra stabilitii construciei, accentuind impingerile
orizontale in perei i provodnd inclinarea acestora spre exterior (fig. 5).
Datorit acestei situaii, a fost nevoie s se practice in decursul timpului,
in interiorul cldirii , un sistem de tirani metalici, pentru mrirea stabilitii
pereilor, iar in pod s se execute cinci ferme-macaz din lemn, de care s-au
ancorat bolile, cu scopul de a reduce presiunea in perei.
Pe de alt parte, arhitectura bolilor, dup aceast ultim refacere, era de
o factur hibrid i reprezenta doar o imitaie a celor gotice originare, bolile
fiind construite din crmid, cu nervuri executate doar aparent din mortar.
De asemenea i arcul triumfal era construit din crmid, cu profilatura
reprodus din mortar, iar forma lui constituia o denaturare a arhitecturii
originare, avind o curb eliptic, strin stilului.
Improvizaiile introduse in structura sistemului de boltire a corului pentru
consolidarea rezistenei, prin tirani i macazuri, nu remediau dedt in parte
defectele de rezisten ale construciei, dat fiind elasticitatea macazurilor i
sistemul de susinere al bolilor.
In urma impingerilor in perei i a deplasrii acestora inspre exterior,
capitelele pilatrilor arcului triumfal erau i ele deplasate cu diva centimetri
fa de trunchiul pilatrilor, fiind antrenate o dat cu pereii. De asemenea
aceste capitele erau intr-o stare de degradare foarte accentuat; sparte in buci
i ansamblate cu legturi de fier, iar prile lips erau completate cu crmid
sau mortar. Pentru remediere, se practicase intre timp unele completri din
ipsos, peste sculpturile originare. Motivele ornamentale refcute in ipsos erau
banale i strine scilului (fig. 6 a i 6 b ).
Forma turtit a bolilor corului, ca i celelalte intervenii neadecvate reeaua de tirani, ciuntirea traforului de piatr al ferestrelor, a cror parte
superioar era acoperit de nivelul coborit al bolilor - fceau ca aspectul
interior al monumentului s sufere, mai cu seam prin comparaie cu ansamblul
bolilor din corpul navelor, de o factur perfect i de form elansat (fig. 7).
Toate acestea evideniaz o refacere lipsit de preocupare pentru restabi
lirea formelor originare, ce nu a avut la baz o concepie tiinific de res
taurare.
www.cimec.ro
17
5. Interiorul corului nainte de restaurare.
5. Interieur du choettr avant la restattration.
www.cimec.ro
6 a. Capi telul pilastrului sud al arcului triumfal cu completri n ipsos.
6 a. Chapiteau du pilastre sud de l'arc triomphal ltvec completements en pltre.
6 b. Capitelul pilastrului sud al arcului triumfal, dup ndeprtarea completrilor.

6 b. Chapiteau du pilastre sud de l'arc triomphal apres suppression des completements .
www.cimec.ro
Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj
7 a. Vederea interiorului navei centrale.

7 a. lnterieur de la nef centrale.
19
7 b. Bolile navelor.
7 b. Voutes des nefs.
Exteriorul monumentului, 'finisat 1n piatr fuit, este realizat ntr-o

arhitectur gotic specific evoluiei acestui stil 1n Transilvania, av1nd ca ele
mente compoziionale: puternice contraforturi decorate cu ocnie i pinacluri,
ferestre cu traJoruri bogate i trei porta1e monumentail e.
Piatra folosit, un calcar numulitic, provenit dintr-o carier de lng
Cluj (Gura Baciului), a fost alterat pe unele poriuni, ndeosebi la pinaclurile
contrafo.rtur:ilor, 1ndt formele ornamentale erau grav descompuse (fig. 8 i 9);
la fel s e prezenta situaia i la turnu!l.-clopotilli.
ncepnd din anul 1 956, au fost executate asupra monumentului o serie
de lucrri avl'nd ca scop: consolidarea structurii de rezisten, nlturarea unor
restaurri neadecvate, restabilirea formelor arhitecturale originare i nlocuirea
prilor degradate.
Lucrrile de restaurare a monumentului s-au executat n dou etape.
Prima etap, cuprinznd restaurarea interiorului s-a desfurat ntre anii
1 956 i 1957, iar a doua, cuprinznd restaurarea exteriorului, a fost nceput
1n anul 1960 i s-a desfurat continuu, terminndu-se n anul 1 964.
Pentru restaurarea interiorului, studiul p roiectanilor s-a concentrat asupra
restabilirii formei originare a bolilor corului i a gsirii unui sistem constructiv
care s reduc mpingerile laterale n perei i s asigure totodat rezistena
cldirii.
www.cimec.ro
20
f on Dumltrescu i R odie a Mnciulescu
8. Contrafort cu pinaclu degradat (inainte
9. Decom1ia fa1adci vest cu contrafur
8. Contrefort au pina ele deg rade (avant

la restauration) .
9. Decor de la faade orest avec les
de restaurare).
turi i pinacluri restaurare.
contreforts et les pinacles restaures.
ln ceea ce privete forma bolilor, potrivit datelor rezultate din cerce

tarea amnunit a construCiei monumentului, s-a putut deduce forma lor ori
ginar, ca fiind de tipul cu ncruciare de ogive cvadripartite (fig. 1 0).
Datele care au condus la aceast concluzie pot fi rezumate n urm
toarele:
1 . Configuraia planului, compus din trei travee dreptunghiulare l una
pentagonal, nu este proprie pentru bolile stelate, care fiind compuse n mod
simetric dup dou axe, cer n mod normal un plan ptrat.
2. Construcia simpl a bolilor de tipul cu ncruciare de ogive este
caracteristic fazei cnd s-a ridicat corul (goticul secundar).
3. Forma pilatrilor, compui dintr-un fascicul de trei nervuri pentru
traveele dreptunghiulare i dintr-una singur la traveea poligonal, cores
punde numrului de nervuri din boli ce se unesc pe abaca capitelului (dou
ale arcurilor diagonale i una a arcului dublou).
Aceast ultim constatare confirm principiul dup care, n cazul acestei
faze a goticului, numrul nervurilor din pilatri trebuie s corespund celui
al nervurilor din boli, ce se nmnunchiaz pe abaca capitelului.
Datele rezultate din cercetarea monumentului, coroborate cu exemplele
furnizate de monumentele similare ridicate in Transilvania n aceast epoc,
www.cimec.ro
21
n care o remarcabil activitate constructiv prilejuiete ridicarea unor mari

locauri bisericeti n stil gotic, ca cele din Sibiu, Sebe, Braov, ntresc n
plus aceast propunere de restaurare.
Ulterior, dup demolarea bolilor, au aprut pe abacele capitelelor, urmele
incizate ale nervurilor, trasate de constructori, ca reper. Acestea erau dte trei
pc capitelele pilatrilor traveelor dreptunghiubue i dte una pe capitelele
pilatrilor absidei, confirmnd astfel ipoteza proiectantului (fig. 11 i 12).
O dat rezolvat problema formei bolilor, trebuia gsit un sistem con
structiv care, folosind mijloacele i tehnica modern de construcie, s reali
zeze totui o restaurare fidel a arhitecturii, precum i restabilirea echilibrului
static al construciei.
10. Planul boltilor corului.

10. Plan des voutes du choeur.
www.cimec.ro
11. Urmele nervunlor l!oltilor pe abaca unui capitel de travee dreptunghiular.
11. Traces des nervures des vot.tes sur l'abaqu.e d'un chapiteau d'une
rectangulaire .
12. Urmele nervurilor pe abaca unui capitel de absid.
travee
12. Traces des nervures des vo1tes s11r l'abaque d'un chap_iteau de l'abside.
www.cimec.ro
23
Restaurarea a dou monumente
gotice din Cluj
-----------------
In acest scop, in soluionarea problemei de rezisten s-a urmant elimi

narea impingerilor orizontale i mrirea sarcinii verticale asupra pereilor,
fdnd ca stabilitatea lor s creasc totodat foarte mult.
Prin intrebuinarea pe scar larg a betonului armat, a fost posibil i o
scdere considerabil a greutii bolilor.
Soluia a constat in t;sen din crearea unei reele rigide de grinzi, reze
mat pe partea superioar a zidurilor, i din suspendarea de aceast reea a
cheilor de bolt mpreun cu intreg sistemul de nervuri al bolilor, executat
din grinzi curbe de beton armat (fig. 13, 14 i 15).
In acest mod, asupra zidurilor se exercit o foarte mic impingere late
ral, provenit din deformarea elastic a ntregului sistem constructiv al boli
lor. Nervurile din piatr, aparente, au fost incastrate in grinzile-nervuri de
beton armat ale scheletului de rezisten, fiind montate pe cofraje nainte de
turnarea betonului. Cmpurile dintre nervuri, constituind suprafeele curbe ale
bolilor, au fost executate apoi din crmid, n grosime de 15 cm.
Trasarea curbei nervurilor a constituit o operaie dificil, intrudt din
cauza neregularitii construciei, acestea aveau lungimi variabile.
A trebuit deci s se calculeze pentru fiecare nervur un cofraj diferit.
Pentru trasarea curbei nervurilor s-a folosit formula geometric :
a'+b1
R=
n care:
reprezenta proieqia orizontal a nervurii (deschiderea);

proiecia vertical a ei (nlimea).
4/ijftfi?'
, ,
'
13. Structura construqiei de beton a bolilor restaura te.

1 3.
Structure de la construction de beton des voates restaurees.
www.cimec.ro
24
Ion Dumitrescu 1i Rodica Mnciulescu
.... Pol/tia
-Noua
cu'
:"'''-'tt fnlfJ'''aon!e
, fm,ryinqc:iJ,.
rNor f;c:;
r;n.
!'0;,\/>ud;
14. Scqiunc transversal p rin absida altarului cu
schema presiunilor n perei.

14. Coupe transversvle a travers l'abside de l'autel,
avec .<chema des poussees laterales.
nlimea cheilor de bolt a fost stabilit la nivelul celor din nav, apre
ciindu-se ca o determinare just din punct de vedere al proporiei i al rapor
tului cu celelalte boli.
Execuia s-a fcut dup metode tradiionale, gsite ca cele mai adecvate,
i a comportat serioase dificulti, adt in executarea cofrajelor pentru grinzile
www.cimec.ro
__
_
__
_
R es ta u, a re a a douii monumente gotice__!jin Cluj_
_______
____
25
curbe ale nervurilor, ct i din cauz:t spaiului nchis, insuficient pentru o des
furare normal a lucrrilor, precum i a nltimii neobinuite, care cerea
eafodaje puternice.
n prima etap s-a executat reeaua superioar de grinzi, susinerea cofra
jelor fcndu-se pe vechile macazuri i boli. S-a procedat apoi la demontarea
bolilor i a macazurilor, cum i la tierea tiranilor. n sfrit, au fost execu
tate nervurile de beton armat i apoi panourile curbe ale bolilor de crmid.
Pentru susinerea cofrajelor grinzilor curbe ale nervurilor s-a construit o plat
form la nivelul capitelelor. Construcia necesita o execuie perfect, corectarea
prin finisaj fiind exclus, ntruct grinzile curbe de beton armat ncastrau ner
vurile de piatr aparente. Cu toate acestea s-a putut realiza o execuie corect
(fig. 16).
Pe timpul lucrului, ntre absida altarului i cele dou abside laterale au
fost descoperite dou ferestre, care fuseser nzidite. Nu se cunoate epoca n
care au fost umplute aceste goluri; faptul c au fost umplute cu piatr fuit,
bine psuit, i c zidurile n care se afl snt n continuarea irurilor de stlpi
care delimiteaz nava central - i deci preiau mpingerile bolilor n sens
15. Noul schelet la bolilor.
1 S. Nouvelle ossalttre des vottes.
1 6. Interiorul corului dup restaurare.
16. lnterieur du choeur apn\s restauration.
www.cimec.ro
26
longitudinal - a trezit ins bnuial a c zidirea golurilor s-a fcut in urma

unui inceput de cedare a zidului corului, sub aciunea acestor mpingeri. Pentru
a se da la iveal aceste ferestre, s-a desfcut zidria de umplutur, consoli
dndu-se 'golul prin ncadrarea lui cu un element de beton armat. Prile
ferestrelor - menouri, traforuri - care lipseau complet, au fost restaurate
din piatr, reconstituindu-se elementele dup modelul ferestrelor exterioare din
dreptul lor i care au aceleai dimensiuni.
Dup efectuarea lucrrilor din absida altarului, s-a trecut la restaurarea
n interior a navelor. Aici trebuia scos la iveal vechiul parament i ndepr
tarea zidriei care astupa partea de sus a celor dou intrri n absidele laterale
ale corului. Pentru a se reda pe ct posibil finisarea originar a interiorului,
s-a procedat la curirea stratului gros al zugrvelilor
adugate 1n decursul secolelor pe perei, boli i sdlpi.
Curi r ea zugrvelilor s-a fcut cu spaclul i peria. In
urma acestei operahl., au aprut poriuni de pictur n
fresc pe pereii de sud i nord; ele au fost lsare n sta
rea in care au fost gsite, fcndu-se unele consolidri.
Feele de piatr sculptat - la pilatri, stlpi, nervuri
i ferestre - dup curire au fost rostuite.
Tot cu ocazia restaurrii au fost desfiinate trei altare
de lemn n stil baroc, ce era:u fixate pe stlpii navei, pre
cum i candelabrele suspendate de boli (fig. 5).
Trecndu-se la restaurarea .exteriorului, pentru corpul
bisericii, care reprezint partea cea mai valoroas a mo
numentului din punct de vedere al stilului, s-a folosit ca
metod de restaurare n general tehnica reprodJoerii iden
tice a elementelor restaurate.
S-au nlocuit, n spiritul acestei tehnici, pinaclele de
gradate, n cea mai mare parte ele fiind cele mai atinse
de aciunea distrugtoare a vremii. Deasemenea au fost
nlocuite pri din elementele sculptate ale arcaturilor de
pe contrafori (fig. 1 7) .
Paramentul faadei a fost restaurat prin taselri sau
nlocuiri de moloane, unde piatra suferise degradri pro
nunate, ce tirbeau integliitatea faadei.
La turn, unde a fost de asemenea nevoie s se nlo
cuiasc pri din decoraia faadei - ndeosebi pinadele s-a folosit n general metoda nlocuirii elementelor de
decoraie sculptate, prin piese simplificate oa form. Adic,
n locul pinaclelor cu croene s-au pus piese de form
piramidal.
Adaptarea acestui criteriu de restaurare a fost deter
17. Pinaclu restuarat
minat
de faptul c aceast parte a monumentului, de
pe faada vest.
construcie relativ recent cci aparine celei de-a doua
17. Pinacle restaure
jumti a secolului trecut, este considerat ca o realizare
sur la faade auest.
www.cimec.ro
27
anacronic din punct de

vedere al stilului i lip
sit de puritate arhitec
tural.
Piatra folosit la
restaurarea faadelor a
fost extras din cariera
din apropierea Clujului
(de la Gura Baciului) de
unde se presupune c pro
vine i vechea piatr cu
care a fost construit mo
numentul, ntruct struc
tura i culoarea snt ase
mntoare.
Restaurarea monu
mentului a reuit, n
u rma lucrrilor la care
a fost supus, a-i reda as
pectul originar, ndrep
dnd unele denaturri i
complednd prile ava
riate i descompletate,
putndu-se considera c
lucrrile au avut la baz.
o documentare suficient.
Asupra
respectrii
fidelitii de concepie n
ce privete reconstituirea
anumitor detalii, se poate
obiecta ns existena
18. Fragment din faa vest dup restaurare. Se remarc
folosirea exagerat a taselelor.
unor neconformri, fa
18. Portion de la far;ade ou.est a pres 'estauration. On
de original.
remarque l'utilisation excessive des tasse!les.
Este cazul nervuri
lor bolilor din cor, la
care dei profilul executat a reprodus cu exactitate conturul gsit pe abaca
capitelelor pilatniii or, s-a ajuns ulter.i or la concluzia c acest profil era ampli
ficat cu profilaii ce nu ajungeau pn la capitelde cercetate. Forma actasta
a fost relevat la demolarea vechii poriuni de construcie deasupra capite
lelor, la absida altarului.
O alt lucrare exccut::tt ntre timp din iniiativa parohiei, care prin inter
pretarea formelor tirbete unitatea de stil a interiorului navelor o constituie
crearea unor bldachine cu consol pentru susinerea de statui, ce au fost fixate
pe stlpii navei centrale, ciopl indu-se n acest scop nervurile stlpilor.
www.cimec.ro
28
Ion Dumitre.<cu i Rodic.I Mnciulc.<cu
Justificarea acestui adaos s-a bazat pe urmele unui baldachin gsit pe unul
din stilpi, dup ndeprtarea altarului de lemn -- de dat recent - fixat de
acest stlp. Lucrarea este realizat intr-o compoziie eclectic, intrebuinindu-se
forme strine stilului arhitecturii, iar execuia este lipsit de finee.
De asemenea se poate obiecta c s-au ntrebuinat prea mult taselele in
restaurarea paramentului exterior de piatr al faadelor, frecvena lor pe alo
curea dunind regularitii stereotomice a acestora. Este o soluie impus de
consideraia de economie, care la o restaurare viitoare va trebu i revizuit
(fig. 1 8).
Simplificarea unor pinacle de la contraforii turnului, redui la forma unei
piramidc, d oarecare rigiditate decoraiei, prin contrast cu celelalte elemente
ale corpului bisericii, bogat dantelate.
Biserica reformata Mathias
Biserica Mathias este al doilea monument gotic important al Clujului,

atit prin amploarea construciei ct i prin faptul c arhitectura lui oglindete
ultima faz a goticului in Transilvania cu varieti de forme ce prevestesc noul
stil al renaterii.
Ridicat de Matei Corvin intre anii 1 486-1494, pentru o mnstire apar
tinind ordinului f ranciscan al minoriilor, biserica Mathias se ncadreaz n
categoria bisericilor cu o singur nav i cor poligonal, fr clopotni, dar de
proporii foarte mari (fig. t 9). Lucrrile de construcie au fost conduse de
clugrul minorit Johannes.
n veacul ce urmeaz, biserica trece de la ordinul clugresc al francis
canilor la cel al iezuiilor, suferind din aceast pricin nenumrate prefaceri.
n anul 1 603 cnd populaia unitarian devasteaz cladirile oraului, se ddm
i boltirea gotic a navei. ln 1 622 bise!"ica este donat bisericii reformate.
Intre anii 1 638 i 1 647, principele Gheorghe Rakoczi 1 face lucrri impor
tante de restaurare. Se execut o nou bolt pe nervuri de piatr n sistem
stelat, mai scund dect cea iniial, i se nal un masiv turn de piatr alipit
colului de sud-est al bisericii. Tot de atunci dateaz cele dou portale in stil
renatere, pe faadele nord i sud ca i amvonu l.
Din claustrul adugat pe latura sud a bisericii nc din 1 5 1 6 i drmat
la inceputul veacului al XVII-lea, se mai pstreaz doar o galerie acoperit cu
arcade, alipit faadei sud, intre contraforii existeni. Ancadramentul de piatr
al intrrii vest a galeriei dateaz din 1 760.
n 1 862-1 864 contraforii doi i patru din faada sud au fost drmai
i refcui din piatr de talie.
n secolul nostru ( 1 91 0-1 912) s-a inceput o nou restaurare a monumen
tului. S-au executat pardoseli din lespezi de piatr la cor i de ciment la
nav. Cele dou balcoane de lemn, ridicate in 1 800- 1 820, au fost inlocuite
cu cel actual de piatr, iar bolile baroce din crmid, ce acopereau galeria
de sud, au fost drmate. Lucrrile au fost apoi ntrerupte, pn n 195 8,
cnd problema restaurrii a fost reluat.
www.cimec.ro
R estatnarea a do< monumente gotice din
Cluj
29
ntr-o prim faz,

pe baza unui proiect n
tocmit de serviciul tehnic
al Episcopiei Reformate,
s-a executat: consolidarea
pinionului faadei de vest,
reparaii la nvelitorile
de igl, s-a demolat por
ticul baroc de pe latura
nord i s-au ndeprtat
tencuielil.e de pe faade,
ls,ndu-se zidria de pia
tr brut aparent.
n 1959, Dir eeia
Istor,ice
Monumentelor
consider necesar a se de
svri r'estaurarea monu
mentului i iniiaz exe
cutarea lucrrilor pentru
ca a.cesta s fie readus,
pe baza datelor existente,
n forma lui originar.
S-au prevzut n acest
scop lucrri importante
la corpul bisericii, la ga
leria de sud i la tu rnu 1
alipit laturii sudice.
Biserica
19 . .iliseric.l Mathias din Cluj. Vederea fapdci vest.
Pentru interior, pro
iectul prevedea nlocui 19 L'eglise Mathias de Cluj. Far;acle ouest.
rea pardoselei de ciment
a navei cu o pardoseal de lespezi din piatr de talie. n cursul execuiei
ns s-a descoperit pardoseala originar din lespezi mari de piatr de talie
(1 ,00 X 0,70 m ) , ce se aflau aproape intacte sub nivelul parodselii de c,iment.
Prin aceast descoperire, nlocuirea cu lespezi noi de piatr a fost limitat
la poriunea de sub balcon, unde nu mai eistau lespezi vechi i la poriunea
supranlat a corului. Pe ntre:l!ga suprafa a navei, exclusiv poriunea
artat mai sus, au fost astfel pstrate lespezile originare (fig. 20). Tencuielile
desprinse de zidrie s-au refcut pe toat nlimea pereilor sud i nord, din
traveea navei principale nvecinat altarului.
Toate nervurile de piatr ale bolilor au fost curate de straturile de
vruial i s-au conso l i dat bucile desprinse.
www.cimec.ro
30
20.
Lespezile originale dup nlturarea

pardoselii de ciment.
2 1.
Fereastr nainte de restaurare.
2 1 . Fenf!tre avant la restauration.
20. Les dalles originales apres suppres

sion du plancher de beton.
La exterior, s-au nlocuit poriunile corniei refcute din zidrie de cr

mid nou, cu cornie din piatr de talie profilat i s-au remontat i fixat
blocurile de piatr de talie dislocate la feele contraforilor.
Pentru restaurarea ferestrelor, s-a desfcut n primul rnd zidria de
umplutur adugat la prile inferioare (fig. 21) i s-au compdetat vitrourile
pe ntregul gol al ferestrei. ntruct armtura de plumb a vitrourilor existente,
ct i ochiurile de geam erau ntr-o stare foarte precar, nu s-a putut face o
restaurare a lor. S-au refcut totui la dou din ferestrele de pe faada nord
care se gseau ntr-o stare mai bun, cu folosirea pe toat suprafaa a
ochiurilor vechi de geam i a armturii vechi de plumb, ntrite pe mar
gini cu ram de tabl. La celelalte ferestre s-au executat vitrouri noi, folosind
material similar i acelai sistem ca la cele vechi.
La paramentul exterior s-a restaurat soclul din faadele vest, nord i est,
prin ndeprtarea stratului de mortar ce acoperea blocurile de piatr profilate
i s-au completat lipsurile cu blocuri noi de piatr de talie, reproducndu-se
acelai profil (fig. 22).
www.cimec.ro
Restaurarea
dou monumente gotice din Cluj
31
22. T n deprtarea stratului de mortar de pe blocurile de piatr profilat ale soclului.
22. Suppression de la couche de mortier recouvrant les blocs de pierre du sol.
S-a restaurat de asemenea portalul de intrare, prin refacerea sdlpului cen

tral din piatr, profilat, care fusese nl turat pentru lrgirea golului. S-a putut
reconstitui traseul exact al profilelor stlpului, dup urmele ce au ieit la
iveal prin desfacerea treptei de beton de la intrare (fig. 23 i 24).
Golul timpanului de peste intrare a fost umplut cu zidrie de piatr brut.
Cu toate c existau amorsele de piatr ale unui arc la capetele lintoului
aflat deasupra golului uii, precum i poriuni din trei baze de piatr la partea
superioar ale acestuia, lipsa de indicii mai precise asupra formelor disprute
au mpiedicat restaurarea n alt fel a acestui element (fig. 25). ntruct nu s-a
gsit nici o urm de zidrie a cozilor de piatr care s indice existena vreunei
arhivolte semicirculare de piatr sau n arc frint, se poate presupune c acest
timpan pornit s fie din piatr de talie i mpodobit cu statuiete a rmas
neterminat.
Galeria sud
ln urma cercetrii urmelor pstrate n perei, s-a constatat c ntr-o

prim faz galeria era acopenta cu boli joase de crmid cu penetraii.
Acestea au fost date jos n timpul restaurrii din 1 9 1 0- 1 9 1 2 .
www.cimec.ro
. 1
:0,;
23. Portal u l n:-tin t c de rcsraur:-trc.
2 3 . Le portail ,1va11t la restaura/ion.
24. Portalul dup restaurare.

2-+. Le portail apr<s restauration.
25. Detaliu] linroului de piatr d e,1 supra portal ului.

25. Dhail du linteau en pierrc
dt www.cimec.ro
portail.
33
Pe baza urmelor i a elementelor gastte, restaurarea a P!S n eviden

toate fazele de construcie prin care trecuse galeria. Pe pormnea cuprins
ntre primul i al treilea contrafort, s-a refcut bolta tkzie cu penetraii pe
traseul ce se pstra cu precizie n zidrie, meninnd i punnd n eviden
nervurile, consolele i cheile de bolt, pstrate de vechea boltire gotic. Pe
poriunea urmtoare, cuprins ntre contraforii trei i patru s-a refcut vechea
boltire gotic tn ogiv.
Prima travee a fost executat integral cu nervuri de piatr i panouri de
umplutur de crmid, nglobndu-se i buci le de nervuri gsite n cursul
spturilor. Consolele nervurilor nu au fost ns refcute, pstrndu-se blocurile
de piatr originare aflate " in situ" dar cioplite la faa zidului. Din aceast
cauz, profilele nervurilor au rmas scoase n relief, tiate pe plan orizontal
deasupra blocului consolei (fig. 26 ).
La a doua travee a fost refcut numai scheletul din nervuri de piatr,
fr panouri de umplutur, prezentndu-se astfel muzeistic metoda de con
strucie a acestui fel de boltire! (fig. 27).
26.
27. A
Prima travee a galeriei sud dup

restaurare.
26. Premiere travee de la galerie sud
apri!s restauration.
27.
www.cimec.ro
doua travee a galeriei sud dup

restaurare muzeistic.
Seconde travee de la galerie sud

apri!s restauration demonstrative.
34
In ceea ce privete . arcadele zidului exterior al galeriei, s-au pstrat 1ntoc

mai vechile blocuri de piatr, refdndu-se doar pragurile de piatr dup frag
mentul pstrat la arcada a doua din traveea vest (fig. 28).
Soclul bisericii cuprins 1n acea galerie a fost de asemenea completat pe
poriunile distruse.
28 a. Galeria sud inainte de restaurare.

28. a. Galerie sud avant la restauration.
28 b. Galeria sud dup restaurare.

28 b. Galerie sud apres la restauration.
28 c. Blocuri originale la arcada
a doua a galeriei.
2 8 c. Blocs originaux de la se
. conde arcade de la galerie.
www.cimec.ro
.
Restaurarea a dou monumen te gotice din Cluj
35
Turnul
Este o construcie alipit ulterior bisericii ( 1 622). La nceperea ultimei

restaurri se mai pstrau primele dou nivele cu cte o ncpere boltit n
semicilindru, iar la ultimile nivele numai ziduri exterioare; zidul alipit bisericii
era conservat pn la cornie, celelalte retezate oblic pentru aezarea acoperi
ului ntr-o singur pant.
n pod se puteau vedea urmele unor goluri n zidrie unde spnJ n au
grinzile unor planee ; prezena lor indica existena pn la nivelul corme1 a
nc dou etaje.
Parterul i etajul erau legate printr-o scar cuprins n grosimea zidului,
ulterior nzidit, iar legtura de la etaj cu nivele superioare se fcea prin
exterior, printr-o scar de lemn, dup cum arat cele dou ui deschise spre
exterior, existente la ambele nivele (fig. 29). La etajul doi, pe lng ua exte
rioar se mai pstra o fereastr n peretele nord, cu ancadrament de piatr,
astupat. Ne mai gsind la scara de legtur ntre primele dou nivele, cu
prins n zid, dect golul uilor i cteva trepte de pornire i de sosire, acestea
au fost degajate de umplutur i lsate vizibile.
O dat cu demolarea unei case 1llipite turnului, s-a descoperit ancadra
mentul de piatr al unei pori situate la parter pe latura nord a turnului
(fig. 30).
Ancadrament de poart
descoperit la turn .
30. Encadrement de porte de
couvert dans la tour.
30.
29. Turnul dup restaurare.
29. La tour apres restauration.
www.cimec.ro
36
------ ---
----
Toate aceste elemente noi gsite au fost degajate i completate.

Pe poriunea ultimului etaj, n care nu se mai pstrau dedt zidurile exte
rioare, au fost create dou caturi cu planee de beton armat, la cererea epis
copiei, lucrare ce nu a adus ns nici o schimbare nfirii exterioare a
turnului.
ln final, pentru revenirea la nivelul iniial de clcare dinspre latura sud
a monumentului, s-a coborit nivelul terenului cu 1 ,50 m pe o lrgime de 6 m,
creindu-se un taluz de recordare cu nivelul actual al curii colii nvecinate.
Cu ocazia spturilor de n ivelare, s-au descoperit o parte din zidurile
vechiului claustru drmat n 1 603. Acestea au fost plombate, rostuite i ntre
gite pe traseul fundaiilor, fiind lsate la vedere sub form de ruine, n cadrul
terenului mbrcat cu iarb i ngrdit cu un grilaj din panouri metalice.
Opera de restaur:tre a bisericilor Sf. Mihail i Mathias din Cluj a readus
aceste dou monumente gotice ct mai aproape de formele lor originare, fr
a nltura ns nici urmele, nici elementele valoroase, rezultate din transfor
mrile suferite ulterior, vizibile la data ncepe:-ii lucrrilor, sau descoperite
pe parcurs. Pstrarea i punerea lor n eviden va permite publicului i cerce
ttorilor de specialitate nu numai s admire monumentele, ci s i citeasc n
ele, att istoricul diferitelor etape de construcie prin care acestea au trecut,
dt i evoluia aproape integral a stilului gotic n Transilvania.
SUR LES METHODES EMPLOYEES POUR LA RESTA URATION

DE DEUX MONUMENTS GOTHIQUES DE CLUJ,
L'EGLISE SAINT-MICHEL ET L'EGLISE MATHIAS
Deux importants monuments gothiques de la viile de Cluj ont ete restau

res au cours des dernieres annees: l'eglise Saint-Michel et l'eglise re/ormf:c
Mathias.
Commencee au X/Ve siecle, l'edification de l'eglise Saint-Michel a eri:

realisee en trois phases: a la premiere (X!Ve siecle) appartiennent le choeur et
les deux absides laterales, a la seconde (X Ve siecle) les nefs et la sacristie, a la
troisieme (X lXe siecle) l'actuelle tour.
L'eglise, qui comprend trois nefs de la memc hauteur, presente une archi
tecture gothique, avec les variations de style caracteristiques pour l'epoque de
sa construction.
Les voutes du choeur, en croisees d'ogives, ont fait l'objet, au cours des
siecles, de deux refections: la derniere, du XVII!e siecle, executee defectueuse
ment, a entrane un deplacement des murs. Leur restauration a ete entreprise
en 1956, suivant un systeme constructii visant a annuler les poussees lateralcs
www.cimec.ro
Restaurare.a a dou monumente gotice din Cluj
S7
sur les murs. Dans ce but, l'ossature des voutes a ete executee en poutres courbes
de beton arme, dans lesquelles on a encastre les nervures apparentes en
pierre. Le tout a ete suspendu a un reseau de poutres en beton arme, execute
au niveau superieur des murs et ne transmettant plus a ceux-ci que des pous
sees verticales. Les panneaux courbes des voutes ont ete construits en brique.
Toujours a l'interieur de l'eglise, on a decape les murs, recouverts de
couches de crepi superposees a travers les siecles, mettant au jour de la peinture
a fresque.
A l'exterieur, ou les travaux ont he poursuivis durant les annees

1960-1964, on a refait les elements du parement ou de sculpture degrades.
L'eglise reformee Mathias est un edifice a nef unique datant du X V!e

siecle.
La restauration en a he entreprise en l'annee 1958, consistant, en une
premiere phase, dans la revision de la toiture, le dec.apage des murs exterieurs
et le jointoiement du parement.
Les travaux ont he repris en 1959 par la Direction des Monuments Histo
riques et acheves en 1961 . A l'interieur de l'eglise, on a complete les crepis,
on a consolide les nervures et on a retabli le niveat-t initial du plancher. A
l'exterieur, on a restaure les fenetres a vitraux, le socle et le portail. La voute
gothique a nervures et celle, plus recente, a penhrations de la galerie sud ont
ete mises en cvidence. La tour accolee a l'eglise a retrouve une forme qui se
rapproche de celle initiale. Enfin, le niveau de la cour a he rabaisse sur tout
le cte sud, ou les ruines du clotre demoli en 1 563 ont he degagees.
L'oeuvre de restauration des cglises Saint-Michel et Mathias de Cluj a
restitue a ces deux edifices gothiques une forme aussi proche que possible de
celle de ['origine, mais sans supprimer les elements de valeur resultant d' ad
jonctions ou de modifications ulterieures. Leur conservation et leur mise en
evidence permettront tant au grand public qu'aux chercheurs non seulement
d'admirer les monuments en eux-memes, mais de suivre egalement sur ceux-ci
le processus de leurs hapes de construction successives, qui fournissent un
schema presque complet de /'evolution du style gothique en Transylvanie.
BIBLIOGRAFIE
Vt1ianu, E. Istoria artei feudale in rile romne, I, Bucureti, 1 959.
IonEScu, Gr. Istoria Arhitecturii in Romnia, 1, Bucureti, 1963.
Kelmen, L. Biserica Sf. Mihail din Cluj. In : Boabe de gru. Nr. 3, 1 933.
Oprescu, G. Bisericile ceti ale sailor din Ardeal, Bucureti, 1 957.
Baya rd, Em. L'art de reconnatre les styles. Edit. Garnier ft cres, Paris.
Martin, H. L'art gothique. Edit. Librairie d'art R. Ducher, Paris, 1927.
,,. '' ,,. Date despre istoria bisericii reformate Cluj (scurt istoric ntocmit de Episcopia
reformat).
www.cimec.ro
RESTAURAREA CETII RNETI DIN CILNIC
tefan Bal
E xistenta numeroaselor cetti i biserici fortificate trneti, rspndite n

centrul i sud-estul Transilvaniei, constituie o trstur original specific arhi
tecturii sale medievale.
ar de grani, expus oricnd incursiunilor de prad turceti i ttreti,
ea s-a bucurat n acele tjmpuri de un regim special cu totul neobinuit epocii
feudale, regele ins)Ji nvoind i chiar ndemnnd locuitorii s-i ridice propriile
lor cldiri de aprare 1 Ruinele pstrate pn astzi ale acestor ceti, aezate
dnd pe dte un vrf de deal n puncte izolate i greu accesibile, cnd n mijlocul
comunei, au rmas dovada existenei unei trnimi libere, hotrt s-i apere
cu ndrjire libertatea i averea.
Durata ridicrii i folosirii lor se ntinde pe un interval de aproape ase
secole. lncepnd din veacul al XIII-lea, c a urmare a pustiitoarei nvliri mon
gole din 1 241 , ele s-au nmulit n anii urmtori din cauza permanentei ame
ninri turceti i erau nc n uz pn n veacul al XIX-lea cnd au nceput
s-i piard rostul, fiind treptat lsate n prsire.
Desigur c puine dintre ele erau n stare s reziste n faa unui asediu
organizat de trupe nzestrate cu arme grele. Erau ns destul de puternice
pentru cazul obinuitelor incursiuni de prad, dnd posibilitate ntregii popu
laii a satului s se adposteasc n spatele naltelor ziduri de piatr ale
incintei. In mod obinuit aceste ceti erau alctuite dintr-una sau dou incinte
concentrice, de plan neregulat urmrind profilul terenului, construite din zidrie
de piatr brut i ntrite pe alocuri i n special deasupra intrrii, cu puternice
turnuri de aprare.
Zidurile i turnurile erau prevzute cu meterezele, drumurile de straj i
crenelele constituind dispozitivele de aprare obinuite epocii. ln interior, ali
pire zidurilor incintei, un rnd de cldiri cu etaje suprapuse, cu balcoane i
galerii de circulaie, erau folosite ca locuine i ca loc de adpost pentru vite
n cazurile de nevoie.
Spre deosebire de obinuitele ceti ale seniorilor feudali ale vremii, cet
ile rneti snt lipsite de turnul locuinei - donjonul - caracteristic prime
lor. Uneori ns, n cazul trecerii cetii seniorilor n proprietatea comunei,
donjonul este pstrat i adaptat pentru o nou folosin.
1
Vtianu, V., Istoria artei feudale in irile romne, p. 1 4 .
www.cimec.ro
39
Restaurarea cetzi rneti din Clnic .
l
'1
'
J. Vedere general a cetii din Glnic.
1 . Vre generale de la citadelle de Clnic.
O asemenea cetate cu donjon este i cetatea din Clnic de curnd cercetat

i consolidat prin grija Direciei Monumentelor Istorice (fig. 1 ).
n comuna Clnic, la 1 3 km sud-est d e oraul Sebe-Alba, n mijlocul
satului de astzi, se pstreaz o veche cetate medieval. Cu toate lipsurile i
degradrile suferite i nfiarea ruinat a zidurilor sale, ea apare nc impu
ntoare.
Zidit n dou etape de construcie, cetatea cuprinde dou pnze concen
trice de ziduri nalte de piatr brut, de forme oarecum ovale, nchiznd o
curte central, n care se gsesc : o capel i un puternic turn (donjon) de ap
rare. Turnul cunoscut azi sub numele de " Siegfried" i capela, ambele ns
n forme diferite de cele actuale, dup cum se va vedea mai departe, mpreun
cu incinta interioar ntrit cu un turn peste intrare i cu un al doilea turn
aflat pe latura opus, fceau parte din vechea reedin feudal, alctuind
nucleul iniial al cetii (fig. 2 ) .
Istoria Clnicului dateaz documentar din veacul al XII I-lea cnd prin
tr-un act din 1 267, n timpul domniei regelui Ungariei Bela al IV-lea, fiul su
tefan, duce de Transilvania, druiete pmnturi lui Chil de Villa Calnuc.
Atunci, probabil, a i fost ridicat reedina din Clnic n prima sa faz, fapt
confirmat prin recentele spturi arheologice.
www.cimec.ro
40
tefan Bal
----------- -- ---
In cursul veacului al XV-lea, 1n anul 1 430, ultimul su stpn feudal Ioan

de Vingard vinde proprietatea comunitii rneti locale, care execut 1n anii
urmtori o serie de modificri n scopul <lmenajrii reedinei feudale forti
ficate, 1ntr-o cetate de refugiu pentru 1ntreaga populaie. Atunci a fost dublat
incinta cu un al doilea zid construit pe escarpa anului de aprare iniial, care
a fost umplut, amenaj1ndu-se o curte 1ntre ziduri, nivelat la o nlime de
peste 1 ,5 0 m fa de nivelul exterior i ntrerupt n dreptul porii printr-o
barbacan aprind intrarea. In partea mai vulnerabil dinspre est, noua curtin
2. Planul cetii.
2. Plan de la citadel/e.
www.cimec.ro
Restau rarea cetti rneti din Cln c

i
41
a fost ntrit c u u n bastion d e form semicircular. n aceeai faz d e pre

faceri se nscr.iu lucrrile de modificare a turnu lui locuin, n turn donjon de
aprare, prin suprainlarea sa cu nc dou n ivele i micorarea ferestrelor
transformate n metereze. Tot atunci, probabil, a fost refcut i capela n
formele actuale. Ulterior, n veacul al XVI-lea s-au construit - dup obiceiul
vremii - acel rnd de ncperi cu etaj alipire zidului din incint interior,
nirate de jur mprejurul curii i prevzute cu metereze de tragere, att de
caracteristic la numeroasele biserici ceti, ridicate atunci n Transilvania.
Ultima faz de construcie, apare n veacul al XVII I-lea i h nceputul veacu
lui urmtor, cuprinznd dteva cldiri azi disprute, printre care i locuina cu
etaj alipit n faa capelei i drmat n cursul actualelor lucrri ( fi g . 3 ) .
Cetatea este apoi prsit i ajunge treptat n starea de ruin n care se
prezenta n 1 96 2 la nceperea restaurrii, cu incinta exterioar pe jumtate
prbuit i ameninat cu rsturnarea din cauza impingerii pmntului din
spate, cu incinta interioar dislocat n prile superioare (fig. 4 ), cu majori
tatea cldirilor alipite disprute i cu turnul donjon grav avariat de Cutre
murul din 1 940. Din cauza progresrii procesului de ruinare a fost pornit o
aciune de stricte reparaii i consolidri, urmrind meninerea pe viitor a
zidurilor n formele prezente, fr nici o ncercare de ntregire sau reconsti
tuire. Dup cum se ntmpl ns totdeauna la asemenea obiective iniiate cu
scopuri modeste i limitate, lucrril e o dat n cepute i zidria cercetat, au
3 . Locuina din faa ca p elei.

3. Logement accole a la chapelle.
www.cimec.ro
42
tefan Baii
----
-
----------
--------------
4. lncinta interioar nainte de restaurare.
4. L'enceinte interieure avant la restauration.
"
aprut o serie de aspecte noi ce nu puteau fi prevzute dinainte, care au
mpins volumul intervenii]Qr de la simplu la dublu.
Se vor expune mai departe cteva din problemele aprute i felul cum au
fost rezolvate la diferitele corpuri de cldiri, precum i descoperirile fcute
pe parcurs. Se vor arta de asemenea n concluzii rezultatele obinute prin
cercetrile i spturile arheologice efectuate, care au adus unele precizri
asupra vechimii monumentului.
Turnul Siegfried (fig. 5 i 6), de plan dreptunghiular, c u ziduri de aproape
1 m grosime, ridicate pe 20 m nlime, cuprinde o pivni cu bolt semicilin
dric de piatr, legat cu exteriorul printr-o u spart ulterior i o ncpere
la etaj, accesibil prin scri exterioare azi disprute, care pstreaz nc tim
panele laterale ale unei boli prbuire, identic cu prima. Deasupra se mai
vd grinzile unor foste planee de lemn ridicate pe alte patru etaje. Un aco
peri n patru ape, cu nvelitoare de igl, se nal cu nc 7 m peste nivelul
corme1.
Nivelul superior al turnului n prima faz de construcie apare n mod
vizibi l n interior, determinat prin urmele tronconice ale hornului unui fost
cmin, rmase ncastrate n zidrie, care se ridic ngustndu-se pn la un
anumit nivel, corespunztor unei retrageri a zidriei n faade. Aceast prim
www.cimec.ro
' 1
i
-
l:?
_._
j49 f5
Yarri colxirindpe
extrodosu! bol/ii
il!,
"'
JSil .wa
J{Xlrtd in 11d
l_?Q__
--
s:ara sumd la
etaj peslebo/16.
r-------+-- i
;
1
-i
- - - - ---5_75___ _
- -- - ---- _ 8B/)__ _ _
-
- -
" -
t,? !
=)t .J N Pi\:.\!! .7.1
5. Turnul Siegfried, plan pivnit i plan etaj,

5. La tour Siegfried, plans.
www.cimec.ro
:"' ! 11 ..' . !A ._j'
__j
_ _ _
- Turnul j,f!ylrit'd 1n etapa fnlliold
Turnul Siegfried, sectiune .

6 . La taurwww.cimec.ro
Siegfried, coupe.
6.
Restaurarea cetti rnejti din Clnic
-
----------------
45
----------
construcie cuprindea deci cele dou ncperi boltire in ferioare, adic pivnia
pentru alimente i sala mare, deasupra cruia se mai gsea un etaj neboltit
pentru locuine. Sala primului etaj, pe Hng cele dou ui exterioare zvorte
cu druguri de lemn alunednd n grosimea zidului i accesibile probabil prin
scri mobile de lemn, mai avea i un rnd de ferestre de dimensiuni destul de
mari, mpodobite cu ancadramente profilate de piatr, prevzute cu trafor
treflat i colonet median, din care unul este pstrat nc " in situ" pe latura
nord (fig. 7). Dei lucrate rudimentar, prezena acestor elemente ne arat
totui o preocupare de finisaj, oarecum necorespunztoare unui turn de aprare
i confirm folosirea iniial a cldirii ca locuin.
La nceperea lucrrilor, tu rnul se gsea n foarte proast stare, cu zidu rile
brzdate de multiple i periculoase crpturi (fig. 8). Cu toate c nu afectased
fundaiile, numrul i gradul lor de importan, strbdnd toat grosimea
zidriei i ajungnd pe alocuri pn la 20 cm deschidere n dreptul corniei,
artau starea ngrijortoa.re a construq:.iei. Singurele elemente de legtur meni
nnd stabilitatea oelor patru perei, rmai neesui ntre ei la coluri pe toat
nlimea lor, rmneau doar gninzile de lemn ale fostelor planee, nc pstrate
n zidrie n dreptul etajelor disprute.
7.
Turnul Siegfried, ancadrament de

fereastr.
8. Turnul Siegfried, crpturi n colul
7.
La
8.
tour
Siegfried,
fenetre.
encadrement
de sud-vest.
de
www.cimec.ro
La
tottr Siegfried, crevasses

l' angle sud-ouest.
dans
46
tefan Bal
Soluia de consolidare a constat in prevederea unor centuri de beton armat

inscrise I'n grosimea zidriei la trei nivele, pe ambele fee ale zidriei (la inte
rior i exterior), fn anuri create prin spargerea zidriei.
anul pentru centura exterioar a fost spat cu 1 0 cm mai adinc pentru
a permite montarea unui placaj de piatr identic cu cea a zidriei turnului,
care s mascheze, conform cerinelor arhitecturale, elementul de consolidare.
Rolul acestor centuri este de a lega zidria turnului in mod analog cu
cercurile unor butoaie. Dat fiind forma lor dreptunghiular I'n plan, efectul
de l'ncovoiere care apare in lungul fiecrei laturi a trebuit s fie preluat prin
tr-o reea de grinzi orizontale, plasat la nivelul fiecrui inel de centur 1 .
Nu vom insista mai mult asupra acestei consolidri prin centuri i gr
tare de grinzi de beton armat aparente. Vom arta, ns, c scopul urmrit
prin aceast soluie, care a dat multe greuti n execuie i care a fost pre
ferat unei consolidri normale prin planee de beton armat, a fost dorina
de a menine pe dt posibil aspectul impresionant al cldirii n interior, cu
arpanta, grinzile de lemn suprapuse i urmele diferitelor prefaceri ale perei
lor, prinse laolalt dintr-o singur privire pe toat nlimea lor. O asemenea
soluie, lsind liber posibilitatea cercetrilor n ansamblu a tuturor etapelor
de construcie i pstrnd totodat aspectul romanic al ruinei, a fost socotit
mai interesant pentru vizitatori, mai apropiat de principiile restaurrii tiin
ifice i mai evocatoare, in ciuda grinzilor de beton armat aparente care mpie
dic intr-o oarecare msur obinerea efectului dorit.
Cu ocazia lucrrilor de consolidare au fost fcute i dteva sondaje de
natur arheologic. Astfel, a fost nlturat zidria ce nchidea niele celor trei
ferestre la primul etaj, degajndu-se vechile goluri arcuite. Dup cum s-a
artat, este probabil c i cele dou ferestre de pe faada sud, ncadrnd cmi
nul, s fi avut i ele chenare i colonet median de piatr, similare cu anca
dramentu l pstrat n zidrie pe faada nord, care constituia pn acum sin
gurul element de datare a turnului. Au fost de asemenea degajate de moloz
cele dou galerii suprapuse prevzute n grosimea zidriei in colul de sud-est.
Prima, la nivelul pardoselii pivniei, se oprete dup circa 1 m i nu pare s
mearg mai departe. Cea de-a doua coboar pe trepte de piatr de la nivelul
primului etaj i cotete spre vest, fiind i ea inchis cu zidrie. Este probabil
c ducea spre o ascunztoare amenajat n spaiul gol dintre extradosul bolii
pivniei i grinzile planeului etajului, spaiu azi umplut cu moloz. Actualul
acces la etaj a fost asigurat printr-o scar de beton armat cu l'nfiare mo
dern, punind I'n eviden intenia de a nu nfptui reconstituirea scrii origi
nare, ce probabil , dup cum s-a mai spus, nu a existat dedt sub forma unei
scri mobile de lemn.
1 Problema consolidrii turnului Siegfried a fost tratat pe larg de inginerii Pave
lescu C. i Barbu Th., fiind publicat sub titlul : Soluii constructive aplicate la restaurarea
monumentelor istorice, n volumul "Sesiunea tiinific a Direqiei Monumentelor Istorice,
ianuarie 1 963", p. 105-106.
www.cimec.ro
Restaurarea cetti rneti din Clnic
47
Capela
Descoperirile fcute la aceast c ldire, n cursul executrii simplelor repa

raii prevzute, au fost pe ct de neateptate, pe att de interesante (fig. 9,
1 0, 1 1 a i 1 1 b).
Inainte de nceperea lucrrilor, capela prea a fi un monument fr ele
mente valoroase, n afar de ancadramentul de piatr n arc uor frnt al uii
de intrare i de cafasul de lemn din veacul al X I X -lea, cu panouri pictate,
frumos exemplar de art popular a regiunii.
Treptat, ns, au aprut urmtoarele surprize :
1 . Cele dou ferestre nalte n arc frnt din peretele swd al navei s-au
dovedit a fi de dat mai recent, nlocuind trei ferestre mai vechi de format
dreptunghiular, uor arcuite n partea superioar. O fereastr de acelai tip a
fost gsit i redeschis pe latura ves t.
2 . Sub acest rnd de ferestre, n partea inferioar a pereilor i la nuca
nlime peste nivelul pardoselii, s-a descoperit un al doilea rnd de ferestre de
formatul meterezelor de tragere, cte trei pe fiecare l atur a navei, dovedind
o preocupare de aprare simi lar cu aciunea de n trire a aezrii din cursul
veacului al XV-lea.
9. Capela.
9. La
chapelle.
www.cimec.ro
48
tefan Bal
3 . La 50 cm sub nivelul duumelei

s-au regsit fragmente dintr-o veche par
doseal de crmizi aezate pe lat, for
mnd un desen de fii alternativ nclinate
n direqii opuse la 45, precum i o
treapt de piatr ntre nav i altar.
4. In colul de sud-est al navei, pe
peretele arcului triumfal, au aprut sub
tencuj aJ dou fragmente de picturi supra
puse, pe o suprafa de . aproape 1 m2.
Cea mai veche formnd primul strat,
mrginit de un motiv decorativ, repre
zint c rupa unui cal n galop i este exe
cutat n siluet simpl cu trasatur
groas n eagr pe fond alb. Cea de-a
doua, aplicat peste prima, figureaz
capul i o parte din bustul unui Christ
cu nimb ci reu Iar zg,riat n tencuial.
Dei coloritu l este ters, pictura este de
foarte bun calitate. O cercetare a acestor
fragmente de ctre specialiti se impune,
1 0 . Portalul . capelei.
studiul celor dou pictur i putnd desigur
1 0. Portail de la chapelle.
ajuta la datarea cldi,rii.
5. n legtur cu datarea, s-a mai obinut nc alt element interesant, prin
sptura arheologi c executat n vederea lmuririi traseului de form incert
a absidei altarului. S-a constatat c exist o fundaie mai veche de plan drept
unghiular, sub peretele semicircular actual, a crei vechime a putut fi stabilit
cu certitudine ca fiind de la sfritul veacul u i a l X l i i-lea, datorit unor monezi
gsite n sptur, emise sub domnia l ui Bela al IV-le a i tefan al V-lea.
Zidu rile de incint
Respectndu-se tendina de a se restrnge lucrrile la strictul necesar, se

prevzuse n proiect o aqiune limitat de desfact>re i refacere a zidriei, n
pri l e superioare degradate de aqiunea ploilor i ngheului, meninndu-se
formele ruinate existente. n anumite cazuri, ns, lucrrile efectuate au depit
mult prevederile iniiale. Astfel, incinta interioar pe latura de nord-est, de
peste 7 m nlime, a trebuit s primeasc o consolidare special din cauza unei
nclin)iri spre exterior de aproape 50 cm n punctul maxim. Soluia executat
cu centuri de beton armat ncastrate n zidrie i trei puternici contrafori
exteriori de beton armat aparent (fig. 1 2) a fost de altfel destul de viu criti
cat dup reali zarea lucrrii ca fiind un element nou, deformnd caracterul
arhitecturii de piatr a monumentului. n ce privete i ncinta exterioar , ea a
www.cimec.ro
- - ------
- -
-- - -
- -
.......
''
'
'
'
'
'
'\
''
. -?
s -=
._
_c;:_,
. . .....
{.1[0. de tre{riculri
pirri il /undaJie
- - - - --
!!
- - - - - - --
canale subterane slrapunse ullenrT
H
u
--- 1
1
1
- - - -- - -
fA TA Oil
de refaceri in tidria altarulti
--
NORD
ca{as
- -- - -
!J1lene dtSparuJii
- - -- --
_ __
____
___ _
11 a. Capela. Faad nord, plan.

fafade nord de la chapelle.
1 1 a. Plan et www.cimec.ro
_ ___
__
_ __
1
1
1
1
1
1
1
1
casa ane:l(i prsi!

spre danmare
"!' flfve/ /unda/ locutn/d
- - . ---=--= ::=_ -::_ -:_ : \l livA' CO/Vnl
A ferestre vechi astupate

descoperile sub tencuiala
releveu/ /ar:ultcitiJ de arhi
lectura vm/lcal 5;
rom .
plec/a!
/1
- - ,00
__
1
1
1
1
1
1
j
___
___
. 000
... - 160
- -...,_ - - - - - - ...
$,(,
'
-- -=..n.... -
Il b. Capela. Seciuni longitudinale.
11 b. Coupes longitudinales de la chapelle.
www.cimec.ro
Restaurarea cetzi rneti din Ctllzic
49
12. Incinta interioar dup restaurare : latura nord-vest. Contraforturi de beton
armat.
12. L'enceinte interieure apres restauration, cte nord-est. Contre/orts de beton arme.
trebuit pur i simplu, pe aproape jumtate din perimetru pe latura est, s fie
dat la pmnt pn la adncul temeliilor i s fie refcut, din cauza unei
accentuate tendine de rsturnare constatat pn la talpa fundaiei care a fost
gsit nclinat spre exterior. Evident, s-ar fi putut renuna la orice comoli
dare, lsndu-se nestnjenit n continuare procesul de lent distrugere a zid
riei. S-a considerat, ns, c aceast treptat dispariie a curtinei exterioare,
tirbind aspectul unitar al cetii pstrat nc i astzi, ar fi reprezentat o gre
eal depind vina prezentrii unui zid refcut din nou, sub eticheta de zid
rie veche.
Este cazul, pentru aceia care vor vizita monumentul, s semnalm un am
nunt ce trece de obicei neobservat. Pe faa curtinei exterioare, la circa 5 m n
dreapta porii de intrare, se gsete ncastrat la partea superioar a zidriei un
cap de femeie executat n piatr, cu trsturile roase de vreme i abia vizibile,
socotit de ctre localnici ca fiind capul mprtesei Maria Tereza.
Casa anex i nivelarea curii interioare
In scopul degajrii faadei capelei, ascuns de o construcie cu etaj datnd

de la nceputul veacului al XIX-lea, a fost aprobat drmarea acestei cldiri,
fr valoare deosebit, amenajndu-se o nou locuin n cuprinsul cmrilor
aflate lng turnul intrrii. De pe urma drmrii au fost recuperate o serie de
www.cimec.ro
50
tefan Bal
blocuri de piatr de talie,

printre care fragmentele anca
dramentelor de ferestre men
ionate mai sus i provenind
desigur de la turn, dt i un
foarte interesant capitel ro
manic decorat cu croete i un
mic cap omenesc, ce fcea
parte dintr-un portal roma
nic, probabil al vechei biserici
parohiale a satului (fig. 1 3).
n ce privete curtea, fa
de marele volum de spturi
necesar \'.n cazul unei coborri
totale la vechile nivele i pen
tru a nu sacrifica copacii i
vegetaia existent, s-a execu
tat numai o coborire parial
n dreptul capdei i turnului
Siegfr.ied urmrindu-se tot
13. Capitel romanic.
odat asigurarea scurgerii ape
1 3 . Chapiteau roman.
lor de ploaie spre exterior.
n incheierea prezentrii subiectelor mai interesante desprinse din opera de
restaurare a cetii din CUnic, vom arta in cteva cuvinte rezultatele obinute
prin cercetrile arheologice efectuate. Trebuie ins subliniat de la inceput c nu
s-a putut lmuri definitiv problema datrii precise a tuturor cldirilor, sptu
rile efectuate neurmrind aceast problem dect n limita admis de lucrrile
necesare consolidrii.
Seciunile i cercetrile arheologice fcute pentru prinderea legturii stra
tigrafice a cldirilor au artat n mod precis c zidul incintei interioare, funda
iile dreptunghiulare ale absidei capelei aflate sub pereii semicirculari actuali
i turnul Siegfried n prile sale inferioare, dateaz din a doua jumtate a vea
cului al XIII-lea. Au mai artat, de asemenea, c incinta exterioar a fost ridi
cat pe escarpa unui fost an de aprare a cetii existind n prima faz, pre
cum i faptul c incperile cu etaj alipite incintei interioare nu au o vechime
mai mare dedt veacul al XVI-lea.
Pe baza acestor date precise i pe studiul elementelor de arhitectur ale
cldirilor se pot face in continuare urmtoarele presupuneri :
Dup 1 4 30, cnd reedina feudal a trecut n posesiunea comunitii, sub
influena aciunii generale de fortificare desfurat atunci in Transilvania din
cauza pericolului turcesc, au fost efectuate in cursul veacului al XV-lea lucr
rile de transformare a turnului locuin, in turn de aprare i refacerea capelei
cu ziduri prevzute cu metereze. Lucrrile de intrire a cetii au fost apoi
completate in cursul veacului al XVI-lea, prin dublarea incintei, construirea
www.cimec.ro
Restaurarea cet1i rneti din Clnic
51
barbacanei i n faa intrrii i ridicarea cmrilor interioare c u etaj. Acestea ar

fi in linii mari etapele de dezvoltare istoric a cetii.
In starea actual, zidurile ruinate ale curtinelor cu paramentele de piatr
brut lipsite de tencuiala iniial, curile interioare denivelate i acoperite cu
iarb, copacii crescui intre cele dou incinte i starea de singurtate in care se
gsete contribuie toate 1mpreun s creeze acea atmosfer evocatoare i plin
de farmec comun tuturor acestor ceti prsite de via, pe care natura i-a
repus stp1nirea.
Respectarea i meninerea acestei 1nfiri, 1n msura posibilului fa de
necesitile tehnice impuse de executarea unor temeinice consolidri, a fost
scopul principal urmrit de prezenta restaurare.
LA CITADELLE PAYSANNE DE ClLNIC
(Resume)
Ce monument, situe au milieu du village, ancienne residence seigneuriale
du Xllle siecle, devenue au X Ve siecle la propriete de la commune, qui l'a
agrandie, a fait l'objet, ces dernieres annees, de travaux de consolidation.
L'etude comprend un bref aperu historique, suivi de la presentation des prin
cipaux problemes de restauration qui se sont poses pour les differents elements
de l'ensemble.
La tour Siegfried a he consolidee par des elements en beton arme, sans
refection des planchers. Outre difjerentes reparations, la chapelle a fait l'objet
de recherches archeologiques, dont les resultats ont ete mis a profit par les
restaurateurs. Les deux murs d'enceinte ont ete consolides dans leur situation
actuelle de ruines, a l'exception d'une portion entiere qui a du etre demoli.e et
reconstruite integralement. Le niveau de la cour interieure a ete partiellement
rabaisse, en vue du degagement de la tour et de la chapelle.
Les fouilles archeologiques ont fourni des donnees permettant de preciser
la date de la construction.
BmLIOGRAFIE
Halavats, G. Kelnek vara (n Arheologiai Ertesito, u.f., XXVII, 1907, Budapesta, p. 205).
lioredt, K. Zur Siebenbiirgischen Burgenforschung Siid-Ost forschungen, VI, 1941, Munchen,
p. 606.
Horwath, W. Siebenbiirgichen-Sachsiche Kirchenbiirgen, Sibiu, 1940, p. 1 1 7.
Laszlo, G. Magyarorszagi VarepiHszet, Budapesta, 1 955, p. 214.
Ionescu, Gr. Istoria arhitecturii in Romnia, I, Bucureti, 1963, p. 195.
Vtianu, V. Istoria artei feudale n rile romne, Bucureti, 1959, I, p. 1 7.
Velescu, O. Ceti rneti din Transilvania, Bucureti, 1964, p. 24.
www.cimec.ro
ISTORICUL I RE STAURAREA BISERICII FOSTEI MNSTIRI

COTMEANA
Radu Greceanu
Eugenia Greceanu
1. PROBLEMA DATARII MONUMENTULUI
S tabilirea cu oarecare precizie a datei la care a fost zidit biserica din Cot
meana, singurul element rmas din fostul complex m:1nstiresc, se izbete de
greuti insemnate. Dac parcurgem literatura istoric a ultimului veac vom
gsi cele mai diferite ipoteze, a cror limite de datare se desfoar intre sHr
itul secolului al XIII-lea i domnia lui Mircea cel Btdn. Cauza acestei nesi
gurane este desigur lipsa unor informaii precise, srcia izvoarelor i carac
terul contradictoriu al tirilor care au parvenit pin la noi.
Vom cuta n cele ce urmeaz s artm dt mai sistematic care sint aceste
izvoare, valoarea pe care o putem acorda fiecruia, teoriile emise pin acum in
acest domeniu i, in concluzie, care ar fi dup noi datarea probabil, cci din
nefericire trebuie s ne mulumim cu presupuneri.
PReZENTAREA IZVOARELOR
A. IZVOARELE EPIGRAFICE
Inscripiile de la mnstirea Cotmeana care ne-ar putea lmuri asupra in

ceputurilor ei sint in numr de dou i au caracter diferit:
a) Pisania veche a bisericii nu s-a pstrat. Pisania care exist astzi intre
pronaos i naos a fost aezat in timpul lui Constantin Bdncoveanu, cu ocazia
lucrrilor de restaurare executate.
lat textul ei:
+ Cu ajutoriul lui Dumnezeu, intru lauda prznuirii blagoveateniei prea
curatei, pururea fecioarei Maria, s-au nlat din temelie aciast sfnt besearic
de cretinul domnul ri Rumneti Io Mircea Voivod, la leat 6 897. Si ne
avndu podoab sfnta besearic s-au nevoit smeritul igumen chir Partenie
ermonah coziian de o au nfrumuseat cu tmplele, cu icoane i cu ferestrile, i
cu ua pi cte s vd inoite dintru osteneala lui i a celor ce s-au ndurat, in
zilele lui lo Constandin Basarab Voevod, fiind mitropolit chir Antim. Mesea
Avgust nou zile vleat 7219 (1711).
V leatul 6897 nu este transformat n ani ai erei noastre, aa cum figureaz
n textul redat de Tocilescu 1 i deci nu se poate spune neaprat c ar cores1 Tocilescu, Gr., Raporturi asupra citorva mnstiri, schituri i biserici din ari. Extras
din Analele Academiei Romne, seria Il, t. VIII, seqia Il. Memorii i notie, Bucureti,
1887, p. 77.
www.cimec.ro
53
Restaurarea mnstirii Cotmeana
punde cu 1 389, fapt din cauza cruia data a fost respins pn acum de isto
rici 1, cci poate corespunde i cu 1 3 8 8 . Dar i in acest caz hliisovul de inchi
nare al lui Mircea cel Btrin ctre Cozia, datat 1 38 8 mai 20, este anterior datei
la care ar corespunde pisania (1 sept.-3 1 dec. 1 388). Rezult c data din pisa
nia actual este indoielnic, privind poate unele completri ulterioare.
b) Cel mai vechi clopot al mnstirii purta urmtoarea inscripie : " !n
zilele binecredinciosului domn 16 Dan Voevod, a fcut acest clopot jupanul
Dragomir, fiul regumenului Dragomir, in anul 6893, indiction 8" ( 1 385) 2
La ora actual acest clopot nu se mai gsete la mnstire, cel existent
fiind returnat i avind o inscripie indescifrabil, fapt constatat i de C. Bobu
lescu 3 Totui el reprezint o indica.ie precis de datare " ante quem".
B . IZVOARELE DOCUMENTARE
Dei sint mai numeroase, nu mai avem nici unul din epoca zidirii monu
mentului, care s spun clar ceea ce am dori s tim: cine i dnd a construit
biserica din Cotmeana. lat in ordine. cronologic documentele de baz care
ne stau la dispoziie:
a) In manuscrisul 357 al mnstirii Cotmeana, de la Arhivele Statului, la
sHrit, am gsit copiat tituluul lui Mircea cel Btrin, urmat de data docu
mentului : 6801 ( 1 293). Data este evident greit. Textul este precedat de urm
toarea not :
"Tituluul rposatului intru fericire Io Mircea Voievod ce s-au numit el
ctitorul sfintei mnstiri Coziei i al Codmenei ; carele s-au gsit la un hrisov
al sfintei mnstiri Coziei de peste Olt, de dumnealui stolnicul Costandin B
leanul, la anul 1 776, noi,embrie 1 0" 4 Astzi acest document nu mai exist.
1 Panaitescu, P. P., Mircea cel Btrin, Bucureti, 1944, p. 1 59-160 i Giurescu, C. C.,
Istoria Rom&nilor, 1, ed. V, Bucureti, 1946, p. 487.
2 lnscripia a fost publicat de B. P. Haideu dup un decalc al lui Al. Odobescu, in
Istoria Critic a Romnilor, 1, Bucureti, 1 875, p. 128. Vezi i: Nicolaescu Stoica, Cercetri
arheologice. Strvechile clopote ale mnstirilor Codmeana i Cozia din timpul lui Dan
Voevod i Mircea Voevod, Bucureti, f. a.
a lat ce spune C. Bobulescu in Candela de la temelia bisericii din Cotmeana (Anuarul
C.M.I., 1942, p. 1 30) :
"Nu sintem siguri de existena acestui clopot cum i de cetirea inscripiei lui, cu toat
autoritatea lui Hajdu i Odobescu. i indoielile ne vin de acolo: dac clopotul se afl i
astzi in clopotnia Cotmenei, el este aezat la o aa nlime i cu o inscripie peste putin
de a fi cetit, cu toate silinele noastre 'de a decalchia cit mai bine, probabil literele fiind
inversate la turnare. i atunci, toate aceste greuti ne fac a presupune existena unui alt
clopot, luat poate de nemi in rzboiul din 1916-1918, care va fi avut inscripia aa de
clar, cetit de Hajdu i Odobescu."
4 Vezi i condica ms. 209 a mnstirii Cozia (Arhivele Statului), f. 6. Acest titulu
este datat (1 386-1418) de A. Sacerdoeanu in : Indice cronologic nr. 1 1
Cozia (Arhivele
Statului), doc. nr. 1. Informaia se gsete citat, in form puin diferit i in Andronescu, M.,
Repertoriul documentelor rii Romneti, publicate pin azi, 1, 1 290-1508, Bucureti,
1 937, nr. 30.
-
www.cimec.ro
Radu Greceanu ii Eugenia Greceanu
b) Primul document in care intilnim numele mnstirii Cotmeana este

hrisovul lui Mircea cel Btrn din 1388 (6896), mai 20, (al doilea cu aceast
dat dup E. Lzresqu i P. P. 'Panaitescu, dar singurul admis astzi cu
aceast datare ; D.R.H. B. . Rom., vol. I , Buc. 1 966, p. 25, nr. 9). Iat partea
care ne intereseaz:
" . . . . De aceia am binevoit domnia mea s ridic din temelie o mnstire
tn numele sfintei i de via inceptoarei i nedespritei Treimi, nezidit dum
nezeire, prin care impraii impresc i domnesc domnii i prin care trim
i ne micm i sintem, la locul numit Climneti pe Olt, care a fost mai
inainte satul boierului domniei mele Nan Udob. Pe care cu dragoste i cu
muft osirdie, dup voia domniei mele 1-a nchinat mai sus zisei mnstiri.
A adugat i domnia mea dte snt de nevoie clugrilor ce triesc in acel loca
pentru hran i imbrcminte : satul pe Olt care a fost mai nainte al lui Cazan,
numit Orletii i al doilea sat pe Cricov, care a fost mai inainte al lui Stoian
Harga. Am mai adugat i o moar n hotarul Pitetilor. Inc i la moartea
sa, jupinul Stanciul Turcul a dat satul numit Cruia ca s fie al mnstirii.
A mai inchinat i alt boier al domniei mele, Stanciu Bancov o bucat de moie
la Arge, pe care a cumprat-o de la Stcfu, precum i cu vii i aceasta dup
voia domniei mele. i alt loc tot acolo, pe care 1-a druit Dude dup voia lui
Dan voievod ; inc i o moie tot acolo impreunat cu locul lui Dude, din hota
rul lui Stanciu Vranin , pe care a druit-o fratele su Vlad i vie pe aceiai
parte n patru locuri : una in hotarul Climnetilor i dou buci din hotarul
lui Voico i a doua in hotarul lui Stanislav Oreaov i moara la Rmnic pe care
a druit-o Dan voievod i via tot acolo druit de jupn Buda, cu voia prin
telui domniei mele, Radul voievod i curtea pe locul Hintetilor pe care a
druit-o bisericii Tatul ( . . . . . . . )
Pe ling aceasta a binevoit domnia mea ca mnstirea Codmeana s fie
supus, cu toate ce se in de ea, mnstirii mai sus scrise, i de acolo s se
A
..., . . . . f
cummasca
Pentru moment ne vom mrgini s observm c acest hrisov poate servt,
ca i inscripia de pe clopotul cel vechi, la o datare " ante quem".
c) In hrisovul lui Mircea cel Btrin din 1389 (6898) sept. 4 Rmnicu
Vlcea, voevodul lrgete hotarul mnstirii Cozia in dauna unor boieri: Stan
ciu, Costea, Vilcu, Albu i Radomir, care snt despgubii cu satul Orleti,
" . . . . care a fost mai inainte a mnstirii Codmeana" 2
Rezult de aici c inainte, c u u n numr oarecare de ani, mnstir ea Cot
meana exista i era in posesia unor moii. Inc o dovad c biserica exista
nainte de anii 1 3 8 8-1 389 3,
ce
1 D.I.R. 8. . Rom., sec. XIII-XV (1247-1 500), Bucureti, 1953, nr. 26, p. 42.
Panaitescu, P. P., Documentele rii Romneti 1 (1 369-1490), p. 47, nr. s:
2 D.I.R. 8. . Rom., sec. XIII-XV (1247-1 500), Bucureti, 1 953, nr. 28, p. 44.
3 Panaitescu, P. P., Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944, p. 1 59-160.
www.cimec.ro
55
d) (1417-1418) Mihail Voievod (asociat) d,ruiete mnstirilor Cozia i

Cotmeana 1 0 case de oameni la Tirgovite, scutite de dri. Aceste mnstiri
sint indicate astfel :
" . . . . prea cinstitelor i marilor mnstiri ale printelui domniei mele,
i ale domniei mel,e, de la Cozia i de la Codmeana . . . " 1.
e) 1 4 1 8 (6926), iunie 22, Trgovite. Mihail Voievod intrete la moartea
tatlui su toate daniile i priv1legiile mnstirilor Cozia i Cotmeana,
" . . . care sint ntemeiate de bunicul domniei mele i de printele domniei
mele, de la Cozia a sfintei i de via incepatoare Troie i a sfintei blago
vetenii de la Codmeana . " 2.
Dac din documentul anterior se poate inelege nu numai c respectivele
mnstiri erau in stapinirea tatlui su, dar i c ele fuseser zidite de acesta,
din cel de-al doilea par s reias alte concluzii. Acest din urm hrisov repre
zint una din informaiile cheie despre intemeierea mnstirii Cotmeana, 1nsl1
redactarea textului este destul de sibilin, cci departe de a rezolva definitiv
problema, aa cum afirm E. Lzrescu 3, ea poate da natere, i a dat, mai
multor cinterpretri. ntr-adevr, tiind c bunicul lui Mihail este Radu I, iar
tatl su este Mircea cel Btrin, urmtoarele variante par posibile :
1 . Mnstirile Cozia i Cotmeana sint intemeiate de Radu I i terminate
(sau refcute) de Mircea 4 .
2. Mnstirea Cozia este ntemeiat de Radu I , iar Cotmeana de Mircea 5
3 . Mnstirea Cotmeana este intemeiata de Radu I, iar Cozia de Mir
cea ( !) 6, 7.
Dup cum vedem s-au fcut toate permutaiile posibile.
Informaii despre data intemeierii mnstirii Cotmeana ne ma1 parvm l
din secolul al )(VII-lea. Astfel :
f) 1625 (7133) ian. 12, Trgovite, mitropolitul Luca al rii Romaneti
intrete mnstirii Cozia inchinarea a:nnstil"ii Cotmeana:
" . . . pentru c amindou [Cozia i Cotmeana] sint fcute i zidite i
miluite de cel de demult btrin i rposatul Io Mircea Marele Voievod cind au
fost cursul anilor 6800 . . . " 8_'
.
t D.I.R. B. . Rom., sec. XIII-XV (1247-1 500), nr. 39, p. 55. Panaitescu, P. P.,
Documentele rii Romneti, I, nr. 29, p. 1 03. D.R.H. B. 1' Rom. Voi. I, p. 82, doc. 39.
2 D.I.R. B. T. Rom., sec. XIII-XV (1 247-1500), nr. 56, p. 70. Panaitescu, P. P.,
Documentele rii Romneti, I, nr. 35, p. 1 1 4.
a Lzrescu, E., Recenzie la lucrarea prof. V. Vtianu: Istoria artei feudale n rile
romne, 1 (n S.C.I.A., 1959/2. p. 292, nota 3).
4 Giurescu, C. C., Istoria Romnilor, I, ed . V, Bucureti, 1946, p. 487.
5 Bobulescu, C . . op. cit., p. 1 32.
8 Panaitescu, P. P., Mircea cel Btrn, Bucureti, 1944 , p. 159-160 .
7 Lzrescu, E., Datarea zidirii Coziei (n S.C.I.A., 1962/1, p. 1 26-1 31) .
8 D.I.R. B. . Rom. sec. XVII, 4 (1621-1 625), nr. 489, p. 473-474. (Vezi discuie
i.n: Lzrescu, E., op. cit., p. 292, nota 3).
www.cimec.ro
511
Radu Greceanu i Eugenia Greceanu
In "Documente privind Istoria Romniei" publicate de Academia R.P.R.,

la locul respectiv se semnaleaz c la data zidirii lipsete cifra zecilor i unit
ilor, pentru care se propune completarea cu 96, probabil in baza documentului
anterior, hrisovul lui Alexandru Coconul Vvd., din 1 625 (71 3 3), ian. 1 0, care
ins nu d dedt anul inchinrii Cotmenei la Cozia de ctre Mircea 1 Btdn:
6896 ( 1 388) 1 Credem deci c completarea este inexact. n consecin, de
aici, c a i din pisania bdncoveneasc, nu putem reine decit numele ctitorului.
Din secolul al XVIII-lea putem cita hrisovul din :
g) 17 54 (7262) f. l. 1 1 , Bucureti, prin care Mihail Cehan Racovi Vvd.
intrete mnstirii Cozia inchinarea mnstirii Cotmeana.
" . . . de vreme ce sfnta i dumnezeiasca mnstire Cozia unde se cinstete
i se prznuiete hramul sfintei i nedespritei Troie, iaste zidit i inlat de
domnia sa rposatul i btrinul Mircea Voievod, de care iaste zidit i mn
stirea Codmeana . " 2.
h) In manuscrisul nr. 357 al mnstirii Cotmeana, de la Arhivele Statului ,
filele 4-5, se gsete predoslovia condicei scris nainte de 1 790 noiembrie 1 7 :1
de arhimandritul Sofronic al mnstirii Cozia (nepublicat). Ne vom permite
s reproducem cea mai mare parte a predosloviei, cci in afar de faptul c a
fost scris de o persoan care, pentru alctuirea condicii, a cercetat toate hri
soavele existente la acea dat, ea ne explic absena documentelor privitoare la
inceputurile mnstirii, iar farmecul expunerii este deosebit.
" . . . Acelora dar, alei ai lui Dumnezeu, care au fost in toate bune urmind.
Cela ce intru sfinta odihn s-au mutat ctr vecinicile lcauri, Io Mircea
marele Voevod, pravoslavnicul -domn al rii Romineti, s-au indemn at -de au
ridicat din temelie pre sfinta mnstire Cotmeana in sud Arge, hramul bunei
vestiri al prea sfintei stpnei noastre, nsctoarea de Dumnezeu i prea fecioa
rei Mariei, i au svrit-o mpodobindu-o c.u tot felul de cele ce snt trebuin
cioase, cu moii i cu vii, cu mori i cu igani, i cu sate de rumni, ca s fie
de prisosit celor ce vor fi lcuitori ntr-acest sfnt lca. Dar fiindc aceast
ar din ceputul ei, n-au avut statornicie n stpniri, ci din ceputul ei au fost
n rzboaie i n rzmirie, i au venit feliuri de feliuri de limbi streine necre
dincioase de au clcat pre dnsa, i de multe jafuri, de ruti ce fcea n
tr-aceast ar, de multe ori au rmas aceast mnstire fr de lcuitori
ntr-insa. i pentru aceia rmsese i l a pustiire. i ntr-acele vremi cele mai
bune mile ce au avut s-au pierdut, pieizndu-se i hrisoavele i crile domnilor.
Altele au putrezit de vechimea anilor, altele de tot rupte.
.
itl
ldem, nr. 488, p. 471.
Arhivele Statului,
1751).
1
Mnstirea
C otmeana
In Iadicele cronologic nr. 10 al

1 790 nov. 18.
predoslovia este datati
cop. ms.
357, f.
16 v-18 (cu data gre
Arhivelor Statului (mnstirea Cotmeana), la nr.
www.cimec.ro
174,
57
Dup aceia fratele n ostru chir Clirnent errnonah, egurnenul acestei sfintei
mnstir.i, neputind suferi atita ncornduial in crile sfintei minstiri, m-au
poftit ca s m incarc eu cu aceast osteneal, fiindc sint slobod de alte slujbe
ale mnstirii, i s-i fac o condic i s strng toate crile mnstirii la un loc.
Deci eu, pentru cea intru domnul ce este ntru noi, am primit ascultare i
m-am nevoit i am tlmcit toate crile cum au fost sloveneti, aijderea i cele
rumneti. i le-am scris i le-am adunat la un loc i am fcu ac!!ast condid
a sfintei mnstiri Codmeana, carele iaste metoh sfintei mnstiri Coziei. Deci
tuturor de obte m rog: cei ce v vei ntmpla a ceti pre aceast carte i orice
lucrul fr ornduial va fi, sau in greirea tlmcirii, sau n scrisul celorlalte,
ndreptai i nu ponosluii, c a nu grei nu este cu putin . . .
i) ln sHrit, intr-o versiune tirzie din 1 7 8 1 , ne-a parvenit i pomelnicul
mnstil"ii Cotrneana 1 care )ncepe astfel :
Vladislav voievod
Radu voievod
Dan voievod
Mircea voievod
Cu toate c apariia lui Vladislav in fruntea listei ctitorilor nu poate fi
coroborat cu nici o alt informaie care ne- a parvenit, faptul merit s fie
luat in seam la stabilirea vechimei primei aezri a bisericii de care ne ocupm.
"
C. IZVOARE NARATIVE
Izvoarele narative pe care le avem la dispoziie snt de ongme intern.

Ele dateaz de la sHritul secolului al XVII-lea i din secolul al XVIII-le<!.
lat ce aflm de exemplu n :
a) Letopiseul Cantacuzinesc (anonim)
" . . . fcut-au [Miroea Vvd.] i sHnta mnstire den Cozia i sHnta m
nstire Codrneana, dnd era vleatul 6891 (1 383)
"2
Dei cronicarul vorbete de Mircea, anul indicat corespunde cu inceputul
domniei lui Dan 1. Vom vedea mai drziu c aceast contrazicere este numai
aparent.
b) Istoriile domnilor rii Romneti, de Radu Popescu.
" . . . ln domnia .lui [Mixcea cel Btrin] doao mnstiri au fcut: intiri Cod
meana, dup aceia Coziia, mai mare, mai tare, mai frumoas i cu multe sate
i igani o au nzestrat . . . . " a.
Se poate reine de aici informaia c mnstirea Cotmeana ar data dinainte
de Cozia i c a fost ntemeiat de Mircea.
.
Toci/eseu, Grigore, op. cit., p. 79.

Cronicarii Munteni, 1, E.P.L., Bucureti, 1961, p. 85.
3 Idem, p. 240.
www.cimec.ro
58
c) Cronologia Tabelar a lui Dumitrache Medelnicerul 1 indic urmtoa

rele la anul 6800:
" . . . Mircea Vvd cel dintii, sin Radu voievod, au zidit mnstirea Cot
meana in Domnu, la leat 6800, dup cum pisania mnstirii arat i ade
vereaz .
Data de 6800 ( 1 292) este desigur greit. La ce pisanie se refer croni
carul? Nu poate fi vorba de cea din 1 7 1 1 , n ca!"e aa cva nu figureaz. S fi
vzut oare pisania cea veche, care fusese inlocuita i era aa de deteriorat incit
cifra zecilor i a unitilor era tears? E o intrebare la care pentru moment
nu se poate rspunde. ln orice caz este curios faptul c hrisovul mitropolitului
Luca din 1 625 (anterior cronicii cu mult) face aceeai eroare.
.
"
D. IZVOARE ARHEOLOGICE
Spturi arheologice nu s-au executat dedt la sHritul anului 1 956 sub

forma unor sondaje in zona bisericii, de ctre un colectiv format din 1. Barnea
(responsabil), N. Constantinescu i D. V. Rosetti 2,
Cercetrile au artat c biserica a avut de la inceput abside laterale i c
ele fac corp cu zidurile construciei iniiale. S-au descoperit fundaiile vechiului
pronaos. Sondajele nu au scos ins la iveal elemente de datare cert. Cerce
ttorii din colectiv situeaz construcia nainte de venirea clugrului sirb
Nicodim (circa 1 370) , pe baz de analogie planimetric.
Cum au fost interpretate izvoarele
Dup ce am vzut care sint informaiile de care dispunem i ne-am putut

da seama ce greu este s tragem o concluzie sigur i precis, urmeaz s trecem
rn revist atitudinea pe care au adoptat-o istoricii i cercettorii notri.
Unii, mai ales cei vechi, atribuie biserica lui Mircea cel Btrin, bazindu-se
in special de pisanie i pe hrisovul lui Mircea de inchinare a Cotmenei ctre
mnstirea Cozia. De aceast prere snt B. P. Hajdeu 3, Grigore Tocilescu 4,
P. V. Nsturel 5, care mai adaug ca ctitor i pe Mihail, fiul lui Mircea, con
form tabloului votiv, N. Ghica Budeti 6, care indic anul 1 389, N. Iorga i
1 Iorga, N., Operele lui Constantin Cantacuzino Stolnicul, Bucureti, 1 90 1 , p. 19 -40.
Vezi discuii la: Vtjianu, V., Contrihuiune la datarea bisericii mnstirii Cotmeana On
Anuarul C.M.I., secia pentru Transilvania, IV, 1932r-- 38, p. 427) i Lzrescu, E., Data
zidirii Coziei (tn S.C.I.A., 1962/1, p. 1 07).
2 Barnea, 1., N. Constantinescu, Sondajul de la mnstirea Cotmeana (tn Materiale i
cercetri arheologice, V, 1 958, p. 665-670).
8 Hadeu, B. P.,
Istoria Critic a Romanilor, ed. 2, voi. I, Bucureti, 1 874, p. 133.
4 Tocilescu, Gr., op. cit.
5 Nsturel, P. V., Schitul Cotmt'ana Arge (tn : Revista pentru Istorie, Arheologie i
Filologie, XII, p. II, 191 1 , p. 281-285).
1 Ghica-Budeti, N., Evoluia arhitecturii tn Muntenia, I, (B.C.M.I., 1 927, p. 1 7).
www.cimec.ro
59
Gh. Bal 1, C. Bobulescu 2, care precizeaz i data: 1 386-87, adugnd c

exista o biseric anterioara, construit din lemn.
Tn "Scurt istorie a artelor plastice n R . P.R. I., Buc. 1 957, p. 50-5 1 se
indic data 1 3 88, adugndu-se cu pruden c unii istorici atribuie zidirea m
nstirii Cotmeana lui Vladislav sau Radu I.
In ultimul timp istoricii notri au prsit ipoteza construirii din temelie
de ctre Mircea cel Btrn. bazndu-se pe inscr.i oia de pe clopotul cel vechi i
pe hrisovul lui Mihail Vvd., (fiul lui Mircea) din 1 4 1 8 iunie 22. Astfel :
- C. C. Giurescu 3, avnd n vedere c biserica exista n 1 385 i c bu
nicul lui Mihail este Radu 1, atribuie acestuia nceperea bisericii, care a fost
apoi terminat de Mircea cel Btrn. in ceea ce privete mnstirea Cozia, el o
consider refcut de Mircea.
- P. P. Panaitescu atribuie zidirea bisericii Cotmeana lui Radu 1.. poate
chiar lui Vladislav. Este de prere c termenul de ,.prin tele domniei mele" din
hrisovul lui Mihail se refer numai la Cozia, aa ndt Mircea cel Btrn nu a
contribuit la construirea mnstirii Cotmeana 4.
- Grigore Ionescu atribuie de asemenea lui Radu 1 . nceputul bisericii din
Cotmeana (cea 1 380), care este apoi terminat la nceputul domniei lui Mircea
cel Btrn (circa 1 386)5.
- De curind, E. Lzrescu, cu ocazia cercetrii problemei zidirii mn
stirii Cozia 6, a ajuns la o serie de concluzii noi, dintre care unele intereseaz
si problema datrii mnstirii Cotmeana. Acestea din urm pot fi rezumate n
felul urmtor:
Spturile arheologice executate n ultima vreme la "Cozia Veche" au
artat c ruinele dateaz din secolul aJ XVII-lea, iar din epoca ce ne intere
seaz, adic sHritul secolului XIV, nu exist nici-un fel de construcie. De ase
menea, sondajele fcute la Cozia nu au dat nici ele la iveal pn acum urmele
unei construcii anterioare lui Mircea.
Dac lucrurile se prezint sub acest aspect, cum ramine atuncea cu hriso
vul :din 1 388 mai 20, in care se afirm c o serie de moii au fost druite
"dup voia luli Dan Voievod" i "cu voia printelui domniei mele Radu!
Voievod" ?
Autorul este d e prere c in prima parte a documentului d e mai sus,
moiile intrite mnstirii Cozia nu pot fi decit "zestrea" veche a mnstirii
Cotmeana, care este inchinat acum mnstirii Cozi a i c deci textul trebuie
interpretat in sensul c acele moii au fost druite Cotmenei anterior lui 1 388,
1 Iorga, N . i Bal, Gh., Histoire de l'art roumain ancien, Paris, 1 922, p. 36.
Bobulescu, C., op. cit., p. 1 30.
3 Giurescu, C. C., Istoria Romanilor, I, ed. V, Bucureti, 1 946, p. 487.
4 Panaitescu, P. P., Mircea cel Btrin, Bucureti, 1944, p. 1 59-160.
5 Ionescu, Grigore, Istoria arhitecturii in ,Romania, I, Bucureti, 1 963, p. 1 43.
8 Lz rescu, E., Datarea zidirii Coziei (in S.C.I.A., 1962/1, p. 126-1 31).
www.cimec.ro
60
mergind pin pe vremea lui Dn 1 i Radu 1 lucru care ar corespunde i c u

ctitorul mnstirii Cotmeana indicat in hrisovul lui Mihail.
Drept exemplu concludent ni se d czul satului Orleti, care in adevr, n
hrisovul lui Mircea din 1 3 89, sept. 4, este artat c a aparinut mnstirii
Cotmeana.
Se adaug c moiile din prima parte a hrisovului din 1 38 8 se situeaz pe
o arie geografic a crui centru este Cotmeana.
Mrturisim c n ciuda argumentaiei foarte strinsc, dac considerm textul
hrisovului din 1 38 8 mai 20 mai rmin unele puncte neclare n interpretarea
dat. De exemplu, ordinea n care au fost redactate hotrrile domnului. Era
logic ca mai nti s se nchine mnstirea Cotmeana ctre Cozia i apoi s
se adauge tlrecerea moiilor primei n stpnirea celei de-a doua. Se pune
intrebarea ce sens are 'acum termenul : "pe lng aceasta a binevoit . . . " i
dac moiile nu intr i ele in noiunea de " toate ale sale".
Pe Ung aceasta, din fraza de nchinare " . . . mnstirii mai sus scrise",
adic Cozia, reiese c in prima parte este vorba numai de Cozia, pe dnd con
form interpretrii de fa in partea intii la nceput este vorba de Cozia, iar
mai pe urm de Cotmeana.
O alt nelmurire: dac in 1 3 8 8 mai 20 satul Orleti este intrit mns
tirii Cozia, apare de neineles faptul c in 1 389 sept. 4, atunci dnd este druit
celor trei boieri, satul este dat ca aparinind anterior mnstirii Cotmeana.
S-ar putea s fie vorba de pri diferite ale aceleiai moii. De exemplu, in
hrisovul din 1 3 88 ar fi vorba de satul Orleti, partea lui Cazan.
Este interesant de asemenea faptul c moia Seaca, pomenit n "pl"imul
hrisov din 1 388 mai 20", dar care n realitate este din anii [ 1402-1403 ]
(care ar cuprinde moii exclusiv ale Co2:1iei), \este trecut de arhimanc.\ritul
Sofronie printre moiile mnstirii Cotmea.na 1 Face i ea parte din Vlechea
zestre, sau nu? Credem deci c problemele ridicate de aceste documente nu
snt definitiv rezolvate.
Spre deosebire de ceilali istorici, V. Vtiami 2 afirm c biserica din
Cotmeana dateaz de la sHritul secolului al XIII-lea ( 1 29 1 - 1292), bazndu-se
pe caracteristicile arhitectonice corespunztoare acelei epoci, pe Cronologia
Tabelar (ce fusese atribuit lui Radu Grecianu) i pe hrisovul mitropolitului
Luca, cunoscut prin interrrtediul revistei Biserica Ortodox Romn, X ( 1 886),
p. 669672. Am artat mai sus c data din Cronologia Tabelar este greit
iar data din hrisovul mitropolitului Luca este incomplet, lipsind zecile i
unitile.
M anuscrisul 357 (M nst i re a Cotmeana), Arhivele Statului.
Vttianu, V., Contribuiune la datarea bisericii mnstirii C ot mea na (n : Anuarul
C.M.I., seqia pentru Transilva nia, IV; 1932-38, p. 41 5-427).
Istoria artei feudale n rile romne, 1, Bucureti, 1959, p. 135-136.
1
www.cimec.ro
------ ------
61
Propunerea noastr de interpretare a izvoarelor

i concluziile cu privire la data
construirii bisericii din Cotmeana.
Inainte de a merge mai departe, este necesar s faoem un bilan provi
zoriu cu privire la informai1le de car.e dispunem :
1 . Cu toate c nu ne-a parvenit nici un document de la Mircea cel Btrn
n care acesta s se intituleze ctitor al mnstirii Cotmeana (tim din predo
slovia arhimandritului Sofronie c majoritatea hrisoavelor vechi au fost dis
truse), cu excepia hrisovului lui Mihail Vvd., din 1 4 1 8 (a crui interpretare
poate fi multipl) i de pomelnicul mnstirii, care ric-a parvenit sub forma
unei versiuni trzii, toate celelalte izvoare indic pe Mircea ca evitor al mnstirii.
Nu este exclus ca la 1 776 s mai fi existat un hrisov, pe care l-a vzut stol
nicul C. Bleanu, n care Mircea cel Btrn s se fi denumit "ctitorul sfintei
mnstiri Cozia i al Cotmenei" .
2. Indiferent de datele indicate n izvoarele existente, u n lucru s e tie
precis : la 1 3 85 biserica de la Cotmeana exista, dovad c primete un clopot.
Ne aflm n cursul domniei lui Dan 1 ( 1 383-- 1 3 86).
3 . Letopiseul Cintacuzinesc indicnd drept ctitor pe Mircea, precizeaz
dtta 1 3 8 3 (sfritul domniei lui Radu 1 sau nceputul domniei lui Dan 1)
4. ln cronica lui Radu Popescu se arat c mnstirea Cotmeana a fost
C)nstruit de Mircea nainte de Cozia.
5. Din cele trei posibiliti de interpretare ale hrisovului lui Mihail 1 din
22 iunie 1 4 1 8, singura cMe nu contrazice stadiul actual al CUnocinelor este
cea de-a tlreia. ntr-adevr, teoria "Cozia Vechi" nu mai este valabil i tim
precis c mnsnirea Cozia a fost .construit de Mircea. Este de altfel i con
cluzia care a fost adoptat de P. P Panaitescu i E. Lzrescu. Adar con
form acestei interpretri "bunicul domniei mele" ( = Radu 1) este ntemeietorul
Cotmenei, iar printele dom!1J.ei mele" ( = Mircea) este ntemeietorul Coziei.
Concluzia logic a celor expuse n capitolul de mai sus este dup noi
urmtoarea:
a) Pe vremea lui Radu 1, s-au poate chiar Vladislav, (conform pomelni
cului) a existat o biseric la Cotmeana. La ea se refer Mihail 1 n hrisovul
din 1 4 1 8.
b) Biserica actual la care se refer toate celelalte izvoare este oare aceeai
cu biserica de care am vorbit la punctul a)? Credem c nu. Este probabil c
s - a construit mai nti o biseric de lemn cu caracter de provizorat, necesar
aezr.i.i mnstireti n curs de organizare i care a fost apoi nlocuit cu con
strucia de zid, al crui ctito1 este Mircea cel Btrn, aa cum afirm infor
maiile care ne-au parvenit. La aceast biseric se refer Mihal (oa asociat)
n
'
hrisovul din ( 1 409-- 1 4 1 8).
c) Mai rmne de lmurit, n msura posibilului, data zidirii celei de-a
doua biserici. tim precis c era terminat n 1 385, iar letopiseul Cantacuzi
nesc indic data de 1 3 8 3 pentru zidire (deci anterior zidirii Coziei). Este cre-
www.cimec.ro
dem data cea mai plauzibil. Rmne s vedem ns dac la acel an poate
exista un Mircea purtnd titlul de voievod. Cu alte cuvinte ar fi necesar, s-ar
prea, ca Mircea s domneasc nainte de Mircea, adic prin 1 383-1 3 85 . De
fapt, lrurile snt mai simple.
tim c n decursul ntregii domnii a lui Dan I ( 1 3 83-1 3 86) Mircea a
fost asociat la domnie i a purtat titlul de voievod, fapt care este confirmat de
cele dou serii de monete rmase din acea weme, unde Mircea apare cu titlul
de voievod atit pe avers ct i pe revers. S-a emis chiar ipoteza unei mpriri
teritoriale ntre cei doi frai, fiecare fiind suveran pe teritoriul lui 1
Aadar neconcordana de date este numai aparent i titulatura de voievod
a lui Mircea ntre 1 383 i 1 3 86 este o realitate aa nct el putea fi ctitor la
acea dat.
Pentru o deplin lmurire ar trebui desigur efectuate spturi arheologice
complete n zona bisericii, care s se extind i la incint.
II. SCURTA TRECERE N REVIST' A PRINCIPALELOR
EVENIMENTE LEGATE DE TRECUTUL MANASTIRII
Dup ce am artat discuiile i concluzia ce se poate trage cu privire la

zidirea bisericii fostei mnstiri Cotmeana, urmeaz s artm ct mai sumar
informaiile pe care le avem la dispoziie n legtur cu istoria acestui mo
nument.
. .
Am vzut din capitolele precedente c n 1 3 85 mnstirea primise u
clopot pe vremea lui Dan 1 (fie c acesta a participat sau nu la ctitoria ei) i
c acest clopot nu se mai afl la mnstire. n tot timpul domniei lui Mircea
cel Btrn i a fiului su Mihail I, Cotmeana, care fusese nchinat Coziei n
1 388, se bucur mpreun cu aceasta de o deosebit atenie din partea domnito
rului. Mai ales dup actul de nchinare, relugrii de la Cozia veneau foarte
des la Cotmeana att pentru treburi ct i pentru " desftare freasc" 2.
Pe vremea lui Mircea cel Btrn mnstirea primete n 1 4 1 3 un alt clopot
care a fost lucrat probabil la Braov i care purta urmtoarea inscripie:
"In numele sntei i de viia nceptoare Treimi, n zilele marelui Io
Mircea Voievod i Mihail Voievod, s-au fcut acest clopot n anul 692 1 , indic
tionul 6, luna mai, sub egumenul Sofronie, cu voia Tatlui i cu ajutorul
Fiiului i ndeplinirea sfntului Duh. Meter Hano" 3.
1 Vezi : Vrtosu, Emil, Titulatura domnilor i asocierea la domnie n ara Romneasc
i Moldova, Bucureti, 1960, p. 158. lonacu, 1. i Francisc, Pall, Elemente de cronologie
(in : Documente privind istoria Romniei. Introducere, 1, an ex a 1, p. 485). Panaitescu, P. P.,
op. cit., p. 44.
1 Vezi: Viaa i traiul sfiniei sale plrintelui nostru Nifonu, patriarhul arigradului,
tip. de C. Erbiceanu, Bucureti, 1888, p. 69 i Bobulescu, C., op. cit., p. 1 30, nota 3.
3 Textul inscripie! a fost publicat de 8 . P. Hadeu n : Istoria Critic a Romnilor, 1.,
1 875, p. 1 32. Vezi i N. Iorga, Braovul i Romnii (n Studii i documente, X, Bucureti,
1905). Clopotul se afl la m-rea Curtea de Arge.
www.cimec.ro
------
------ -----
63
------
ln anii tulburi ai domniei lui Mihnea cel Ru numele mnstirii Cotmeana

este pomenit n cronica timpului n legtur cu evenimentele din 1 5 1 0. ln luna
februarie, boierii pribegi fugii peste Dunre de teama domnitorului (Mihnea
cel Ru) se ntorc cu ajutor turcesc. Un detaament condus de vtaful de vn
tori Neagoe (viitorul domn) surprinde la mnstirea Cotmeana pe Mircea, fiul
i asociatul lui Mihnea. Iat ce ne spune cronicarul 1:
"Iar Mircea, feciorul Mihnei Vod, deac nelese aa, merse supt cump t
la mnstirea Cotmenei care se chiam Ospul cel de sear (adec metohul
Coziei), i de nprazn se fcu glceav mare de oastea lui Neagoe. i auzind
acestea feciorul Mihnei Vod, Mircea, degrab numai ce au scpat cu un fecior
a lui Stoican, de care s-au zis mai sus, pre o fereastr, noaptea, dsculi, ds
cini i fr ilice. Iar Neagoe i tie oastea, iar pe Ci nu-i tie pre toi ii
prinse vii. Numai ci scp feciorul muncitorului i al lui Stoican, cum s-au zis
mai sus, dsculi, dscini, iar armele le-au luat. i mpc mnstirea i clu
grii de fric ce avea . . . . "
Pe vremea lui Matei Basarab Cotmeana este socotit printre marile m
nstiri i era destul de nsemna.t ca, n 1 639, domnul s o includ n lista
'
locaurilor car-e, printr-un hrisov special, au fost interzise s fie nchinate la
SHntul Munte sau la alt mnsnire stJr-in. Includerea se datotlCte bine
tneles i nchinrii Cotmenei la Coza.
Cu trecerea anilor, ns, mnstirea a avut multe de suferit i desigur c i
cldirea s-a deteriorat, aa nct pe vremea lui Constantin Brncoveanu, n
1 7 1 1 , au fost necesare serioase lucrri de nnoire, egumen fiind Partenie Cozianu.
S-a refcut tmpla i ferestrele, s-a pus o ue nou i s-au nlocuit o parte din
icoane. Cunoatem deja textul pisaniei celei noi care a nlocuit pe cea veche
ce se stricase i care poate nici nu mai era la locul ei. Ua cea nou despre care
se vorbete n pisanie a nlocuit desigur pe aceea care se afl astzi la Muzeul
de Art R. S. Romania, i care dateaz probabil din a doua jumtate a secolu
lui al XVI-lea 2 i n u din secolele XIV--XV cum au spus unii autori 3. Partenie
schimb chenarele ferestrelor i se isclete chiar pe cel de la ahar:
"Partenie egumen, leat 7 2 1 9 ( 1 7 1 1 ) ; Costandin ermonah" .
Nici aspectul arhitectonic a l mnstirii n u a rmas acelai n decursul
timpului. lntr-adevr n 1 777 s-a construit pronaosul actual, care avea deasupra
o clopotni ce s-a drimat ulterior. Tot atunci a fost adugat i pridvorul de
pe latura de nord. Deasupra uii de intrare a pronaosului a fost pus urm
toarea pisanie:
1
Letopiseul Cantacuzinesc (n Cronicarii Munteni, 1, E.P.L., Bucureti, 1961, p. 95).

Vrtosu, Emil, Odoare romineti la Stambul, n B.C.M.I., 1935, p. 1 8-19.
3 De exemplu : Giurescu, C. C., op. cit., ed. Il, Bucureti, 1 937, p. 664, sau Nicolescu,
Corina, in Scurt istorie a artelor plastice n R.P.R., 1, Bucureti, 1957, p. 57 i n Istoricul
mnstirii Cotmeana, text dactilografiat anexat la proiectul de restaurare I.C.S.O.R. din
1956. Spre concluzia unei datri mai tardive ne conduce i Vtianu, V., Istoria artei feudale
in rile romine, 1, Bucureti, 1 959, p. 862, nota 8.
2
www.cimec.ro
64
t "Intru slava celui in Troi proslvit Dumnezeu i intru cinstea prz

nuirii Bunei Vestiri a prea sfintei stpnii noastre nsctoarei de Dumnezeu i
pururea fecioarei Mariei, ridicatu-s-au aceast clopotni din temelie i s-au i
svrit dupre cum se veade cu indemnarea prea cuviosului arhimandrit chir
Sofronie de la sfnta mnstire Coziia i cu nevoina cuviosului chir Ilarion
ermonah, igumen sfintii mnstiri Cotmeanii, mai p urm s-au pus igumen la
Coziia. Cu cheltuiala mnstirii, in zilele prea luminatului nostru domnu Io
Alexandru Ipsilant Voievod, fiind mitropolit al Ungrovlahiei chir Grigorie i
igumen la Cotmeana chir Climent ermonah. Leat 7286 ( 1 777)" 1
Patru ani mai tirziu, in 1 78 1 la 12 august a fost nevoie de alte lucrri de
reparaii. Arhimandritul Sofronie reface zidurile de incint ale mnstirii i
chiliile 2
In 1 855 s-au executat noi reparaii i s-a tencuit faada. De la aceast
dat se pstreaz urmtoarea inscripie:
" Cu vrerea Tatlui i a Fiului i Sf. Duh i cu ajutorul maicii lui Dumne
zeu, i-au luat nfrumusearea aceast sfint biseric, dup cum se vede, in
zilele binecredinciosului nostru domn Barbu Dim. tirbei Vvd. , fii11d mitropolit
prea sfiniia sa D. D. Nifon i episcop al Argeului prea sfinia sa D. D. Cli
ment, in zilele cuviosului arhimandrit Ipolit, egumenul mnstirei Cozia prin
osirdia i osteneala cuviosului ermonah Iosif egumen Cotmeana, la leat 1 855,
sept. 15" 3.
In 1 857, alt modificare a aspectului mnstirii: se construiete clopotnia
de la poart, meter ziditor fiind Petre Ghiordan ' lat textul inscripiei de
pe turn:
" S-au fcut din temelie aceast clopotni, precum se vede, din osirdia i
toat cheltuiala cuviosului iermonah Iosif igumen sfintei mnstirii Cotmeana,
la anul 1 857" 5.
Din vara lui 1 860 ne-a rmas o relatare fcut de Al. Odobescu despre o
vizit la mnstire, unde a fost impresionat in primul rind de greutatea dru
murilor, mai ales la plecare dnd i-au trebuit cinci ceasuri ca s ias dintr-un
tu 6
Forma invelitorii vechi a bisericii este rr.vdificat in 1 883, executindu-se
o i,nvelitoace de i pe planuri nclinate 4.
1
Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 77-78 i Barnea, /. i Constantinescu, N., op. cit.
Vezi pomelnicul mnstirii Cotmeana, copiat n 1781 de Ion Rmniceanul i redat
n Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 78.
a Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 78.
' Declaraii verbale fcute de localnicul Gheorgl ,e Melcescu, fost primar al satului i
epitrop al bisericii, nscut n jurul anului 1 870.
6 Toci/eseu, Gr., op. cit., p. 80.
0 Odobescu, Al., lnsemnri despre monumentele istorice din Judeul Arge i Vlcea,
n Convorbiri Literare, LXVII, 7-9, 1934, p. 640-64 1 .
2
www.cimec.ro
65
Chiliile tnnstirii erau n plin ruin n 1 886 cnd le VIZiteaz Grigorc

Tocilescu 1 i pe la sHritul secolului al XIX-lea acelea din ele care mai puteau
fi folosite (latura sud) erau ntrebuinate ca coal, iar o parte din cele de la
est ca primrie 2.
In 1 9 1 2 n urma deteriorrii nvelitorilor se drm chiliile, iar materialul
se vinde la licitaie de ctre preot. In acelai an se monteaz tiranii i chingile
de fier care distrug o parte din discurile smluite ale paramentului 2
Intre anii 1 922-24 are loc restaurarea C.M.I. 3 Se restaureaz paramentul
bisericii prin ndeprtarea tencuielilor din secolul al XIX-lea i se completeaz
parial discurile smluite. Se face o subzidire parial a fundaiilor. Se repar
nvelitorile de i la n aos i la pridvor precum i tencuielile la pronaos. Se
reface zidria arcadelor pridvorului. Zidurile de incint snt completate i aco
perite cu indril.
De-abia n 1 956 s-au fcut spturi arheologice care au stat la baza unui
nou proiect de restaurare, lucrrile fiind executate n 1 959 de ctre Departa
mentul Cultelor i D.M.I.
Datele prezentate mai sus se bazeaz pe materialul informativ de care
dispunem la ora actual. Nu trebuie ns uitat c exist posibiliti de preci
zare i completare a documentaiei prin executarea unor spturi arheologice
exhaustive n cadrul complexului fostei mnstiri. Aceast operaie este reda
mat atit de importana tiinific a monumentului ct i de necesitatea
ncheierii restaurrii care va permite prezentarea n bune condiii a uneia din
primele aezri mnstireti de pe teritoriul rii noastre.
III. RESTAURAREA BISERICII
A. DESCRIEREA MONUMENTULUI NAINTE DF. RESTAURAREA DIN 1 959
In situaia anterioar ultimei restaurri, biserica fostei mnstiri Cotmcana

prezenta aspectul consemnat de N. Ghica Budeti n lucrarea "Evoluia arhi
tecturii n Muntenia" . Biserica veche, compus din naos dreptunghiular boltit
semicilindric i trei abside, una la altar i dou .laterale, semicirculare n inter.ior
i poligonale cu trei laturi n exterior, acoperite cu jumti de calote sferice,
avea paramentul exterior degajat n urma restaurrii Comisiei monumentelor
istorice din 1 922-1924 (fig. 1 ). Pe faada sud era vizibil pornirea arcadei
trunchiate a pronaosului originar, nlocuit n 1 777. Absidele laterale cu cornia
supranlat erau acoperite cu nvelitori de i. Cornia absidei altarului era
supranlat pn la nivelul corniei generale, cu scopul nglobrii absidei sub
nvelitoarea naosului, care era de asemenea executat din i. Restaurarea din
1 922-1 924 pstrase i cutase s ascund parial chingile metalice exterioare
1 Tocilescu, op. cit., p. 78.
2 Declaraii verbale fcute de localnicul Gheorghe Melccscu fost primar al satului I
epirrof al bisericii, nscut n jurul anului 1 870.
Ghica-Budejti, N., M nstirea Cotmeana (ln : B.C.M.I. , 1 9 3 1 , p. 1 77-180).
www.cimec.ro
66
1. Biserica nainte de restaurare. Vedere dinspre sud-est.
1. L'eglise avant la restauration. Vue du sud-est.
1n care erau prinse dou serii de tirani transversali i doi tirani longitudinali
montai n 1 9 1 2, dei lipsa lor de eficacitate fusese semnalat 1.
La absidele laterale erau montate pe ambele pri, la nivelul corniei origi
nare, ancore metalice corespunznd tiranilor tr.a.nsversa.li de la planul de na
tere al bolii. Ancorele distruseser cornia pe o adncime de circa 20 cm, fapt
care permitea s se observe c irul orizontal de discuri, situat la planul de
natere al firidelor naosului, se continua spre interiorul absidei, artnd, de
asemenea, c nu exist o esere ntre cornie i corpul bisericii (fig. 2). Aceast
situaie a indus n eroare pe majoritatea cercettorilor monumentului, genernd
ipoteza adugirii absidelor laterale precum i aceia a refacerii integrale a cor
nielor ntr-o epoc ulterioar 2
1
Ghica-Budeti, N., op. cit., p. 1 77 - 1 80.

Ghica-Budeti, N., Evoluia arhitecturii n Muntenia, 1, B.C.M.I., 1927, p. 1 7 :
" . . . . Trebuie observat ntr-adevr c firidele d e pe suprafaa exterioar a snurilor snt
mai joase ca acelea de pe corpul bisericii i c zidria snurilor nu are legtur cu aceia a
prilor bisericii, ceea ce dovedete c snurile au fost adugate n urm . . . "
" . . . . Corniele sint astzi in crmid aparent dup forma bizantin obinuit; ele
s1nt ns refcute n urm din crmizi mai mari i executate fr art, aa c nu avem
nici un indiciu asupra formei corniei primitive."
Vtianu, V., Istoria artei feudale in rile romne, Bucureti, 1959, p. 1 3 6 : . . . fdnd
abstraCie de prefacerile ulterioare pe care le-a ndurat biserica, mai ales n vremea lui
Mircea cel Btrin, dnd i s-au adugat, probabil, snurile laterale . . . "
2
"
www.cimec.ro
67
Restaurarea mnstirii Cotmearta
2. Detaliu! zonei de racordare a corniei

unei abside laterale cu corpul bisericii.
3. Pronaosul i pridvorul bisericii tnainte

de restaurare.
2 . Dhail de la zone de raccordement
3. Le pronaos et l'exonarthex avant la
de la comiche d'une abside laterale au

corps principal.
restauration.
Zidria originar a pronaosului din 1 777 era conservat numai pn la

nivelul bdului realizat din dou dnduri de crmizi dispuse n form de dini
de ferstru. ntre bdu i streain se afla un profil simplu teit, realizat din
crmizi scoase n consol. Deasupra pronaosului se ridica o turl de lemn pe
plan octogonal, nvelit cu i, ca i suprafaa dintre zidria pronaosului i
baza turlei (fig. 3).
B. PROIECTUL D E RESTAURARE I PRINCIPIUL ADOPTAT
Necesitatea unei reparaii generale i implicit a restaurrii bisericii a fost

reclamat de accentuarea dezechilibrului static al construciei, n urma cruia
apruser numeroase fisuri la boli i ziduri. nvelitorile de i, reparate par
ial n 1 922-1 924, putreziser n interval de mai biflle de 30 ani, permind
infiltrarea apelor de ploaie.
n aceast situaie ICSOR a primit n 1 956 comanda intocmirii proiec
tului de restaurare a ansamblului de la Cotmeana. La cererea ICSOR s-au
www.cimec.ro
68
4. Planul bisericii. Releveu arh.
Dinu Teodorescu .
4. Plan de l'eglise. Releve de l'architecte Dinu Teodorescu.
e:JreCUtat on intervalul 9-19 nov. 1 956 sondaje arheologice la biseric de ctre

colectivul 1. Barnea, N. Constantinescu i Dinu V. Rosetti, care au adus urm
toarele precizri asupra planului originar al monumen:tului :
1 . Biserica a avut de la nceput abside laterale, fundaiile acestora fiind
legate organic i identice ca structur cu fundaiile naosului.
2. S-a stabilit planul vechiului pronaos a crui latur de vest are fundaia
situat la 4,70 m de zidul de vest al naosului, deci in interiorul pronaosului
actual (fig. 4 ). Fundaiile descoperite sint identice ca structur cu fundaiile
bisericii 1,
Datele spturilor arheologice au contribuit tn bun msur la degajarea
tipului arhitectonic, operaie care a fost urmrit de proiectul de restaurare
intocmit in 1 956 de arh. Dinu Teodorescu pentru partea de arhitectur i ing.
Clin Ionescu pentru partea de rezisten. Studiul a scos in eviden citeva
trsturi caracteristice ale bisericii, care trecuser neobservate de cercettorii
1
Barnea, 1. i Constantinescu, N., op. cit., p. 665-669.
www.cimec.ro
_L
69
3M
- u---- -d
5. Timpanul de est al bolii naosului.

5. Tympan est de la voute du naos.
anteriori. Elementul cel mat Important pentru stabilirea soluiei de restaurare

a fost descoperirea timpanului de est al bolii naosului (fig. 5) avind o corni
cu dou rinduri de zimi subliniat de discuri smluite, care continu pe traseu
semicircular irul de discuri situat sub cornia general.
Descoperirea timpanului de est i observarea suprainlrii corniei alta
rului au determinat soluia de acoperire a bisericii cu invelitoarea absidei alta
rului separat de invelitoarea corpului bisericii. Ca material s-a propus atit
pentru naos ct i pentru abside soluia olanelor montare direct pe enradosul
bolilor pe un pat de mortar de var cu cli.
ln ceea ce privete pronaosul din secolul al XVIII-lea N. Ghica-Budeti
a presupus existena unei clopotnie de zid, inlocuit in urma drimrii cu o
clopotni de lemn 1.
1
Ghica-Budefti, N., op. cit., p.
1 79-180.
www.cimec.ro
70
Radu Greceanu 1i Eugenia Greceanu
sM
6. Planul bisericii la nivelul extradosului bolilor. Releveu arh. Dinu Teodorescu.

6. Plan de Nglise au niveau de l'extrados des voutes. Releve de l'architecte Dinu Teodorescu.
Aceast ipotez, justificat de textul pisaniei din 1 777 care specific :

" ridicatu-s-au aceast clopotni din temelie", precum i de existena scrii
amenajat in grosimea zidurilor de nord i vest ale pronaosului (fig. 6), a fost
verificat prin analizarea prii superioare a zidriei in cursul fazei de exe
cuie. S-a constatat c mulura situat deasupra briului cu zimi era un adaos
recent, zidria din secolul al XVIII-lea fiind trunchiat la nivelul prii supe
rioare a briului. Putem afirma chiar c acest pronaos cu clopotni a avut
cornie compuse din crmizi cu vid ascuit de format 8,5 X 23 X 5,5 cm, intru
dt o asemenea crmid a fost gsit in umplutura de zidrie de la absida
altarului.
Cu toate acestea proiectul a prevzut acoperirea pronaosului cu o nveli
toare de i n patru ape (fig. 7), deoarece nu exista baza documentar pentru
reconstituirea din zidrie a turnului clopotni, iar meninerea turlei de lemn
ar fi reprezentat pstrarea unui element improvizat, cu totul inoportun n
ansamblul unui monument cu o linie stilistic bine conturat.
www.cimec.ro
71
\
\
- - - - - - - - - - --,-,
7. Seqiune longitudinal prin biseric.

7. Coupe longitudinale de !'eglise.
C. LUCRARILE DE RESTAURARE
Proiectul de execuie i urmrirea antierului au fost asigurate de arh.

Eugenia Greceanu i ing. Constantin Pavelescu, primul control de antier fiind
efectuat de arh. tefan Bal. Restaurarea bisericii a avut loc tn 1 959.
Cercetrile:
La desfacerea tnvelitorilor de i s-au fcut urmtoarele constatan:

1 . Decoraia cu firide, a cror arhivolt este subliniat de discuri sml
uite, nu se continu pe pereii naosului tn dreptul absidelor laterale. Meterii
www.cimec.ro
72
Radrt Greceanu i Eugenia Greceanu
8. Discuri reramice suplimentare montate tn zona alipirii corniei absi

delor laterale cu corpul bisericii.
8 . Disques ceramiques supplementaires fixes dans la zone de raccordement
de la corniche des absides la.terales au corps principal.
care au ridicat biserica au esut zidria absidelor numai p1n la primul rnd
de zimi al cornielor, lsnd paramentul neted deasupra acestui n ivel i conti
nund irul de rliscuri de la planul de natere al firidelor naosului cu cte
4-6 discuri spre interiorul absidelor ( fig. 8). Corniele absidelor au fost execu
tate de la bceput neesute cu zidul n aosului; ele se compun din 4 dnduri de
crmid de format 1 7,5 X 30 X 4 cm, cu rosturi de 4 crn, dintre c.are dou
dnduri formeaz zimi prin dispunerea lor n diagonal. Partea superioar a
cornielor absidelor laterale intersecteaz, acoperindu-le parial, irul de discu ri
de la n aterea firidelor naosului.
Corniele absidelor l aterale au fost supranlate cu trei rnduri de cr
mizi de 6 cm grosime cu rosturi de 1 cm i de la acest nivel n sus s-a executat
la fiecare absid o bolt fals din crmizi de 6 cm dispuse n asize orizontale
i placat cu crmizi aezate pe lat.
2 . La absida altarului s-a constatat c se pstra de asemenea cornia origi
nar compus din patru :r nduri de crmizi, deasupra creia se a dugaser
7 dnduri de crmizi de 6 cm grosime cu rosturi de 1 cm, avnd nc dou
dnduri de zimi la partea superioar. Primul rnd de zimi al corniei origi
nare fusese distrus prin monta.rea chingii .metalice superioar.e (fg. 9) . Supra
nlarea corniei de la altar a ascuns racordarea corniei generale cu cornia
curb a timpanului. R,e stabilindu-se cota originar a prii supenioa:r e a corniei
altarului, s-a observat c i aceasta intersecteaz irul orizontal de discuri de
sub cornia general, repetndu-se situaia de la absidele laterale la o alt
nlime (fig. 1 0 ) .
Bolta absidei altarului a fost ngroat prin intermediul unei zidrii de
crmid de 6 cm grosime, aezat n asize orizontale i placat cu crmizi
www.cimec.ro
Restaurarea mn.lstirii Cotmeana
73
9 . Cornia absidei altarului. Situaia nainte de restaurare.

9.
Corniche de l'abside de l'autel. Etat avant la resta1ration.
10. InterseCia corni e i absidei altarului cu cornia general .
1 0 . Intersection d e l a comiche d e l'abside d e l'autel et d e l a comiche
gfmerale.
puse pe lat. Acelai procedeu a fost aplicat i peste extradosul bolii semicilin
drice a naosului, ajung1ndu-se la grosimea de 65 cm le cheie.
3. La cercetarea pronaosului s-au fcut urmtoarele observai i :
- Zidul d e nord a l pronaosului originar este conservat pariaJl n tnteno
rul zidriei pronaosului din secolul al XVIII -lea.
Pridvorul de pe latur a nord are zidria esut cu cea a pronaosului
pn la partea superioar a a rcadelor. !n consecin nu mai poate fi susinut
tpoteza formulat de I. Barnea i N. Constan tinescu, a adugirii pridvorului
www.cimec.ro
74
I'n secolul al XIX-lea. Absena eserii prii superioare a zidriei provine desi
gur de la reparaiile din 1 922-1 924, dnd s-au refcut arcadele 1
- La desfacerea tencuielilor s-a constatat c zidria pronaosului din
secolul al XVIII-lea se pstreaz numai pl'n la partea superioar a brl'ului
cu zimi, deasupra fiind adugate trei rl'nduri de crmizi de 6 cm grosime cu
rosturi de 1 cm, care erau scoase n consol cu 3 cm pentru a forma un fals
profil de cornie.
Restaurarea bisericii
1 . Consolidarea. Dup l'ndeprtarea zidriilor care l'ncrcau bolile absi

delor i ale naosului, constituind probabil cauza principal a degradrii lor,
s-au suprabetonat bolile naosului i ale absidei altarului, legl'ndu-se armtura
de centuri perimetrale. n centura naosului, situat la nivelul corniei generale,
s-au prins patru tirani existeni, desfiinl'ndu-se 1 1 tirani transversali i doi
tirani longitudinali. Pronaosul i pridvorul au fost de asemenea consolidate
prin centuri de beton armat, suprabetonri, eseri de zidrie etc.
2. Restaurarea faadelor. S-au desfcut zidriile supral'nlate ale cornie
lor. In acest fel a fost pus I'n eviden racordarea corniei curbe a timpanului
cu cornia general.
- Au fost extrase chingile metalice i ancorele care denaturau para
mentul. Completrile s-au efectuat cu crmid de 6 cm la care muchia infe
rioa: a fost cioplit I'n plan inclinat pentru a reduce faa vizibil la 4 cm
!!:rDSime.
Acelai sistem a fost folosit pentru plomh:.1rea poriunilor degradate ale
paramentului.
- Prin coborirea nivelului terenului I'n jurul bisericii pentru amenajarea
pantelor necesare scurgerii apelor de ploaie, a fost degajat partea inferioar
a firidelor, a cror retragere ncepe la l'nlimea a dou rl'nduri de crmizi
deasupra nivelului trotuarului (fig. 1 1 ).
- S-a indepartat placajul din crmid aezat pe muchie, care umplea
cmpul firidelor centrale ale absidelor laterale. Ancadramentele rmase I'n con
sol au fost consolidate prin crampoane metalice.
- Faadele pronaosului i ale pridvorului au fost I'n intregime retencuite.
3. Invelitorile. In urma desfacerii zidriilor adugate peste bolti, s-a
adoptat pentru invelitoarea naosului soluia montrii olanelor pe ipci i aste
real, aceasta btut la rindul ei pe ipci curbe prinse cu musti de supra
betonare i racordate spre streain cu buci de romanate (fig. 1 2). La absi
dele laterale l'nvelirorile s-au montat pe arpante compuse din romanate. Pro
naosul a fost acoperit cu o l'nvelitoare de i I'n patru ape, care este inter
sectat spre est de l'nvelitoarea de olane a naosului. La pridvor s-a refcut
l'nvelitoarea de i (fig. 1 3).
1
Primele dou obscrvaii asupra pronaosului t pridvorului au fost fcute d e arh.
tefan Bal.
www.cimec.ro
1 1. Detaliu
de pararnent dup degajarea

prtii in ferioare a firidelor.
1 1 . Dhail de parement apres degagement
de la partie inferieure des niches.
12. Absida altarului dup restaurare.

12. L'abside de l'autel apres restauration.
13. Biserica dup restaurare. Vedere nord-vest.

13. L'eglise apres restauration. Vue du nord-otest.
www.cimec.ro
7(;)
Critica restaurrii
Restaurarea bisericii de la Cotmeana se ncadreaz n principiul restau

rrii istorice, care se poate enuna astfel : pstrarea fazelor de construcie care
prezint valoare artistic sau istoric, cu evidenierea specificului fiecrei epoc i ;
evitarea reconstituirilor ipotetice ; nlturarea adugrilor care denatureaz
linia monumentului.
!nvelitorile de olane refcute pe suprafee curbe, la naos i abside, au scos
n eviden tipul arhitectonic, ns trebuie recunoscut cu regret c ele nu vor
asigura protejarea paramentului n condiiile nvelitorii de i cu streain larg.
D. CONSIDERAII ASUPRA NCADRRII TIPOLOGICE A BISERICII
DIN COTMEANA N COLILE REGIONALE DE ARHITECTUR BIZANTIN
Asemnarea bisericii din Cotmeana cu bisericile bulgreti cu decoraie

ceramic policrom din secolele XII-XIV a fost semnalat de toti cercettorii,
n special n privina decoraiei paramentului. Comparaia cea mai des ndlnit
estle aceea cu mina bisericii Sf. Dumioru din '}1,rnovo datat circa 1 1'8 6, la
care firidele absidei altarului aveau arhivolta subliniat de un ir de .discuri
ceramice, b timp ce arhivoltele firidelor naosului primeau un al doile<J,...",r}, nd
de elemente ceramice n form de cruce ( fig. 1 4 ) . O decoraie a paramentului
14. Absi d a biserici i Sf. Dumitru d i n Trnovo, nainte

de cutremurul d i n 1 9 1 3 .
14.
Abside de L'eglise Saint-Demetre de Tmovo

avant le tremblement de terre de 1 9 13.
www.cimec.ro
15.
Gropnia
biseri cii
"Cei
40
Tirnovo.
de
mucenici"
din
1 5 . Cham.bre des tombeaux de l'eglise des "Quarante

m.artyrs" de Trnovo.
1LJ
a
Bolnia manastm1 Bacikovo. 16 b. B i se ri c a Sf.

Dum i tru din Tirnovo. 1 6 c. Biserica Naterea Dom
nului din Arbanassi.
16
16
a.
a.
16 b.
E glis e de l'hospice du monastere de Batchikovo.

Eglise Saint-Demetre de Trnovo. 16 c . Eglise
de la Nativite dtt Christ d'A rbanassi.
www.cimec.ro
c
s
10M
I ===li
i:::::I::
l:J::J
0 ! 2 3
78
identic cu cea de la Cotmeana se gsete la gropnia bisericii " Cei 40 de mu

cenici" din Tirnovo, a crei datare aproximativ este secolul al XIV-lea
(fig. 1 5).
Preri diferite au aprut ns n privina planului bisericii din Cotmeana,
punndu-se problema dac ea reprezint sau nu o etap de tranziie spre planul
trilobat tip Cozia 1. Prerea noastr este urmtoarea :
Analiza bisericii in elevaie relev dou aspecte eseniale: 1 ) volumul bolii
naosului domin i este clar accentuat prin timpanul de est; 2) absida altarului
este subordonat navei, att prin diferenierea nivelelor de cornie , dt i prin
teducerea inlimii firidelor (caracteristici care se regsesc i la absidele laterale).
innd seama de aceste trsturi determinante pentru modelarea n spaiu
a volumului arhitectonic, construcia se incadreaz clar in grupul bisericilor cu
o singur nav boltt semicilindric, subliniat spre est printr-un timpan nri
unghiular sau semicircular i cu absida altarului decroat i acoperit separat
la un nivel inferior corniei generale.
Acest tip care apare sporadic n Serbia este conturat n Bulgaria inc din
secolul al XI-lea la bolnia mnstirii Bacikovo (fig. 1 6 a), cunosdnd o mare
rspndire n timp ul celui de-al doilea arat ( 1 1 86-1 393 ) , perioad din care
citm : biserica Sf. Dumitru din Thnovo (fig. 16 b), bisericile descoperite pe
colina Trapezia
din Trnovo, datnd din secolele XIII-XIV, biserica Sf. Pa
.
raschiva din Mesembnia, datat aproximativ n secolul al XIII-lea i altele.
Fapt demn de remarcat, tipul cu o sin g ur nav se generalizeaz aproape
fr excepie in Bulgaria dup 1 393, exemplarul cel mai interesant constituin
du-1 biserica "Nterea Domnului" din Arbanassi (fig. 16 c). Trebuie de aseme
nea observat c n unele cazuri bolta semicilindric este susinut de arce
dublouri pornind de pe pilatri (exemple: bolnia mnstirii Bacikovo, biserica
Sf. Paraschiva din Mesembria, patru din cele 1 7 biserici de pe colina Trapezia
i biserica Sf. Dumitru din Tirnovo), fr ca procedeul s constituie o caracte
ristic a plasticei interioare.
.1 Ghica-Budejti, N., consider biserica din Cotmeana un caz izolat care nu se nca
dreaz n nici unul din grupurile de monumente din aceeai epoc, apropiindu-sc prin planul
n form de trefl de grupa srbeasc, de care se difereniaz ns prin sistemul de boltire
(Evoluia arhitecturii n Muntenia, I, B.C.M.I. 1927, p. 17).
Vtianu, V., consider c absidele snt adugate i claseaz monumentul n cate
goria bisericilor cu o singur nav de tipul celor descoperite pe colina Trapezip din Trnovo
(op. cit., p. 136).
Ionescu, Gl'ig ore, consider planul bisericii din Cotmeana ca o mbinare mecanic a
celor d ou mai obinuite tipuri de plan, cel dreptunghiular cu o absid spre rsrit i cel
tref!at, fr ca meterul s ajung ns la o soluie de boltire care s reflecte aceast
mbinare (Istoria arhitecturii n Romnia, I, Bucureti, 1 963, p. 143-1 44). La aceeai
concluzie ajunge i arh. Dinu Teodorescu (n memoriul proiectului de restaurare, faza
S.P. + P.T., p. 1 3), atribuind biserica tipului bulgresc cu adaptri locale, in care principala
schimbare const n adugarea absidelor laterale, aspiraie ctre edificiul tref!at srbesc,
nerealizat din cauza dificultilor constructive pe care le reprezenta. Biserica este conside
rat de plan treflat n Scurt istorie a artelor plastice n R.P.R., I, Bucureti, 1 957, p. 5 1 ,
adugndu-se fraza neconcludent n corelaie cu afirmaia precedent "dup unii cercettori
ns, greit este considerat planul originar dreptunghiular.
www.cimec.ro
79
la
Pentru aparten ena
acest tip a bisericii din Cot
meana trebuie s inem seama
i de existena pronaosului
vechi de plan patrat a crui
faad era decorat cu firide
mai largi i mai joase (fig. 1 7)
i n u cu arcade cum a presupus Ghica Budeti 1, fapt de
monstrat prin extinderea son
dajului de pe faada sud, la
care zidria din dmpul firidei
este trunchiat, fr a pre
zenta urechea de zidrie care
ar fi trebuit s apar in cazul
unui pridvor deschis 2 Sistemul de decoraie al faadelor
pronaosului cu firide care pot
pstra ritmul firidelor naosului (Sf. Dumitru din Th-
novo), sau pot varia ca ampli
tudine i inlime (firidele bi
sericilor Sf. Paraschiva, fig. f 8,
i Sf-ii Arhangheli din Me
sembria),
este
caracteristic
pentru biseri<;ile bulgare din
secolele XII-XIV, fiind aplicat i la pronaosul bisericilor
tip cruce greac inscris (Pan
tocratorul, S'f. Ioan Alitur
ll. Fragment din arcul firidei care decora pronaosul
ghitos din Mesembria i altele).
originar al bisericii .
Odat stahillit tipul pri- 1 7 . Fragment de l'arc de la niche qui decorait le
pronaos original de l'eglise.
mar, de care se leag direct
biserica din Cotmeana, se
pune intrebarea dac din el poate deriva tipul treflat c u turl.
Evoluia acestui tip de construcie in sensul variantelor rezultate, cac1
dup cum am artat sistemul pur se menine pin in secolul al XVII-lea, se
orienteaz ctre planul in cruce greac nscris. Prin introducerea unei boli
semicilindrice transversale marcat in faad prin timpane i avind planul de
natere ridicat deasupra bolii naosului, se realizeaz la biserica Sf-ii Constantin
i Elena din Ohrida datind din secolul al X III-lea (fig. 1 9) tranziia spre tipul
bisericii denumit "cruce nscris fr puncte de sprijin intermediare", l a care
..
1 Ghica-Budeti, N., op. cit., p. 1 7 .

' Vezi i lonesm, Grigore, op. cit., p. 1 44.
www.cimec.ro
80
Radu Greceanu 1i Ertg enia Greceanu
18. Biserica Sf Paraschiva din Mesembria.

Sainte-Parasceve de Messembria.
1 8. Eglise
intersecia dintre semicilindrul tranversal i cel longitudinal, situate de ast

dart: la aceeai nlime, se ocezolv p rin acoperurea spaiului comun cu o tur.l.
Dei boltJa transversal se reduce la dou a rce dubilouri longitudina1e, ea este
marcat n faad prin pinioane, deasupra crora se ridic tamburul tudei
(fig. 20) . Acest sistem este repocezentart: de biserica din cetatea lui Asan de la
Stanimaka (Assenovgrad) construit la nceputul secolului al XIII-lea, b
biserica Sf-ii Arhangheli din Messembnia (nceputul secolului al XIV-lea), la
paradl.isul Sf-ii Arhangheli dlin Bacikovo . a., fiind tot a.tit de rspndit n
secolele X I II-XIV ca i oel ou o singur nav boltit semicilindric.
Derivrile planului treflat cu turl din tipul Stanimaka (ipotez susinut
de prof. V. Vtianu 1) sau din tipul athonit (ipoteza lui Gh. Bal i a lui
Gabriel Millet) pot fi susinute n egal msur att timp dt se analizeaz
numai planul, deoarece ambele grupuri utilizeaz aceleai soluii constructive
pentru descrcarea turlei centrale pe arce dublouri, aparente sau ascunse de
intradosul bolilor semicilindrice.
Examinnd ns construciile n elevaie, pare mai verosimil ipoteza lui
Gh. Bal, ntrudt este evident nrudirea ntre tipul athonit cu abside laterale
de aceeai nlime cu corpul bisericii i tipul treflat cu turl, adt prin accen1
Vtianu, V., op. cit., p . 1 89.
www.cimec.ro
19 a.
Biserica Sf-ii Constantin i Elena din Ohrida. Plan.
19 a. Eglise des Saints Constantin et Helene d'Ohrida. Plan.
19 b. Biserica
Sf-ii
Constantin i Elena din
Ohrida.
Vedere dinspre sud-est.
19 b. Eglise des Saints Constantin et H elene d'Ohrida. Vue du sud-est.
www.cimec.ro
lo
1"
20 a. Biserica din cetatea lui Asan de la Stanirnaka. Plan.
20 a. Eglise de la citadelle d'Asan de Stanimaka. Plan.
20 b. Biserica din cetatea lui Asan din Stanirnaka. Faada sud .

20 b. Eglise de la citadelle d'Asan de Stanimaka. Farade sud.
www.cimec.ro
83
tuarea turlei centrale zvelte ca element dominant al compoziiei, dt i pnn

modul discret de marcare la exterior a braelor crucii.
Spre deosebire de acestea, grupul Stanimaka rmine ataat v iziunii spaiale
a tipului "cruce greac inscris" din Grecia i Constantinopol prin accentuarea
cu precdere a braelor crucii in elevaie, prin inlimea redus a turlei i prin
permanenta subordonare a absidelor, acoperite separat la un nivel inferior cor
niei generale.
Adugarea absidelor laterale, fr ca ele s antreneze o remodelare a spa
iului interior, fr modificarea sistemului de boltire i fr introducerea unui
accent dominant in faadele laterale, reprezint immai o necesitate de obinere
a unui spaiu suplimentar i, conform afirmaiei h.Ji Bogdan Filov 1 este o
caracteristic a bisericilor mnstireti. Exemple de monumente cu abside late
rale care sprijin aceast teorie sint : biserica mnstirii din Poganovo (sHritul
secolului al XIV-lea) aparinind tipului Stanimaka (fig. 2 1 ) , biserica din Kuce
vite Hng Skoplye (sHritul secolului al XIV-lea) boltit :n cruce greac
:nscris (fig. 22) i altele. !n consecin, Cotmeana aparine unui tip arhitec
tonic bine definit, desprit de biserica cu plan treflat i turl prin cel puin
dou etape de evoluie (Ohrida i Stanimaka) sau, n cazul admiterii derivrii
din tipul athonit, fr nici o legtur cauzal cu tipul treflat. Privit sub acest
2 1 . Biserica mnstirii din Poganovo.
21.
p.
Eglise du monastere de Poganovo.
1 Filov, Bogdan, Geschichte der neueren bulgarischen Kunst,

6-7.
www.cimec.ro
B e r l i n -Leipzig,
1 93 3 ,
84
Radu Greceanu i Ettgenia Greceanu
unghi, Cotmeana nceaz s

ma.i fie un hibrtid realizat sttn
gaci sau o aspiraie ctre o
structur constructiv de care
o desparte o lung evoluie.
Exemplele prezentate n
cursul acestei discuii i ale
cror datri cuprind un inter
val de circa trei secole, de
monstreaz <.: datarea bisericii
din Cotmeana n 1 38 3- 1 3 85
poate fi perfect susinut din
punct de vedere al contempo
raneitii cu monumente simi
lare. Din punct de vedere con
structiv, ridicarea biser.icii co
respunde epocii de generalizare
n Bulgaria a tipului cu o sin
gur nav boltit semicilindric.
Din punct de vedere al deco
uiei paramentului meterii de
la Cotmeana se [nspir dintr-o
tradiie bizantin bogat 1n
exemple i aplicat unor for
me arhitectonice varia-te, a c
rei perioad de declin este
marcat n sudul Dunrtii pr.in
22. Biserica din Kucevite.
prbuirea
celui de-al doilea
22. Eglise de Koutchevichte.
arat bulgar n faa invaziei
otomane ( 1 393).
!nsi simplificarea paramentului prin renunarea la alternana dintre cr
mid i piatr cioplit situeaz construirea bisericii din Cotmeana spre sHritul
unei coli artistice intrat n faza de decaden. Ne mai rmne s analizm
rspndirea acestui tip in ara Romaneasc, intrucit la data actual n u mai
poate fi susinut unicitatea acestui exemplar.
Biserica cu o singur nav boltit semicilindric i absid acoperit separat
este reprezentat de ruina bisericii Sin Nicoar din Curtea de Arge i de cele
dou biserici din Turnu Severin ale cror fundaii au fost descoperite in curtea
liceului i n grdina public. Toate trei par s dateze din secolul al XIV-lea.
La acestea adugm, sub rezerva cercetrilor viitoare, biserica domneasc
" Intrarea n Biseric" din Caracal, despre care la data actual nu se tie nimic
precis din punct de vedere al datrii, ns care prezint frapante analogii cu
bisericile bulgreti din secolele XII-XIV, adt din punct de vedere plani
metric (pronaos aproape ptrat, naos dreptunghiular, absida altarului semi
circular n interior i poligonal cu cinci laturi n exterior, fig. 23, a) dt i
www.cimec.ro
00
23 a. Biserica domneasc " I ntrarea n biseric"

23 a.
din Caracal. Plan i seciune.

Eglise princiere "La Presentation de la
Vierge" de Caracal. Plan et coupe.
23 b. Biserica domneasc " I utrarea n biseric"

din Caracal. Detaliu de parament pe fapda
nord
23 b. Eglise princiere "La Presentation de la
Vierge" de Caracal. Dhail de parement de la
far;ade nord.
www.cimec.ro
sM
86
Radu Greceanu i Eugenia Greceantt
din punct de vedere al paramentului realizat din asize alternate din piatr cio
plit i 4-5 rinduri de crmid (fig. 23, b). Asupra arcadelor inzidite ulterior
care apar in zona pronaosului se pot face urmtoarele presupuneri :
1 . Dac pridvorul are arcade deschise, pilele interioare de pe care pornesc
arce dublouri in plin cintru sint adugate ulterior, in care caz tipologi a seco
lului al XIV-lea nu mai poate fi susinut, exisdnd variantele acoperirii cu
calote, turl etc.
2. Dac aceste arcade corespund unor nie, cu excepia arcadelor de intrare
in pronaos, datarea in secolul al XIV-lea este verosimil, arcele dublouri avind
n trecut rolul de a intri o bolt semicilindric, astzi disprut sau mascat
de boli false din sdnduri, care se termina spre est printr-un timpan.
In orice caz cercetarea i restaurarea acestui interesant monument va aduce
o contribuie insemnat la istoria arhitecturii din ara Romaneasc 1
Revenind l a familia monumentelor din care face parte Cotmeana, s e pune
ntrebarea dac mai exist un caz similar de biseric cu naos dreptunghiular
boltit semicilindric i absid a altarului acoperit separat, la care s-au adugat
abside laterale. Ne vom permite s formulm ipoteza boltirii in acest sistem a
bisericii Vodia I (fig. 24).
Sintem intrutotul de prerea p rof. Grigore Ionescu 2 privind imposibili
tatea ridicrii deasupra naosului dreptunghiular al bisericii Vodia I a unei
cupole cu tambur pe pendentivi i arce dublouri, ipotez propus de
prof. V. Vtianu 3,
In cazul dnd biserica nu a fost acoperit cu planeu drept de lemn (presu
punere care nu ni se pare atrgtoare intrudt este n contradicie cu efortul
permanent al arhitecturii bizantine de rezolvare a acoperirii spaiilor interioare
cu boli), singura soluie verosimil este
aceea a acoperirii naosului cu bolt
semici1indrid, sub <11l crei plan de na
tere se deschid calotele absidelor late
rale. Un argument care se opune ins
acestei ipoteze nu este ati-t nclinarea
laturilor longitudinale spre altar, dt
mai ales decalajul ntre muchiile absi
delor laterale care nu se inscriu in pla
nul pereilor longitudinali. Aceste dife
rene, consemnate in releveu! publicat
n B.C.M.I. 1929, pag. 1 50, pot repre
zenta ns simple erori de msurare ca
24. Planul bisericii Vodita 1.
urmare a strii incomplete a fundaii24. Plan de Nglise Vodia 1.
1 lnrudirea tipologic a bisericilor din Cotmeana i Caracal ne-a fost semnalat pentru
prima dat de V. Drgu.
! Ionescu, Grigore, op. cit., p. 1 24- 1 25 i nota J la p, 1 25.
3 Vt[ianu, V., op. c i t
p. 1 40.
.,
www.cimec.ro
87
lor, sau un exces de precizare a unui plan tn care, nepstrtndu-se zidurile

deasupra fundaiilor, este dificil s se reconstituie linia finit a paramentului.
In tncheiere putem afirma c biserica mnstirii din Cotmeana se tnscrie
intr-o grup bine definit de monumente, pe a crei limit nordic de rsptn
dire se situeaz. Ea constituie un caz izolat tn ara noastr numai din punct de
vedere al decoraiei paramentului, bineineles tn lumina cercetrilor publicate
ptn tn prezent, cci nu este exclus ca cercetrile arheologice tn curs sau viitoare
s dea la iveal monumente contemporane cu Cotmeana, de acelai tip plani
metric i cu aceeai decoraie ceramic.
Importarea sistemului decorativ de ctre un meter evident inabil se mani
fest in ezitrile aprute la rezolvarea cornielor care intersecteaz irurile de
discuri i tn articularea stingace a absidei altarului cu corpul naosului. Dar
aceste ezitri sporesc farmecul monumentului accentutndu-i caracterul de repre
zentant limitrof al unei coli de art bizantin.
HISTOIRE ET RESTAURATION DE L'EGLISE DE L'ANCIEN

MONASTERE DE COTMEANA
(Resume)
L'eglise de Cotmeana est l'un des monuments les plus anciens de Valachie.
La dhermination de la date de sa construction a donne lieu a de nom
breuses controverses, dues au fait que d'une part il n'existe pas de document
contemporain indiquant de faron claire et certaine l'annee de la fondation et
la personne du fondateur et que, d'autre part, les rares sources conservees toutes posterieures a la construction - presentent de nombreuses contradictions.
Pourtant, de l'analyse minutieuse de tous les dowments et inscriptions se refe
rant a Cotmeana, il est permis de conclure que l'eglise actuelle a he btie
probablement en 1383 par Mircea l' Ancien, du temps ou il hait associe au
trone a Dan 1-er, et qu'en 1388 le monastere a ete mis sous la dependance du
monastere de Cozia par le meme Mircea. Les contradictions entre les diffe
rentes sources peuvent s'expliquer si l'on admet l'existence d'une eglise ante
rieure, probablement en bois, construite du temps de Radu J<r ou de Vladis
lav et remplacee par la fondation de Mircea.
Au cours des temps, le monastere de Cotmeana fut le thetre de diffe
rents evenements historiques - comme, par exemple, les luttes pour le pouvoir
sous Mihnea le Mechant (1510) - et souffrit de nombreux degts, de sorte
qu'une restauration etait devenue necessaire en 1711 , sous Constantin Branco
van, restauration au cours de laquelle l'inscription votive originale et la parte
sculptee de l'autel furent remplacees. En 1777, le pronaos original fut remplace
par un pronaus plus grand, surmonte d'un clocher demoli ulterieurement; de
meme, un portique fut ajoute sur le cote nord. Au cours du X/Xe siecle,
www.cimec.ro
--
___________ __R,1du _Sjrecf!_anu li Euf!.enia Greceanu

_
['aspect de l'eglise fut transforme par le crepissage de ses farades et la con

struction d'un toit en bardeaux a forte pente qui recouvrit le tympan du cte
est. L'enceinte du monastere s'est ruinee peu a peu, les dernieres cellules furent
demolies en 1912.
La premiere restauration de l'ensemble, effectuee par la Commission des
Monuments Historiques en 1922-1914, s'hait limitee au degagement du pare
ment original, a la consolidation sommaire de !'eglise et au completement du
mur d'enceinte.
En 1959 a eu lieu la restauration scientifique de l'ensemble, precUee de
recherches archeologiques qui ont fourni des donnees precises sur le plan initial.
On a effectue des travaux generaux de consolidation, renonrant aux systemes
de consolidation anterieurs, inefficaces, consistant en tirants et en ceintures
mhalliques.
On a supprime la taur en bois du pronaos qui remplarait celle en brique
de 1777 et, a defauts d'elements permettant la reconstitution de celle-ci, on a
execute un simple toit en bardeaux a quatre versants.
On a retabli le niveau ancien des corniches et on a construit au-dessus des
absides des toits en tuiles romaines sur plans courbes, independants du toit du
corps principal, mettant ainsi en evidence le plan initial de !'eglise, caracterise
par un naos rectangulaire vote en berceau, souligne a l'est par un tympan,
et par des absides laterales a hauteur reduite par rapport a la corniche generale
et a toits independants.
Du point de vue typologique, les recherches anterieures avaient souligne
la ressemblance de l'eglise de Cotmeana au groupe d'eglises bulgares d'influence
byzantine de Ttrnovo et de Messembria, mais seulement en ce qui concerne la
decoration exterieure, consistant en niches cuex archivoltes soulignees par des
disques ceramiques. A la suite de la derniere restauration, qui a degaRe la
structure originale du monument, an a pu constater que, du point de vue de la
composition architecturale, celui-ci appartient au type d'eglise dant le volume
du pronaos - rectangulaire - et du naos - carre - est dominant en eleva
tion, presentant, de surcrott, a ['est un tympan demi-circulaire ou triangulaire,
tandis que l'abside polyRonale de l'autel lui est subordonnee en hauteur et
possede un toit independant. Ce type, rencontre sporadiquement en Serbie,
connatt aux Xle-X!Ve siecles une large diffusion en Bulgarie, ou il devient
courant apres la fin du X!Ve siecle.
L'apparition des absides laterales ne represente pas une etape d'evolution
vers le type trilobe de Cozia, comme l'ont soutenu certains chercheurs, mais
constitue une caracteristique des eglises conventuelles, apparaissant, par exem
ple, pour les eglises de type Stanimaka a l'eglise du monastere de Poganovo
(Bulgarie), ou pour les eglises a plan en croix grecque inscrite a l'eRlise de
Koutchevichte (Serbie). Dans notre pays, le type d'eglise au naos rectangulaire mis
en evidence en elevation et a l'abside subordonnee en volume a ce dernier se
reni:ontre a l'eglise Stn Nicoar de Curtea de Arge, aux deux eglises de Turnu
www.cimec.ro
Restaurarea mnsth-ii Cotmeana
- - -----------------
89
Severin - dont il ne reste que les fondations - et, sous reserve des recherches
ulterieures, a l'eglise princiere de la "Presentation de la Vierge" de Caracal.
Il est permis de supposer que la merne forme, mais avec des absides late
rales, aurait existe a l'eglise Vodia !, dont le releve des /ondations ne parat
pas concluant.
BIBLIOGRAFIE
1. Bal1, Gh. O vizit la citeva biserici din Serbia, Bucureti, 1 9 1 1 .
2 . Barnea, !. i Constantinescu, N. Sondajul de la mnstirea Cotmeana. In : Materiale I
cercetri arheologice, V, 1 958, p. 665-670.
3. Bobulescu, C. Candela de la temelia bisericii din Cotmeana. ln : Anuarul Comisiei
monumentelor istorice, 1 942, p. 1 10-136.
4. Diehl, Charles. Manuel d'art byzantin, Paris, 1 925.
5. Filov, Bogdan. Geschichte der altbulgarischen Kunst, Berlin, 1 932.
6. Filov, Bogdan. Geschichte der neueren bulgarischen Kunst, Berlin, Leipzig, 1933.
7. Ghica-Budeti, N. Evoluia arhitecturii in Muntenia, 1. In : B.C.M.I., 1927, p. 17.
8. Ghica-Budeti, N. Mnstirea Cotmeana. I n : B.C.M.I., 1931, p. 1 77-1 80.
9. Ionescu, Grigore. Istoria arhitecturii in Romnia, I, Bucureti, 1963, p. 143.
10. Lzrescu, E. Data zidirii Coziei. In : Studii i cercetri de istoria artei, 1 962/ 1 , p. 107.
11 . Nsturel, P. V. Schitul Cotmeana Arge. ln : Revista pentru istoric, arheologie i filo
logie, XII, p. Il, 1 9 1 1 , p. 281-285.
12. Panaitescu, P. P. Mircea cel Btrin, Bucureti, 1 944.
1 3. Teodorescu, Dinu. Proiectul de restaurare al mnstirii Cotmeana, faza P.T., 1956,
memoriu de arhitectur (Arhiva D.M.I.).
1 4 . Toci/eseu, Grigore. Raporturi asupra citorva mnstiri, schituri i biserici din ar.
Extras din Analele Academiei Romne, seria II, tomul VIU, seqia Il. Memorii i
notie, Bucureti, 1887, p. 77-80.
1 5. Vt1ianu, V. Contribuiune la datarea bisericii mnstirii Cotmeana. In : Anuarul
Comisiei monumentelor istorice, seeia pentru Transilvania, voi. IV, 1 932-1 938,
p. 415-427.
16. Vt1ianu, V. Istoria artei feudale in rile romne, 1. Bucureti, 1959, p. 1 35-1 36.
www.cimec.ro
REST AURAREA UNUl MONUMENT DE ARHITECTUR

DIN EPOCILE ROMANIC I GOTIC IN CADRUL ANSAMBLULUI
DE MONUMENTE FEUDALE DE LA SE BE-ALBA 1
M.
Angelescu, G. Gundisch, A. Klein,

H. Krasser, Th. Streitfeld
C onstruqia bisericii evanghelice St. Maria, situata m centrul oraului

Sebe, reprezint pentru patrimoniul nostru cultural o deosebit valoare, ca
monument de arhitectur feudal, rezultat din suprapunerea in timp a dou
stiluri, r om anicul i gotic ul
Monumentul cu o lungime de 59 m i inlimi variabile, orientat pe direc
ia est-vest, este alctuit - in mare - din dou pri diferite i bine distincte.
n partea sa vestic se detaeaz un turn cu cinci n ivele, flancat de dou
turnuri laterale joase, continuind cu biserica de tip bazilica} alctuit din trei
nave, aflat acum sub o nvelitoare unic in dou pante; nava median a fost
supranlat i boltit abia intr-o a doua epoc de construcie romanic;
navele colaterale au fost lrgite i nlate n plin epoc gotic. Ctre est se
ridic corul gotic avind o structur proprie construciilor de tipul hal cu trei
nave foarte inalte, acoperit separat de restul bisericii, bogat ornamentat n
interior i l a exterior (fig. 1 ).
Primele ncercri de a descifra istoricul bisericii evanghelice din Sebe au
fost fcute inc de la mijlocul secolului trecut; acestea, ca i ncercrile fcute
de atunci ncoace, s-au bazat numai pe analiza formelor de arhitectur i de
multe ori au fost nevoite s recurg la ipoteze ce nu puteau fi verificate, adt
timp ct nu se puteau executa spturi de cercetare i decapri de tencuieii
sistematice. Lucrrile recente de restaurare ( 1960-1964 ), concepute i executate
de ctre Direcia Monumentelor Istorice din C.S.C.A.S., precedate de spturi
arheologice, decapri masive de tencuieli i demolarea unor anexe trzii, au
avut intre altele meritul de a crea noi posibiliti de cercetare i de a elucida
o bun parte a problemelor inc deschise privind istoria i semnificaia monu
mentului ce ne reine atenia. Cercetarea arhivei parohiei evanghelice din Sebe
a scos de asemenea la iveal cteva insemnri deosebit de utile pentru lmurirea
unor probleme de detaliu.
.
1 Colectivul de proiectare condus de prof. arh. R. Bordenache a fost compus din arh.
Mariana Angelescu ef de proiect, ing. T. Barbu pentru problemele de rczistent i R. Heitel,
,uheolo.
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sf. Maria din Sebe
91
1. Vedere de ansamblu a bisericii evanghelice Sf. Maria din Sebe.
1. Vue d'ememble de l'eglise evangelique Sainte-Marie.
tn lucrarea d e fa ne propunem o succint analiz a aportului diverselor

etape de construcie ce au modificat alctuirea monumentului pn la stadiul
n care acesta ni se nfia nainte de ultima restaurare, struind asupra pro
blemelor, metodelor i operaiunilor pe care le-a comportat restaurarea, n
scopul evidenierii trecutului istoric al monumentu lui.
n cazul bisericii evanghelice din Sebe, s-a considerat nimerit ca procesul
de restaurare s se conduc dup principiul restaurrii istorice, fr ns ca
aplicarea acestuia s capete un caracter dogmatic. Restauratorul a avut sarcina
de a sublinia tranant, prin metode pe care le vom descrie, elementele de plan
ale unor pri disprute ale monumentului, s sublinieze suprapunerea fazelor
de construcie i n special s marcheze elementele ce definesc urmele vechii
construcii bazilicale, de elementele corului gotic i de toate celelalte elemente
ce provin din etape u lterioare de construcie.
Prima biseric a fost zidit la nceputul secolului al X I I I-lea n mijlocul
unui cimitir deja existent. Unele dintre mormintele cele mai vechi snt acope
rite sau tiate de construcia bisericii. Altele se afl adt de aproape de aceste
fundaii, nch se presupune c au fost spate naintea cldirii bisericii.
n trei din aceste morminte, osemintele zac ntr-o cutie lung format din
prisme de piatr sumar cioplit. Acest rit de nmormntare nu este autohton
i se poate presupune, n baza unor analogii, c atest apariia n Transilvania
a colonitilor sai. Una din aceste cutii de piatr se afl chiar n axul bisericii
www.cimec.ro
Mariana An;:elesctt i alii
- ----- ----
i imediat in faa portalului de vest, fiind orientat spre altar, ceea ce arat
c la data inmormintrii, biserica era deja intrebuinat. Deoarece nu se poate
presupune ca biserica s fi fost fcut inaccesibil prin plasarea mormintului
direct in faa portalului de vest, trebuie s admitem c la data inmormintrii
partea de vest a bisericii inc nu exista. i cum ultimele arcade ale bisericii
vechi difer de celelalte, atit in lrgimea ch i in forma lor, artind o vdit
tendin spre arcul ogival, putem admite c prima faz de construcie a decurs
in felul urmtor:
S-a construit o bazilic cu trei nave, cu o absid in form de semicerc i
fr careu. Nava central de 6,8 m lrgime i 8,2 m inlime, cu tavan drept
sau cu arpant deschis, comunica prin dte cinci arcade . cu navele laterale
boltite, largi numai de 2,4 m i inalte de 3,8 m. Este posibil ca navele s nu
fi fost terminate ctre vest i s fi fost inchise numai in mod provizoriu, astfel
ca biserica s poat fi dat in folosin. ln acest caz, construcia prim putea
fi inceput fr turnuri pc faada vestic.
Cam in al patrulea deceniu al secolului al XIII-lea navele au fost prelun
gite cu inc dou arcade, iar la partea de vest s-a inceput ridicarea celor dou
turnuri masive cu plan ptrat, accesibile prin dte o scar in spiral (fig. 2).
Locul in care nava central i-a avut ferestrele in aceast faz de con
strucie nu se mai poate stabili in mod cert. La inlimea de 8,2 m zidurile
navei centrale de astzi sint strbtute de o corni. Sub aceast corni zidu
rile navei au fost sparte in secolul al XV-lea, execudndu-se acele goluri cu arce
in ogiv , care se pstreaz. Acestea au fost practicate in ritmul bolilor navei
principale, iar ferestrele bazilicei nu au putut fi amplasate dedt in ritmul
arcelor de separare intre nave; totui, in urma decaprilor tencuielilor, urmele
acestor ferestre nu s-au putut observa. Aceast constatare ne conduce la dou
ipoteze :
a) Nava central, in aceast prim epoc romanic, era neterminat la
partea superioar, lipsindu-i registrul cu ferestre; acoperiul rezema in mod pro
vizoriu pe cornia amintit i care avea rolul s protejeze invelitorile navelor
laterale.
b) Registrul cu ferestrele navei principale a fost demolat la reluarea lucr
rilor in etapa a doua a construciei romanice, dat fiindc in aceste zidrii
urmau s se incastreze nervurile noilor boli.
Cele dou turnuri de la vest erau inlate pin la inlimea de 7 m dnd
lucrrile - probabil din cauza invaziei ttarilor din anul 1 24 1 - au fost
intrerupte. Ele au fost continuare ins ulterior dup o concepie diferit de cea
iniial. Ca martori ai acestei prime faze de construcie ne-au rmas pin astzi
zidurile navei centrale pe lungimea celor ase arcade inalte de 3,8 m, partea
de jos a celor dou turnuri de la vest i partea estic a zidurilor exterioare ale
colateralelor, care au format ulterior zidul primei travee din corul gotic.
Aceast prim biseric, care rmsese neterminat in partea ei apusean,
a fost terminat dup invazia ttarilor, fiind inlat i boltit. Tot atunci,
renunindu-se la inlarea turnurilor corespondente celor dou colaterale ale
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sj. Maria din Sebe1
------
93
PLAN
.FA TADA SUD

- - - - - - - - - - - - - - _ _ _ _ _ _ _ ,. _
o
,.L.,:;1' !
I
1
i L
SECTIE LONGITUDINALA
L C G C ff O A
SEC TIE TRA NSVERSALA PRIN NAVt
- z.iddrie pdstralci din sec Xlii /ea

I'ZBil furriabi' XJs/Jute dtn sec. xmlea
t _: _J vesliqli' /unlbtii f)f'U.lpuse llll /4J
2. Propunere de reconstituire a bazilicei in forma de la inceputul
secolului al XIII-lea.
2. Propositions de reconstitution de la basilique dans sa forme du
debut du X/II siecle.
basilicii, s-a construit turnul vestic din continuarea navei centrale. Pentru sus
inerea acestui turn, pereii i fundaiile navei centrale au fost ingroate, antre
nind construirea turnului pe plan dreptunghiular i nu ptrat. Cele dou nivele
superioare ale turnului s1nt strbtute 1n toate direqiile de ferestre geminate,
care prin forma lor indic o faz de trecere de la stilul romanic la cel gotic.
www.cimec.ro
Mariana Angelescu i alii
Ultimul etaj se termin printr-o corni intrit cu console pe care s-a rezemat
dup o manier specific bisericii mnstirii Cira
(fig. 3).
Nava central s-a inlat in aceast faz cu 1 , 8 m deasupra corniei de
piatr, care va rmine drept talp a ferestrelor cu ancadramente de piatr 1n
arc frint, montate la aceast epoc in scopul iluminrii navei.
Tot atunci s-au construit bolile navei principale, care din cauza lrgimii
navei au fost ridicate intr-un ritm nou, ce nu a corespuns arcelor din registrul
inferior, dovad cert c ne aflm intr-o a doua faz de construCie a monu
mentului. Ferestrele noi, cu ancadramente ornamentate caracteristice goticului
timp riu, au fost amplasate in lunetele pe care bolile le alctuiesc cu pereii
nave1.
,
Briul median, consolele bolilor i impostele pilelor au tost introduse tot
n aceast faz de construCie. Caracterul acestor elemente i mai ales detaliile
decorative permit datarea intre 1 250 i 1 260. Faza premergtoare trebuie pre
supus i prin acest fapt ca anterioar invaziilor ttarilor ( 1241 )
Absida semicircular a corului, cu bolta ei n semicalot, a fost nlocuit
cu o absid poligonal, boltit n sistemul bolilor de la Cra, cu nervuri
radiale sprijinite la exterior prin patru contraforturi. Poziia contraforturilor
absidei corului, seciunea nervurilor bolilor navei i forma consolelor arat o
asemnare atit de perfect cu elementele corespunztoare din construCia bise
ricii mnstirii Cira, nct putem presupune c la Sebe au lucrat constructoei
i pietrari formai la respectivul antier cistercian. Presupunerea este ntrit
i prin descoperirea unei chei de bolt, cu ocazia lucrrilor recente de restaurare,
care poart un decor sculptat, nchipuind o rozet cu opt petale, asemntoare
ca form cu o cheie de bolt de l a biserica mnstirii din Cira. Cheia de bolt
descoperit la Sebe a fost folosit ulterior ca element de zidrie la supra
nlarea fundaiei unei pile din corul gotic. Absida corului bazilicei nu s-a
pstrat, fiind demolat in secolul al XIV-lea; prin anuri arheologice s-a sta
bilit poziia fundaiilor care au fost inlate pn la nivelul pardoselilor.
Degajarea , cu ocazia recentelor lucrri, a primelor dou pile din partea
de vest a navei principale, asemntoare ca detalii structurale cu ultimele pile
rmase din nava romanic spre est, a pus urmtoarea problem : dac pilele
vestice marcheaz in plan unirea celor trei nave cu zona turnurilor, nu cumva
i pilele estice marcau tot un element al planului bazilica!, eventual un
transept?
Acest fapt a impus cercetrii arheologice i de arhitectur dezideratul de
a confilirma sau infirma prezena unui vechi transept, de a defini elementele
lui de plan, prin eventualele fundaii ce s-ar fi pstrat, i de a stabili momentul
construciei i demolrii lui. Dat fiind c cercetrile ntreprinse nu au con
firmat existena unui transept, rmne s credem c prezena celor dou pile,
ultimele rmase din bazilic ctre est, in forma n care se afl acolo, marca,
in planul construCiei bazilicale, trecerea ctre vechiul cor romanic.
arpanta acoperiului,
www.cimec.ro
PL!JN
l
J
\
f';i) :,
It '
' . .L_j\ i;.l, ;ji;;. /_)j i;l) i', , l , . 'jil

, ' . ' \ li-il
.:;.__.
+._i4-i .
.
11.;:
...;'"',.,. _ul
.. ,._:_r iJ)- - . J!-= - .
::.o-'-
J ""'
"
*
1
v" . "'
: .
'1
'
IYllla
.:.-CTlllf?A.yS/[!?j;.U4
R7/,1/ tw;vE
(urduN sec m lea
r:-_:j vcslirjli/undalti"prEsG'PIJSe St'c. w!ea.
- r::.l.''v,:::": a-dl./uu./J,.i.:lc.:::..' i'--
.':?J.
3. Bazilica romanic la sfritul secolului al XII I-lea.

3. La basilique romane a la fin du XIII siecle.
www.cimec.ro
96
Mariana Angelescu
i alii
-
--
--=--
--- - ----- - - -
- --
----
Marcarea traseului zidurilor romanice disprute s-a executat, in interiorul

monumentului de astzi, prin inscrierea in pardoseala general a unor lespezi
nelefuite de marmur de Moneasa neagr, in scopul sugerrii vechii bazilice.
Pentru inlesnirea cercetrilor viitoare, in colateralul sud, s-a lsat deschis o
caset care s permit studierea sistemului de construcie a fundaiilor de epoc
romanic.
Influenei antierului mnstirii Cira i se datorete probabil i adugarea
celor dou aripi simetrice, inlocuind transepul in dreptul primei travee a navei,
datorit crora aspectul exterior al bisericii din Sebe a fost asimilat tipului
de biseric cu plan in form de cruce, folosit de arhitectura cistercian la bise
ricile din Cira i Bartolomeu. Aripa de nord servea ca sacristie, iar cea dinspre
sud, accesibil din respectivul colateral printr-o arcad geminat scund, a
folosit probabil drept capel. Faptul c a existat aceast sacristie inaintea con
struirii corului gotic, il probeaz forma ancadramentului uii de acces care, aa
cum arat mai ales partea de jos a acesteia, dateaz din secolul al XIII-lea.
Existena capelei pe latura sud o probeaz fragmentul de pil cu caracte
ristici ale stilului romanic, descoperit in timpul lucrrilor recente. La demolarea
recent a pridvorului mare, ridicat la finele secolului al XVIII-lea in scopul
protejrii intrrii in cor, s-au observat urmele unei picturi care contura curbura
unui arc.
Prin extragerea zidriei de umplutur s- a degajat pila romanic avind
soclu i impost din piatr profilat i arcul din zidrie de crmizi, asemn
toare cu pilele din interiorul navei mediane, dar avind baza mai ridicat i
inlimea arcului mai redus (fig. 4). Dup maniera in care este executat
pictura, socotim c aparine secolului al XIV-lea, iar inlimea redus a arcului
a dovedit existena a dou arce geminate, ce fceau legtura intre corul roma
nic i capel. Dup stabilirea acestor date, prin lucrrile recentei restaurri s-au
consolidat aceste elemente, lsindu-le vizibile cercettorilor viitori.
Luind in considerare totalitatea elementelor care confirm amestecul clu
grilor de la mnstirea Cira la Sebe, s-a pus problema dac nu cumva arcele
geminate descrise mai sus, aveau rolul de a lega biserica cu un claustru mnsti
resc; cercetrile de arhiv i arheologie nu au confirmat aceast ipotez. Totui,
faptul c numai in aceast zon vestigiile rmase din soclul romanic ( piatr
de talie cu muchia teit), este zidit peste blocuri de piatr de talie, indic o
lucrare in afara construciei generale a bazilicei, atunci dnd probabil s-a pro
dus o schimbare de plan.
Biserica construit in aceast a doua epoc romanic, respectiv epoca de
dup anul 1 24 1 , a avut o tribun de lemn susinut de grinzi puternice i care
a fost desfiinat la 1 756.
Existena acestei tribune este confirmat prin prezena unor detalii, a
cror sesizare a fost prilejuit de cercetrile in cadrul lucrrilor recente de
restaurare, i anume:
a) Golurile celor dou ui de acces la tribuna, dinspre turnurile laterale,
nu se puteau sparge mai drziu intr-un masiv de zidrie de piatr de 1 ,20 m
grosime, fr a fi lsat in masa acestuia urme evidente ale acestei operaii.
www.cimec.ro
L t Gt NOA
4. [tr:menle de construcie rofTW"ice
8. [/emente de cons!ru/ie glice
C . [temenle de ClliS/ruclte gr:J.ice tirzii
- - -
- - - -- - - - - - - - -
- -
- - - - - - - --- -
- - -
-:- - r - - - - 1
!A i
Rjc
.....
--
4.
.f . \'e,r i g i i r o m ; n i c c pe ! J r u r a de sud
\ 'es1igcs d'f:poque
romane
. - ./:>
..-- "\\ \
- ----- - - - - - - -
corului gotic.
.<ur le cte sud du choeur gothique.

www.cimec.ro
www.cimec.ro
97
b) S-au gsit urmele unor boli mai vechi la nivelele inferioare al turnu
rilor laterale i urmele unor grinzi de lemn aparinind unor planee de lemn la
nivelele superioare, indicind o compartimentare mai veche pe inlime. Aceast
imprire mai joas decit cea existent este legat de retragerea pereilor de
vest, ctre exterior, unde s-au gsit i urmele unui profil de piatr i credem
c indic inlimea turnurilor laterale la aceast epoc, inlime ce corespunde
cu ptrunderile ctre fosta tribun.
c) Sub golurile uilor de acces din pereii laterali ai turnului central s-au
gsit nite liuri, umplute cu zidrie de crmid, care marcheaz locul de
rezemare al unei tribune. Acestea sint nguste de circa 60 cm, spaiu n care nu
se putea inscrie o bolt, ci numai un planeu de lemn susinut de grinzi
puternice.
Balconul (fig. 5 ), construit in locul acestei tribune, a astupat i ingropat
o serie de elemente ale construciei bazilicale; prin demolarea lui, s-au putut
cunoate i restaura urmtoarele componente ale construCiei romanice :
1 . Golurile de comunicare, protejate de puternice arce ntre cele trei
spaii de sub turnuri, i intre acestea i colaterale.
2. Golul cu ancadrament de piatr ce permite accesul la scara spiral sud
din interiorul turnului lateral ; pe faada sud s-a rezidit ua de acces la scara
spiral i s-a executat o u metalic nou la ancadramentul degajat, reprodu
cmd stilul uii existente la scara de pe latura nord.
3. Soclurile i briiele de piatr din zona turnului central.
4. Ancadramentul de piatr al portaiului romanic de la vest.
5. Primele dou pile romanice amintite mai sus.
Restaurarea balconului pentru org a !impus o serie de studi.. i machete.
Vechea tribun n u a mai putut fi reconstituit; dat fiind nlimea mare la care
era plasat, orga nu mai putea fi montat. S-a cutat o construcie modern,
n beton armat, care s sugereze nervurile bolilor i s nu afecteze pereii
nconjurtori. Macheta a demonstrat ns neconcordana elementelor moderne
in sobrietatea monumentului romanic. In concluzie, pentru amplasarea orgii s-a
construit o plac de beton armat ncastrat pe 3 laturi la 3,60 m inlime, care
las vizibile toate elementele construciei romanice degajate n aceast zon,
ea nsi aprnd cit mai neutr.
Un alt element decorativ al bazilicei, demn de remarcat, este portalul de
vest cu o profilare mai ampl, constnd din trei retrageri treptate, prevzute
cu trei perechi de colonete angajate avnd capitelur,i cu croete, ar frunzele
dispuse n dou 1registre asemntoare celor de pe stilpii catedralei romana
catolice din Alba Iulia. Frontonul deasupra portaJului limit fmntonul cu
caracter de prototip de la biserica din Jak (Ungaria de vest).
Urmrind degajarea tuturor elementelor rmase din construcia veacului
al XIII-lea, s-au degajaJt: ferestrele geminare, ce poart a:t'lce cu trilobi, din
registrul al doilea al turnului, dup executarea n prealabil a unor centuri de
beton armat pentru consolidarea zidriei pereilor.
Au fost redeschise ferestrele navei principale rmase n podurile colate
ralelor; pentru a sugera lumina de zi ce trebuia s ilumineze n ava, s-au montat
www.cimec.ro
98
5. Balconul construit la 1 756 i demolat.
6. Fereastr a bazilicii romanice.
5 . Balcon construit en 1756 et demoli.
6. Fenetre de la basilique romane.
n poduri, la fiecare fereastr, n spatele geamurilor cte un corp de lumin

(fig. 6).
Cu ajutorul cercetrilor arheologice s-a stabilit nivelul de clcare a seco
lului al X I II-lea i s-au gsit elemente ale pardoselilor originare. Noile pardo
seli din piatr de Bampotoc au fost aezate la acest nivel, adic s-a executat
o coborre de aproape 40 cm, datorit creia bazele pilelor navelor au fost
revalorificate i arhitectura monumentului i-a recptat vechile proporii.
In cursul secolului al XIV-lea, localitatea Sebe a luat un avnt economic
considerabil, datorit bdeosebi evoluiei meseriilor i comerului, n aa fel
nct pe la anul 1 376 Sebeul se numra ntre oraele de frunte ale Transilvaniei.
B azai pe o stare material nfloritoare i mnai de ambiia unei burghezii
n ascenden, cam pe la mij locul secolului al XIV-lea, Sebeenii se hotresc s
construiasc n locul bazilicii romanice, o biseric nou, de proporii mari.
Fr a demola cldirea veche n ntregime, au nceput cu ridicarea unui
cor spaios cu o lungime de 28,5 m nalt de 1 5 m i o lungime de 1 3,7 m, la
fel cu cel al bazilicii vechi, nct n partea de vest a corului au putut fi ntre
buinate chiar zidurile vechi exterioare. Apare astfel prima construcie de tipul
hal n Ardeal, construit dup un plan i n formele cele mai avansate ale
stilului gotic de atunci (fig. 7).
Corpul nou, construit dup tipul de cor al bisericilor hal , prezint trei
nave de nlime egal. Lungimea traveelor crete de la est la vest, prima fiind
www.cimec.ro
r: .
. .
.l.
'
Plan
,_ _
W<
'il
+f
--- ---- :
l
/,,
:.
t '1
.
.
.
-i
---
Fa/orit:
...
'
"-
oe
'
-t
-, .
SlJtJ
'
.,....,
Sec/itme lraMwr8fl/prinlltlVe
7. Biserica evanghelic Sf. Maria n secolul al XIV-lea.
7. L'eglise evangelique Sainte-Marie au X/Ve siecle.
www.cimec.ro
.Sec/iune longifudlnolo
100
de 5,3 m, 1ar a patra de 6,55 m egal cu nlimea navei centrale a respecti

vului cor, formnd astfel un ptrat. Limea navelor laterale ale corului este
de 3,55 m, adic aproape exact jumtate din limea navei centrale.
Bolta halei este caracterizat prin prezena numai a nervurilor transver
sale, longitudinale i diagonale (lipsesc nervurile bifurcate), n ale cror puncte
de ntretiere se gsesc cheile de bolt. Hala fiind format prin nlarea colate
ralelor la nlimea navei <:entrale, a rezultat faptul c og;ivele colateraJelor au
devenit exagerat de ascuite, baza lor fiind jumtatea celor din nava principal,
iar nlimea s-a pstrat aceeai. Aceste boli ogivalle n form de lancet,
caracteristice pentru perioada limitat, de trecere de la forma bazilical la
forma bisericii-hal, cu boli reticulate, se gsesc la monumente puine, fapt ce
permite datarea bolilor n jurul anului 1 370.
Cheile de bolt reprezint n relief motive simbolice, vegetale i figurale.
Dou din ele reprezint stilizat stema Ungariei i blazonul regelui Ludovic 1
al Ungariei {1 342- 1 3 82), permind i prin aceasta datarea construciei. Bla
zonul regelui apare i ntr-o pictur mural, descoperit n spatele altarului,
dovad a terminrii corului i lurii lui n folosin naintea anului 1 3 82.
Asupra datei nceperii lucrrilor putem trage concluzii destul de precise
din nfiarea stilistic a corului, conceput i cldit fr ndoial ntr-un con
tact foarte strns cu antierele arhitecilor din familia Parler, care au activat
pe atunci la Schwabisch-Gmiind, Niirnberg i Praga. Sistemul stlpilor, organi
zarea pereilor i planul corespund unei faze stilistice reprezentate prin corul
bisericii Sf. Sebald din Niirnberg, construit de Heinrich Parler ntre anii
1361 i 1 372, aa ndt corul din Sebes trebuie datat ntre anii 1 360 i 1 382.
Trei chei de bolt, reprezentnd respectiv capul mntuitorului, leul nvingtor
i capul unui faun, snt att de asemntoare n ceea ce privete motivul i felul
de prelucrare a materialului, cu trei sculpturi ale lui Petre Parler din catedrala
Sf. Vit din Praga, ndt trebuie s admitem c sculptorul le-a cunoscut de
aproape. Cum -n s elementele flamboiante, prezentate n cele patru ferestre
laterale ale corului de la Sebe, apar la Praga abia pe la anul 1 380, trebuie s
admitem c spre sfritul lucrrilor a mai sosit la Sebe un pietrar-sculptor din
Praga, pentru a lucra la completarea decorului sculptura! (dup terminarea con
struciei propriu-zis), probabil pn la primele decenii ale secolului al XV-lea.
Aceeai asemnare cu formele decorative ale bisericii Sf. Vit din Praga se
gsete la traforurile ferestrelor laterale ale corului, la reprezentrile de ani
male fantastice de pe contraforturile exterioare i n felul aezrii busturilor
de ctitori plasai n firidele trilobate din primul registru al contraforturilor.
ln interiorul corului, ctre vest, adic imediat la trecerea ctre vechea
bazilic, se ridic arcul triumfal, de factur gotic, flancat de dou arce cores
punztoare dimensiunilor navelor laterale. Pilele acestui arc prezint la nl
imea capitelelor respective nceputurile unor nervuri. Prezena acestora dove
dete n mod cert c iniial constructorii au avut intenia s nlocuiasc n
treaga biseric romanic cu o construcie gotic potrivit proporiilor acestui
cor mre. Noua sal a bisericii fusese astfel plnuit ndt s poat primi, n
www.cimec.ro
'
. ...
.
. 11
:
1
L-- -:J
1 ,_,
- -
1
: : ._: . . : .
4t,:,-:::z?IZ"ttf,T:;;;:f
\ -
8. Fragment din faada nordic i seciune orizontal pe

zid cu prezentarea vestigiilor sacristiei gotice degajate.
8. Vestiges de
la sacristie gothique.
www.cimec.ro
. .. , -- . [!}-=
', .
_.IJJ-1---- - - -
..
9.
3/J
__
- --
:::c:.::::: : .:.:.-----
3!3
- - -"7'-'- :
-'----_-.-; -. : : : :-.-.-_-:-:-.
___ _ __ _ _
..: ; : .. :-
-- -- --- .III__
Propuneri pentru reconstruirea lettnerului.

du jube.
9. Reconstitution
www.cimec.ro
Restaurarea bisericii Sj. Maria din Sebe
101
zona ce urma s fie racordat la construcia corului, o galerie de dntrei

(lettner).
Faada de est a acestuia a fost constru1ta concomitent cu arcul triumfal.
Faptul reiese din seciunea pilelor arcului cu inceputurile sale de nervuri. Lett
nerul propriu-zis n-a fost ins construit in decursul acestei faze de construcie,
lucrrile fiind intrerupte din necesitatea de a fortifica oraul tn vederea pre
intimpinrii invaziilor turceti. Dintr-un document din anul 1 3 87 rezult c
cetenii din Sebe au fost autorizai de regele Sigismund s continue construcia
incintei oraului, deja inceput la acea dat. Este foarte probabil c inceputul
acestor lucrri de fortificaie marcheaz sHritul fazei a treia a construciei la
biseric.
ln cursul acestei perioade de frmintri, lucrrile s-au continuat la biseric
prin adugarea pe latura sud a corului, in locul capelei, a unui pridvor gotic
cu o bolt pe nervuri in cruce, iar in locul sacristiei romanice s-a ridicat o
sacristie cu detalii gotice, avind dou travee cu boli pe nervuri incruciate sus
inute de console, zidul exterior fiind ntrit de trei contraforturi.
Amindou construciile au fost desfiinate in secolul al XVIII-lea. Prin
demolarea anexelor thzi.i i cercetrile intreprinse, s-au gsit vestigiile rmase
care au fost consolidate i valorificate. Astfel pe latura sud a corului gotic
s-au gsit fundaiile pridvorului .gotic care, prin lucrrile .de moodre .a _t_ere
nului, au rma.s vizibile la nivelul actual. lntre contrafortul al doiea gotic- i-
peretele corului, s-a gsit un element de nervur din construcia bolii gotice
care a fost consolidat i pstrat pe faad, alturi de ancadramentul de u de
factur romanic refolosit la aceast epoc, cind confecionarea portalului
ornamentat nu era rnc terminat.
Pe latura nord, prin demolarea sacristiei ridicat in secolul al XIX-lea,
s-au degajat elemente ale sacristiei gotice precum i fundaiile acesteia. Pentru
valorificarea acestora, s-a ales soluia evidenierii fundaiilor insi, care dep
esc nivelul de clcare. Acest mod de restaurare a fost posibil aici, deoarece nu
se impiedic circulaia in jurul monumentului (fig. 8).
Dac aceste fundatii gotice s-au amplasat pe fundaii mai vechi, apari
nind bazilicii romanice, dat fiind folosirea acelorai materiale locale la inter
val de numai un secol, cercetrile nu au putut confirma.
Au fost degajate lespezile de piatr aezate pe un pat de nisip, resturi ale
pardoselii vechii sacristii gotice care au fost completate i reaezate. Tot apar
inind sacristiei gotice s-au mai valorificat urmtoarele:
- cele trei console, ncastra.te n zidul gotic, purtind primele elemente
din nervurile bolilor;
- cozile crmizilor, ce fceau parte din zidria pinzelor bolilor, aprute
dup decaparea tencuielilor exterioare;
- cheia unei boli, un fr-agment din cheia celei de-a doua boli, o con
sol i 34 elemente de nervuri, identificate ca urmare a diverselor demolri i
spturi.
www.cimec.ro
102
Mariana Angelesm i alii
In fine, dintr-o fotografie dadnd din 1 830, am putut deduce forma 1nve
litoarei sacristiei gotice, av1nd o singur pant foarte nalt rezem1nd pe dou
timpane de zidrie.
Procesul de restaurare a vestigiilor sacristiei gotice s-a limitat totui la
consolidarea fundaiilor ce depesc nivelul terenului, restaurarea pardoselii de
piatr, consolidarea i marcarea elementelor din elevaie pstrate 1n peretele
corului. Restaurarea integral a sacristiei nu a fost posibil deoarece nu s-au
putut deduce 1nlimile pereilor exteriori i forma golurilor, iar o restaurare
parial, prin inlocuirea pereilor cu material modern (eventual sticl), ar fi
introdus un contrast prea mare n arhitectura faa.dei gotice.
Acelai procedeu de marcarea fundaiilor 1nsi l-am adoptat i pentru cei
doi sdlpi ai corului, reconstruii dup 1 523 deasupra nivelului pardoselilor
secolului al XIV-lea i la a cror fundaii, rmase vizibile, s-au refolosit nume
roase pietre ornamentate care aparinuser corului romanic.
Cu ocazia invaziei turceti din anul 1 43 8, oraul Sebe a fost distrus i
populaia a fost 1n mare parte dislocat. In anul 1 442 o nou invazie a lovit
orasul. Totui nu se pot constata urmele unei distrugeri mai serioase cu efecte
vdite asupra arhitecturii propriu-zise. In epoca lui Iancu de Hunedoara, care
ncepfnd din anul 1 443 a purtat o serie de rzboaie ofensive mpotriva turci
lor, Transilvania s-a bucurat de o oarecare linite. In aceast perioad orasul
Sebe s-a recules dup urmrile catastrofelor din 1 438 i 1 442, iar 1n deceniul
al aselea al acestui veac toate premisele pentru reinceperea lucrrilor la biseric
erau asigurate. De fapt avem i un indiciu documentar care atest 1nceperea
fazei a patra de construcie la biseric. Este vorba de un document din anul
1 4 5 5 nefolosit de ctre cercetrile de pn acum, prin care papa Calist III
semneaz o indulgen pentru strngerea mijloacelor necesare reconstituirii,
restaurrii i conservrii bisericii Sf. Maria din Sebe. Cartea aceasta de indul
gen dovedete n mod ndndoios c pe la 1 45 5 lucrrile la biseric au rein
ceput, indulgena fiind desigur solicitat de sebeeni pentru promovarea
lucrrilor.
Prima grij a fost continuarea executrii galeriei lettnerului.
Astfel lettnerul ridicat ntr-un stil gotic drziu, caracteristic pentru a doua
jumtate a secolului al XV-lea, are ca suport n partea de vest, aa cum au
dovedit recentele cercetri, cinci sdlpi cilindrici. Arcele dintre acetia snt
aproape semicirculare, avnd asupra lor ogive ornamentale ascuite i coronate
cu floare in cruce, scoase n relief din peretele care devine elementul structural
de baz. Elementele decorative, fiale, nervuri i trafouri in relief arat 1ntre
tieri i ptrunderi.
Aceast construcie, foarte rar 1ntlnit n monumentele europene, a fost
in parte desfiinat i la Sebe, prin eliminarea tronsonului din nava cen
tral (fig. 9).
Prin lucrrile de restaurare s-a 1ncercat reconstituirea balustradei de la
vest, sau numai a arcelor de susinere a acesteia pe sdlpul central (fig. 1 0).
Balustrada de est, n u am incercat s o reconstituim, deoarece n afar de inl
imea ei, nu am dispus de nici un fel de mrturie. Executind diverse machete
www.cimec.ro
103
pentru balustrada de vest, ne-am

dat seama c aceasta reintrodus
n monument ar mpri cde dou
zone, romanic i .gotic, pe care
constructorii mai vechi s-au str
duit s le unifice i ar nchide per
spectiva de ansamblu att de mo
n umental astzi. Renunnd la !l"e
constituire, lucrrile de restau
rare au constat din (fig. 1 1 ) :
1 . Ma1rca:rea n pardoseala ge
neral a stnpului de mijloc din
tr-o dal de mrimea bazei, exe
cutat din piatr de Bampotok.
10.
Machet
pentru
reconstituirea
lettnerului.
balustradei
sdlpilor
10. Maquette pour la reconstitution de la balus2. Consolidarea
trade du jube.
existeni prin nlocuirea fusului
i bazei sdlpului de la nord, tas!lara celorlali, legarea sistemului de boli cu tirani i suprabetonarea boli<loc.
3. Aplidnd metoda anastillozei, elementele apa,rinnd balustradii vest i
gsite n cursul lucrr.ilor a u fost refixate deasupra stlpilor din cadrul navei
mediane i completate cu elemente noi executate n analogie cu cele
existente.
nc patru fragmente de balustrad recuperate au fost asamblate i expuse
n lapidariu. Asupra balustradei estice, s-a emis prerea c i aceasta ar fi fost
construit cu sdlpi de reazim n centrul navei principale; enumerm dteva
observatiuni care socotim c nltur aceast ipotez :
a) Sdlpii gotici pe care se reazem lettnerul. Prin profilatura .lor, depesc
grosimea celorlalti stlpi, redudnd cu mult deschiderea balustradei.
b) Zidria, presupus a fi format fundata stlpului estic, nu este dedt
rmia treptelor romanice suprapuse fundaiei transversale. Aceasta desprea
zona navelor de cor si niarca suprafaa mai ridicat, destinat clerului.
c) tn masivul stnpilor gotici se observ i profilatura arcului triumfal,
nzidit dup renunarea continuarii construciei-hal i care nu putea fi pro
iectat de la bun nceput cu un stlp n ax.
Lettnerul, care iniial era proiectat a avea limea bazilicii i a corului,
dup lrgirea colateralelor, a fost prelungit pn la noile ziduri exterioare.
Pentru acces s-a construit o scar cu trepte montate n soiral, amplasat n
sacristie, fapt care reiese i dintr-un document din anul 1673. Astfel se explic
i golul de u cu ancadrament de piatr, care s-a pstrat n masivul de zidrie
ce separ sacristia de constructia lettnerului i care a fost restaurat.
Turnurile .laterale au fost nltate i probabil li s-au refcut bolile parte
rului. Tot atunci s-a executat i bolta ncperii de la etajul turnului nord-vest,
au fost introduse ferestre i au fost modificate nvelitori. S-au executat dou
frontoane de zidrie ctre nord i sud, introdudndu-se che trei ferestre cu
www.cimec.ro
11.
Restaurarea navei romamce i a aripilor lettnerului.
1 1 . Restauration de la nef romane et des ailes du jube.
www.cimec.ro
105
ancadramente de piatr, la nivelele superioare ale fiecrui turn lateral ; cele

orientate ctre est apar astzi tiate de bolile navelor laterale, demonstrnd
desfurarea lucrrilor de transformare a monumentului (fig. 1 2) .
Executndu-se aceste lucrri, tre
buie c s-a dovedit imposibilitatea con
tinuarii unui program ce viza construc
ia n ntregime a unei biserici de tipul
hal, ntruct aceasta ar fi antrenat
:heltuieli evident mari. Constructorii au
fost nevoii s recurg doar la trans
formarea vechii biserici romanice ce a
fost racordat la corul gotic deja con
struit (fig. 1 3) .
Pentru a elimina ntructva, enor
ma disproporie ntre noul cor gotic i
vechea bazilic, navele laterale ale aces
tuia au fost demolate i nlocuite prin
altele mai largi i mai nalte, boltite pe
nervuri transversale i diagonale ogi
vale, care se sprijin pe console de
form simpl . .Cheile de bolt prezint
de asemenea forme simple, iar n col a
teralul de nord ele lipsesc. Navele cola
terale au fost iluminate prin ferestre
mari, ale cror ancadramente fuseser
confecionate mai nainte pentru con
tinuarea bisericii hal.
12. Ferestrele turnurilor laterale, orientate
ctre est, tiate de bolile navelor
nlarea colateralelor a impus i
colaterale.
nlarea navei centrale, o nlare fals
12. Fenetres des tours LateraLes, orientees
a pereilor, deasupra bolilor, cu 2,8 cm,
vers L'est, coupees par Les vozttes des
conducnd la nlarea coamei acope
nefs coUateraLes.
riului n dou pante.
Ferestrele navei centrale au fost depite de nvelitorile . navelor colaterale;
devenind astfel inutile, ele au fost astupate cu zidrie. In locul lor, s-au exe
cutat mai tirziu, ntr-un registru inferior, d'te trei deschideri n arc fdnt pe
fiecare latur, permind o slab iluminare a navei prin colaterale.
Construcia corului gotic a suferit i ea modificri n vederea armonizrii
la construcia navelor. Astfel nvelitoarea a fost teit ctre vest i arcele
dinspre apus, inclusiv partea superioar a arcului de triumf, au fost astupate
cu zidrie.
Creasta acoperiului nou al avelor ajungnd aproape pn la nlimea
clopotniei, aceasta din urm a fost nlat cu un nivel nou, cldit din cr
mid, cu ferestre geminate in form semicilindric, imidnd pe cele vechi.
www.cimec.ro
!A
i"""''
'<t"" - --
r"".._,..",---""'ii
P!ao
fojada de sud
sec(illfll! trrmsve!'sold prin
suri
!V
, - -----1
1-----
Secjiurte /ongdudinalo
13. Biserica evanghelic Sf. Maria n secolul al XV-lea.
Sainte-Marie au XVe siecle.

13. L'eglise evangeliquewww.cimec.ro
-'
l
i.
1 07
Tot acum s-a incheiat confecionarea portalului gotic pentru accesul n

cor pe latura sudic. La montarea lui s-a eliminat parte din ancadramentul
romanic, montat aici provizoriu in momentul terminrii corului gotic.
Prin toate lucrrile aduse monumentului n aceast epoc s-a reuit s se
mbine cele dou pri ale construciei atit de diferite n dimensiunile, pro
poriile i stilul lor. Prin nlarea i lrgirea colateralelor, prin inzestrarea lor
cu contraforturi i cu ferestre gotice, caracterul bazilica! al prii vechi :t
disprut complet i cldirea intreaga a primit un caracter, nu mai puin unitar
ca aspect exterior, ca de pld biserica Sf. Sebald din Niirnberg, care cu mare
probabilitate a fost unul din modelele dup care s-au cluzit constructorii
acestei faze de construcie.
Pentru datare, tn af:: ra documentului susmentionat, a crui dat ( 1 4 55)
marcheaz nceputul fazei i analiza comparativ a formelor stilistice; care
toate snt caracteristice pentru a doua jumtate a secolului al XV-lea, trebuie
s mai tinem seama i de faptul c orasul Sebe a fost druit de regele Matei
Corvin in anul 1 464 frailor Andrei si Ioan Pongracz. magnai de vaz nru
dii cu regele. De abia n anul 1 476, sebeenii au putut s redobindeasc auto
nomia lor. Ne pare probabil c h data zlogirii oraului, lucrrile de lrgire
a navelor laterale si ale acoperiului au fost terminate. Alte lucrri din aceast
faz, ca de exemplu prelungirea lettnerului i bolta reticulat deasupra cafasu
lui de turn, par a fi executate mai trziu, poate numai pe la sHritul secolului
al XV-lea, sau chiar la inceputul secolului al XVI-lea.
In primele decenii ale secolului al XVI -lea apar i mrturii ale stilului
Renasterii n arhitectura interioar, se cldete un balcon t riunj:!:hiular deasupra
portalului de sud al corului, accesibil de la partea de sud a lettnerului i la
nlimea egal cu acesta.
Dintr-o inscripie pstrat n copie, tim c in ziua de 19 noiembrie 1 523,
cu ocazia unui cutremur, s-a prbuit bolta deasupra altarului, impreun cu
stilpul din dreapta altarului. La restaurarea acestuia, s-a demolat i stilpul
corespunztor din stnga altarului. Pardoseala din jurul altarului a fost inl
at i sub ea s-au construit cripte, antrenind i nlarea fundaiilor acestor
stilpi cu aproximativ 1 m. Pe aceast fundaie suprainlat s-au reconst\tuit
stilpii , ins cu fee netede i fr capitele, asemntoare cu sti-lpii din corul
Bisericii Negre din Braov.
Cheia de bolt a traveei prbuite a fost pus la loc cu ajutorul unor pene
de piatr pentru prelungirea nervurilor, care nu au mai corespuns exact dimen
siunilor bolii refcute. O deteriorare la relieful figurii mntuitorului, repre
zentat pe o cheie de bolt, a rmas mrturie a prbuirii din 1 523.
Prin lucrrile de restaurare s-a stabilit mutarea mormintelor din zona
altarului i s-a efectuat coborrea pardoselilor la nivelul originar, restabilindu-se
circulaia in deambulatoriu.
www.cimec.ro
1 08
De-a lungul pereilor corului gotic, la interior, s-au gsit fragmente ale
unei banchete de piatr care a fost restaurat prin taselri i rcintroducerea
unor elemente noi, acolo unde piesele vechi fuseser retezate.
S-a renunat la coborrea altarului dup urmele pstrate n cei doi sdlpi
ce-l ncadreaz, din cauza pericolului de degradare a valorosului triptic.
Podiumul i treptele de acces la masa altarului executate n prezent, ocup
o suprafa restrns, lsnd aparente fundaiile ultimilor doi sdlpi ai corului,
reconstruii dup 1 523 i folosind elemente de piatr ornamentat aparinnd
corului roman demolat.
In 1 661 , o dat cu arderea oraului de ctre turcii lui Ali Paa, acoperiul
de indril al clopotniei a czut prad flcrilor. Pentru a ajuta la refacerea
lui, principele Apaffi renun la partea din sfertul de dijm care i se cuvine.
Clopotnia a fost nlat cu nc un nivel, s-au ridicat cele patru turnulete
ca semn al dreptului la justiia capital i de a ine thguri. Acoperiul de il
smluit dateaz din anul 1 8 1 5. Este posibil ca ultimul registru al turnului s
fi fost prevzut de la nceput cu cadranele unui ceas, pentru c dintr-un docu
ment din anul 1 7 1 0 reiese c la aceast dat a existat un ceas de turn (fig. 1 4 ) .
C a o consecin a desfurrii serviciului d e cult, n urma reformei religioase
dup anul 1 548, nemaifiind necesar lettnerul, partea lui de mijloc a fost demo
lat, unindu-se astfel direct nava cu corul. Prile laterale ale lettnerului din
cele dou colaterale au devenit dou tribune mici, accesibile prin dou scri
masive, zidite n colaterale. Poate c i tribuna de lemn, in partea de nord a
primei travee a corului deasupra uei sacristiei, cum se vede pe o litografie din
secolul al XIX-lea, a fost construit cu aceast ocazie, fdnd-o accesibil prin
tr-o deschiztur n peretele de nord a corului.
Dup documenle de care dispunem, s1nt dou alternative privind data
la care s-au realizat aceste transformri. Prima, o iscripie aflat pe peretele
nordic al corului, amintete de unele lucrri noi efectuate la monument n
1 694. A doua, o chitan datat 1 748, reprezentind o sum important chel
tuit pentru refaceri in biseric. Este cert c demolarea parial a lettnerului
s-a produs inainte de 1 752, anul primului strat de zugrveal, care nu a fost
aezat i pe piesele demolate din balustrada lettnerului, aa cum dovedesc
piesele gsite cu ocazia lucrrilor de restaurare.
In secolul al XVIII-lea, biserica a suferit alte schimbri. Astfel, n anul
1 752 a fost zugrvit tn interior, acoperindu-se atit picturile murale dt i
ntreaga bogie de sculp tur in piatr, distrugndu-se aspectul cald i plastic
al pietrei naturale cioplite. In secolul al XIX-lea interiorul a fost din nou
zugrvit ca de altfel i la nceputul secolului nostru.
In anul 1 756 au fost ncepute lucrrile pentru construirea noului cafas,
n care scop au fost folosite, cum reiese din actele de gestiune, 1 0 1 50 buci
de crmid, pe ling multe elemente de piatr sculptat ntrebuinat ca
material de construcie. Din anul 1 760 i pn in 1 764 a fost construit orga
nou pe acest cafas spaios, prevzut a primi i un mare cor. Pentru iluminarea
cafasului s-a executat in peretele de vest o fereastr mare. care a distrus urmele
deschiderii mai vechi.
www.cimec.ro
Fatada
Plan
J'ecjiune fronsversa/tfprin naYt'

o
...-L-... . .
...._
-----_
__._."--
de sud
J'ecjivne longtfudino(tf
14. Biserica evangheliei Sf. Maria din secolul al XVII-lea pn la ultima restaurare.
1 4. L'eglise wangelique Sainte-Marie www.cimec.ro
du XVII siecle jusqu'a la restauration.
110
Mariana A ngelescu i alii
Sub influena intemperiilor, balustrada galeriei exterioare de la partea

superioar a corului a suferit degradri. ln anul 1 789 ath fiaiele de pe contra
fortii corului dt i galeria au fost demolate. Contraforii au fost acoperii cu
lespezi de piatr confeCionate din pietre de mormint din biseric. ln locul
balustradei s-a montat in jurul corului o corni masiv pe care s-a rezemat
noua arpant. Lucrarea a fost terminat in anul 1 789.
.
Tot in aceast epoc, in faa portalului de sud al corului, s-a ridicat un
nou pridvor pe fundaiile pridvorului gotic, demolat la 1 789 I'n urma strii d
degradare la care se ajunsese. Un alt pridvor, mai mic, a fost construit la intra
rea de pe latura de sud a navei.
Demolarea acestor pridvoare in cursul actualelor lucrri, a permis valo
rificarea i a altor elemente, cum este primul contrafort gotic de pe latura sud,
care poart pe el statuia Sf. Cristofor, av'nd sculptate, in partea de jos a vest
mintelor sale, figurile arhitectului-sculptor i a tnrului su ajutor, deoarece
acest sfnt era socotit patronul sculptorilor.
Alte lucrri menite s redea monumentului caracterul su mai vechi au
constat n ndeprtarea straturilor de zugrveli de pe toate elementele de
piatr. Interiorul bisericii i-a redobndit astfel bogia ornamental originar,
putndu-se admira din nou miestria i varietatea cu care snt mpodobite capi
telele stlpilor i pilatrilor gotici, precum i ntreaga profilatur a bolilor.
Acolo unde au aprut degradri sau completri in ciment mai vechi au
fost reparate sau nlocuite cu tasele de piatr de Bampotoc saq rezultat din
1 5 . Machet pentru aezarea invelitorii in

zona bazilicii.
15. Maquette pour la pose de la couverture
dans la zone de la basilique.
www.cimec.ro
16. Zona bazilicii i turnul dup res

taurare.
16. La zone de la basilique et la tour

apres restauration.
111
lucrrile de restaurare. Au fost gsite fragmente d e fresc, care pnn curirea

straturilor de tencuieli suprapuse au fost valorificate.
Faadele monumentului au fost retencuite, adic s-a urmrit pstrarea
aspectului dup unifica:r,ea bazilic cu corul gotic (fig. 1 6) . Tencuiala nou,
aezat in strat subire, pstreaz vibraia zidriei de piatr i scoate in relief
ornamentaiile de piatr.
Singura excepie o face ultima travee gotic de pe latura nord, acolo unde
construciei corului i se suprapunea construcia sacristiei ; pentru punerea in
valoare a vestigiilor pstrate din aceasta, paramentul a fost rostuit.
Contraforii gotici placai cu piatr de talie au suferit unele inlocuiri de
placaj, care au urmrit respectarea vechilor rosturi ale zidriei.
Pentru marcarea acestor elemente noi aduse monumentului, feele vizibile
.ale pietrei de talie sau a elementelor ce au completat soclul i briiele au fost
alirate brut in dou sensuri.
La elementele decorative atit de variate ce impodobesc contraforturi le
gotice, baldachine, colonete, fiale, bdie etc., dar foarte deteriorare i unele
ameninind s se prbueasc, opera de restaurare a intreprins lucrri dificile
de consolidare i inlocuire a pietrei degradare. Acolo unde s-au executat
nlocuiri , fie c au existat martori ai formelor originare care au permis execu
tarea de piese noi urmrind intocmai detaliile vechi, fie c s-a folosit metoda
epanelajului ca la contrafortu l nr. 3 pe latura nord i la consola statuii
Sf. Cristofor (fig. 1 7, 1 8, 1 9 a i 19 b).
17. Baldachin nainte de restaurare.
1 7 . Baldaquin avant la restauration.
18. Mulaj pentru restaurarea unut pina

du gotic.
1 8. Moulage en vue de la restauration

d'un pinacle gothique
www.cimec.ro
112
19 a. Inlocuirea bazei degr date a unui bal

dachin (faza tntti).
.
19 a. Restauration d'un baldaquin (1-ere
phase; remplacement de la base degradee).
19 b. Inlocuirea bazei degradate a

unui baldachin (faza a doua). .
. 19 b. Restauration. d'un baldaquin
(2-eme phase).
Toate elementele noi au fost marcate prin grava.rea datei restauram.

Urmrind restaurarea galeriei de piatr ornamentat de pe partea supe
rioar a pereilor corului, s-au observat n podul construciei consolele de
piatr, adnc ncastrate n ziduri, pe care se rezema vechea arpant, atunci
dnd pe limea zidului se desfura galeria superioar.
Urmele garguielor de piatr ornamentate, ce evacuau apele stdnse pe
nveltori, s-au gsit amplas<Lte n grupuri de dte t111ei n dffi1Purile dintre
contraforturi ; piese sau mcar fragmente ale acestora nu s-au recuperat fdnd
imposibil reconstruirea lor.
Din balustrada ornamentat nu am putut gsi elemente sigure pentru
reconstituire. Cheva piese, pe care le-am bnuit a fi aparinut acesteia, prin
asamblar-ea lo.r au dovedit o balusnrad nalt de 72 am, ce nu credem c a
putut fi plasat la mare nlime, ci mai cudnd ca a aparinut corului gotic,
fdnd parte din altarul catolic (fig. 20).
Acolo unde suprafeele de piatr ornamental au prezenta.t suprafee ori
zontale - copertinele baldachinelor, soclurile statuilor - .a u fost montate
copertine din foi de plumb, pentru indeprtarea umezelii.
lnvelitorile au fost refcute din igle solzi, recuperate i noi, dup for
mele pstrate. Pentru invelitoarea zonei navelor, s-au ivit mai multe posibili
ti de rezolvarea invelitorilor care au condus la executarea unor machete pe
monument ( fO.g. 1 5) .
ln final, s-a h otrh pstrarea sistemului de acoperire existent la data ince
perii lucrrilor de restaurare i care dinuiete din anul 1 67 1 , adic un acoperi
www.cimec.ro
20. Reconstituirea unui fragment al balustradei gotice din

piese asamblate.
20. Reconstitution d'un fragment de la balustrade gothique,

par assemblage de pieces.
21. Scoaterea din lucru . a unei pile romanice pentru inlocuirea pietrelor de
talie distruse.
2 1 . Depose d'une pile romane en vue du remplacement des pierres de taille

dhruites.
www.cimec.ro
1 14
Mariana Angelesm i alii
unitar in dou pante, care a avut scopul de a crea o mai strns unitate a
formei arhitecturale intre partea bazilical i cea a corului gotic. Alegerea
acestei soluii este indreptit i de urmtoarele considerente :
1 . Dat fiind lrgirea colateralelor i suprainlarea fals a navei centrale,
prima form de acoperire bazilical nu mai putea fi reconstituit.
2. Pstrarea formei bazilicale prin executarea acoperiurilor colateralelor
cu 2,40 m sub cornia redus a navei mediane, form ce a existat pn la 1 6 7 1 ,
deci timp d e aproximativ 1 5 0 ani lsind aparent o zidrie oarb, lipsit de
obinuitele goluri de iluminare ale bisericilor de tip bazilica!, nu ar fi justi
ficat, cu adt mai mult, cu dt panta joas a acoperiurilor navelor laterale nu
ar fi permis vizitarea muzeistic a ferestrelor romanice din pereii navei me
diane, rmase sub invelitori.
3. Executarea unor acoperiuri cu frngere de pant, sub cornia redus
a navei mediane - care ar fi reamintit forma bazilical - nu putea fi admis
deoarece aceast form n-a existat niciodat, iar pe de alt parte, nici cornia
redus nu ar fi asigurat protejarea l'nvelitorilor navelor laterale.
.
Pe parcursul operei de restaurare s-au ivit o serie de degradri a masivelor
de zidrie (turl, contraforturi) sau distrugerea bolilor din piatr de talie la
unul dintre stilpii romanici pe latura nord i lettner, precum i desprindere.1
citorva nervuri din bolile gotice ale corului. S-au executat centuri de beton
armat i injectri cu mortar sub presiune. n cazul sdlpului romanic i stl
pului lettnerului, s-a eX!ecutat eafodaje puternice care au permis scoaterea
"din lucru" a elementului degradat i nlocuirea elememelor degradare (fiig. 2 1 ) .
La imensa arpant gotic s-a adoptat soluia schimbrii schemei statice,
redudndu-se astfel substanial impingerile date de arpant n zidurile exte
rioare. Astfel s-a oprit procesul de deviere de la vertical a zidurilor gotice;
o reea de tirani metalici, aezai n pod peste boli, mresc stabilitatea zidu
rilor suprasolicitare de arpanta din secolul al XVIII-lea.
Prin lucrrile de restaurare din recenta campanie s-a urmrit precizarea
evoluiei istorice a monumentului, evidenierea aportului diverselor etape, sin
cera reflectare a adevrului istoric in formele actuale de prezentare a monu
mentului, evitarea adoptrii unor soluii dogmatice acolo unde adevrul nu a
putut fi restabilit sau acolo unde simpla marcare sau sugestie s-a prezentat mai
util meninerii valorii arhitecturale a monumentului (tig. 22).
Aa cum snt marea majoritJate a bisemcilor din 'transilvania, i aceasta
a avut o incint fortificat. Prima fortificare , aparinnd bisericii romanice,
a avut forma eliptic i s-au gsit resturi de fundaie cu ocazia recentelor
cercetri, imediat lng peretele estic al corului. Dup construirea corului gotic,
incinta a fost lrgit, demoll'ndu-se parte din ziduri i efectund de aceast
dat o form de plan dreptunghiular. Este probabil ca inoin.ta s fi avut
turnuri fortificate la cele patlru coluri. Turnul din colul de nord-est a fost
transformat n anul 1 623 n cas parohial, care la rndul su a fost demolat
mpreun cu partea de vest a incintei n anul 1 863, cu ocazia construirii colii.
Actualele lucrri urmrind restaurarea ntregului ansamblu, s-au executat
lucrri ample i la capela gotic Sf. Iacob, amplasat imediat n apropierea
www.cimec.ro
'1
'
!,
r : >:<: ,
-
'
" "'
i 'IL4
_/
Plan
'
.'
--
de :Sud
'
Fafadn
'..
-;
'
'
1
'.
Sec(iune_ lratJsversolti prin '!ave
22. l\lonumcncu l dup resta urare
22. Le monument
apn's res tauration.
www.cimec.ro
'i
f '
.,-------?"1"
.
"
. . 'f
l
1
11
.1
23. Propuneri de degajare a incintei pe latura sud.
23. Propositions de degagement de l'enceinte du cte sud.

www.cimec.ro
24. Vederea monumeritulu dinspre est, nainte de degajare.
24. Vue du monument vers l'est, avant son degagement.
25.
Vederea monumentului dinspre est, dup degajare.
25. Vue du monument vers l'est, apres son degagement.
www.cimec.ro
1 18
Jv/ariana Angelescu i alii
corului gotic, pe latura nordic. S-a urmrit depistarea, degajarea i restau

rarea zidului vechi de incint; pe latura nordic s-au gsit fundaiile acestuia
care au fost ridicate la nivelul terenului i consolidate. Pe latura sudic, unele
construcii de epoc tirzie s-au suprapus zidului de incint i impiedic vederea
monumentului principal, din oseaua internaional (fig. 24 ). In cadrul lucr
rilor de degajare i sistematizare se urmrete demolarea acestor construcii i
restaurarea zidului fortif,icat, lucrri ce se vor realiza n cursul anului 1 967 .
Pe latura estic, prin demolarea unei construcii mici i foarte deteriorate, s-:1.
deschis o ampl perspectiv asupra corului gotic i capelei (flig. 24 i 25).
In planul de realizri viitoare se prevede i restaurarea Casei negustorilor,
unde socotim nimerit s cxtindem lapidariul, astzi amenajat in colateralelc
bisericii evanghelice.
Intreg terenul a fost agrementat cu alei din lespezi de piatr neregulat
i gazon. Pentru iluminarea exterioar a monumentului au fost amplasate patru
faruri tn cadrul incintei.
Pentru degajarea ansamblului de construciile parazitare neinteresante i
restaurarea cldirilor anexe, s-a realizat tntrudtva cadrul istoric al monumen
tului ce are menirea de a pune in eviden obiectul principal, biserica evanghc
lic din Sebe-Alba.
RESTAVRATION D'VN MONUMENT D'A RCHITECTURE

DES EPOQVES ROMANF.. F.. T GOTHIQUE DE SFBFS-ALBA
(Resume)
L'eglise lutherienne Sainte-Marie, situee dans le centre de Sebe et /'un
des elements principaux de l'ensemble de monuments {eodaux de cette ville,
presente une importance particuliere par le fait que deux styles s'y superposent :
l e roman e t le gothique.
Le monument est compose de deux parties distinctes . Du cote ouest se
dhache la tour, a cinq niveaux, flanquee de deux tours laterales plus basses et
prolongee par l'eglise de type basilical. Celle-ci comprend trois nefs, aujourd'hui
. umque
.
recouvertes d' un tott
a' deux versants; la nef centrale a ete
, , sure'l evee
, et
recouverte d'une voute au cours d'une seconde phase de construction romane
(Xllle siecle), tandis que les nefs laterales ont he elargies et surelevees en
pleine epoque gothique (XVe siecle). Vers !'est s'eleve le choeur gothique,
pourvu de trois nefs voutees a la meme hauteur et d'un toit independant de
celui du reste de l'eglise; le choeur est richement decore tant a l'interieur qu' a
l'exterieur (X/Ve siecle).
Les travaux de restauration, qui ont compris des fouilles archeologiques,
des decapages massifs et la demolition d'anne:xes tardives, ont permis d'appro-
www.cimec.ro
1 19
fondir les recherches anterieures et d'elucider certains points encore obscurs du

passe du monument.
Les opera.tions ont vise a depister les constructions romanes et a mettre en
evidence toutes les etapes qui ont concouru a la formation de l'aspect actuel de
l'edifice.
On a mis au jour les anciennes fondations, on a assure leur sauvegarde
et on les a marquees de faron concrete , recourant pour cela a deux solutions.
A l'interieur de l'eglise, les fondations, une fois degagees, ont he conservees
sous le pavement, refait a son niveau initial, et leur trace a ete marque par
insertion de dalles de marbre noir dans le champ du pavement de pierre.
Sur le cote nord, ou l'on a decouvert les fondations et des restes du
pavement de l'ancienne sacristie gothique, on a mis en evidence les fondations
elles-memes et on a conserve in situ les e!ements du pavement.
On a depiste et degage les ouvertures anciennes.
Les elements de decoration exterieure originaux ont he consolides, com
plhes ou, dans de rares cas, refaits "a l'identique", avec inscription de la date
de cette operation. Les elements decoratifs decouverts au cours des travaux ont
he soit rhablis sur le monument par la methode de l'anastilose, soit exposes
dans un lapidarium.
On a rhabli les niveaux anciens du pavement interieur et du trottoir
exterieur, dhermines tant par les fouilles arcbeologiques que par les elements
d'architecture, soulignant ainsi les differentes hapes de la construction.
Enfin les travaux de restauration ont vise a reconstituer l'ancien cadre
historique du monument, par demolition de certaines constructions plus recentes
et restauration de l' ancien mur d'enceinte, mettant ainsi en valeur !'element
principal de l'ensemble, l'eglise lutherienne.
BIBLIOGRAFIE
.1/ii/ler, Fr
Ober den lteren sachsischen Kirchenbau und insbesondere die evang. Pfarr
kirche von Miilbach (Bl. f. geist, Gemiit und Vaterlands Kunde, Sibiu, 1851).
Muller, Fr. Die Kirchliche Baukunst des romanischen Styles in Siebenbiirgen (Jahrb. d. K.K.
centr. c o rn . f. Bunden-Kunde, Viena, 1 858).
Amlacher, Al. Zur Baugeschichte der evang. Pfarrkirche in Miilbach (Kbl. 27, 1904).
Amlacher, Al. Die Vernichtung der Grabelenkmaler der evang. Pfarrkirche in Miilbach
(Kbl. 27, 1904).
Rvth, V. Geschichte der deutschen Baukunst in Siebenbiirgen, Strassburg, 1905.
Ro th , V. Die evang. Kirche in Miilbach, 1 922.
1\oth, V. Die deutsche Kunst in Siebenbiirgen, Berlin-Sibiu, 1934.
Halva ts, G. Uti jagyzetei Szaszsebes Kornyeker81, Arch. Ert. 26, 1 906.
Fiitiiianu, V. lsloria artei feudale n rile romne, 1, Bucureti, 1 950.
www.cimec.ro
RESTAURAREA MNSTIRII COZIA
Rodiea Mnciulescu
Mnstirea Cozia, aezat pe malul Oltului, este unul din cele mai valo
roase monumente din Oltenia, adt prin insemntatea ei istoric, dt i prin
poziia pitoreasc a ansamblului (fig. 1 , 2, 3).
Dup cum se tie, din aceast ctitorie a lui Mircea cel Btrn, datind de
la sfiritul veacului al XIV-lea, biserica este singura construcie din cuprinsul
incintei rmas din acea vreme.
In 1 5 1 7, Neagoe Basarab repar biserica i construiete Hndna de sub
foiorul laturii de nord a chiliilor, precum i acel pitoresc "havuz" cu parapet
octogonal de piatr, aflat in faa bisericii.
Radu Paisie, intre anii 1 542 i 1 543, ["idic biser:icua "Bolniei" din ime
diata apropiere, care fcea parte pe atunci din complexul cldirilor mnstirii,
nefiind inc desprit de oseaua actual.
In 1 583, in colul sud-est al incintei, se ridic paracLisul lui Mihnea Tur
citul, cu frumosul su parament aparent din piatr i crmid, alturi de foi
orul " Mircea" construit mai recent, ce domin apele Oltului.
Cele mai importante intervenii care completeaz cldirile incintei dateaz
din veacul al XVIII-lea.
Astfel, n 1 706, Vornicul erban Cantacuzino alipete bisericii, pe faa de
vest a pronaosului, un pridvor cu stilpi de piatr bogat cioplii, ai crui perei
i boli sint acoperite cu o interesant pictur in fresc. Civa ani mai tirziu,
n 1 7 1 0, Stareul Ioan de h Hurezi zidete paraclisul din colul de nord-est
al incintei, formind astfel pereche cu vechiul paraclis al lui Mihnea, precum i
foiorul spre curte i cele dou camere boltite alturate.
Amnunte interesante asupra cldirilor mnstirii din acea vreme ne snt
date printr-o catagrafie de la nceputul veacului al XIX-lea.
Incepind cu secolul al XIX-lea, Cozia, ca i multe alte din vechile noastre
mnstJiri, trece printr-o per:ioad accentuat de degr:adaTe. In 1 859 se pr
buete colul nord-est exterior al incintei cu o parte din paraclisul "Brinco
venesc", iar diva ani mai trziu, ii pierde vechea nfiare de incint nchis
prin drmarea intregii laturi de vest cu turnul clopotni de peste intrare.
Vecintatea imediat a Oltului ameninnd zidurile la baza lor i mai ales
cutremurul din 1 940 au mrit starea de degradare a construciilor mnstirii i
au brzdat in special bolile i zidurile paradisului lui Mihnea, cu crpturi
periculoase.
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii Cozia
121
1. Planul parter al ansamblului :
1 - buclllria
brincoveneasci;
2 - fndna lui Neagoe; 3 - bcciuri boltite sub paraclisul brincoveaesc;
4 - beci uri boltire aecolele XVII-XVII I ; J-6-7-1 - beciuri deac.:>perite In timpul lucrrilor de restau
rare (19(,1).
1. Plan du rez-de-chaussee de l'ensemble.
Fa de aceast situaie, intre anii 1 958 i 1 962 au fost executate o serie

de lucrri de consolidare pe latura dinspre Olt, extinse apoi treptat la cele
lalte laturi i terminate printr-o aeiune de restaurare general a intregului
ansamblu.
Latura Est
(fig. 4, 5)
Corpul de cldiri care mrginete curtea inspre est i care, din cauza con
figuraiei terenului domin de la mare inlime apele Oltului, cuprinde un ir
de chilii cu parter i etaj prinse intre cele dou paraclise construite la capete i
www.cimec.ro
122
Rodica Mnciulescu
'---.:..:_
-'--'
--
-------
-----------
2. Planul etaj al ansamblului :
9 - para.:Ji,.ul
.. M i hnc.l " ; 10 - m u 1 c u l cu latura nord a paracllsului Mihnea vizibil;
11 - foiorul lu i
.. \lirre:t "' : 12 - a l c r i a la t ur a t.' 'il , rcsrau r fl t ii : 13 - pouaclisul brncovenesc, inrreg i r ; 14-15--16- 1 7 - c:tmerc
n1 bolti i( rrotraur:-t t c : Ut -- foiorul nord, restaur r ; 19 - galeria secolul X_?(, demola t :i .
2. !'lan de l'hage de l'ensemble.
dou foioare, unul spre curte in colul nord-est, cellalt spre Olt ling para
clisul lui Mihnea, cunoscut cu numele de pridvorul lui Mircea.
Sub foior i sub chiliile alturate s ntinde un beci boltit.
Lucrrile executate au fost, n principal, de reparaii capitale, cuprinznd
refacerea acoperiului i nlocuirea planeelor de lemn cu planee de beton
armat, aceast din urm lucrare aprut necesar din cauza grinzilor putrede.
n cadrul acestor lucrri s-au pus ns i trei importante probleme de restaurare
rezolvate n felul urmtor :
ln primul rnd, i n ordinea de urgen fa de starea existent, s-a pro
cedat la o delicat i anevoioas consolidare a zidurilor paradisului lui Mihnea,
www.cimec.ro
Restaurarea mnstirii. Cozia
-------
123
3. Latura de est a mnstirii Cozia : in dreapta, paraclisul l u i B r n coveanu restaurat ;

n stnga, paraclisul l u i Milmea.
3 . Cote est du monastere de Cozia. A droite, la cbapelle de Constantin Brncovcanu

aprrs restauration; a gaucbe, la cbapelle de Mibnea Turcitul.
.
prm centuri de beton armat, suprabetonri i tirani, astfel execu tate ndt s
nu rmn vizibile la terminare.
Totodat, pentru valorificarea frumosului parament al faadei nord a
paradisului, a fost drmat peretele interior alipit - care-i ascundea vederea.
Lsat astfel aparent, a rmas cuprins n camera alturat folosit ca muzeu.
Pentru degajarea corniei, plafonul acestei sli a fost nl at pn sub fermele
acoperiului, pe un traseu uor curb<.t i a fost executat din sdnduri de stejar
aparente.
In cursul lucrrilor, Jnlturarea pisaniei de piatr aflat pe l atura nord a
pronaosului aceluiai paraclis, cerut de consolidarea n curs, a prilejuit desco
perirea, n spatek pisaniei, a picturii hramului. Pisania a fost deci remontat la
terminc.rea lucrrilor, deasupra celei lalte ui a pronaosului aflat n ax.
A doua problem de restaurare a fost ridicat de refacerea parad isului
bdncovenesc pstrat doar pe jumtate, fr boli i fr turl.
!ntrudt studiul pereilor pc poriunea rmas n picioare a putut deter
mina formele bolilor disprute, iar existena unei turle era atestat ntr-o cata
grafie din 1 809, s-a putut pune n discuie eventuala rentregire a cldirii.
www.cimec.ro
fi
g fi
. - f [)]
1]
4. Vedere latura est nainte de restaurare (releveu) .

4. Vue du cte est avant la restauration (releve).
.. ..
.
5. Vedere latura est dup restaurare.
5. Vue du cte
est apres restauration.
www.cimec.ro
1 25
Pe considerente mai de grab de

ordin estetic, s-a admis refacerea pro
pus, folosindu-se pentru turl monu
mentele similare ale epocii.
Prin realizarea lucrrii a fost rezol
vat n condiii fireti posibilitatea rle
vizionare a picturil()r vechi nc pstrate
i a fost rdntregit silueta mnstirii
dinspre Olt ce rmsese incomplet de
pe urma prbuirii turlei (fig. 1 ) .
n sHrit, s-a pus problema refacerii
ceardacului spre curte, ajuns cu arcadele
z.idite sau transformate n ferestre i
tiate de perei despritori de paiant,
executai ulterior. S-a fcut o nou dis
tribuie interesant, legat de programul
stabilit de beneficiar i de zidurile vechi,
cu minimum de adugri.
Menionm, c n cursul execuiei .m
fost gsite n grosimea zidriei exterioare
dou tocuri de ferestre vechi in cruce i 6. Gol de fereastr cu dmplrie veche.
cu rozet cioplit, unul la camera unei 6. Baie de fenhre avec boiserie ancienne.
chilii i cealalt intr-o mic incpere des
coperit sub paraclisul lui Mihnea. Acestea au folosit ca model la executarea
noii timplrii (fig. 6).
.
Latura Sud (fig. 7, 8)
. Lucrri similare de reparaii i consolidri s-au efectuat i pe aceast
latur, singura care i-a pstrat, pe o anumit poriune, infiarea iniial,
tu zidul exterior mai inalt, mrginind acoperiul de i inclinat intr-o singur
pant spre interior, dup felul obinuit al aezrilor mnstireti ale vremii
(secolul al XVII-lea).
i aici s-au intreprins deva restaurri pariale. Asnfel, putem meniona
refacerea bolilor incperilor etajului dup urmele existente ale vechilor boli
cu lunete perfect vizibile in zidria peretelui exterior cuprins n pod. Au fost
redeschise de asemenea arcadele ceardacului spre curte, inclusiv dou arcade
complet zidite descoperite in continuare, spre vest.
. Ceardacul aflat la captul dinspre vest, reprezentind un adaos de la ince
putul veacului al XX-lea fr nici o valoare de arhitectur i aflat n proast
stare, a fost, ca atare, ddmat.
Aripa Nord (fig. 9, 1 0)
Restaurarea pridvorului i Hndnei lui Neagoe aflate n faada dinspre

curte a constituit lucrarea cea mai interesant realizat pe aceast latur.
Restaurarea pridvorului transformat printr-o restaurare precedent, a fost
www.cimec.ro
7. Vedere latu r.l sud nainte de rest:wrare (rele v e u ) .
7.
V u e du cote stt d avant la restaura tion (releve ) .
1 11 11 . 1 1 11 11
EJ
frl
fB
8. v,dere latura sud d u p restaurare.
8 . l'ue du cote md aprcs restaura/ion.
www.cimec.ro
0'1
rn
9. Vedere latura nord, faada interioar, nainte de restaurare (re]e,c.u ) .

9. 11He d u cte nord avant la restauration ( releve).
www.cimec.ro
10. Vedere latura nord, faada interioar, dup restaurare.

10. Vue du cte nord apres restauration.
www.cimec.ro
1 29
11. Fotografie din colecia. "Arta romneasc" ("Szatmary").
11. Photographie d e la collection " A rta romneasc" (Szatmary ) .
bazat pe date precise (fig. l l ) . Folosindu-se o fotografie a lui Szatmari,

publicat n colecia "Arta Romineasc", vedere din Rorriinia, fasc. 1 nr. 3
din 1 867, au fost refcute, n consecina, scara exterioar d acces, sdlpii i
parapetul foiorului, precum i ntreaga lemnrie a ceardacului i acoperiului,
111 vechile lor forme (fig. 1 2 i 1 3) .
Vechea buctrie a fost i ea restaurat, degajndu-se bolile interioare
prin drimarea unui cuptor. Spaiul din jurul coului la nivelul etajului a
putut fi de asemenea reamenajat n locuin, datorit unor vechi ferestre astu
pate cu zidrie, descoperite i redeschise cu ocazia actualelor lucrri.
Prin spturile arheologice din anul 1 960, nivelul de clcare n secolele
:X VII-XVIII n incinta mnstirii a fost stabilit c u 80 cm mai jos fa de
cel existent.
Coborirea incintei a dus la o apreciabil degajare _a soclului bisericii i la
descoperirea vechiului trotuar d i n lespezi mari d e du, care a putut f i intregit
pe toate laturile.
Tot cu ocazia acestor spturi, extinse i n afara incintei principale, au
fost aduse la lumin, n colul sud-vest spre oeaua Climneti-Sibiu, o serie
de fundaii de ziduri aparinnd unor anexe ce fiinau ntr-o a doua incint,
n secolul al XVII-lea.
Pentru dezgroparea acestor fundaii .-.. fost necesar demolarea corpului de
cldiri ridicat n timpul lui Bibescu, o construCie lipsit de interes arhitectural.
www.cimec.ro
12. Pridvorul de pe latura nord !nainte de restaurare.
1 2 . Le balcon du cte nord avant la restattration.
1}. Pridvorul de pe latura nord dup_ restaurare.

1 3 . Le balcon du cote nord apns restauration.
www.cimec.ro
131
Astfel zidurile au fost degajate pe ntregul traseu, nlate cu 40 cm de la

pmnt i consolidate, iar terenul din jur amenajat n parc cu alei i bnci,
crendu-se o zon verde n faa monumentului, pn la osea.
Latura est, cea mai frumoas, aezat pe malul Oltului, era inaccesibil,
servind n cea mai mare parte ca depozit de gunoi.
Prin lucrrile de restaurare i amenajare s-a creat posibilitatea de vizitare
a zidurilor exterioare ale acestei laturi.
Trecnd din curtea principal pe sub paraclisul Mihnea (col sud-est) se
ajunge pe o teras, cu acces spre Olt, prin trepte de piatr dispuse de-a lungul
paradisului i foiorului.
Pentru colul nord-est s-a amenajat un acces prin cuhnie.
Dou terase suprapuse peste vechi ziduri de sprijin legate cu trepte,
coboar n punctul unde se deschide una din cele mai frumoase perspective
asupra vii Oltului.
Circulaia de-a lungul malului se face pe o teras ngust din lespezi mari
de piatr cu cteva trepte, pe o parte mrginit cu pomi crescui la ntmplare,
scldai de Olt, i pe alta, de zidurile masive ale mnstirii, care aici se ridic
pn la 1 5 m .
ln colul sud-est s-a amenajat un mic i pitoresc debarcader cu bnci.
Privind, n prezent, n ansamblu lucrrile de restaurare dup efectuarea
lor, este necesar a se face urmtoarele precizri asupra felului n care au fost
realizate:
Intr-o prim faz (1958-1960) la cererea beneficiarului (Episcopia Arge
ului i Rmnicului), prin Departamentul Cultelor, s-a urmrit consolidarea
monumentului. Lucrrile au fost ealonate dup necesiti, pe poriuni i limi
tate n funcie de fondul destul de restrns.
Abia n 1 960, lucrarea fW.nd preluat de Direcia Monumentelor Istocice,
s-a pus problema unei !I'estaur:ri generale n c adrul unei lucrri de ansamblu,
exeout.ndu-se i cercetrile arheologice necesare.
LA RESTAURATION DU MONASTERE DE COZIA
(Resume)
Le monastere de Cozia, la fondation de Mircea l' Ancien bien connue, date
de la fin du X /Ve siecle; mais de cette epoque il ne reste plus que l'eglise.
Dans les siecles suivants (XV/e-XVII/e siecles), Neagoe Basarab, Radu Paisie
et le "vornic" erban Cantacuzene ont eleve les btiments constituant l'actuel
ensemble. A partir du X/Xe siecle, ceux-ci ont commence a leur tour a se
degrader et une partie en a disparu. Entre les annees 1958 et 1962, la Direction
des Monuments Historiques a entrepris des travaux de consolidation et de
restauration qui, limites au debut a quelques elements, ont porte finalement sur
tout l'ensemble.
www.cimec.ro
132
Rodiea Mnciulescu
Les travaux de consolidation ont consiste dans la refection des toitures, le

remplacement des planchers en bois par des planchers de beton arme, l'execu
tion de ceintures, jointoiements, etc.
Finalement, la restauration a compris le cte est - consolidation des
murs et des voutes de la chapelle de Mihnea Turcitul, completement des parties
manquantes de la chapelle de l'archimandrite Ioan, refection du balcon don
nant sur la cour - le cte sud - reconstitution des voutes de certaines cham
bres de l'hage - et le cte nord - restauration du portique, de la fontaine
de Neagoe Basarab et de la cuisine de l'epoque Brancoveanu.
Les donnees fournies par les fouilles archeologiques pratiquees dans l' en
ceinte ont permis en general de revenir aux niveaux du XVlle siecle.
Les fouilles executees au-dela du mur ouest ont degage des murs du
XVlle siecle, appartenant aux btiments annexes d'ure seconde cour.
Le cote le plus beau de l'ensemble, celui qui est baigne par l'Olt, a ete
amenage pour les visiteurs, avec escaliers, terrasses, plates-formes de repos,
bancs et plantations.
BIBLIOGRAFIE
Popescu, M. Mnstirea Cozia sub austriaci. l n : Bul. Corn. M.l., 1 926, p. 1 0 1 .
Driighiceanu, V . Mnstirea Cozia. ln : Bul. Corn. M.l., 1933, p . 72.
lorga, N. O descriere a mnstirii din
1 859. ln : Bul. Corn. M.l., 1 9 37, p. 8 5 .
Ghica-Budtjti N . Incinta mnstirii Cozia. I n : Bul. Corn. M J . , 1936, p. 1 1 1 .

* ,,.
''
si
Catagrafia. (toat zestrea mnstirii Cozia, dat n primirea noului egumen Teodo
e la 10 sept. 1 8).
www.cimec.ro
RESTAURAREA CITORVA
BISERICI D E LEMN DIN MARAMURE
Virgil Antonescu
P rivite n ansamblul construqiilor populare de lemn, bisericile maramu

reene prezint caracteristici cu totul deosebite. Ele sint rspindite pe o arie
cuprins n cetatea muntoas ce nchide vile lzei, Vieului i Marei, ntinzin
du-se peste muni spre ara Lpuului, Baia i Lunea Tisei.
n aceast regiune, constructorii au ntrebuinat din totdeauna lemnul i
foarte puin piatra, urmind legea care leag arta de a construi de condiiile
specifice locului i timpului.
Aa cum i-a construit casa i gospodria, locuitorul din aceste inuturi
i-a construit i biserica, singurul edificiu cu caracter monumental din alc
tuirea aezrilor.
Cldirea bisericii - tn despriturile ei - este simpl, dup pilda casei,
dup ritualul slujbei orientale i dup obiceiurile locului. Pe dinafar se citete
lesne modul de construcie i structura interioar a planului. As ectul general
este dat chiar de acest mod de construcie, precum i materialu ntrebuinat.
La faa pmntului un soclu de piatr,. construit din bolovani mari la
coluri, pui aa cum se gsesc n albia rurilor, sau luai din carier i cioplii
din gros.
Pereii snt alctuii din trunchiuri cioplite cu securea, in seciuni care
variaz : grosimea ntre 1 7 i 40 cm, iar nlimea dt a permis dimensiunea
trunchiului, mergtnd pn la aproape un metru de la captul cel gros. In gene
ral stratul este " fusat" pstrndu-se, adic, subierea normal a trunchiului. Ele
se aaz mai totdeauna cap gros la cap subire - rdcin la virf - pentru a
se compensa diferena de cot rezultat din scderea diametrului.
mbinrile snt meteugite : n coad de rndunic, uneori cu prag, iar
straturile fixate ntre ele cu cuie groase de lemn din esen tare.
Lemnul ntrebuinat la construcie este sau din esene rinoase - molid
i brad - sau stejar i mai rar, ulm.
arpanta este foarte nalt i foarte simpl. Elementul ce se repet este
format din doi cpriori - n limba meterilor locali "corni" - rezemai pe
"cununi" i unii cu o transversal. Cuiele snt de lemn.
1 Proiectele au fost ntocmite : pentru Cuhea i Surdeti de arh. Vir gil Salvanu senior,
iar pentru Plopi i leud-Vale de colectivul format din arh. Mariana Angelescu, arh. L. Cus
ccnco i ing. C. Pavelesc . Lucrrile de restaurare au fost executate de arh. V. Antonescu.
www.cimec.ro
134
Virgil Antonescu
Leurile foarte dese - asigurind i contravintuirea

si t in general
trunchiuri subiri de mesteacn, cioplite cu barda pe dou fee i fixate de
corni cu cuie de fierar. Uneori la virful coifului, leuiala se transform intr-o
legtur cu o funie de nuiele groase de alun ce i-nfoar intr-o spiral strins,
cornii, pin sub cruce.
Invelitoarea, care constituie suprafaa cea mai mare a bisericii, este din
"drani" de brad, mai rar "indril" - cu Iamb i uluc - de stejar sau fag.
Drania se bate, fie "podelete" (ca igla solzi), fie "pturete" fiecare bucat,
acoperind in rind pe cea alturat. In genere, se bate pturete, cu schimbare
de min , pornind de pe latura nord sau a vintului dominant i de la streain
spre coam, astfel ca vintul, ploaia i zpada s nu loveasc in muchia dra
niei. Aceeai preocupare tehnic de asigurare a scurgerii o gsim la toate col
urile invelitoarei.
Vor fi adus de undeva meterii maramureeni forma aceasta? sau ea s-a
nscut i evoluat acolo? sau trebuie" s cutm forme mai vechi pe o arie mai
intins? Sint intrebri al cror rspuns se sprijin numai pe ipoteze.
Este probabil c maramureenii - oameni sraci -, pe care din cele mai
vechi timpuri ii gsim soldai viteji in otile regilor Ungariei, vor fi pstrat
amintirea catedralelor intlnite n drumurile spre cimpurile de btlie. Rentori
acas, le-au transpus la scara i posibilitile lor tehnice i materiale, reflectnd
in construcia de lemn liniile arhitecturii gotice de piatr a timpului.
Cele patru biserici restaurare: Cuhea, leud-vale, Surdeti i Plopi recldite la inceputul i ctre mijlocul secolului al XVIII-lea pe urmele altora
mai vechi distruse - au pstrat dac nu forma i dimensiunile lor aidoma,
dar sigur spiritul n care fuseser construite.
Aa cum s-a spus " refacerile au fost de fapt restaurri, casa i biserica nu
se pot nchipui strine de modelele care le-au precedat".
Grupate dup loc i caracteristici generale, de o parte snt: biserica din
Cuhea i biserica Ieud din Vale, n dou din cele mai vechi aezri de pe apa
lzei, in inima Maramureului (flig. 1, 2, 3, 4, 5).
Snt amindou construite cam n acelai timp, la nceputul secolului al
XVIII-lea, din trunchiuri masive de brad i molid, perei nali cu o a doua
streain, socluri joase din bolovani (uriai la Ieud), turnuri nalte i puternice.
Nu au pridvor i snt amndou in mijlocul unor sate de tip adunat.
Cuhea este unul din cele mai vechi sate din Maramure, centrul Voevoda
tului de Sus unde rezida voievodul tefan, pomenit la 1 3 26. Biserica este con
struit pe locul unde tradiia local spune c ar fi fost conacul i gospodria
lui Drago.
Construcia actual a fost ridicat la anul 1 7 1 8 in locul celei incendiate
de expediia ttarilor din anul 1 7 1 7, cnd, in drumul lor de nvlire peste
Prislop, au ars mai toate bisericile intlnite in drum, de la Bora la Sighet.
Construcia este de lemn de molid, grosimea peretelui 1 6- 1 7 cm. nli
mea stratului merge peste 50 cm. Tlpile depesc peretele in lime cu 5 cm,
formind soclu. Al cincilea strat are l a partea superioar ctre exterior un bdu
(torsad) de 8;5 cm X 5 cm, cioplit din strat cu securea.
www.cimec.ro
1. Biserica din Cuhea dup restaurare.

l. L'eglise de Cuhea apres restauration.
2. Biserica din Cuhea dup restaurare.

Vedere spre altar.
2. L'eglise de Cuhea apres restauration.
Vue vers l'autel.
Lj__--
3. B_iserica din I1,1d-Vale, dup restaurare.

3. L'eglise de leud-Vale apres restaura
tion .
ltuD
4 Planurile bisericilor din Cuhea i Ieud-Vale.
4. Plans des eglises de Cuhea et de Ieud-Vale.
www.cimec.ro
' 1
1
o o
5. Seqiune longitudinal prin biserica din leud-Vale.

. Coupe longitudinale a travers l'eglise de leud-Va/e,
www.cimec.ro
Resta11rarea cto rva
------
lemn
de
biserici
1 37
------
-------
Briul nconiur biserica, lipsind doar pc poriunile de perete pe latura

est, ntre corpul bisericii i absida altarului. !n dreptul ferestrelor b riul este
ntrerupt. Se vd limpede urmele ciopl iri i care a fost fcut probabil mai ti-r
ziu pentru a se monta obloane.
ConstruCia mai tuturor bisericilor din Maramure este legat de legende
pe care btdnii satelor le tiu povesti, cum tiu povesti i ndmplrile din
ultima vreme din viaa satului.
Acum mai bine de o sut de ani, biserica din Cuhea a fost trsnit, iar
Bhu Nicoar Anisei, strmoul cantorului actual, a dat patru boi ca s se
refac t urla. Atunci a drniit-o u n meter Vancea i a executat lucrarea fr
schel. Cnd a fost gata i-au dat o ,,ri ie" de horinc i a anmcat sticla de sus
i nu s-a spart 1.
!n anul 1 922 a fost din nou drni it. Tot atunci a fost cldit i clopot
nia. n anul 195 1 , corpul bisericii a fost invelit cu tabl de fier vopsit.
Biserica Ieud din Vale este legat de tradiia lui Pintea Viteazul (Grigore
Pintea din Budeti, rzvrtitul erou popu lar) . Anume, btdni i satului plednd
s stdng bani pentru construirea bisericii i trednd peste ible, spre locuri
mai bogate din dmpie, au intlnit pe Pintea, care aflnd pentru ce bat drumu
rile le-a umplut o cciul cu galbeni
spunindu-le c de nu vor fi de ajuns s-1
caute s le mai dea i s 11 cheme la
sfinirea bisericii. Banii au fost de ajuns,
ba chiar au prisosit, iar Pin tea venind,
dup fgduial la sfin i re, a adus pur
tind la subioar u riaa piatr care st
i astzi dinaintea intrrii.
Biserica este construit indrzne cu
acoperiuri foarte 1nalte. Structura sche
letului turnului apare totui stngace i
lipsit de frumuseea meteugreasc a
celui de la Cuhea care a fost alctu it
chibzuit, cu piesele croite ios i nsem
nate pentru uurina mond i rii.
Celelalte. dou, biserica din Surdeti
i biserica din Plopi, stnt construite in
pu ncte izolate tn mijlocul perimetrului
unor sate de tip tmprtiat, care stau
clare pe apa Cavnicului, pe versantul
m untelui " Gutiului" dinspre ara Lpu
ului (fig. 6, 7 a i 7 b, 8, 9, 1 0, 1 1 ).
6. Biserica din Surdeti n timpul res
Se pot socoti i ele construite cam
taurrii.
o dat, m a doua jumtate a secolului al
6. L'eglise de Surdeti pendant la restau
ration.
XVIII-lea i vdesc un itate de forme.
1 I n formaie de la canrorul din Cuhea, Blzu Vasile, obinut n 1 962.
www.cimec.ro
7 a. Biserica din Surdeti dup restaurare.

7 a. L'eglise de Surdeti apres restattration.
7 b. Biserica din Surdeti dup restaurare. Vedere spre faada sud .

L'eglise de Surdeti aprcs restauration. Vue vers la far;ade su.d.
7 b.
www.cimec.ro
8. Biserica din Plopi n timpul restau

rrii. (Scheletul dezvelit.)
8.
L'eglise de Plopi pendant la restam a

tion (/'ossature mise a ntt) .
9. Biserica din Plopi dup retaurare.

9 . L'eglise de J?.lopi apri!s restauratwn.
10. Planurile bisericilor din Sur
deti i Plopi.
1 0. Plans des eglises de Surdeti

et de Plopi.
www.cimec.ro
1 1 . Seqiune transversal prin biser

ica din Plpi.
1 1 . Coupe transversale a trave

rs /'eglise de Plopi1.
www.cimec.ro
12 a. Biserica din Surdeti. Pridvorul dup

12
a.
restaurare.
L'eglise de Surdeti. Le porche aprcs
restauration.
12 b. Biserica din Surdeti. Detaliu de ancadrament la intrare.

12 b. L'eglise de Surdeti. Dhail d'encadrement ,de /'entree.
www.cimec.ro
142
Virgil Antonescu
Au soclurile din piatr de carier, cioplite regulat cu piul. lmbinrile pie

selor de lemn snt mai bine executate, structura turnurilor este mai puter
nic, nlimile snt mai mari. Au pridvoare pe latura de vest, la intrare.
Turnurile prezint la baza coifului patru turnulee.
Biserica din Surdeti, cea mai nalt din ele i cea mai nalt biseric de
lemn din ar, cu cei 54 m pn la cruce, a fost se pare croit mai simplu,
fiind dezvoltat ulterior.
Pridvorul foarte interesant i frumos, cu arcade deschise pe dou rnduri,
este adugat dup construc.ia navei (fig. 1 2 b). Se observ c tlpile longitu
dinale snt prelungite, bdul i profilul soclului se ntorc i pe faada vest
(stlpii de margine ai pridvorului snt chertai n dreptul lor), podina nivelului
doi a pr.idvorului taie ancadramentul ui i pe mijlocul rozetelor (fig. 12 a), iar
cununa se ntoarce i pe latura vest sub pridvor, consolele fiind construite n
mod obinuit. Totui, tlpile scheletului turnului (care face un tot complet i
neadugat) se reazem pe grinda superioar a pridvorului, deci pridvorul a fost
adugat bisericii nainte de construcia turnului.
Tot pe parcurs s-a efectuat i supralrgirea streainii. Pe cununile logitu
dinale superioare se gsesc urmele primelor chertturi pentru cpriori care au
fost mutai apoi pe marginea nou a streainii mrite, obinndu-se astfel o
ndulcire a ruperii de pant a nvelitorii, cu racordri de planuri foarte
rafinate.
Ambele biserici snt construite din lemn de stejar. Tehnic, se vede mna
unor meteri mai dibaci i cu scule mai bune. Legenda local povestete c
maistru! care a construit biserica din Surdeti avea de soie o femeie rea, pe
care nu a primit-o n cas ntr-o noapte pe un ger cumplit. Cnd i-a revenit
din mnie i i-a deschis ua era prea trziu, femeia culcat pe prag nghease.
Canonul a fost mare i greu : s construiasc apte biserici fr plat, numai
pentru hran.
Biserica a fost construit n locul uneia mai vechi, distruse, care era tot
pe locul bisericesc n partea de sus, ctre rsrit. Un vnt puternic i rsturnase
turnul, surpnd i biserica. (Se spune despre o femeie btrn c a fost luat
cu paiele de pe acoperi i dus peste ru, n hotarul comunei Plopi.)
Meterul a lucrat cu trei feciori ai lui, plat primind numai feciorii.
ncheiat tocmeala, s-a pornit la alegerea i dobortrea arborilor pe locurile
numite " Mocira" , " Moinoaie" i "Scturi", zbovindu-se nceperea lucrrilor
de construcie cu trei ani, pentru uscarea lemnelor. Pe locul " Mocira" s-au ars
crbuni de lemn i au lucrat fierarii 1 Construcia a durat mult, satul - dup
nscrierea urbarial ordonat de Maria Tereza - numdnd abia 33 vetre. n
ura lui i-mpotriva femeilor, meterul a fcut peretele plin ntre pronaos i naos,
numai cu o u central. Actualele deschideri au fost fcute n 1 932.
Inscripia deasupra intrrii, de partea stng, spune: "Aceast sfnt bise
ric au fost de mrman Macarie Ton (sau Toi) . . . " 2, iar de partea dreapt
1 Din cronica manuscris a parohiei Surdeti .
"mrman" este un vechi cuvnt local cu care se indic un meter constructor.

(,.Ce mrman {i face casa ?" Brdaii se numesc .. mrmani de secure" .)
www.cimec.ro
143
Restaurarea ctorva biserici de lemn
arat anul " 1 -67" (cifra sutelor desigur 7, nu se poate citi, lemnul fiind
achia.t, poate de .ond a fost trsnit biserica) 1
In altar, pe timpla deasupra uii mprteti o inscripie spune c : "Acest
Sf. Altar s-au zugrvit n zilele mpratului Iosif, n anul Domnului 1 783
- Zugravu nefan 2 Alt inscripie se afl pe portia dinspre nord : "Aceast
porti s-a fcut in anul Domnului 1 795 mrman Ciocotian tefan, Mai 2 5 " .
Boltirea acestor biserici este simpl: pronaosul cu tavan obinuit, iar naosul
cu bolt cilindric sau parabolic; face excepie biserica din Plopi a crei
bolt peste naos este n seciune un arc trilobat.
Dar, ca la toate bisericile maramureene, poate mai mult la acestea patru,
aspectul general exprim puternic nsi atitudinea n via a omului care le-a
rjdicat: ndrzneal, bun cuviin, mndrie i demnitate.
Decorul exterior simplu - bdu n funie, ancadramente frumoase Ia ui
- se pierde, ochiul fiind furat de aspectul general impuntor i sobru, perfect
inscris n peisajul 1nconjurtor.
Meterii anonimi locali, care lucrau 1mpreun cu tot satul, au izbutit,
printr-o fericit amplasare i o armonioas proporionare a elementelor, ca
aceste biserici de dimensiuni n plan destul de reduse s dea o cov1ritoare
impresie de monumentalitate, adevrate catedrale de lemn.
Referitor la natura i specificul degradrilor, trebuie subliniat c dintre
toate elementele care compun o biseric de lemn, cel cu o via mai scurt
este nvelitoarea (30-35 ani la corpul bisericii, peste 60 ani la coiful turlei,
datele acestea putnd varia n funcie de cauze multiple).
.
arpantele au fost ntotdeauna degradate la coama nvelitorii, pe unde
apele de ploaie infiltrndu-se i scurgndu-se n lungul cpriorilor au produs
putrezirea parial sau total a unora din ei.
"Cununile" - piesele pe care se reazem cpriorii - s-au gsit 1n general
putrede, ncep1nd de la faa superioar.
In structura bolilor i a pereilor au fost atacate numai poriuni unde a
ajuns i a stagnat apa i n general unde materialul a avut vicii .
. Sub influena mpingerilor, tasrii solului, slbiru rezisenei pieselor
atacate de ageni distrugtori i a cedrii tlpilor n punctele de efort maxim
(1n special talpa transversal 1ntre naos i pronaos), tlpile longitudinale pre
zentau ncovoieri a cror sgeat a ajuns pn la 8 cm, iar mbinrile s-au
cscat i pereii au ieit din vertical.
Scheletul turnurilor - variind dup sistemul constructiv adoptat i dup
calitatea lucrrii - a suferit mai puin, fiind adpostit. In afar de piesele
putrezite de' apele infiltrate, degradrile produse provin din slbirea mbin
rilor n urma oscilaiilor i din despicarea sau deteriorarea pieselor atinse de
trsnet. Toate cele patru biserici au fost lovite de strsnet.
1 Biserica a fost trsnit n 1 9 1 9 , toamna, la Sf. Dumtiru calendarul vechi. A fost

dezvelit turnul pe latura vest, pn la "ochi". Fulgerul s-a scurs la pmnt pe legturile de
fier ale bisericii.,. Reparaia a fost fcut n 1 920-1921, iar ntreaga nvelitoare n 1 924.
(Date culese de la preotul Augustin Mihalca i diacul Damian Gavril.)
2 Probabil meterul tefan Zugravul din Plopi .
www.cimec.ro
144
Virgil Antonescu
Ca urmare a ncovoierii tlpilor bisericii, a slbirii mbinrilor i legtu

nilor dintre perei i a ieirii acest01ra din vertical, precum i a slb.irii schc
letului propriu, turlele s-au inclinat.
Tema restaurrii punea problema consolidrii ntregului edificiu, nlocuin
du-se ceea ce era atacat i deteriorat, completarea prilor lips, aducerea n
poziia normal - iniial - a elementelor componente, crearea n subzidire a
unei fundaii i unui soclu continuu care s asigure n viitor poziia i echilibrul
pieselor. nlocuirea invelitorilor tirzii din tabl i a celor vechi de drani,
deteriorare, cu nveliwri de drani nou, fasonat i btut dup modelele
vechi (fig. 1 3 a i 1 3 b).
De asemenea, restituirea la formele iniiale a unor elemente care, n timp,
suferiser transformri (coiful turnului de la Cuhea, lovit de trsnet, fusese
scurtat de meteri, dnd a fost reparat i nvelit).
Toate aceste lucrri de consolidare, completare i restituire, au fost ntre
gite cu lucrri de proteCie i conservare.
n acelai timp, s-a avut in vedere s nu se aduc atingeri picturii din
interior i s nu se altereze forma i caracterul monumentului.
n cazul special al bisericilor de lemn, problemc.!e de cercetare care se pun
proiectantului, pentru restituirea formelor iniiale, nu snt deosebit de grele.
n general, diversele lucrri de consolidare n decursul timpului nu au
modificat forma general i nici detaliile monumentului. ln foarte rare cazuri
in care ele s-au produs, exist mai ntotdeauna elemente dup care s se poat
reconstitui diferitele pri din construCie, care au suferit transformri.
r<?blemele. mai grave care se pun snt cele legate de material, tehnologie,
aprov1z1onare I conservare.
ntr-adevr, problema asigurrii materialului lemnos, de dimensiuni i cali
ti ieite din normativele curente, este nc deschis.
Acest material o dat gsit i obinut, se pune problema i mai grea a.
transportulu i : trunchiuri uriae cu diametru! de 1 m sau 1 ,5 m la captul gros
i lungi peste 16 m de crat din funduri de pdure n locuri izolate i greu
accesibile, fr drumuri i fr puni peste ape.
A treia problem, tot adt de important, este punerea n oper, realizarea
propriu-zis a restaurrii. La aceste restaurri, fiind vorba de cum snt nelese
i realizate anumite detalii, din care majoritatea exist pe obiect, calitatea
lucrrii rmine la mna, nelegerea i sensibilitatea meterului.
De asemenea, nlocuirea unor piest:, de exemplu, de la baza monumentului
cer ndrzneal din partea executanilor, obinuii s foloseasc procedeele de
construCie tradiionale.
Lucrarea de restaurare a nceput cu introducerea unor reazeme transversale
sub tlpile pereilor (fig. 1 4 i 1 5) .
S-a corectat nivelul bisericii i a fost adus l a orizontal prin pene i vin
ciuri, iar pereii ndreptai i fixai in poziia lor nou, cu vrtejuri i spraiuri.
S-au strns toate mbinrile i s-au consolidat cu legturi de fier. Au fost
demontate toate tlpile i cununile i n general orice pies deteriorat i au
fost recondiionate sau nlocuite cu piese noi, cioplite din buteni pe antier.
www.cimec.ro
13 a. Biserica din Plopi. Detaliu de 1nvelitoare

la coiful turnului i la turnulee.
13 a . L'eglise de Plopi. Dhail de couverture
a la tour et aux tourelles.
13 b. Biserica din Plopi. Btutul draniei l a

nvelitoarea corpului bisericii.
1 3 b. L'eglise de Plopi. Execution de la cou
verture en bardeaux du corps de l'eglise.
www.cimec.ro
14. Biserica din Plopi. Altarul sprijinit pe reazeme tn timpul
tnlocuirii tlpilor.
1 4. L'eglise de Plopi. L'autel reposant sur des supports pendant
le remplacement des poutres inff:rieures.
1 5 . Biserica din Ieud-Vale. Pronaosul sus
pendat tn timpul nlocuirii tlpilor.
1 5 . L'eglise de leud-Vale. Le pronaos sus

pendu pendant le remplacement des pou
tres inff:rieures.
www.cimec.ro
16. Biserica din Ieud-Vale. ln

locuiri de piese la foiorul tur
nului.
1 6. L'eglise de leud-Vale. Rem
placement de pieces au balcon
de la tour.
147
ln general, s-a cutat, mai cu seam la perei, s se nlocuiasc p1ese

ntregi.
Dup aceleai principii i fr mijloace speciale, s-au revizuit i consolidat
arpantele i scheletul de rezisten al turnului (fig. 1 6).
O problem greu de rezolvat a fost readucerea turnurilor la poziia verti
cal i, legat de aceasta, introducerea ntririlor i montanilor lovii de trsnet
ce se nlocuiau; piese de 1 0-14 m lungime trebuiau ridicate i introduse pe
la partea superioar,
folosindu-se numai mijloace simple ale antierului :
'
A
scnpete l vuteJ.
Drania s-a confecionat fasonat i btut, respectndu-se toate tradiiile
tehnice locale, lsnd ca ntreaga suprafa i elementele n parte s pstreze
reliefurile marcate care dau caracterul de pitoresc i robuste nvelitorii
(fig. 1 2 i 1 3 ) . ln acelai timp, s-au meninut liniile uoare i elegante ale racor
drilor pantelor, remarcabile n special la biserica din Surdeti.
Dup lucrrile de la Cuhea, s-a renunat definitiv la mpregnarea cu soluie
de lignolineum, ale crei rezultate n privina prelungirii durabilitii snt nc
incerte, stricnd ns total aspectul, prin culoarea mohort i lipsit de trans
paren.
Detaliile au fost executate pe loc dup modelele sau resturile gsite, cutnd
s se reproduc ntocmai, cu toate particularitile.
S-a cutat s se evite de la nceput greeala i,n care au czut primii restau
ratori, a cror intervenie pe monument a fost prea vizibil i de un caracter
prea dur.
lntr-adevr, chiar n cazul n care nu se modific nici un element esenial,
conturul rmnnd strict acelai, cea mai mare parte din suprafa este nlo
cuit : acoperi, turn, balcoane, pridvoare. Rmn la exterior numai pereii
vechi i acetia cu nlocuiri i reparaii. Lipsa de patin a elementelor noi i a
lucrrile de consolidare str.ic a:rmonia de tonuri i linii a monumentului,
dndu-i un aspect nou, mult ma.i rigid i lipsit de pitoresc.
De aceea, pentru a nu se altera aspectul lui caracteristic, s-au respectat
toate imperfeciunile i neregularitile de trasare i poziie, fie ale ansamblului,
fie ale pieselor.
S-au ntrebuinat cu strictee aceleai scule btrineti : securea, barda,
ferstrul i dalta i s-au eliminat rindelele i toate sculele moderne.
S-au constituit echipe de meteri rani localnici constructori de gospodrii,
selecionai cu grij. Aceste echipe au fost instruite metodic, punndu-se n
valoare simplitatea de vederi i rusticitatea lor neartificial, n execuie.
Ca i meterii, materialele principale ntrebuinate la restaurare au fost
simple i .locale, probabil aceleai ca cele ntrebuinate 1la edificare: buteni de
brad din pdurile de la Botiza, Ieud i Vieu; buteni de stejar din pdurile de
la Mire, Coa i Dumbrvioara; piatr de pe izvorul Ieudului i de la cariera
Cavnicului. Drania a fost n i,ntregime confecionat pe loc cu forma i
dimensiunile specifice fiecrei lucrri n parte.
www.cimec.ro
148
Virgil Antonescu
LA RESTAURATION DE QUELQUES EGL/SES EN BOIS

DU MARAMURE
(Resume)
La population de cette regzon a toujours employe le bois, construisant
avec le meme art leurs maisons, les btiments de leurs fermes et, seul edifice a
caractere monumental du village, l'eglise .
L'edifice consiste dans un socle de pierre et en parois faites de troncs de
sapin, de chene ou, plus rarement, d'orme, equarris. La structure de la charpente
est simple, la couverture est en echandoles ou en bardeaux de sapin, chene ou
hetre. Le toit est surmonte d'une tour haute et svelte, pouvant atteindre - dans
le cas de l'eglise de Plopi1 - jusqu' a 54 m. La ligne generale de l'edifice est
harmonieuse et sobre, les details se fondant dans son image d'ensemble, qui est
parfaitement integree au site.
Bties par des artisans locaux anonymes, ces eglises, de dimensions assez
reduites en plan, reussissent a creer une puissante impression de monumental,
telles de veritables cathedrales en bois.
Les quatre exemplaires presentes - les eglises de Cuhea, leud-Vale, Sur
de/ti et Plopi1 - ont ete btis au XVllle siecle, sur l'emplacement d'eglises
anterieures.
Les degradations sont le resultat soit du manque de fondations, qui a
provoque l'affaissement des sablieres et le debotement des assemblages, soit
de l'action des agents destructeurs sur difjerentes pieces, particulierement sur
les sablieres, sur les pieces superieures d'appui de la charpente, ainsi que sur
les couvertures.
La restauration a consiste dans l'execution de fondations en beton et la
refection du socle, la revision et la consolidation generale de l'edifice par rem
placement des pieces manquantes ou df:teriorees et resserrement des assemblages,
le remplacement integral des toits en echandoles, qui sont les moins durable> .
On a eu soin de n' alterer en rien le caractere et la forme originaux du
monument, d'en respecter toutes les imperfections et les irregularites tant du
trace general que de telles ou telles pieces, d'lttiliser les memes materiaux, les
memes outils et les memes procedf:s que ceux employes a /'origine, en recourant
strictement a la main d'oeuvre locale.
BIBLIOGRAFIE
Brlea, 1. lnsemnri din bisericile Maramureului. I n : N. Io r g a Studii i documen te cu
privire la istoria rom:inilor, XVII, Bucureti, 1909.
Brtulescu, V. Biserici din Maram u re . In : Buletinul Comisiei Monumentelor Is torice,
,
nr. 107, 1 9 4 1 .
www.cimec.ro
149
Entz, G. Mittelalterliche rumnische Holzkirchen in Siebenbiirgen. In : Omagiu lui George
Oprescu cu prilejul mplinirii a 80 de ani, Bucureti, 1 9 6 1 , p. 1 59- 1 7 1 .
Filipescu, Al. Voievodatul Maramureului, originea, structura i tendinele lui, Sib iu 1 945.
Ionescu, Gr. Arhitectur popular romneasc, Bucureti, 1957.
lollescu, Gr. Contribuia meterilor populari la arhitectura romneasc. In: Arhitectura
,
R.P.R., nr. 5, 1 955.

/. Istoria Comitatului Maramure. Diplome maramureene din sec. XIV-XV,
Sighet, 1900.
Petreanu, C. Monumentele istorice ale judeului Bihor, Sib iu 193 1 .
Petreanu, C . Nouvelles discussions sur l'arhitecture d e bois en Transilvanie, Bucul'eti, 1 939.
Petreanu, C. Originea turnurilor bisericilor de lemn din Ardeal (extras din Inchinarea lui
Nicolae Iorga la 60 de ani, Cluj, 1 9 3 1 ) .
Popa, A. Biserica de lemn din Cuhea. ln : Boabe de gru II, nr. 8-9.
Popa, A. Biserici vechi de lemn din Ardeal. In : Buletinul Comisiunii Monumentelor Isto
rice, seqia pentru Transilvania, 1 9 30/3 1 .
Vtfianu, V. Contribuii la studiul tipologiei bisericilor de lemn din rile romne. I n :
Anuarul Institutului de istorie din Cluj, III, 1960.
Mihalyi,
www.cimec.ro
NOTE
lN LEGTUR CU PRECIZAREA NOIUNII DE MONUMENT

Problema definiiei monumentului i a valorii lui a fcut obiectul unor
rapoarte speciale prezentate Congresului internaional al arhiteqilor i tehni
cienilor de monumente istorice inut ntre 25 i 3 1 mai 1 964 la Veneia.
Definiia tradiional, potrivit creia monumentul istoric este un obiect
material aparinnd unei anume epoci a istoriei i o mrturie a dezvoltrii cul
turii i a civilizaiei a fost socotit ca nesatisfctoare. S-a cutat deci s se
dea noiunii de monument un coninut dt mai definit, care s capete valoarea
unui termen juridic apt a fi folosit ca atare n textele de legi, care n mai
toate rile lumii s asigure pstrarea i valorificarea acestor mrturii eseniale
ale patrimoniului cultural, care snt construciile trecutului.
Deosebit de interesant din acest punct de vedere a fost comunicarea D-lui
Friedrich Mielke din Berlin : "Pentru o definiie tiinific a noiunii de monu
ment istoric". Autorul propune s se fixeze conceptul monument n cadrul
unor date care s nlture fluctuaiile gndirii i ale sentimentelor. El dega
jeaz, precizeaz i grupeaz termenii noiunii, care acioneaz unii asupra
altora ntr-un fel de ecuaie. Termenul principal il constituie construcia origi
nal socotit ca document unic n genul su, imposibil de a fi reprodus. Ps
trndu-i aceast calitate esenial, edificiul original s-a mbogit de-a lungul
deceniilor i V;!acurilor, cpdnd o dimensiune nou : aceea a timpului, care
constituie cel de-al doilea termen al definiiei. De-a lungul istoriei sale monu
mentul original a suferit aciunile timpului i ale oamenilor, aciuni care au
putut s-i mreasc sau s-i micoreze valoarea. Foarte variabil, valoarea
ocup n cadrul ecuaiei definitorii locu l celui de-al treilea termen. ln sHrit,
orice edificiu este tributar unor tradiii, unor date locale care au acionat la
realizarea lui i au contribuit ntr-un fel sau altul adt asupra aspectului dt i
asupra modului cum a supravieuit monumentul. Factorul loc constituie astfel
ultimul termen al formulei matematice chemat s def:ineasc conceptul de
monument, formul care ar urma s se scrie astfel : Monumen t = Originalitate
+ Timp + Valoare + Loc, pe scurt: M = O + T + V + L.
Osebit de aceast definiie referitoare la valoarea material este cazul s
se recunoasc unor monumente i un aspect imaterial, sub forma unei valori
de simbol, care nu este n mod necesar legat de valoarea material. Valoarea
aceasta de simbol, adesea independent de valoarea de document original, justi-
www.cimec.ro
151
Note
fic reconstituirea unor edificii czute prad unor cauze fortuite (cazul de pild
al campanilului din piaa San Marco din Veneia, nruit in 1 904 i reconstruit
curind acolo unde a fost i aa cum a fost) sau distrugerilor din timpul ulti-:
mului rzboi (cazul pieei Stare Miasto din Veneia).
Calitatea de monument istoric astfel definit nu se atribuie ins numai
unor monumente singulare. Alturi de aCiunile ntreprinse de specialiti in
vederea conservrii i restaurrii cldirilor izolate care au valoarea de docu
mente istorice, problema nr. 1 care se pune azi arhiteeilor restauratori de mo
numente istorice, este aceea a conservrii i valorificrii ansamblelor monu
mentale. Conceput sub o form extins, termenul acesta se refer atit la com
plexele arhitecturale mari, celebre, dt i la anturajul monumentelor modeste.
Creterea vertiginoas a oraelor, a centrelor comerciale i industriale,
restructurarea cartierelor de locuit fcut adesea in mod intempestiv, cu inl
turarea fr discernmint a cldirilor vechi i dispunerea in teren a celor noi
pe baza unui geometrism rigid, a provocat in general in lumea oamenilor de
cultur o mare i justificat emoie i ingrijorare. Multe din comunicrile spe
cialitilor prezentate in cadrul primei seciuni a Congresului de la Veneia au
fost consacrate aoestei probleme, subliniindu-se cu ,insisten neoesitatea con
servrii i incadrrii ansamblurilor arhitecturale valoroase din trecut in viaa
activ a oraelor, pentru a le face s serveasc necesitile materiale i spiri
tuale ale vieii contemporane, i, - aa cum spunea unul din congresiti -,
.. contribuie la formarea noii culturi".
Pstrarea caracterului specific al oraelor, problem de care s-a vorbit
mult in ultimul timp i la noi, este strins legat de aceast latur a preocup
rilor conservatorilor de monumente istorice din mai toate rile.
Pentru desemnarea i cruarea ansamblurilor arhitecturale valoroase, alturi
de noiunea de monument istoric a fost adugat, pentru lrgirea coninutului
acesteia, o noiune nou, aceea de " rezerv urban", noiune pe care Cehoslo
vacia de pild a i introdus-o intr-un articol special in legea pentru conser
varea i restaurarea monumentelor istorice.
GR.
www.cimec.ro
I.
\}
DESPRE IMPORTANA STUDIULUI ELEMENTELOR

DE CONSTRUCIE lN DATAREA MONUMENTELOR ISTORICE
Biserica "roie" din Tirgoru Vechi. Biserica fostei mnstiri
Titireciu din Ocnele Mari
Alturi de informaiile documentare i epigrafice, care pot fi incomplete,

inexacte sau care pot lipsi, analiza atent a elementelor arhitectonice rmtne
metoda de .baz a datrii construciilor vechi. n sprijinul acestui adevr att
de evident - dar uneori uitat - lucrrile de inventariere din anii 1 963-1 964
au adus dou noi exemple gritoare, unul pozitiv, cellalt negativ.
n lipsa pisaniei sau a altor izvoare scrise, ruina de biseric cu parament
de crmid aparent din comuna Trgoru Vechi (raionul i regiunea Ploieti),
aflat pe dreapta oselei Ploieti-Trgoru Vechi nainte de intrarea n sat, a
fost datat de N. Iorga "dup stil, prin anii 1 550-1 600" 1. De asemenea,
Prof. Grigore Ionescu a opinat c "dup toate aparenele, este anterioar anului
1 570" 2 Un document publicat ntr-o lucrare astzi mai mult dect centenar,
consultat de noi n cursul fazei de pregtire a campaniei de inventariere din
anul 1 963, confirm cu totul aceste datri.
lat ce gsim, ntr-adevr, ntr-o jalb a stenilor din Trgoru Vechi cu
data de 30 august 1 859: " . . . cea mai veche biseric este una ce-i zice roie,
fiind pe afar nezugrvit, care pn deunzi vreo zece ani slujea ntr-nsa un
preot i chiar acum se nmormnteaz mprejuru-i cretini rposai ce au str
moi tot acolo nmormtntai; aceast biseric se gsete tn stare, numai ( . . . ).
D-asupra uii acestei biserici se vede o pisanie pe o piatr zidit i scris dup
vechime, tn care abia se citete numele domnului Mihnea i al doamnei Eleni
i altele i un leat 7087 (1 578-1 5 79) ce nu-l putem deslui" 3
1 N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, Il, Bucureti, 1908, p. 5.
2 Gr. Ionescu, Istoria arhitecturii romineti, Bucureti, 1937, p. 1 14 ; id., Istoria arhi
tecturii n Rominia, p. 384.
3 Preotul Gr. Musceleanu, Calendar pentru anul 1862, p. 63-70. Este sig ur c biserica
n chestiune este cea din crmid aparent i nu biserica fostei mnstiri Tirgor. cci de
aceasta se vorbete n continuare.
www.cimec.ro
Note
153
Data citit de locuitorii din Thgoru Vechi pe pisania ongmar - care

ntre timp a disprut - corespunde cu prima domnie a lui Mihnea Turcitu l i
deci poate fi luat ca bun. Ct privete numele doamnei " Elena", nu poate fi
dect o lectur greit (stenii precizeaz c ,; abia se citete") pentru "Ecate
rina", mama domnului, care este normal s apar n pisanie alturi de fiul ci
nevrstnic (cstoria acestuia cu doamna Neaga va avea loc de-abia n luna
iunie 1 582 1.
Aadar, determinrile cronologice la care au ajuns oamenii de tiin pen-.
tru acest monument vechi de aproape 400 de ani au fost corecte, datare a i mai
precis a celui de-al doilea autor numit apropiindu-se de anul efectiv al con
struciei cu o abatere de numai 8-9 ani.
*
Trecem la discuia cazului biser:icii fostei mnsciri Titireciu (oraul

Ocnele Mari, raionul Rmnicul Vlcea, regiunea Arge), frumos monument de
arhitectur care ridic probleme de datare nu tocmai uor de rezolvat.
Din pisania 2 spat n piatr deasupra uii de intrare n pronaos, rezult
c biserica a fost zidit din temelie de marele sptar Mihai Cantacuzino (n ce
an nu se precizeaz), iar c n anul 1 729 egumenul Ioan Ursache a acoperit-o
de iznoav, a pardosit-o, a nnoit ferestrele i a scris pisania. O a doua
inscripie 3, zugrvit n pronaos deasupra intrrii n naos, arat c biserica,
intemeiat de spatarul Mihai Cantacuzino i rmas nezugrvit, a fost zugr
vit "pe dinluntru" n 1 746-1 747 de egumenul Damaschin Cernvodeanul.
In sfirit, o inscripie pe icoana hramului de pe faada vestic a pridvorului
dateaz pictura respectiv din anul 1787 " Ctitorii pictai n pronaos snt
Mihai Cantacuzino i egumenul Damaschin cu familiile respective, mpreun
cu episcopul Rmnicului i domnitorul din 1 746- 1 747.
Pn aici, nici o dificultate. Nedumeririle ncep n momentul cnd, e:l(a
minnd releveu! monumentului 5, apare n mod nendoios ex.istena a trei etape
de construcie:
- din prima etap fac parte absida altarului i actualul naos, alctuit
din naosul originar, nlat de o turl, i pronaosul originar ;
- a doua etap de lucrri cuprinde desfiinarea arcadelor de desprire
dintre naosul i pronaosul originare i coP.struirea unui nou pronaos supralrgit,
nlat de o clopotni, ncpere n mod evident adugat pr\ii vechi, dei
aceeai decoraie exterioar, alctuit dintr-un bru i un singur rnd de arca
turi la registrul superior, acoper faadele ambelor corpuri ;
1
C. C. Giurescu, Istoria romnilor, II, 1, Bucureti, 1937, p. 217.

Publicat de V. Drghiceam;, B.C.M.I.. 1 93 1 , p . 1 3 1 .
Ibidem.
.
"Acest hram I-au pltit Mihalcea sin Costandin . . . Tudor zugravu, diiaconu Niacu
.ugrav, iulie 8 7295 (1 787)." Inscripie inedit.
5 Publicat de N. Ghika-Budeti,
Evolu1ia arhitecturii in Muntenia i Oltenia, in
B.C.M.I., 1936, fig. 869-882.
4
www.cimec.ro
154
Note
-------
-- a treia i ultima etap constructiv este reprezentat de un prid

vor deschis cu arcade semicirculare sprijinite pe coloane octogonale, la rndul
lui adugat incperii precedente, dup cum arat decoraia exterioar care se
oprete la el.
Existena acestor trei etape constructive a fost sesizat de N. Ghika-Bu
deti, dar explicaiile pe care le d pentru determinarea lor cronologic snt
confuze i uneori contradictorii 1. Totui, acest autor atribuie monumentul, con
form pisaniei, lui Mihai spatarul, aratind c "ar fi prin urmare trei pri dis
tincte construite la diferite epoci, ns apropiate unele de altele, cci ele snt
cuprinse ntre anii 1 700 aproximativ i 1 729".
De asemenea, pn n ultima vreme, toi autorii care s-au ocupat fie de
mnstirea Titireciu, fie de sptarul Mihai Cantacuzino, i-au atribuit acestuia
ctitoria bisericii de pe dealul Ocniei. Trebuie ns precizat c, fdnd acest
lucru, nu se poate vorbi decit de biserica actual: mnstirea, ca insituie, este
cu mult mai veche, fiind atestat documentar nc din anul 1 597 2.
Acesta era stadiul nostru de informare asupra monumentului cind, cu
puin inainte de a ne deplasa in regiunea Arge in cadrul lucrrilor de inven
tariere a monumentelor istorice, a aprut un amnunit studiu al 1. P. S. Tit
Simedrea, intitulat "Mnstirea Titireciu" 3, in care autorul, pe baza unei bo
gate documentaii istorice, n cea mai mare parte inedit, i a unor subtile
argumentri, demonstreaz c cele trei etape de construcie ale bisericii ur
m eaz a fi incadrate cronologic astfel:
-- prima etap (absida i actualul naos) de la intemeierea mnstirii,
adic de la sHritul secolului al XVI-lea, de ctre ctitori necunoscui;
-- cea de-a doua etap (actualul pronaos) in jurul anului 1 670, autorul
acestui adaos fiind un egumen Hristofor sub care mnstirea, dup o perioad
de decaden, a cunoscut o nou er de relativ inflorire;
- a treia etap, reprezentat prin adugarea pridvorului, este, dup
autor, singura ce poate fi atribuit de fapt ctitorului oficial, sptarul Mihai
Cantacuzino.
In timpul ocupaiei Olteniei de ctre austrieci, in 1 729, egumenul Ioan
Ursache, pe care autorul il prezint intr-o lumin din cele mai defavorabile,
execut unele lucrri de completare i reparaie la biseric. Cu acest prilej,
"tiind trecerea pe care acest nume (de Cantacuzino, n. n.) o avea la curtea din
Viena" i pentru a se face "plcut" lui Gheorghe Cantacuzino banul, prin care
fusese numit egumen al Titireciului, el ticluiete pisania din care reiese - pe
nedrept, dup autor - calitatea de ctitor al unchiului banului, Mihai sptarul.
Aceast calitate ii va fi conferit acestuia i de pisania din 1 747 privind pic
tura, precum i de toate inscripiile i scrierile ulterioare.
1 Ibidem, p. 50, 103-104.
D.I.R., sec. XVI, VI, p. 282.

In aGlasul Bisericii", an. XXII, nr. 5-6, mai-iunie 1963, p. 468-501.
www.cimec.ro
! 55
Note
Mrturisim c ipoteza I. P. S. Tit este ath de bine documentat i de

convingtor argumentM indt - alturi i de prof. V. Brtulescu 1 - ne-'a
convins in primul moment i pe noi. Examinind ns din nou i mai deaproape
releveu! din lucrarea lui N. Ghika-Budeti, am constatat c, admind c prid
vorul ar putea ntr-adevr data de la nceputul secolului al XVIII-lea i pro
naosul de prin anii 1 670, n nici un caz partea "veche" a bisericii nu prezint
caracteristicile unei construcii din secolul al XVI-lea. Ateptam nu fr nerb
dare s vedem ce va spune i monumentul.
Plednd din fosta mnstire Sltioarele - acel schit " al Sltinencei" pe
care autorul studiului mai sus amintit l crede "pierit fr urme" 2
i tre
cnd prin faa fostei saline din Ocnia, am suit dealul ce duce la Titireciu.
Cum am ajuns n faa monumentului, am constatat c decorul de arcaturi, ca
i brul, se ntinde uniform i nentrerupt pe registrul superior al ntregii cl
diri, n afar de pridvor, prin urmare pe prile corespunzind primelor dou
etape constructive. Pind n pronaos i uitndu-ne din primul moment la
tabloul ctitoricesc, executat - dup cum am mai artat - n 1 746-1 747,
am observat c modelul bisericii inut de ctitori deasupra uii de intrare a fost
redat de zugrav in mod realist: cu cele dou turle amplasate pe naos i pro
oaos, cu decoraia exterioar de arcaturi cuprinzind numai registrul superior,
ins . . . fr pridvor. Acest din urm amnunt l-am socotit deosebit de impor
tant, cci dac pridvorul a fost construit dup data zugrvirii bisericii
(1 746-1 747, deci cel puin 30 de ani dup moartea lui Mihai Cantacuzino),
cad i celelalte datri propuse de I.P.S. Tit, deoarece, dac de ar fi exacit:e,
ar rezulta c Mihai Cantacuzino, ctitorul menionat pe pisanie, nu a construit
de fapt nimic, pisania fiind n acest caz nu o simpl exagerare, posibil n
principiu, ci o mistificare total, lucru imposibil de admis.
Din momentul acela, nu mai putea fi nici un fel de ndoial asupra ceea
ce avea s ne nfieze partea "veche" a bisericii, i anume tocmai acele ele
mente constructive care din capul locului, la examenul releveului, ne pruser
anacronice la o pretins cldire din secolul al XVI-lea : consolele dezvoltate,
de o frumoas execuie, pe care reazem bolta pronaosului originar pe de o
parte, iar pe de alt parte urmele fostei desprituri dintre naosul i pronaosul
iniiale, sub forma a dou semi-coloane angajate.
Avnd n vedere c sprijinirea bolilor pe console este, n ara Roma
neasc, extrem de rar nainte de domnia lui Matei Basarab i cu totul excep
ional n secolul al XVI-lea (putem cita cazul bisericii lui Dobromir banul
din Runc, raionul Drgani), tiind de asemeni c bisericile din aceeai epoc
aveau naosul i pronaosul desprite printr-un perete plin strpuns de o sin
gur u, iar nu prin arcade sprijinite pe stlpi de piatr sau zidrie, am ajuns
la concluzia c biserica mic, dar admirabil proporionat, corespunzind primei
faze constructive a monumentului nu poate fi ncadrat dect la sfritul seco-
Recenzie 1n "Mitropolia OltenieiC, an. XVI, nr. 5-6, mai-iunie 1964, p. 499-502.
Identificare fcut de 1. Donat n Fundatiile religioase ale Olteniei, 1n "Arhivele
Olteniei", an . XV, 1936, p. 327.
2
www.cimec.ro
156.
Note
!ului XVII - nceputul secolului XVIII, urmnd prin urmare a fi atribuit

lui Mihai Cantacuzino, conform pisaniei. Construcia nlocuia, bine neles,
o biseric anterioar care, judecnd dup numeroase cazuri similare i, n spe
cial, dup dimensiunile reduse prevzute iniial pentru noua ctitorie, va fi
fost i ea dintre cele mai modeste, cldit probabil din lemn.
Sp11ijinindu-ne pe documentele inedite nfiate de 1. P. S. Tit, am datat
mica biseric ridicat dinti de Mihai Cantacuzino ntre anii 1 70 1 i 1 706,
mai aproape probabil de ultimul termen. Termenul a quo 1 70 1 rezult din
faptul c "porunca dat la acest soroc de Constantin vod Brncoveanu mn
stirii Titireciu ( . ) nu face nici o pomeneal despre vreun drept ctitoricesc al
vei sptarului Mihai Cantacuzino la acest loca" 1 : prin urmare este vorba la
act-a dat de lcaul anterior. Termenul ad quem 1 706 reiese n mod sigur din
scrisoarea lui Stoian din Ocn privind o moie vndut de dnsul " dumnealui
sptari, care moie o au dat mnstirii dumnealui (sub!. n.) Titireciului" 2
Aceast fraz contrazice totodat afirmaia 1. P. S. Tit, cum c nicaieri pn
la pisania din 1 729 nu este arestat calitatea de ctitor a lui Mihai Cantacuzino.
Ct privete pronaosul mare din a doua etap constructiv, credem c nu
greim afirmnd c el a fost fcut tot de Mihai sptarul, la un scurt interval
de timp dup zidirea "bisericii mici". Ghika-Budeti socotea chiar c "necesi
tatea de a se mri biserica mic" a putut surveni "n timpul cnd se construia" :1.
Astfel se explic i continuitatea decoraiei exterioare: pe amndou corpurile.
Trebuie observat, de altfel, c att sistemul de boltire ct i dimensiunile noului
pronaos se aseamn aproape pn la identitate cu acelea ale celorlalte ctitorii
mai importante ale sptarului. Toate au pronaosul acoperit cu o calot spriji
nit pe arce i picioare de zidrie prevzute la partea lor superioar cu un
capitel sau un profil, iar dimensiunile lor (interioare) snt: Titireciu 6,1 8 X 5,77 m ;
Colea 6,30 X 5,65 m ; Rmnicul Srat 6,3 0 X 5 ,74 m ; pronaosele bisericilor din
Sinaia i Fundenii Doamnei, mult mai mici, au cu totul alte sisteme de boltire
i alte dimensiuni "
Pridvorul, n sfrit, a fost desigur zidit ntre anii 1 747, dat la care el
nu apare pe tabloul votiv, i 1 787, data zugrvirii icoanei hramului, probabil
mai aproape de aceast din urma dat, dac nu chiar n acel an sau cu puin
nainte. Este adevrat c stlpii octogonali ce-i sprijin arcadele ar pleda oare
cum pentru o construcie mai timpurie, n schimb execuia lor destul de groso
lan, ca i aceea a bolii de altfel, nu se potrivete cu lucrrile ngrijire ale
zidarilor lui Mihai sptarul.
Astfel stind lucrurile, se poate reine din lucrarea " Mnstirea Titireciu"
a 1. P. S. Tit Simedrea, ca o contribuie valoroas, tot aparatul documentar pe
care a avut meritul de a-1 scoate pentru prima oar la iveal. Interpretate n
ensul indicat de datele epigraficc din cuprinsul monumentului i innd seam
.
1 I.P.S. Tit Simcdrea, op. cit., p. 472.

Ibidem, p. 50 1 , anexa I l .
3 Op. cit., p. 1 04.
4 N. Ghika-Budeti, Evolulia arhitecturii n Muntenia i Oltenia, III (13.C.M.I.,
IV (B.C.M.I., 1 936), passim.
www.cimec.ro
1933)
17
Note
permanent de elementele arhitectonice i plastice ale acestuia, documentele

nfiate confirm c mnstirea Titireciu se situeaz, alturi de Sinaia,
Colea, R1mnicul Srat i Fundenii Doamnei, printre monumentele durate de
marele ctitor i iubitor de art ce a fost sptarul Mihai Cantacuzino. Spre deo
sebire de acestea 1ns, Titireciul nu a ajuns la svrire dect dup traedia de
la 1 7 1 6 : n 1 729 au fost executate ferestrele, pardoseal a i pisania; m 1 747,
zugrveala; prin 1 785-1787 probabil, pridvorul 1 P.ennru acest motiv, biserica
Titireciu este, ntr-o oarecare msur, lipsit de strlucirea i de unitatea de stil
a monumentelor mai sus artate. Motivele pentru care lucrrile au stagnat n
intervalul de timp destul de lung dintre anii 1 706 i 1 7 1 6 nu snt cunoscute
la ora actual, presupunem ns c ele nu pot fi strine de mprejurrile care
au impus la un moment dat mrirea construciei iniiale. Noi cercetri arhi
vistice ar putea lmuri i aceast problem.
RADU CREEANU
1 O inscriptie de la 1 71 5 pc minunatele ui mprteti, inedit, dovedete ci i

mobilierul era tnc n curs de completare cu un an nainte de moartea ctitorului. O redm
pentru c ea ntregete totodat i lista egumenilor, cu data aparitiei lor, nftiat la
sfritul lucrrii l.P.S. Tit Simedrea : Aceste dveri i cu praznicile apostolilor s-au pltit
de s-au zugrvit de robu lui Dumnezeu Grigoric grcc(ul) (?) ermonah (?) egumcn ot Titircaci
cu toat .:heltuiala mea. 1 7 1 5 (n cifre arabe) " .
www.cimec.ro
UN METER NECUNOSCUT AL LUI

CONSTANTIN BRlNCOVEANU
Printre meterii lui Constantin Brincoveanu al cror nume a ajuns pn
la noi trebuie numrat i tmplarul care a executat "ua splendid, ca i
tmpla" 1, a bisericii mnstirii Surpate le. El i-a spat numele n litere mete
ugit mbinate pe cele trei laturi ale ipcii de fal ce nchide ua de intrare n
dou canate a bisericii, la extremitatea ei inferioar : "Filip tmplariul" (cu
grafia: "Filip tnplariul"). Aceast inscripie nu este menionat n lucrrile
privind Surpatele 2.
Istoricilor de art le revine a determina dac aceluiai meter dibaci se
poate atribui i tmpla bisericii, precum eventual i alte lucrri de tmplrie
brncoveneasc. Deocamdat, putem arta c el era de fel din Hurezi, dup
cum atest zapisul din 1 7 1 5 mai 22 3 al stenilor din Hurezi - printre care
figureaz ca semnatar i "Filip tmplarul" - confirmnd, n urma judecii
episcopului Damaschin al Rmnicului, dreptul de proprietate al mnstirii
asupra hotarului lor, ei fiind ns " slobozi de rumnie de ctre mnstire".
Meterul nostru este menionat, de asemenea, n cartea lui tefan Vod Canta
cuzino din 1 7 1 5 iunie 2 4 referitoare la aceeai pricin, cu precizarea supli
mentar c prinii stenilor n cauz se judecaser de ctre jupneasa Caplea
Buzeasca nc din zilele lui Radu Vod Leon. Deci tmplarul ctitociei Ma,ric.i
doamne de la Surpatele era din Hurezi, de batin.
RADU CREEANU
V. Drghiceanu, in B.C.M.I., 1931, p. 1 24.

N. Stoicescu, Bibliografie privind monumentele istorice din R.P.R., in S.C.I.A., 1 957,
1-2, p. 1 94. Nu mi-a fost ingaduit s consult cele dou lucrri de tez in manuscris men
ionate in bibliografie.
3 Arh. St. Buc., M-rea Horezu, 1/23 i Ms. 429, ff. 15 v.-16.
4 Ibidem, 1/24 i Ms. 429, ff. 1 7-19. Publicat de Drago1 Petroanu, Hurezi sau Romani,
in "Hrisovul", 1941, pp. 192-209.
2
www.cimec.ro
DATE NOI ASUPRA BISERICILOR ROMANESTI

CU ABSID DREPTUNGHIULARA DIN REGIUNEA HUNEDOARA
Grupul bisericilor cu o singur nav i absida altarului pe plan drept

unghiular a atras atenia cercettorilor 1, adt prin apartenena la stilul romanic
drziu, cu elemente de tranziie spre gotic, dt mai ales prin faptul c acest
tip se regsete la dteva din cele mai vechi monumente romaneti din intreaga
ar; grupate in special n zona actualei regiuni Hunedoara.
Cu ocazia inventarierii monumentelor istorice din aceast regiune, efec
tuat de colectivele Direciei monumentelor istorice n intervalul 19 6 1 - 1 964,
au fost scoase n eviden inc dou biserici romaneti cu absid dreptunghiu
lar, cuprinse in recensmntul din 1 953 ns care nu au fost incluse n lista
oficial a monumentelor istorice din 1 955 din cauza redactrii neconcludente
a fielor precum i a absenei unor publicaii de specialitate.
Biserica din Lenic, comuna Veel, raionul Ilia, cercetat in campania
anului 1962 2, a fost semnalat istoricului de art V. Drgu, al crui studiu
asupra picturii a condus la clarificarea elementelor de datare 3 ln toamna
anului 1 964 a fost cercetat biserica ortodox din Snpetru, comuna Sntamaria
Orlea, raionul Haeg 4, culegndu-se materialul pe care il prezentm in
aceast not.
Biserica din Sinpetru prezint o nav dreptunghiular acoperit cu tavan
drept din lemn i o absid dreptunghiular, alungit in sensul nord-sud, aco
perit cu bolt de penetraie cu muchii ieite (vofrte d'arte). Absida este des1 Vtianu, V., Istoria artei feudale in rile romne, I, Bucureti, 1959, p. 74-77,
120-122, 255-256.
Ionescu, Grigore, Istoria arhitecturii in Romnia, I, Bucureti, 1 963, p. 97-104.
2
Colectiv de cercetare : arh. Eugen Vasiliu i arheolog N. Pucau.

3 Drgu, V. , Biserica din Lenic, in : S.C.I.A., X, 1963, 2, p. 423-433.
4 Colectiv de cercetare, cu colaborarea Institutului de istorie i a Institutului de istoria
artei, ale Academiei R.P.R., compus din : arh. Eugenia Greceanu, arh. Olga Bizu, i cerce
ttorii Haralambie Chirc i Vasile Drgu.
www.cimec.ro
160
Note
prit de nav printr-un arc fdnt, I'n interiorul cruia se inscrie catapeteasma
de zidrie (fig. 1 )
Biserica nu a avut turn ; nava i absida au l'nvelitori separate, n dou
pante, delimitate spre est i vest prin timpane triunghiulare din zidrie. Acest
mod de rezolvare al l'nvelitorilor a fost respectat cu ocazia transformrilor
efectuate la absid in 1 909, constind din supral'nlarea cu circa 50 cm a zidu
rilor, refacerea prii superioare a timpanului de est i ridicarea coamei l'nveli
torii cu 30 cm. Urma vechii l'nvelitori este perfect vizibil I'n pod. Materialul
originar, indrila, a fost ns inlocuit cu igl.
Ferestrele originare inguste i inalte, cu arc semicircular la . partea supe
rioar, se conserv numai la altar i I'n extremitatea vestic a laturii sud a
navei, unde golul este zidit. Celelalte ferestre ale navei sl'nt modificate.
M.,terialul de construcie este piatra brut pentru ziduri, lespezi de piatr
i crmizi romane la bolta altarului i crmizi romane la paleii i Ia arcul
gol ului care asigur comunicarea l'ntre podul navei i cel al absidei. Arcul
acestui gol este realizat prin scoaterea progresiv I'n consol a crmizilor,
fr a se recurge la procedeul obinuit al asizelor radiare.
Demn de remarcat este faptul c I'n faada zidului de vest sl'nt nc hise
fragmente de sculpturi romane: un cap de brbat i o stel (fig. 2). Pe o
.
'
"
'
O I Z 3 l 5M
F. 1 .
Biserica ortodox din Sinpetru, raion u l

Haeg. P l a n i seciune longitudinal.
www.cimec.ro
Fig. 2. Biserica din Sin per ru. Portalu l .
Note
161
lespede de marmur profilat se afl o inscripie cu caractere chirilice I'n slav,

cu urmtorul teXit: 1
"Am scris erb Popa mult pctosul. Prini, blagoslovii".
Pe aceeai faad se afl portalul de vest, avind la partea superioar
forma de arc frl'nt. Profilaturq. este realizat din trei retrageri succesive I'n
unghi drept. Tocul uii este relativ recent dar timpanul este probabil originar.
In afar de forma portalului de vest, care denot o influen gotic,
unicul element de datare mai precis este analiza picturii care se afl sub
straturile de vruieli. Concluziile istoricului de art Vasile Drgu, I'n urma
sondajelor efectuate, sl'nt c, I'n timp ce I'n nav, pe peretele nordic, I'n apro
pierea catapetesmei, se pstreaz o pictur din a doua jumtate a secolului
al XVIII-lea, I'n altar exist pe peretele de est, de ambele pri ale ferestrei,
un strat de fresc databil spre sfl'.ritul secolului al XIV-lea sau cel mai tirziu
la inceputul secolului al XV-lea.
Toate elementele prezentate contribuie la stabilirea unei valori certe a
monumentului, ce urmeaz a fi evideniat prin cercetrile i restaurrile
viitoare.
EUGENIA GRECEANU
1 Traducerea textului de H. Chirc.
www.cimec.ro
DATAREA BISERICII DE LEMN DIN INCA NOU

In ara Fgraului, pe drumul ce unete R1novul cu ercaia, trecnd
prin Poiana Mrului, se afl satul inca Nou. La marginea satului pe o
colin 1mpdurit se ridic o modest biseric de lemn care impresioneaz prin
proporiile sale armonioase i prin masivitatea pieselor de lemn din care este
alctuit.
Biserica are un plan dreptunghiular 1mprit iniial n pronaos cu tavan
drept i naos boltit semicilindric. Absida decroat a altarului este poligonal,
prezentind forma destul de rar intilnit a unghiului in ax 1, La colurile
absidei grinzile se petrec, formnd console care se continu cu o uoar retra
gere pin la nivelul fundaiei din piatr brut. Pe pronaos se ridic un mic
turn clopotni.
Biserica de lemn din inca Nou constituie o mrturie a luptei rom:lnilor
impotriva opresiunii habsburgice, care a dat natere atitor frmintri in
decursul secolului al XVIII-lea. n 1 76 1 generalul Bucow, renumit in istorie
pentru metodele barbare de represiune impotriva rom:lnilor i a culturii lor,
propune infiinarea in Ardeal, de-a lungul frontierei dinspre Moldova i
Muntenia, a unor regimente grnicereti. Propunerea, nsuit de Maria Tereza,
este adus la ndeplinire de baronul general Siscovics sosit in acest scop in
Ardeal in 1 762. Dup multe greuti Siscovics reuete n 1 766 s organizeze
i dou regimente de grani rom:lneti 2 In acest proces de formare a regi
mentelor grnicereti, in care s-a manifestat cu putere impotrivirea rom:lnilor i
opresiunea autoritilor, ia natere satul inca Nou. Satul inca, devenit inca
Veche a fost cuprins n regimentul 1 rom:lnesc de grani cu sediul la Orlat 3
Nesupuii au fost scoi din sat. Amintind acest fapt un document din 1 770
martie 30 4 noteaz "n vremea cnd s-au scos neuniii din sat nevrind s ia
arme, i-au mutat la alt loc tot pe hotar s-i fac sat nou : ecselenia sa domnul
ghinerar Sicovici". Pmntul pentru noua inc a fost druit de guvernatorul
1 D.M.I . dosar monument. Referat Arh. E. Greceanu din 1. VII. 1961.
tefan Manciulea, Regimente grnicereti n Ardeal i Banat la 1 840, n An. Inst.
de lst. Na. Cluj 1928-1930, Cluj 1930, p. 435-436.
a 1 d e m, p. 444.
4 Arhivele Statului Blaj. Mitrop. Gr. Cat. pach. 1 769-1771, doc. sub dat.
2
www.cimec.ro
Note
163
B rukenthal cu gindul de a-,i ansforma pe locu.Ltorii satului in iobagi, dup

cum rezult dintr-o scrisoare adresat de parohie in 1 6 decembrie 1 859 mitro
politului Andrei aguna 1.
Construcia bisericeasc -o injghebeaz locuitorii noului sat pe locul unei
mnstiri ortodoxe de lemn, una din cele multe arse de Bucow in 1 76 1 , mn
stire care in conscripia din 1 748, figura ca existent in partea de sus a comunei
inca, pe un loc ce era proprietatea iobagului i hagiului Popa Avram 2
Alegerea locului de biseric la fosta mnstire a dat natere afirmaiei
c biserica de lemn din inca Nou ar fi chiar biserica reparat a fostei
mnstiri 3.
Datorit importanei sale istorice, datarea bisericii de lemn din inca Nou
a constituit o preocupare pentru diferii cercettori, ea fiind reluat relativ
recent, cu afirmaia cert c ea dateaz din anul 1 675 4. Aceast datare s-a
fcut pe baza inscripiei " ieromonahul Mihai anul 1 675, s se tie dnd s-a
fcut . . . " descoperit pe o birn. nainte de a argumenta documentar incon
sistena acestei datri, trebuie s precizm c aa-zisa inscripie este o nsem
nare "fcut cu crbune, pe o birn oarecare de pe latura de nord a altarului,
provenit probabil de la vechile construcii mnstireti. Aceast datare, pre
luat i n alte materiale 5, a permis s se atribuie generalului Bucow indulgena
fa de aceast biseric din sudul Transilvaniei pe care a lsat-o neatins.
Documentul amintit din 30 martie 1 770, stabilete in mod indubitabil
perioada de construcie a acestei biserici intre 1 762, venirea generalului Sico
vics in Ardeal, i 1 770 data documentului respectiv. Prin acest act protopopul
Constantin Ivanovici cere de la Atanasie Rednic ingduina de a se folosi i
biserica de lemn din inca Veche pe care la prsirea satului neuniii "n-au
vrut s o ia sau s o strice, fiind biseric aezat cu temei bun i au lsat-o
in sat" adugnd fr putin de tgad c "i ei fiind aezai la loc cu pdure
i-au fcut alt biseric n locul unei mnstiri" .
C locuitorii din inca Nou au avut la ndemin lemn indestul o mrtu
risesc: pereii bisericii realizai din birne masive lucrate din bard, scara clopot
niei cioplit ntr-un trunchi uria, pristolul care nu este altceva dedt o butu
rug groas fixat bine n pmnt, precum i alte elemente constructive ale sale.
Biserica de lemn din inca Nou este deci o construcie din secolul al
XVIII-lea, aprut dup aciunea de ardere i drmare a locaurilor religioase
romaneti ntreprins de Bucow.
1
t. Mete, Viaa Bisericeasc a rom&nilor din ara Oltului, Sibiu 1930, p. 1 1 3-1 1 4.
A. Bunea, Petru Pavel Aron i Dionisie Novacovici, Blaj 1902, p. 3 3 1 -332;
t. Mete, Mnstirile Romneti din Transilvania i Ungaria, Sibiu 1 936, p. 97.
a C. Stan, coala poporan din Fgra i de pe Trnave, voi. I, Sibiu 1928, p. 404-406.
4 Pr. Ioan Popa, Biserica de lemn din inca Nou, n Mitropolia Ardealului, an. II,
nr. 34/1957, p. 284-285.
s O. Velescu, Die restaurierung historicher Baudenkmaler in der region Kronstadt in
den Jahren der Volksmacht, in "Forschungen zur Volks und Landeskunde", Band 7,
nr. 2/1964, p. 45.
2
www.cimec.ro
164
Note
Atestarea documentar a acestui lca vine s ne confirme inc o dat

trinicia i veridicitatea istoric a tradiiei, cci despre aceast biseric btrinii
din sat afirm c este mai veche de 200 de ani i c a fost construit dup ce
a trecut furia distrugtoare a lui Bucow.
Prsit n 1 894 cu ocazia ridicrii bisericii noi din sat, biserica de lemn
a suferit o degradare progresiv, pierznd boltirea naosului, dei unele reparaii,
n special la nvelitoare, s-au fcut n anii 1927 i 1 949. Ameninat de dis
pariie, biserica a fost salvat prin lucrrile efectuate n 1 962 din iniiativa i
cu fondurile de intervenii urgente ale Direciei Monumentelor Istorice. Repa
raia s-a mrginit la consolidarea i completarea elementelor existente, renun
ndu-se la reconstruirea bolii naosului pentru care nu existau date certe.
IOANA CRISTACHE-PANAIT
www.cimec.ro
\
CONTRIBUII LA DATAREA ETAPELOR DE CONSTRUCIE
ALE BISERICII ORTODOXE "ADORMIREA MAICII DOMNULUI"
DIN ZLATNA
Biserica ortodox revenit din Zlatna constituie un interesant i rar
exemplu de biseric veche romineasc la care sistemul de boltire i modenatura
aparin integral stilului gotic. Transformrile suferite in decursul veacurilor
mi au alterat dedt in parte caracteristicile gotice, introdudnd ins elemente
de construcie care au impiedicat inelegerea structurii originare.
In prima sa form biserica a fost alctuit dintr-o nav dreptunghiular,
cu dou travee acoperite cu boli gotice cu incruciare de arce ogive pornind
de pe console i o absid ptrat uor decroat, acoperit de asemenea cu
bolt pe incruciare de ogive, care pornesc de data aceasta de pe coloane de
col angajate cu capitele i baze profilate. Cheia de bolt este inelar i se asea
mn cu cheile de bolt ale navei centrale de la biserica reformat din Cricu.
Adugrile i transformrile ulterioare care se observ clar din analiza
construciei sint:
1 . Construirea unei noi abside dreptunghiulare a altarului, care intersec
teaz profilul de piatr formind lcrimar, ce inconjura iniial faadele bisericii
i care se pstreaz astzi pe latura est a absidei originare, continuindu-se pe
cele dou contraforturi estice. Cele dou ferestre cu arc semicircular care se
deschideau iniial in zidul de est al absidei originare au fost zidite.
2. Adugarea a dou capele laterale, pe laturile nord i sud, care se des
chid in m-aveea estic a navei, fti.ind acoperitJe cu boli de penetraie cu muchii
ieite (vot1te d'ar&te).
3. Modificarea sistemului de boltire a navei prin inlocuirea bolilor gotice
(din care nu s-au pstrat dedt consolele arcului dublou care delimita traveea
estic) cu boli semicilindrice cu penetraii.
O problem rmas in suspensie, greu de clarificat fr decaparea inte
gral a tencuielilor i fr executarea unor spturi arheologice, era apariia
turnului-clopotni pe latura. vest, inglobat in nav in zona traveei vestice de
plan dreptunghiular (i nu patrat ca la traveea estic), a crui poziie conducea
la soluii complicate de rezolvare a traseelor nervurilor gotice, in ipoteza ridi
crii turnului in faza iniial. Datorit acestui amplasament neobinuit s-a
www.cimec.ro
Note
166
pus intrebarea dac turnul nu aparine unei etape ulterioare de construcie,

care a fost ins apreciat la o dat relativ apropiat de epoca construirii monu
mentului, i anume in a doua jumtate a secolului al XV-lea t, din cauza exis
tenei portalului de vest, inglobat in zidria turnului i care se pstreaz inte
gral, cu anumite deteriorri rezultate din nMura triabil a pietrei, sub stratul
gros de mortar cu care a fost acoperit in secolul al XIX-lea.
Trebuie ins remarcat c acceptarea construirii turnului intr-o a doua
etap in cursul secolului al XV-lea, dnd exista in mod obligatoriu bolti rea
gotic, nu rezolv urmtoarele aspecte :
- Planul dreptunghiular alungit al traveei vestice a navei.
- Absena consolelor din colurile vestice ale acestei travei. neiustificat
prin noul sistem de boltire. in timp ce disoaritia consolelor de col ale traveei
estice ti are motivarea in spargerea zidurilor longitudinale pentru deschiderea
capelelor laterale.
- Diferena dintre dimensiunile i formele contraforturilor originare St
cele ale Contraforturilor faadei de vest, foarte inguste (40 cm ltime) i cu o
singur retragere.
- Disproporia general planimetric intre nav si absida originar,
dimensiunile i . amploarea acesteia presupunind cel puin dou travei ptrate
la nav.
lat ins c descifrarea recent a inscripiilor, in cursul camoaniei de
inventariere a monumentelor din regiunea Hunedoara. clarifica atit nrohlem::
datrii dt i aceea a etapelor succesive de constructie. Singularitatea tipologic
a acestei vechi biserici rom:1nesti a atras atentia cercettorilor, care au emis
diferite teorii asupra ridicrii i evoluiei monumentului 2.
Despre istoria acestei constructii izvo::1 rele documentare r.unor.u nu vor
besc nimic. Singurele surse de informare pe care s-au bazat in stucliile lor cer
cettorii de pin acum au fost: monumentul n sine prin elementel e sale con
structive specifice anumitor epoci, orecum si o inscripie de pe pihstrul el,..
nord din nava actual, ragmenta.r descifrat. Primul rind al ::tcestei imcriotii
esre sters. dar el exista orobabil in 1 R62 dnd un sluiitor a fcut n condica
bisericii o insemnare, din care rezult c lcasul a fost construit de boierul
Stnislau Hraboru in anul 1 424 a. C si atunci anul a fost bine citit nu putem
susine cu trie, dar in mod sigur orima fa?: de construcie a monumentului
aparine, conform modenaturii si formelor elementelor de arhitectur r-0tic
ce se pstreaz. primei jumti a secolului al XV-lea. epoc bogat in ctitorii
religioase rom:1neti dintre care unele se mai pstreaz si astzi.
La monumentele rom:1neti contemporane elementele de influenta gotic
apar sporadic, aportul masiv al acestui stil tn construcia biseridii din Zlatna
la ancadramentele uilor i ale ferestrelor, la profilde nervurilor, ale consolelor
1
V. Vtianu, Istoria artei feudale n rile Romne, I, Bucureti, 1 959, p. 257.

V. Vtianu, Raport cu privire la arhitectura i pictura bisericii unite din Zlatna,
n Anuarul C.M.I. Trans., 1 932-1938, p. 431-438 ; N. Iorga, Mnstirea Zlatna i proble
mele ei, n Anuarul C.M.I. Trans., 1937, p. 1 89.
3 V. Vtianu, op. cit., n Anuarul C.M.I. Trans., 1932-1938, p . 431.
2
www.cimec.ro
Note
167
i ale colonetelor, precum i in extinderea la nave a sistemului de boltire pe arce

ogive, poate fi explicat prin admiterea execuiei de ctre un meter sas, o colo
nie sseasc fiind menionat documentar in Zlatna in anul 1 3 57 1. Acestei
prime faze de construcie, sau cel drziu celei de-a doua jumti a secolului al
XV-lea, ii aparine i primul strat de pictur, din care se mai pstreaz scena
Rstignirii pe peretele rsritean al vechiului altar.
Citirea fragmentului de inscripie pomenit mai sus a dat natere unor
preni diferite in ceea ce privete lucdi.ri.le la ca.re se refer textul respectiv.
Fragmentul a fost citit astfel : " . . . s-au zidit aceast . . . biseric dindiu cu
tinda pin la mi jlocul zidului, cu toat cheltuiala la dumnealui jupnului
Tnislav i suprujnia ego Anica i . . . intracelui . . . afle . . . Vlaicu, Iacob,
Ioan . . . ". Transcriitorul acestui text, V. Vtianu 2, H anribuie anilor 1 7801 790, leg1nd de el cea de-a doua epoc de construcie a bisericii, din care ar
data noul altar, capelele laterale i pictura pe care o duce pin in jurul anului
1 800. N. Iorga redind o traducere a aceluiai text, puin deosebit, combate
prerea lui V. Vtianu, afirmind c " dup caracterul literelor trebuie s se
admit o dat din sec. XVI" 3. C in secolul al XVIII-lea a fost fcut noul
altar i o nou pictur este un fapt !l"ecunoscut 4, dar nu Ja aceste lucrri se
refer inscripia de pe pilastrul de nord ci la o etap intermediar de con
strucie cuprins intre secolele XV si XVIII, respectiv din anul 1 696, etap
in care este construit bolta tinzii i turnul clopotni.
Redm textul completat al acestei inscripii care aduce pe ling cele con
semnate mai sus i alte stiri de seam privind ctitorii primei i celei de-a doua
etape de lucru, precum i precizarea sumei de 1 500 florini cheltuita de primul
cnitor Stnislav Hgavorul.
. . . 5 S-au zidit aceast sfnt biseric dinti cu
tinda pin la mijlocul zidului, cu toat cheltuiala jupnului Stnislav Hga
voru i iupnita ego Anca i pentru acest lucru ct arat mai sus s-au aflat
cheltuial cincisprezece sute de florini i murind au rmas neisprvit, iar la
anul 1 696 atunaia s-au apucat jupn Dobra Anghel i jupnul Iac Ioan i
au zidit-o cu toat cheltuiala dumnealor bolta tinzii i turnul i s-au fcut
cheltuial . . . sute . " 6, Desigur atunci s-a fcut i o nou piotur a crei
urm se observ numai in tripla stratificare a vechilor zugrveli de pe peretele
de no!l"d .al navei.
"
Prima parte a inscripiei privitoare la ridJcarea dintii a bisericii constituie,

considerm, o redar.e integral sau numai un rezumat al vechii inscripii disp
rut o dat cu lucrrile din ultimii ani ai veacului al XVII-lea.
Certitudinea adugrii in secolul al XVIII-lea a noii abside a altarului,
precum i a efecturii unei noi picturi, ne-o d o alt inscripie, nedescifrat
1 V. \'t1ianu, Istoria artei feudale in rile Romne, I, p. 256.
1 V. Vt1ianu, op. cit., in Anuarul C.M.I. Trans., 1932-1938, p. 431.
a N. Iorga, op. cit., in Anuarul C.M.I. Trans., 1937, p. 1 89.
' Grigore lo1zescu, Istoria Arhitecturii in Romnia, I, p. 179-1 80.
a Primul rnd ters.
8 Un rind acoperit de tencuial.
www.cimec.ro
168 -----------------------------Note
--------------------------
pin in prezent, de pe pilastrul de sud al navei, care aduce informaii privind

unele dintre aceste modificri. Textul acestei inscripii este urmtoru l : "ln
anul 1 744 avgust>> 1 5 zile au rposat jupnu Roea Ion i au lsat bisericii
doau sute i 50 de florini pentru zugrvitu aceti sfinte biserici ca s-i fie
ct1tor i s-1 pomeneasc la sfinta .liturghie" -- urmeaz o linie de desprirre
i apoi textul se continu: " Zugrvitu-s-au aceast sfnt biseric in zilele
inl<<atei imprtesei Mariei Tereziei . . . 1 i de vldica Ioan>> Ino
chentie de Sad. Ostenitor i ingrijitor i ctitor acestui lucru la ziditul altarului
i la zugrvitul bisericii au fost popa I van i sn? ego popa Ptru" .
Inscripia precizeaz data dnd a rposat unul dintre ctitori, Roea, dar
nu i a lucrrilor. ln mod sigur ins ele au fost fcute tot in cursul anului 1 744,
cci la sHritul acestui an, in 9 decembrie, episcopul Klein, pomenit in inscrip
ia de ma.i sus, 1innrat in dizgraQia Mariei Tereza, apucase calea lungului su
exi1 2.
Acestei picturi din 1 744 ii aparin fragmentele din tind, pe peretele i
bolta dinspre nord. O min ine balana dreptii in care se afl sufletul cu
legenda " Cumpna dreptii". ln colul din stinga, jos, se afl reprezentat un
pat in care dorm soii duminica insoit de cuvintele " cari dorm i dumineca" .
Concluziile care se desprind din descifrarea celor dou inscripii, corobo
rate cu analiza construciei sint:
1 . Biserica a fost ridicat in prima jumtate a secolului al XV-lea, pro
babil in 1 4.24, de ctre Stnislav Hgavoru, avind o nav mai lung decit cea
actual i o " tind" rmas neterminat, prin care se poate inelege u n pro
naos sau parterul unui turn aJipit faadei vest.
2. ln 1 696 se drim bolile gotice ale navei, se reface partea de vest a
bisericii, scurdndu-se nava i adugindu-se turnul, i se execut bolta semi
cilindric a navei precum i bolile traveelor care incadreaz turnul. Portalul
originar de vest a fost demontat i inglobat in noua zidrie. Probabil in
aceeai epoc se adaug i capelele laterale, a cror subliniere in interior prin
penetraii i prin adugarea unui nou arc dublau este omogen cu boltirea
navei. Este posibil ca la aceeai dat s fi intervenit i drimarea timpanului
de est al navei, dei aceast denaturare poatle s aparin unei intervenii
ulterioare.
3. ln 1 744, se construiete noua absid a altarului i se execut stratul al
treilea de pictur.
Modificrile i reparaiile ulterioare ale bisericii au fost i pin acum bine
precizate. Ruinat in timpul evenimentelor revoluionare de la 1 848, lcaul a
fost restaurat in 1 85 8, cind s-a adugat ultimul nivel al turnului cu deco
raie exterioar neogotic. Probabil cu aceeai ocazie s-au refcut bolile tra
veelor care incadreaz turnul clopotrui, ale cror forme plate vdesc o inter
venie tardiv.
1
Un dnd acoperit de tencuial.
2 A. Bunea, Episcopul Ion Inoceniu Klein (1728-1751), Blaj, 1900, p. 174-264.
www.cimec.ro
169
Note
rM
Fig. 1. Biserica .Adormirea Maicii'

Domnului" din Zlatna. Plan i Seqiune.
Fig.
2.
Biserica .Adormirea
Domnului" din Zlatna :
Maicii
A
detaliu! bazei
i capitelului coloanei
angajate din colul nor -vest al absidei origi
nare ; B - detaliu! consolei de pe peretele de
nord al naosului ; C - profilul portalului de
vest; D - profilul lcrimarului de pe fa1ada
est a absidei originare.
Despre aceast restaurare amintesc inscripiile din luneta portalului de

ves.t: "Den graia hllatului nostru impe.ratu Franciscu Iosefu 1 fu renovat",
precum i cea de la por:talul de sud "La rogauea parohului i protopopului
locului Gregoriu Mihali MDCCCLVIII" . Tot despre aceast restaurare exist
o insemnare i pe un Penticostar al bisericii tiprit la Blaj in 1 768 : " In 1 8 58
s-au renovat biserica prin domnul protopop Gregoriu Mihali " . Pe aceeai carte
intilnim o insemnare privitoare la o nou invelire a bisericii fcut in 1 892.
Ultimele lucrri insemnate au fost fcute acestui monument in anul 1 937.
Poate c cercetrile ulterioare vor da 1la lumin i aJte documente ca:.re
s intregeasc cunotinele noastre despre unul dintre importantele monumente
istorice ale patriei noastre.
EUGENIA GRECEANU i
IOANA CRISTACHE PANAIT
www.cimec.ro
VECHIMEA BISERICII EVANGHEL! CE DIN PREJMER

-
Consideraii istorice -
Stabilirea vechimii bisericii din incinta cetii rneti de la Prejmer

constituie una dintre principalele probleme care se pun istoricilor in legtur
cu lucrrile de restaurare ce se execut de ctre Direcia Monumentelor
Istorice la monumentul susamintit.
In bibliografia bogat a problemei, biserica a fost atribuit mai intii cava
lerilor teutol1I. i apoi clugrilor cistercieni, cu toate c se recunoate c la
Prejmer biserica nu .respect intocmai planirrnetnia cistercian.
O nou examina.re a documenoelo:r din vea.cul al XIII-lea privind Prej
merul este necesar.
In 1 21 1 , in actul prin care ara Birsei este donat cavalerilor teutoni 1,
unul dintre hotare, cel " dinspre cumani" este descris astfel: "urcind pe Olt,
merge pin acolo unde Prejmerul se vars in Olt i iari merge pin la izvoa
rele aceluiai Prejmer". Actele de hotrnicie din 7 mai i 19 decembrie 1 222
descriu la fel marginea teritoriului dat teutonilor.
Intr-un act din 1 2 ianuarie 1 223 2 emis h Roma se spune c in ara
Birsei fiind un mare numr de clerici, se cere numirea unui decan, despre care
se spune in 30 aprilie 1 224 3 c era in funcie. Dac se ine seama c mrtu
rille documentare menioneaz tnc in 1 223 un mare numr de preoi aici, se
poate lesne presupune i ex.istena bisericilor, form maoerial de manifestare
a puterii lor spirituale. Despre construcia bisericilor, sau mai precis obligati
vitatea de a le construi, vorbesc documentele prn care ara Birsei este donat
teutonilor 4.
Existena unei biserici la Prejmer este confirmat i de un foarte impor
tant document, emis dup izgonirea teutonilor in 1 225, la 21 martie 1 240.
1 Documente privind Istoria Romniei, C, Transilvania sec. XI, XII, XIII, Voi. 1,
nr. 77, vezi i nr. 130 i 134.
2 ldem.
3 ldem, p. 206, nr. 1 53.
' ldem, p. 1 57, nr. 91 i p. 167, nr. 108. Despre sfinirea bisericilor construite de
teutoni amintete un document din 30 aprilie 1224; ibid. p. 204, nr. 1 5 1 .
www.cimec.ro
Note
171
Este vorba de diploma lui Bela al IV-lea, prin care se doneaz "manasttm
cistercienilor" , fr s se precizeze care, "unele biserici din Birsa, in priJe
Transilvaniei i anume Cetatea Feldioarei, Sinpetru, Hrman i Prejmer
. . . care in nemijlocit de noi" 1, Birsa fiind teritoriul regal, scos de sub juris
diia autoritilor loca.le, voievodul i episcopul Transilvaniei.
Dar actul din 1 240, prin condiiile in care se face dania, vine s lmu
reasc i alte probleme. In primul rind nu este vorba in document despre dania
formal a unor biserici, ci de unele care au venituri de vreme ce se preconi
zeaz c dreptul de patronat - care intre altele inseamn i controlul asupra
averii bisemcii respective - va trece asupra ciSiteraienilor, de unde poate i
precisa lor 1local.izare. Mai mult, exist o clauz care stipuleaz c de la data
emiterii actului "s nu mai cldeasc de aici inainte nici o biseric" 2 sau alte
construcii religioase fr invoilrea cisrercienilor. Aceast clauz din actul de
danie ii are semnificaia ei economic, pentlru c potr:ivit obiceiului medieval
unei biserici i se asigura de ctre ctitor un venit (din pmint i dajdii), [ar
construirea alteia insemna tirbirea veniturilor celeilalte biserici i a patro
nilor ei.
Aa dar din rdatrile documentelor analizate, toate anterioare ma:rii
nviLiri a ttarilor din 1 24 1 , ,reiese c la Prejmer exista o biseric cldit
inainte de anul 1 240, consnruit fie n vremea teutonilor sau intre anii 1 225
i 1 240, biSieric la a crei venituri rivneau clugrii din ordinul cistercian
care urmau s o patroneze.
La aceeai concluzie a ajuns i Entz Geza 3 el susine ins c influena
antierului de la mnstirea Cira in satele din ara Birsei ar fi anterioar
anului 1 240. Dac se admite pentru moment a.ceasta ca ipotleZ de lucru, nu
poate fi vorba decit de scurta perioad de 1 5 ani, dintre anii 1 225 i 1 240,
dnd ara Btrsei, potruViit expresiei autorului citat, a fost supus "unui sever
control regal". Intr-adevr se poatle afirma, concluzie care nu apare ins la
Entz, c aisterc:ienii "ordinul favorit" al regelui Bela al IVlea urmlreau s ia
locul teutonilor izgonii din aceste pri, fapt greu de J.'lea1izat ins dup ce
teritoriul Mrsan fusese deja cuprins tn inutul privilegiat din sudul Tran
slvaniei.
Dar documentul din 21 martie 1 240 mai conine o clauz foarte impor
tant care permite o delimitare mai precis a epocii construirii bisericii din
1 Idem, p. 3 1 9, nr. 267, "quasdam Ecclesias in Burcia, in partibus Transilvanis videlicet
Castrum sancrae Mariae, Montem sancti Petri, Montem Mellis et Tartilleri, in quibus
Dioecesanus Episcopus nihil iurisdictionis obtinet sed ad nos specialiter et immediate
pcrtinet ...
2 "statuentes futuris temporibus inviolabiliter observari, ut infra Parochios seu terri
torium dictarum Ecclesiarum nulta deinceps, absque ipsorum consensu, Ecclesia vei Capella
de novo construatur ...
a G. Entz. Le chantier cistercien de Kerc (C!ra) in Acta Historiae Artiuma t. X, t 963,
Budapest, p. 32.
"
"
www.cimec.ro
172
Note
Prejmer, precum i a celorlalte din satele amintite n acelai act. Se spune n

diploma din 1 240 c deoarece "bisericile pomenite nu erau vacante" 1 cister
cienii primeau doar o parte din sum - o marc de argint - care sublinia .
dreptul lor de patronat, restul, una sut mrci anual, urmnd a fi completat
din vistieria regal pn la lichidarea vechilor socoteli, urmnd ca apoi s
incaseze ,Sn ntregime veniturile" bisericilor amintite. Acest aranjament finan
ciar dovedete c asupra bisericilor in cauz greva un alt drept feudal de care
urmau s fie liberate prin voina regelui, ca ulterior venitul lor s fie trecut n
ntregime cistercienilor. In document se vorbete de asemenea i de " aceia care
stdng acum veniturile numitelor biserici" .
Trebuie reamintit c ne aflm n teritoriul exceptat prin privilegiile
reinnoite in anul 1 224, destul de categoric formulate i in care se spune limpede
c dijmele i celelalte drepturi bisericeti vor fi pltite dup obiceiul vechi,
tem a conflictului de mai drziu cu episcopul de Alba. Cistercienii cunoteau
desigur aceast situaie de unde i soluiile de compromis, tranzitorii, asupra
ncasrilor veniturilor.
ln aceste condiii, o infiltrare cistercian anterioar actului de danie din
1 240 este exclus, iar afirmaia lui Entz pe care am a.dmis-o ca ipotez de
lucru nu poate rezista n faa situaiei de drept i de fapt.
Biserica, potrivit documentelor susaminti.te, era n fiin inc din epoca
cnd stpineau aci cavalerii teutoni. Ea a apuinut obtei stenilor liberi care
i exercita dreptul de patronat asupra ei potrivit statutului juridic fixat prin
"Bula de Aur", fapt confirmat i de actul susamintit din 1 240.
Aceast situaie de drept exclude i ipoteza unui ctitor 2 altul dedt obtea
satului Prejmer, pentru c pe teritoriul privilegiat pe care se af.la aezarea nu
putea s existe o alt moie feudal din cue s se asigure un venit bisericii,
iar dreptul de patronat nu-l putea exercita decit obtea.
ln lumina mrturiilor documentare nu se poate spune, vorbind de planul
original in cruce al bisericii c acesta este o "pcelucr.are a modeluJui de b
Cira" 3 De altfel, chiar i fr a se cunoate datele fwrnizate de documen
tele sus citate, cu greu s-ar putea admite c nu departe de Ctra cistercienii
ar fi trasat i apoi consorui:t o biseric care s nu respecte planul tJradiional
cisterci.an cu braul vestic alungit. (La Prejmer, braul dinspre vest a fost
prelungit in 1 5 1 6).
tirile din documente, din care trebuie reinut :ideea c n timpul teuto
nilor s-au construit biseriqi, statutul juridic al teritoriului pe care se afla Prej
merul i situaJa de fapt, existena unei biserici cu planul n c.ruce cu braele
1
"ecclesiae praenominatae nondum vacabant".

V. Vtjianu, Istoria artei feudale n rile romne, voi. 1, p. 106.
Grigore /onesm, Istoria Arhitecturii n Romnia, Bucureti 1963, voi. 1, p. 94-96.
www.cimec.ro
Note
1 73
ega.!e pennit s se afirme fr a gre1 c actuala biseric din Prejmer a fost

construit n cimpul dt au stat n acesne pri c avaJlerii teutoni.
Fapt este c <Il 1241 biserica a fost grav avariat de tta.ri ea fiind apoi
temeinic reparat i decorat de ctre noii ei patroni, clugrii cisteroieni.
Numai dup aceast dat se poate vorbi, aa cum s-a i a.firmat, c biserica
din Prejmer este un " vlstar al antierului din Cra" 1 n felul acesta se
nelege i de ce la Rrejmer " forma detaliilor par s fie n general mai recente
dedt acela ale mnstirii cisterciene" 2 de la Cra.':OLIVER VELESCU
V. Vtfianu, op. cit., p. 105.

2 Entz G., op. cit., p. 31 .
* Cercetrile arheologice efectuate de Radu Heitel dup redacta rea acestei note au
stabilit existena a dou etape n construcia bisericii. Prima, datat nainte de 1 241, iar cea
de a doua se ncheie n jurul anului 1 270.
www.cimec.ro
CONTRIBUII LA TIPOLOGIA ARHITECTURII DE LEMN

N REGIUNEA MARAMURE
Cu ocazia inventarierii monumentelor istorice efectuate in anii 1 962-1 963
am urmrit particularitile arhitecturii de lemn in unitile geografice ale
regiunii Maramure i am intocmit o clasificare a acestor tipuri.
Datele istorice ne-au fost furnizate de profesorul de istorie Aurel Socolan
din Baia Mare.
La sistematizarea materialului strins de pe teren ne-au mai stat la baz
"Istoria Artei Feudale in rile romne" de V. Vtianu (voi. 1) unde sint
schiate principiile de baz i "Istoria Arhitecturii din Romnia" de Grigore
Ionescu (voi. 1) unde s-a descris in linii mari evoluia istoric a arhitecturii
din ara noastr.
Au fost consultate i alte lucrri intre care i "Bisericile de lemn din
Maramure" de 1. Brtulescu, lucrare care ins are mai mult caracterul unui
repertoar.
Articolul "Contribuii la studiul tipologiei bisericilor de lemn din rile
Romne" de Virgil Vtianu aprut in Anuarul Institutului de istorie din
Cluj, III, 1 960, pag. 27-35 scoate in eviden c cercetrile in faza actual
in domeniul tipologiei au caracter preliminar i ipotetic. Reiese din aceast
lucrare c in etap a actual a cercetrilor este nevoie s se acumuleze datele
problemei.
Majoritatea bisericilor din lemn au fost construite in inuturile muntoase
i pduroase, care ocup jumtatea de est a regiunii Maramure, precum i o
fiie din jumtatea de vest, raionul Oa i spre sud raionul Cehu-Silvaniei.
Pe timpuri acest inut muntos avea puine drumuri amenajate, circulaia
se fcea pe vile riurilor i peste culmile unde se umbla cu turmele.
Vom urmri dezvoltarea drumurilor i a aezrilor.
Cele mai vechi biserici de lemn par a fi fost pe teritoriul de nord-est
(raioanele Vieu i Sighet), amintit in documentele scrise, actele de donaie
regal din 1 365 date lui Bale i Drag. Centrul acestui "Comitat al Maramure
ului" era la Sighet. Moia cuprindea cele dou raioane amintite, incluzind i
o parte a raionului Somcuta "Districtul cetii Chioar" .
1
www.cimec.ro
Note
175
Pe moia lor este amintit in anul 1 364 locaLitatea Ieud avind biseric
de lemn.
Tot atunci este amintit i parohia Fereti. La Ieud, unde era o cetuie
in 1 419, .a funcionat un cnezat independent, c:are nu s-a co111topit in moia
familiei Dragfi motenitoarea lui ,Bale i Drag.
Bisericile de lemn de la Ieud i Fereti par a fi cele mai vechi, tiut fiind
c familia Dragf. a construit biserici din piatr, gotice.
Ieudul era i un centru economic, aici exploadndu-se sare, dup tradiie,
chiar din timpul Romanilor.
Un alt centru economic era Ocna Sugatag unde sint urme de exploatare
a srii incepind din secolele IV-VI. In 1 777 a devenit centru minier erarial.
In jurul centrelor economice Cotiui, Ocna ugatag, leud s-au dezvoltat
satele din nordul Comitatului Maramure. Exploatrile de sare din Cotiui sint
cele mai vechi gsindu-se aici i monede romane.
Transportul de sare pe riul Tisa i Some se fcea inc din epoca bronzului.
Din anul 1 355 i 1456 sint amintite in diplome existena a dou drumuri
prin care sarea a fost transportat pe uscat. Unul din drumuri, care figureaz
sub denumirea " Stretam publicam", ducea din raionul Sighet pest.: munii Gu
tinului la Baia-Sprie i cellalt "via Southa" ducea de la Giuleti spre ara
Oaului. Acesta din urm, presupunem c este cel mai vechi drum din regiune
i azi existent: oseaua Sighet - :R!emei - Teceu - Negreti - Medie
ul Aurit etc. Transportul de sare se orienta i spre nord peste Tisa, aici erau
cetile care aprau exploatrile din Cotiui inc din anul 1 09 1 .
Sub influena evenimentelor politice care a u determinat incercrile d e a
converti pe romani mai intii la protestantism i apoi la catolicism, se observ
dou etape de avint in construcia bisericilor de lemn. Una din secolul al
XVII-lea 1n timpul domniei celor doi principi G. Rak6czy i a doua, dup
pacea de la Satu Mare din 1 7 1 1 . Au o importan mare pentru istoria bisericilor
de lemn din regiune cele aflate pe drumul amintit: biserica de lemn Lechina
i mnstirea din Bixad intemeiat inainte de anul 1 689, an dnd o dat cu
venirea vicarului Isaia, a devenit focar de rspindire a catolicismului.
In regiunea noastr in perioada 1 5 50-1 71 1 romano-catolicii erau numai in
acele localiti i numai atit timp cit stpinea vremelnic armata imperial.
Dup anul 1 71 1 se extinde masiv numrul construciilor de lemn.
Al doilea drum principa.l trecea dinspre Sighet spre Ba.ia Sprie, probabil
mai departe in districtul Chioar, drum folosit in relaiile cu Polonia.
Rolul strategic al cetii Chioar consta in aprarea dinspre sud a oraului
Baia Mare cel mai important centru minier al inutului, infiinat in secolele
XII-XIII i care in 1 347 avea privilegiul de ora liber. Dinspre nord, cetatea
Chioar apra centrul Transilvaniei.
.
Populaia din jurul cetii a suferit multe pierderi in urma luptelor duse
pentru cucerirea cetii. In repetate rnduri au fost pustiite complet unele din
aceste localiti.
www.cimec.ro
176
Note
inutul care in prezent aparine raionului Lpu incepind din secolul al

XVIII-lea s-a orientat economic spre minele din Cavnic dezvoldndu-se de-a
lungul drumurilor un ir de comune.
Inc un grup de sate s-a dezvoltat in jurul cetii Cehu-Silvaniei care prin
Corund avea probabil drum intre cetatea Ardudului (raionul Satu Mare) i
cetatea Chioar, ambele in posesia familiei Dragfi in secolul al XV-lea. Topo
nimia pstreaz amintirea colonizrii populaiei Cehe, Slovace (T6tkorond
Corund in 1 423), Croate (Horwath
Horoatul Cehului in 1 450) i satul
Bulgari (?). Pe urma colonizrii acestora, rspindirea protestantismului (Husiii
amintii la Hodod in 1434-1461 ) i apoi participarea la luptele impotriva co
tropirii austriace a atras foarte devreme asupra lor rzbunarea imperialilor, au
fost distruse cetile i populaia.
In aceast ambian istoric-geografic a regiunii Maramure, circulaia
intre centrele economice sus-amintite i legturile lor cu regiunile nvecinate a
fcut s f.e cunoscute foarte timpuriu stilurile d.e arhitectur curente romanicul
i goticul.
Elementele de stil de factur romanic i gotic au fost adaptate la arhi
tectura de lemn care avea puternice tradiii locale. Abundena materialului
lemnos n acest inut i tehnica lor proprie a determinat crearea unei arhitec
turi originale.
Influena materialului asupra formrii stilului va fi urmrit n conti
nuare dup trei criterii : rspndirea tipurilor pe zone geografice, istoricul lor
i formarea elementelor de stil caracteristic determinate de criteriul tehnologic.
Trecem acum la cele mai simple construcii de lemn : la casele de locuit.
Pe baza materialului local de construcie folosit se pot clasifica tipurile de
case. Pdurile de brad din inutul de mare altitudine din raionul Vieu i
munii Gutin, au dat material pentru case, grinzi rotunde i semirotunde i
pentru biserici btrne cioplite. Casele i bisericile din zona de mai mic altitudine
sint din stejar i ulm, mai totdeauna din brne cioplite netencuite la exterior. In
zona de dealuri i de es unde sint pduri de fag, indrila este inlocuit cu paie,
iar zidurile caselor snt din grinzioare rotunde de fag sau stejar aezate n
canatul unor stHpi fixai pe o " talp" i deasupra lor susin "coroana" cu
sistemul de tvnuire format din "metergrinda" central sprijinind tavanul
de scnduri cu grinzi aparente. La captul acestor grinzi snt fixai cpriorii
arpantei. Acest tip de cas frecvent n raioanele Somcuta i Lpu i o parte a
Oaului snt tencuite cu pmint la exterior i interior.
In cmpie mai snt case din pmnt btut, din chirpici sau crmid, unde
chiar i zidria de crmid a avut un schelet de lemn nzidit. Pentru nvelitoare se folosete i trestia.
Dezvoltarea tipurilor de case de lemn ajut la nelegerea dezvoltrii bise
ricilor de lemn.
In privina planului deosebim dou tipuri fundamentale de case cu ma1
multe variante:
1. Cu pridvor.
2. Fr pridvor.
=
www.cimec.ro
Note
177
Linia de demarcaie intre cele dou zone este aproximativ hotarul de nord
al raioanelor Somcuta i Lpu. Primul tip ocup zona de munte (nord), iar al
doilea tip se gsete in zona de dealuri (sud).
Pridvorul in zona de munte este format prin retragerea zidului de la
marginea arpantei cu circa 1 ,00 m, formind un coridor deschis cu stilpi
sculptai i cu arcade ornamentate. Sint cazuri rare dnd pridvorul se continu
pe dou laturi.
Dintre cele mai reuite exemplare citm : in zona bradului, casa Buftea
din Cuhea, construit in 1 799, i casa Chi i Dramireti anterioar anului 1 722;
in iZOna stejarului, casa Tiplea din Fereti probabil de o virst cu biserica
(1 700) i casa Tivadar din Clineti, precum i altele.
Acoperiul acestor case este foarte inalt, cu patru pante invelite cu la.
Casele fr pridvor sint rspindite in zona deluroas din estul raionului
Somcuta i raionul Lpu, precum i in sudul raionului Oa. (ln Oa, centrul
este probabil in comuna Raca unde dup tradiia localnicilor casele au fost
aduse din raionul Lpu.)
Aceste case sint din birne mici, construite in sistemul descris anterior, la
coluri incheietura birnelor fiind aparent, iar zidul este tencuit cu pmint pe
ambele pri. Snraina lat inlocuiete pridvorul formind un spaiu lat circa
0,70 m, ridicat pe un soclu de la nivelul curii pe cele trei laturi ale casei.
Citm : casa Condor din Arieul de Pdure, raionul Somcuta, casa r
neasc declarat monument din Finae, raionul Lpu i casa din Raca adus
la muzeul din Negreti (Oa). Aceste case, toate, sint invelite cu paie. Panta
lor difer, fiind in jurul a 45 la Arie i Finae, iar la Raca mai inalte.
Acest tip are mai multe variante in care se intreptrund caracteristicile
preluate de la zonele vecine. La urdeti (raionul Somcuta) casa lui Pode Ion
este fr pridvor, construit din Mrne late de stejar i acoperit cu paie, avind
pante mari.
Sint case in majoritatea Oaului construite in sistemul casei din Raca din
birne mici, ins au un pridvor specific. Acest pridvor este pe jumtatea faadei
lungi in curte. ln inutul muntos al Oaului, de 1la Bixad in sus, i Moieni exist
un tip de cas avind acest pridvor specific, casele sint din birne late de stejar,
invelite cu i cu pant mare.
Se mai constat o intreptrundere a caracteristicii in Oa i in partea de
vest a raionului Somcuta. Este un tip de cas folosit in multe sate i care se
gsete nealterat in comuna Remetea Oaului, rspindit i dincolo de hotarul
rii. Pridvorul este pe dou laturi, i acoperiul din patru pante, dou fiind
teite, formind un fronton cu deschideri pentru aerisirea podului, iar deasupra
lor, jumtatea superioar a pantei formeaz invelitoarea. Aici casele sint inve
lite cu paie. O variant a acestui tip de acoperi, dar casa fr pridvor, este
foarte rspindit la es, cum se indlnete la casa poetului Ady Endre din
comuna cu acelai nume din raionul Carei.
Tipul acesta de cas U intilnim i in unele orae ale regiunii. La acelai
tip de invel.itoare prin simplifiica.rea frontonului, s-a ajuns s se pstreze numai o
jumtate de con indriluit la virful frontonului, frecvent i la bisericile de
www.cimec.ro
178
Note
lemn. Inc un element caractensttc in mijlocul faadei dinspre strad, intre

fronton i . zid, este o streain indriluit folosit i la casele de crmid nem
eti. Exemple intilnim la Sighet pe strada Gheorghe Doja nr. 49 i str. Lenin
nr. 40, construite din birne scurte i tencuite, fr pridvor. La Baia Sprie casa
Csaszi cu pridvor are scheletul de lemn i pmint btut (arpanta este ins
modificat).
O caracteristic comun este intrarea situat in mijlocul faadei lungi.
Originar a fost aici vatra cu co deschis, care se mai pstreaz la unele case.
De la antreu la stinga i in dreapta sint camerele, la ar una fiind cmar.
Toate exemplele de case au aceeai distribuie, una dintre cele mai vechi
cu intrare la mijloc fiind "Casa galben", de . crmid, la Teghea raionul
Careii, construit in 1 7 40. Acesta dei este cel mai rspindit sistem de distri
buie, la casele de lemn se cunosc i altele mai rar indlnite.
Clasificarea bisericilor de lemn s-a fcut pe baza unor elemente de arhi
tectur caracteristice. Frecvena constatat a unor elemente a generat tipuri.
Propunem grupe de tipuri in jurul unor centre (primul din grup) considerate
ca fiind cele mai vechi din grupa respectiv. Rspindirea frecvent a acestor
grupe delimiteaz zonele de tipuri i zonele de elemente.
Grupele de tipuri
(vezi harta schematic a regiunii, plana 1).
Tipul A.
Biseric fr pridvor cu intrarea dinspre vest. Plan compus din altar, naos i pronaos de
diferite forme:
1 ) leud (deal) exist iniial n 1364; 2) leud (es) (1717); 3) Cuhea ( 1 7 1 8) ;
Gt:upul I.
4) Poienile Glodului (1717) ; 5) Rozavlea, mutat la Strmtura raionul Sighet
1n anul 1 66 1 .
1) Sat ugatag ( 1 642) ; 2) Giuleti (1 653) ; 3) Valea Stejarului (fost Valea
Grupul Il.
Porcului) (circa 1600) ; 4) Srbi 1 (1665 ) ; 5) Hrnieti (1738) ; 6) Corneti
(1767) ; 7). Deseti (1 770) ; 8) Hoteni (1794) ; 9) Clineti (Susani) (1 748).
Izolat III.
1) Vleni, Raionul Somcma (XVI-XVII).
1) Ungureni; Raionul Somcuta (1581 sau 1 770).
Tipul B.
Biserici fr pridvor, cu intrarea dinspre sud. Plan compus din altar, naos, pronaos, de
diferite forme :
Grupul IV. 1) Scleni (1442) ; 2) Chechi (1630), mutat la Baia Mare, Dealul Florilor;
3) Dumbrvia, mutat la Dobric, raionul Lpu n 1 70 1 ; 4) Crpini (circa
XIV-XVII) .
1) Rogoz 1 (166 1 ) ; 2) Suciul de Sus, mutat la Rogoz II n 1 883 ; 3) Dobric II
Grupul V.
(XVII) ; 4) Drghia (1706) ; 5) Vima Mic (XVII) ; 6) Peteritea, . mutat la
Cupeni 1 , raionul Lpl.i, construit n 1 778 ; 7) Libotin (XVII).
Grupul VI. 1) Srbi Il (1665) ; 2) Breb (1531 sau 1 645) ; 3) Clineti (Ceni) (1663).
Tipul 1 A.
Biseric cu pridvor deschis, cu intrarea dinspre vest. Plan compus din altar, naos, pronaos,
pridvor, de diferite forme :
Grupul VII. 1) Brsana (1 390 ?) ; 2) Rona de Jos (mai vechi ca 1655) ; 3) Onceti, adus
din Circova, U.R.S.S. ( 1 795) ; 4) Fereti ( 1 700, 1798) ; 5) Glod ( 1 812) . .
www.cimec.ro
RIIIONUL
@LECHINTA
10
BULGARI
ZON4 ..@(!:!IJ!! C ;
lC
CO!rU
lu;
--
-.
\
Plana 1
www.cimec.ro
VISe(}
180
Note
Grupul VIII. Sieti (1675 ) ; 2) urdeti (1738) ; 3) Plopi (1796) ; 4) Rui, mutat la lnu
raionul Lpu n 1 778; 5) Coruia ( 1 794) ; 6) Culcea ( 1 720) ; 7) Lschia (1 857) ;
8) Remetea Chioarului (1 800) ; 9) Stejera (1 800) ; 1 0) Somcuta Mare, mutat
la Ulmeni, raionul Somcuta n 1 895 ; 1 1 ) Pota (XVII) ; 12) Pota (Spa)
(XVIII) ; 13) Buzeti (1739) ; 14) Budeti (Josani) ( 1 643).
1) Cupeni Il (1 600) ; 2) Rzoare (ante 1 730) ; 3) Costeni ( 1 870) ; 4) Libotin
Grupul IX.
Grupul X.
Grupul XI.
Izolat XII.
(XVIII).
1) Corund (1723) ; 2) Soconzel ( 1 777) ; 3) Stna (transformat).
1) Slitea Il (1650) ; 2) Slitca 1 ( 1 722) ; 3) Moisei ( 1 600) ; 4) Bora ( 1 700);
5) Vieul de sus, mutat la Botiza, raionul Vieu, n 1 800; 6) ieu ( 1 760) ;
7) Rozavlea ( 1 7 1 7) ; 8) Dragomireti (1 472), mutat la Bucureti ; 9) Poenile
de ,sub munte (1788).
1) Lechina, raion Oa ( 1 604).
Tipul 1 B.
Biseric cu pridvor deschis, cu intrarea dinspre sud. Plan compus din altar, naos, pronaos
i pridvor, de diferite forme.
Grupul XIII. 1) Bulgari ( 1 347 sau 1 486) ; 2) Nadi (1 747) ; 3) Horoatul Cehului ( 1 747) ;
4) Bicaz ( 1 723).
Izolat XIV. 1) Lpu, raionul Lpu (XVII).
1) Frncenii Boiului, raionul Somcuta ( 1 757).
1) Noig, raionul Cehul Silvaniei (1 835).
Notm c ultimele dou au pridvor deschis pe latura de vest i sud, frecvent
n nordul regiunii Cluj.
Tipurile de plan nirate mai sus au elemente de diferite forme rspndite n felul urmtor :
Absida altarului dreptunghiular cu dou ui la iconostas (plana 2, a).
- Onceti nr. 3 din Grupul VII Brsana de tip 1 A.
Absida dreptunghiular cu trei ui la iconostas (plana 2, 1 a ) provenit probabil din
modificarea iconostasului .
Poienile Glodului nr . 4 din Grupul 1 leud, tip A, construit n 1 7 1 1 ,
icon ostas din 1 794 sau 1 874.
- Ungureni nr. 1 din Gr. III izolat tip A, construit n 1581 sau 1770,
iconostas din 1782.
- Rona de Jos nr. 2 din Gr. VII Brsana tip A, construit n 1 655, iconostas
din 1 81 7.
- Nadi nr. 2 din Gr. X I I I Bulgari tip 1 B, construit n 1 732, iconostas
din 1 738.
- Frncenii Boiului nr. 1 din Gr. XIV, izolat tip 1 B, construit in 1 757,
iconostas circa din 1 830 .
Absida pentagonal cu dou ui la iconostas (plana 2, b).
- Srbi (lll nr. 1 ; Clineti nr. 3 din Gr. IV Srbi, tip B.
- Moisei nr. 3 din Gr. XI \Slitea, tip 1 A.
Exist un singur caz de absid de lemn n semicerc:
- Bulgari nr. 1 din Gr. XIII, tip 1 B.
Nav trilobat (plana 2, c).
- Clineti (Susani), nr . 9 din Gr. II Sat ugatag tip A.
- Breb nr. 2 din Gr. VI Srbi tip B.
Pridvor deschis, pentagonal (plana 2, e).
- Glod nr. 5 din Gr. VII Brsana tip 1 A.
- Poienile de sub Munte nr . 9 din Gr. X Slitea, tip 1 A.
Pronaos pentagonal (plana 2, 1 e).
- Clineti (Susani) nr. 9 din Gr . Il, Sat ugatag tip A.
- Dumbrvia (Dobric) nr. 3 din Gr. IV, Scleni tip B.
Drghia nr. 4 din Gr. V, Rogoz, tip 1 B.
- Rogoz (1) nr. 1 din Gr. V, Rogoz.
www.cimec.ro
AG
Acv
Ae
www.cimec.ro
182
Note
Lrgiri ulterioare fcute la biserici (plana 2).
f
Adugarea de pridvor la plan :
- tip A, Poienile Glodului, Stdmtura, Vleni.
- tip B. Crpini, Clineti (Cieni).
1/ = Lrgirea pridvorului :
- tip 1 A Slitea 1 ; Slitea II.
g = Lrgirea navei prin alipirea pronaosului vechi i crearea unul nou ,pronaos :
- tip A Hrniceti, Hoteni, Valea Stejarului.
Lrgirea altarului la aceeai lime cu nava:
lg
- Vima Mic, Cupeni (drum), Costeni, Breb .
=
Elementele turnului:
Foioarele n consol snt cele mai frecvente. Snt de asemenea exemple, unde foiorul nu este
n consol (plana 2, h) .
- Drghia nr. 4 ; Libotin nr. 7 din Gr. V, Rogoz 1 B.
- Srbi nr. 1 ; Clineti nr. 3 din Gr. VI, Sirbi, tip 1 B.
- Coruia nr. 5 ; Culcea nr. 6 ; Stejera nr . 9 ; omcuta Mare nr. 1 0 din Gr. VIII
Sieti, tip A.
- Rzoare nr. 2 din Gr. XIX Cupeni tip 1 A.
- Bulgari nr. 1 ; Nadi nr. 2; Horoatul Cehului nr. 3 din Gr. XIII Bulgari tip 1 B.
Frincenii Boiului din Gr. XIV, izolat tip 1 B.
Frecvena mai mare a acestora este n inutul e sud mai ales la Gr. XIII, XIV. A mai
ptruns 'In zona de mijloc la Gr. V, VII.
PreZena sa izolat n nord la Gr . VI denot c biserica din Srbi este de origin sudic
(i planul i coiful este sudic).
Foiorul turnului este nchis (plana 2, i). Dintre bisericile nirate mai sus la h snt la:
,.,
- Coruia, omcuta Mare (Uimeni), Sirbi Il, Clineti (Cieni) i la Noig, raionul
Cehu Silvaniei.
ln afar de acestea mai sint i la tipul 1 A :
Moisei, Poienile d e sub Munte, Strmtura (unde i tipul turnului este d e origine
ori sirbeasc ori ucrainian).
Foiorul cu arcade asupra pridvorului (plana 2, m ) .
Tip 1 A. Gr. VII Brsana la patru biserici cu excepia Glod.
Gr. VIII la urdeti.
Gr. XI la Bora nr. 4; i la Rozavlea nr. 7.
Biserici cu acoperi etajat cu ferestrele navei pe dou nivele (plana 2, n).
Tip A. Gr. 1 Ieud, la toate. (Excepie nr. 5 Rozavlea).
Gr. II Satu atag, la toate. Excepie, nr. 2 Giuleti.
Tip 1 . A . Gr. VII Bmana, la toate. Exce p ie, nr. 5 Glod.
Gr. VIII (Sieti). La nr. 2 urdeti; nr. 14 Budeti.
Gr. XI (Slitea). La nr. 4 Bora; nr. 7 Rozavlea ; nr. 8 Dragomireti.
Biserici cu acoperi etajat cu bolta navei fr consol (plana 2, o}.
- Hrniceti nr. 5; Corneti nr. 6; Deseti nr. 7. Gr. II. Satugatag tip A.
- Fereti nr. 4. Gr. VII Btsana tip 1 A.
La toate celelalte biserici bolta navei in dreptul streainei este n consol.
Mai sint citeva exemple de factur gotic :
Bolta altarului cu nervuri:
- Chechi nr. 2 din grupa IV Scleni tip B.
- Frincenii Boiului din Gr. XIV izolat tip 1 B.
Bolta navei cu nervur transversal :
- Bulgari nr 1 ; Bicaz nr. 4 din Gr. XIII Bulgari tip 1 B.
- Lpu din Gr. XIV izolat tip 1 B.
Bolta navei cu nervuri transversale i longitudinale,
- Nadi nr. 2 din Gr. XIII Bulgari tip 1 B.
Uile de intrare cu ancadrament de factur gotic: (plana 2, p).
- Cuhea nr. 3 din Gr. 1 Ieud tip 1 A .
www.cimec.ro
Note
183
Scleni nr. 1 ; Dumbrvia (Inu) nr. 3 ; Crpini nr. 4 din Gr. IV Scl-eni
tip B.
Rogoz nr. 1 ; Suciul de Sus (Rogoz II) nr. 2 ; Dobric nr. 3 ; Libotin nr. 7 din
Gr. V Rogoz de tip B.
- Cupeni (II) nr. 1 ; Libotin (II) nr. 4 din Gr. IX Cupeni de tip 1 A.
Menionm c n apropierea acestor biserici se cunosc construqii gotice. La Cuhea recent au
fost descoperite fundaiile -unei asemenea biserici. ln apropierea Gr. IV snt la Tui Mghe
rui i Baia Mare, lng Gr. V i IX la_ Dmcueni (?), raionul Lpu, o veche biseric
romanic transformat n epoca gotic.
Cteva 'exemple pentru mbinrile grinzilor la coluri (plana 2,h-6r).
r: La toate casele din brad i din brne scurte.
--; Jr: Rona de Jos; 2r: Plopi, Onceti, Inu, Rozoare, Cupimi (drum) etc. ;
Jr: Ieud I, Ieud II, Botiza, Bora, etc.; 4r: Cuhea ; 5r: Buze-ti (raion omcuta) ;
6r: Lechina, Poienile Glodului, Scleni etc.
Coifurile din regiunea . noastr se pot clasifica n urmtoarele tipuri:
Tipul C. (plana 2).
Coiful are baza ptrat, depete cu puin perimetrul foiorului, nelitoarea b-azei are
panta circa 45, vrful coifului are seCiune 6ctogonal cu o grosime i o nlime mijlocie.
Foiorul este n consol i la coluri este susinut cu capete de grinzi tiate n trepte. ln
unele cazuri, parapetul foiorului nu este vertical, de exemplu Onceti, Brsana .
- Tip A. Gr. II Satugatag. La toate, cu excepia . Corneti, Clineti (Susani) i
Hoteni.
- Tip 1 A. Gr. VII Brsana. La toate cu excepia Ronei de Jos . i Glod.
- Gr. XI la Bora nr. 4; Vieul de Sus (Botiza) nr. 5 ; Sieu nr. 6 ; - Rozavlea nr. 7 ;
Dragomireti nr. 8.
Tipul 1 C.
.
Coiful este asemanator cu tipul C simplificat fr grinzile n trepte sub foior i parapetul
este vertical.
Corneti nr. 3 ; Hoten nr. 8; Clineti Susarii nr. 9 din Gr. I Ieud tip A.
Peteritea (Cupeni I) nr. 3 din Gr. V Rogoz tip B.
Clineti (Ceni) nr. 3 ; Breb nr. 2 din Gr. VI Srbi tip B.
Glod nr. 5 din Gr. VII Brsana tip I A.
Culcea nr . 6; Stejera nr. 9 din Gr. VIII Sieti tip 1 A.
Rzoare nr. 2 din Gr. IX Cupeni tip 1 A.
Slitea (Il) nr. 1 ; Slitea , (I) nr. 2; Sieu nr. 6 din Gr. XI Slitea tip 1 A.
Tipul D.
Coiful are baz ptrat, depete cu puin perimetrul foiorului, nvelitoarea bazei are
pant circa 45, vrful coifului are seeiune octogonal sau de cerc, are o grosime i nlime
mare. Foiorul este n consol .
La Vlen i i Ungureni III izolat tip A.
- La: toate din Gr. IV Scleni tip B.
- La Libotin nr. 7 din Gr. V Rogoz tip B.
La Frncenii Boiului XIV izolat tip I B i n continuare n regtunea Cluj.
Tipul E.
Coiful are baz ptrat, depete mai mult perimetrul balconului, nvelitoarea bazei are
panta mai mic de 45, vrful coifului are seqiune octogonal sau de cerc, are o grosime
i nlime mai mic.
La toate din gr. V Rogoz tip B cu excepia Peteritea (Cupeni) nr. 6 ; Libotin nr. 7.
La tot grupul X Corund tip 1 A.
La Horoatul Cehului nr. 3; Bicaz nr. 4 din gr. XIII Bulgari tip 1 B.
Lpu izolat XIV tip 1 B.
-
www.cimec.ro
184
Note
Virful coifului la grupul Corund i Rogoz difer, ultimul fiind mai voluminos. Ambele se
gsesc i in regiunea Cluj.
Stnt nou cazuri cu coif special, elemente aduse probabil de meteri sirbi sau ucrainieni
(plana 2, k, 1k, 1).
Baza coifului este octogonal, are virf ascutit (k).
- La Bulgari, Nadi, Sirbi Il, Rona de Jos, Moisei.
Mentionm c la Rana de Jos iconografia picturii murale vechi este bulgreasc.
Moisei a fost edificat de Sava Brancovici.
Baza coifului este octogonal iar virful este n form de bulb de ceap (1k) : La Poienele
de sub munte (Ucrainian).
Baza coifului este ptrat, virful n form de bulb de ceap (l) : la Strimtura, Baia Sprie.
La baza coifului nvelitoarea are o pant mai mare de 45: la Notig, raionul Cehul Silvaniei.
Turnuri de tip D, de proportii mari, au patru turnulete la baz:
la Surdeti, Budeti (Josani), Plopi, Cupeni (deal), Buzeti, Pota.
- la tip E Corund,
- la tip C Rzoare.
Ultimul este exceptie fiindc este un turn m 1c. Dar nici la un turn mare de tip E
la Remetea Chioarului nu snt turnulete.
Grupurile tipurilor de plan A; B; 1 A; 1 B; formeaz dou zone:
Zona planului A; 1 A.
Ocup exclusiv cele dou raioane nordice Vieu, Sighet. Exceptii snt Vleni, Ungureni i
Lechina situate izolat.
- Tip A Gr. 1 Ieud; Gr. II Satugatag.
- Tip 1 A Gr. VII Brsana; Gr. XI Slitea; cele trei izolate ammtlte ma 1 sus.
Sint n cele trei raioane sudice i tn continuare n regiunea Cluj :
- Tip 1 A. Gr. VIII Sieti ; Gr. IX Cupeni; Gr. X Corund.
Ultimul este situat la hotarul de sud-vest al zonei, celelalte dou in mijlocul zonei.
Frecventa tipului A este exclusiv la nord. Tipul 1 A la nord difer d 1 A Gr. VIII,
IX i X prin coif tip 1 C, acoperi etajat i la multe snt foioare deasupra prid
vorului. Etajarea i foiorul s-a extins i la unele din Gr. VIII din vecintate, ins
coiful aici este de tip D. Probabil sint de origin diferit cele dou variante ale
tipului 1 A.
Zona de plan 8; 1 B.
Ocup marginea de sud a regiunii i se continu n regiunea Cluj.
- Tip B. Gr. IV Scleni; Gr. V Rogoz ; Gr. VI Sirbi.
- Tip 1 B. Gr. XIII Bulgari; izolate Gr. XIV trei biserici.
Singura excepie, Strbi, situat n partea de nord, influeneaz unele modificri la
dou biserici, pare c dovedete originea sudic.
In aceast zon, tipul 1 8 se distinge cu o mai bogat ornamen t,atie n lemn,
turn h i l i coiful special tip E.
Grupurile de tipuri de coif C; 1 C; D; E, formeaz trei zone :
Zonele tipurilor de coif se suprapun peste cele dou zone de plan in aa fel c se formeaz
ntre nord i sud o zon intermediar unde caracteristicile se intreptrund.
Zona coifului C; t C (vezi plana 1).

Ocup cele dou raioane nordice.
- Grupele: 1 Ieud; II Satugatag; III izolat Vleni i Ungureni ; VII Brsana; XI S
litea; XII izolat, Lechina.
In restul sudic al regiunii stnt numai trei coifuri de tip 1 C, n zona intermediar
unde pot fi i cazuri confuze.
www.cimec.ro
I5
Note
Zona coifului D.
Ocup zona intermediar intre nord i sud :

- Gr. HI izolat dou biserici ; grupele: IV Scleni ; VIII Sieti (cu dou excepii)
i jumtate din Gr. IX Cupeni.
Zona coifului E.
Cuprinde zona sudic a regiunii i se continu in regiunea Cluj.
Are dou variante:
- Grupurile : V Rogoz (cu dou excepii) ; X Corund (cu o excepie) ; din Gr. XIII
unul i Lpu izolat XIV.
Zona turnului cu foior fr consol.

Cuprinde mai ales grupul de tip B ; 1 B.
- Gr. V Rogoz numai la una; Gr. VI Sirbi, toate cu o excepie ; Gr. XIII Bulgari,
toate cu o excepie i izolat la XIV, una.
A mai ptruns i la tipul 1 A. Sieti la patru biserici pe partea de sud a grupului.
In concluzie constatm c tipul A i B par a fi autohtone. Exemplarele de

tip 1 A se ggesc i peste Tisa, iar tipul 1 B a ptruns dinspre sud prin biserica
din Bulgari. Rspndirea tipului de plan cu pridvor n secolul al XVIII-lea i
lrgirile de biserici mai sus enumerate susin teza cunoscut c pridvorul era
necesar n urma sporirii populaiei.
Din tabela statistica prezentat n plana 3 rezult raportul numenc I
repartizarea coifurilor pe diferite tipuri de plan, precum i frecvena lor n
diferite etape istorice dnd au fost construite.
Ttpul
pianului
/:/;
1f8()()
1 '700
1900
1799
11600 1699
l e l,c
1- 1 -
,c
-
TA
1 TC
IC
2
12
1 7600 1300 1 laicoffun' 1 6
rD.lXSI!f'ICI
11'1
14
1-
rk
1ru: -j
36
rC
-
IJ
3
3
18
- '
7
l ro
I J4
1 23
6
173
Plana 3
Frvena elementelor i a tlipurilo.r .aa cum a fost ea prezentat pn aLOI

nu poate stabili singur caracterul stilului, deoarece stilul nu e o repetare
mecanic de forme.
Caracteristicile tipice ale stilului snt determinate de felul nou de folosire
a materialului de construcie. Precum am menionat ling criteriul geografic i
istoric important este i criteriul tehnologiic care este determinant n formarea
caracteristicelor arhitecturii.
www.cimec.ro
186
Nole
La stabilirea tipurilor au fost evideniate unele elemente de arhitectur care

s-au rspndit extinzindu-se pe o zon mai intins dup modelele prototip mai
vechi din centre.
Valabilitatea in ansamblu a acestor criterii este recunoscut de la Vitruviu
pin la istoricii moderni ai arhitecturii. Insuirile materialului impun tehnica
de lucru i formele stilului. Mai ales prin dimensionare, dar indeosebi prin dis
tribuie, scopurile funcionale sint materializate.
Vom da citeva exemple cum sint determinate elemet tele arhitecturii i
stilul de unele inovaii tehnice i de natura i posibilitile materialului de con:
strucie. Birnele drepte cu imbinrile la coluri au dat forma dreptunghiulara
a planului.
Absida pentagonala este probabil preluat din stilul gotic fiind uor apli
cabil la construcia in lemn. Aceasta este i cauza rspindirii sale. Absida semi
circular, un caz unic la bisericile de lemn studiate aici, nu s-a extins datorit
greutii de execuie.
In arhitectura gotic in colurile absidei pentagonale veneau nervurile de
piatr, sprijinite din exterior cu contraforturi. In arhitectura gotic provincial
din regiunea noastr nervuri s-au gsit numai la boltirile altarelor. In nav
unde se tie c bisericile mari aveau boltiri nu am gsit 11rme de nervuri (doar
presupunem c au fost la bisera Sf. tefan din Baia Mare i h Tnad.
Bisericile mici gotice aveau iniial planeu drept. Din cercetrile efectu<llte
rezult c pin n secolul al XVIII-lea toate boltirile din nave s-au surpat i
au fost schimbate cu planeu drept.
Transpuse in architectura de lemn elementele gotice i unele romanice au
fost adaptate la metodele de construcie a caselor de lemn. Sistemul de boltire
a navei folosit la toate bisericile de lemn fr excepie este o inovaie.
Nervura longitudinal a boltirii navei - citeodat aparent - are rolul
funcional al metergrindei , inind suspendat bolta care este prins de arce i ele citeodat aparente ca nervuri transversale. In bolta uoar a absidei,
nervurile - in dteva locuri pstrate - ca i planul pentagonal nu mai au rol
funcional. Boltirea uoar la altar nu necesit contraforturi.
Boltirea de lemn a navei mai are o caracteristic special, ea nu este reze
mat. direct pe coroana aezat pe zidul de birne. In dreptul streainei bolta
pornete in consol echilibrind streaina lat din exterior. Cpriorii arpantei se
reazem pe coroan, ns pentru lirea streainei sint alipite la cpr!ori grinzi
mai mici care acoper streaina. La silueta acoperiului contribUie aceast
schimbare de unghi de la partea de jos a pantei. Forma acoperiu lui care este
cel mai pitoresc element pe Hng turn este determinat de dimensionarea dife
rit a navei i a altarului, majoritatea bisericilor avind acoperiul cu dou
corpuri. Bisericile mari au acoperi etajat folosind ferestre tia amindou nivelele.
Dimensunile reduse - medievale - a ferestrelor impuse de materialul trans
lucid folosit, nu permitea luminarea suficient a picturilor de pe bolt. Este
posibil c etajarea acoperiului era necesar pentru infiinarea ferestrelor. Pro
veniena acestui al doilea nivel de fereastr este probabil din arhitectura
www.cimec.ro
187
Note
romanic. Aceasta o dovedete i boltirea navei la Ieud (deal) care este poli
gonal peste o deschidere mic dei biserica este mare. Deschiderea s-a mic
orat datorut dublei console n dreptul fiecrei strea.ini.
Spaiul nu permite s dezvoltm i alte probleme legate de arhitectura de
lemn din regiunea Maramure.
Snt necesare n continuare studierea amnunit a elementelor de con
struCie, a procesului de motenire a tradiiei i aportul meterilor cu unele ino
vaii n tehnologie, estetica acestei arhitecturi, precum i alte probleme. Numai
dup ce datele vor fi strnse pentru toat ara, se va putea trage concluzii n
privina evoluiei arhitecturii de lemn, mergnd de la simplu la complex i
urmrind procesul dialectic al mbinrii tradiiei i inovaiei n aceast origi
nal manifestare de arhitectur romneasc.
TOTH ADALBER T
NOTA. Aceast lucrare s-a executat n cadrul D.S.A.P-C . . Maramure (proiect nr

1 641/1962) reprezentnd o parte din concluziile inventarierii monumentelor istorice.
www.cimec.ro
DOCUMENTE CARTOGRAFICE DIN SECOLUL AL XV I II-lea

PRIVIND DEZVOLTAREA SISTEMULUI DE FORTIFICAII
AL ORAULUI SIBIU
Pacea de la Karlovitz din 1 699, care a nsemnat o considerabil pierdere
teritorial pentru Imperiul Otoman, nu a fost de fapt dedt un armistiiu n
ce privete desfurarea n continuare a conflictului turco-austriac. Condiiile
n care s-a ncheiat acest tratat de pace nu a mulumit pe nici unul din fotii
beligerani. Astfel, Turcia dei nfrnt nu renunase la recucerirea Transil
vaniei t. Geniul militar al prinului Eugen de Savoya, nvingtorul de la Zenta,
va duce permanent o politic de aprare prin ntrirea principalelor orae-ceti
transilvnene n scopul de a le face capabile s reziste unui eventual atac
turce adaptndu-le totodat noilor condiii impuse de tehnica militar a
vremu.
Dintre aceste ceti-orae, Sibiul, prin aezarea sa la strpungerea Carpa
ilor de ctre Olt, constituia una din poziiile cheie n aprarea Transilvaniei.
Fortificat nc din secolul al XII-lea, Sibiul primete pn n secolul al
XVII I-lea cinci rnduri de ziduri de aprare corespunztoare celor cinci etape
ale dezvoltrii sale 2 Cu toate c la sfritul secolului al XVII-lea Sibiul era
considerat ca fiind una din cele mai puternice ceti ale Transilvaniei, se hot
rete ntocmirea unui proiect de dezvoltare a sistemului su de fortificaii i de
ntrire a capacitii sale de aprare. Cu realizarea acestui proiect este nsr
cinat arhitectul italian Giovanni Morando Visconti aflat n serviciul armatei
austriece, care ntocmise n ultimul deceniu al secolului al XVII-lea planurile
principalelor ceti din Transilvania printre care i cel al Sibiului (fig. 1 ) n
vederea fortificrii lor. Proiectul lui Visconti 3 prevede construirea unei for
tree ce trebuia s adposteasc o garnizoan militar, avnd forma unui poli
gon stelat, amplasat n partea de sud-vest a oraului.
Planul anexat la cel al oraului Sibiu ntocmit anterior, peste care se supra
pune perfect folosindu-! n parte, poart sub rezoluia de aprobare meniunea
1
Cf. Istoria Romniei, voi. III, pag. 455-461. Editura Academiei R.P.R., Bucureti1964.
2 Arh. E. Machedon, Lucrri de restaurare a zidurilor cetii Sibiu, in Rev. Arhitec
tura R.P.R., nr. 6 (1955), pag. 27.
3 Aflat in original la Viena - Kriegsarchiv, Kartenabteilung.
www.cimec.ro
Fig. 1 . Planul oraului Sibiu ntocmit n anul 1 680 de Giovanni Morando Visconri.
www.cimec.ro
Fig. 3. Planul fortreei, cu menionarea lucrrilor executate n august-noiembrie 1 702.
www.cimec.ro
Fig. 4. Planul c itadclei Sibiului cu anul de aprare i denumirea obiectivelor ce trebuiau excluse, ntocmit de Fr . He m er
n anul 1 754.
www.cimec.ro
c ,
.
..
!l't,jft{OJ,.,q, ,,t t\lm:o.a:

.,..
,. ,.
Fig. 2. Planul citadelei Sibiului ntocmit de Giovanni Morando Visconti n anul 1 702.
www.cimec.ro
191
Note
"Actum in Consilio Aulae Bellico", data de 1 mai 1 702, cum i o legend I'n
colul din dreapta jos cu indicaia c fortreaa urma s fie construit " cu
mijloace regale" (fig. 2).
In privina amnuntelor tehnice, trebuie subliniat faptul c l'n tre cele cinci
bastioane principale ale poligonului, se propune construirea a cinci metereze
l'nconjurate de anuri cu ap. Se preconiza de asemenea prelungirea canalului
care mrginea oraul la sud i construirea pe el a dou stvilare care trebuiau
s rein apele pentru anul de aprare al citadelei (notat I'n desen cu A).
De o parte i cealalt a stvilarului aflat I'n imediata vecintate a bastionului
sudic erau prevzute dou mici bastioane de forma unor cleti cum i o ecluz
pentru reglarea debitului de ap al canalului B. Ung zidul dinspre nord ce lega
fortificaiile oraului de citadel 1 erau amplasate cazrmile pentru cavalerie i
magazia de Hn C. Zona de dmpie destinat culturilor era delimitat cu o pali
sad aflat la oarecare distan de fortrea, pentru a nu da posibilitatea ina
micului s se ascund E. Pentru a fi asigurat o surs permanent de ap I'n caz
de asediu, exista un canal deschis ce alimenta mai l'ntl'i citadela trednd apoi
prin ora, dup care, unindu-se cu alte canale, se vrsa I'n rl'ul Cibin F. In
partea de jos a legendei autoritile militare sl'nt avertizate asupra faptului c
lucrrile exterioare care se trgneau pot cpta o mai mare amploare. Sub
scara grafic dat n k.Iafteri 2 se afl semntura celui care a l'ntocmit planul :
Giovanni Morando Visconti.
Tot de la el ne-a rmas un al doilea plan al citadelei Sibiului unde sl'n t
amnunit prezentate lucrrile executate l'ntre 1 1 august i 25 noiembrie 1 702
(fig. 3 ) . Avfnd trasate cu linii pline prile executate la data l'ntocmirii dese
nului i cu linie punctat cele ce au rmas de executat, reiese c era terminat
construirea bastioanelor 1, 2, 3 a curtinelor dintre ele cum i a anului de
aprare aflat ctre exterior. In partea de vest a fortreei, I'n afara anului, se
l'ncepuse construirea unui drum acoperit notat cu a. Bastionul 4 mai l'nalt dedt
celelalte era de asemenea terminat, l'mpreun cu cele dou metereze ce i con
traescarpa dd. Cele dou curtine dintre bastioanele 3 , 4, 5, trebuiau supra
l'nlate cu pml'ntul rezultat din sparea movilei ee, crel'ndu-se astfel un teren
plan I'n interiorul fortreei. Latura dinspre ora a poligonului urma s se con
struiasc dup ce lucrrile l'ncepute I'n celelalte puncte puteau asigura o bun
aprare a fortreei.
Fa de planul l'ntocmit anterior, se modific amplasamentul depozitului
de Hn i lemne pentru garnizoan, urml'nd ca ele s fie aezate I'n meterezul G
ce avea forma unui dublu clete fiind prevzut i cu o redut H. Un canal
colector notat cu 1 care trecea pe sub anul bastion ului, era deja fcut i avea
scopul de a aduna toate apele reziduale ale cazrmilor cum i apele rezultate
din ploi. In partea de jos a textului, se afl desenate profilul spturii i
1 Zidul dinspre nord pornea de la bastionul Sak, iar cel dinspre sud de la bastionul
Helther.
2 Veche unitate de msur german care n Austria valoreaz 1 ,896
Aflat de asemenea la Viena '- Kriegsarchiv, Kartenabteilung.
www.cimec.ro
m.
Note
umpluturii ce se executase cum I scrile g rafic e msurate tot in k la fteri, ale

profilulu i i citadelei.
Se pare c lucrrile de construcie nu au mai continuat in. anii urmtori
deoarece peste mai bine de trei d ec en ii problema construirii citadelei se pune
din nou.
Un alt plan al oraului Sibiu, " cu citadela proiectat i in parte con
struit" , din anul 1 736 intocmit de Lindemann din dispoziia colonelului inginer
Con r ad von Weiss, directorul fortificaiilor din Transi l v an i a t, infieaz un
nou proiect de refacere a fortreei asemntor ca form cu cel ntocmit i n i ial
de Visconti . Noul proiect aducea modificri numai n dispunerea cldirilor
cazrmilor din interiorul citadelei i a zidului exterior care o lega de zidurile
de aprare ale oraului.
Nu tim dac pe baza acestui proiect au fost reluate lucrrile pentru ter
minarea fortificaiilor. Un alt plan de detaliu al fortreei din anul 1 754 2
tntocmit de Fr. Hemer, n care se menioneaz c era inc neterminat, ar
dovedi c nu s-a mai lucrat nimic. Din nou se proiecteaz reluarea lucrrilor
n scopul terminrii lor, marcndu-se cu linii ngroate bastioanele ce trebuiau
construite sau refcute, cum i locul pe unde trebuia s treac noul an de
aprare. Cldirile gospodriilor construite ntre timp i amplasate n zon a an
ului de aprare trebuiau desfiina"te (fig. 4). Interesant este indicarea pe acest
plan a locului unde se aflau fragmente ale pilatrilor pe care era construit un
pod al fortreei, din care s-au scos pietre de tal i e
Privite n ansamblu, preocuprile precum i construirea unei citadele, ce
trebuia s contribuie la ntrirea sistemului de fortificaii al oraului Sibiu, se
desfoar pe o ntindere de peste o jumtate de veac. Cuprinznd idei intere
sante i oarecum variate n domeniul construciilor militare, planurile descrise
mai sus, aduc o contribuie care trebuie remarcat la cunoaterea istoriei lucr
rilor de fortificaie a orae lor ceti din ara noastr.
.
CRISTIAN MOISESCU
Borbely Andor, Erdelyi varosok Kepeskonyve

pag. 200.
XLVIII 1943/2 fi.izetm Kolozsvar, 1943

!
1 736 bol - n Erdelyi Museum
Originalul aflat de asemenea la Viena Kriegsarchiv-Kartenabteilung.
www.cimec.ro
www.cimec.ro
EDITURA
TEHNICA
Dat la cules 01.03.1966. Bun de tipar 02.02.1967. Aprut 1967.

Tiraj 900+ 70 legate. Hirtie 'IJtliniJ ilustratie de 80 .Im'
700 X 1000/16. Coli editoriale 14,65. Coli dt tip4r 12,25. Pl4nlt '
tipar 5. A. 19232/1965 . C. Z. pentru bibliotecile m11ri 72.03.
C . Z. pentru bibliotecile mici 72.
Tiparul executat la Intreprinderea polirafic Sibiu,
N. Blcescu nr. 17 - Republica Socialist Romini
str.
www.cimec.ro
www.cimec.ro
www.cimec.ro

Monumente Istorice Studii Si Lucrari de Restaurare 1964

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Monumente Istorice Studii Si Lucrari de Restaurare 1964

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

www.cimec.

nou cart internaional privind conservarea i restaurarea monu

Gr. 1., "In legt:tr cu precizarea noiunii de monument" .

O NOU CART INTERNAIONAL PRIVIND CONSERVAREA

J n cadrul lucrrilor celui de al I I-lea Congres Internaional al arhitecilor

Perioada 1 (prima jumtate a veacului al XIX-lea) a fost denumit de

monumente care ameninau s se nruie prin consolidri, proptiri, zidiri de

Pe plan doctrina!, faptul capital al Congresului de la Veneia a fost fr

O nou cart internaional

conferina de la Atena pe baza articolelor Cartei de la Atena, mbogit ns

1. Noiunea de monument istoric cuprinde atit creaia arhitectural izo

lizaii anumite, a unei evoluii semnificative sau a unui eveniment

2. Conservarea i restaurarea monumentelor constituie o disciplin care

3. Conservarea i restaurarea monumentelor are ca scop adt salvarea

4. Conservarea monumentelor impune n primul rind permanenta lor

8. Elementele de sculptur, de pictur sau de decoraie ce fac parte inte

9. Restaurarea este o operaie ce trebuie s aib ndeobte un caracter

O nou cart internaional

rmielor trecutului i pe documentele autentice. Ea se oprete acolo

(ansambluri istoricete constituite)

Art. 1 5 . Spturile arheologice trebuie s se efectueze conform unor norme

n afar de aceasta, vor fi luate toate msurile avind ca scop o mai

Art. 1 6. Lucrrile de conservare, de restaurare, precum i spturile vor trebui

METODE APLICATE LA RESTAURAREA A DOU MONUMENTE

n ultimii ani au fost restaurate n oraul Cluj dou monumente gotice de

Biserica Sfintului Mihail, unul din cele mai reprezentative monumente

Biserica fusese conceput iniial a avea dou turnuri pe latura de vest,

ion Dumitrescu i Rodlca Mnciulescu

1. Biserica Sf. Mihail, vedere general.

1. L'eglise Saint-Michel de Cluj.

4. Planul general al bisericii.

4. Plan general de Nglise.

Ion Dumitrescu i Rodica Mnciulescu

ln preajma anului 1956, monumentul ajunsese ntr-o stare de degradare

5. Interiorul corului nainte de restaurare.

5. Interieur du choettr avant la restattration.

6 a. Capi telul pilastrului sud al arcului triumfal cu completri n ipsos.

6 a. Chapiteau du pilastre sud de l'arc triomphal ltvec completements en pltre.

6 b. Capitelul pilastrului sud al arcului triumfal, dup ndeprtarea completrilor.

Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj

7 a. Vederea interiorului navei centrale.

Exteriorul monumentului, 'finisat 1n piatr fuit, este realizat ntr-o

f on Dumltrescu i R odie a Mnciulescu

8. Contrafort cu pinaclu degradat (inainte

9. Decom1ia fa1adci vest cu contrafur

8. Contrefort au pina ele deg rade (avant

9. Decor de la faade orest avec les

turi i pinacluri restaurare.

contreforts et les pinacles restaures.

ln ceea ce privete forma bolilor, potrivit datelor rezultate din cerce

Restaurarea a dou monumente gotice din Cluj

n care o remarcabil activitate constructiv prilejuiete ridicarea unor mari

10. Planul boltilor corului.

11. Urmele nervunlor l!oltilor pe abaca unui capitel de travee dreptunghiular.

12. Urmele nervurilor pe abaca unui capitel de absid.

In acest scop, in soluionarea problemei de rezisten s-a urmant elimi

reprezenta proieqia orizontal a nervurii (deschiderea);

13. Structura construqiei de beton a bolilor restaura te.

Structure de la construction de beton des voates restaurees.

Ion Dumitrescu 1i Rodica Mnciulescu

14. Scqiunc transversal p rin absida altarului cu

schema presiunilor n perei.

15. Noul schelet la bolilor.

1 S. Nouvelle ossalttre des vottes.