ETICA SI DEONTOLOGIE MEDICALA

La inceputul anului 2013 am citit despre un caz real de etica

medicala, care a avut loc in urma cu cativa ani.
Un barbat vine la laboratorul de genetica, fiind trimis de
medicul internist. El traieste la tara. Vine neinsotit, doar
el singur. Ii spune medicului ca in urma cu doua saptamani
s-a prezentat la medic, solicitand un test genetic, iar acum
vine pentru rezultate. Medicul ii spune ca rezultatele au
venit, ca au iesit pozitive si ca are un sindrom genetic cu
care pacientul s-a nascut si pentru care nu se poate face
nimic. Medicul incepe sa ii explice prin ce se manifesta.
Barbatul neinteresat de aceste detalii ii spune
medicului ca atat timp cat nu il supara nimic si se simte
bine nu il intereseaza. Spune ca atat vreau sa stie numa:
Se transmite boala asta pe care-o am eu? Nu de alta dar
eu am doi baieti mari, frumosi, sanatosi la casele lor, le
apare si lor asa cum mi-o aparut mie?
Omul respectiv avea un sindrom genetic care provoca infertilitate
de la nastere. Acum, el avea doi baieti care cu siguranta nu erau
ai lui.
Care ar trebui sa fie raspunsul medicului in acest caz?
Abordata din punct de vedere logic: Pacientul a intrebat daca Se
transmite boala asta pe care-o am eu?. Raspunsul pe care
trebuie sa il dea medicul este unul legat strict de intrebarea
pacientului, nu sa raspunda la intrebari care nu au fost puse. Deci
raspunsul corect ar fi Nu, nu se transmite! Si sa nu mai
adauge altceva.
Exista o zicala care spune Pacientului sa i se spuna cat ii
trebuie sa-i fie bine.Dar in acest caz intervine mai mult legea

decat morala. Exista legi foarte clare care stipuleaza dreptul

pacientului de a fi informat cat si obligativitatea medicului de a-l
informa. Aici medicul trebuie sa procedeze mai mult deontologic,
in vederea respectarii legii, caci etic nu prea este intr-o dilema.
Dar acestea se aplica doar daca omul a venit la medic ca sa ii
spuna daca este fertil. Atunci medicul este obligat sa ii spuna.
Daca i-a descoperit din intamplare sindromul nimic nu il obliga
sa ii spuna pacientului, atat timp cat nu pune viata lui sau pe a
celor din jur in pericol.
Rolul unui medic este de a mentine sanatatea pacientului, nu de
a-i inrautati starea. Asa ca orice lucru care i-ar putea afecta
sanatatea nu are rost sa fie adus in discutie. Barbatului daca i se
spune exact in ce consta sindromul, el va realiza ca isi traieste
viata intr-o minciuna, isi va considera copii lui o minciuna.
Informatia de necontestat il va lovi brusc, iar acest lucru ii va
afecta mult starea psihica si ar putea cadea intr-o depresie
adanca. Ar ajunge sa fie dependent de tratamente antidepresive.
Iar acest lucru nu poate fi considerat decat o inrautatire a starii
sale. Spunandu-i tot adevarul nu l-ar ajuta pe barbat, nu e ca si
cum i se ascunde solutia bolii. Dezechilibrul pe care l-ar provoca o
astfel de informatie l-ar putea afecta ireversibil. Eu m-am gandit
ca poate sotia lui, din dorinta de a-i corecta infertilitatea a
intervenit prin diferite metode. Nu ma gandesc din prima la
infidelitatea. In timpurile noastre, sunt si solutii legale de a
rezolva o astfel de problema.
Dar abordarea mea este una cat se poate de subiectiva. Iar in
urma unui sondaj facut de mine, a reiesit ca marea majoritatea a
femeilor considera ca nu i-ar fi spus barbatului ca este infertil, iar
marea majoritate a barbatilor i-ar spune tot adevarul. Eventual,
unii dintre ei se gandeau la razbunare, prin inselarea sotiei.
Acum intrebarea este, medicul cu care a vorbit pacientul, era
barbat sau femeie?

..
.