Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PREFA 9
I. OMUL POATE FI CONSIDERAT SISTEM) 13
1. Conceptul de sistem implica: interaciune, finalitate,
sinergie i micare 13
2. De la organizare la autoorganizare 19
2.1. organizarea - problem prioritara a tiinei moderne 19
2.2. Principiul ordinii prin zgomot 20
2.3. Tendina deplasrii ateniei de la structur la
organizarea sistemelor 21
2.4. Trecerea de la organizare la autoorganizare 23
2.5. Nivelul optimalitii n organizarea psihismului
uman 24
3. Elogiul elementaritii 25
3.1. Relaia parte-ntreg n istoria gndirii tiinifice 25
3.2. Rostul elementelor este compunerea i nmnunchierea 26
3.3. Elementaritatea devine criteriu organizaional 26
3.4. Teoria general a sistemelor neglijaz elementul, n timp ce sinergetica l
elogiaz 27
4. Principiile termodinamicii sunt contrazise de gndirea
tiinifica neclasic 28
4.1.tiina neclasic impune schimbarea cadrului
mintal global 28
4.2. Sinergetica contrazice termodinamica clasic 30
4.3. Termodinamica biologic este ,,antitermodinamic" 31
4.4.tiina actual reclam o nou dialectic 34
5
5. Trecerea de la cultura aristotelian a lui ,,teium non datur la cultura
nonanstotelian a lui ,,tertium datur syntheis 36
5.1. ,,Realitatea fundamentala" este sintez de tip
,,tertium datur? (ntre stabil i instabil)
36
5.2. Prin Terui inclus dialectica devine trialectic
38
5.3. Infinitul trebuie conceput i calitativ, nu numai
cantitativ 38
6. Omul - un univers autoorganizat i organizator
39
6.1. Omul este un univers multidimensional i
autoorganizat
39
6.2. Criteriul optimalitii n autoorganizare
41
6.3. Psihologia n ,,cutarea umanului pierdut"
42
7. Psihismul uman - un sistem?
46
II. TEORIA CUANTIC-PREMISA TEORIEI SINERGETICE 49
1. Interaciunea fizicalism-
psihism 49
2. Mecanica cuantic - cea
mai importanta revolui
tiinific a secolului xx
53
3. valenele epistemologice ale
teoriei cuantice i fundamentarea determinismului neclasic 58
4. ,,Valea mirri" n lumea
cuantic 63
5. Particula i spontaneitatea
cuantic 64
6. Teoria bootstrap"-ulul
explic autoconsistena lumii 65
7. Complementaritatea
revoluioneaz dialectica 66
8. Cuantica anun zorile
sinergeticii 69
2. DE LA ORGANIZARE LA
AUTOORGANIZARE
3. ELOGIUL ELEMETARITII
C. Noica (1981, p.339) numete element orice mediu exterior care poate deveni
mediul interior. ,,S-a spus despre sngele fiinelor vii- ne amintete Noica - cum c este
mediul exterior al mrilor hrnitoare trecut n mediul interior, care i el uda i hrnete tot
trupul, ca mrile nceputului, ba face cu putin i modeleaz trupul nsui Poate ca aseriunea
nu este exact, dar ea este adevrat: ceva din afar trebuie s se fi prefcut n mediu interior,
pentru ca ntruchiparea vie sa prind fiin". Filosoful romn ne explic: ,,Elementele nu
numai coexist. e/e se ntreptrund, se ncruciaz, se compun i se nmnunchiaz; dar
deopotriv se subsumeaz. Rezult de aici o dubl coexiste a lor, una n adncime prin
subsumare i interpenetraie, alta nfurat, n concentraie... Nimic nu este ntr-un singur
element ci, ntr-o nmnunchiere de elemente." (C. Noica, 1981, p.351)
5. TRECEREA DE LA CULTURA
ARISTOTELIAN A LUI ,, TERTIUM NON
DATUR" LA CULTURA NONARISTOTELIAN
A LUI ,,TERTIUM DATUR SYNTHESIS"
Datorit elaborrilor teoretice ale lui Niels Bohr, Werner Heisenberg, tefan
Lupacu, .a. gndirea tiinific modern a ctigat principiul terului inclus. Lupacu a
recunoscut c infinita multiplicitate a realului poate fi restructurat, derivat pornind de la trei
termeni logici: ntre eterogenitate (care guverneaz lumea vie) i omogeniate (care guverneaz
materia macroscopic) 'exist o stare de echilibru, o semiactualizare i semi-potenializare -
starea T (terului inclus). Deci n loc de o structur binar (omogen versus eterogen) se
impune o structur ternar. Logica axiomatic a lui Lupacu degaj trei orientri, trei
dialectici: o dialectic a omogenitii, o dialectic a eterogenitii i o dialectic ,,cuantic".
Lupacu introduce termen tridialectic. Basarab Nicolescu (1985, p.199) prefer termenul
TRIALECTICA, care pare s exprime mai bine structura ternar, tripolar, a realitii,
coexistenta acestor trei aspecte inseparabile n ntregul lor dinamism. Starea T (terul inclus) i
permite lui Lupacu s se refere la un izomorfism aparinnd la dou lumi diferite: lumea
micro-fizic (cuantic) i lumea psihic. ,,Lumea microfizic i lumea psihic sunt dou
manifestri diferite ale aceluiai dinamism trailectic" (B. Nicolescu
1985, p.201).
Este tiut c din punct de vedere cantitativ (dimensional) tiina clasic admitea
infinitul mare (macrocosmului) i infinitul mic (microcosmos). Neclasic putem admite i un
al treilea infinit psihismul uman la nivelul cel mai nalt al dezvoltrii sale, care este spiritul .
Acesta poate fi numit infinitul complex care s-ar caracteriza prin multitudinea
funcionalitiilor i potenialitilor, infinitatea dezvoltrii i complexificrii, al rafinamentului
maxim al structurilor i conexiunilor spirituale etc. Spiritul uman cuprinde raionalul i
iraionalul (chiar ,,subraionalul" sau ,,supraraionalul"). Dialectica subiectiv neclasic trebuie
s avanseze pn la nivelul n care interioritatea se exteriorizeaz pentru a-i interioriza exteno-
ritatea, confruntnd permanent i ncercnd s unifice ntr-un singur cmp psihismul i faete
complementare.
1. lNTERACIUNEA FIZICALISM-PSIHISM
Muli filosofi i oameni de tiin din sfera umanului au declarat c teoria cuantic
poate fi considerata ca cea mai remarcabil teorie tiinific a secolului, care a produs o
adevrat ,,ruptur epistemologic (Gaston Bachelard), o ,,schimbare de paradigm" (TH.
Kuhn) a gndirii umane. Basarab Nicolescu (1985 p.21) susine c secolul XX a debutat
printr-o revolui despre care viitoarea istorie a umanitii va vorbi mai mult ca despre alte
revolui tiinifice ale secolului. La 14 decembrie 1900 Max Planc prezenta lucrrile sale
asupra razei ,,corpului negru (care absoarbe complet raza electromagnetic) la ,,societatea
german de fizic" din Berlin. Aceast ,,lumin n obscuritate era esenializat printr-un
concept - cuanta elemetar de aciune. Cuanta a revoluionat ntreaga fizic i a schimbat n
profunzime viziune noastr asupra lumii. Aceast cuant se exprim printr-o constant
universal (,,constanta lui Planck), care are o valoare numeric bine determinat i care
intervine prin multiplu ntregi. Cuanta lui Planck introduce structura discret, discontinu de
energie. Pn atunci fizica era bazat pe noiunea de continuitate inerent tuturor relaiilor
cauzale.
Principalul germene din care a ncolit i a crescut noua gndire tiinific
neclasic, a fost teoria cuantic care, pentru prima dat n istoria tiinei, a corelat cauzalitatea
cu probabilitatea Ca msur matematic a hazardului, a nlocuit opoziia hegelian cu
complementaritatea opuselor, a explicat organizarea i structura lumii pe baza principiului de
excluziune al lui W. Pauli. Gaston Bachelard (1986), vol. I, p.201) observ c filosoful care
urmeaz disciplina cuantelor - schuola quantorum - se obinuiete s msoare din punct de
vedere metafizic realul cu posibilul, ntr-o direcie invers gndirii realiste. Este foarte intere-
sant de reinut c o teorie fizic stimuleaz gndirea metafizic i prin aceasta fizicalismul se
mplinete, se desvrete.
Mecanica cuantic sau ondulatorie este o ramur a fizicii teoretice care studiaz
legile fenomenelor atomice care nu au putut fi ncadrate n reprezentrile clasice ale mecanicii
newtoniene i ale teoriei maxwelliene a cmpului electromagnetic. n descrierea adecvat a
acestor fenomene, un rol important i-a avut ipoteza cuantelor (Max Planck, 1900) conform
creia emisia i absoria luminii are loc n porii (cuantice) de energie. Mecanica cuantic este
o ramur a fizicii teoretice care se ocup cu legile micrii din lumea atomilor. Mecanica
cuantic a devenit fizic i teorie cuantic cu un corp de principii fizice, concepte i teorii noi,
un aparat matematic specific (Louis De Broglie, Werner Heisenberg, Niels Bohr, Paul Dirac,
M. Born, Woifgang Pauli .a.). Dup cum a prevzut teoretic LOUIS DE BROGLIE n 1924
i s-a demonstrat experimental n 1927, particulele atomice au o natur dual, corpuscular-
ondulatorie. Ca atare, n mecanica cuantic nu are sens noiunea de traiectorie a particulei,
ntruct nu exist simultan valori bine determinate ale impulsului i poziiei, fapt
experimentat n principiul de nedeterminare (incertitudine), respectiv n relaiile de
nedeterminare stabilite de W. Heisenberg. De aceasta se leag rolul special al procesului de
msurare n mecanica cuantic, acest proces exercitnd asupra obiectului o influen care nu
poate fi neglijat. Starea unui sistem cuantic este descris printr-o funcie de und cu
ajutorul creia se pot calcula valorile posibil de obinut pentru diversele mrimi ale sistemului
cuantic n condiii determinate i posibilitile cu care ele pot fi descoperite la msurare.
Mecanica cuantic a fost obiectul unor analize gnoseologice ample privind rolul principiilor
cauzalitii i determinismului n cunoatere, al aparatului de msur n configurarea
relaiei dintre obiect i subiect n cunoatere, al B valabilitii i limitelor conceptelor clasice
n microfizic i al ~ posibilitilor cunoaterii tiinifice.
Mecanica cuantic a abolit concepia ceasornicreasc asupra lumii, substituind
imaginea unei materii care se descompune n elemente din ce n ce mai mici, cu aceea a unui
esut dinamic, n care interacioneaz cmpuri, unde apar i micri turbionare ntr-o nelinite
perpetu (Mircea Herivan, 1984, p.45). Mecanica cuantic pune sub semnul ntrebrii
certitudinea i insereaz incertitudinea raional (relaiile ,,de incertitudine sau ,,de
nedeteiminare - W. Heisenberg, 1927). Probabilitatea nu pretinde negarea cauzalitii n
genere, ci numai a cauzalitii mecanice, univoce i liniare. ntmplarea nu este un semn al
dispariiei cauzelor, ci al funcionrii unui numr incalculabil de cauze eterogene i relativ
independente. Abordarea probabilistic are implicaii multiple, deplasnd accentul de la
cutarea i preuirea maximum-ului (caracteristic gndirii mecaniciste, precuantice) la
urmrirea i respectarea optimum-ului, caracteristic gndirii probabiliste de sorginte cuantic.
Mecanica cuantic - dup cum susine Fr. Von Weizscker - ,,cu ajutorul conceptului de pro-
babilitate a unificat dualitatea cmpului i a particulei. Conceptul fundamentai al mecanicii
cuantice este cel de alternativ decidabil experimental sau, cum se spune n fizic, de
observabil.
Legile mecanicii cuantice guverneaz probabilitile oricror rezultate posibile ale oricror
msurtori a unei alternative. Probabilitatea a devenit modul de cunoatere a ,,lumii
posibililor de apropiere a viitorului.
Complementaritatea ne spune c orice particul este und i corpuscul (afirmativ-
optimist), ns, pe de alt parte particula nu este nici und, nici corpuscul (negativ-sceptic)
Complementaritatea a strnit atitudini contrare optimiste sceptice - ,,pentru c ngemneaz,
n deschiderea ce o are ctre dialectic, att o perspectiv afirmativ ct i una negativ....
Demersul complementar construiete o unitate adunnd laolalt i obiectul i subiectul, i
unda i corpusculul (I. Biri, 1989, p. 160). Principiul separabiliti (aprat de A. Einstein) al
aciunii din aproape n aproape - din fizica clasic - nu a putut fi salvat cu nici un pre odat cu
afirmarea mecanicii cuantice pentru c ideea complementaritii conine, implicit,
nonseparabilitatea care tinde la ideea cmpului. Cmpul la nivel microfizic nu poate fi
imaginat ca un vector, ca o linie de for, deoarece particula elementar nu trebuie imaginat
ca un punct geometric, ca un punct de substan, cci nu are nici dimensiuni nici form.
Particula seamn cu un ,,punct luminos unde, de fapt, nu se vede un ,,punct ci un mic
,,soare" deci un cmp unde nu exist singularitate ci multiplicitate. Cmpul microfizic este o
existen integratoare, o unitate-multiplu, adic o totalitate n care elementele sunt, n mod
constant, subordonate ntregului. Cmpul nu este un continuu ,,pur, el este unitatea
discreilor, co-relaia care i ine unii.
Prin totalitatea-cmp tiina contemporan dezvluie unitatea profund a
macrouniversului cu microuniversul, a microfizicii cu cosmologia, a universului timpuriu cu
universul actual, cu universul uman. n aceast unitate obiectivul i subiectivul sunt atunci, n
profunzimea lor, indisociabile, asemenea cuarcilor din cmpul care le corespunde. (I. Biri
1989, p.165). Trei mari psihologi, influenai de afirmarea fizicii cuantice i a logicii cuantice,
au valorificat cu miestrie conceptul de cmp n elaborrile lor teoretice. C.G. Jung elaboreaz
conceptul de ,,unus mundus ca un cmp de jonciune ntre psych i substan. Kurt Lewin
construiete o psihologie dinamic pe fundamentul conceptului de cmp psihic. Henry Ey
scrie cel mai strlucit tratat despre contiin, considernd contiina uman ca un cmp
dinamic.
Nu numai tiinele fizicului au simit n aceti ani valoarea euristica a ideii de cmp
ca totalitate dialectic. tiinele viului par s fac din cmpul biostructurii un moment
predominant n raport u discretul molecular, tiinele sociale vorbesc i ele de cmpuri
asimetrice fa de ,,elementele" care alctuiesc aceste cmpuri, psihologia subordoneaz
strile contiinei cmpului care le ofer unitate, logica este nevoit s recunoasc
proeminena cmpului logic asupra noiunilor. Astfel, n gndirea tiinific contemporan
ideea totalitate-cmp se dovedete proteic. Din perspectiva dialecticii cuantice, continuul i
discretul sunt inerente unitii (G. Lukacs). Continuul este discontinuu n el nsui iar discretul
este continuu n esena sa. Prin aceste revolui conceptuale dialectica ctig noi orizonturi i
i rafineaz coninutul. Omul ncepe s vad lumea ntr-un chip nou i se vede pe sine cu ali
ochi.
,,Eu cred c descoperirea tinific cea mai important a secolului nostru declar
B. Nicolescu (1985, p.1 1-12) - este aceea a unei noi ,,scri, aceea a ,,infinitului mic" n
care legile sunt foarte diferite de acelea care opereaz la propria noastr scar. O nou
,,lume" - lumea cuantic - se adaug la celelalte dou lumi cunoscute: lumea omului i lumea
macrofizic, cosmologic. Toat problema este s se neleag dac aceste trei ,,lumi" sunt
complet separate sau dac au o anumit relaie de ,izomorfism ce permite trecerea
semnificaiei dintr-o lume n alta'.
Teoria cuantic a afirmat un fundament conceptual ,,neclasic", pe care se vor cldi
noile ipoteze teoretice. Teoria relativitii, mecanica cuantic, principiul nonseparabilitii au
revoluionat reprezentrile asupra spaiului timpului i cauzalitii, propunnd un nou concept
al realitii fizice (realitatea fundamental) i o nou optic asupra interacionismului
(interaciunea generaiizat). ideea complementaritii, nscut din ncerrile de a interpreta
coerent formalismul teoriei cuantice, s-a propagat n toate domeniile cunoaterii, iniiind un
mod complementar al gndirii umane. Se afirm c dac teoria relativitii a modificat
raportul geometriei cu fizica, al formalismului matematic cu interpretarea fizicii, mecanica
cuantic a modificat nsi structura logic a teoriei fizice, genernd o serie de sisteme logice
noi, apte s explice ,,situaia neclasic" a acestei tiine. Logica cuantic (cu trei sau mai multe
valori) devine astfel, alturi de logica intuiionist, a doua logic neclasic cu o aplicaie
direct n mediul tiinei.
5. PARTICULA I SPONTANEITATEA
CUANTIC
Fizica clasic recunoate dou feluri de ,,obiecte" bine distincte: corpusculi i unde.
Corpusculii clasici sunt entiti discrete (discontinui), bine localizate n spaiu; se pot facil
imagina particulele ca bile care se deplaseaz n mod continuu n spaiu i timp, descriind o
traiectorie bine precizat. Undele clasice erau nchipuite ca ondulaii care ocup ntregul
spaiu ntr-un mod egal continuu. Un fenomen ondulatoriu poate fi descris ca o superpoziie
de unde periodice, caracterizate printr-o perioada spaial (lungimea de unda) i printr-o
perioad temporal. Undele pot fi uor imaginate.
Mecanica cuantic bulverseaz total aceste reprezentri. Particulele cuantice sunt
particule i unde deodat. Caracteristicile lor dinamice sunt legate de formula Einstein-Planck
i formula De Broglie: energia este proporional cu frecventa temporal (formula Einstein-
Planck) i cantitatea de micare este proporional cu numrul de unde (formula lui De
Broglie), factorul proporionalitate imprecis, n cele dou cazuri, ,,cuanta elementar de
aciune a lui Planck". Aceast nou reprezentare este imposibil s se realizeze mental altfel
dect prin ecuaii matematice: energia este cuantificat, ea variaz prin ,,salturi" ntr-un mod
discontinuu.
Conceptele de continuitate i discontinuitate sunt ,unite prin mariaj nu printr-un
efort de speculaie filosofic sau metafizic, ci prin intervenia judectorului suprem al
fizicienilor care este natura. Altfel spus, sub presiunea faptelor experimentale, repetabile i
verificabile. Particula cuantic nu este o simpl justapunere ntre corpuscul i und. Cele dou
aspecte coexist n experien. n acest sens trebuie s nelegem particula cuantica o unitate
de contrarii. Mai precis, o particul cuantic nu este nici und nici corpuscul: unitatea
contrariilor este mai mult dect simpla sum a componentelor - contradictorii (pentru
reprezentarea clasic) i aproximativ n raport cu reprezentarea cuantic. Unda nu este o
und de materie, cum credea Schrdinger, ci o unda de probabilitate (amplitudinea ei este
,,amplitudine de probabilitate"). Caracterul probabilist al evenimentelor cuantice este astzi
unanim acceptat i este semnul emergenei unei proprieti noi - SPONTANEITATEA
CUANTIC legat de existena unei liberti cuantice, ireductibil la canoanele
determinismului clasic.
III.PSIHOLOGIA CUANTIC-PRIMUL
ORIZONT NECLASIC
1. DETERMINISMUL PSIHOLOGIC CA
UNITATE A CAUZALITI I PROBABILITII
1.1Probabilismul n psihologie
n cercetarea psihologic modern a fost depit determinismul univoc i unilateral,
care consider un fenomen psihic mai important dect celelalte, ori o singur cauza suficient
pentru a explica toate efectele. Dup al doilea rzboi mondial, au luat o tot mai mare amploare
metodele statistico-matematice i a crescut importanta probabilitii n explicarea i
interpretarea rezultatelor obinute prin teste i experimente psihologice. Aceste metode
matematice - stimulate de cercetrile din termodinamic, mecanic cuantic, inginerie
genetic, logica epistemic, semiotic etc.- au lsat treptat n umbr principule
determinismului tradiional. Determinismul cuantic deschide noi orizonturi, neclasice, n acest
domeniu. ,,Complementaritatea" lui Bohr i ,,indeterminarea lui Heisenberg au fost acceptate
n ultimile decenii de ctre majoritatea fizicienilor i filosofilor ca o nlocuire a
determinismului univoc, mecanicist cu un determinism probabilist i relativist -cuantic, care
unete hazardul i necesitatea, punndu-le ntr-o relaie complementar. Marxitii i-au acuzat
pe Bohr i Heisenberg c ar fi fost iniial ,,indeterminiti" i ca abia mai trziu, n contextul
eecului indeterminismului n fizic, au revenit la determinism. Acuzaia era nedreapt
deoarece creatorii mecanicii cuantice nu au avut n vedere, nici un moment, excluderea
cauzalitii microcosmos. Ei au respins, de fapt, numai cauzalitatea mecanic liniar.
Dimpotriv, determinismul cuantic rafineaz. i perfecioneaz gndirea tiinific asupra
cauzalitii i l deschide noi cmpuri tematice. Probabilitatea devine un concept-cheie al
teoriei neclasice a determinismului tiinific care exprim cantitativ frecvena (msura)
transformrii posibilitii n realitate. Probabilitatea exprim raporturi de determinare de tip
complex i neunivoc, n care cauzele se mpletesc cu condiiile, relaiile necesare coreleaz cu
cele ntmpltoare; trecerea de la posibil la real este mediat de factori electori, de un cerc larg
de interaciuni, fapt pentru care unei stri iniiale a unui sistem i corespund obiectiv mai
multe stri ulterioare. Probabilitatea ptrunde profund n gndirea psihologic a cercettorilor
i ca un reper metodologi fundamental. Aciunea experimentatorului n cercetarea psiholog c
se apreciaz prin intermediul probabilitilor subiective. n domeniul nvmntului,
achiziiile i schimbrile se judec n termeni de probabilitate; iau mare amploare studiile
referitoare la nvare probabilist (I. Mnzat, 1968), dezvoltarea gndirii probabiliste (E
Fieschbein, 1974). Probabilitatea joac un rol mai mare n psihologie dect n biologie, chimie
sau fizic. n psihologi modern, explicaia cauzal nu este opus celei probabiliste: Prin
aceasta se relev ,,relativitatea certitudini, variaia ei gradual care se traduce cu
inepuizabilitate a cercetrii generate de inepuizabilitatea structural i funcional proceselor
psihice.
n anul 1916, n mintea unui tnr fizician danez, care mplinise doar 31 de ani,
ncolea un nou mod de a concepe lumina. n anul 1927, fizicianul Niels Bohr (1885-1961),
pentru c despre el este vorba, avea s formuleze n limba latin principiul complementaritii
care inaugura o nou er n istoria tiinei: ,,contraria non contradictoria sed complementa
sunt". Semnalm faptul c N. BOHR a fost contemporan cu psihiatrul elveian CARL
GUSTAV JUNG (1885-1961) care, la rndul lui, avea s revoluioneze psihologia omului i
care sub influenta gndirii cuantice avea s elaboreze ,,principiul sincronicitii", mpreun cu
un fizician cuantist, Wolfgang Pauli (1900-1958, Nobel 1945).
Niels Bohr declarase: ,,Fiecare fraz pe care o rostesc trebuie neleas nu ca o
afirmaie ci ca o ntrebare". El avea o expresie preferat: ,,Nu am intenia s... dar... ". Uneori
se plimba cu cte o revist deschis n mn spunnd: ,,Nu am intenia s critic dar a vrea s
neleg cum poate sa scrie un om o astfel de prostie".
Semnificaia ideii de complementaritate poate fi rezumat i redat simplificat
astfel: O particul cuantic poate fi descris aproximativ fie n termenii unui corpuscul clasic,
fie al unei unde clasice, dar particula cuantic nu este nici corpuscul nici und; ,,corpusculul i
unda" apar ca dou aspecte complementare ale particulei cuantice care este, n acest sens, i
corpuscul i und. B.Nicolescu (1985, p. 133). Aceast complementaritate, contrar sensului
acestui cuvnt n limbajul familiar (extratiinific) se refer deci la aspecte mutual exclusive
pe care le prezint fenomenele cuantice.
Istoricii tiinei au demonstrat influenta considerabil a mediului cultural occidental
asupra gndirii lui N. Bohr, n primul rnd a unor filosofi ca William James i Sren
Kierkegaard, Gerald Hoiton (1981, p.103-104) a pus n eviden rolul crucial jucat n
formularea principiului complementaritii de ctre lectura crii filosofului i psihologului
american William James, The Principles of Psychilogy (prima ediie apare n1890, cnd N.
Bohr avea cinci ani).
n 1962, N. Bohr a recunoscut explicit c volumul lui W. James a fost pentru el o
adevrat revelaie. n aparen, cartea lui W. James nu are nici o legtur cu fizica cuantic,
dar - dup cum declar G. Holton - termenul de complementaritate i-a fost sugerat de ctre W.
James. Se tie c W. James se refer la dou feluri de contiin: ,,Trebuie sa convenim ca, la
anumite persoane, contiina globala poate, eventual, s se scindeze n pari care coexista,
ignorndu-se reciproc i repartizndu-se intre obiectele cunoateri." (G. Holton, 1981, p.1
10). Exist izomorfism perfect cu ceea ce se ntmpl n lumea fenomenelor cuantice. N. Bohr
datorit imaginaiei tiinifice, a putut sesiza paralelismul straniu ntre funcionarea patologic
a contiinei la isterici i interpretarea fenomenelor cuantice pe baza logicii clasice. Exemplul
complementaritii indic existena izomorfismelor diferitelor domenii ale cunoaterii,
existena legilor generale care se manifest sub forme diferite, la scri diferite.
Introducerea conceptului de complementaritate este n legtur cu procesul de
elaborare a unei noi viziuni asupra naturii luminii: lumina are un caracter dual, este i
ondulatorie i corpuscular; ntr-un anumit sens, putem avea de-a face fie cu unde, fie cu
particule, dar nu cu ambele n acelai timp.
Formulat clar i precis, principiul complementaritii are un caracter de generalitate
foarte pronunat, deoarece nu mai conine nici o referire la fenomene fizice concrete, la fizica
cuantic. Principiul a fost dezvoltat de N. Bohr i elevu si (coala de la Copenhaga) intr-o
teorie a comensurabilitii, ntr-o veritabil filosofie nou a fizicii. Referindu-se la principiul
lui N. Bohr adversarul su n problema determinismului, Albert Einstein (1879-1955) c
considera, n mod fair-play" ,,suprema muzicalitate n domeniul gndirii".
Dup opinia lui P. Jordan (1944, p.33) ideea complementaritii reprezint ,,cel mai
semnificant rezultat pentru filosofie pe care l-a cristalizat fizica modern, de o importan
capital pentru alte domenii ale tiinei naturi'. Complementaritatea nu nseamn doar - n
sensul cotidian al termenului, din gndirea comun - c o anumit realitate este ,,completat"
de o alt realitate; nu este numai o completare, o prelungire ntre dou laturi ci implic o
dialectic mai profund, n conformitate cu care o relaie complementar se instituie numai
ntre obiecte sau caracteristici opuse (contrarii), iar complementaritatea lor provine din
transformarea opoziiei n conlucrare datorit schimbrii unghiului nostru de vedere.
Complementaritatea conine o abatere de la obinuitele principii ale naturii: Aceasta (natura)
are mai multe fete care nu pot fi vizibile concomitent; care din aceste ne arat la un moment
dat depinde de observator. Numai totalitatea proprietilor cuprinde ceea ce este esenial ntr-
un fenomen. Adevrul este ,,scoaterea din ascundere (dup expresia lui M. Heidegger) pe
calea unu proces sinuos i ndelungat, pe parcursul cruia gndirea abordeaz din diferite
unghiuri obiectul, constituindu-se treptat un obiect al cunoaterii cu diverse fete care este
adorabil, n mod tiinific, prin metode complementare. Complexitatea fenomenelor i
dinamica lor permanent nu ne permite ,,prinderea" lor integrala" dintr-un singur unghi de
vedere. Este necesar schimbarea i nmulirea unghiurilor din care observm.
Principiul complementaritii sugereaz regula conform creia legile unui fenomen,
exprimate de o anumit teorie, trebuie sa coincid, n urma particularizrii, cu legile aceluiai
fenomen exprimate n cadrul altei teorii. Sunt complementare dou sau mai multe teorii
tiinifice (sau paradigme T.H. Kuhn) care prezint c incomunicabilitate sau
intraductibilitate reciproc, mergnd pn la intoleran, dar care realizeaz mpreun o
descriere mai complet dect fiecare n parte (similaritatea cu stilul gndirii sinergetice este
frapant). N. Bohr a sesizat chiar faptul c mecanica clasic i cea cuantic nu se resping, una
fiind o aproximaie a celeilalte, ceea ce nseamn c nici principule lor nu se exclud.
n decursul anilor care s-au scurs dup 1916, N. Bohr i elevii si au sugerat
extinderea ideii de complementaritate i n alte domenii ,,extrafizice" ca biologia,
antropologia, etnologia, psihologia, logica etc. n 1927 la congresul internaional de fizic de
la Como (Italia) N. Bohr arta c punctul de vedre al complementaritii poate fi privit ca o
generalizare raional a nsi ideii de cauzalitate (N. Bohr, 1969, p.58). De altfel, N. Bohr
susinea c mecanica cuantic nu o exclude pe cea clasic, mecanica cuantic putnd fi
considerat ca o generalizare a modului de descriere mecanico-determinist pe care-l conine
ca pe o iimit asimptotic. Ceea ce respingea N. Bohr era determinismul riguros mecanic,
dup modelul mi5crii exacte a ceasornicului, pentru a accepta n schimb pe cel probabilist,
de tipul micrii dezordonate a norilor. Aceast dezordine la n considerare relaia necesar-
ntmpltor i nu se reduce la hazardul pur (ulterior, sinergetica se va referi la ,,hazardul
determinat). Epistemologia contemporan postmarxist, consider c principiile cuantice
elaborate de N. Bohr, W. Helsenberg, W. Pauli .a. constituie direcii noi i fertile ale teoriei
determinismului i vin s corecteze i s dezvolte conceptul clasic de cauzalitate. Acuzaiile
privind indeterminismul principiilor i teoriilor cuantice s-au dovedit nentemeiate, ,,relaiile
de nedeterminare" implicnd o gndire mai nuanat i mai cuprinztoare, mai fecund
dialectic asupra determinismului universal, prin care se pun bazele determinismului neclasic.
V. Lovinescu (1994, p.61), n spiritul gndirii cuantice, se refer cu farmec i
rafinament filosofic la taina lui Eros cosmogonos. ,,Nisi corpora fiunt incorpora operamini
(nu se opereaz nimic dac corpurile nu se fac incorporabile - lat.). Magnum Opus fiind unic,
trebuie s se ncorporeze ntr-o substan omogen Unic. Natura se bucur s ntlneasc
ceva asemntor cu ea i cele similare se unesc, ca i cele nesimilare. Cnd n dou substane
diferite st latent o impulsie luntric, nimic nu poate sta mpotriva reunificrii: cojile se
topesc, mpietririle se nmoaie ca ceara i se dizolv ntr-o ap omogen: ,,quis omnis corpora
n regimine fiunt incorpores, et ex inverso incorpora corporea" (pentru c toate corpurile
ajung incorporale i invers, toate cele incorporale ajung corporale - lat.). ,,Ca un
complementarism s dea nota lui justa, trebuie s fie mai nti un antagonism. Numai o lupt
teribil intre doi termeni opui poate crea limita suav, inefabil dintre opozii..." (V.
Lovinescu, 1994, p.26). Perspectiva complementarist este o perspectiv de continuitate, de
multiplicitate indefinit a strilor; ori, este ceea ce perspectiva marxist nu poate admite, de
aceea pune dumnie ntre lucrurile care sunt n realitate complementare.
Niels Bohr este primul gnditor al epocii moderne care a pus n termeni tiinifici,
problema unitii cunoaterii umane. El releva, ntr-o alocuiune inut la Copenhaga n 1961
(G. Holton 1981, p.8), emergena n cultura uman a unul ,,mare tot", nu ca rezultat al
analogiilor vagi, ci ca o consecin a relaiilor logice riguroase. N. Bohr n-a ezitat s sugereze
corelaii ntre sociologie, politic i fizic ca manifestri ale existentei unui principiu
omniprezent i universal al unitii. nelegnd n profunzime relaia fundamental UNU-
MULTIPLU el spera n realizarea unitii tiinei, fr tergerea identitii tiinelor. Unitatea
fizicii, unitatea tiinei, unitatea cunoaterii umane, unitatea lumii sunt idei subiacente
proiectului transdisciplinar sperat de Bohr. Complementarism bohrian a reprezentat, istoric
vorbind, suma nu numai a fizicii, ci i sinteza creatoare, filosofic a unul ntreg ir de realizri
inter- i transdisciplinare.
n 1950, Niels Bohr se adresa printr-o scrisoare deschis Organizaiei Naiunilor
Unite (scrisoarea a fost publicat n revista Impact of Science on societty, UNESCO, vol. I,
nr.2, 1950, p.68 i apoi republicat n vol.35 nr. 1, 1985, p.27) cu titlul Idealul unei lumi
deschise. ngrijorat de perspectivele utilizrii nepanice a energie nucleare, Bohr recunotea
neconfirmarea speranelor sale fierbini i anume c ,,Progresul tiinei ar putea iniia o er
nou de cooperare armonioas ntre naiuni. Era oare atunci insuficient acest progres? Bohr
1i ndrepta atenia asupra naturi relaiilor interumane i internaionale care ar fi trebuit s se
adapteze dezvoltrii tiinei i tehnologiei prin accesul liber la informaie fr de care ,,o
mbuntire a relaiilor mondiale abia daca poate fi imaginat. Bohr a intuit rolul
informaiei i a comunicaiilor care pot face ,,ntreaga omenire o unitate cooperanta" (vezi
Mihai Drgnescu, 1988, p.150-151).
2. RELAIILE DE NEDETERMINARE
(WERNER HEISENBERG) I EXIGENELE
EXPERIMENTULUI PSIHOLOGIC
* *
Ambele principii la care ne-am referit sunt corelate (fiecare trebuie neles prin
raportare la cellalt) i sunt nzestrate cu o mare for de generalizare i transfer n diverse
tiine nefizice; ele reprezint momente de rscruce, veritabile ,,rupturi epistemologice" (cf. G.
Bachelard) n istoria tiinei. Ele au fost primite la nceput cu oarecare nencredere (nsui
Albert Einstein a avut dese dispute cu Niels Bohr n problema determinismului cuantic).
Comunitatea tiinific mondial, omenirea n ansamblu, n momentul lansrii celor dou
principii, nu era nc pregtit, nu avea maturitatea necesar pentru a putea nelege adnca lor
semnificaie i de aceea nu le-a putut accepta de la nceput. A trebuit ca istoria tiinei s
parcurg un anumit timp pentru a le asimila i a le aprecia corespunztor. Acesta nu este
singurul caz dramatic din istoria gndirii tiinifice n care principiile sau teoriile au fost iniial
neacceptate sau nenelese pentru ca1 dup un timp, s fie considerate ca adevrate revolui n
tiin. Astzi, cea mai mare majoritate a oamenilor de tiina din vani domenii i gndesc
cercetrile i rezultatele lor n spiritul logicii cuantice.
IV.PROVOCAREA SINERGETICII
Se pare c holonomia (A. Koestler, 1978 i J.S. Stampa, 1980) este o disciplin care
a fost inspirat de teoria sinergetic i de teoria ,,bootstrap"-ului a lui G.F. Chew (1970).
Holonomia se ocup cu sistemele umane, incluznd pe cele fizice i biologice, dar accentund
umanul, ireductibil la fizic sau biologic. Holonomia integreaz punctul de vedere al
sinergeticii cu cel al psihologiei omului. Termenul holonomie vine de la ,,holon" -concept
inventat de biologul F. Jacob, care nseamn o unitate colectiv, o totalitate. Metafora
ppuilor ruseiti (,,matroka) pe care F. Jacob o propune pentru a descrie modul n care
holonii de la un nivel conin holonii de la nivelul inferior este corectat de J. Costagliola: un
holon nu conine holoni inferiori ci este ansamblul acestora; o molecul nu conine atomii, ea
este aceti atomi, ordonai ntr-un anumit fel. Termenul este adaptat de A. Koestler pentru a
exprima entitile contradictorii de tipul lui Janus cel cu dou fee. Un holon este un sistem
care se comport simultan ca subsistem i ca suprasistem. Dup Solomon Marcus (1985,
p.151) un holon ar fi, ntr-o exprimare metaforic, ,,un tot egoist alctuit din pri altruiste i
n aceiai timp, o parte altruist a unui tot mai vast. Orice sistem care este mai mult dect
suma prtilor este un holon (dup A. Koestler). Holismul i holonomia au la baz gndirea
gestaltist din psihologie. Universul lui Newton nu are un holon.
Principiul organizator al teoriei lui Koestler este structura complementar viziunii
ntreg-parte. Dup Koestler, necesitatea unei filosofii de tipul holonomiei decurge din
inadecvarea unor viziuni ale lumii care accentueaz fie aspectele atomiste n dauna celor
holistice, fie pe cele holistice n dauna celor atomiste. Pentru Koestler, omul este n aceiai
timp ntreg i parte. Conceptul de holon (biologie) include aspecte structurale i funcionale
complementare. Structura i funcia nu pot fi separate, ele reprezint aspecte complementare
ale unui proces indivizibil. J.S. Stampa (1980) concepe holonomia ca pe o teorie a sistemelor
umane (a humans sistems theory). Dup cum putem observa, sinergetica (anterioar
holonomiei, este complet elaborat n 1971) se ocup de cooperarea sincron a prilor n
beneficiul ntregului, pe cnd holonomia se ocup de om ca relaie ntreg-parte.
*
*
Epistemologia sinergetic, n rezumat, este mai univers i mai adecvat naturii
umane dect toate celelalte epistemologii anterioare, pentru c este o epistemologie a Unului
n care Multiplul este dezvluit Pe scurt, este o epistemologie neclasic (chiar
postmodernizat) a autoorganizrii, a dominrii prilor de ntreg care, ns, i trage puterea
din cooperarea prtilor, a dominrii calitii asupra cantitii, a dinamizrii i complexificrii
sistemelor, a transferului ordinii ascunse n ordine vizibil, a complementaritii dintre ordine
i haos, dintre organizare i dezorganizare, a unitii dintre analiz i sintez, a interaciunii lor
ndreptate spre o int etc. Aadar este o epistemologie profund complemeritarist,
integratoare, generativ, emergeritiv i creativ. Este o speran a reconstruciei umanului, a
unei noi renateri a omului. prin depirea, omului unidimensional (H. Marcus) i formarea
omului multidimensional, apropiat de ,,supra-omul" visat de Friedrich Nietzsche. Sinergetica
s-a ocupat pn acum, mai ales de sistemele omogene. Dar pot exista fenomene de cooperare
i n cadrul sistemelor neomogerie, cum ar fi citoplasma unei celule, n care elemente diferite
pot coopera pentru atingerea unui scop. n acest caz, avem de a face nu numai cu o nsumare a
unor efecte asemntoare ci i cu o nsumare a unor efecte complementare, care ar putea duce
mai repede la elul opus (S. Vegel, 1988).
Epistemologia sinergetic nu respinge i nu ignor epistemologia relativist i nici
pe cea cuantic-complemeritarist, ci le asimileaz organic i le ridic pe noi nlimi, de unde
se pot vedea ntr-o nou lumin. Epistemologia sinergetic este o prelungire i o perfecionare
a epistemologiei relativist-cuantice.
6. DIALECTICA SINERGETIC
PSIHOLOGIA SINERGETIC- al
doilea orizont neclasic
Muli psihologi, strini sau romni, au gndit asupra problemelor pe care le-au
cercetat intr-un mod apropiat de spiritul sinergeticii. Astfel, L.S. VGOTSKl, n 1933,
cercetnd dezvoltarea noiunilor tiinifice la copii, demonstreaz c acestea ,,nu se plaseaza
una 1a~ga alta sau una peste alta f~r nici o legtur...; natura fiecrei noiuni, luat n
parte, presupune prezena unul anumit sistem de noiuni, n afara cruia ea nu poate exista".
(L.S. Vgotski, 1972 vol.ll, p.226). G.W. Allport (1991, p.562) concepe personalitatea ca pe
un sistem dinamic, desohis, similar cu sistemele snergetice: ,,s-arprea c~ cea mai bun
speran fa pentru a descoped coerenfa rezid~ n abordarea personailtfli ca o structur~
funcional~ total, deci ca sistem. Desigur ea este un sistem incomplet, care manffest~ diferite
grade de ordine i dezordine". Henry Ey (1963, p.140), analiznd infrastructura contiinei
constituite din cmp1 se refer la sincronizarea i coprezenta elementelor cmpului contiinei,
cmpul fiind ansamblul articulat din prti. Plednd pentru o nou teorie a organizrii, Jean
Piaget (1967 p.341) arat c aceast vutoare teorie nu se va putea mrgini la o analiz static a
ceea ce este deja organizat" c va trebui s ofere o expresie a ,,organizrii organizatoare pe
care~o concepe ca pe o dezvoltare a organizrii i construcie progresiv, ntr-un mod foarte
apropiat de autoorganizarea sincron i concentrat de tip sinergetic. J.P. Guilford (1972,
p.63-75) consider c ntr-un grup creator, ntre membru si exist relaii de cooperare bazate
pe afiniti profesionale, intelectuale i moral afective. Carl Gustav Jung, gndind sinergetic, a
putut formula n colaborare cu fizicianul Wolfgang Pauli, principiul sincronicitii, adic al
conexiunii acauzale prin ,,coincident semnificantl'.
Referindu-ne la psihologi romni, am remarcat, mai nti, pe GH. Zapan (1984,
p.371) care n 1979, parc, ar fi intuit principiul sinergetic al dominrii, cnd sorie: ,,pqile
care nu prezint importanl pentru scopudie sistemului, neeficiente, sau parazitare1 urmeaz
n mod natural s fie eliminate asemenea corpurilor strine dintr-un organism. Dimpotriv,
atunci cnd este necesar; se cere integrarea n sistem a unor elemente noi, corespunztoare
dezvoltrii sistemulu'. Mihai Ralea (1972, p.25) se dovedete a fi un sinergetician spontan
afirmnd: ,,Ceea ce constituie omenia, aptitudinea de a fi om, e mai mult dect aptitudinea sa
de a gndi. E toat acea estura de efecte, de sentimente nobile od iosnice, de pasiuni, de
obsesu, de complicafli sentimentale, de credinfe od de ndoiell, de speranfe, de dodnfe od de
renunfan, cu un cuvnt structura global a unui sufiet omenesc, cu logica i contradicfia, cu
cladtatea i obscudtatea luf'.
Ed. Pamfil i D. Ogodescu (1976) construiesc un model triontic al persoanei care
cuprinde i consteleaz sinergic relaia insului cu altul (TU), care este i o relaie cu sine (EL),
precum i cu natura (EU). Rareori, dialectica fenomenelor psihice a fost surprins cu atta
pregnan~ ntr-un proiect operapnal sinergetic prin care homo humanus i dobndete
maxima disponibilitate i deschidere spre lume fr ca s se disperseze i s-i scad
consistenta interioar.
Vasile Pavelcu (1972, p.308), plednd pentru cunoaterea omului ca ntreg arat c
aceasta este o tendin de ,,psihosintez" sau psihosinergie", simptom al orientrii tiinifice
contemporane interdisciplinare. Mihai Golu i A. Dicu (1972, p.77) menioneaz ca elementul
devine semnificativ pentru funcionarea sistemului prin calitatea sa de purttor al unei relaii,
numai n interaciune cu alte elemente. Referindu-se la organizarea conceptelor, Paul Po-
pescu-Neveanu (1977, p. 199-200) explic: ,,Procesual conceptele frec unele n altele, se
constftuie ~ se actuallzeaz~ unele prin altele. Totul consta n salldarftatea mintai~ ~
interdependenfa nenumaratelor concepte care exist numai n cailtate de componente sau
dimensiuni ale sistemului k~teractionist nelectua~'. tefan Odobleja gndete n acord cu
principule sinergeticii punnd la baza psihologiei consonantiste relaiile de rezonan i
conlucrare sincronizat. Valenu Ceau~u, n 1970 i 1972, abordnd psihologia organizrii i
psihologia deciziei analizeaz, intuind foarte bine stilul de gndire sinergetic, relaiile i co-
operrile dintre efi i subordonai sau sinergismul diverselor surse de influente asupra
comportamentului decizional.
Mihai Golu (1993, p.24) se apropie mult de stilul de gndire al psihologiei
sinergetice afirmnd: ,,... reciprocitatea relapnani face ca personailtatea sa fie esenialmente
o organizare co'?fradictode, emergen fa psihocomportamental~ care se ricica deasupra celor
doua contrarif'.
3. CARACTERISTICILE PSIHOLOGIEI
SINERGETICE
3.2. PriniiesihoIoie~sineretice
(a) /Principiul sinergiel eficiente ~e refer la achunea concomitent i coordonat a
t~ror ~ hice, care priri ns ast coordonare se oten eaz reci roo.
Psihologia sinergetic susine posibilitatea apariiei la ,,macroscar" (n
comportament) - ca efect al cooperrilor sincrone la ,,microscar" (cooperrile dintre
procesele i operatule psihice) - a unor organizri funcionale cu efecte spectaculoase pe
planul eficientei personalitii. Emergenta apare datorit dramaticelor frmntri interne:
decizia se contureaz numai dup o anumit perioad de confruntare i cooperare a motivelor,
sentimentelor, atitudinilor. Deci, eficienfa const nu att ntr-o cretere cantitativa (a
numrului de procese activate sau a numrului de cooperri psihice) ci mai ales ntr-o
cre~tere calltativ~ prin stimularea unor mecanisme combinatori (,,combinatonc - J. Piaget)
i prin ntreinerea ,,comunicrii" dintre diversele procese psihice. Astfel, n pianul nvrii
umane sinergia eficient semnific cooperarea optim i optimizatoare a tuturor structurilor
psihice, printr-o maxim receptivitate fa de complexitatea fenomenelor att din cadrul
personaliti ct i din mediul externitwelt").
(b)~rincipiui ~iiimire a v~abiIeIor~ Cunoaterea i aplicarea principiului
sinergetic ae ciominare are o important metodologic n proiectarea i realizarea unui mode!
expedmental optim n cercetrile de psihologie. Acest principiu n cere experimentatorului
psiholog s separe variabilele unui sistem supus ce et iectuiui sau lotului experimentai sau
lotului de control) n variabile dominante - adica instabile, dinami i v dominate -
stabile~~~ide. Prin aceasta experimentatorul aduce ~ investigrii, concentrndu-se asupra
problemelor fundamentale prin selectarea unul numr redus de parametri i variabile
Experimentul psihologic (de laborator, natural, 5coiar etc.) care cerceteaz diverse aspecte ale
psihismului uman, se intereseaz de variabile (dependente i independente) dar i de
,,invariani funcionali" (J. Piaget) cum ar fi, spre exemplu, atitudinile caracteriale, set~urile,
deprinderile, ~ eptule, motivele intrinseci, stilurile cognitive etc.; totodat, ~te posibilitatea
dominrii de ctre acetia a celorlaiti inva~funcionali sau disfuncionii, de exemplu,
algoritmii rigid fixai, reguli i scheme inoperante, mentalitti perimate, prejudeci,
informaii inactuale, credina i arhetipuri etc. Variabilele instabile i mai dinamice, mpreun
cu invariantu funcionali trebuie 55 ,,stpneasc n aa fel variabilele stabile, fixate i
invariantu disfuncionaii, nct s nu piard informaia, ,,comunicarea" cu acetia din urm,
controlndu-i i corectndu-i permanent. Numai n acest fel sinergismul este dinamic i
dinamizant, numai astfel se poate aciona benefic acomodarea operaional care trebuie s
depeasc asimilarea pentru a pregti terenul creaiei.
(c) Cprlncipiu organizrii ierarhicel impune organizarea operatuior i proceselor
psu ~veunierarhio fi~ior~nter
150
Adic: variaia stni (A stare) i
a structuru (A structur) sistemului ca urmare a tuturor interaciunilor (Xi).
Procesul este trecerea unul sistem sau element dintr-o stare 1 ntr-o stare 2 ca
urmare a interaciunilor interne i externe care conduc sistemul n starea de nonechilibru sau
quasiechilibru. n starea de echilibru nu se ntmpl nimic, adic nu se schimb nici starea
intern, nici starea de micare extern, nici structura, nici granitele. Numai dezechilibrul
creeaz tensiunea necesar decIan~ni i desf~urni procesului. Dac un proces odat con-
sumat se poate inversa parcurgnd strile prin care a trecut sistemul n sens invers i ajunge n
starea iniial - fr a produce nici o modificare n mediul ambiant procesul se cheam os este
reversibiL
n cadrul procesului psihic are bo o cretere care se desfoar n mai multe faze
(stadii). Jean Piaget a demonstrat importanta stadialitii n procesele de dezvoltare a
structurilor inteligenei. Fiecare stadiu al dezvoltrii care se manifest prin procesul psihic
trebuie s fie privit ca o rezultan a etapelor anterioare dar i ca o premis a celor urmtoare.
Structurile psihice depite n cursul dezvoltrii nu dispar brusc odat cu apariia noilor
structuri ci se integreaz n acestea i se subordoneaz lor. Fiecare stadiu al dezvoltrii
conserv achiziiile stadiului anterior dar le pune ntr-o nou lumin ntruct le combin i le
acomodeaz cu noue structuri. Astfel, procesul nu este doar un contln,uum care se opune
discntinuitir ci este mai crnd o unitate de tip complementar, a continuului i discontinuului
(aa cum lumina este i und i corpusoul).
Principalele etape (sau n
ezvol
tare a persona i centrismul (concentrarea pe
Eu~- J. laget), sociocufturallzarea (Lntersubieotivitatea - A. Adler),
I~viduareavaIorizarea SeIf-ulul prin ordine i sens interior -C.G. Jung), seffactuallzation
(realizarea deplina potenialulul creator al Self-uui - A. Masow) i fr~endereatrecerea
dinoolo de Self i de lume - psihologia transpersona St. Grof). Dao primele trei etape sunt
general umane, pot fi parourse de ctr rice om, ultimele dou sunt apanajul unor oameni
deosebit de Tnzestrati, aparn doar unor elite (a combate elitismul n psihologia
1~7
Shadrake a numit acest contact conventional ,,rezonant morfo-
logioS". Fenomenul nu se restrnge la sistemele vii ci se manifest i n
procsee elementare oum ar fi cre~terea oristalelor. Ulterior el i-a generalizat
teoria: orice struotur ordonatS din cosmos execut o influentS, are un efect
asupra universulul. ,,Rezonanta morfologio" este n stare sS modifice
comportamentul unei speoil indiferent de distantS. Intervalul nu mai joac nici
un roI. Specia se oomport ca un singur organism n toate punctele biotopulul.
O asemenea idee lipse~e din traditia spiritualS ocoidentalS ntruct se opune
teoriei evolutiei i teoriei comportamentului. Shadrake i asemuie~e teoria cu
principiul Karmel, cu unele elemente din budhismul Mahayana, care trimit la
un fel de memorie cosmic~ Tot ceea ce se petrece n univers are un fel de
Karma cosmioS.
Fiin uman, n spiritul psihologiei sinergetice poate fi comparatS cu o ,,cutie de
rezonant". Rezonanta psihio a fost intuit i teoretizat magistral de ctre ~tefan Odobleja
(1983) care consider OS fenomenele psihice se asociazA prin rezonan~ Aoeast asociere
prin rezonantS, suprapunere, este o sinonimie a sintezei, a oreatiei i similitudinu, o
consonantizare. DouS idei, de pild, care se vor evoca una pe alta vor fi consonante. Tot a~
dou luoruri total diferite, datorit rezonantei, pot fi obtinute similitudini prin apropierea lor n
Ump, cu ajutorul evocfli simultane sau suocesive (~t. Odobleja, 1983 p.237-238).
Consonanta este ,,un acord de vibrafil ritmate", ,,o rezonanfA, o potrivire", un fenomen
caracterizat prin asemnare, selectivftate ~ vibra fil. Consonantismul odoblejan restituie
gndirii caracterul su fundamental care este dinamismul - fundoS proprietatea fundamentaIS
a proceselor psihice const n aceea oS ele se evoo~ unele pe altele i nu oS se leag ntre ele.
nainte de legtura dintre procesele psihice trebuie 55 se fao n prealabil apropierea dintre
ele; evocarea precede, la Odobleja, asocierea i nu invers. n cadrul consonantismului interior
evocarea are o primordiailtate asupra tuturor celorlalte forme de elaborare. Consonantismul
admite o ierarhizare funcional, energio prin grade de asemnare a freoventelor vibratoru.
Ideile, conceptele, emoiile, sentimentele, atitudinile, sunt rezonatoni, putnd avea rezonante
ta distantS. ntregul psihism este o complexitate i o muliplicitate de rezonante. Evocarea este
o aciune la distantS iar ,,selectivitatea de evocare va opera prin mecanismul selectivitii
radiofonice".
158
Cel mai clar se explio consonanta n procesele memoriel. ,,Din punct de vedere
fizic, memoria este un depozft complex de aparate rezonatoare cu Consonanf mai muft sau
mai pupn sepcfficA, enormA Tng~mAdire de aspecte radiofonice ~ de televiziune, receptoare,
inregistratoare (acumulatoare) ~ emilAtoarelu (~t. Odobleja, 1983 p.102-104). Alexandru
Surdu, n urma studieru, n stadiul de manisoris, a zeci de mii de pagini sorise de Odobleja, a
publicat n 1984 fragmente din aceste manusorise sub titlul ~teI~n Odoblela, Infroducere n
logica rezonantel, scrier( inedfte (cu o prefat de C. Noica). n aoest volum, la pag. 144 st
sons: ,,idelle se intensiflc una pe alta, se indeamnA ~ se intArtA una pe alta, se excftA sau
se ndijesc reciproc, tot astfel precum dol tAcluni apropiap~ se indeamnA unul pe aftul sA se
aprindA i sA se ardA". Sau la p. 145: ,,memoria sau amintirea e un foc potolit, n care
arderea se intinde din loc n loc, din vecinAtate n vecinAtate. Gndirea logicA este un foc cu
scntei care sar departe ~ aprind afte focuri (alte idel) la mari distanfe de focul de origine".
n oultura romn Eugen Lovinescu a elaborat principiul sincronismulul derivat din
teoria ,,imitatiei" a lui G. Tarde, pentru a explica ,,sensul dezvoltrii popoarelor"' i formarea
,,oivilizatjei romne moderne". Conform principiului lui E. Lovinescu exist un spirit al
veacului care este supus sincronizrii, adic aotiunii de oontagiune pe care aoest spirit o
exercit asupra structurilor mentale ale oulturlor europene, impunndu-le ritmuri comune de
evoluie. Astfel se dezvolt un ,,spirit al veacului". E. Lovinescu preia ideea de oontagiune
mentaIS de la sociologul francez G.
Tarde, ae ulor dintre indivizi.
(k) calme. . Rugg (1963) formu
leazS teor concentrAni calmife ~ axe concentraion"), star optim
care conduce la un inslght pro un i a apariia unei
de idei intercorelate. Acest stadiu n care psihismul este intens racordat la scop este
ntr-o aa msur productiv, nct poate fi numit stadiul maru productivitti. Se ajunge astfel
la confirmarea condiiilor care mijlocesc actul creator: concentrarea ateniei, intervalul pauzei
i mai departe iluminarea brusc pe care nelepii orientali o numesc ,,oimax" sau culminaie
creativ. Starea de concentrare calm apare ca un punct nodal n trecerea de la concentrare la
relaxare i de la osoilatie la fixaie ferm. Paul Popescu-Neveanu (19771 p.41 8) apreciaz
completitudinea mode- lulul procesului creativ pe care psihologii american Rugg l nfa1i~az
i remarca predileoVa autorului pentru mister i ciarobscur; de aiffel, ,1ma gifla pa creativ~ a
fost fradiponal tratat n tonudie clar-obscuwlui rembrandtian'8.
Concentrarea calm are un rol covritor n exerciiul Yoga. Mircea Eliade (1993)
definete conceptul Yoga prin dou cuvinte: nemudre ~ llbertate. Pentru India adev~wl nu
este preios n sine; el devine preios datorit funciei sale soteriologice, cunoaterea
adevrului ajutndu-l pe om s se elibereze. A te ,,elibera" echivaleaz cu a fo~a un alt plan
de existent, a-V nsui un alt mod de a fi, prin transcenderea condiiei umane. Ceea ce
nseamn c, pentru india, cunoa~teoea metahzic nu doar c~ traduce n termeni de iuptur ~
de moane, dar aceast cunoatere implic o consecint de natur mistica: re-na~terea la un
mod de a fi non-condiionat - adic eliberare, libertate absoluta. Etimoiogic yoga deriv din
rdcina Yul, a ,,iega iaoiait", ,,a tjne strns", ,,a inharna", care determin i latinescul
jngere, iugum, englezescul yoke etc. Vocabula yoga serve~e pentru desemnarea oricrei teh-
nici de ascez i a orcarei metode de meditape. Potrivit filosofiei yoga, expus de PatanIall~
nu ne putem elibera dac nu ne-am deta~at mai nti de lume, dac nu am nceput prin a ne
sustrage circuitului cosmic, fr de care nu vom ajunge niciodat sa ne regsim, nici s ne
stpnim pe noi nine: chiar i n accepiunea sa ,,mistic", adic n msura n care semnific
unirea, Yoga implic detaarea prealabil de materie, emanciparea n raport cu lumea.
Accentul se pune pe efortul omuiui (,,a pune la j~gN) pe autodisciplina sa, datorit creia el
poate obtine concentrarea spidtuIui, mainte chiar de a fi cerut ajutorul divinitaVi. ,~ lega
iaoialta", ,,a tine strns", ,,a pune la jug", toate acestea au drept scop s unifice spiritul, s
suprirne disperarea i automatismele caracteristice contiinei profane (M. Eliade, 1993 p.16-
17).
Punctul de pornire al meditaiei yoga este concentrarea asupra unui singur obiect,
care poate fi un obiect fizic (po~unea dintre sprncene, vrful nasului, un obiect luminos etc.)
un gnd (un adevr metafizic) sau Durnnezeu. Aceast concentrare ferm i nentrerupt
poart numele de ekagrata (,,ntr-un singur punct") i se obine prin integrarea ,,fluxului
mental". Ekagrata are ca rezultat irnediat eliminarea prompt i iucid a tuturor neatentuior i
autornatismelor mentale care domin, i la drept vorbind formeaza
coielat al contiinei absolute, adic a celui mai nalt nivel, vizeaz suprema
transcendent, unde intenionalitatea este creatoaoe, totodat a Eu-lui i a Lumii. Regiunea
contiinei este una a esenelor. ,,intuirea esenei" nu este un fel de percepere, ci doar sesizarea
,,dat-uiui", a ceea ce este originar fenomenologic (dup ,,reducie"), anume esena
intentionai. Husseri nsu5i a scris:
,,orice trAire care are caracteristica proprie a intenponalltApi, anume aoeea a
unei flinte con~llnt-obiectualA, a fiinei asupra creia este onentat, o anume trire
intenponaA... TrAsAturile intenponale nu sunt doar perceppi ori reprezentAri fanteziste,
aminlri; sau chiar ludecati, presupuneri ~ altele, ci i integrAri, indoiell~ abpneri de la
ludecatA precum ~ dorinle1 rugAminp; vreri, bucurii; frAiri de tristele, sperane, fric ~.a.
Bucuria este bucurie pentru ceva, frica este fric de ceva, dorin este dorin de ceva...
Dorina, de pild, este orientat asupra unui obiect dorit, bucuria asupra unui obiect ce
produce bucurie. Bucuria nu este o trire pentru sine ~ de alifel nu e un obiect n sine..., ci
trirea bucuriei n sine are un momnt datoritA cAruia ea s~ raporteaz la cutare sau
cutare obiect, sau conftnut de fapL n ~ prin bucurie, o privire intedoar face contient
obiectul' (E. Husseri, 1984p.247-248).
In Istoria filosofiei europene, Jeanne Hersch (1994, p.334-347) ncearc s clarifice
concepia fenomenologic prin explicai care pot aduce mai mult iumin. Ea arat c reducpa
fenomenologic a lui Husseri este o metod prin care fenomenologul ncearc s se elibereze
de teza fundamental a oricrei experiene printr-un soi de convertire metodologic. Aceast
tez fundamental este aceea a realitii lurnil. Fenomenologul nu intenioneaz ns de fel s
conteste aceast tez. El vrea numai ,,s o pun ntre paranteze": astfel, fr s o nege, o
respinge ,,n afara" fenomenelor, nct ea nu mai joac nici un roi n analiza pe care le-o va
face. Lumea nu este, a5adar, nici negat, nici pus la ndoial. Fenomenologul i interzice pur
i simplu orice judecat privind realitatea el.
Ceea ce subzist neatins de reducia fenomenologic este contiina, care constituie
o regiune particular a fiinei. Jeanne Hersch (1994, p.341) ilustreaz aceast regiune a fiinlei
printr-o imagine. S ne nchipuim o foaie de hrtie. Pe una din fetele ei se gsesc fenomenele
experienei, iar pe cealalt fa este ceea ce se produce n contiin. Suntem nclinai s lum
n considerare sau una, sau cealalt din feele hrtiei. n metoda fenomenologic a lui Husserl
insa, avem de-a face cu ceea ce se petrece na~ntrul foll de hrtie, adic cu datul Tnsui al
fenomenelor, mpreun cu activitatea con~tilnfei gratie creia acest dat este fcut posibil.
Metoda reduciei semnifica o ntoarcere a contiinei la sine ~ nu ca la o
substan permanent1 ci ca la o intenionalitate care confer sens i constituie lucruri.
Trstura fundamental a contiinei const n aceea c este ndreptat spre exterior, spre
obiect. Contiina ,,se transcende" n direcia obiectului su i trebuie s fie ,,umplut" de
intuiia acelui obiect. Dttoare de sens, ea este ndreptat spre ceea ce n poate ntregi
activitatea, adic spre obiectul vizrii sale.
Dup cum se poate constata, ca filosofie a subiectivitii, fenomenologia nu
conduce spre subiectivismul filosofiilor moderne ale contiinei, ci relev modul exemplar,
unic de a fi al umanului ~ al creaiei umane n forma operelor i a aciunilor - o tez de
perspectiv n gndirea contemporan. Alexandru Boboc (1994, p.1 25) subliniaz c
fenomenologia devine ~ansa relevru teleologiei interne a istoriei i calea rentlnirii
Stiintificuui cu pretiinificul, cu ,,lumea vieii" (Lebens-Welt), calea de nelegere a ,,crizei
Stuntelor europene" i de dep5ire a acestei crize printr-o nou modelare a raionaliti i a
tririi afective, adic a realizrii umane.
Principiul orientrii contiente spre un scop este o pledoarie pentru reconstrucia
umanului?. omul poate nva s-i orienteze contient toate tririle, toate procesele i
impusurile spre atingerea aceluiai scop. Omul i poate valorifica la mxirnum potenialul
contient prin concentrare spre scop. Voina reprezint libertatea de alegere contient a
fiinei umane, ea este orientat din interior, din profunzimile Self-ului (,,the deep Self" John
LilIy) i, deseori, voina se opune determinrilor extenoare, dnd curs intenionalitii
contiinei.
A
Rezultatele lui Guilford sunt impresionante pentru c duc la un model multifactorial
de clasificare a componentelor intelectului uman dup cele trei criterii artate, considerate
simultan. Se construiete un paralelipiped n care pe o dimensiune sunt date operaiile, pe alta
coninuturile i pe a treia produsele. Din nmulirea 5 x 4 x 6 rezult 120 de cubulee. Guilford
consemneaz c fiecare celul a acestui model desemneaz o anume capacitate care poate fi
descris n termenii operaiei, coninutului i produsului i pentru fiecare celul n punctul ei
de intersecie cu altele este un mod unic de mbinare a unei operaii cu un coninut i cu un
produs. Testul pentru determinarea uneia sau alteia dintre capacitile intelectuale trebuie s
dea aceleai trei caracteristici. n momentul conceperii modelului se identificaser 60 de
componente iar ulterior, numrul csuelor, identificate prin testri speciale1 se apropiase de
100. Performanta lui Guilford apreciaz P. Popescu-Neveanu (1977, p.105) - tine mai mult de
identificarea unitilor reale i probabile ale intelectului uman dect de reconstituirea
proceselor intelectuale. Tocmai de aceea Guilford simte nevoia s adauge patru caracteristici
globale ale funcionrii sistemului: flexibilitatea, fluiditatea, originalitatea i elaborarea. Dei
modelul lui Guilford aduce contribuii importante la nelegerea funcionala a intelectului, se
pierde din vedere ns factorul de orientare sau direcionare (de care se ocupase k. Duncker)
care unific activitatea intelectual.
Metoda statistico-matematic utilizat de Guilford a fost analiza factorial~ care
determin aciunea comun a unor variabile sau factori asupra unui grup de subieci. Analiza
factorial se bazeaz pe studiul caracteristicilor matricelor i pornete de la tabelul de corelaii
nscris ntr-o matrice simetric. C. Spearman a aplicat pentru prima dat analiza factorial n
psihologie n baza uni teorii a ierarhiei factorilor, iar ulterior perfecionrile survenite au
permis determinarea factorilor generali ct i a celor de grup ~ speciali.
Sirnion Doru Ogodescu (1981, p.91) n cadrul unei personirnu originale nlocuiete
fundamentul static al certitudinii cu matrcea tronhca prin care explic nu numai devenirea
persoanei ci i interaciunile acesteia cu lumea. Contiina este neleas ca trionticitate (Eu-
Tu-El) n cadrul creia individul nceteaz s fie un subiect absolut.
Matricializarea trebuie s fie creativ adic prin proiectarea i construirea unor
matrici s se descopere, s se inventeze un concept, o relaie, un sistem. Matricea trebuie s
releve criteriul de organizare a componentelor prin care apare emergenfa la nivelul ntregului.
g) Exist i alte operaii specifice care acioneaz mai ales asupra complexita}llor
(complexitatea caracterizeaz un sistem din punct de vedere cantitativ iar organizarea din
punct de vedere calitativ). Co~~ugap'a este operaia de unire i reunire 'a complexitilor.
lngresiunea se refer la ptrunderea elementelor unei complexiti n alta. Desingresiunea este
operaia de dezagregare a complexitilor.
n) Operaii nespecifice. Operaiile gndirii acioneaz n cadrul tuturor proceselor
cognitive (i n memorie, imaginaie, reprezentare, percepie, limbaj) i al celor
extracognitive. n scopul organizrii i reorganizrii proceselor care aduc psihismul uman n
situaia de autoorganizare acioneaz i operaiile nespecifice ale gndirii sub forma unor
perechi de operaii opuse ~ complementarreversibile: analiza i sinteza (operatule
fundamentale ale gndirii, care se regsesc, metamorfozate desigur, n toate celelalte operai),
determinarea i generalizarea, analogia i disanalogia, clasificarea i diviziunea etc. Toate
aceste operaii pot fi organizate, de ctre contiin, ntr-un sistem operaional sinergetic n
care toate operaiile lucreaz ,,mpreun i deodat" i ,,una prin, alta". Chiar mai mult,
operiile nespecifice acioneaz prin cooperare sincron i concentrat cu operaiile specifice
pe care le-am prezentat mai sus. Datorit sinergismului psihismul uman dobndete
capacitatea de a trece de la operare la co-operare, de la organizare la autoorganizare, de la
succesiune la sincronicitate.