LIBERTATE I COMUNICARE N LUMEA PRESEI

Principii, norme, reguli Limbajul mass-media

CUVNT NAINTE

Consilier editorial : Ion Nicolae Anghel

Cartea are structura unui ghid practic pentru jurnaliti. Este conceput n dou pri distincte. Prima cuprinde o
analiz a celor mai importante principii, norme i reguli jurnalistice. Comunicarea prin mass-media este privit
ca o relaie social aparte, structurat dup criterii specifice, derivate din cele ce caracterizeaz comunicarea n
general, n conformitate cu uzanele stabilite n practic i cu exigenele formulate de teoreticienii genului,
precum i n lumina normelor de drept, care influeneaz ntr-o msur semnificativ i domeniul presei. O
atenie deosebit se acord sferei de aplicaie pentru fiecare principiu, norm sau regul jurnalistic n parte, dar
i excepiilor i derogrilor de la acestea. Sunt prezentate normele de drept cu inciden n mass-media,
reglementrile n domeniu formulate de asociaiile profesionale din diferite ri ori cu caracter internaional
(carte sau coduri jurnalistice).
Chiar dac normele juridice se arat relativ severe, prin duritatea sanciunilor ce pol fi aplicate jurnalitilor
romni, mai ales c multe dintre aceste norme sunt suficient de obscure pentru a permite interpretri
defavorabile omului de pres, n lucrarea de fa se are n vedere stimularea rolului activ deinut de ziarist, ca
factor determinant al procesului de comunicare prin mass-media. n volum se propune i un rspuns la
ntrebarea : cum poate ziaristul s transmit informaiile cu rapiditate, far s se ncalce exigenele privind
calitatea mesajului i far s se pun n situaia de a fi acuzat de nclcarea normelor deontologice ori a celor de
drept.
n partea a doua a lucrrii se face o prezentare a limbajului i funciilor acestuia n pres. Sunt puini jurnaliti
care au cunotine n
domeniu. De aceea, a fost necesar o sistematizare a datelor, urmrind informaiile pe traseul de la surs la
ziarist i de la omul de pres la public. S-a fcut, deci, o caracterizare a funciilor limbajului aa cum se
manifest ele n comunicarea de tip jurnalistic i n raport cu elementele ce le definesc : emitor, receptor,
mesaj, canal, cod, referin i situaie.
Pentru a permite o lectur ct mai accesibil i pentru ca textul s ctige n fluiditate, am preferat s reducem
la minimum referinele bibliografice, citnd doar acolo unde a fost imperios necesar. Lucrrile care m-au ajutat
realmente la definitivarea crii sunt cuprinse n bibliografia selectiv de la sfritul volumului.

*
**

Aduc mulumirile mele oamenilor de cultur Adriana Babci i Cornel Ungureanu pentru sprijinul lor decisiv la
apariia crii. Fundaiei pentru o Societate Deschis - Romnia pentru contribuia financiar la tiprirea
volumului, precum i editorului Ion Nicolae Anghcl, pentru grija i competena cu care s-a aplecat asupra
textului. i, nu n ultimul rnd, mulumesc soiei melc, Eva-Angclica, care mi-a fost aproape i. mai ales, m-a
ghidat n universul computerelor.

Partea nti
Principii, norme, reguli
DREPTURI I LIBERTI

O reglementare universal
Articolul 19 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, adoptat de Adunarea General a Naiunilor
Unite n 19 decembrie 1948, i la care au aderat aproape toate statele lumii, reglementeaz dreptul la informaie,
al libertii de exprimare i la opinie n urmtorul coninut : "Orice om are dreptul la libertatea opiniilor i
exprimrii; acest drept include libertatea de a avea opinii far imixtiune din afar, precum i libertatea de a
cuta, de a primi i de a rspndi informaii i idei prin orice mijloace i independent de frontierele de stat".
Exprimarea ideilor poate fi fcut n cercuri restrnse, cum este sfera privat (n familie, ntre prieteni, la
serviciu, pe strad etc.), n cercuri mai largi (adunri publice, mitinguri, conferine, simpozioane, dar i n
Parlament sau n slile de judecat), precum i prin intermediul presei. Fr ndoial, mass-media reprezint cea
mai important form de transmitere a opiniilor i informaiilor, datorit arici largi de cuprindere pe care o
dein. Posibilitatea ajungerii celor exprimate la un numr relativ mare de persoane interesate este dublat de
faptul c respectiva comunicare se face ntr-un sistem specializat, specific presei.

Opinii cumini i opinii ocante

n soluia dat n cazul Handyside vs. United Kingdom, Curtea European a Drepturilor Omului recunoate
dreptul presei de a promova nu doar informaiile i opiniile convenabile societii i statului, ci i pe cele
ocante, far de care starul democratic rmne o utopic :"Libertatea de exprimare constituie unul dintre
fundamentele unei societi demo-ii.iticc, una din condiiile de baz ale progresului i dezvoltrii fiecrui
individ. Subiect al articolului 10 (2) (din Convenia European a Drepturilor Omului, n.n., L.-V.S.), ea este
aplicabil nu numai informaiilor sau ideilor care sunt primite n mod favorabil sau care sunt privite ca
inofensive ori tratate cu indiferen, ci i celor care ofenseaz, ocheaz sau nelinitesc statul sau oricare sector
al populaiei".
Pentru comunicarea n mas informaia este deosebit de important. Opiniile, indiferent c sunt exprimate n
cercuri restrnse sau n locuri sau instituii publice (adunri, dezbateri parlamentare etc), au : 1) fie un caracter
de subsidiaritatc n privina destinaiei lor pentru o difuzare ampl, n sensul c ele slujesc n primul rnd unei
comunicri primare ntre persoane i doar n al doilea rnd pot folosi comunicrii n mas, 2) fie au ca destinaie
direct i precis presa, n sensul C informaiile sunt oferite n mod explicit pentru o comunicare ctre un
public ct mai larg.
Opiniile, exprimate n cele dou forme identificate mai sus, sunt culese de jurnalist, constituind pentru omul de
pres una din sursele de informare materializat sub form de declaraii i interviuri. Sub aceast form, i
alturi de nscrisuri sau documente oficiale i de observaiile personale ale ziaristului, declaraiile i/sau
interviurile intr ca surse n structurile informaionale realizate n sistemul specific al mass-media (presa scris,
audio i video).

Romnia i Europa
n Declaraia ndatoririlor i Drepturilor Ziaritilor, adoptat n 1971, la Miinchen, de Federaia Ziaritilor din
Comunitatea European i Elveia (pe atunci i Austria, dar, ntre timp, aceasta din urm a intrat n Comunitatea
European, devenit ulterior Uniunea European) sunt reluate ideile din Declaraia Universal..., adugndu-se
ns, explicit, faptul c opinia poate fi critic : "Dreptul la informaie, la libera exprimare i la critic este una
din libertile fundamentale ale oricrei fiine umane". Aceast recunoatere, pus chiar n preambulul
Declaraiei, are semnificaie prin faptul c Romnia se afl n plin proces de integrare european, deci normele
comunitare trebuie s funcioneze i n ara noastr, dar i prin stabilirea caracterului general al dreptului
enunat.
opo/abil tuturor (erga omnes). Dreptul aparine fiecrei persoane n parte, ui loji cei care il au formeaz
publicul. De aici apare i un alt drept, cel il Alegerii surselor de informare, libertatea ceteanului de a avea
preferine Intre ziare i reviste. ntre posturile de radio sau televiziune, chiar independent de frontierele de stat,
aa cum spune articolul 19 din Declaraia i niversal... In ciuda acestor reglementri, n regimul comunist,
abolit in decembrie 1989, dreptul la informaie i liber exprimare, precum i dreptul colateral al preferinelor n
materie de pres, au fost nclcate i ngrdite, nct practic erau ca i inexistente, iar faptul c figurau n
constituiile comuniste a rmas ntotdeauna far efect, ca i reglementarea ce prevedea ca pactele i tratatele
internaionale la care Romnia aderase s fac parte din dreptul intern.

Drepturi i rspunderi pentru jurnalist

Dreptul publicului de a fi informat presupune o relaie constant cu presa, organizat ntr-un sistem distinct i n
cadrul cruia un rol important i revine jurnalistului. n Declaraia de la Miinchen relaia este stabilit astfel : "n
acest drept al publicului de a cunoate faptele i prerile i au sursa toate ndatoririle i drepturile ziaritilor".
Deci, pe de o parte, jurnalistului i este recunoscut dreptul general la informaie i opinie pe care l are orice om
iar, pe de alt parte, dreptul special de a aduna i de a transmite informaii, precum i anumite ndatoriri precise
n exercitarea profesici><Ziaristul culege, selecteaz i public informaii n condiiile responsabilitii sale fa
de public, ce are, conform Declaraiei de la Miinchen, prioritate fa de orice alt obligaie, n special fa de
patroni sau organismele statului.
Rspunderea disciplinar (n ierarhia redacional), dar i cea juridic, n faa autoritilor statului, intervin ns
atunci cnd jurnalistul se face vinovat de nclcarea dreptului unei persoane sau al unui grup, nclcare
materializat prin publicarea unor informaii incorecte sau prin abinerea de a efectua coreciile necesare atunci
cnd este cazul. ntinderea obligaiilor i modul n care l angajeaz pe jurnalist cuprind ns si alte aspecte,
deoarece exist i o rspundere fa de cei ce dau informaii (surse). Un principiu de baz spune c sursele de
informaii trebuie s fie menionate ntotdeauna. n practic apar ns situaii cnd elementele de identificare ale
unei persoane care a fcut dezvluiri importante nu pot fi date publicitii, deoarece sursa respectiv ar putea fi
supus unor represalii. n acest caz, jurnalistului i incumb att obligaia de a relata despre faptele ce i s-au
adus la cunotin, deoarece are o obligaie fa de societate i fa de care poate grei ncinformnd-o la timp
sau informnd-o cu grave omisiuni, ct i fa de persoana-surs, a crei integritate fizic sau psihic (n cazuri
extreme chiar viaa) este pus n pericol dac nu se iau msuri de prevedere. Acceptnd s publice informaii
preluate de la o persoan pe care este evident c o protejeaz prin omiterea unor elemente de identificare a
acesteia, ziaristul trebuie s fie contient c preia riscurile asupra sa. De aceea, este obligat s-i intensifice
eforturile pentru a verifica i a obine o confirmare a faptelor din surse oficiale sau independente. Dac
verificarea nu este posibil i se decide ca articolul respectiv s fie publicat, atunci se fac precizri, artndu-se
din ce cauz elementele de identificare nu pot fi dezvluite.
Kj
Ziaristul are n societate o poziie-cheie **
Din cele artate mai sus vedem c omul de pres se afl ntr-o poziie-cheie n societate i c ndeplinete un rol
extrem de complex, datorit plasrii sale la mijlocul distanei dintre sursele de informaii i public. Dac sursele
de informaii i publicul sunt dou elemente ale traseului informaional situate, teoretic, la extremiti,
caracterizate fiind i de un anumit grad de imobilism, ziaristul are o poziie extrem de flexibil. El este cel care
se interpune, n mod voit i obligatoriu, ntre emitorul de informaii (surs) i receptor (public), ceea ce
nseamn c jurnalistul trebuie s funcioneze cu deschideri succesive ca prim destinatar al informaiilor venite
din direcia surselor originare, dar i ca emitor secund fa de adevratul destinatar, care este publicul.
Deoarece i se cere s controleze traseul informaional de la surs la public, jurnalistul nu are rolul de simplu
"cru" al informaiei ntre cele dou puncte ale traseului comunicaional, ci cade n sarcina lui de a supune
datele unui proces de adaptare, cizelare, verificare i chiar transformare, pentru a le prezenta n conformitate cu
principiile, normele i regulile genului jurnalistic.
Prezentarea informaiilor ntr-o form brut este imposibil. De aceea ca mbrac forma mediat, specific
presei. Medierea, modul de ii.iMsformarc a informaiilor brute n informaii utile, constituie un alt domeniu n
care intervine rspunderea omului de pres. El trebuie s asigure o bun circulaie pe traseul informaional, spre
a se evita de-n.ii urarea faptelor i a sensului ideilor exprimate.

Contientizarea propriului statut

ncercnd s aproximeze care este rolul jurnalistului pe traseul informaional de la emitor ctre public i s-i
stabileasc rolul n so-i ietate i ntre componentele acesteia, Mihai Coman este de prere c referindu-ne numai
la coninutul muncii sale, la multiplicitatea sarcinilor i la caracterul eterogen al atribuiilor, constatm c, la
modul |9neral, jurnalistul ar trebui s fie un cuttor i distribuitor de informaii (din cele mai variate sfere, de la
politic la tiin, de la sport la faptul divers, de la economie la cultur), un pedagog care educ publicul, un
lider de opinie care formeaz judecile i credinele audienei, un animator care mobilizeaz i solidarizeaz
colectivitile, un om de divertisment care ofer clipe de relaxare i evadare imaginar pentru mii de oameni
etc". Concluzia ar fi c ziaristul trebuie s fie cte ceva din toate : istoric, pedagog, politician, jurist, inginer,
economist etc. Dar orict de pregtit ar fi i orict de temeinice i-ar fi cunotinele, ziaristul trebuie s fie
contient de rolul su, de sarcina sa de a primi mesaje, de a le filtra i prelucra pentru a le transmite pe canalele
mass-media cu onestitate. Din acest motiv, discuia despre obiectivitatea jurnalistului i a presei n general nu
poate fi ocolit. Un ziarist specializat n probleme economice i poate permite o mai slab atenie n direcia
aflrii ultimelor nouti editoriale, ns nu-i poate permite nici o abatere de la principiile i normele
jurnalistice.

Obiectivitate i subiectivitate n jurnalistic

Se poate spune c activitatea de pres are dou laturi sau dou coordonate, una obiectiv i una subiectiv. Pe
de o parte constatm c n mod obiectiv jurnalistul respect regulile ce guverneaz circulaia informaiei n
sistemul surs-ziarist-public, reguli a cror nclcare poate duce la sanciuni stabilite de dreptul pozitiv (drept
pozitiv - totalitatea normelor juridice aflate n vigoare ntr-un stat). Pe de alt parte se poate constata c ziaristul
are libertatea de a decide singur, prin prisma propriei subiectiviti, dac informaiile deinute merit sau nu s
fie transmise publicului, precum i libertatea de a hotr forma n care acestea vor fi publicate.
Condiiile n care i sunt prezentate publicului informaiile depind ns i de sursele i resursele de care dispune
fiecare ziarist n parte i fiecare organizaie de pres n ansamblu. Relatrile sunt cu att mai obiective, cu ct
omul de pres se poate baza pe mai multe elemente concrete. Se vorbete n acest caz de elemente ale
procesului decizional, acesta din urm avnd ca finalitate hotrrea de a relata sau nu. precum i alegerea
modului de prezentare a informaiei. Considerm ns c disponibilitile umane, materiale i tehnice au un grad
mare de contribuie la obiectivizarea activitii jurnalistice. Decizia asupra modului de prezentare a
informaiilor se ia, spune M. Coman, n acord cu J. Charron i J. Lemjeux, n funcie de urmtoarele
considerente :
costurile implicate de culegerea i procesarea respectivei informaii ;
constrngerile tehnice impuse de canalul i dotrile instituiei unde lucreaz ;
normele colective de conduit i regulile personale ale jurnalitilor ;
d) atitudinea i convingerile personale ale jurnalitilor ;
c) valorile dominante ale breslei ;
gusturile i preferinele consumatorilor (publicului) ;
doleanele i restriciile fixate de furnizorii de publicitate ;
h) regulile furnizate de proprietarul instituiei ;
i) presiunile exercitate de sursele care ofer acces la informaie.

Necesitatea regulilor clare

Discuia despre obiectivitate i subiectivitate n pres nu a fost nc finalizat. Problema trebuie pus, ns nu
este necesar s ne pierdem in lungi excursuri teoretice privind aceste aspecte. Atta timp ct activitatea de pres
este organizat ntr-un sistem i satisface anumite cerine, aic deci o funcie social, putem accepta, n mod
axiomatic, faptul c ceasta activitate este necesar i obiectiv. S-a spus c obiectivitatea este de neatins,
deoarece nsui procesul de selectare a subiectelor ce Urmeaz a fi publicate este lipsit de obiectivitate. Ideea
aceasta poate semna confuzii grave i nu are relevan n privina obiectivittii n pies. Diferena este
evident, dei cele dou componente nu se exclud. In primul rnd este necesar alegerea, selectarea subiectelor.
Aa cum .1111 artat, n sistemul presei, informaia brut nu poate circula. Deprtaii ea ntre informaiile ce
merit s fie exploatate i cele fr importan se tace n funcie de anumite criterii general acceptate n sistem
i care N impun prin reguli jurnalistice specifice. Aplicnd criteriile obiectivittii i innd cont de
responsabilitile avute, i anume de a informa ct mai prompt i ct mai corect publicul, vom acorda maxim
importan prbuirii unui avion cu pasageri lng Bucureti. n acelai timp putem aplica unul sau mai multe
criterii personale de selecie, ceea ce ne poate determina s alegem un alt subiect, zborul porumbeilor ntr-o
pia public, spre exemplu.
Am exagerat n comparaie tocmai pentru a arta justeea unor criterii general acceptate, deci obiective, i
limitrile unor criterii subiective. In concluzie, va trebui s admitem c, dei componenta subiectiv este
inerent, ca n orice activitate uman, sistemul presei funcioneaz dup criterii obiective, recunoscute n
practic i acceptate de public, mai ales cnd acesta are i posibilitatea de a alege, de a selecta ziarele i
revistele pe care le citete, posturile de radio i de televiziune ce i satisfac preferinele. De aceea, audiena
poate fi unul dintre criteriile importante ale obiectivittii.
Audiena este considerat de Mihai Coman o surs important de presiune asupra activitii presei, ceea ce
presupune orientri i rcorien-tri periodice. Cum ziaritii i editorii nu doresc eliminarea produselor lor de pe
piaa informaional (dar i financiar), ci sunt obligai s se adapteze, adoptnd alte criterii pentru construirea
i transmiterea mesa-lelor : "Ziarele i revistele care nu se cumpr, dispar ; emisiunile cu cot sczut de
public sunt nlocuite cu altele, mai competitive ; prezentatorii ori ziaritii fr succes las locul altora mai
pricepui sau mai norocoi".
Vorbind despre obiectivitate, n Introducere n ziaristica de agenie, Cristian Florin Popescu admite : "elul nu
const n atingerea obiectivittii absolute, lucru cu totul imposibil, ci, prin tehnici de lucru complexe i
contient folosite, prin luciditate i bun-credin, pe scurt, prin profesionalism" se poate ajunge tocmai la
obiectivizare, la obiectivitate profesional, ceea ce nu este puin lucru.

Spre un grad ct mai mare de obiectivizare

Admind existena factorilor subiectivi i caracteristica lor util, constatm c traseul informaional surs-
jurnalist-cititor se structureaz n funcie de un principiu definit prin expresia un grad ct mai mare de
obiectivizare, principiu tradus prin formula aplicrii unor norme jurnalistice general acceptate i prin care se
cenzureaz ntr-o msur eficient latura subiectiv.
Un grad ct mai mare de obiectivizare nu se poate obine dect prin conjugarea unui alt principiu, cel al
imparialitii. Imparialitatea nsumeaz acele reguli jurnalistice prin a cror aplicare se asigur egalitatea de
tratament a subiecilor (persoanelor) i subiectelor (faptelor) abordate. Egalitatea de tratament, imparialitatea,
trebuie s intervin att n procesul de culegere a informaiilor brute, deci n raport cu sursele, ct i n timpul
redactrii articolului. Aceasta nu nseamn c nu pot fi eliminate sursele colaterale, irelevante. Informaiile vor
fi reinute n funcie de importana lor, alegere ce rmne, aa cum am vzut, la latitudinea ziaristului. Problema
se pune ns atunci cnd intervine concurena de fapte i poziia de contradictorialitate n privina persoanelor.
Vom fi impariali fa de dou evenimente de pres cum sunt prbuirea unui avion cu pasageri lng Bucureti
i anunarea ctigtorului alegerilor pentru funcia de primar, n sensul c le vom acorda aceeai importan.
Dar nu vom fi impariali dac n locul lor sau al unuia dintre ele vom relata despre zborul porumbeilor ntr-o
pia public.
Intersubiectivitatea acceptat
Cu privire la persoane, imparialitatea, tradus prin egalitate de iiatament, presupune ca atunci cnd dou sau
mai multe persoane sunt ni iaporturi de contradictorialitate, iar subiectul articolului este legat de acest diferend,
opiniile fiecreia i probele invocate s fie prezentate cu eca mai mare grij, fr a crea ntre subieci inegaliti
artificiale. n .11 est context trebuie amintit un alt principiu al jurnalisticii : cel al as-l uitrii, n mod obligatoriu,
i a prii adverse. De remarcat c persoanele, privite din prisma normelor de drept, sunt att cele fizice, ct i >
de juridice. Egalitatea de tratament respect aceste principii cu unele ftuanri. Instituiile, cunoscute n dreptul
civil sub denumirea de persoane juridice (sau, ntr-o exprimare mai veche, persoane morale), sunt definite ca
fiind colective de oameni cu organizare proprie, n vederea realizrii unui anumit scop. Persoanele juridice sunt
statul, parlamentul, preedinia, guvernul, tribunalele, dar i fundaiile, societile comerciale, primriile etc.
Prezentnd, succint, modelul "comunicaional" al comunicrii, prin lire la activitatea lui Jurgcn Habermas,
teoreticianul pragmaticii limbajului, Ioan Drgan consider, n volumul Paradigme ale comunicrii m mas, c
"noile paradigme ale comunicrii (care valorizeaz teoriile nileracionismului simbolic) nu mai trateaz
obiectivitatea lumii i subiectivitatea actorilor ca date predejinite". In consecin este nevoie de un nou model,
n care "paradigma comunicaional (analiza fenomenelor sociale n termenii comunicrii) presupune a
considera obiectivitatea lumii comune, subiectivitatea membrilor unei colectiviti i socialitatea conduitelor,
faptelor i evenimentelor ca emergente internaionale, ca realizri sociale implicnd operaii i o activitate
organizat, concertat, un mediu de intersubiectivitatc constituit din ateptri normative i morale, criterii de
judecat i ierarhii de valoare n emergen continu ,.i pe care membrii colectivitilor i le impun reciproc
printr-un acord lai it, supus exigenelor coordonrii aciunii".
Imparialitate i mass-media
Problema imparialitii se impune i n cazul conflictelor ce apar ntre instituii, ntre instituii i ceteni,
precum i ntre instituii i mass-media. Jurnalistul este nclinat s acorde o anumit "protecie primriei
oraului n care locuiete n disputa acesteia cu guvernul, guvern care va fi acuzat c aloc sume mici la bugetul
local, dei impozitele i taxele percepute de la contribuabilii din unitatea administra-tiv-teritorial respectiv
sunt substaniale.
n cazul unor nenelegeri ntre ceteni i o anumit instituie (poliie, direcie financiar, primrie etc), ziaristul
este tentat s ia partea ceteanului, acuznd administraia de rca-voin. tiind c aceste instituii sunt lipsite de
eficien i anchilozate de un birocratism adesea exasperant. Dei s-a dovedit c n cele mai multe cazuri
cetenii au dreptate, este bine ca jurnalistul s se dovedeasc imparial i obiectiv n pregtirea articolului i s
verifice temeinic fiecare informaie. Autorului acestor rnduri i s-a prezentat mai demult urmtoarea problem :
un cetean se plngea c a cerut o aprobare pentru ridicarea pe terenul su a unei cldiri, apreciat de el a fi un
centru comercial modern, iar primria a refuzat s-i elibereze autorizaia de construcie. Cldirea a fost ridicat
i dat n folosin, dar inspectorii serviciului pentru disciplina n construcii nu doar c nu-1 ajutau s obin
autorizaia, ci l i amendau consistent n fiecare lun. Aparent, proprietarul era victima unui abuz. Ulterior s-a
dovedit ns c persoana nu solicitase autorizaia administrativ nainte de a demara lucrrile, ci a mers pe ideea
faptului mplinit. Mai mult, construcia a fost ridicat pe cheltuiala chiriaului su (un patron de origine arab)
i folosit de acesta. n execuie nu s-au respectat normele adoptate de consiliul local n Planul urbanistic
general al oraului. Construcia fiind pe un teren proprietate privat, primria nu era n drept s cear demolarea
acesteia. Avndu-se ns n vedere deficienele constatate nici nu se putea proceda la o autorizare ulterioar.
Din aceste motive cauza a fost adus n faa instanei i pn acum nu a fost finalizat.
Strngerea tuturor informaiilor
Imparialitatea se poate realiza ns doar dup ce au fost consultate toate sursele de informaii i au fost adunate
datele necesare. Nu vom Insista aici asupra necesitii i modului n care se face documentarea, ci vom ncerca
s prezentm sursele i ceea ce putem identifica n mod curent sub aceast denumire.
O clasificare simpl gsim n Manual pentru jurnalitii din Europa ( entral i de Est (aprut n Romnia n
1992, fiind editat de World Press Freedom Committee). Aici se spune c "reporterul adun informaii dio trei
surse : 1) documente oficiale i acte, 2) interviuri, 3) observaii personale". n privina documentelor oficiale i
a actelor, menionm c C u suficient denumirea de "document", acesta fiind nscrisul ce atest 0 anumit
realitate. n limba romn curent, document i act par a fi .monime. n limbaj juridic, spre exemplu, actul
desemneaz realitatea ce poate fi probat cu documentul. n aceast categorie de surse intr titlu-rilc de
proprietate, testamentele, certificatele (de cstorie, de natere .iu de deces), autorizaiile, mrturiile, proceselc-
vcrbale, dar i articolele de pres, crile, studiile etc. n privina interviurilor (i a declaraiilor, ca form
prescurtat de interviu) preferm s le introducem n categoria .inselor umane, persoanele fiind acelea care
comunic anumite informaii Ctre jurnalist. A treia categorie de surse, observaiile personale, fac parte tot din
sfera surselor umane, rolul jurnalistului fiind aici covritor. El Mte cel care pune (i pune) ntrebrile i
formuleaz rspunsurile, transmindu-le apoi mai departe publicului.

Sursele instituionalizate
n Din culisele celei de-a patra puteri, Mihai Coman propune o alt clasificare, care are meritul de a fi mult mai
analitic, detaliind sursele n funcie de criteriul instituiilor i al persoanelor care furnizeaz informaiile. n
acest model, datele au ca destinaie n primul rnd redacia n ansamblul su i dup aceea pe un jurnalist
anume. "Un ziar, un post de radio sau televiziune, spune autorul, primete informaii de la Urmtoarele tipuri de
surse :
a) agenii de pres sau alte instituii specializate n vnzarea de Informaii i materiale de interes jurnalistic ;

S
19
B institu ii
ss-media. Interesul , u activitatea colegilor lor s,
SIV n anifestat
.
ar( f ""!! . Conceptul de public
ePendC !a
* colegilor de redacie ! "
Definirea conceptului de public pare relativ simpl. Dimensiunea
lcole aduse de angajai,
lunile s fie, fatalmente, incomplet. Cu toate acestea, bogata literali A sociologic scris n vederea
cunoaterii i cuprinderii noiunii de
(,r
de judecai oleic a coninutului nate ns numeroase probleme, care fac ca orice
> informaii orim,. 1 f.colabora<oni constani o
respectivei ins
alte pec se pot pune cu privire la subiect. Dup G. Tarde, "publicul este o nulime dispersat, n care influena
unor spirite asupra altora a devenit ,t lume de la distan, la distane tot mai mari", ceea ce arat coeziunea non-
guvernamcriiupului i influena, direct sau indirect, asupra membrilor si. n insnmblu, publicul reprezint o
grupare de oameni ce au elemente ouuiie, interese comune, aspiraii comune sau care caut informaii
primite de Ia cititori sau n<*tanJ or ocazional,///< formuleaz rspunsuri pertinente la cvasimajoritatca
ntrebrilor
soanc
sau de la diferite
&5sr,*-** ....................................................................................
Modelul Peter Gross
\ omului de pres. D
ipsesc observaii
publicuri dispersate, cele care valorizeaz divergent mesajele ;
publicuri concentrate, caracterizate prin faptul c recepteaz mesajele n mod asemntor i coopereaz pentru
creterea autoritii
emisiuni nursei ;
d) publicuri omogene, valoriznd mesajele n mod convergent i
predispuse n mare msur s primeasc mesaje ;
di *SVttS"~.fa de mesaje,e";
cri; uP P Gross sursele
ziare, reviste, publi
io_TV . ----------------- (erudite sau de specialitate) i
studii independente ;
dezvluiri de tir, ;
tf nailo ;~ " g7T** ** 0 documente i
personale ale omului A~---
""*nd part.de pol tmeTomna T- " n<*"vernamcn,a,e
regional pe care l valorific n mod diferit ;
0 publicuri locale, determinate spaial ;
g) public participant, cel implicat n aciune ;
h) public receptor, care a.c o atitudine
pasiv fa de mesaj ;
0 oamenii - de la guvernamentale la experi, de
public mondial, caracterizat prin faptul c primete mesaje n
timpul unor transmisii n direct de marc anvergur.
lr.nfa secretar, de .a ofica,,,,,
a politicien
I ia oameni de afaceri.
Este evident faptul c tipologia aceasta nu epuizeaz toate ipostazele n care poate aprea publicul. Important
este ns de reinut c nu hc mai vorbete de un singur public, ci de publicuri. Publicul presei este Ir o anumit
factur, diferit de publicul de pe stadioane ; publicul presei

scrise este altceva dect cel de televiziune, iar cititorii de cotidiane nu se identific cu cei de sptmnale. La
fel, publicul revistei Romnia mare nu este acelai cu cel al revistei Avantaje. Tot aa exist un cititor de
editoriale i un public interesai n exclusivitate de tirile sportive.

Legtura prin consum

Referitor la publicul mass-media, Mihai Coman arat c n sistem pot fi cuprinse milioane de oameni, care nu
se cunosc ntre ei, triesc n diferite coluri ale lumii, nu au o limb comun, nici cultur, au convingeri politice
i religioase diferite. La un moment dat ns aceste milioane de oamenii recepteaz aceleai mesaje,
demonstrnd c au aceleai interese. Aceasta este nevoia de pres. Sau, cum spune autorul, "singurul lucru care
i leag este consumul unor mesaje mass-media identice i trirea unor stri, n general, analoage".
Tot Mihai Coman precizeaz c exist i o tendin de a sparge eterogenitatea publicului, de a contribui la
ieirea acestuia din categoria de mas : "n ultimele decenii, dezvoltarea unor tehnici noi de comunicare a
permis o anumit demasijicare a audienei ; astfel, cablul i satelitul, multiplicnd oferta, au condus la crearea
de programe specializate, adresndu-se unui public int, oarecum mai omogen : iubitorii de sport, de filme, de
desene animate, de muzic au acces la produse create numai pentru gusturile i interesele lor, far a fi obligai
s consume i alte produse, de interes general".

Definiia presei
ncercnd acum s propunem o definiie a presei, putem reine, tautologic aproape, c mass-media reprezint un
complex de relaii sociale reglementat de principii, norme i reguli jurnalistice. Pe lng aceast definiie, ce are
o legtur evident cu tiinele juridice, trebuie reinut i aceea din orizontul teoriei literaturii. Prin comparaie,
genul publicistic (jurnalistic) este un gen literar alturi de cele beletristic, tiinific sau administrativ.
Prile (subiecii, actanii) care dau coeziune sistemului presei, aa cum s-a putut constata din cele prezentate
anterior, sunt : Sursa de informaii - Jurnalistul - Publicul. Pentru jurnalist mai putem reine i numirile de autor
sau emitor, iar pentru public pe cele de destinatar, o i rpior sau consumator. Un rol important n sistem, ntre
ziarist i public, il iu .iparatul redacional i sistemul de difuzare. n traseul informaional de la surs la receptor,
n afar de rolul hotrtor al jurnalistului, unele aiircini revin redactorilor de pagin, secretarului general de
redacie, icdactorului-cf i editorului, precum i personalului tehnic de la pagi-u.iu- Toi acetia pot opera
modificri n coninutul articolului i dau forma final de apariie. n privina difuzrii trebuie apreciat rolul ei
Important la realizarea veniturilor redaciei, ns acest sector nu face dccfil o operaiune pur comercial, de
vnzare-cumprarc a unui produs ire nu este informaia n sine, ci un ansamblu, adic ziarul. Aspectul este
valabil i pentru presa audio sau video, rolul regizorului de emisie i .il echipei sale fiind acela de "a pune n
und" munca redactorilor.
PRESA N SOCIETATE

Rolul i funciile presei

Rolul presei, definit ca proces de informare a publicului, ne permite s identificm funciile pe care mass-media
le are n societate. n consecin, vom vorbi despre o funcie principal : 1) funcia informativ, i de trei funcii
derivate : 2) funcia explicativ, 3) funcia educa-tiv-formativ i 4) funcia normativ.
funcia informativ a presei definete procesul culegerii, selectrii, modelrii i prezentrii ntr-un mod calificat
a informaiilor;
funcia explicativ, derivat din cea informativ, se refer la desluirea sensului i consecinelor (efectelor) unor
evenimente i aciuni;
funcia educativ-formativ, tot derivat, sintetizeaz contribuia adus la familiarizarea cetenilor cu aspectele
politice, sociale, economice i culturale ce se manifest n societate;
funcia normativ, cu ascendent tot n cea informativ, cuprinde relevarea valorilor i afirmarea normelor etice,
morale i juridice ce le protejeaz.
O caracteristic general a funciilor derivate este aceea c sunt evideniate cu pregnan n editoriale,
comentarii i analize.

Preeminena funciei informaionale

ntr-o "repliere" didactic, Mihai Coman propune un sistem cu cinci funcii ale presei : 1) de informare, 2) de
interpretare, 3) de legtur, 4) culturalizatoare, 5) de divertisment. Funcia de informare "se refer la capacitatea
presei de a rspunde nevoilor indivizilor i grupurilor, de a controla mediul nconjurtor ; pe baza informaiilor
pe care le
primesc prin mass-media. oamenii pot evalua diferite situaii, pot anticipa unele tendine ale evenimentelor i
pot optimi/.i. in cunotin de cauz, deciziile lor". Funcia de interpretare, spune M (oman. cunoate o
modalitate de realizare direct i una indirect : "Dac selectarea i ierarhizarea informaiei reprezint forme
indirecte (dai la fel de puternice) de interpretare, punerea n context i comentarea tirilor constituie forme
directe, asumate, de semnificare a evenimentelor", funcia de legtur are meritul de a stabili puni de legtur
ntre persoane diferite, interesate de aspecte ce Ic devin apropiate : "Oferind informaii comune, cunotine
comune i. implicit, subiecte comune de dialog, mass-media funcioneaz ca o vast reea, care leag oamenii
deprtai i diferii ntr-un fel de comunitate, ce nu mai este una spaial, naional, religioas ori cultural, ci
pur i simplu una informaional". Funcia cultura-lizatoare vizeaz perpetuarea valorilor generale, deoarece
"prin coninuturile distribuite de mass-media circul i se fixeaz acele norme i modele de comportament
general acceptate, altfel spus, conveniile tacite ale unei societi". Funcia de divertisment urmrete umplerea
timpului liber cu o ofert jurnalistic adecvat, iar "toate aceste produse mass-media rspund nevoii oamenilor
de relaxare, de odihn, de evadare din grijile cotidiene".

Presa - cinele de paz al societii

Rolul presei nu poate fi definit, dac nu facem cteva referiri la atributele cu care este identificat n societate.
Se spune despre mass-media c e "a patra putere n stat", "cinele de paz al societi" sau "gardian care
vegheaz asupra instituiilor societii".
In privina definirii presei ca a patra putere n stat, se aprecieaz c ea trebuie s fie o contrapondere la celelalte
trei puteri, cea legislativ, cea executiv i cea judectoreasc. n acest context, rolul presei este vdit
supraevaluat, pornind poate i de la declaraia ncuui.mt a lui Thomas Jefferson, preedintele american ce
susinea c "dac ar fi s hotrsc eu ntre o guvernare tar ziare i ziare lai a jmvcin, nu a ezita nici un
moment n a o prefera pe cea din urnii
Cu toate acestea, trebuie pornit de la faptul c n Romnia, dar i n statele cu o democraie eficient de zeci sau
sute de ani. Constituia consacr ca puteri n stat doar legislativul, executivul i autoritatea judectoreasc.
Mass-media este caracterizat sociologic, ns i constituional, drept serviciu public. n conformitate cu Legea
fundamental a rii, att celor trei puteri nominalizate ca autoriti, ct i presei Ic revin obligaii importante n
ceea ce privete informarea. Constituia precizeaz textual : "autoritile publice, potrivit competenelor ce le
revin, sunt obligate s asigure informarea corect a cetenilor asupra treburilor publice i asupra problemelor
de interes personal" i "mijloacele de informare n mas, publice sau private, sunt obligate s asigure
informarea corect a opiniei publice". Dup cum se vede, n ambele cazuri accentul este pus pe informarea
corect.
Rolul presei ca a patra putere n stat se definete n supravegherea i controlul exercitate asupra celor trei puteri.
n realitate, puterea deinut de parlament, guvern i judectori (acetia fiind grupai n judectorii, tribunale,
curi de apel i la Curtea Suprem de Justiie) poate fi deturnat i folosit n mod discreionar. Majoritatea
parlamentar poate impune legile dorite i nvestete pe unul din conductorii si, prim-ministru. Preedintele
rii, cellalt "cap" al executivului, provine, de obicei, tot din rndurile partidului de guvernmnt. i cum
preedintele acord sau nu inamovibilitatea judectorilor, abuzul de putere nu poate fi departe.
Presa nu are doar rolul de a supraveghea cele trei puteri n stat, ci i pe acela de a relata, analiza i comenta
relaiile stabilite i evenimentele petrecute n societate n ansamblul su. De aici i titulaturile de cine de paz
sau gardian al societii.

Greeal sau abuz de pres ,

Se pune urmtoarea ntrebare : de unde putem ti) c presa nu abuzeaz de puterea pe care o are i c nu ncalc
propriile principii, norme i reguli ? nainte de a ncerca un rspuns la acesta ntrebare spinoas, trebuie
lmurit problema greelilor svrite de pres. Eroarea sau greeala de pres nu poate fi dect neintenionat,
deoarece denaturarea sau falsificarea datelor i faptelor n mod intenionat nseamn nclcarea grav, cu
vinovie, a normelor ce guverneaz sistemul mass-media. Abaterile intenionate l discrediteaz pe autor i
publicaia, postul de radio sau televiziune la care lucrez, iar faptele sale intr sub incidena legii penale, unde
sanciunile sunt mari, mergndu-se pn la pedeapsa cu privarea de libertate.
Eroarea sau greeala neintenionat poate fi de dou feluri:
a) Eroare de fapt, atunci cnd jurnalistul s-a nelat asupra fapte-
lor descrise, asupra persoanelor citate sau nominalizate n articole sau
atunci cnd s-a nelat asupra coninutului unui document ori n privina
sensului unor cuvinte sau declaraii.
Eroarea de fapt apare atunci cnd, spre exemplu, ziaristul vorbete despre arestarea unei persoane, dar persoana
respectiv a fost doar invitat la poliie pentru a i se lua o simpl declaraie. n privina persoanelor, autorul
poate susine c x i-a dat mit lui y, n realitate situaia fiind invers. Cu privire la coninutul unui document,
ziaristul poate crede c este vorba de o viz de intrare n Germania cnd, de fapt, este vorba de o tampil prin
care se interzice accesul n statul respectiv. n privina sensului unor cuvinte sau declaraii, citm confuzia ce se
face ntre sume stabilite ca datorie ctre stat i sume ce reprezint evaziune fiscal sau sume cu care statul a fost
nelat. Prin fapta de evaziune fiscal, statul se vede pgubit de sume pe care debitorul le datora ca taxe i
impozite. Sumele impuse unui pltitor considerat evazionist sunt mult mai mari.
b) Eroarea de drept presupune nclcarea itnoi principii, norme i
reguli jurnalistice deoarece ziaristul nu le cunoate. n privina normelor
de drept lucrurile sunt complicate, deoarece fiecare om este obligat s
cunoasc legile i celelalte acte normative. n cazul jurnalisticii, se adaug
normele i regulile stabilite pentru aceasta activitate Daca n privina
cunoaterii tuturor normelor de drept putem aprecia ca in practic este
vorba de o aciune imposibil, orict de mult te-.n ai.ulm, n privina
regulilor jurnalistice lucrurile stau mai bine. De aceea nu poate exista un
ziarist care s nu cunoasc principiile, normele ...nlile specifice pen-
tru meseria sa.
n practic ntlnim uneori situaii ce dovedesc c regulile nu sunt cunoscute, oamenii de pres fiind deci autorii
unor erori de drept. Jurnalitii nceptori pot efectiv s nu cunoasc anumite norme, iar autorii cu experien,
dei le cunosc, le ncalc din comoditate. Adic nu verific informaia din surse independente, spernd c
articolul "merge i aa", ulterior constatnd c s-au nelat.

Prezumia de nevinovie
Acum putem da i rspunsul la dificila ntrebare : de unde putem ti c presa nu abuzeaz de puterea pe care o
are i c nu-i ncalc propriile principii, norme i reguli ? In primul rnd trebuie pornit de la principiul bunei-
credine, principiu comun att jurnalisticii ct i dreptului, eticii i moralei. Ziaristul, dar i presa n general, nu
se bucur de un statut special, aa cum au reprezentanii celor trei puteri oficiale n stat. Parlamentarii se bucur
de imunitate, ceea ce nseamn c pe durata mandatului lor nu pot fi adui n faa justiiei dect dac li se ridic
imunitatea de ctre camera din care fac parte. Preedintele rii nu poate fi dect suspendat de ctre parlament i
destituit prin referendum. Guvernul poate fi destituit numai prin adoptarea unei moiuni de cenzur. Judectorii
se bucur de inamovibilitate, iar faptele lor sunt cercetate tot de colegii de breasl, reunii n Consiliul Superior
al Magistraturii. Ziaristul, fiind un cetean ca oricare altul, poate fi tras la rspundere la iniiativa oricrei
persoane ce se crede vtmat. Prejudiciul poate fi reparat prin uzarea de dreptul la replic sau prin aducerea
cazului n faa instanei. Tocmai de aceea unele fapte cu caracter penal : calomnia, ofensa adus autoritii,
ultrajul (a cror condiie de existen presupune a fi fost svrite public) au ca domeniu de aplicare n primul
rnd presa.

Cu intenie sau fr. Fapte, evenimente, aciuni

Nu putem ncheia fr a aduce unele precizri privind nelesul termenilor de fapt, eveniment i aciune
pomenii mai sus. Efectul (sau consecina) unui articol poate fi unul pozitiv, adic informarea publicului. Voina
ziaristului i a redaciei este tocmai aceasta, de a aduce la cunotina opiniei publice unele aspecte ce modific
viaa social. Uneori ns modalitatea de prezentare a informaiilor poate distorsiona realitatea, fapt care duce la
calomnierea sau ofensarca unor persoane. Chiar dac jurnalistul i redacia nu au urmrit apariia efectelor
negative, acestea se produc totui n virtutea legii.
Pentru o mai bun nelegere, vom recurge la urmtoarea clasificare :
Aciuni umane - caracterizate de faptul c depind de voina omului. Cumprarea unui ziar sau culegerea de
informaii sunt astfel de aciuni ;
Evenimentele - se produc independent de voina uman. Acestea sunt incendiile, cutremurele, inundaiile,
accidentele ctc.
Aciunile umane se mpart in :
Aciuni voluntare - dorite i urmrite de om. adic intenionate. La modul general sunt identificate prin
termenul de acte. Sensul termenului de act n accepiunea de aciune voluntar nu trebuie confundat cu cel de
nscris sau document, accepiune des ntlnit n limbajul cotidian n expresii de genul : "Actele dumneavoastr
la control, v rog!" ;
Aciuni involuntare - nedorite, dar care se produc totui, i care poart denumirea de fapte. O fapt o reprezint
ameninarea unei persoane pentru a obine de la ea o confirmare sau un lucru, ameninare neurmat de o
agresiune fizic, dar n urma creia victima se sperie, face stop cardiac i moare.
Aciunile se mai pot mpri n dou categorii n funcie de gradul de conformitate fa de normele juridice :
a) Legale - cum este, spre exemplu, traversarea strzii pe culoarea
verde a semaforului sau editarea unei publicaii ;
b) Ilegale - cum sunt furtul, omorul sau evaziunea fiscal.

PRINCIPIILE COMUNICRII JURNALISTICE

Principii, norme, reguli

Orice activitate uman organizat se desfoar n conformitate cu unele principii generale, n funcie de
normele sau reglementrile adoptate pentru fiecare gen de activitate i cu respectarea unor reguli specifice. n
evoluia sa ca sistem deschis, presa i-a definit principiile, normele i regulile ce o guverneaz. Acestea au
devenit elemente fundamentale de funcionare a sistemului, structurndu-1 i asigurndu-i coerena.
Dei, aa cum vom vedea, ntre principii, norme i reguli pot exista unele suprapuneri. mprirea este necesar
att din punct de vedere metodologic, ct i n privina sferei de cuprindere. Principiile au vocaie general, cu
rolul de a direciona activitatea mass-media, pe cnd regulile sunt dezvoltri ale principiilor avnd o sfer de
aplicare restrns, cu referin la situaiile concrete. Principiile i regulile pot fi cuprinse n norme
(reglementri), aa cum ntlnim n cazul accesului liber la informaie ; acesta e un principiu al jurnalisticii i al
dreptului, principiu reglementat de o norm de drept constituional, precum i de normele de drept internaional
sau comunitar din tratatele la care Romnia este parte semnatar i care au fost ratificate de Parlament.
Principiile fundamentale ale activitii de pres sunt considerate idei ntemeietoare sau precepte directoare ce
organizeaz i justific sistemul mass-media. Aceste principii sunt :
I. Acces liber la informaie ;
Libertatea de exprimare i de contiin ;
Buna-credin ;
30

__________ i

3
IV. Egalitatea de tratament ; V. Rspunderea ; VI. Protejarea surselor ;
Respectul vieii private ;
Independena profesional.

I. ACCES LIBER LA INFORMAIE Acces imediat - acces mediat

Principiul accesului liber la informaie cuprinde att dreptul ceteanului de a primi toate informaiile cerute i
rspunsuri la ntrebrile puse, ct i obligaia autoritilor de a da informaiile i de a formula rspunsuri. Dar
ceteanul nu intr dect de puine ori n relaie direct cu organismele de stat sau private (cel mai adesea n
cadrul raporturilor juridice de drept administrativ), forma cea mai la ndemn i cea mai uzitat pentru a obine
informaii fiind cea mediat, adic prin intermediul presei. Aici un rol important i revine jurnalistului care,
avnd obligaia de a informa, are dreptul de a-i culege datele direct de la surs. Dreptului de acces liber la
datele de interes public pe care l are jurnalistul, i corespunde obligaia corelativ a persoanelor fizice sau a
instituiilor de a furniza datele cerute. Transmiterea informaiilor de ctre o surs oarecare nu poate fi nsoit de
o condiie sau mai multe privind modul de difuzare. Ziaristul are dreptul de a alege singur condiiile de
structurare i difuzare a datelor.

Secrete i "secrete"
Un asemenea acces liber la informaie este limitat la sfera interesului public, deoarece exist i informaii
considerate secrete, care nu pot i nu trebuie s fie date publicitii sau s fie cunoscute de neavizai, chiar de
ctre jurnaliti. Aici sunt cuprinse aspecte n legtur cu sigurana naional, aprarea rii, anchetele judiciare
i parlamentare pe timpul desfurrii lor, precum i cele susceptibile de a piciudicia dezvoltarea tineretului. In
consecin, accederea la informaiile cu caracter secret, definite astfel prin lege, este ngrdit i nu exist o
obligaie din partea autoritilor publice de a furniza astfel de informaii.
Practica a demonstrat c, periodic, ziaristul poate fi pus n una din urmtoarele situaii : 1) autoritile statului
ascund unele informaii care n mod normal ar putea fi date publicitii, 2) ziaristul intr n posesia unor
informaii considerate secrete, informaii pe care le d publicitii.
n primul caz, funcionarii instituiei respective fie iau, cu de la sine putere, msuri de "protecie" suplimentare
peste reglementrile prevzute lege, fie refuz, pur i simplu, s dea publicitii ceea ce tiu. Indiferent c este
vorba de "protecie" suplimentar sau de un refuz nejustificat, asistm la o nclcare flagrant a dreptului
fundamental care privete libera informare. Cel vtmat poate s-1 acioneze n justiie pe cel ce nu i-a
respectat obligaia de a furniza informaia sau nu a permis s se ajung la ea ca, prin hotrrea dat de instan,
s obin respectarea dreptului su.
Problema este mai complicat n cazul al doilea, atunci cnd ziaristul deine informaii ce privesc secrete de stat
sau ordinea public. Regula stabilit n practic este aceea c jurnalistul are libertatea de a hotr asupra
publicrii sau nepublicrii acestora. n situaia de fa se impune luarea unor msuri suplimentare privind
protecia statului i a ceteanului, ns jurnalistul nu poate fi obligat s nu publice ceea ce tie i nici la
deconspirarea surselor sau a modului n care a ajuns n posesia informaiilor. Obligaia jurnalistului de a
proceda la o analiz mai atent a faptelor i consecinelor este una moral, deoarece de pstrarea secretelor de
stat se ocup instituii special constituite i nu presa. Vom analiza mai jos principiul rspunderii jurnalistului
pentru faptele sale. Ceea ce trebuie precizat aici este c rspunderea pentru publicarea de informaii cu caracter
secret este n primul rnd a celui care le d sau le las s "scape" i nu a jurnalistului, acesta fiind chiar obligat
s fac investigaii i s adune datele indiferent de caracterul lor. Mai mult, ziaristul are obligaia de a-i proteja
sursele i de a nu le expune la represalii.
Aprecierea unor consecine
Obligaia moral a reporterului de a cntri faptele i de a ncerca s prevad efectele difuzrii unor informaii
se impune chiar i n cazul cnd sursa este bine intenionat, dar poate grei n aprecierea consecinelor.. Aa s-
a ntmplat n 1995, cnd un cotidian central a difuzat o tire, datele provenind din surse ale Inspectoratului
General al Poliiei, tire ce vorbea despre arestarea, la Lugoj, a unei persoane implicate n traficul de
stupefiante. Aflnd din ziar despre arestarea persoanei cu pricina, indivizii din reea au avut timp s dispar.
Astfel, eforturile depuse mai muli ani de lucrtorii poliiei pentru a-i identifica pe traficani i de a anihila
reeaua au fost compromise.

II. LIBERTATEA DE EXPRIMARE I DE CONTIIN

Exprimare i exteriorizare
Principiul libertii de exprimare i de contiin este definit n Constituie i n tratatele internaionale. n
Constituia Romniei se spune : "Libertatea de exprimare a gndurilor, a opiniilor sau a credinelor i libertatea
creaiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare n
public, sunt inviolabile". Iar cu privire la libertatea de contiin : "Libertatea gndirii i a opiniilor, precum i
libertatea credinelor religioase nu pot fi ngrdite sub nici o form. Nimeni nu poate fi constrns s adopte o
opinie sau s adere la o credin religioas, contrare convingerilor sale".
n discutarea acestui principiu trebuie pornit de la faptul c ceteanul are libertatea de a-i exprima sau nu
gndurile, opiniile i credinele. Deci el nu poate fi mpiedicat s se exprime sau s se abin. Din acest motiv
gndurile, opiniile, creaiile spirituale nu pot intra n circuitul public dect dac sunt exteriorizate, comunicate,
exprimate. Exteriorizarea gndurilor, a credinelor i opiniilor nseamn intrarea n sistemul relaiilor sociale i
poate fi fcut prin viu grai, n scris, prin imagini sau prin gesturi.
Pentru noi important este exprimarea, comunicarea prin mass-media. Aceasta implic att dreptul cetenilor
de a-i exprima punctele de vedere prin intermediul mijloacelor de comunicare n mas, ct i un drept special
care definete libertatea presei.

ngrdiri ale libertii de exprimare

n practic se ntlnesc adesea cazuri n care libertatea de exprimare este ngrdit. Dei frecvena ngrdirilor
este deosebit de marc n statele cu regim totalitar, unele forme sunt ntlnite ns i n statele cu tradiie
democratic. Formele de ngrdire pot fi : 1. directe, 2. indirecte.
Directe - atunci cnd msurile sunt luate de autoriti n baza unor prevederi legale. n acest sens, Constituia
prevede c nici o publicaie nu poate fi suprimat, lsnd s se neleag c suspendarea este posibil. Alte
ngrdiri privesc respectul drepturilor i reputaiei, salvgardarea siguranei naionale, a moralitii i ordinii
publice. ns nimeni nu poate garanta c limitrile la libertatea presei, prevzute n actele normative, nu vor fi
accentuate de autoriti prin interpretri ce depesc prin consecine msurile necesare asigurrii unei bune
funcionri a statului, ducnd efectiv la nclcarea principiului libertii de exprimare.
Indirecte - atunci cnd asupra presei se fac presiuni subtile sau fie, cunoscute n practic prin aciuni de
intimidare a redaciilor sau jurnalitilor. icanarea redaciilor poate fi nfptuit prin controale repetate pe linie
fiscal, blocarea accesului la materiile prime necesare (de exemplu, hrtia de ziar), refuzul sau retragerea
licenei de emisie pentru posturile de radio sau televiziune, chemarea n judecat etc. Libertatea ziaristului poate
fi ngrdit prin violen fizic sau psihic asupra lui sau asupra celor apropiai, chemri n judecat,
interogatorii la Poliie sau la Parchet etc.

/ Atentat i manipulare
Un caz aparte de atentat la libertatea presei l reprezint informaia dirijat. Este situaia n care anumite
instituii ncearc influenarea populaiei ntr-o anumit direcie, fiind vorba n fapt de o manipulare a
contiinelor prin intermediul presei, manipulare sesizat sau nu de ctre jurnaliti. Iat un exemplu : "S.R.I.
(Serviciul Romn de Informaii, n.n.) remite, uneori, presei materiale cu caracter confidenial pentru a creea un
curent n opinia public i mass-media, atunci cnd difuzarea informaiilor respective pe canalele oficiale nu a
produs rezultatele scontate, a declarat [...] purttorul de cuvnt al S.R.I., Nicolae Ulicru. [...] Cu acest prilej,
purttorul de cuvnt al S.R.l. a subliniat c materialele destinate presei au depit, n momentul publicrii,
caracterul de imediat confidenialitate. Ele sunt canalizate ctre publicaiile cu marc tiraj i cele de marc credi-
bilitate, <care sunt ntotdeauna aceleai>, a precizat Ulieru. Metoda este des folosit de majoritatea serviciilor
de informaii din lume.[...]
Aceast procedur pornete de la ideca c un material informativ <far surs> arc, de cele mai multe ori, un
impact mai marc dect un punct de vedere oficial i se bucur de mai mult credibilitate, n condiiile n care
opinia public romneasc este foarte aproape de ceea ce se numete <analfabetism politic>, a adugat Ulieru.
n acest fel, S.R.l. i poate face cunoscute opiniile, punctele de vedere, analizele i sintezele informaionale, a
continuat purttorul de cuvnt al S.R.L. EI a refuzat s prezinte exemple concrete de astfel de materiale aprute
n presa romn. Nicolae Ulieru a precizat c ziaritii implicai n astfel de aciuni sunt avizai de natura
materialului, totul fiind <o chestiune de fair play>". (Ziua, 12 iulie 1996).

I aii- play i manipulare grosolan

Se impun dou precizri la textul citat mai sus. n primul rnd nu trebuie s credem c este "o chestiune de fair
play" i c ntotdeauna ziaritii n cauz sunt avizai asupra naturii i, mai ales, a originii materialului. Am
ntlnit n practic suficient de multe cazuri de intoxicare a unor jurnaliti fr ca acetia s prind de veste c
au fost manipulai sau, mai direct, folosii. Asemenea materiale sunt plasate ziaritilor de ctre intermediari,
care par s nu aib nici o legtur cu S.R.l. sau cu alte servicii secrete. Intermediarii, plasatorii de astfel de
materiale, care sunt sau devin pentru jurnaliti surse de ncredere, pot fi localizai n Poliie, n partidele
politice, n organizaiile neguvernamentale sau n instituii ale statului cum sunt direciile financiare, direciile
sanitare, direciile de munc, primriile etc.
A doua precizare este legat de modul n care se asigur o bun receptare a unor astfel de materiale, cnd, aa
cum recunoate i purttorul de cuvnt al S.R.L, metodele clasice nu dau randament. n realitate nu este vorba
numai de asigurarea unui impact sporit, cum las s se neleag declaraiile de mai sus. Specialitii n mnuirea
informaiei, cum sunt cei din serviciile secrete, dar i specialitii n relaii publice (prezeni n numr tot mai
mare i n viaa public romneasc) cunosc un lucru foarte simplu : un ziarist care se respect, un ziarist serios
deci, va fi oarecum descumpnit atunci cnd informaiile i se vor da pe tav, n mod oficial i n cadrul unei
conferine de pres anunat din timp, mai ales c acelai set de informaii va fi deinut de toate ziarele, pos-
turile de radio i de televiziune. Instituiile care doresc s plaseze cu un maximum de impact anumite materiale
vor apela la un intermediar, n care jurnalistul-int are ncredere. Datele i se vor pune la dispoziie n mod
treptat (n aa fel nct s par c jurnalistul a muncit, a avut putere de convingere i c i s-a fcut un serviciu
pentru care rmne obligat) i i se va asigura exclusivitatea. Dup ce a "adunat" aceste informaii, sentimentul
de ncredere n sine al ziaristului va fi deosebit i, drept consecin, el va depune eforturi considerabile ca
impactul articolului redactat pe baza informaiilor ce i-au fost strecurate, fr ca el s tie c este subiectul unei
manipulri, s fie ct mai marc.

/Testarea opiniei publice

Am fi ns naivi dac am crede c astfel de lucruri se ntmpl numai n Romnia, ar unde. vorba purttorului
de cuvnt al S.R.L, opinia public sufer de "analfabetism politic". Influenarea opiniei publice sau ncercrile
fcute n acest sens sunt destul de numeroase i pe alte meridiane. Intoxicarea jurnalitilor i a presei n general
cu scopul de a influena sau de a manipula opinia public este o practic descris elocvent de profesorul
american Pcter Gross : "Oficialitile alese sunt, n mod special, sensibile la opinia public i se vor folosi de
mass-media pentru a influena reaciile publicului n favoarea unor politici pe care ar dori s le propun, s le
sprijine sau s le resping. Spre exemplu, prin intermediul unei declaraii, acordat cu condiia pstrrii
anonimatului, de ctre purttorul de cuvnt prezidenial, se sugereaz c preedintele ia n considerare
adoptarea unui anumit curs n cutare problem politic intern sau extern. Jurnalistul public relatarea, iar
reacia din partea publicului este favorabil. Cteva zile mai trziu, preedintele rii anun oficial adoptarea
liniei politice respective. Dac reacia din partea publicului este nefavorabil, Preedintele va face o declaraie
public dezminind c ar fi avut cunotin de o asemenea politic, iar, n particular, va abandona ideea sau o va
amna pentru o dat ulterioar.

III. BUNA-CREDIN

Ziaristul nu este vinovat de vetile rele aduse

Dac jurnalistul este, ntr-o accepiune simpl, un "cru" al informailor de la surs la destinatar,
documentarea, structurarea datelor n discurs i prezentarea textului ctre public implic nu numai respectarea
regulilor tehnice ale sistematizrii, ci i pe cele de atitudine fa de persoanele implicate n proces, fa de de
propria persoan i fa de destinatar. Practica arat c se pornete de la realitatea dat i c faptele sunt n
natura lucrurilor, c ziaristul ia cunotin de ele aa cum sunt i le prezint publicului ca atare. El nu poate fi
fcut rspunztor de vetile rele aduse. Important este ca autorul s nu influeneze n mod vdit i contient
mesajul transmis, cu alte cuvinte trebuie s fie n msur s elimine sau s atenueze elementele ce pot denatura
sensul de baz.
A respecta principiul, deci a aciona cu bun-credin, implic abinerea de la ndeplinirea acelor aciuni care au
ca efect nclcarea normelor i regulilor jurnalistice, nclcare ce poate duce la sanciuni de ordin juridic
(condamnri, amenzi, plata unor despgubiri), de ordin administrativ sau care in de dreptul muncii (concediere,
penalizri, retrogradri) ori la sanciuni de ordin moral (expunerea oprobiului public), ns nu teama de o
sanciune, indiferent de natura ci, trebuie s-1 conving pe ziarist s lucreze corect, n limita prevederilor legale
i a regulilor acceptate i cu respectarea dreptului la opinie i a dreptului la informaie. Redactorii i reporterii
trebuie s fie convini c buna-credin exclude superficialitatea n documentare i redactare, lipsa de politee,
exercitarea de presiuni i minciuna. Un jurnalist nu poate fi de bun-credin cnd scrie la comand sau cnd
are interese personale.
Buna-credin deriv din convingerile i deprinderile pe care le are jurnalistul respectnd principiile
jurnalisticii, ale legalitii, moralei, esteticii i axiologici, principii dincolo de care intervine arbitrarul i a cror
nclcare poate pune n pericol stabilirea de relaii sociale fireti. Buna-credin este o caracteristic a persoanei
ce lucreaz n pres, fiind o form specific de abordare a relaiilor stabilite cu sursele de informaii, cu colegii
(efi sau subalterni), precum i cu publicul.

Promisiunile trebuie inute

n privina surselor de informaii trebuie neles c, atunci cnd este vorba de persoane, acestea n nici un caz nu
trebuie pclite, minite, ameninate, mituite etc. Chiar dac persoana-surs este de rea-credin, jurnalistul nu
are voie s recurg la a face acelai joc murdar. Este necesar ca ntotdeauna s se precizeze celor ce pot furniza
anumite informaii pe care le vrem de la ei, cum nelegem s folosim ceea ce vom afla i care sunt riscurile la
care se expune sursa. Fa de per-soanclc-surs nu trebuie fcute promisiuni far acoperire pentru a obine
informaiile. Promisiunile fcute trebuie inute. Nu este permis "tehnica" viclean a promisiunii c nu vom
folosi o informaie ce ne-a fost adus la cunotin, cnd tim sigur c far ea articolul nu poate fi realizat. n
schimb, putem arta c vom folosi informaia cu promisiunea (de care ne vom ine) c nu vom da numele
persoanei sau nici mcar instituia n care lucreaz.
Revenind la sursele dificile, acelea care refuz s dea sau s comenteze o informaie, dac explicarea a ceea ce
se urmrete i a modului de folosire a celor aflate nu duce la un rezultat pozitiv i nici alte tactici de persuadare
nu i ating inta, jurnalistul este dator s publice ceea ce tie, fcnd meniunea c a fost refuzat de cei implicai
sau care puteau s ofere o opinie autorizat atunci cnd li s-au cerut date suplimentare sau comentarea faptelor.
Se vede de aici c buna-credin a omului de pres este att fa de : 1. surs - creia i-a cerut prerea sau date
noi, 2. fa de public - cruia i-a prezentat informaiile deinute
menionnd faptul c lipsesc anumite date, dar c jurnalistul a ncercat s le afle, ns nu i s-a permis, 3. fa de
sine - ntruct a fcut tot ceea ce se putea pentru o documentare complet i prin faptul c a dat tirea la timp,
respectnd regula menionrii situaiei c sursele au refuzat colaborarea.

Surse de rea-credin
Se poate ntmpla ca unele surse s fie de rea-credin chiar dac nu refuz s dea sau s comenteze o
informaie. Sub aparena bunvoinei i a bunci-credine, unele persoane pot transmite ziaristului date false,
crora le creeaz o aparen de credibilitate. Acest lucru este cunoscut sub denumirea de intoxicare a presei.
Sursele respective pot profita de ncrederea jurnalistului sau i pot specula interesul pentru publicarea n
premier a aa-ziselor tiri de senzaie. Tehnicile de intoxicare a presei sunt diverse. O informaie "tare" poate fi
transmis la un pahar, n fug pe scrile tribunalului, printr-o nsemnare lsat la vedere "din greeal" pe un
birou, prin nmnarea unor documente despre care ziaristul nu tie c sunt contrafcute etc. Buna-credin fa
de cititor, asculttor sau telespectator, tradus prin respectul pe care omul de pres li-1 datoreaz, impune
recunoaterea cu promptitudine a inexactitilor aprute i acordarea cuvntului celor prejudiciai, inclusiv a
dreptului la replic. Pentru a evita astfel de situaii, jurnalistul trebuie s-i pun la btaie toat fora de
convingere pentru ca informaiile s fie publicate cu menionarea ct mai explicit a surselor. Dac ziaristul
crede c sursa nu are motive ntemeiate pentru a nu i se da numele, este mai bine ca astfel de informaii s nu
fie publicate pn nu sunt confirmate din alte surse.
Nota bene : Dup ce am discutat principiile libertii de exprimare i de contiin, precum i pe cel al bunei-
credine, sunt necesare cteva precizri n privina clauzei de contiin. Ziaristul, ca orice om, i are propriile
idei, convingeri i opinii. n munca sa el se cluzete dup aceste idei, convingeri i opinii, respectnd ns
principiile, normele i regulile jurnalistice. El nu poate fi obligat de nimeni s fac ceva mpotriva propriei
contiine i nici nu poate fi mpiedicat s i-o apere, indiferent cine ar fi persoana sau instituia care i-o cere.
Refuzul jurnalistului de a oferi spre publicare ceva care este n contradicie cu convingerile proprii nu poate fi
sancionat nici de justiie, nici de efii si. Ziaristului nu i se poate cere s vad o ilegalitate acolo unde el crede
c nu exist i nici nu i se poate cere s formuleze textul lsnd s se neleag sau s se sugereze stri i fapte
despre care tie c nu exist ori sunt exagerate n mod intenionat.
Aspectele acestea trebuie nelese mai ales de patronii mijloacelor de comunicare n mas. Ei sunt proprietarii
mijloacelor tehnologice i ai bazei materiale i nu ai contiinelor celor ce lucreaz n redaciile pe care le
finaneaz. Libertatea presei se bazeaz i pe libertatea de contiin a omului de pres, fiind una din garaniile
presei independente i neaservite. Este un principiu fundamental al statului de drept. Aservirea contiinei
jurnalitilor nu face dect s ncurajeze pornirile autoritariste, ce pot duce la subminarea democraiei.
Clauza de contiin are o ntindere deosebit. Un ziarist de religie catolic nu va scrie mpotriva credinei
catolice nu doar din faptul c aparine acestei biserici, ci datorit faptului c astfel ncalc unul din principiile
fundamentale ale democraiei i presei, i anume libertatea credinelor religioase.

IV. EGALITATEA DE TRATAMENT Parte i parte advers

Am vorbit deja despre egalitatea de tratament n capitolul anterior, menionnd c este vorba de o egalitate n
faa normelor i a regulilor jurnalistice, n acelai timp i n acelai mod la toate subiectele implicate. Principiul
se refer la prile aflate ntr-un raport de contradicto-rialitate direct, la cele aflate ntr-un raport de
contradictorialitate indirect, dar i la cele care au simpla calitate de observatori sau pot emite opinii n
cunotin de cauz.
n primul caz, atunci cnd subiecii (prile, persoanele) se afl ntr-o relaie divergent unul fa de cellalt,
acest lucru fiind evident, este obligatorie contactarea amndurora, pentru a le da ansa s-i apere
40

r
poziia. De multe ori jurnaliti sunt tentai ca, atunci cnd dein documente incriminatoare i/sau declaraii ce
pun o persoan (fizic sau juridic) ntr-o poziie demn de semnalat n pres, s nu considere necesar s afle
prerea prii adverse. Este vorba, n acest caz, de o grav nclcare a principiului egalitii de tratament i a
normelor de deontologie profesional. Dup aflarea poziiei celui despre care se vorbete, chiar dac acuzaiile
pot rmne n picioare, ziaristul nu mai poate fi acuzat c i-a nclcat dreptul la opinie.
Se poate ntmpla ca persoana n cauz s refuze s fac declaraii. Este un drept de care poate uza oricnd.
Motive ale refuzului pot fi nepsarea, frica de pres i de opinia public sau intenia de a-i construi o aprare
de ordin juridic i nu una prin pres. Jurnalistul va consemna refuzul, pentru a arta c i-a ndeplinit obligaiile
i pentru a nu fi, ulterior, inta unei acuze de nclcare a regulii ce oblig la consemnarea prerii prii adverse.

Contradicie... pe merit
Consultarea trebuie fcut i atunci cnd sursele fac referire la meritele unor persoane. S-ar putea ca unele
persoane considerate merituoase s nu fie de acord cu laudele ce li se aduc. Aa se ntmpl cnd un personaj
asupra cruia planeaz acuzaia de corupie laud calitile profesionale ale unui judector sau procuror.
Judectorul sau procurorul nu-1 pot mpiedica pe ziarist s dea publicitii informaia deinut, ns au dreptul
de a-i cere consemnarea opiniilor lor prin care s nege legturile cu personajul dubios. Regula este valabil i
atunci cnd o persoan primete un premiu, o recompens sau o distincie. Premiatul poate refuza premiul,
recompensa sau distincia, aa cum s-a ntmplat n mai 1996, cnd criticul literar Cornel Ungureanu a
considerat c nu trebuie s beneficieze de un premiu stabilit de Prefectura judeului Timi.
Martori i experi
Relaia de contradictorialitate indirect apare cnd o persoan nu este ntr-un diferend cu altele, ci svrete o
fapt la care ziaristul este martor i-i adun datele prin observaie direct. Astfel de fapte pot fi furturi,
incendieri, fug de la locul accidentului etc, deci fapte de natur penal, caz n care misiunea de a restabili
ordinea revine organelor n drept.
O alt situaie intervine atunci cnd o persoan acuz sau laud o alt persoan, cu scopul de a obine de la o a
treia (dc la un ter) un avantaj.
n prima situaie, a contradictorialitii indirecte cu cel vtmat, statul asigur sancionarea celui vinovat
sesizndu-se din oficiu i nu la plngerea prealabil a prii vtmate. Situaia presupune s se acorde atenie
fptuitorului, posibilelor victime, precum i reprezentanilor statului (poliiti sau procurori). n cea de a doua
situaie, cnd cel ce acioneaz este ntr-un raport de contradictorialitate cu terul, ziaristul va cere opinia
fiecreia din cele trei pri implicate.
Egalitatea de tratament rmne valabil i n cazul martorilor sau experilor. Martorii sau observatorii nu sunt
implicai n evenimente. Ei dein ns o poziie privilegiat prin faptul c au fost aproape de locul producerii
unui eveniment i pot oferi jurnalistului informaii preioase, chiar dac, n cele mai multe cazuri, nu sunt
persoane avizate. Spre exemplu, un lucrtor al pmntului poate fi o surs important de informaii n cazul
reconstituirii modului n care s-a prbuit un avion n imediata sa apropiere. Cei chemai s emit opinii n
cunotin de cauz, chiar dac nu au fost martorii ntmplrii, sunt experii (specialitii). Pc baza datelor puse
la dispoziie, ci pot formula o concluzie apropiat de realitate.
Deci principiul egalitii de tratament presupune consultarea i acordarea dreptului de exprimare a opiniilor
tuturor persoanelor implicate ntr-o problem, precum i celor ce nu sunt implicate, dar pot formula o prere
avizat, ori au sjatut de martori.

V. RSPUNDEREA Sanciuni morale, sanciuni juridice

Rspunderea este un concept cuprinztor, cu sfer de aplicare n multe domenii. Intervine atunci cnd sunt
nclcate normele de conduit cu rol de reglare a relaiilor interumane. Societatea i apr, prin norme,
interesul su general, fixnd limitele ntre care aciunile umane i posibilele lor urmri nu amenin afirmarea
valorilor universal recunoscute. Rspunderea poate fi definit drept obligaia de a suporta consecinele ne-
respectrii normelor sociale (juridice, morale, etice). Pentru noi este important s discutm despre rspunderea
juridic, deoarece este vorba despre un domeniu structurat, n care. la nevoie, se poate face apel la fora de
constrngere a statului, ceea ce nu este posibil n cazul rspunderii privind nclcarea normelor morale.
Adevrat este ns i faptul c marea majoritate a normelor moralei i eticii au fost reglementate prin norme
juridice. nclcarea acestora duce la rspunderea prevzut n sistemul dreptului pozitiv, statul avnd la
dispoziie elemente legale de a impune respectarea normelor i de a da sanciuni.
Publicul, adic cititorii, radioasculttorii sau telespectatorii, pot da ns sanciuni morale extrem de severe unui
ziar, post de radio sau televiziune, chiar dac aceste sanciuni nu sunt prevzute n sistemul dreptului. Lipsa de
seriozitate a unei publicaii, a unor posturi de radio sau de televiziune, tradus prin documentri superficiale,
stil nengrijit, lips de promptitudine, condiii precare de tiprire, difuzare i emisie sau imoralitatea unor
membri ai redaciei, duce la pierderea credibilitii mijlocului de pres la care se nregistreaz astfel de abateri
i la pierderea auditoriului. Aceast sanciune, eminamente moral, are ca efect dispariia ziarului, a postului de
radio ori de televiziune respective.
Revenim la rspunderea juridic, artnd c aceasta este angajat n funcie de calitatea subiecilor, care pot fi :
jurnalitii, persoanele juridice ce editeaz o publicaie sau administreaz posturi de radio ori de televiziune,
precum i persoanele din redacii sau din structurile administrative ce nu au calitatea de jurnaliti.

Infraciunea de pres
Este evident c atunci cnd discutm despre principiul rspunderii jurnalistice ne referim exclusiv la fapte aflate
n sistemul presei sau n legtur cu acesta i nu la conduita ilicit n general, conduit ce poate caracteriza orice
persoan chiar dac are sau nu profesia de ziarist. n privina caracterului ilicit al unor aciuni, Constituia
Romniei prevede :

44
"Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul la
propria imagine". De asemenea, "sunt interzise de lege defimarea rii i a naiunii, ndemnul la rzboi de
agresiune, la ur naional, rasial, de clas sau religioas, incitarea la discriminare, la separatism teritorial sau
la violen public, precum i manifestrile obscene, contrare bunelor moravuri". Dup enumerarea acestor
abateri, care sunt calificate n Codul Penal drept infraciuni, textul constituional intr ntr-o nebuloas, orice
interpretare fiind posibil. Astfel, se spune : "Rspunderea civil pentru informaia sau pentru creaia adus la
cunotin public revine editorului sau realizatorului, autorului, organizatorului manifestrii artistice,
proprietarului mijlocului de multiplicare, al postului de radio sau televiziune, n condiiile legii. Delictele de
pres se stabilesc prin lege". Termenul de editor nu este definit de legea romn, iar stabilirea unei rspunderi
pentru proprietarul mijlocului de multiplicare nu se justific. El este persoan juridic separat i un simplu
prestator de servicii. Hotrrea asupra coninutului difuzat hu-i aparine tipografului, deoarece el lucreaz n
baza unei comenzi sau a unui contract cu persoana juridic editoare. n cazul n care mijlocul de multiplicare l
are ca proprietar pe editorul publicaiei, acesta rspunde pentru coninutul publicaiei sale i nu pentru
operaiunea de tiprire n sine.
n privina delictelor de pres apare o alt neclaritate, deoarece cei mai muli juriti sunt de acord c pentru
acestea intervine rspunderea civil, ceea ce ar putea conduce la ideca c rspunderea penal, administrativ
sau de dreptul muncii ar fi exclus. Or, faptele prevzute n textul Constituiei (i citate mai sus : prejudicierea
demnitii, a onoa-rei, a vieii particulare, a dreptului la imagine) sunt definite n drept ca infraciuni, deci este
firesc ca rspunderea s fie cea de drept penal. Texte de lege privind faptele ce pot fi comise prin pres i
rspunderea pentru acestea sunt cuprinse, detaliat chiar, n Codul Penal i Codul de Procedur Penal, n Codul
Civil i Codul de Procedur Civil, precum i n Codul Muncii i unele legi speciale.

Cele patru forme ale rspunderii juridice

nainte de a discuta despre rspunderea ce-i incumb ziaristului, persoanei juridice editoare, personalului
redacional sau administrativ care lucreaz n redacii dar nu are calitatea de jurnalist, trebuie s definim faptele
n funcie de ramura de drept ce le cuprinde i de formele rspunderii juridice. Din orice tratat elementar de
drept se poate afla c rspunderea juridic poate fi :
Penal,
Civil,
Administrativ,
Disciplinar.
1) Rspunderea penal se refer la fapte ce afecteaz societatea n ansamblul ei. Fiind fapte de gravitate
maxim, una din prile implicate n acest tip de raport juridic este statul (prin instituiile sale), ntotdeauna n
calitate de acuzator. De cealalt parte se afl infractorul, cel care a nclcat legea, acesta din urm fiind obligat
s rspund pentru fapta sa i s se supun sanciunii aplicate n vederea restabilirii ordinii de drept.
Rspunderea penal este personal i limitat. Ea vizeaz numai persoana autorului faptei ilicite i are n vedere
numai fapta comis. Caracterul personal al rspunderii penale arat c pot fi incriminate numai persoanele
fizice, nu i cele juridice.
Faptele de natur penal care intereseaz presa, n sensul c pot fi comise n special prin intermediul presei,
sunt, n ordinea dat de Codul Penal : propaganda cu caracter fascist, ameninarea, antajul, insulta, calomnia,
ofensa adus autoritii, ultrajul, trajicul de influen, propaganda nafionalist-ovin. n cazul acestor
infraciuni, caracteristic este faptul c aciunea penal se pune n micare din oficiu i doar n cazul ameninrii
i calomniei este necesar o plngere prealabil a prii vtmate.
2) Rspunderea civil intervine atunci cnd exist fapte ale ziaristului, ale persoanei juridice ce editeaz o
publicaie ori deine o licen de emisie sau ale personalului redacional i administrativ ce nu are calitatea de
jurnalist, fapte ce aduc altuia un prejudiciu. Prejudiciul poate consta n violarea unui drept subiectiv garantat de
lege sau n neexecutarea unei obligaii asumate printr-o convenie legal. Cum se poate observa i din cele de
mai sus, rspunderea civil poate fi de dou feluri:
Delictual, care intervine atunci cnd exist o fapt ilicit, dar ntre autor i cel vtmat nu exist o conveie
legal;
Contractual, care presupune o convenie ntre pri. In acest caz fapta ilicit const n nclcarea obligaiilor
asumate prin contract.
Caracteristic pentru rspunderea civil este faptul c ea intervine numai atunci cnd cel prejudiciat reclam o
nclcare a dreptului su, apelnd la fora de constrngere a statului pentru ca prejudiciul s fie nlturat. n
consecin, n privina rspunderii civile nu se aplic regula sesizrii din oficiu a organelor statului.
Rspunderea administrativ intereseaz mai puin presa. Intervine atunci cnd se nregistreaz o contravenie.
Contravenia este un fapt ilicit cu grad de pericol social mai redus dect infraciunea. Cadrul general este stabilit
prin Legea 32 din 1968. n principiu, contravenional rspund numai persoanele fizice. Dup 1989 au aprut
ns acte normative ce prevd sanciuni administrative i pentru persoanele juridice, n domenii cum sunt
protecia consumatorilor, protecia mediului, sfera economico-financiar i administraia public. Pentru mass-
media este important, spre exemplu, prevederea existent n Legea electoral, prevedere care interzice
publicarea (difuzarea) de reclam electoral n cele dou zile ce preced alegerile. nclcarea acestei reglementri
constituie contravenie i se sancioneaz cu amend.
Rspunderea disciplinar ine de dreptul muncii i intervine n raporturile dintre jurnaliti sau personalul
redacional ce nu are calitatea de ziarist, pe de o parte, i angajator, de cealalt parte. Este vorba de un ansamblu
de norme i reguli de pres a cror nclcare duce la sancionarea disciplinar a persoanelor ncadrate n
redacia respectiv, sanciunea fiind dat indiferent de funcia sau de postul ocupate. Normele i regulile privind
disciplina redacional sunt cuprinse n contractele de munc individuale i colective, n regulamentele de
funcionare sau de ordine interioar, precum i n codurile deontologice sau reglementrile de alt natur
adoptate de redacie sau de organizaiile profesionale la care jurnalitii au aderat.

VI. PROTEJAREA SURSELOR Protecie i credibilitate

Principiul protejrii surselor are aplicare, desigur, acolo unde este vorba de persoane care dau interviuri i
declaraii. A proteja sursa nseamn luarea de ctre ziarist a precauiilor necesare pentru ca aceasta s nu fie
expus n mod inutil. A expune pe cineva poate avea diferite grade de gravitate. Chiar dac e vorba de
consecine minore, o persoan nu trebuie adus n atenia opiniei publice atunci cnd nu este necesar. Persoana
ce furnizeaz informaii poate s nu fie contient c risc s fie inta invidiei colegilor ori subiect al unor
comentarii rutcioase. Atunci cnd persoana tie c publicarea numelui i a declaraiilor fcute este o form de
expunere, trebuie vzut dac sursa respectiv nu urmrete, pur i simplu, s-i fac publicitate. n acest caz, pe
lng pericolul ca ziaristul s promoveze informaii false i situaii ridicole, exist i dezavantajul c publicaia,
postul de radio sau de televiziune i pierd din credibilitate. Prin rolul i obligaiile avute, de a aduna i selecta
informaii, ziaristul trebuie s le prezinte numai pe acelea care intereseaz. Altfel, publicul sancionaz cu
nencrederea sa att pe jurnalist ct i publicaia, postul de radio sau televiziune pentru care lucreaz, formndu-
i i o prere negativ fa de surs.
Protejarea surselor de informaii nu trebuie privit doar ca o practic, ci ca un drept efectiv al jurnalistului.
Statele i-au modificat legislaia n acest sens. n Austria, Legea presei din 1981 prevede c editorii, ziaritii sau
ali angajai ai instituiilor mass-media, au dreptul chiar de a refuza s rspund n faa instanelor de judecat
atunci cnd sunt ntrebai despre autorul, colaboratorul sau sursa informaiei. O prevedere asemntoare, dar,
din pcate, nu att de extins, a fost introdus n 1993 n Frana, cnd a fost modificat Legea privind protecia
surselor i a confidenialitii informaiei : "orice jurnalist care apare ca martor este liber s nu-i dezvluie
sursa informaiei ce i-a fost divulgat n activitatea jurnalistic".
O hotrre dificil
De altfel, pe plan european situaia s-a stabilizat ntr-un mod unitar, mai ales datorit interveniei Curii
Europene a Drepturilor Omului. Cel mai recent exemplu este soluia dat n cazul William Goodwin vs. United
Kingdom, prin care a fost ntrit dreptul la protejarea surselor : "Protejarea surselor de la care jurnalitii iau
informaii este un mijloc esenial de asigurare a faptului c presa i poate exercita menirea de cine de paz
ntr-o societate democratic".
Dac, n general, menionarea sursei nu reprezint nici o problem, n particular sunt ns suficiente cazurile n
care citarea sursei se face cu dificultate. Persoana ce furnizeaz informaii se expune unor pericole ce pot avea
consecine grave, cum ar fi : destitiuirca din funcie, concedierea, agresiunea sau chiar s devin inta unei
tentative de omor. n consecin, sunt situaii cnd datele de identificare a sursei nu pot fi menionate. Acest
mod de lucru reprezint pentru jurnalist o derogare de Ia regula cu caracter general care impune precizarea
sursei. Pentru rezolvarea unor situaii de acest gen s-au propus mai multe soluii : 1. Cea mai comod este aceea
de a nu publica nimic. Respectnd acest criteriu, ziaristul ajunge n situaia de a nclca regula publicrii
informaiilor deinute, regul considerat mai important dect cea a publicrii cu menionarea sursei. A nu
publica nimic nseamn a-1 priva pe cititor, asculttor sau telespectator de o informaie important. 2. O alt
soluie, destul de dificil, este de a verifica datele, nainte de publicare, din dou sau mai multe surse demne de
ncredere. n practic o asemenea verificare reuete destul de rar. 3. O alt soluie este aceea de a publica
articolul far menionarea sursei, caz n care cel expus i cel ce poart rspunderea este jurnalistul. Riscul major
ce intervine aici e acela ca jurnalitii s fie indui n eroare de persoane care furnizeaz, intenionat sau nu, date
false.

Protejarea sursei nseamn libertate de exprimare

Cnd informaiile sunt reale, iar sursa ar putea fi supus unor represalii, dac i s-ar cunoate identitatea, ziaristul
are obligaia de a nu o deconspira, nici mcar n faa instanelor judectoreti. Jurisprudena
Curii Europene a Drepturilor Omului, curte a crei competen este recunoscut i de Romnia, arat clar c
jurnalistul nu poate fi obligat s-i precizeze sursele, considernd c, n caz contrar, s-ar ajunge la o atitudine de
timorare a acelor persoane ce dau informaii ziaritilor, iar n acest mod dreptul publicului de a fi informat este
grav afectat. Iat un astfel de caz, aa cum a fost transmis de ageniile internaionale de pres : "Curtea
European a Drepturilor Omului a cerut suspendarea unui ordin emis de un tribunal britanic, prin care unui
jurnalist i se cerea s dezvluie identitatea surselor confideniale, Curtea motivndu-i decizia prin faptul c
libertatea presei este mai important dect interesul privat, relateaz REUTER. <n absena unei astfel de
protecii, sursele ar putea fi intimidate i nu ar mai oferi presei date care s permit informarea opiniei publice
n probleme de interes general. Ca urmare, rolul de supraveghetor public al presei ar putea fi subminat>, i-a
motivat tribunalul suspendarea ordinului din 1989, emis mpotriva jurnalistului britanic Wiliam Goodwin.
Goodwin era, n 1989, jurnalist n practic la <The Enginecr>, cnd o surs i-a oferit o informaie privind
problemele financiare ale companiei Tetra Ltd. Compania, artnd c Goodwin pregtete un reportaj pe baza
acestei informaii, a obinut o pronunare a Curii Supreme a Marii Britanii, care interzicea publicarea
materialului i l obliga pe Goodwin s dezvluie sursa informaiei. Tetra susinea c informaia provenea dintr-
o copie a unui document secret al companiei. Tribunalul britanic a cerut ca sursa informaiilor s fie dezvluit
pentru ca Tetra s poat iniia procedura legal de recuperare a documentului. Goodwin a refuzat s plteasc
amenda de 5000 de lire sterline (8500 de dolari) i a fcut apel la Curtea European a Drepturilor Omului.
Rezultatul votului a fost de 11 la 7 n favoarea deciziei potrivit creia tribunalul britanic a nclcat libertatea de
expresie a lui Goodwin. Curtea European i-a oferit jurnalistului dreptul de a primi 37 595 lire sterline (62 400
de dolari), reprezentnd cheltuieli de judecat".
\jVU. RESPECTUL VIEII PRIVATE Via public - via privat
Este un principiu cu coninut complex, grupnd, pe lng respectul vieii private, i pe cel datorat vieii
familiale, vieii intime, precum i dreptul la propria imagine i dreptul persoanei de a dispune de ca nsi aa
cum dorete. Grupate sub titulatura de "via privat", aceste drepturi trebuie analizate n conformitate cu viaa
public, caracterizat prin faptul c se desfoar, obligatoriu, la vedere. Dac n viaa public orice persoan
poate interveni fr a cere i a avea un acord din partea celorlali participani, n viaa privat a oricrei
persoane nu se poate interveni dect cu acordul, expres sau implicit, al acesteia. Un atentat la viaa intim se
consider a fi ascultarea, nregistrarea i transmiterea imaginilor sau vorbelor unor persoane cnd nu exist
acordul acestora.
Pe plan european, n sistemul de aprare propus de Convenia European a Drepturilor Omului (convenie
devenit lege i n Romnia, avnd chiar preeminen asupra legislaiei interne), "deciziile Comisiei Europene
i ale instanelor judectoreti din ri europene indic faptul c dreptul la via privat nu mpiedic divulgarea
de informaii n interesul prevenirii faptelor penale i al protejrii ordinii publice. Mai mult, persoanele publice
trebuie s accepte ptrunderea n viaa lor privat ntr-o mai mare msur dect persoanele private", se spune n
volumul Mass-media i libertatea de exprimare. Ghidul jurnalistului. Pn n 1997, Comisia European i
Curtea European a Drepturilor Omului mpreau ntre ele prerogativele judecrii pricinilor propuse de
cetenii statelor ce au aderat la Convenia European.... Din 1997, competena revine, aa cum este i firesc de
altfel, doar Curii Europene, Comisia fiind degrevat de aceast sarcin. Mai trebuie amintit c hotrrile Curii
sunt obligatorii pentru statul mpotriva crora s-au pronunat.
n practic s-a dovedit c o delimitare a sferei private de sfera public este greu de fcut. Jurnalistul se poate
afla n situaia de a deine i a fi n msur s publice informaii din viaa privat a cuiva, informaii considerate
ca interesante i relevante pentru opinia public. Publicarea unor date de acest gen trebuie fcut cu mult grij
i cu precauii, deoarece, ulterior, justiia poate considera c ziaristul a nclcat, nemotivat, principiul
respectului vieii private, principiul n cauz fiind cuprins n norme de drept constituional i penal, iar
nclcarea acestor norme fiind considerat infraciune.

Intervenia n viaa privat

Principiul respectrii vieii private nu poate fi rsturnat dect atunci cnd la umbra lui se petrec fapte grave, ce
pot pune n pericol comunitatea. Se poate interveni pentru nlturarea unor primejdii privind viaa, integritatea
ori bunurile unei persoane, pentru aprarea siguranei naionale sau a ordinii publice, pentru prevenirea
rspndirii unor epidemii, enumerarea de aici ncfiind limitativ.
Respectul vieii private nu nseamn c fiecare poate face ce vrea, fr s se supun normelor existente n
societate, unde libertatea fiecruia se ntinde pn acolo unde nu ncalc libertatea celorlali. Iat un exemplu :
Un jurnalist a primit informaia c un tat i terorizeaz fiul n vrst de zece ani, agrcsndu-1 fizic i verbal.
Tatl era un om instruit, dar consuma frecvent buturi acoolice. Mama copilului era decedat. Articolul a fost
publicat dup ce jurnalistul a discutat cu copilul i cu vecinii i a auzit personal plnsul i ipetele disperate ale
victimei. A ncercat s discute i cu tatl, dar acesta i-a nchis ua n nas. Dup apariia articolului, ziaristul a
fost ameninat cu darea n judecat, mai ales c tatl fcuse rost de o declaraie, scris i semnat de copil, cum
c are cel mai bun tat din lume. Ulterior s-a dovedit ceea ce ziaristul i opinia public bnuiau de la nceput :
copilul fusese obligat s dea acea declaraie. Pn la acest punct, autorul articolului se afla n situaia de a fi
judecat pentru ingerine n viaa privat a familiei respective i de atentat la imaginea public a respectivului
tat. Situaia devenise complicat pentru jurnalist, chiar dac deinea numeroase probe : declaraii ale vecinilor,
ale bunicilor din partea mamei copilului, nregistrri audio, ns nu s-a ajuns la proces. Pe baza unei plngeri ce
a fost formulat de bunic, tatl a fost judecat pentru rele tratamente aplicate minorului. Dup administrarea
probelor, individul a fost condamnat, iar copilul ncredinat pentru cretere bunicilor.
Obligaia de a nu exagera
Principiul respectrii vieii private se bazeaz pe reguli cum sunt:
Abinerea de la a exagera dimensiunile unor fapte sau evenimente ;
Abinerea de la a publica tiri panicarde ;

Publicarea doar a iniialelor numelor atunci cnd este vorba de minori (n cazuri de accidente, infraciuni,
moarte violent ctc.) ;
Luarea unor msuri pentru a nu fi identificat cu uurin chipul victimelor ;
Limitarea imaginilor fotografice i video la aspectele relevante i abinerea de Ia a publica imagini morbide
numai de dragul senzaionalului.
Concluziile privind respectarea de ctre pres a vieii private se pot trage invocnd o formulare de drept
constituional i una de deontologie jurnalistic. Astfel, n legea fundamental a rii se spune : "persoana fizic
are dreptul s dispun de ea nsi, dac nu ncalc drepturile i libertile altora, ordinea public i bunele
moravuri". n Codul Deontologic al Ziaristului, la care au aderat muli jurnaliti romni, se spune : "Presa
respect viaa privat i sfera intim a individului. Dac comportamentul privat al unei persoane are atingere cu
interesele publice, presa poate folosi informaiile din aceast sfer. Trebuie s constate mai nti dac
publicarea acestora nu violeaz drepturile personale ale terilor".

VIII. INDEPENDENA PROFESIONAL

/" Public i privat n pres

Cuprinde trei scrii de relaii ce definesc existena i funcionarea presei. Astfel se poate vorbi de mas-media a
crei activitate se desfoar n baza unei autorizaii eliberate de un organism abilitat prin lege, cum este
Consiliul Naional al Audiovizualului - pentru posturile de radio i de televiziune. Emisia acestora este permis
n conformitate cu licena acordat fiecrui post n parte. Pentru presa scris c specific faptul c nu are nevoie
de o autorizaie special nici n privina nfiinrii unei publicaii, nici n privina funcionrii ci.
Al doilea tip de relaii are aplicare numai n audiovizual. n Romnia posturile de radio sau de televiziune pot
avea finanare de la bugetul de stat, caz n care se vorbete de posturi publice de radio i de televiziune, ori din
alte surse, n primul rnd capital privat, caz n care vorbim de posturi de radio sau de televiziune private.
Termenii de public i privai nu trebuie s ne duc n eroare. Aceti termeni nu au aplicabilitate dect n ceea ce
privete sursa de finanare, iar termenul de public aplicat posturilor bugetare nu trebuie s ne duc cu gndul c
posturile celelalte nu ar fi publice. i posturile private sunt publice. n sensul c se adreseaz unui public
propriu i interesat. Mai mult, adesea posturile de radio i televiziune private au o audien i o eficien
economic mult mai mari fa de posturile ce triesc din subvenii.
in presa scris lucrurile sunt mai simple, marea majoritate a publicaiilor avnd o finanare proprie, capitalul
provenind din sfera privat. Unele publicaii, cum sunt cele n limbile minoritilor naionale, primesc, totui,
subvenii de la buget. Fenomenul se explic prin faptul c numrul de persoane ce formeaz minoritatea
respectiv este mic i deci nu poate fi format un public capabil s susin prin abonamente sau cumprarea cu
bucata activitatea de editare a ziarelor i revistelor n limba matern.
A treia situaie, asupra creia vom insista mai mult, se refer la distincia ce trebuie fcut ntre independena
redacional i independena ziaristului.
Presa scris i audiovizual i desfoar activitatea n baza unor acte normative. n funcie de aceste prevederi
legale putem distinge trei categorii, dou pentru audiovizual i una pentru presa scris*. ntlnim astfel posturile
publice, finanate de la bugetul statului, organizate prin legi speciale (Legea pentru organizarea i funcionarea
Societii Romne de Televiziune i Legea privind organizarea i funcionarea Societii Romne de
Radiodifuziune), care se completeaz cu prevederile Legii audiovizualului. Mai ntlnim posturi private de
radio i televiziune, organizate pe principii comerciale n baza Legii 31 din 1990, privind societile comerciale,
act normativ completat cu prevederile Legii audiovizualului. Publicaiile (presa scris) sunt organizate, aproape
n totalitatc, pe principii de drept comercial, cuprinse n principal n Legea 31 din 1990.

Independen redacional i ngrdiri

Posturile de radio sau TV finanate din bugetul public sunt conduse de ctre un Consiliu de administraie, numit
printr-o procedur complicat. Membrii acestuia sunt desemnai, proporional, de ctre Parlament, Preedinie i
Guvern. Consiliile sunt, deci, formate n mare msur pe criterii politice, ceea ce afecteaz independena
redaciilor, acestora fiindu-le impus sau ... sugerat o atitudine favorabil partidelor care dein puterea politic.
Mai mult. fiind lipsite de independen financiar i depinznd de banii alocai de la buget, tendina de a urmri
linia "oficial" a puterii politice este ct se poate de evident.
Mai marc este independena de care se bucur redaciile posturilor de radio i de televiziune private. Criteriul
politic are o influen mai mic. Situaia este mai bun i n ceea ce privete independena economic. Fiind
vorba de capital privat i de autofinanare, activitatea e mai bine organizat, scopul urmrit fiind acela de a se
obine profit. Pericolul pierderii independenei redacionale poate s apar din cauza presiunilor fcute de
proprietarul/proprietarii posturilor de radio i TV, avnd ca rezultat transformarea acestora n posturi care s
serveasc scopurile personale ale patronului i nu informarea ct mai obiectiv a publicului. Pericolul acesta se
poate manifesta i n presa scris.
Independena posturilor private de radio i de televiziune poate fi ngrdit i prin msuri administrative dictate
n baza Legii audiovizualului. Membrii Consiliului Naional al Audiovizualului sunt numii tot n formula
tripartit Parlament - Preedinie - Guvern, fiind impui n general oameni agreai de partidul afit la putere.
Presa scris se bucur de cea mai mare independen redacional, deoarece activitatea acesteia nu este
reglementat de legi speciale cum este cea privitoare la audiovizual. Presa scris este organizat strict pe criterii
economice i funcioneaz n baza Legii 31/1990, lege referitoare la societile comerciale. Singurele restricii
sunt cele cuprinse n Codul penal, restricii valabile i pentru audiovizual, ba chiar pentru ntreaga

societate, deoarece nu exist (i nici nu este necesar) o lege care s incrimineze separat infraciunile comise
prin intermediul presei.

Forme de presiune
Cu toate acestea, independena redacional poate fi ngrdit prin msuri administrative (taxe i impozite
suplimentare) sau prin limitarea accesului la unele materii prime i materiale (cum este cazul hrtiei de ziar. n
Romnia neexistnd dect un singur productor i acesta cu capital de stat). Mihai Coman consider c
instituiile mass-media sunt supuse unor presiuni venind din direcii sociale diferite, clasificabile ns n patru
tipuri :
a) presiuni generate de fluxul permanent, dar instabil i incontro-
labil, al informaiilor. Este vorba de faptul c redaciile contracteaz i
primesc mult mai multe informaii dect pot s proceseze i s difuzeze,
ceea ce presupune o obositoare munc de parcurgere i selecie ;
b) presiunea din orizontul economicului, ceea ce nseamn :
1. ritmicitatea aprovizionrii cu materii prime i materiale ;
2. ncasrile din publicitate i concesiile fcute sponsorilor pu-
blicitari ;
3. asigurarea fondurilor necesare desfurrii activitii ;
presiunea instituiilor politice i sociale (a aa-numitelor grupuri de presiune) ;
presiunea exercitat de audien (de public), manifestat prin sugestii, reclamaii, proteste, chemri n justiie
etc.

Surs de venit sau surs de ncredere

O alt situaie cnd redaciile pot fi silite s renune la o parte a independenei lor apare atunci cnd sunt
perturbate relaiile cu instituiile dornice de a-i face reclam i publicitate. Uneori astfel de organizaii ajung s
foloseasc ntr-o aa de mare msur serviciile de publicitate ale unui post de radio i de televiziune sau ale
unei publicaii, iar sumele pltite s fie att de mari, nct redacia se simte obligat la o autocen-zur atunci
cnd n activitatea instituiilor ce vars sume consistente n cont contra publicitii intervin aspecte negative. n
acest caz, de dragul pstrrii unei surse sigure de venit, neregulile nregistrate sunt relatate dintr-un punct de
vedere favorabil clientului de publicitate ori, pur i simplu, sunt trecute sub tcere.
O abordare profesionist a faptelor i o redare jurnalistic pertinent, conform exigenelor meseriei, pot genera
conflicte ncheiate cu oprirea colaborrii n privina serviciului de reclam i publicitate i cu pierderea
veniturilor aferente. Pentru pstrarea independenei redacionale, soluia corect este cea de a publica articole
nchegate i bine documentate, chiar dac se pierde un contract de publicitate. Editorul este obligat moral s
informeze publicul de schimbarea survenit. Informarea auditoriului c absolut necesar atunci cnd postul de
radio, TV ori o publicaie s-au ocupat un timp mai ndelungat de promovarea unui produs sau serviciu al
companiei cu care a intrat n conflict. Cititorul, asculttorul ori telespectatorul pot s-i piard ncrederea n
sursele de informaii cnd, dup promovarea ntr-un lung interval de timp a imaginii unei companii, postul sau
publicaia furnizeaz informaii critice la adresa acesteia.
Prezentarea faptelor aa cum sunt, renunarea la banii ce ar fi putut intra n cont ca plat pentru serviciile de
publicitate i explicaiile oferite publicului reprezint procedura cea mai indicat. Varianta prezentrii de
informaii trunchiate, ascunderea faptelor, prezentarea ntr-o lumin favorabil a activitii unei instituii, dei
adevrul este altul, toate fcute cu scopul de a pstra veniturile din publicitate, duc la scderea ncrederii
cititorilor, telespectatorilor sau radioasculttorilor fa de postul sau publicaia n cauz, scdere a ncrederii ce
se manifest prin reducerea audienei i prin pierderi financiare masive.
Scderea ncrederii fa de mijloacele de informare poate fi generat i de autocenzura pe care redacia i-o
impune n mod involuntar, n ncercarea de a evita un posibil conflict cu instituia la care se nregistreaz
nereguli ori datorit ncrederii cu care este nvestit compania beneficiar a serviciilor de reclam i publicitate.

Presiuni exercitate asupra oamenilor de pres

Am vzut mai sus c independena unei redacii poate fi afectat relativ uor prin presiuni de natur politic,
economic i juridic. La aceste ncercri de a i se impune ngrdiri trebuie s se atepte orice persoan care
lucreaz n pres. n cazul jurnalistului, situaia este chiar mai delicat, deoarece el are de nfruntat, pe lng
pericolele menionate anterior, i pe cele venite din direcia editorilor, patronilor, efilor (de la redactorul-ef
pn la redactori) sau colegilor.
Independena ziaristului poate fi afectat intenionat ori neintenionat, n funcie de voina sau consimmntul
exprimate n astfel de ocazii. O afectare intenionat exist atunci cnd, prin faptele i atitudinea sa, jurnalistul
ncalc principiile, normele sau regulile meseriei, ori accept nclcarea lor de ctre alii pentru a avea el un
beneficiu. Cnd jurnalistul profit de poziia sa exercitnd presiuni neprincipiale, altele dect cele acceptate ca
fireti pentru profesia sa, asupra unor persoane, presiuni exercitate cu scopul de a obine avantaje personale, se
pune problema nclcrii normelor de etic i deontologic jurnalistic.
Asistm deci la situaia stranie n care independena ziaristului este ngrdit cu concursul, manifestat expres
sau tacit, al celui care scrie sau realizeaz o emisiune. Este vorba de conflictul de interese, de acceptarea unor
atenii i de autocenzur. Meseria de jurnalist este incompatibil cu activismul politic i social. Dac nu se
opereaz aceast distincie exist riscul ca ziaristul s foloseasc publicaia, postul de radio sau televiziune
pentru a-i crea avantaje fa de adversarii politici sau de a impune idei n snul comunitii n care militeaz
far ca oponenii si s poat beneficia de spaiul de exprimare avut la dispoziie de jurnalist.
Nota bene : Conflictul de interese i prtinirea de care poate da dovad ziaristul nregimentat ca activist politic
sau social nu trebuie confundat cu rolul de grup de presiune deinut de mass-media. Un ziar, un post de radio
sau de televiziune pot desfura campanii de pres pentru a influena hotrrile adoptate de organele de decizie,
la nivel local sau naional. A cerc (i a insista n) luarea unor msuri adecvate mpotriva polurii ori a declana
o dezbatere care s arate consecinele majorrii unor taxe locale sunt probleme ce intereseaz comunitatea i nu
aduc avantaje pentru un ziarist anume.
Acceptarea unor atenii sau avantaje nu numai c afecteaz independena i credibilitatea jurnalistului, dar
reprezint i o infraciune.
Ateniile pot consta n cadouri, mese, excursii, bani, adic foloase necuvenite, pe care le primete lsndu-se
convins s relateze sau nu despre anumite fapte ori s scoat n eviden anumite aspecte i s treac altele sub
tcere.

Jurnalistul n lupt cu... autocenzur

Autocenzur mbrac mai multe forme, chiar dac n toate relevant c atitudinea jurnalistului. Dei regula este
c poziia ziaristului trebuie s fie una activ, aceea de a contribui la realizarea funciei informative a presei, n
practic ntlnim adesea o atitudine pasiv, o atitudine de neimplicarc. Fie din comoditate, fie din team,
reporterul se mulumete s relateze numai acele aspecte pe care, din punctul su de vedere, le consider
convenabile, trecnd sub tcere alte informaii de care publicul ar putea fi mai interesat. nregistrm o poziie de
pasivitate cnd ziaristul se mulumete s difuzeze informaii anoste, dei tie c, n urma unor investigaii, ar
putea afla date capabile s pun mai bine n lumin evenimentul relatat, informaia comunicat devenind una cu
adevrat util. Avem aici n vedere sistemul conferinelor de pres susinute de reprezentanii administraiei, n
care acetia prezint date despre comunitate de pe o poziie favorabil lor. Sunt jurnaliti care prefer s preia
aceste date ca atare, transmindu-le mai departe publicului far un minimum de analiz critic, realiznd
relatri terne i far eficien practic.
Autocenzur intervine i atunci cnd n cadrul unei conferine sau declaraii de pres se fac referiri, de orice
natur, la adresa altor persoane ori instituii. A trece sub tcere aceste informaii este o greeal de pres foarte
mare. La fel de greit este ns i atitudinea ziaristului care red astfel de opinii la adresa unor persoane sau
instituii far a le oferi i acestora din urm dreptul (posibilitatea) de a-i exprima punctul de vedere, de regul
chiar n cadrul aceluiai articol ori n cadrul aceleiai emisiuni. Respectarea regulii contradictorialitii, regul
ce intervine n astfel de situaii i care nseamn punerea n cadrul aceluiai articol sau al aceleiai emisiuni a
declaraiilor fcute de dou persoane aflate n disput, duce la realizarea unei ct mai mari obiectiviti i la
realizarea unei bune informri a cititorilor, asculttorilor sau telespectatorilor.
Autocenzura rmne o atitudine negativ i o greeal, chiar dac este realizat datorit acceptrii unor atenii
pentru a omite relatarea unui eveniment ori a unor aspecte ale acestuia.
i n cazul redaciei putem vorbi de autocenzura, atunci cnd n urma analizei privind atitudinea promovat de
un editor fa de anumite instituii i persoane, jurnalistul consider c este necesar s-i impun, ntemeiat sau
nu, o reinere de a relata. Poate exista astfel o autocenzura total sau parial. Autocenzura total apare atunci
cnd se consider c un eveniment trebuie trecut sub tcere sau c nu are relevan pentru public, deoarece
jurnalistul tie, ori are impresia c tie, c relatarea sa nu va fi difuzat ori nu va fi reprodus n ziar.
Autocenzura parial intervine atunci cnd, dup aprecierile corecte sau nu tcute de ziarist, acesta ajunge la
concluzia c nu trebuie s pun n relatarea lui acele date ce ar mpiedica difuzarea ci, considernd c este n
contradicie cu poziia (sau interesele !) patronilor, editorilor ori efilor din redacie.

Autocenzura i latura ei pozitiv

Autocenzura i are ns i partea ei pozitiv, dar numai n anumite situaii. Acest lucru ine de principiul
rspunderii jurnalistice, n primul rnd de rspunderea moral fa de ceteni i societate, "rspundere, se
spune n articolul 1, din rezoluia 1003 a Adunrii Parlamentare a Consiliului Europei, care trebuie scoas n
evident mai ales n momentul actual, cnd informaia i comunitatea joac un rol de maxim importan n
ceea ce privete att formarea atitudinii individuale a ceteanului, ct i evoluia societii i a vieii
democratice". n practica presei ns situaia este mult mai complex. Nimeni nu poate formula reguli generale
ntr-un domeniu att de delicat. A relata sau a nu relata despre un eveniment ori despre unele aspecte ale sale
este o decizie grea, pe care trebuie s o ia ziaristul n cauz. Acesta nu numai c are libertatea de a hotr dac i
cum va face relatarea, dar hotrrea luat implic i o mare responsabilitate. Cenzura autoimpus poate duce la
o informare trunchiat, adic la nclcarea dreptului la informare, drept deinut de public. Ins i prezentarea n
detaliu a unor fapte sau aspecte ale unui eveniment poate fi taxat ca o nclcare a principiului rspunderii
morale fa de ceteni i societate.
Cu toate acestea, n practica jurnalistic s-au format cteva reguli prin respectarea crora se consider c se
poate deroga de la principiul accesului liber la informaie n beneficiul pstrrii sau refacerii unor relaii sociale
acceptate de societate. n acest context este potrivit s amintim ntrebrile pe care i le punea profesorul
american de jurnalism Peter Gross : "este oare necesar ca mediile de informare s prezinte imagini de o violen
extrem sau imagini care surprind triri personale din cele mai intime ? Trebuie oare s reproduc ntocmai
mijloacele de informare n mas fiecare cuvnt, chiar dac este vulgar, obscen sau blasfemator ?" Este dificil de
dat un rspuns. Prerea noastr este c, n general, presa trebuie s se abin, pe ct poate, de la a relata astfel de
situaii extreme.
Autocenzura este necesar n ceea ce privete delincventa juvenil, cnd se recomand s se evite citarea
numelor i evitarea fotografiilor n care minorii pot fi recunoscui. Se va evita redarea numelor i n cazul
victimelor unei agresiuni (violul, spre exemplu), precum i menionarea numelui celor ce s-au sinucis. O alt
regul e cea a renunrii la prezentarea violenelor i brutalitilor ntr-o manier ce urmrete senzaionalul cu
orice pre. De asemenea, ziaritii trebuie s se abin de la a prezenta publicului informaii ce pot trezi n rndul
cetenilor sperane sau temeri nejustificate. Este vorba aici de a nu prezenta reete sau medicamente
"miraculoase" atunci cnd specialitii n domeniu nu s-au pronunat i nici de a vorbi de pericole imininente sau
ndeprtate n timp pe un ton catastrofic i alarmist.

Cenzura intern
O problem deosebit o reprezint independena jurnalistului n cadrul propriei redacii. n practic se pot
ntlni mai multe situaii :
solicitarea fcut de ctre patron, i acceptat de ctre ziarist, de a lucra pe un salariu mai mic n locul unui alt
coleg ;
1. modificrile fcute de editor, rcdactorul-ef, redactorii responsabili de numr sau pagin i de editorii
coordonatori n articolele sau emisiunile reporterilor sau redactorilor n ideea de a sublinia aspecte contrare
realitii ;
3. cerina venit din partea unui ef din redacie, acceptat de ziarist, de a scrie despre un anumit eveniment i
de a insista pe unele aspecte din relatri, operaiuni prin care realitatea este distorsionat sau sunt exprimate idei
aflate n contradicie cu convigerile proprii ale omului de pres.
Una din regulile ce funcioneaz aici este aceea c exclusivitatea publicrii se cuvine ziarului, postului de radio
sau televiziune la care ziaristul lucreaz sau este colaborator permanent. La acesta regul sunt i excepii : a)
acceptul scris primit de la patronul mijlocului de informare la care este angajat permanent de a lucra i pentru
alii; b) posibilitatea avut de ziaritii liberi, cunoscui i sub numele de free-lance-n sau ziariti tar contract, de
a-i vinde anchetele, reportajele, interviurile ori materialele foto realizate acelor publicaii, posturi de radio sau
televiziune alese de ei.

Clauza de contiin
Exclusivitatea datorat postului sau publicaiei, precum i existena unui contract de munc n relaia angajat-
patron nu presupun faptul c jurnalistul ar fi un sclav lipsit de drepturi n raport cu redacia i c numai el ar
avea obligaii. n practic se ntlnesc situaii cnd punctul de vedere, fie i critic, formulat de jurnalist nu este
ascultat, iar patronatul i ncalc dreptul la o liber exprimare. ncercnd s-l determine s scrie mpotriva
convingerilor sale. n acesta situaie se recurge la regula clauzei de contiin. Michel Friedman consider c, n
temeiul clauzei de contiin, "ziaritii sunt n msur s refuze orice sarcin pe care o consider moralmente
incompatibil cu orientarea iniial a publicaiei, fr ca refuzul lor s fie considerat o greeal profesional".
Orice ziarist este obligat s ndeplineasc sarcinile primite de la efii si, dar mijloacele de execuie vor fi alese
de cel n cauz i numai cu respectarea prevederilor legale i a regulilor de conduit jurnalistic. Nici un
reportaj, interviu sau anchet nu se vor realiza cu mijloace ilegale sau imorale, chiar dac acestea au fost
impuse de superiorii si. Sarcina de serviciu nu poate fi o justificare pentru infraciune, contravenie sau abatere
disciplinar.
Mai trebuie fcut deosebirea ntre obligaia de diligent asumat de ziarist i obligaia de a-i atinge scopul,
adic de a prezenta un articol. Obligaia de diligent se traduce prin faptul c jurnalistul i d toat silina
pentru a realiza o bun documentare, folosind toate mijloacele legale aflate la dispoziie i respectnd regulile
jurnalistice. Cu toate acestea, se ntmpl ca articolul s nu poat fi scris sau emisiunea s nu poat fi realizat.
i aceasta din mai multe motive : fie c este vorba de un eveniment minor, far relevan ; fie evenimentul
presupus nu a avut loc, iar producerea lui n viitor rmne incert ; fie, n sfrit, datorit faptului c jurnalistul
nu a putut ajunge la faa locului sau nu a putut face documentarea din motive independente de voina lui. n
aceste situaii, cel care acuz trebuie s i probeze faptul c jurnalistul nu i-a dat toat silina.
Obligaia de scop este cea n care ziaristul este obligat s prezinte rezultatul muncii sale. n redactare, nimeni
nu-1 poate obliga pe cel care scrie s abdice de la convingerile proprii, nccrcndu-se a i se impune puncte de
vedere pe care el nu le agreeaz. Nu este vorba aici de opiuni politice particulare, ci de valori sociale general
acceptate. In context, nu poate fi acceptat nici apologia comunismului sau fascimului n opoziie cu regimul
politic democratic. Dac ziaristului nu i se poate impune apologia totalitarismului (a infraciunii. n general),
nici omul de pres nu poate reclama o nclcare a libertii de exprimare atunci cnd, pe bun dreptate, astfel de
excese sunt cenzurate din textele sale.
Jurnalistul poate invoca regula clauzei de contiin numai atunci cnd asupra sa se fac presiuni, cerndu-i-se s
ncalec regulile sociale sau s aduc atingere valorilor general acceptate cu scopul de a se crea avantaje pentru
una ori mai multe persoane sau n beneficiul unei societi comerciale, partid politic sau organizaie
neguvernamental. Clauza de contiin este considerat de Consiliul Europei o garanie a libertii de expresie
a ziaritilor. De altfel, Rezoluia 1003, adoptat n 1993 de Adunarea Parlamentar a Consiliului Europei,
prevede : "Trebuie precizat i dezvoltat cadrul legal al clauzei de contiin i al secretului profesional fa de
sursele confideniale i, n acelai timp, puse de acord prevederile legislaiei naionale n acest domeniu pentru
ca acestea s poat fi aplicate n cadrul mai larg al spaiului european".

NORMELE JURNALISTICE
Definiie i izvoare
Ca i principiile, normele ntlnite n domeniul presei i pot avea izvorul n lege, n hotrrile unor organisme
cu putere de decizie n sectorul presei sau n scrierile cu caracter teoretic ale autorilor de gen, care au efectuat
analize privind sistemul general al comunicrii jurnalistice ori anumite aspecte ale acesteia.
Normele jurnalistice se caracterizeaz prin faptul c reglementeaz ntr-un mod specific comunicarea de tip
mass-media, adic acele relaii sociale ce se stabilesc n cadrul adunrii, redactrii i difuzrii de informaii.
nclcarea acestor reguli presupune, de obicei, o sanciune. Sanciunea este specific pentru acele norme ce sunt
i reglementri juridice i pentru hotrrile i deciziile organismelor cu putere de a superviza activitatea presei,
cel mai cunoscut organism de acest gen fiind Consiliul Naional al Audiovizualului.
Normele cu izvorul n lege sunt cele stabilite de Parlament, Preedinie sau Guvern, precum i de ministere i
alte uniti administrative subordonate lor. Parlamentul, ca unic putere legiuitoare a rii, poate adopta legi,
hotrri i declaraii. Legile pot fi dedicate n totalitate reglementrii domeniului mass-media ori pot fi legi ce
cuprind parial dispoziii referitoare la pres. Hotrrile Parlamentului au fie caracter obligatoriu, cum ar fi ,
spre exemplu, hotrrea de a interzice accesul presei la lucrrile celor dou camere (n plen sau n comisii), fie
un caracter de recomandare, cum este Hotrrea 25, din 12 septembrie 1994, a Camerei Deputailor, prin care
se ia act de Rezoluia 1003, din 1993, adoptat de Adunarea Parlamentar a Consiliului Europei. Declaraiile
tcute de Parlament au, n general, caracter politic i nu intereseaz mass-media sub aspect normativ.
Preedinia contribuie la apariia normelor jurnalistice, dar i la a celorlalte norme de drept, prin faptul c
promulg sau nu legile emise de Parlament. O singur dat preedintele rii poate returna legea pentru o nou
discuie n forul legislativ. A doua oar, preedintele este obligat s promulge actul normativ, dac nu exist
obiecii i din partea Curii Constituionale, i s dispun publicarea lui n Monitorul Oficial : Guvernul poate fi
abilitat de ctre Parlament s emit ordonane, acte normative cu putere de lege pe perioada n care se afl n
vigoare, de regul pn la luarea lor n discuie de ctre legislativ. Executivul mai poate emite ordonane de
urgen, ori de cte ori situaia o impune, chiar dac Parlamentul se afl n sesiune.

Norme jurnalistice - norme juridice

In privina celorlalte organisme ale administraiei de stat, i acestea se pot face remarcate, mai ales prin
deciziile luate n legtur cu ngrdirea dreptului de a aduna i de a difuza informaii, invocndu-se secretul de
stat, secretul de serviciu, protejarea tineretului, a copiilor, a victimelor ctc. Este vorba aici de hotrrile luate de
organele publice centrale sau locale, decizii ce au caracter de norm, i nu neaprat de refuzul unor funcionari
de a oferi jurnalitilor datele necesare pentru informarea corect a publicului.
Din cele de mai sus se poate vedea c exist practic o suprapunere ntre normele juridice i cele jurnalistice.
Faptul acesta apare ca firesc, deoarece normele de drept reglementeaz cea mai mare parte a relaiilor sociale
stabilite n societate, deci i pe cele din domeniul presei. De aceea, putem vorbi de reglementri de drept
constituional (libertatea presei, libertatea de exprimare a opiniilor, circulaia nengrdit a informaiilor), de
reglementri de drept civil i comercial (privind modul de organizare i de funcionare a organizaiilor ce
editeaz publicaii sau administreaz posturi de radio ori de televiziune), de reglementri de drept penal (privind
infraciunile comise prin mass-media, cum sunt insulta, calomnia sau ofensa adus autoritii), de dreptul
muncii (privind contractele de munc, salarizarea i disciplina), precum i de reglementri de drept financiar
(condiiile de plat a impozitelor i taxelor), nclcarea normelor de mai sus atrage diferite sanciuni,
corespunztoare fiecrei ramuri de drept n parte.

Norme stabilite de asociaiile breslei

Un alt gen de norme, care au la baz respectarea normelor legale, sunt adoptate de organizaiile de jurnaliti sau
de redacii i au un caracter obligatoriu pentru toi cei ce ader la asociaie sau sunt membri ai redaciei. Aceste
reglementri sunt cunoscute sub numele de coduri etice, coduri deontologice, declaraii sau carte. Dintre acestea
amintim : Declaraia ndatoririlor i drepturilor ziaritilor, adoptat la Miinchen n 1971 ; Codul etic al societii
Sigma Delta Chi, care este o asociaie a jurnalitilor profesioniti americani, adoptat n 1926 i revizuit n 1973
; Carta obligaiilor profesionale ale ziaritilor francezi, adoptat n 1918 i revizuit n 1938 ; Codul deontologic
al ziaritilor romni, adoptat de Asociaia Ziaritilor Romni n 1993.
Jurnalitii aleg jurii de onoare, organisme abilitate s cerceteze i, la nevoie, s sancioneze abaterile de la
norme ale unor oameni de pres. Sanciunile intervenite, i care pot fi aplicate mpreun sau n lipsa celor
juridice, sunt : suspendarea dreptului de semntur pe o perioad de timp, amenda, excluderea din asociaie i
expunerea oprobiului public (prin publicarea n pres a blamrilor formulate de juriile de onoare ale asociaiilor,
precum i prin publicarea sentinelor de condamnare formulate de instanele de judecat). Remarcm faptul c
n Romnia anului 1999 juriile de onoare ale breslei nu funcionau, neexistind nici un fel de sanciune dictat de
cei egali n profesie pentru ziaritii ce s-au fcut vinovai de nclcarea normelor deontologice.
n continuare, prezentm patru coduri deontologice, cu aplicabilitate n diferite state ale lumii.
CARTA OBLIGAIILOR PROFESIONALE ALE ZIARITILOR FRANCEZI

Un ziarist demn de acest nume :

i asum rspunderea pentru toate scrierile sale ;
consider calomnia, acuzaiile fr dovezi, denaturarea documentelor,
deformarea faptelor, minciuna ca fiind cele mai grave greeli profesionale ;
- nu recunoate dect jurisdicia egalilor si, suverani n materie de onoare
profesional ;
nu accept dect nsrcinri compatibile cu demnitatea profesional ;
nu-i va permite s se foloseasc de titluri sau caliti pe care nu le are,
s recurg la mijloace necinstite ca s obin o informaie sau s abuzeze de buna-credin a cuiva ;
- nu va lua bani n uniti publice sau n ntreprinderi particulare, unde
calitatea sa de ziarist, autoritatea, relaiile sale s poat fi speculate ;
- nu va semna cu numele su articole de publicitate comercial sau
financiar ;
nu comite nici un plagiat ;
i citeaz colegii de breasl crora le reproduce textele ;
nu solicit locul unui confrate de breasl i nici nu-i provoac con-
cedierea, oferindu-se s lucreze n condiii inferioare ;
pstreaz secretul profesional ;
nu se folosete de libertatea presei n mod interesat ;
- consider scrupulozitatea i preocuparea pentru adevr ca principii
fundamentale ;
- nu confund rolul ce-i revine lui cu cel al poliistului.
CODUL ETIC AL SOCIETII SIGMA DELTA CHI

Societatea Jurnalitilor Profesioniti Sigma Delta Chi consider c ndatorirea jurnalistului este s slujeasc
adevrul.
CREDEM c ageniile de tiri sunt purttoare ale dezbaterilor i informaiilor publice, c ele acioneaz n baza
mandatului lor constituional i a libertii de a afla i relata faptele.
CREDEM n edificarea publicului ca treapt premergtoare dreptii, precum i n menirea noastr
constituional de a cuta adevrul ca parte a dreptului publicului de a cunoate adevrul.
CREDEM c aceste responsabiliti implic obligaii care impun ca jurnalitii s dovedeasc inteligen,
obiectivitate, acuratee i corectitudine n activitatea lor.
Pentru atingerea acestor eluri, declarm aderarea noastr la normele de activitate curent enumerate mai jos :

Responsabilitate
Dreptul publicului de a cunoate evenimente de importan i interes public constituie misiunea
precumpnitoare a mijloacelor de informare n mas. Scopul distribuirii tirilor i opiniilor avizate este de a
sluji prosperitii generale. Jurnalitii care uzeaz de statutul lor profesional de reprezentani ai publicului n
interese egoiste sau alte motive nedemne abuzeaz de o nalt ncredere.

Libertatea presei
Libertatea presei urmeaz a fi aprat ca un drept inalienabil al oamenilor ntr-o societate liber. Ea poart cu
sine libertatea i responsabilitatea de a dezbate, de a pune sub semnul ntrebrii i de a ataca aciuni i afirmaii
ale guvernanilor notri, precum i ale instituiilor noastre publice i particulare. Jurnalitii susin dreptul de a
formula opinii nepopulare, precum i privilegiul de a fi de acord cu majoritatea.
Norme etice
Jurnalitii trebuie s fie strini de orice obligaii fa de orice interese, altele dect dreptul publicului de a
cunoate adevrul.
Darurile, favorurile, cltoriile gratuite, tratamentele prefereniale sau privilegiile pot compromite integritatea
jurnalitilor i a superiorilor lor. Nu trebuie acceptate sub form de cadou nici un fel de lucruri de valoare.
Acceptarea unui al doilea angajament, implicarea n politic, deinerea unor funcii i ndatoriri publice n
organizaii ale comunitii trebuie evitate, n cazul n care asemenea angajamente compromit integritatea
jurnalitilor i a patronilor lor. Jurnalitii, precum i cei care angajeaz, trebuie s-i organizeze viaa particular
astfel nct s fie ferii de conflicte de interese, reale ori aparente. Responsabilitile lor fa de public sunt
uriae. Aceasta este natura profesiei lor.
Aa-numitele relatri de tiri din surse particulare nu trebuie publicate sau difuzate fr sprijinirea lor cu probe,
n conformitate cu valorile tirilor.
Jurnalitii vor cuta mereu tirile care servesc interesului public, indiferent de obstacole. Ei se vor strdui
nentrerupt ca treburile publice s se desfoare public i ca registrele de eviden ale acestora s fie deschise
consultrii de cei interesai.
Jurnalitii recunosc norma etic de a proteja sursele confideniale de informaii.

Acuratee i obiectivitate
Buna-credin n relaiile cu publicul este temelia ntregii activiti jurnalistice valoroase.
1. Adevrul este elul nostru final.
2. Obiectivitatea n relatarea tirilor este un alt el care servete ca
semn al experienei profesionale. Obiectivitatea constituie un standard dc
performan, ctre care sunt ndreptate eforturile noastre. Ii preuim pe
cei ce reuesc s o ating.
3. Nu exist nici o scuz pentru inexactiti i superficialitate.
4. Titlurile de ziar trebuie s aib deplin acoperire n coninutul
articolelor pe care le nsoesc. Fotografiile i imaginile televizate trebuie
s ofere un tablou exact al unui eveniment i nu s dea o pondere exagerat unui incident minor extras din
contextul su.
Practica sntoas opereaz o net distincie ntre reportajul de tiri i exprimarea de opinii. Reportajul de tiri
trebuie s fie imparial i neprtinitor i s prezinte toate aspectele unei probleme.
Atitudinea prtinitoare n comentariul editorial care se ndeprteaz cu bun tiin de adevr constituie o
violare a spiritului jurnalisticii americane.
Jurnalitii i asum responsabilitatea oferirii unor analize documentate, a unor comentarii i opinii editoriale
privind evenimente i chestiuni publice. Ei accept obligaia de a prezenta asemenea materiale doar sub
semntura unor personaliti ale cror competen, experien i discernmnt le recomand.
Articolele speciale ori prezentrile susinerii unei cauze sau a concluziilor i interpretrilor personale ale celui
care scrie trebuie identificate ca tare.

Fair play
n toate mprejurrile, jurnalitii vor manifesta respect fa de demnitatea, viaa particular, drepturile i
bunstarea celor cu care se confrunt n cadrul activitii de culegere i prezentare a tirilor.
Mediile de informare nu trebuie s fac publice nvinuiri neoficiale n msur s afecteze reputaia sau
integritatea moral, far a da celui nvinuit ansa unei replici.
Mediile de informare trebuie s se fereasc de nclcarea dreptului fiecruia la existena privat.
Mediile de informare nu trebuie s cultive o curiozitate morbid cu privire la detalii ale viciului i crimei.
Este ndatorirea mediilor de informare s opereze ndreptarea promt i deplin a propriilor erori.
Jurnaitii sunt rspunztori pentru articolele lor n faa publicului, iar publicul trebuie ncurajat s dea glas
obieciilor sale fa de pres. Se cere ntreinut dialogul deschis cu cititorii notri, cu telespectatorii i
asculttorii.
Angajament
Jurnalitii trebuie s acioneze i s se strduiasc s previn nclcri ale acestor norme i s ncurajeze
respectarea lor de ctre toi cei activi n jurnalistic. Aderarea la acest cod etic este menit s menin relaia de
ncredere i respect mutual ntre jurnalitii americani i poporul american.

DECLARAIA NDATORIRILOR I DREPTURILOR ZIARITILOR Munchen, 1971

Preambul
Dreptul la informaie, la libera exprimare i la critic este una din libertile fundamentale ale oricrei fiine
umane.
In acest drept al publicului de a cunoate faptele i prerile i au sursa toate ndatoririle i drepturile ziaritilor.
Rspunderea ziaritilor fa de public are ntietate fa de orice alt rspundere, n special n privina patronilor
i a autoritilor de stat.
Misiunea de informare comport n mod necesar limite pe care ziaritii nii i le impun spontan. Acesta este
obiectul declaraiei ndatoririlor formulate aici.
Dar aceste ndatoriri nu pot fi ntr-adevr respectate n exercitarea profesiunii de ziarist dect n condiiile
concrete ale nfptuirii independenei i demnitii profesionale. Acesta este obiectul declaraiei drepturilor care
urmeaz.

Declaraia ndatoririlor
ndatoririle eseniale ale ziaristului, n investigarea, redactarea i comentarea evenimentelor, sunt :
1. S respecte adevrul, oricare ar fi urmrile asupra persoanei sale, i aceasta n virtutea dreptului pe care l are
publicul s cunoasc adevrul ;
2. S apere libertatea informaiei, comentariului i a criticii ;
S publice doar informaii a cror origine este cunoscut sau s le nsoeasc, dac este necesar, de rezervele
care se impun ; s nu elimine informaiile eseniale i s nu deformeze textele i documentele ;
S nu se foloseasc de metode necinstite pentru a obine informaii, fotografii ori documente ;
5. S se angajaje s respecte viaa privat a persoanelor ;
S rectifice orice informaie publicat care se dovedete inexact ;
S pstreze secretul profesional i s nu divulge sursa informaiilor obinute confidenial ;
S nu plagieze, s nu calomnieze, s nu defimeze i s nu acuze far temei, s nu primeasc nici un fel de
avantaje n schimbul publicrii sau eliminrii unei informaii ;
S nu confunde niciodat profesia de ziarist cu activitatea de publicitate sau propagand, s nu accepte s fie
influenat, direct ori indirect, de ctre cei ce fac publicitate n ziare ;
10. S refuze orice constrngere i s nu accepte indicaii redacionale dect de la efii de redacie .
Orice ziarist demn de acest nume i face o datorie din a respecta cu strictee principiile enunate mai sus.
Recunoscnd dreptul n vigoare n fiecare ar, ziaristul nu accept, n materie de onoare profesional, dect
jurisdicia egalilor si, excluznd orice amestec guvernamental sau de orice alt natur.

Declaraia drepturilor
Ziaritii revendic liberul acces la toate sursele de informare i dreptul de a ancheta liber orice fapte care
condiioneaz viaa public. Secretul chestiunilor publice sau particulare nu poate fi, n acest caz, opus
ziaristului dect n mod excepional i pentru motive limpede exprimate ;
Ziaristul are dreptul de a refuza orice subordonare care ar fi opus orientrii generale a unitii n care lucreaz,
aa cum este ea stabilit n scris n contractul su de munc, precum i orice subordonare pe care aceast linie
general nu o implic n mod clar ;
Ziaristul nu poate fi constrns s svreasc o fapt profesional ori s exprime o prere care ar fi contrar
convingerii i contiinei sale ;
Corpul redacional trebuie s fie informat n mod obligatoriu despre orice hotrre important de natur s
afecteze viaa ntreprinderii. El trebuie cel puin consultat, naintea lurii unei decizii definitive, asupra oricrei
msuri privitoare la structura redaciei : angajare, concediere, transfer sau promovare a ziaritilor ;
Avnd n vedere funcia i rspunderile sale, ziaristul are dreptul nu numai la avntajele conveniilor colective,
dar i la un contract personal, care s-i asigure securitatea material i moral, precum i la o remuneraie
corespunztoare rolului social pe care l are i suficient pentru a-i garanta independena economic.

CODUL DEONTOLOGIC AL ZIARITILOR ROMNI

Libertatea presei, garantat prin Constituie, implic independena i libertatea informaiei, a exprimrii ideilor
i a criticii. n munca lor, editorii i ziaritii trebuie s fie contieni de responsabilitatea fa de public i de
obligaia pe care le-o incumb prestigiul presei.
Ei i asum n faa publicului sarcinile ziaristice prin profesie i contiin, far s se lase influenai de interese
personale sau de motivaii strine meseriei lor.
Aceste principii ziaristice sunt destinate a prezerva morala profesiei i nu constituie o contrngere juridic :
Respectul pentru adevr i informarea corect a publicului sunt imperative supreme ale presei ;
tirile i informaiile destinate a fi publicate sub form de texte i imagini trebuie s fie verificate cu grija
cerut de circumstane. Sensul lor adevrat nu trebuie deformat, nici falsificat prin formulare, prin titlu sau prin
comentarea imaginilor. Documentele trebuie s rmn fidele sensului lor. tirile, zvonurile i ipotezele
neverificate trebuie s fie prezentate cu rezerva necesar. n prezentarea fotografiilor simbolice, subtitrarea
trebuie s explice c nu este vorba de fotografii documentare ;
tirile publicate sau afirmaiile care se demonstreaz a fi fost false, trebuie rectificate ntr-un rgaz ct mai scurt
i sub o form adecvat de ctre organul de pres care le-a difuzat ;
Nu este permis ntrebuinarea de metode incorecte pentru procurarea tirilor ori a materialelor informative, ca
i a imaginilor ;
Caracterul confidenial, convenit n timpul unei ntrevederi, viznd obinerea de informaii sau a unei sinteze,
trebuie respectat n principiu ;
Fiecare persoan care lucreaz n pres trebuie s pstreze secretul profesional i poate beneficia de dreptul de a
refuza referinele i de a nu dezvlui identitatea celor ce au furnizat informaiile far autorizarea expres a
acestora ;
Responsabilitatea presei fa de public presupune c articolele redacionale nu sunt influenate de interese
personale ori comerciale ale unor teri. Editorii i redactorii trebuie s reziste unor asemenea tentaii i s
vegheze la separarea net a textului redacional de publicaiile n scop publicitar. Textele, imaginile i desenele
publicitare trebuie s poarte aceast meniune ;

Presa respect viaa privat i sfera intim a individului. n cazul n care comportamentul privat al unei persoane
are atingere cu interesele publice, presa poate folosi informaiile din aceast sfer. Trebuie s se constate mai
nti dac publicarea acestora nu violeaz drepturile personale ale terilor ;
Publicarea unei acuzaii nentemeiate, mai ales de natur s aduc o atingere onoarei unei persoane, este
mpotriva moralei jurnalistice ;

Publicarea sub form de texte sau imagini a unor opinii susceptibile de a aduce atingere sentimentelor morale
sau religioase ale unui grup de persoane nu sunt conforme cu responsabilitile presei ;
Trebuie renunat la prezentarea violenelor i brutalitilor n scopuri senzaionale. Reportajul s aib n vedere
protecia tineretului ;
Nimeni nu trebuie s suporte discriminri pe motiv de considerente de sex, apartenen la un grup, ras, religie
sau naionalitate ;
Relatrile privind procedurile poliieneti sau juridice trebuie fcute astfel, nct s nu prejudicieze nici una din
prile implicate. De aceea, presa evit, nainte ori n timpul unei astfel de proceduri, orice luare de poziie
subiectiv care ar putea aduce prejudicii n articole sau n titluri. Un suspect nu trebuie prezentat ca vinovat,
nainte de a fi judecat de tribunal. n ceea ce privete delincventa juvenil, este recomandabil s se evite citarea
numelor i dezvluirea identitii acestora prin fotografii, avndu-se n vedere viitorul acestor tineri ;
n articolele consacrate subiectelor medicale, trebuie evitat orice prezentare senzaional care ar trezi n cititori
temeri sau sperane nejustificate. Descoperirile tiinifice aflate nc n stadiu experimental nu trebuie
prezentate ca fiind definitive ;
Este n neconcordan cu prestigiul, independena i misiunea presei acceptarea i acordarea de cadouri de orice
fel, care pot fi de natur s ngrdeasc libertatea de decizie a redactorului i a editorului. Cine se las cumprat
pentru pentru a difuza ori, dimpotriv, pentru a nu difuza anumite informaii, acioneaz mpotriva onoarei i
moralei profesiunii ;
Pentru o corect informare, se impunea publicarea, mai ales n mass-media, a blamrilor formulate public de
ctre juriile de onoare ale asociaiilor de ziariti, ca i a sentinelor instanelor judiciare.

Norme redacionale interne

n afar de normele jurnalistice reglementate ca norme juridice i de cele adoptate prin coduri, carte ori
declaraii ale asociaiilor profesionale, se mai poate vorbi i de norme interne, specifice fiecrei redacii sau
secii. Reglementrile interne sunt date n completarea celor de mai sus i se caracterizeaz prin faptul c au o
arie de aplicabilitate restrns. Practic, ele acioneaz ntr-o singur redacie ori doar ntr-un segment al
acesteia. Aceste reglementri sunt emise de consiliile de administraie, patroni, editori, colegiile de redacie sau
de redactorii-efi. Denumirea lor este de hotrre, decizie ori regulament.
ntre normele interne existente n mai multe redacii pot exista asemnri ori chiar suprapuneri. Cu toate
acestea, fiecare publicaie, post de radio sau de televiziune i are propriile regulamente de ordine interioar
impuse printr-o decizie a consiliului de administraie, de obicei. Regulamentele interne fac referire la atribuii,
competene, sarcini ale personalului, precum i la orarul de lucru, la modul de realizare a activitilor, la prime,
sporuri, sanciuni etc.
REGULI JURNALISTICE

Reguli de baz
Principiile i normele jurnalistice sunt idei, linii directoare cu valoare general i teoretic, avnd o contribuie
indirect la realizarea discursului de pres. Traducerea lor n practic se face prin intermediul regulilor
jurnalistice, reguli ce acoper fiecare segment al relaiei surs-ziarist-public. Regulile se cer respectate n
procesul documentrii, redactrii i al difuzrii textului, fiind o reflectare n plan concret a liniilor directoare
cuprinse n norme i principii.
Regulile jurnalistice sunt n numr mare i cu numeroase variante. Cu toate acestea, putem identifica un numr
relativ constant de reguli cu aplicabilitate general. Dup prerea noastr, n mass-media trebuie operat cu o
clasificare n care s se regseasc urmtoarele reguli :
Documentarea detaliat ;
Verificarea din mai multe surse ;
Consultarea prii adverse ;
Informarea corect (att a publicului, ct i a surselor) ;
Dreptul la replic ;
Inteligibilitatea ;
Argumentarea ;
Identificarea (citarea, numirea surselor).

DOCUMENTAREA DETALIAT Important este subiectul

Pe diferite canale, ctre jurnalist vin o sumedenie de informaii. Din acestea, una sau mai multe sunt alese
pentru a deveni tiri considerate importante pentru a fi publicate. Din multitudinea de informaii, puine sunt
cele crora li se acord atenie pentru a deveni subiecte ale unor articole. Sunt idei (sau subiecte) care se impun
de la sine, cum ar fi prbuirea unui avion, edina consiliului municipal, un meci de fotbal de prim lig. Alte
informaii sunt vagi, de genul unui presupus act de corupie n care s fie implicat un funcionar ori semnalarea
unor evenimente bizare ntr-un lan de gru. In aceste din urm cazuri, cteva verificri de rutin i pot arta
ziaristului c nu se afl n faa unui subiect de pres i c ideea nu merit s i se acorde importan.
Lucrurile se schimb ns atunci cnd reporterul crede c a prins o idee pentru un articol i, deci, trebuie s
purcead la realizarea lui. Atunci exist convingerea c publicul trebuie informat despre evenimentul n cauz i
e necesar s se aplice regula documentrii detaliate. Documentarea, procesul de culegere a datelor, cum mai
este numit, constituie o etap esenial n sistemul presei, conceperea unui text valoros, util i apreciat de ctre
public, neputnd fi realizat dect n condiiile n care autorul a cunoscut toate aspectele i detaliile
evenimentului de relatat.

Informaii fertile, informaii inutile

Pentru jurnalist este important ca n procesul documentrii s adune ct mai multe date utile, privind chiar i
detaliile. Reporterii cu experien tiu s sesizeze aspectele irelevante, pe care nici nu le mai consemneaz,
pentru a se putea dedica investigaiilor pe pistele considerate fertile. Nu de puine ori ns s-a ntmplat ca un
detaliu considerat neescnial, o pist abandonat, s-i dovedeasc ulterior importana. Atunci cnd constat
acest lucru, ziaritii rutinai revin, dac mai este posibil, cu o documentare suplimentar. se ntmpl ns ca
jurnalistul s nu mai aib timp, datorit apropierii orei nchiderii ediiei. Dou sunt soluiile adoptate n astfel de
cazuri : a amna publicarea ori "a merge cu ce ai". Cum a amna articolul sau emisiunea este un lucru aproape
imposibil, datorit nevoii de a menine standarde profesionale ridicate i de a da dovad de seriozitate, mai ales
atunci cnd ntre mijloacele de informare exist o concuren acerb, soluia des ntlnit este aceea a lui "a
merge cu ce ai".
Dei prin ntmplri de acest gen au trecut muli reporteri cu experien i, evident, cazurile ntlnite la
nceptori sunt mai dese, este, totui, preferabil ca jurnalistul s se concentreze de la nceput pe cteva direcii i
s fac o documentare detaliat pe aspectele considerate de el relevante. Important este ca ziaristul s noteze ori
s nregistreze ct mai multe amnunte de la faa locului, pentru c. oricum, n redacie va completa
documentarea i va selecata o parte din informaiile adunate pentru a le include n relatare. Alte informaii vor fi
reinute pentru a fi folosite mai trziu, n alte ediii, iar la informaiile minore se va renuna definitiv.
A utiliza toate sursele de informaii
Aa cum am vzut deja, documentarea detaliat nu nseamn c acest proces poate fi ntins pe un interval de
timp nelimitat. Exist subiecte care cer un volum de munc foarte mare, consultarea de surse suplimentare i,
uneori, greu accesibile. Practica jurnalistic arat ns c documentarea poate fi fcut eficient i pertinent ntr-
un timp adecvat pentru o publicare n condiii de eficien. de asemenea, un ziarist trebuie s tie unde s se
opreasc cu investigaiile, altminteri documentarea se poate prelungi la nesfrit, iar articolul s fie publicat ori
emisiunea s fie difuzat cu mare ntrziere sau deloc.
Pentru o bun documentare, ziaristul va consulta trei categorii de surse i anume : 1) documentele, 2)
interviurile sau declaraiile, 3) observaiile personale. Va realiza o cuprindere a subiectului despre care vrea s
relateze aflnd ce s-a ntmplat, n ce loc, cnd (data, minutul, ora), modul de derulare a evenimentelor, care
sunt motivele (cauzele) ntmplrii ori derulrii unor aciuni, precum i, nu n ultimul rnd, ce persoane sunt
implicate. Pentru o i mai bun cuprindere a faptelor i aciunilor se va apela la statistici, colecii de publicaii,
arhive, documente de sintez i se va cere prerea unor specialiti.

VERIFICAREA DIN MAI MULTE SURSE

Cnd ziaristul este trimis la plimbare...

Dei este organic legat de documentarea detaliat, verificarea informaiilor prin apelul la surse independente se
impune ca o regul distinct din mai multe motive : evitarea confuziilor, reducerea riscului dezinformrii, lipsa
de credibilitate a unei surse i surmontarca comoditii de care poate da dovad ziaristul tentat s dea
publicitii texte ce nu au la baz o documentare solid.
Reporterul i redactorul trebuie s cread c ntotdeauna exist persoane avizate, care pot s emit aprecieri n
cunotin de cauz despre evenimentele sau faptele intervenite n viaa comunitii. Prezent n locul unde a
avut loc un accident cu consecine grave, ziaristul va putea aduna multe date despre cele ntmplate att din
propriile observaii, precum i din declaraiile martorilor dispui s vorbeasc. Pentru o complet edificare se
cere ns o verificare a faptelor prin consultarea procesului verbal ntocmit de ofierul de poliie nsrcinat cu
anchetarea cazului, iar dac documentul cu pricina nu-i este accesibil se va cerc poliistului o declaraie oficial.
n Romnia se ntmpl adesea ca ofierii de poliie s refuze s fac declaraii, trimind reporterul la Biroul de
pres ori la purttorul de cuvnt al instituiei. De cele mai multe ori este vorba de o pcleal sau de un mod nu
prea elegant de a scpa de ziarist, deoarece persoanele nsrcinate s dea relaii presei fie lipsesc din sediu, fie
nu au timp, fie nu cunosc detalii despre cele ntmplate !

Unde se opresc verificrile

Prezent la faa locului pentru a face observaii directe, corobornd apoi informaiile din propriile constatri cu
declaraiile martorilor, cu mrturiile celor implicai i cu punctele de vedere exprimate de persoanele nsrcinate
cu ancheta, jurnalistul poate avea surpriza s constate c datele nu se potrivesc. Mai mult, ziaristul poate ajunge
la concluzia c datele sunt altele dect cele consemnate n documentele oficiale. Diferenele nregistrate trebuie
semnalate n articolul propus spre publicare, iar nepotrivirile semnalate s fie nsoite de punctul de vedere al
agentului constatator pentru a se vedea dac este vorba de o simpl greeal ori de o fapt intenionat, prin care
se ncearc crearea de avantaje nemeritate pentru una din prile implicate.
Firesc, se pune ntrebarea : ct de departe trebuie s mearg ziaristul cu verificrile ? Este greu de dat un
rspuns. Chiar dac se lucreaz ntr-un ritm susinut i sunt intervievate mai multe persoane, nu se poate spune
niciodat c toate posibilitile au fost epuizate. Practic ns, detalierea excesiv nu poate fi atins. Reporterul
se afl n permanen ntr-o curs contra-cronometru. Nepredat la timp, pentru a fi publicat ct mai repede,
articolul i pierde actualitatea. La fel, verificrile ce duc la cele mai mici i deprtate amnunte nu se susin,
ntruct spaiul tipografic sau al emisiunii este limitat, limitare fcut tocmai din dorina de a-1 umple cu
informaii ct mai diverse, la fel de importante ori la fel de utile pentru public. n plus de aceasta, un text lung i
stufos devine plicticos i este greu de receptat de cei crora li se adreseaz.
Viaa este plin de surprize i uneori li se ntmpl i funcionarilor publici s greeasc. O informaie transmis
oficial prin Biroul de pres al poliiei este luat de oamenii de pres foarte n serios, considerndu-se c nu mai
este nevoie de verificarea ci. Informaia este preluat ca atare, deoarece vine dintr-o surs autorizat. Mai
departe de poliist, jurnalistul nu are alte surse independente pentru a verifica dac poliia minte sau a greit. Un
reporter de la o publicaie din Timioara a avut prilejul s constate pe propia-i piele ce se ntmpl n astfel de
cazuri, intrnd ntr-o ncurctur provocat tocmai de purttorul de cuvnt al Inspectoratului de Poliie din
jude. Ziaristului i s-au transmis ct se poate de oficial date despre reinerea n arestul instituiei a unei persoane
acuzat de uz de fals. n dimineaa zilei urmtoare, reporterul s-a trezit cutat la redacie de un brbat ce inea n
mn un exemplar din ziarul n care apruse articolul bucluca. Era chiar nvinuitul ; acesta avea s declare c,
dei era cercetat de poliiti, nu a fost reinut nici o clip i c nu fusese emis o ordonan de reinere pe
numele su. Jurnalistul i-a explicat de unde provenea greeala i a revenit n urmtoarea ediie cu precizri, ns
a rmas cu un sentiment de vinovie fa de persoana respectiv, creia i-a ngreunat situaia fr s vrea.

Menionarea faptului c s-a verificat

Verificarea din surse oficiale ori din surse independente se impune mai ales atunci cnd ziaristul se vede pus n
situaia de a publica informaii despre fapte petrecute la marc distan sau n locuri greu accesibile i unde el nu
poate fi prezent n timp util ori i este imposibil s ajung. Spre exemplu, reporterul nu se poate deplasa
instantaneu la locul unei catastrofe feroviare. Apropierea orei de difuzare a tirilor sau a orei de nchidere a
ediiei, l va obliga s ncerce s ia legtura telefonic cu autoritile feroviare din gara cea mai apropiat de locul
tragediei, cu directorii de regional i cu Biroul de pres al Societii Naioanlc a Cilor Ferate Romne. Dac
evenimentul intereseaz n mod deosebit comunitatea pe care un mijloc de informare o deservete, la locul
catastrofei va fi deplasat un jurnalist (ori o echip), pentru a face relatri ct mai detaliate din acel punct.
Condiia de validitate a regulii verificrii din dou sau mai multe surse independente este ndeplinit numai
atunci cnd, ntr-adevr, aceste surse nu au legturi ntre ele (de subordonare), legturi ce se traduc printr-un
interes comun de a ascunde adevrul, i nu au nici calitatea de pri implicate. Sursele independente pot fi din
toate cele trei categorii amintite, adic observaiile personale ale ziaristului, declaraii ori interviuri i
documentele. Confirmrile obinute pot fi date ori nu publicitii, n practic ntlnim patru situaii :
1. Informaia este dat publicitii cu meniunea confirmrii ei ;
Informaia este dat publicitii, dar nu se mai fac referiri la sursa independent, mergndu-se pe ideea c
receptorul tie c o publicaie sau un post serios de radio ori de televiziune dau date verificate ;
Informaia este publicat menionndu-se faptul c nu a fost confirmat i nici infirmat din surse independente
;
Informaia nu este publicat pn n momentul efecturii operaiunii de verficare.
Surse importante, surse secundare
Este necesar s facem distincia ntre surse independente i alte surse. Prin surse independente nelegem surse
competente, oficiale i autorizate s emit opinii n legtur cu o problem ; prin alte surse, denumite i
suplimentare sau secundare, se nelege c vorbim de datele puse la dispoziie de martorii ocazionali, de
fragmente de declaraii ori de interviuri fcute n alte scopuri ori cu alte ocazii, de lecturi ale jurnalitilor etc.
Dac n mod obinuit sursele independente au ntietate, ziaristul este dator s afle dac o surs catalogat
iniial ca secundar nu este mai important. n cazul unui accident de circulaie, sursa cea mai autorizat este
poliistul ce a ntocmit procesul verbal. Atunci cnd una din prile implicate este un poliist, ar fi o naivitate
din partea noastr s credem n totalitate datele furnizate de colegul su care a fcut investigaiile. Orict
ncredere am avea n instituia Poliiei i n oamenii de aici, legturile (apropierea) dintre ei pot genera tendina
de a ascunde ori de a atenua gravitatea unor fapte comise. n acest caz, din relatrile unor martori ocazionali
putem afla dac informaiile furnizate de agenii constatatori corespund realitii sau ne aflm n faa unei
ncercri de muamalizare a faptelor.

CONSULTAREA PRII ADVERSE Surse care infirm alte surse

Este o regul ce se desprinde ca o consecin a principiilor bunci-credine i a egalitii de tratament. n presa
din Romnia se pot ntlni frecvent situaii n care se vede clar c jurnalistul refuz s ia legtura cu alte surse
n afar de cele cont late la nceput, pe acestea considern-du-le suficiente. Astfel de cazuri pot aprea atunci
cnd reporterul are la dispoziie informaii doar dintr-o singur surs (declaraii ale unei persoane, un document
ori observaii proprii). Pe subtipuri putem nregistra urmtoarele situaii :
a) O declaraie a unei persoane fa de cineva s fie rsturnat de o declaraie a persoanei la care se fcea
referire anterior, de un document doveditor ori chiar prin informaiile obinute de ziarist prin propriile observaii
;
Un document, chiar dac la prima vedere pare inatacabil, poate fi infirmat printr-un alt sau alte documente,
dovedind c primul este fals, c a fost ntocmit n mod tendenios ori c semntura prii adverse a fost obinut
prin violen. Sentina judectoreasc este cel mai simplu exemplu de document prin care sunt anulate, n tot
sau n parte, nscrisurile false, tendenioase ori n care una din pri a fost obligat prin violen s-1 accepte ;
Observaiile personale ale reporterului nu sunt suficiente pentru o informare detaliat, datele sau documentele
prezentate de persoana la care s-a fcut referire putnd s infirme informaiile considerate iniial drept sigure.
Regula spune c atunci cnd o surs, fie c este vorba de o declaraie, un document ori observaii directe ale
jurnalistului, face o referire la o persoan, ziaristului i revine obligaia de a cerceta i, de cele mai multe ori, de
a consemna poziia prii adverse, adic a persoanei la care se face referire. Atunci cnd persoana n cauz nu a
putut fi gsit, dar numai din motive obiective, ncimputabile jurnalistului, indisponibilitatea prii adverse ori
refuzul acesteia de a-i preciza poziia vor fi consemnate ca atare. Un lucru care afecteaz deosebit de mult
credibilitatea ziaristului i a publicaiei, a postului de radio sau de televiziune la care lucreaz este cel de a nu
oferi prii adverse posibilitatea de a-i exprima poziia. Prerea prii adverse este util s fie redat chiar n
articolul ori emisiunea n care se spune ceva despre acea persoan ori despre faptele sale, articol sau emisiune
ce cuprind, aa cum o demonstreaz activitatea presei de zi cu zi, referiri negative, uneori chiar incriminatoare.

Comoditate ori team

Sunt jurnaliti, i nu puini, care fac astefel de greeli, cel mai adesea din comoditate ori, pur i simplu, din
teama de a se confrunta cu persoana n discuie. Teama aceasta trdeaz un complex de inferioritate, poate
nejustificat, a cnii soluie de rezolvare este gsit n evitarea persoanei despre care se vorbete n articol sau n
emisiune. Am vzut multe situaii de acest gen, cnd articole "serios" documentate, probate cu declaraii i
documente, au fost desfiinate de persoanele incriminate tar s li se cear precizarea poziiei cu formule de
genul : "bine, domnule, sunt cel mai mare punga, dar pe mine de ce nu m-ai ntrebat ?" Jurnalistul nu are un
rspuns la o astfel de ntrebare i trebuie s recunoasc faptul c a greit, iar mijlocul de informare s dea
dezminiri sau s acorde dreptul la replic. Or, de cele mai multe ori, pe fond ziaritii aveau dreptate n cele
consemnate, ns "omiseser" un amnunt ce nu este deloc minor : prerea celui la care s-a fcut referirea.
Necon-sultarca prii adverse constituie o greeal de neiertat, ce poate afecta serios credibilitatea mass-medici.
La prima vedere, s-ar prea c ntre cele dou moduri de a grei prin neconsultarea prii adverse, comoditatea
i teama de confruntare, nu exist deosebiri prea mari, efectul fiind n fond acelai. Totui, comoditatea
nseamn superficialitate, are la baz credina c "merge i aa" ori c "aa c bine", se ntemeiaz pe o
nelegere defectuoas a principiilor i regulilor jurnalistice ! Astfel de jurnaliti nu vor putea nelege dect
foarte greu c au greit, iar dac li se va reproa acest fapt. vor aduce alte argumente ce se vor acuzatoare,
nverunndu-se s cread c n discuie se afl neseriozitatea prii incriminate i nu poziia lor de oameni de
pres care nu au respectat regula consultrii prii adverse.

Ziariti complexai
n ceea ce privete cellalt mod de a grei, teama de confruntare cu persoana la care se face referire, nu s-au
tcut studii de specialitate, dar o echip de experi, n primul rnd psihologi, ar putea ajunge la concluzii
interesante. Din observaiile noastre ne-am putut forma unele preri. Puin lume tie c red? -area unui articol
ori realizarea unei emisiuni presupun adesea o munc epuizant. Sunt jurnaliti de o mare sensibilitate, crora
lupta dintre sentimentul datoriei de a dapublicitii date negative despre semeni, atunci cnd ei au convingerea
c informaiile sunt reale, i sentimentul vinoviei dobndit datorit rului pricinuit prin dezvluiri, le induce o
stare confuz. Apare astfel un sentiment de inferioritate de care, de cele mai multe ori, ei nici nu sunt contieni.
Instalarea acestui complex i determin s evite orice ntlnire, chiar i prin telefon, cu persoanele aflate n
centrul unor dezvluiri de pres. O parte a ziaritilor cu astfel de probleme renun la a mai lucra n pres,
ndreptndu-se ctre meserii considerate mai uoare. Alii se vor ndrepta ctre sectoarele mai puin "fierbini"
ale publicisticii, unde se vor remarca printr-o atitudine absolut neutr sau chiar permanent pozitiv, chiar i
acolo unde este vorba de informaii absolut banale.
n astfel de cazuri i face apariia autocenzura, fenomen ce poate avea, aa cum am vzut, rezultate negative la
fel de mari ca i n cazul cenzurii oficiale ori neoficiale. Dar din aceast situaie exist o ieire, mai ales c este
vorba, n cele mai multe dintre cazuri, de jurnaliti aflai la nceput de carier. Uneori este suficient s se cear
sfatul unor colegi cu mai mult experien sau chiar s se consulte cu un psiholog. Un rol important le revine i
mult preaocupailor redactori-efi, precum i efilor de secie. Este important ca efii s sesizeze corect i la
timp conflictul interior ce macin pe unul sau pe mai muli dintre subordonaii lor, s le acorde atenie i s-i
ndrume.

INFORMAREA CORECT Corect, incorect i manipulare

Nici aceast regul nu poate funciona dect n strns legtur cu celelalte i se refer att la coninutul
informaiilor, ct i la modul (forma) n care acestea sunt transmise. Ziaristul poate avea, la un moment dat, la
dispoziie o sumedenie de date. Unele sunt simple zvonuri ce se cer verificate, altele sunt deja conturate i
pentru ele s-au fcut primele verificri, iar altele beneficiaz de o documentare complet, ceea ce indic faptul
c sunt gata de a fi folosite n articole.
Forma de prezentare poate fi profesionist ori deficitar, poate fi corect sau incorect. O relatare profesionist
trebuie s fie scurt (maximum de informaie n minimum de spaiu), concis, cu argumente precise, s pun
accentul pe verbele predicative i pe substantive i s utilizeze termeni cunoscui de public. n forma deficitar
ntlnim relatri lungi, prolixe, ncargumentate, argumentele fiind nlocuite cu aprecieri ce in de opinia
autorilor, cu multe adjective i adverbe i care utilizeaz termeni necunoscui publicului larg. Corectitudinea i
incorectitudinea se refer la inteniile autorului. Incorectitudinea apare atunci cnd jurnalistul recurge la
tehnicile de manipulare, intenia lui nedeclarat fiind aceea de a influena publicul, fr ca direcionarea aceasta
s fie explicit.
Ideal ar fi ca n practic s ntlnim numai articole ori emisiuni bine documentate, realizate ntr-un stil
profesionist i corect. se ntmpl ns ca informaii de cert valoare, bine verificate, s nu beneficieze de
0 prezentare adecvat, fiind exploatate n relatri prea scurte sau prea lungi, ntr-un limbaj pretenios, confuz, cu
propoziii lungi i cu o argumentare stufoas i obositoare ori deficitar. Manipularea poate fi fcut
profesionist, dar n nici un caz nu putem vorbi de o informare corect, deoarece scopul unui asemenea proces
este tocmai de a ascunde adevrul i de a prezenta date care falsific n mod deliberat realitatea.

Corectitudinea fa de sursele de informaii

Informarea corect constituie o regul ce trebuie s funcioneze att n culegerea informaiilor, ct i pe traseul
transmiterii lor ctre destinatar. Aa cum am vzut ntr-un capitol anterior, jurnalistul se afl poziionat ntre
sursele de informaii (emitor) i public (destinatar sau receptor). Calitatea discursului prezentat de omul de
pres depinde foarte mult, att n coninutul informaiilor n sine, ct i n privina modului (formei) n care sunt
transmise, de corectitudinea procesului de culegere a datelor. De aceea, informarea corect reprezint o regul a
crei funcionare trebuie urmrit i n relaiile stabilite cu persoanele-surs.
O relaie corect este atunci cnd persoanei ce deine o informaie
1 se transmite exact ce se dorete de la ea i i se comunic modul n care se intenioneaz s se foloseasc datele
obinute. Informaiile sunt publicate citnd persoana care le-a furnizat ori doar le-a confirmat. n practic,
procedura se dovedete ceva mai complicat. Puine persoane se arat dispuse s ofere date sau sunt de acord ca
declaraiile lor s fie reproduse tar restricii, numele lor urmnd s fie citat n pres. Abinerea persoanelor-
surs are mai multe cauze : evitarea complicaiilor, temerea de a nu fi afectate fizic sau moral (att persoana n
cauz, ct i cei apropiai) i barierele birocratice, cele mai multe persoane-surs fcnd parte din structuri
organizatorice nchistate, cu limitri n ceea ce privete libertatea de exprimare.
Cu toat ncrederea avut n ziarist i cu toate c solicitarea informaiilor s-a fcut ntr-un mod ct se poate de
corect, sursa poate refuza furnizarea datelor. E posibil ns ca reporterul s nu se izbeasc de un refuz direct, dar
s nu aib libertatea (ncuviinarea) de a reproduce o declaraie. Situaia des ntlnit este cea n care sursele fac
declaraii neoficiale, cernd s nu li se publice numele.

Sursele trebuie s tie c vorbesc cu un ziarist

Informarea corect cerc reporterului aliat n faza de documentare s se asigure c interlocutorii si tiu c stau
de vorb cu un jurnalist i c datele furnizate de ei pot fi date publicitii. Dac jurnalistul s-a asigurat c sursele
tiu c este vorba de un om de pres, atunci informaiile obinute vor fi folosite far nici o restricie.
n 1994, la diferite ntruniri ale jurnalitilor romni s-a discutat un caz interesant. ntmplarea a fcut ca ntr-o
cltorie cu avionul fostul preedinte al rii s se apropie de o ziarist suferind, care avea piciorul n ghips. A
urmat o discuie pe parcursul creia, printre altele, fostul preedinte a fcut o remarc destul de dur Ia adresa
unui conductor al unui stat african. Afirmaiile sale au fost date publicitii de ziarista respectiv. Sigur c
fostul ef de stat romn era pus ntr-o lumin proast, dar suntem n msur s credem c jurnalista i-a fcut
meseria, deoarece acel om politic tia clar c are n fa un om de pres (chiar dac avea piciorul n ghips !),
obligat s publice orice tire interesant aflat.
DREPTUL LA REPLIC Formele dreptului la replic
Importana acestei reguli deriv din faptul c prin ea se asigur o form de control asupra informaiilor date deja
publicitii, discursul prezentat de jurnalist fiind ajustat i completat printr-un nou text furnizat de o persoan-
surs. Trebuie precizat din start c este vorba de o regul ce privete excepiile, deoarece materialele date
publicitii nu presupun n mod automat existena unor replici, considerndu-se c informaiile publicate sunt,
pn la proba contrarie, corecte. Replica intervine atunci cnd se nregistreaz greeli de pres. Poziia
persoanei ce furnizeaz tcxtul-rcplic poate fi una de implicare ori una neutr. Atunci cnd noul text vine din
partea unei persoane implicate i contrazice n mod obiectiv, n tot sau n parte, datele publicate anterior de
ziarist suntem n faa variantei de baz a dreptului la replic. O alt variant este cunoscut sub denumirea de
precizare. Ea nu contrazice pe fond articolul ori emisiunea iniial, ci aduce un spor de informaie, face unele
clarificri, risipete ndoieli sau confuzii. Precizarea poate veni din partea unei persoane implicate prin textul
publicat, precum i din partea unei persoane neimplicate, dar care poate emite preri n cunotin de cauz
despre problemele aflate n discuie. O specie aparte a dreptului la replic este dezminirea. Prin aceasta,
jurnalistul sau redacia infirm ntr-o tire (articol ori emisiune) datele prezentate ntr-o tire anterioar.
n privina dreptului la replic n varianta lui de baz este important s distingem dac el este ori nu ndreptit.
Suntem n faa unui drept la replic ndreptit atunci cnd ziaristul a comis una sau mai multe greeli majore.
Greeala poate fi intenionat, atunci cnd reporterul tie c prezint date false ori c a omis altele considerate
ca importante. E un caz evident de manipulare, de inducere n eroare a publicului urmrit n mod contient de
omul de pres. ndreptit este dreptul la replic aprut arunci cnd jurnalistul a greit din culp, adic a avut
reprezentarea faptului c se pot produce efecte negative, dar a sperat, n mod nejustificat, c aceste efecte nu se
vor produce. Acele cazuri n care poate aprea un drept la replic ndreptit au la baz greeli ale omului de
pres. Forma intenionat, axat pe manipulare, se dovedete mult mat grav, deoarece se urmrete n mod
deliberat prezentarea de date false. n privina greelii din culp este evident c lucrurile au fost tratate cu
uurin, ntr-un stil de lucru marcat de superficialitate.

Replici fr rost
Drepturile la replic se public de mijloacele de informare ct mai repede cu putin. Ce se ntmpl ns cu
acele drepturi la replic nendreptite, cu acele solicitri de reparaie venite la redacie, dei este evident c
reporterul a fcut o prezentare corect i profesionist a faptelor ? Soluiile sunt mai multe :
publicarea replicii n integralitatea ei, iar nici un comentariu, dei redacia tie c autorul ei nu are dreptate (se
ntlnete extrem de rar n practic) ;
publicarea replicii, urmat de comentarii lmuritoare din partea publicaiei, a postului de radio sau de
televiziune (de asemenea, cu o frecven redus) ;
nepublicarea replicii (msur relativ dur, ns cel mai des uzitat de redacii) ;
redactarea unui nou articol, completat i cu alte informaii, articol n cuprinsul cruia s fie folosit i textul
replicii primit la redacie (pare soluia cea mai corect, ns trebuie inut cont de importana subiectului i dac
merit s i se mai acorde timp i spaiu tipografic ori de emisie).
n privina variantei de drept la replic, cunoscut sub denumirea de precizare, trebuie reinut faptul c ca nu
atac elementele de baz ale articolului ori ale emisiunii prezentate de ziarist, ci vine doar ca o completare a
acestora. Indiferent c precizarea este furnizat de persoane la care s-a fcut deja referire sau aparine altora,
nenominalizate iniial, este necesar ca textul precizrii s aduc date noi fa de cele publicate i s fie n
legtur cu subiectul. Numai n aceste condiii precizrile vor fi publicate ca atare ori se va ine cont de ele ntr-
un articol ce se va redacta i publica ulterior.
Legtura de cauzalitate stabilit ntre textul publicat anterior i textul replicii ori al precizrii are o mare
importan, deoarece, n mod obinuit, asistm la "bombardarea" redaciilor cu o sumedenie de replici i
precizri, cel mai adesea nendreptite sau care nu au nici o legtur cu cele publicate.

Recunoaterea greelilor
Fr ndoial, jurnalistul este obligat s repare ct mai repede cu putin orice greeal pe care a facut-o.
Ziaristul american Lawrence K. Beauprc crede c cel mai important lucru este s recunoti cnd ai greit:
"Ziarul ar trebui s adopte o politic a corectrii prompte i hotrte a tuturor greelilor. Majoritatea au o pagin
anume (de obicei pagina a doua ori a treia) unde sunt corectate toate greelile. Acest lucru i ajut pe cititori s
le depisteze. Niciodat nu ngropai corectarea unei greeli la sfritul ziarului, de parc ai vrea s o ascundei".
Acelai Lawrence K. Beaupre ne arat cum trebuie procedat atunci cnd greeala comis de jurnalist este de
mari proporii. Pentru o eroare destul de grav, spune jurnalistul american, "gndii-v s scriei un alt articol, n
care s recunoatei deficienele celui iniial. Ori gndii-v s scriei un articol despre modul cum s-a produs
greeala i ce consecine a avut. O eroare major comis de un ziar i care a avut consecine publice poate
costitui un subiect demn de a aprea n pres. n ziarul pe care l-am editat nainte, am publicat un astfel de
articol dup una din cele mai grave erori comise vreodat i am fost apreciai de cititorii notri pentru c am fost
att de sinceri. Chiar i aceia pe care i-am nedreptit ne-au apreciat sinceritatea i au spus c articolul a redus la
minimum prejudiciul. Rezultatul a fost c, n loc s scad, credibilitatea noastr a crescut".

Dezminirea
Recunoaterea greelilor comise de jurnalist (implicit de o publicaie, de un post de radio sau de televiziune) se
face printr-un text ce poart denumirea de dezminire. Dezminirea poate fi explicit ori tacit. Forma explicit
face referire direct la greeala comis i infirm de o manier categoric informaiile prezentate anterior.
Dezminirea explicit poate fi simpl sau complex. Ea este simpl atunci cnd conine doar o negaie a
afirmaiilor precedente. n dezminirea explicit complex sunt recunoscute erorile strecurate n textul
incriminat, dar se arat i care au fost cauzele care au fcut posibil greeala, se face o apreciere privind
consecinele (grave ori reduse) sau se pot relua argumentele iniiale valabile, argumente prin care se probeaz
nc o dat faptul c, n ciuda erorilor strecurate n articol ori emisiune, pe fond ziaristul a avut dreptate.
Dezminirea tacit se face n general printr-un text ulterior, pe acelai subiect (idee, tem) ca i textul iniial.
Noua descriere a realitii avut n vedere are loc pe baza unor date suplimentare (documentarea a fost extins).
Textul ulterior, dei nu face referire la textul precedent (la erorile cuprinse n acesta), ci doar la aceeai tem
(subiect), dezminte de fapt informaiile prezentate anterior.
Acest mod de a corecta informaiile vehiculate de mass-media, adic dezminirea, nu este folosit doar de omul
de pres sau de redacii pentru a ndrepta propriile greeli. Adesea se ntmpl ca dezminirile s vin din afar,
n special de la oamenii politici, de la partide ori asociaii, precum i de la instituii. n fond este vorba de
declaraii prin intermediul crora se ia poziie fa de informaiile vehiculate n pres, considerate ca lipsite de
adevr. Uneori dezminirile de acest gen nu au nici un efect, o parte a publicului (chiar i ziaritii) creznd
contrariul. n alte situaii, dei anumite fapte sunt dezminite cu nverunare, mai apoi se dovedete c ele erau
reale, deci presa avea dreptate.

Legislaia european
Legislaia i practica internaional n materia dreptului la replic nu sunt uniforme. Suedia i Marea Britanie
(i, n general, rile cu sistem de drept anglo-saxon, bazat pe precedentul juridic) nu recunosc existena
dreptului la replic. Mai mult, consider c statul nici nu are dreptul de a interveni normativ n sfera relaiilor
sociale de acest tip. n rile europene unde domin sistemul de drept de inspiraie roman, ce acord
preeminen normei juridice (repudiind precedentul judiciar), replica este privit ca un drept de intervenie n
vederea corectrii unor informaii eronate sau de a rspunde unor opinii jignitoare.
Cele mai multe state europene recunosc necesitatea de a asigura un drept de rspuns la afirmaii
compromitoare. n ultimii ani ns dreptul la replic nu mai este unul general, ci a fost redus doar la cazul
informaiilor evident false i la cele compromitoare n mod substanial (aa cum se poate vedea din
schimbrile recente de legislaie din Austria, Germania, Olanda, Norvegia i Spania). Aceast restrngere a fost
necesar, se spune n Mass-media i libertatea de exprimare - Ghidul jurnalistului, "ca urmare a descoperirii
faptului c n versiunea lor larg (a legilor, n.n. L.-V.S.) ele riscau s descurajeze ziarele de a tipri informaii
controversate, inclusiv opinii critice".

INTELIGIBTLITATEA imediata noastr apropiere

Regula inteligibilitii se refer la tipul de discurs prezentat de jurnalist, orice tip de discurs, orice text publicat
trebuind s ndeplineasc unele cerine care s-i asigure o receptare adecvat, deoarece, spune Luminia Roea,
n Textul jurnalistic (din Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare), "o informaie orict de
inedit ar fi, nu va fi receptat de cititori dac textul care o conine nu va fi redactat ntr-un limbaj accesibil
publicului cruia i se adreseaz".
Valorile pe care trebuie s le ating, cerinele ce se cer ndeplinite de text pentru a i se asigura inteligibilitatea
sunt : claritatea, certitudinea, precizia, univocitatea i organizarea sistemic. Aceste cinci caracteristici dau ceea
ce sTar putea numi rigoarea formal a materialului de pres, asigurnd publicului un maximum de elemente
pentru decodarea corect a textului. Mai mult, cititorii au la ndemn i elementele de control n privina
corectitudinii, a seriozitii i a gradului de obiectivare a enunului prezentat de ziarist.
Redundan i originalitate
Laureniu oitu, n volumul Comunicare i aciune, este de prere c inteligibilitatea poate fi analizat pe o
scal pe care la unul din capete este situat redundana, iar la cellalt originalitaea. Redundana "este maxim la
un mesaj complet lipsit de noutate i devine minim n cazul maximei originaliti", precizeaz autorul. Mass-
media are tocmai acest rol : de a transmite nouti, de a transmite informaii, deoarece acestea din urm sunt
chiar definite prin gradul ct mai mare de noutate coninut. Din acest motiv este necesar ca n comunicarea de
mas mesajul transmis s fie ct mai original (s aib un grad sporit de noutate n coninut i nu n forma de
prezentare), ns s aib i acele elemente de redundan ce o fac accesibil. "Numai mesajele cu elemente n
parte previzibile devin inteligibile. [...] Inteligibilitatea este determinat apoi i de lungimea cuvintelor noi i a
frazelor. Cnd ateptarea este nelat, efortul solicitat pentru nelegere nu este dect arareori susinut",
avertizeaz Laureniu oitu, concluzionnd : "ca urmare, mesajul pregtit nu poate fi nici prea ncrcat de
originalitate, nici prea complicat, dup cum nici prea dominat de banal sau cu elemente complet previzibile".
Studiile privind sfera de interes a publicului, precum i uzanele jurnalistice au demonstrat c cititorii,
asculttorii ori telespectatorii au preferine informaionale dispuse att temporal, ct i spaial. Publicul
(destinatarul) este n mod evident interesat de cunoaterea unor evenimente sau consecine derulate n imediata
lui apropiere, ce se afl n desfurare ori sunt iminente. Ziaristul nu poate s nu in seama de faptul c cititorii
sunt interesai s tie n ce msur evenimentele i pot implica sau nu. Publicul e interesat de varii domenii : de
treburile comunitii, de crime i dezastre, de taxe i impozite, de salarii i pensii, dar i de educaie, cultur,
divertisment, precum i de ofertele prezentate sub form de reclam i publicitate.

Valori ale textului de pres

Un enun (tire, articol) satisface exigenele de eficacitate i interes atunci cnd rspunde cerinelor de
inteligibilitate. Rspunsurile la cele cinci ntrebri (ori, dup unii autori, ase) ce formeaz matricea oricrui
text jurnalistic constituie o premis i nu un element de finalitate. Este important s tim cine este implicat ntr-
un eveniment ori autor al unei fapte, ce se ntmpl ntr-un anumit loc, cnd a avut loc evenimentul, unde este
locul de desfurare, de ce s-a ntmplat ceea ce s-a ntmplat, precum i date despre cum s-au derulat lucrurile.
Dispunerea haotic a elementelor n textul propus spre publicare i poate anula efectul scontat, cel de informare.
Pentru a fi inteligibil i, deci, eficace, jurnalistul trebuie s se asigure c discursul su ndeplinete cerinele
unei largi accesibiliti.
Textul este clar atunci cnd conine rspunsurile la cele cinci sau ase ntrebri de baz : cine ? ce ? unde ? cnd
? de ce ? (n ce condiii ?). Certitudinea este dat prin prezentarea acelor argumente capabile s probeze c
evenimentul a avut, are sau va avea loc. Precizia relev importana elementelor edificatoare privind nume de
persoane, starea civil, domiciliu, funcii deinute, date privind locul de desfurare a unui eveniment: ora,
strad, numr, imobil, precum i timpul (ziua, ora, minutul ori chiar secunda) ntmplrii. Univocitatea este o
cerin care presupune ordonarea elementelor de discurs n aa fel, nct acestea s fie subordonate ideii de baz
transmis publicului ca informaie. Sensul univoc se refer ns i la cuvintele care intr n relatare, semnificaia
avut n vedere fiind cea comun, general acceptat, i care se preteaz ct mai puin la interpretri echivoce.
Organizarea sistemic privete coerena ansamblului, modul n care acesta este structurat.

Piramid i cronologie
Modul de structurare a articolului cunoate dou procedee clasice. Cea mai des folosit n pres este structura
de tip piramid inversat, dei nu de puine ori ntlnim o abordare cronologic. Redactarea n sistemul
piramid se caracterizeaz prin faptul c se acord prioritate ideii (ori ideilor) principale care rezum
evenimentul central. Informaiile mai puin importante sunt cuprinse n paragrafele urmtoare. Modelul
piramidei ofer avantaje pentru ziariti i pentru receptor. Localizarea informaiilor importante n paragrafele de
nceput ofer reporterilor, redactorilor i editorilor posibilitatea s renune, la nevoie, la paragrafele de final, n
care sunt cuprinse date mai puin relevante, atunci cnd publicarea n ntregime a articolului nu este posibil
datorit crizei de spaiu. Structura este convenabil i pentru cititorul grbit ori plictisit. El obine rapid
informaiile de baz necesare lecturnd doar pasajele de nceput, putnd apoi s abandoneze lectura fr a
pierde elemente cheie.
Structura cronologic nu poate fi adoptat dect n cazul unor subiecte care se preteaz la o prezentare filmic,
organizarea fiind ntr-o succesiune de "flash"-uri sau ntr-o form recapitulativ, de sintez. Dac. de obicei, n
structura "piramid rsturnat" relatarea este axat pc prezentarea unui eveniment luat n ntregul su pornind
de la elementul de maxim importan, n organizarea relatrii de tip cronologic subiectul este prezentat pe
pri, ca eveniment n eveniment, introduse n text n ordinea n care au avut loc.

ARGUMENTAREA Concentrarea informaiilor

Textul jurnalistic nu se poate mrgini la o structur i la o nlnuire de idei sau enunuri prezentate ntr-o form
schematic. n pres, prezentarea unei realiti este fcut de ziarist utiliznd, cel mai adesea, tehnica piramidei
inversate. Prin acest procedeu, datele cele mai importante ce se dorete a fi transmise sunt concentrate n titlu,
supratitlu, subtitlu sau chapeau (apou) i n primul paragraf al textului (introducere). Printr-un astfel de mod de
organizare a textului se asigur receptorului posibilitatea de a lua cunotin cu prioritate de schimbrile
survenite n sfera social n care el, receptorul, are interese mai apropiate ori mai ndeprtate. Cercetrile
efectuate n privina comportamentului publicului arat c o parte a acestuia se mulumete s parcurg doar
partea de nceput a textelor, atitudinea destinatarului fiind motivat de :
1. dezinteres fa de realitatea social (faptele) prezentat, rezultatul fiind c receptorul i ntrerupe lectura
dup primele rnduri sau, n audiovizual, nceteaz s mai urmreasc emisiunea ;
interes fa de informaiile prezentate, dar cititorul,asculttorul ori telespectatorul se afl in criz de timp (tot
mai des n lumea contemporan...), drept pentru care ntrerupe lectura, audiia sau vizionarea ;
interes pentru cele prezentate, ns receptorul se mulumete cu ceea ce a aflat din titlu, supratitlu, chapeau ori
pasajul de nceput, abandonnd lectura i acordnd ziaristului i publicaiei, postului de radio ori de televiziune
ncrederea sa fr s mai parcurg partea/paragrafele n care sunt expuse argumentele ;
o alt parte a publicului duce lectura, audiia sau vizionarea pn la capt, publicul fiind interesat ntr-un mare
grad de modul n care jurnalistul i motiveaz afirmaiile i de argumentele prezentate. Este vorba de o
evaluare a textului prezentat, evaluare n urma creia argumentele pot fi ori nu acceptate.

Concentrare, dar nu aglomerare

Cele cinci elemente de structur a textului jurnalistic identificate anterior (titlu, supratitlu, subtitlu ori chapeau
i paragraf introduc tiv) pot aprea toate n forma final a discursului, ceea ce n practic se ntmpl, totui,
destul de rar, constatndu-se i o concentrare extrem a informaiei n partea de nceput a textului, informaii ce
se cer "digerate" aproape instantaneu de receptor. n plus, nici nu este posibil ca ziaristul s ajung n posesia
unui numr att de mare de date absolut importante pentru a le cuprinde cte una (ori mai multe) n titlu,
supratitlu, subtitlu, chapeau sau introducere. Din acestea obligatoriu este doar titlul. Formal, nici paragraful de
debut nu are cum s lipseasc, ns, spre deosebire de teoriile clasice ale textului literar, teoria textului
jurnalistic a creat conceptul de introducere amnat ori indirect, cum mai este numit. Aceasta sugereaz
subiectul, fr a-1 aborda direct. O introducere amnat ar putea fi urmtoarea : "O zi frumoas de mai, cnd,
profitnd de soarele aprut dup o sptmn ploioas, prinii i-au scos copiii n parc s se joace... Nimic nu
prevestea tragedia ce va urma..." introducerile indirecte apar, n majoritatea cazurilor, atunci cnd receptorul a
fost informat din titlu, supratitlu, subtitlu sau chapeau despre subiectul articolului.
Din cele relatate pn aici, vedem c argumentarea este un element de discurs care privete n egal msur att
soliditatea structurii, ct i coerena ideilor din text. Argumentarea presupune un demers analitic, de cntrire a
temeiurilor de existen a unei realiti date (fapte, evenimente). Trebuie gsite argumente capabile s susin
construcia textului (tehnicile piramid inversat, cronologic, de actualizare ori analiz), dar i enunurile
prezentate, deoarece elul argumentrii este cel de a obine de la interlocutor un rspuns n conformitate cu
realitatea la care se face referire.
Termenul de interlocutor folosit mai sus se refer att la publicul cruia i este destinat mesajul, ct i la sursele
de la care jurnalistul i adun informaiile destinate publicrii. n privina surselor, important e ca acestea s fie
pertinente i credibile, capabile s ofere omului de pres datele necesare. Este vorba de o strategie a
documentrii, tar de care o strategie a argumentrii textului nu poate fi conceput. Mai trebuie amintit n acest
context c adeziunea interlocutorilor (surse ori public) trebuie s existe fa de informaii i modul lor de
prezentare i nu fa de realitatea dat prezentat n text.

Argumentare i adeziune
C. Perclman i L. Olbrecht-Tyteca, n Tratat privind argumentarea, sunt de prere c argumentarea reprezint
un ansamblu de tehnici discursive viznd producerea ori creterea adeziunii spiritelor la tezele ce le sunt
prezentate i c "o argumentare va fi eficace dac va reui s sporeasc intensitatea adeziunii n aa fel, nct s
declaneze la auditori aciunea vizat (aciune pozitiv sau reinere de la aciune) ori s creeze cel puin o
dispoziie la aciune care se va manifesta la momentul potrivit". Pornind de la noiunile de aciune pozitiv i
reinere de la aciune, vom analiza dou exemple luate din presa scris. n primvara anului 1997, presa a reuit
s declaneze o aciune pozitiv din partea cetenilor. Pe fondul unor msuri economice radicale, msuri
instituite de guvern, bncile au declanat o ofensiv pentru atragerea de lichiditi de la populaie, oferind n
schimb dobnzi anuale ridicate. Prezentnd ca argumente dobnzile pozitive, superioare ratei inflaiei, precum
i exempic de persoane care au depus la bnci sume mai mari ori mai mici. mass-media a reuit s influeneze
un numr impresionant de persoane s fac astfel de depuneri. Rezultatul a fost benefic pentru bnci, deoarece
i-au constituit astfel fondurile necesare derulrii activitii, iar depuntorii i-au protejat economiile, primind o
dobnd superioar ratei inflaiei.
n aceeai perioad a fost declanat i o susinut campanie mpotriva corupiei. Aa-ziii "miliardari de
carton", oameni care au luat credite imense de la diferite bnci i le-au plasat n activiti dubioase, au intrat n
atenia justiiei. Semnalul a fost pozitiv pentru societate, dar i un avertisment pentru ali indivizi dispui s
foloseasc n activitatea lor astfel de tehnici de "inginerie financiar". n cele dou exemple prezentate se
remarc faptul c argumentele aduse de pres au convins un numr de persoane s acioneze n mod pozitiv (s-
i depun banii la banc) sau s se abin de la o aciune negativ (de la a lua credite pentru a finana activiti
dubioase ori chiar ilegale). n ambele cazuri funcia de informare a presei a acionat mpreun cu funcia
formativ.

Concizie i explicitare
O trstur important a tirilor mass-media este concizia, adic exprimarea unui maxim de coninut ntr-un
minimum de cuvinte. Este o regul care, desigur, nu o nltur pe cea a argumentrii ! Sunt situaii ce impun
recurgerea la explicaii suplimentare i la detalieri ale subiectului. Argumentarea prin explicitare intervine n
trei situaii :
explicarea termenilor tehnici folosii n text, termeni indispensabili discursului, dar mai puin cunoscui de
cititorul mediu ;
identificarea evenimentelor anterioare unei aciuni, analiza motivelor ce au stat la baza unor aciuni sau
inaciuni, stabilirea consecinelor determinate de o aciune, precum i stabilirea unei semnificaii (concluzii) a
rezultatelor nregistrate ;
plasarea informaiilor ntr-un cadru explicativ mai larg i mai relevant, pentru a le spori impactul i eficiena.
Trebuie evitat transformarea argumentrii n supraargumentare, tradus printr-o detaliere i explicitare
excesive a ideilor exprimate. Aa cum am amintit deja, faptele i evenimentele trebuie prezentate ntr-un
LUCIAN-VASILE SZABO _____________
mod concis i simplu, fiecare articol cuprinznd tumaj acele argumente necesare ideilor dezbtute. O greeal
ntlnit d.s jn presa scris este cea a exagerrii n argumentare, rezultatul fiind un text |ung prolix nclcit i tern pe
care cititorul nu-1 poate duce ida ja capt

Argument i convingere
Pentru a capta atenia publicului (receptor,, lui) asupra mcsajU|ul transmis, argumentarea nu se poate lipsi de o
S|rategie a convingerii V. Pisarek este de prere, n lucrarea Retorica ziaristica (din culegerea Ziaristica,
volumul 5) c regulile n strategia con\jngcnj j argumentrii sunt in numr de zece :
prezentarea punctului de plecare de la nceputul argumentrii, acesta transformndu-se i n argumentul cel mai
puternic ;
argumentele s fie prezentate unitar decurgnd unul din cellalt ;
expunerea s fie astfel fcut nct s4 incite pCrmancnt pc destinatari (publicul receptor) i s-i determine urmreasc
firul ci
4) s apeleze la repetiii ale aceluiai lucr aceieiasi idei dar nu
n acelai mod ;
s apeleze la experienele personale aledcstinatarilor si nUmai rareori la cele personale ale autorului (jurnalistuiuj\ .
argumentele raionale s se bazeze ptrmanent pc ceie emoionale ;
7) s nu uite c argumentele emoionali, utilizate singure pot
duce la demagogie ;
s existe o legtur logic ntre unit,|e comunicrii ;
s fie asigurat claritatea i nelegere
10) s existe o grij continu pentru "nclzirca~ dialogului, apelnd ntre paragrafe mari la elemente cunoscute
i drgj tuturor.
l |RrgTATE I COMUNICARE JN LUMEA PRESEI
IDENTIFICAREA (CITAREA, NUV1IREA) SURSELOR

Credibilitatea surselor ? a ziaristului

Cu privire la identificarea surselor, profesorul am:ncan Pctcr Gross *e urmtoarele precizri : "atfibu,rca Pcrm,te
titordui. asculttorului
* telespectatorului s afle de dc Prov,nc informaia ntrebuinat -o relatare, mai exact, faptei* observaiile,
opiniile i citatele. Identica sursei, calitatea sa. poziia ? calificarea sa, gradul de implicare n %are, ngduie
cititorului / Storului / telespectatorulu. s judece abilitatea informaiilor ce-i *unt prezentate Gradul de
inteligibili- i credibilitate ale unei reiat*" crete pe msura ce informaiile date Nicittii sunt mai mult i ma
corect atribuite unor surse identificate "*ct mai multe dintre datele Jor eseniale.
n privina surselor-pers<7ane- care dau declaraii on interviuri, Oitii trebuie s se asigure c *cestea tiu ce
vorbesc i ca sunt indicate dea informaii. Cu toate aste* chiar dac martorii oculan nu pot (i
* nu au cum) s cunoasc (Jctalule privind cauzele izbucnirii unui **tndiu, ei pot da rspunsuri uti,c P"vind ora >
mmutul car
>d sinistrul afc>st descoperit, precum i dc*Prc ,ocul n carc a fcSt ses,2at ?cntru \ca cauzelor se va recurge 10
declaraiile persoanelor autorizate sau
Rapoartele ntocmite de pomp*e"

Reguli privind numire*1 surselor

Identificarea pcrsoanelor-*ursc care ofcr infonnaii cu ct mai Ntc din datele lor eseniale ref?rezint 0 reBu,a
principal, cu caracter teferal. n practic am ntlnit ds situaUl cand persoanele ce furnizeaz armaii ziaristului
refuz ca acestea sa ,c f,e atribuite in mod clar, dei !parin I Aflat n posesia unof datc considerate de interes,
jurnalistul Va trebui s fac unele derogri la reSula prezentm datelor de iden-K ale sursei i s recurg la formu,c
de compromis.
ntr-o prim situaie putef vorbl de condiia fara menionarea V/, dar de indicare a direcie din care provine.
Astfel de formulri S : "a precizat un lider al principalului partid aflat la putere" ori "a

declarat o nalta personalitate guvernamental, ce a inut s-i pstreze anonimatul". O alt formul este cea a
confidenialitii, situaie cnd ziaristul poate folosi informaiile obinute, ns nu Ic poate atribui nici mcar
unei surse anonime. Prezentarea datelor ntr-o astfel de manier prezint riscuri mari n privina credibilitii
omului de pres, dar i a mijlocului de comunicare la care lucreaz, deoarece publicul sesizeaz c i s-a ascuns
adevrata surs ori poate crede c este vorba de prerile personale ale autorului.
Situaia devine i mai complicat atunci cnd anumite persoane ofer informaii ntr-o formul neoficial.
Astfel de informaii nu pot fi folosite, ceea ce nseamn c jurnalistul este legat de mini. El se vede pus ntr-o
situaie paradoxal : are o informaie pe care, n virtutea dreptului la informare deinut de public, ar trebui s o
dea publicitii, lucru imposibil de realizat ns, datorit dreptului la protecie invocat de surs. Cea mai comod
rezolvare pentru jurnalist ar fi de a da uitrii datele primite n regim neoficial. Rezolvarea de acest gen este
posibil atunci cnd c vorba de informaii mrunte, fr o prea mare relevan pentru publicul larg i atunci
cnd omul de pres nu obinuiete s-i fac probleme de contiin. Atunci cnd este vorba ns de date cu un
impact deosebit n viaa comunitii, trecerea sub tcere nu mai este posibil far ca ziaristul s-i nege, printr-
un atare mod de a proceda, chiar rolul su n societate, cel de a informa cetenii despre ceea ce se ntmpl n
sfera lor de interes. Pentru a iei din acesta situaie paradoxal, omul de pres trebuie s recurg la realizarea
uncia din urmtoarele dou posibiliti:
Insistarea pe lng persoana-surs pentru ca ca s permit folosirea dalelor n regim de identificare clar a
emitorului ori s fie de acord cu ntrebuinarea informaiilor fr menionarea explicit a sursei sau, n sfrit,
s fie de acord mcar, n ultim instan, cu procedura confidenialitii;
n cazul c informaia e de o importan deosebit iar sursa refuz s-i dea acordul pentru folosirea ei, chiar i
n condiiile de mai sus, ziaristul trebuie s rite i s o dea publicitii, chiar dac persoana ce a furnizat-o o va
nega ori va refuza pe viitor s mai pun la dispoziia reporterului alte informaii.
Documentele i secretul de stat
Probleme pot aprea i atunci cnd este vorba de identificarea surselor-document. n aceast categorie sunt
cuprinse documentele emise de autoriti. nscrisuri (procese-vcrbale, contracte, declaraii, certificate etc.),
rapoarte, ghiduri. dicionare, cri, reviste, documente, alte ziare, posturi de radio sau de televiziune, arhive,
sondaje de opinie ori statistici. Jurnalistul poate intra n posesia unor astfel de documente pe cale oficial, avnd
posibilitatea ulterior de a publica datele obinute far nici
0 oprelite i preciznd clar sursele de provenien.
Sunt ns unele documente ce nu au ca destinatar publicul larg. dar care pot, prin cele coninute, s-i afecteze
interesele. Ziaristul intrat n posesia unui astfel de document va trebui s aplice, dup caz, una din metodele :
fr menionarea sursei, confidenialitatea, informaie neoficial ce nu poate fi dat publicitii. n primul rnd
se cere protejarea persoanelor ce i-au permis jurnalistului s ajung la document sau care
1 l-au nmnat. Msurile de siguran trebuie luate de reporter i n ceea ce privete propria persoan. Exist
situaii ce impun publicarea unor informaii far ca omul de pres s fac precizri privind documentele
deinute. Importana acestei derogri de la regula identificrii sursei vine din faptul c deinerea de nscrisuri
oficiale, precum i publicarea unor date coninute de acestea, cnd este vorba de documente ce conin secrete de
stat ori de serviciu sau a cror divulgare pune n pericol sigurana statului, pot constitui obiectul infraciunii de
divulgare a secretului ce pericliteaz sigurana statului, infraciune pedepsit cu nchisoare de la 5 la 10 ani !

Necesitatea de a folosi ct mai multe surse

Intre mass-media i publicul lor se stabilete n timp o legtur ce depinde de cota mai mare sau mai mic de
ncredere pe care cele dou pri i-o acord reciproc. Munca jurnalitilor, promptitudinea, exactitatea, stilul lor
pot duce la consolidarea ori pierderea prestigiului unei publicaii, a unor posturi de radio sau de televiziune.
ncrederea acordat unui canal de pres de ctre public poate crete ori scdea i n funcie de modul cum
ziaritii respect sau nu regulile de lucru cu sursele.
Reporterii cu experien cunosc faptul c nu pot s ofere informaii pertinente dect dac reuesc s combine
observaiile personale cu interviuri ori declaraii i/sau documente.
Observaiile personale ale jurnalistului, mai ales atunci cnd este prezent la faa locului n calitate de martor la
eveniment, sunt deosebit de importante pentru realizarea unui articol de calitate. Dar observaiile sale se pot
dovedi insuficiente. Pentru completarea documentrii este nevoie de declaraii ale unor persoane ce pot furniza
informaii detaliate, aceste persoane avnd calitatea de specialiti ori experi. Orict de temeinice ar fi
cunotinele juridice ale ziaristului, atunci cnd se documenteaz asupra unui caz penal cea mai convingtoare
va fi opinia unui poliist sau a unui procuror. Dar cum magistraii sunt oprii prin lege de la a face referiri
concrete la cazurile aflate n cercetare, deoarece se cere respectat prezumia c pn la apariia unei
condamnri definitive orice persoan e considerat nevinovat, pentru o bun informare a publicului jurnalistul
trebuie s recurg la documente, n situaia de fa la sentinele judectoreti ori ordonanele emise de procuror.
Dac reporterul i bazeaz relatarea numai pe observaiile personale i nu caut s-i completeze informaiile
din alte surse ori omite s le identifice, publicul va fi nclinat s cread c este vorba doar de preri personale,
ceea ce nu are darul de a duce la creterea credibilitii.

O concepie greit - formulri impersonale

O practic des ntlnit n presa romneasc este aceea de a se ascunde identitatea surselor prin recurgerea la
formulri vagi de genul : este cunoscut... (de cine ?), se pare c... (cui i se pare ?), se spune c... (cine spune ?),
se tie c... (cine tie ?), se crede c... (cine crede ?). Iat o astfel de formulare care are darul de a pune la
ncercare ncrederea cititorului, radioasculttorului sau telespectatorului : "Se tie c actuala putere din
Romnia are nclinaii nedemocratice. De aceea se crede c nu este dispus s accepte ca viitoarele alegeri s se
desfoare n deplin corectitudine. Se ateapt ca fraudele din seciile de votare i de la birourile electorale s
fie n numr ridicat, deoarece se pare c actualii guvernani doresc s mai pstreze puterea nc patru ani. Se
spune c guvernani au pregtit oameni i materiale cu ajutorul crora s deturneze voina popular". Astfel de
texte jurnalistice erau relativ des ntlnite n campania electoral din toamna anului 1996 i chiar dac puterea
de atunci a recurs efectiv la intimidri ale alegtorilor, la propuneri demagogice, precum i la interpretri
legislative ce o favoriza n activitatea electoral, lipsa informaiilor concrete din astfel de materiale de pres a
fcut ca nc o dat mass-media s fie acuzat de neseriozitate.

Partea a doua

Limbajul mass-media
ELEMENTELE COMUNICRII GENERALE

Transmiterea de informaii
Ca i n alte domenii, dei toat lumea pare s tie despre ce este vorba atunci cnd se refer la nelesul noiunii
de comunicare, specialitii nu au putut ajunge la o definiie cuprinztoare i general acceptat a acesteia. Pentru
noi ns mai util este o definiie "de lucru", ce ne va da posibilitatea s discutm despre comunicarea prin
intermediul mass-media. De aceea reinem c prin comunicare se nelege, la modul general, procesul de
transmitere de informaii ntre oameni. O definiie tehnic poate fi formulat, dup Umbcrto Eco, astfel :
trecerea unui semnal de la o surs la un destinatar, prin intermediul unui canal de transmisie. Pentru a putea fi
transmis, semnalul este codificat la surs, iar la destinatar este supus unui proces de decodificare.
Lund n discuie diferitele denumiri propuse pentru a identifica elementele intrate n procesul comunicrii,
putem prezenta comunicarea ntr-o form structurat astfel :
Context (Referent)

Emitor Emitent Destinator Autor

Transmitor Sursa

Canal ........
Mesaj (Semnal)

=Decodarc=
Receptor Destinatar Public Consumator Cititor Telespectator
Context (Referent)
Faptul c pentru fiecare element al comunicrii avem mai multe denumiri, nu trebuie s ne sperie. Preocuparea
pentru definirea fenomenului transmiterii de informaii implic o abordare susinut din partea unor cercettori
provenii din domenii diferite. n ceea ce ne privete, optm pentru termenii de Emitor-Receptor-Mesaj-
Context-Canal-Cod, deoarece sunt cei mai uzitai n cercetarea fenomenului comunicrii. Termenul de autor
este specific n general artei, unde important este funcia poetic (creativ), cu adnci rdcini n ficiune.
Emitent face parte din clasa gramatical a emitorului, deci nu se poate pune problema unei diferenieri. n
ceea ce privete sursa, se tie c n jurnalistic termenul n discuie denumete un tip special de emitor, cel
care furnizeaz informaiile numai ziaristului, informaii pe baza crora omul de pres construiete un anumit
tip de mesaj, mesajul publicistic, mesaj transmis mai departe receptorului, adic publicului.

Text i adecvare
Elementele identificate mai sus sunt specifice oricrui tip de comunicare, avnd un grad de generalitate
maxim. Atunci cnd facem referire la sistemul de transmitere a informaiilor n comunicarea de tip jurnalistic
se cere o nuanare a poziiilor, mai ales n direcia conturrii dimensiunii sociale a acestui proces. Orientrile
actuale ale cercetrii semiotice abordeaz i un asemenea aspect, neglijat sau chiar refuzat anterior. Noiunea de
text iese astfel din sfera strict lingvistic i ia n considerare relaiile ce pot fi stabilite cu alte texte, precum i cu
realitatea social descris. Lrgirea noiunii de text prin includerea n el a sferei sociale ne permite s facem o
delimitare ntre text n sens restrns (textul lingvistic) i textul n sens larg (care include i referina). Dup
Mria Carpov, putem spune c textul n sens larg pune "problema adevrului/falsitii discursului lingvistic,
deci o ordine axiologic absent din proiectul semiotic anterior, cnd, dimpotriv, se susinea c semioticul este
ireductibil la axiologic. Se nelege lesne c, n noua perspectiv, relaia cu teoria cunoaterii este implicit :
cercetrile vor trebui s arate ce are valoare de adevr ntr-un text (...) i ce nu are dect sens, adic va fi artat
raportul dintre coerena ontologic - extratextual - i coerena textual". Concluzia ce se poate desprinde de
aici este c, dei se poate vorbi de o coeren intern a textului jurnalistic, coninutul lui poate fi fals n raport
cu realitatea pe care pretinde c o descrie.

Importana jurnalistului
Comunicarea de tip jurnalistic se identific n cmpul comunicrii de tip general prin faptul c, din toate
elementele ce o caracterizeaz, o importan deosebit se acord omului de pres. Admind c "actul de
comunicare se manifest ca un transport de date de la un emitor activ la un receptor pasiv", Mihai Coman (n
Din culisele celei de-a patra puteri) consider c "jurnalistul joac rolul unui canal de legtur ntre cei care vor
s comunice ceva societii i masa anonim a publicului, n aceast calitate el funcioneaz ca un filtru care
las s treac doar acele informaii pe care le consider utile, interesante, benefice pentru audiena sa".
Relund acum schema comunicrii n termenii domeniului jurnalistic n contextul caracteristicii sale de relaie
social specific, vom observa c emitorului i corespunde noiunea de jurnalist, ziarist sau om de pres ;
pentru receptor nregistrm att o denumire general, cea de public, ct i denumiri specifice n funcie de
tipurile de mass-media, cele de cititor, asculttor i telespectator ; pentru mesaj nregistrm articol, tire sau
chiar material ; contextul este identificat prin expresia realitate descris. Codul fiind un element pur tehnic, nu
i-a impus n teoria textului jurnalistic o denumire specific.

Modelul "instrumental" al comunicrii

Profesorul Ioan Drgan prezint elementele structurale ale comunicrii (pe urmele lui Melvin L. Flcur) ntr-un
aa-numit model instrumental. Elementele, n aceast concepie, sunt :
1. sursa - transform o informaie n mesaj (codificare) ;
emitorul - transform mesajul n informaie transmisibil (impulsuri electrice, unde etc.) ;
canalul - asigur transportul informaiei (semnalelor) prin aer (unde), cablu, fir ;
LUC1AN-VASILE SZABO ______________________________
receptorul - rctransform informaia n mesaj (aparatul TV sau de radio) ;
destinatarul - preia mesajul i l decodific (receptarea semnificaiei) ;
6. elemente de distorsiune - bruiajul.
Dup cum remarca A. Silbermann, acest model instrumental "reine doar elementele tehnice i formale ale
procesului de comunicare, ignornd caracteristicile personale ale subiecilor implicai n procesele de
comunicare, precum i caracteristicile contextului socio-cultural n care are loc". De aceea, i n ideea suplinirii
carenei semnalate de Silbermann, este necesar s se vorbeasc de elementul situaie, i de o funcie situational
axat tocmai pe contextul n care are loc comunicarea.

Informarea i comunicarea n mas

H. Lasswcll a lansat o definiie celebr a comunicrii n mas jalonnd traseul informaional astfel : "cine, ce
spune, pe ce canal, cui i cu ce efecte". n cine l recunoatem pe emitor, ce spune nseamn mesajul, canalul
este acelai i la Lasswcll i n modelul nostru, cui este receptorul (destinatarul, publicul), ns ceea ce creeaz
diferena c preocuparea pentru rezultat, adic cu ce efecte. Preferm, pentru o simplificare a expunerii, s
identificm receptorul sub denumirea de destinatar, chiar dac. ntr-adevr, conform modelului instrumental al
comunicrii, prezentat de I. Drgan, ziaristul se afl n ipostaza de receptor al datelor provenite de la surse, date
pe care, prelucrate corespunztor, le transmite mai departe. n calitate de emitor secund, ctre public
(destinatar). Delimitarea dintre fenomenele informrii i comunicrii parc s se fac prin tipul de efecte produse
n rndul publicului. G. Friedmann (n Dicionar media) vede diferena n transmiterea de informaii plus alt-
ceva, fiind de prere c informaia ca atare poate chiar s lipseasc : "Informarea a reuit cnd se realizeaz
transmiterea unui mesaj intelectual, cnd codul emitorului nu depete - sau nu excede dect puin - acela al
receptorului, n timp ce o comunicare reuit poate s se mulumeasc cu un transfer de informaie foarte slab,
chiar nul, la limit". Comunicarea presupune un anumit grad de interaciune ntre cel
___________________ LIBERTATE I COMUNICARE N LUMEA PRESEI
ce d informaia i cel ce o primete, aa cum se ntmpl, de obicei, n audiovizual. n replic, aa cum
consider Ioan Drgan, comunicarea prin scris "acord un loc proeminent informaiei n raport cu comunicarea"
; n acest caz, interaciunea dintre emitor i receptor este slab, chiar nul.

Cuvnt i gest n mass-media

Comunicarea uman se realizeaz prin intermediul a dou limbaje specifice : limbajul prin cuvnt (limbajul
lingvistic, specific comunicrii verbale sau orale, precum i comunicrii scrise) i limbajul gesturilor (limbajul
non-lingvistic, cunoscut i sub denumirea de limbajul trupului), n comunicarea direct, ncmediat, cele dou
forme ale comunicrii, comunicarea prin cuvnt i comunicarea gestual, nu apar desprite una de alta,
limbajul trupului avnd menirea fie de a completa coninutul mesajului lingvistic cu alte informaii, fie de a se
substitui comunicrii prin cuvnt, lsnd s vorbeasc numai gesturile.
Cercetrile efectuate de specialiti privind incidena limbajelor lingvistice i a celor gcstuale, non-lingvisticc, au
artat c peste 60 la sut din mesajele transmise i receptate de oameni aparin limbajului trupului i nu
limbajului prin intermediul cuvntului. O atare situaie are importan i pentru comunicarea publicistic,
comunicarea prin mass-media, deoarece fiecare tip de media impune acordarea unei atenii diferite n privina
concurenei celor dou tipuri de limbaj. Pentru presa scris este specific limbajul prin cuvnt, i anume limbajul
lingvistic n forma sa scris. Aici receptorul nu are n fa dect textul, ntre jurnalist (emitor) i publicul su
neintervenind o legtur direct. De asemenea, informaiile transmise pe cale non-verbal lipsesc n totalitate.
Comunicarea prin cuvnt este preponderent i pentru difuzarea mesajelor prin radio, cu specificaia c, n acest
caz, alturi de informaiile trimise pe cale verbal, un rol important l are comunicarea sonor, neverbal, adic
tonalitatea vocii, inflexiunea i sunetele guturale, cum sunt tuea, horcitul sau vocea rguit. n televiziune
comunicarea prin cuvnt rmne preponderent, i aici n primul rnd cea oral, completat n multe situaii de
mesajul scris. Limbajul non-lingvistic are un rol mult mai important n presa video. Alturi de comunicarea
sonor, prezent n radio, inflexiune i tonalitatea vocii, alturi de sunetele guturale, mesajul verbal nsoit de
gesturi ale emitorului. Gesturile cu care jurnalistul i nsoete mesajul verbal pot fi n concordan sau n
dezacord cu acesta.

Lingvistic - nonlingvistic
Folosirea termenului lingvistic n expresii ca limbaj lingvistic, discurs lingvistic sau text lingvistic impune
cteva clarificri. Ferdinand de Saussure, autorul celebrului Curs de lingvistic general, precizeaz, atunci
cnd ncearc s defineasc semiologia, c lingvistica nu ar fi dect o parte din aceast tiin a semnelor, e
drept, partea cea mai important : "Limba, spune Saussure, este comparabil cu un sistem de semne care
exprim idei, i prin aceasta, comparabil cu scrierea, cu alfabetul surdo-muilor, cu riturile simbolice, cu
formulele de politee, cu semnalele militare etc. Ea este doar cel mai important dintre aceste sisteme". Cursul...,
susine Jacques Derrida, conine ns i o important schimbare de optic, din perspectiva creia nu numai c
putem decela deosebirile dintre limbajul lingvistic, pe de o parte, i limbajul nonlingvistic, gestual (alfabetul
surdo-muilor, riturile simbolice, semnalele militare etc.), pe de alt parte, dar putem vorbi, mpreun cu
Saussure, de faptul c "lingvistica poate s devin patronul general al oricrei semiologii, dei limba nu este
dect un sistem particular". n concluzie putem spune c limbajul lingvistic este un sistem de semne particular,
alturi de alte sisteme particulare, dar capabil s le exprime i pe celelalte. Limbajul lingvistic exprim ns
gndirea, deci nu numai celelalte sisteme de semne. Sau, aa cum formula Henri Wald, "ideea vine vorbind,
gndul se ivete n i prin cuvnt, semnificaia este produs, n primul rnd, de semnificantul verbal".
Sesiznd faptul c limbajul lingvistic are o vocaie general, deci capacitatea de a traduce n cuvinte att
gndirea ct i limbajele non-verbale, Roland Barthes vorbete de rsturnarea propunerii fcute de Saussure :
"lingvistica nu este o parte, chiar privilegiat, a tiinei generale a semnelor, ci semiologia este o parte a
lingvisticii : mai precis, acea parte care s-ar ocupa de marile uniti semnificante ale discursului". n concepia
pe care o promovm aici recunoatem rolul limbajului lingvistic de a exprima n cuvinte celelalte limbaje,
limbaje ce nu-i pierd ns, prin aceasta, propriul statut. Capacitatea de comunicare prin intermediul limbajului
trupului, spre exemplu, este evident. Comunicarea gestual poate fi independent sau nsoit de comunicarea
verbal. Atunci cnd e nsoit de comunicarea prin cuvinte, limbajul gestual poate fi, aa cum vom vedea, n
acord sau n dezacord cu aceasta. Rmnem deci la ideea c termenul lingvistic caracterizeaz comunicarea
verbal. n timp ce non-lingvisticul definete alte limbaje care, dei pot fi traduse prin intermediul cuvintelor, i
pstreaz capacitatea de exprimare.
LIMBAJE I FUNCII

Motenirea lui Jakobson

Cunoscutul lingvist Roman Osipovici Jakobson, reprezentant de scam al colii de la Praga, i formuleaz
definiia pe care o d comunicrii verbale, spunnd c este vorba de o luare de contact ntre destinatar i
destinatar prin intermediul unui mesaj situat ntr-un anume context, mesaj care poate fi descifrat apelndu-se la
un cod. Facem aici precizarea c prin termenul de verbal (comunicare verbal) nelegem comunicarea prin
cuvinte, att oral ct i scris, adic, dup cum preciza Jean-Louis Houdebine, "expresia < verbal > trebuie
neleas astzi n sensul su cel mai larg, adic nu numai ca un cuvnt pronunat (phonc) ci i ca text ; ca text
scris (gramma) n fragmente multiple, n cadrul incredibilei proliferri a diverselor limbaje printre care trim i
care ne traverseaz, ne atac fr ncetare (subl. aut.)". Modelul lui R. Jakobson e considerat de Ioan Drgan, n
Paradigme ale comunicrii n mas, drept "un model lingvistic clasic al comunicrii", fiind dezvoltat n studiul,
de asemenea clasic, Lingvistic i poetic.

Limbaje i sublimbaje
Sistemul de funcii propus de Jakobson este cel mai cunoscut. Utilizat de toi aceia care se OCUP5 de studiul
limbajului i de formele pe care le ia comunicarea n diferite domenii, acest sistem se detaeaz de ncercrile
anterioare i de cele ce i-au urmat prin gradul nalt de structurare, prin claritatea definiiilor avansate i prin
calitatea de sistem teoretic cuprinztor, ceea ce l face s funcioneze la nivelul oricrui tip de limbaj. Prin
intermediul sistemului de funcii ntocmit de Jakobson, pot
fi studiate mecanismele comunicrii neleas ca un tot unitar, precum i tipurile de comunicare particulare,
tipuri n care se poate vorbi de limbaj artistic, limbaj literar, limbaj poetic, limbaj religios, limbaj tiinific,
limbaj publicistic. Sistemul jakobsonian este aplicabil ns i n cazuri particulare, de o mai mare profunzime i
specializare. n comunicarea prin pres, domeniul nostru de cercetare, putem vorbi de un limbaj al presei scrise,
un limbaj al comunicrii audio i un limbaj al televiziunii.
Fiecare subtip de limbaj specific comunicrii jurnalistice poate fi demontat n alte uniti relativ autonome.
Putem discuta astfel de funcii la nivelul limbajului unei publicaii, al unui post de radio sau al unui post de
televiziune, aa cum este firesc s vorbim de limbaje specifice unor compartimente din structurile redacionale :
politic intern i extern, social, economic, sport, publicitate, anchet-investigaii, cultur etc. Fertilitatea
teoretic a sistemului de funcii propus de Jakobson este subliniat de majoritatea cercettorilor. n cartea sa,
Art i Convenie, Cezar Radu subliniaz : "toi sau aproape toi cei care, n ultimele dou-trei decenii s-au
ocupat de proprietile funcionale ale limbajului, au pornit explicit de la schema funciilor limbajului elaborat
de Jakobson. Mai mult, dei demersul autorului a vizat expres analiza specificului i mecanismelor poeziei,
modelul elaborat de el servete ca punct de plecare i pentru analiza textelor estetice n general i chiar pentru
analiza altor procese semiotice".
Cu toate c Jakobson vorbete n mod distinct de comunicarea verbal, funciile identificate de el au o
valabilitate general la nivelul comunicrii, indiferent c avem n vedere limbajul lingvistic sau limbajul
gesturilor. Precizarea mai era necesar i dintr-un alt punct de vedere, cel al prezenei n comun, n radio i
televiziune, a celor dou limbaje, cel prin cuvnt i cel gestual.
FUNCIILE COMUNICRII

Clasificare i definiii
innd cont de cele ase elemente ale comunicrii : destinatorul (emitorul, sursa), destinatarul (receptorul),
mesajul, canalul de transmisie (mijlocul, suportul comunicrii), contextul n care se face comunicarea, precum
i codul mesajului, R. Jakobson vorbete de ase funcii ale comunicrii, funcii aflate n coresponden cu
factorii constitutivi (sau elementele) comunicrii.
Cele ase funcii ale comunicrii, stabilite de reprezentantul colii formale, sunt: 1. funcia expresiv, 2. funcia
conativ, 3. funcia referenial, 4. funcia poetic, 5. funcia fatic, 6. funcia metalingvistic. Prezentnd
clasificarea lui Jakobson, loan Drgan detaliaz rolul elementelor comunicrii, pe care sunt centrate cele ase
funcii de mai sus :
"Emitorul - este locutorul care remite mesajul (ntr-o conversaie pot fi mai muli emitori) ;
Receptorul - sau destinatarul, primete mesajul transmis (pot fi
mai muli receptori) ;
Mesajul - constituit dintr-un ansamblu de semne lingvistice, un enun;
Canalul - asigur contactul sau conexiunea dintre emitor i destinatar ;
Codul - constituit dintr-un ansamblu de semne i o combinaie a lor, comune att codificatorului, ct i
decodificatorului ; Referentul - este format din elemente ale mediului :
ale emitorului i receptorului ;
cele actualizate n mesaj.
Exist un referent situaional - persoanele i obiectele prezente n timpul comunicrii ;
i un referent textual - realul absent, reactualizat n mesaj".

O funcie nou
Trebuie ns precizat c unii autori, dei nu au contestat structura funcional propus de Jakobson, au cerut o
completare a acesteia. O completare, pe care o considerm pertinent, este aceea c n cadrul funciei
refereniale sunt cuprinse dou situaii deosebite, chiar dac arabele se refer la acelai element al comunicrii,
contextul. n studiul Sociolingvistic, aprut n volumul colectiv Sociolingvistica, Susan Erwin Tripp vorbete
de necesitatea deosebirii ntre o funcie referenial i o funcie situaional. Funcia referenial este axat pe
subiectul vorbirii, identificat cu termenul de referent. Este vorba de contextul n care se formeaz mesajul i de
realitatea pe care acesta ncearc s o descrie. Funcia situaional, denumit de Mihai Dinu i funcie contex-
tual, privete cadrul situaional, scena, contextul n care are loc transmiterea mesajului. Efectund aceste
delimitri, este deci firesc ca, pe lng cele ase funcii identificate de R. Jakobson, s vorbim i de o a aptea,
funcia situaional, amintit, aa cum se poate vedea mai sus, i de Toan Drgan, atunci cnd face delimitarea
ntre referentul situaional i cel textual.

Funcie i sistem
Din direcia nelegerii rolului funciilor i a funcionalitii lor ntr-o perspectiv totalizatoare, reinem definiia
formulat de Cezar Radu : "funcia este un mod de comportare a unui sistem (sau element de sistem) specific i
semnificativ pentru sistemul dat, ntruct deriv din i definete totodat modul de existen a respectivei
realiti ; funcia exist deci ca virtualitate n condiia ontologic a sistemului, se actualizeaz (devine realitate)
n comportamentul acestuia i se certific n efectul acestui comportament asupra altor sisteme cu care primul
intr n contact (subl. aut.)".
nainte de a ncepe o discuie privind caracteristicile fiecrei funcii n parte i de a vedea rolul lor n
subsistemul comunicrii mass-media, este obligatoriu s precizm c i n cazul acestui tip de limbaj putem
disocia o ierarhie a funciilor. Inevitabil, vom ntlni n pres texte n care una din funcii s fie dominant, iar
celelalte secundare. Funcia dominant cel mai des ntlnit este, din cte am putut s ne dm seama, funcia
referenial. Faptul c exist o ierahie a funciilor e indicat chiar de Jakobson : "Diversitatea const nu n
monopolul vreuneia dintre aceste cteva funcii, ci n ordinea ierarhic diferit a funciilor. Structura verbal a
unui mesaj depinde, n primul rnd, de funcia predominant".
FUNCIA EXPRESIV Emotivitate i obiectivare
Destinatorului (emitorului) i corespunde funcia expresiv, rolul ei fiind acela de a comunica starea
emoional, real sau mimat (contrafcut), a autorului. Funcia expresiv trebuie avut permanent n vedere
de omul de pres, deoarece specificul domeniului, necesitatea unui maximum de informaie ntr-un minimum
de spaiu i necesitatea de a transmite cu prioritate informaii i nu opinii, i impune realizarea a ceea ce Roland
Barthcs numea "gradul zero al scriiturii", adic un text dincolo de care s nu rzbat poziia autorului su.
Publicul e interesat de noutile transmise de ziarist prin text i nu neaprat de prerile sale. Expresivitatea
comunicrii n pres, tradus prin funcia cu acelai nume, c dat astfel de modul cum jurnalistul reuete s-i
construiasc mesajul destinat publicului su n aa fel nct s realizeze un grad ct mai mare de obiectivare, iar
posibilele distorsiuni ale mesajului, distorsiuni datorate subiectivismului, s fie sub limita dincolo de care
acestea devin deranjante.
Ioan Drgan. n Paradigme ale comunicrii n mas, precizeaz c funcia expresiv "permite emitorului s-i
comunice impresiile sale, emoiile sale, judecile asupra coninutului mesajului. Se relev prin debitul,
intonaiile, ritmul discursului. se recunoate dup ntrebuinarea persoanei nti (cu, noi), a interjeciilor".
Expresivitatea jurnalistului, tradus prin ceea ce numim stilul propriu al omului de pres, nu se confund ns
cu inabilitatea n exprimare i n redactare i nici nu reprezint o scuz pentru stilul nclcit, alambicat ori
redundant peste msur. Aa cum subliniaz Luminia Roea, n Textul jurnalistic (din volumul Manual de
jurnalism), ziaristul "va evita termenii abstraci, frazele lungi, structurile sintactice arborescente, inversiunile cu
funcie stilistic. Pentru fixarea informaiei i uurarea receptrii, jurnalitii cristalizeaz mesajul n jurul unor
cuvinte-chcic ce joac rolul de factor integrator. De asemenea, n conformitate cu teoria informaiei, o
inteligibili-tate crescut necesit o anumit redundan. De aceea, reluarea ideilor avansate iniial n alt form
ajut la o mai bun nelegere a mesajului".
Comunicare i expresivitate n pres
In presa scris, ieirea autorului din text este mai uor de realizat dect la radio i mult mai simplu dcct n
televiziune. Contactul dintre jurnalistul din presa scris i publicul su se realizeaz exclusiv prin intenuediul
textului tiprit. Cititorul nu are practic nici un contact cu autorul textului. Dac ziaristul nu ofer nici un fel de
date despre sine, publicul este liber s i imagineze orice. Nu puini sunt jurnalitii ce au putut s constate c
cititorii textelor lor aveau despre ei o imagine deformat. Mic mi s-a spus, spre exemplu, de mai multe persoane
c, dup modul n care scriu, trebuie s fiu mult mai n vrst. Altcineva ns m-a ntrebat dac nu sunt fiul
ziaristului Lucian-Vasile Szabo !
In mod normal, articolele prezente n coloanele unui ziar ar trebui s aib un stil unitar, iar notele personale ale
jurnalitilor s nu afecteze caracteristicile generale prin care publicaia se identific pe piaa presei. In presa
romneasc, unde practica a impus ca fiecare articol, chiar dac este vorba de o tire banal, s poarte
semntura autorului, o parte a cititorilor analizeaz informaiile primite i prin prisma credibilitii
semnatarului, credibilitate verificat n timp n funcie de alte articole publicate de acelai jurnalist i de ecoul
lor n opinia public i n faa autoritilor.
Stilul propriu al ziaristului este ns vizibil n orice text publicat. Sunt publiciti capabili s adopte o modalitate
de prezentare blnd i cldu, chiar i atunci cnd c vorba de aspecte deosebit de grave. Alii, dimpotriv, sunt
mai mereu caustici i ncrncenai, dei, n mod sigur, sunt n lumea aceasta i lucruri bune i persoane ce pot fi
ludate. Sesizarea faptului, de ctre cititori, c ziaristul se implic n rezolvarea problemelor cu care se
confrunt comunitatea, face ca articolele respective s fie urmrite cu mai mult interes. Cu condiia, desigur, ca
autorul s fie bine intenionat, s prezinte informaiile ntr-un mod ct mai obiectiv, atitudinea sa s fie
dezinteresat i s nu duc o polemic numai de dragul polemicii.
Comunicare i expresivitate n radio
Funcia expresiv a comunicrii este mai evident n presa vorbit, adic la radio. Textul prezentat de jurnalistul
din domeniul audio se supune, cu unele mici diferene, exigenelor formulate pentru ntreaga pres. Diferena
fa de presa scris const, din perspectiva expresivitii, n faptul c, de data aceasta, publicul intr n contact
nu numai cu informaiile cuprinse n mesajul ce i este destinat, ci i cu vocea jurnalistului. Este un element n
plus prin care poate fi trdat mai uor ncrctura emotiv pus n mesaj de emitor, adic de jurnalistul din
radio. n afar de situaiile inerente nceputului de pres n radio, cnd emoia n faa microfonului sau din
timpul prezentrii unor intervenii n direct poate duce la blocaje, este important ca omul de pres s-i con-
troleze strile emoionale nct acestea s nu transpar pe post, iar, dac se poate, s exerseze n a-i modela
vocea n funcie de coninutul vesel, grav sau neutru al informaiilor prezentate. Sigur c i n radio stilul
personal i are rolul su, fiind un element esenial n conturarea notei generale a fiecrui post de radio n parte.
Exist ns i exagerri. Un astfel de exemplu l constituie comentatorul sportiv Ilie Dobre de la secia Sport a
radioului naional. Acest reporter sportiv, pe lng faptul c recurge la un mod de a prezenta evenimentele ntr-
un stil contorsionat, are i prostul obicei de a lungi 10-15 secunde cuvntul "gol", atunci cnd cineva marcheaz,
de parc fiecare meci ar fi o final de campionat mondial, final n care Romnia tocmai a luat conducerea...

Comunicare i expresivitate n televiziune

Dac jurnalistul din presa scris are avantajul unui contact minim cu publicul su, iar cel din radio trebuie s
fac exerciii pentru a-i stpni doar vocea, singura n msur s-i trdeze emoiile, pentru ziaristul din
televiziune situaia este mult mai complicat. nchipuii-v un crainic care, n timp ce prezint o tire despre un
accident cu consecine grave sau o declaraie important a unui om politic, face cu ochiul ctre telespectatori.
Prezentatorul ar fi taxat automat ca neserios, prin gestul su informaia fiind minimalizat, iar n rndul
publicului s-ar induce o stare de confuzie.
Exemplul de mai sus, realizat prin reducere la absurd, este greu de gsit n practic. Mai uor pot fi gsite
exemple de reporteri cu o atitudine eapn, lipsii de experien, speriai de faptul c ar putea s greeasc, a
cror emoie generat de aceast team este evident. Tot n ordinea aspectelor negative se nscrie i jovialitatea
de neneles a unor jurnaliti la apariia lor pe post, uurina cu care trateaz subiectele, nct nu e deloc deplasat
s ne ntrebm dac respectivul nu se afl cumva sub influena alcoolului, aa cum se ntmpla, de fapt, cu un
cunoscut crainic de tiri din Televiziunea Romn !

Elementele funciei expresive

In Introducere n Teoria Comunicrii, profesorul Mihai Dinu arat c evidenierea strilor sufleteti ale
emitorului este dat de "interjeciile de tipul of, uf, sc, a, brr, ura, huo, halal, unele dintre modurile verbale,
expresiile, apropiate i ele de interjecii, ca drace, pcatele mele, Doamne pzete, epitetele de genul ncnttor,
i n general, mijloacele stilistice de orice fel ( subl. aut.)". Sunt i alte elemente expresive a cror folosire
judicioas pot contribui la construirea unui text armonios, concis, cu maximum de claritate. n formularea :
"premierul nu are o prere prea bun despre cele ntmplate la Ministerul nvmntului" este evident c se
ncearc o exprimare ocolit, mai puin percutant, asupra unei realiti, care, n mod normal, ar trebui
caracterizat astfel : "premierul are o prere proast...". Exprimarea fr ocoliuri n pres e de preferat stilului
alambicat i evaziv, menit s "ndulceasc" forma n care este transmis informaia, accentul fiind pus pe
calificativul "prea", el dnd o not de dubiu poziiei exprimate de premier n exemplul anterior, not introdus
de jurnalist ca urmare a nencrederii sale fa de prim-ministru i fa de aciunile acestuia. Reporterul reuete
astfel s minimalizeze poziia efului de guvern i s plaseze ntr-un con de umbr principala informaie, adic
situaia de la Ministerul nvmntului. Stilul exprimrii directe nu constituie ns un argument pentru afirmaii
iar acoperire i cu att mai puin pentru folosirea de expresii indecente sau pentru formularea de injurii.
O estetic a simplitii
Cum presa de calitate nseamn transmiterea ctre public a informaiilor cu un grad ct mai marc de noutate.
ntr-o form ct mai acesibil, este limpede c ziaristul trebuie s fie preocupat de cultivarea unei estetici a
simplitii, de o prezentare a mesajului ntr-un mod atractiv, tar nflorituri inutile. De aceea, folosirea
judicioas a elementelor expresive se traduce prin evitarea adjectivelor, a adverbelor i a calificativelor
comparative cu grad mare de generalitate de genul: prea, destul de, ca i cum, un fel de, sau altele ce pot duce la
exagerri : cel mai, foarte, enorm, infernal. Jurnalistul american Kcnn Finkel afirm c "adjectivul este sprijinul
ziaristului nesigur. Trntete cte unul de fiecare dat cnd se oprete pentru a gndi. Sau folosete foarte multe,
probabil n sperana c vor contribui la nelegerea subiectului de ctre cititori".
Alte elemente expresive ce traduc emoiile autorului sunt ticurile verbale i clieele (locurile comune),
automatisme care. tocmai prin faptul c intervin n mod incontient n procesul comunicrii, trdeaz ceea ce
gndete jurnalistul ori interlocutorul su, chiar dac ei ncearc s i mascheze adevrata poziie. O formulare
de genul : "Fr ndoial c primarul nostru nu a avut o alt soluie pentru a determina creterea veniturilor la
bugetul local dect cea de a cerc Consiliului majorarea impozitelor", poate fi suspectat c nu respect adevrul.
Expresia "far ndoial" arat publicului, format de obicei chiar din locuitorii acelui ora. tocmai faptul c
trebuie s aib ndoieli fa de formula propus i c, de fapt, chiar i ziaristul respectiv tie c nu au fost
epuizate toate posibilitile. Mai mult. exprimarea "primarul nostru" arat c reporterul e implicat emoional, c
are fa de primar o pornire afectiv, de unde i tendina de a-1 proteja.

Informare i apreciere
Reamintim aici regula conform creia ziaristul nu trebuie s aib preri preconcepute despre faptele relatate i
acestea s nu transpar n text n dauna obiectivittii atunci cnd se au n vedere articole informative. Regula
maximei obiectiviti ine de funcia de informare specific presei. n acelai timp un mesaj nu poate fi doar sau
pur obiectiv.
coninutul lui fiind afectat de o doz mai mic sau mai marc de subiectivitate. Afectarea poate fi n sens negativ
sau pozitiv... Aprecierile, negative ori pozitive, fcute de jurnalist fa de secvena de realitate despre care i-a
propus s informeze publicul deriv din rolul de lider de opinie deinut de ziarist. In virtutea rolului de lider de
opinie cu care jurnalistul este nvestit, pe lng rolul de transmitor de informaii, cl are sarcina de a face
aprecieri primare asupra faptelor ce urmeaz a fi nfiate.
Aprecierile formulate de omul de pres, chiar i ntr-o variant succint, sunt prezente n cea mai mare parte a
textelor publicistice, cu preponderen n articolele de opinie, n editoriale, bunoar. Mai mult. articolele de
opinie cer n mod special o atitudine din partea autorului, la nivel social funcia expresiv a comunicrii avnd,
de fapt, un rol axiologic. Aprecierile nu pot fi ns evitate nici n articolele care au un coninut informativ pur,
cum sunt tirile. ntr-o tire care anun faptul c o fabric i-a orientat ntreaga producie ctre export, nu pot fi
evitate formulri de genul : "elementele care au fcut posibil reuita sunt : calitatea produselor, preurile
competitive i strategia de marketing". Avem n exemplul citat o apreciere pozitiv la modul general privind
activitatea fabricii, activitatea fiind "o reuit", precum i o a doua scrie de aprecieri, prin ntrirea aspectului
general de reuita prin elemente concrete, de asemenea apreciative, cele de calitate, competitivitate i strategie.
"Amatorismul n politic este o permanent ameninare pentru Romnia, el manifestndu-se prin inconsecven,
nepricepere, asigurarea intereselor personale, slaba calitate a actelor normative i chiar prin iresponsabilitate n
tot ceea ce se ntreprinde" reprezint un citat tipic din presa scris, unde ntlnim o apreciere cu caracter general,
amatorismul, i o enumerare de determinani secundari : inconsecven, nepricepere, interese, calitate i
iresponsabilitate.

Valoarea expresiv a cuvintelor folosite

Poziia jurnalistului fa de cele consemnate poate fi "trdat" i de adjectivele ori verbele utilizate. Iat un
exemplu : "Discursul sobru, clar i pertinent, prezentat ieri n Parlamentul rii de preedintele
Romniei poate ti apreciat ca un punct de referin pentru evoluia vieii politice i social-economicc
romneti". La nceput avem un exemplu de dctcnninare a elementului discurs prin atributele sobrii; clar i
pertinent, adic afirmarea unor valori ale acestuia. Afirmarea calitilor discursului prezentat de preedinte este
reluat ulterior prin expresia punct de referin, expresie anunat de jurnalist chiar prin verbul a aprecia.
Verbele predicative folosite de jurnaliti n text sunt alese n funcie de adecvarea la context, de capacitatea lor
de a reda ideile supuse comunicrii, de a contura n mod adecvat aciunile subiectului, dar i dup valoarea lor
expresiv. Alegerea termenilor n vederea redrii ctre public a unei secvene de realitate reprezint un proces
firesc i necesar. El intervine n momentul codrii mesajului pe care emitorul intenioneaz s-1 transmit
publicului. Termenii (verbele) selectai de ziarist au de la nceput o valoare expresiv n sine. precum i o
expresivitate specific rezultat din actul alegerii efectuate de ziarist, realizat tocmai n ideea c valoarea
expresiv difer de la un cuvnt la altul.
Verbele pot s apar singure, ceea ce denot c pot transmite prin ele nsele o apreciere pozitiv sau negativ,
cum sunt: a reface, a ridica, a crede, a luda, a examina, a analiza, a contribui, dar i : a mini, a ridiculiza, a
nfiera, a mustra, a sanciona, a nega. a condamna, a combate, a desfiina etc. Alteori apar n expresii. Aici
hotrtor e determinantul cu care verbul apare mpreun : a face bine, a face ceea ce trebuie, a face demersuri, a
lua poziie, a o lua de la capt, a aplica legea, a acorda credit, precum i : a face probleme, a face hareca-parcea,
a lua n rs, a lua n bclie, a lua peste picior etc.

FUNCIA CONATIV Informaii i intenii

Este funcia care corespunde receptorului (sau destinatarului, n termenii lui Jakobson) "i urmrete, spune
Traian Herseni, un rezultat, un efect". Despre funcia conativ, Ioan Drgan susine, n Paradigme ale
comunicrii in mas, c "are ca scop de a trage atenia asupra re-
LUCTAN-VS11 E ZABC) _____
ceptorulu care buie s se simt Kas (jnteresat) de mesaj. Pennite a-1 solicita nemijlocit (pe receptor, n. n. L.-V.S.). Se
recunoate dup utilizarea persoancj a d0ua (tu. voi), carac,cnstica vocativUlui, imperativului i intciogaici Exemple :
repaos ! fcr,i_v , lu ai yzul stelcle acestea ?" Luminia R0ca, n Textul jurnalist. (din vo|Umul Manual de jurnalism)
apreciaz ca aceast funcie "nu poite g identificat dect foarte rar n mesajul publicistic", dei aceeai <,utoare
consider, n acelai loc, la distana fe cleva rnduri, c "funcia COnativ, specific interviului, este exploatat
de publiciti n relaia jutnahst-interlocutor". (jr, presa e plin de intcrviuri 1 declaraii, mai evia\nte n radio i jn
leleviziunc !
lr
%un studiu clasic, Opera heschis, Umberto Eco mai numete funcia c0nativ j funcie imperativ Dar nu toatc
formulele ce implic destinatari au 0 vocaie imperativ ci Cum arata i Doina Bogdan-Dasclu, funcia conativ
poate ava m rol normallv> de orientare a receptoruiui n pres, frecvena unt>r CXprcsii cu coninut imperativ ar trebui
s flc redUs i s se mrgine,sc stncl ia tcxtelc de opinie, identificate ca atare sa nu-i fac loc i, tjri> Cu toale accstea, se
ntmpl destul de. des s ntlnim formulri ,ie gcnu, . ..Aten,ie ia Ungaria, frai romni V\ -Trecei pe la oficiile po
l
pentru a ya rid,ca CUpoancle !" sau Minisu-ul de resort nu tie c bentru fapte ma, pun gravc predecesorul sau i-a pierdut
postul ?"
F
rma de indicare, de orienta a funcici conativc este mai des prezent \n pres n comparaie cu foima imperativ.
Libertatea de aciune a receptorului e mai mare, intensit5lea emoiilor fiind diminuat, chiar dac aceHtea nu iipSesc
i se pot tradlcc% spre CXemplu, printr-un anumit grad de ercs. Astfel de formulri cemateriali2eaz inteniile
emitorului de a determina o reacie a reccptomli, sunl. "Cmi arliCoiul din ziarul...". "Citii un reportaj pe aceast
tem r Pgina.: Sau -pup emisiunea de tiri, vom transmite un interviu pe acest silbiect acordal posluiui nostru de..."
E
\teriorul textului
A
&ania unor operatori verbali mM imperativ de genul: atenie, trecei, citii din exemplele de mai alat )a forma
imperativ, ct i la cea indicativ, ale funciei conativ, n limbajul jurnalistic, nu trebuie
LIBERTATE I COMUNICARE N LUMEA PRFSEI
s ne duc n eroare. Folosirea verbelor la modul imperativ ine de gramatic, de referina intern a textului, pe
cnd aspectele de imperativ i indicativ ale funciei conativc vizeaz exteriorul textului, ceea ce se ntmpl n
afara lui atunci cnd ajunge la destinatarul vizat de emitor.
Fa de limbajul tiinific i de cel literar, i cu care limbajul jurnalistic are multe asemnri, dar i deosebiri
mai mari sau mai mici. incidena funciei conativc este mult mai mare. Referirile la cititori, asculttori i
telespectatori i accentuarea acestor adresri, directe sau indirecte, pot fi ntlnite n pres n fiecare zi. n
audiovizual, ele apar chiar n formulele de salut sau imediat dup acestea. Buletinele de tiri de la radio sau
televiziune debuteaz, de obicei, cu urmtoarea formul : "Bun ziua (dimineaa, scara) stimai asculttori sau.
dup caz, telespectatori. V prezentm tirile". n presa scris formele de salut ntre emitor i receptor lipsesc,
existnd, totui, o comunicare direct n expresii de genul : "Stimai cititori, urmtoarea ediie a (urmtorul
numr al) ziarului nostru apare n data de trei ianuarie..."

Pagini i rubrici
n presa scris ntlnim situaia sectorizrii publicaiilor n funcie de domeniile abordate. Avem astfel cte o
pagin sau mai multe de actualiti, politic (intern i extern), de tiri locale, probleme economice, probleme
sociale, sport, cultur, divertisment etc. Paginile respective sunt. cel mai adesea, identificate prin colontitluri.
Pagina nti nu este structurat tematic, aici fiind cuprinse tirile considerate c au cea mai marc importan.
Dar cum nu toate informaiile considerate de maxim importan i pot gsi locul n pagina nti, datorit
spaiului tipografic redus, n acesta pagin sunt introduse trimiterile, adic un text scurt prin care cititorului i se
atrage atenia c ntr-un anumit loc din interiorul ziarului poate gsi un articol considerat important fa de cele-
lalte. Unele publicaii folosesc n mod constant prima pagin pentru a formula astfel de indicaii. Din punct de
vedere formal, o pagin realizat astfel are caracteristicile unui sumar. Efectul este ns deosebit, deoarece
aceasta este prima pagin czut sub ochii cititorului, adesea chiar nainte ca el s aib ziarul n mn. Astfel de
practici trdeaz intenia editorilor de a-i crea cititorului impresia unei bogii informaionale, de a-1 determina
s-i procure ziarul. Este vorba de o tehnic de atragere a publicului des folosit i cu rezultate destul de bune.
Mai trebuie menionat c aceste texte de trimitere cuprinse n prima pagin presupun abilitate din partea
celui/celor ce le realizeaz. Important e ca trimiterile s apar nsoite, pe ct posibil, de ilustraii, s se aleag
un coip de liter adecvat, s se foloseasc chenare i culorile permise de utilajul tipografic avut la dispoziie.

Trimiterea ctre paginile din interior

Un eveniment deosebit, cum ar fi cel al prbuirii unei cldiri aglomerate, eveniment cruia ziarul i aloc o
atenie deosebit, presupune un volum marc de informaii ce nu pot fi redate ntr-un numr restrns de rnduri.
de aceea se va recurge la soluia gruprii articolelor referitoare la acest subiect distinct ntr-o pagin sau mai
multe. n prima pagin se va face ns o trimitere pe msur. Sub un titlu de genul : "Blocul Dacia s-a prbuit"
i un subtitlu ca : "Sub drmturi sunt zeci de mori i rnii", se poate pune fotografia cea mai sugestiv
realizat de fotoreporteri la faa locului, precum i o indicaie-trimitere de genul : "Citii relatrile din pagina...",
"Un grupaj pe aceast tem n paginile...", sau, pur i simplu, formula "Pagina...". Titlul va fi scris cu litere de o
chioap, aa cum ntlnim n mod curent n practic. Tot acest ansamblu va fi aezat ntr-un chenar simplu sau
dublu, ngroat sau mai subire. Titlul i/sau chenarul pot fi date la culoare, n funcie de posibilitile
tipografice.
Modelul de pagin nti i schema unui tip de trimiterc-indicaic reinute aici trdeaz, aa cum am mai spus, un
demers contient al emitorului (editorului), al crui efect se traduce prin impresia de bogie informaional
coninut de publicaia aflat n discuie. Impresia de bogie informaional poate s fie confirmat sau nu de o
lectur detaliat. Este important ca receptorul (cititorul) s nu sesizeze o discrepan ntre ceea ce se anun n
prima pagin i coninutul informaional al textului de interior, la care se face referire. Tendina, manifestat
relativ frecvent n presa scris romneasc, este cea de a se exagera noutatea.
valoarea i implicaiile informaiilor oferite. n consecin, se impune o adecvare a coninutului expresiilor
folosite pentru indicarc-trimitere cu coninutul articolelor pe care le preced. Exagerrile din trimiteri,
senzaionalul ieftin i cznit, lipsa elementelor de noutate i violenele de limbaj pot avea un rezultat negativ i
pot duce la ndeprtarea posibililor cititori de publicaia ce prezint o astfel de pagin nti. Dac aparenta
bogie informaional aglomerat n prima pagin 1-a convins, totui, pe cititor s procedeze la lectura ziarului,
el i va da scama curnd c a fost pclit i c formulrile de indicare din prima pagin nu au acoperire.
Rezultatul este c, pe viitor, el va refuza s i procure i s lectureze publicaia n cauz.

"Aprobarea" dat de destinatar

In jurnalistic tendina de a-1 implica pe destinatar, de a-i cere, direct sau la modul retoric, "aprobarea" se
manifest relativ frecvent. Dup un adevrat rechizitoriu formulat la adresa guvernului i preedintelui rii, un
jurnalist se ntreba : "credei, stimai ceteni, c astfel de oamenii merit s ne conduc ara ?" Rspunsul,
desigur, este nu. ntrebarea are un caracter retoric, formulare prin care autorul ncearc s-i atrag sprijinul
celui care recepteaz, att pentru a crea o impresie de solidaritate emitor-receptor fa de un punct de vedere,
solidaritate n care intenia de persuadare (sau chiar manipulare) este evident, ct i pentru ntrirea mesajului
ce se dorete transmis, cu referire la calitatea slab a persoanelor aflate la guvernare. Exist n mass-media
(scris, video sau audio) cteva formule prin care jurnalitii se adreseaz direct publicului. Adresarea poate
mbrca forma de singular : stimate cititor (telespectator, radioasculttor) sau forme de plural : stimai cititori
(telespectatori, radioasculttori).
Dac pn aici am vorbit de un public la persoana a doua definit generic, adic toi (sau aproape toi) cititorii
unui ziar, toi asculttorii unui post de radio sau toi cei ce urmresc programul unui post de televiziune, trebuie
s avem n vedere i posibilitatea unei adresri directe i explicite prin identificarea persoanelor prin datele lor
personale prin formulri de genul "domnule ministru Popescu, cum comentai decizia...". Dei nu este
recomandat, mai rar apar ins i formulri la persoana a doua singular sau plural de genul : "tu nu nelegi ?"
sau "voi ai crezut c m putei pcli". Uneori, pentru a se atrage atenia publicului asupra unor aspecte, sunt
folosite verbe la imperativ, indicativ i conjuctiv. La imperativ putem ntlni expresii de genul : "Citete i d-1
mai departe !" sau "Urmrete emisiunea de tiri !". pentru singular, i "Citii relatrile reporterilor notri din..."
sau "Privii i ctigai !", pentru plural. La indicativ avem formulri de lipul : "Ai vzut ce s-a ntmplat?" sau
"Ai vzut ce s-a ntmplat." (atunci cnd este vorba de o adresare reverenioas). pentru forma de singular, i
"Domnilor, nu v ferii s spunei lucrurilor pe nume!", pentru plural. Pentru conjunctiv notm cu titlu de
exemplu formulele : "Trebuie s mergi la faa locului" (sau "trebuie s mergei la faa locului", ntr-o adresare
politicoas), pentru singular, sau "Ca s v facei o idee. stimai cititori, despre ceea ce nseamn munca unui
parlamentar...", pentru plural.

A te ascunde dup cuvinte

Este vorba de un fenomen des ntlnit n presa romneasc. Specific unui anumit tip de text jurnalistic, cel de
opinie (editorial, comentariu), adresarea implicit apare ns cu o frecven crescut i acolo unde nu i este
locul, adic n articolele de informaii (n tiri). De multe ori jurnalistul prefer s se ascund sub operatori ai
funciei conative de tipul noi ("noi tim c situaia este alta") sau cineva ("cineva apropiat preedintelui nu va
mai avea linite de acum ncolo...") fie pentru c a fost comod sau incapabil s fac o documentare serioas, fie
pentru c i este team de consecinele propriilor afirmaii, in aceste cazuri, el prefer s l asocieze demersului
su pe receptor (cititor, asculttor sau telespectator) ca i cum ar fi vorba de coautorat, termenul de coautorat
putnd fi neles aici n varianta uzual a operei cu mai muli autori, dar i n varianta specific tiinelor
juridice de autori n comun ai unei sau unor infraciuni !
Prezena pronumelui personal noi indic i o ncercare de manipulare a receptorului. Prin inducerea unui
sentiment de solidaritate cu publicul su, bazat pe imaginea ziaristului ea om iniiat (cunosctor), dar n acelai
timp un om ca oricare altul, publicul este nclinat s accepte cele transmise prin pres ca i cum, ntr-adevr, ar
fi ideile sale. Prin intermediul lui noi jurnalistul poate spera ca mesajele formulate de el s treac mai uor
barierele critice ale destinatarului. Iar din momentul n care sistemul ncepe s funcioneze, vigilena publicului
fiind slbit, acestuia i se pot induce idei, concepii, credine pe care, n lipsa unui demers manipulativ. le-ar fi
supus unei judeci atente, nainte de a le aproba sau respinge : "Noi nu putem atepta ani n ir ca justiia s ne
fac dreptate. Noi trebuie s ne aprm singuri. Atta timp ct iganii sunt n sat, noi vom fi n pericol". Dup
citirea unui astfel de mesaj, e clar ce poate face locuitorul satului respectiv. S pun mna pe par i s le aplice
iganilor, vinovai sau nu, o corecie.

Din neglijen sau cu rea intenie?

Problemele se ivesc n mod special acolo unde se pune problema atribuirii informaiilor unor surse.
Neutralizarea opoziiei dintre emitor i receptor (prin folosirea unor termeni generici : noi, cineva, se spune, e
de necrezut) reprezint o modalitate de lucru prin care jurnalistul evit atribuirea informaiilor vehiculate de el
unor surse concrete, referina fiind fcut la o surs menionat extrem de vag sau deloc, ori putem fi pui n
faa unor informaii a cror surs nici mcar nu poate fi bnuit, lsndu-li-se cititorilor, asculttorilor sau
telespectatorilor impresia c sursa c chiar ziaristul ! n aceste cazuri, putem identifica dou situaii. Prima este
cea semnalat de jurnalistul american Lawrcnce K. Beauprc : "Unii reporteri ascund, n mod neglijent,
adevrata surs a informaiilor n spatele unor afirmaii vagi ce pun sub semnul ntrebrii identitatea sursei.
Asemenea formulri creeaz impresia c adevrata surs de informaii este reporterul nsui, care, probabil,
transmite o prere personal".
Dac n cazul de mai sus putem vorbi de neglijen n ceea ce privete menionarea surselor, exist ns i
situaii chiar mai grave i trebuie acceptat faptul c ziaristul a recurs la adresarea impersonal n mod deliberat,
cu intenie. Acest mod de aciune trdeaz fie luarea unor msuri severe de protecie a sursei ce a furnizat
informaiile, fie un gol n documentarea tcut de jurnalist, gol umplut printr-o exprimare menit s mascheze
aceast caren, fie teama resimit de omul de pres atunci cnd afirmaiile fcute pot fi interpretate ca extrem
de grave.

Publicul vede i sancioneaz...

n exemplul "tim cu toii c guvernanii mint" se evideniaz faptul c jurnalistul a forat o concluzie, aa cum
a forat i o suprapunere ntre sine (emitor) i ceilali (publicul). Receptorul (cititorul, asculttorul sau
telespectatorul) se poate ralia n tot sau n parte acestei poziii sau o denun. Ne putem trezi astfel n situaia
cnd publicul, sau o parte a lui, vede, ori doar are impresia, c ziaristul vrea s-i nele buna-credin. Este o
problem delicat, efectul cel mai des ntlnit fiind acela c cititorii, asculttorii sau telespectatorii i pierd
ncrederea n ziaristul ce recurge Ia astfel de practici, sau, mai grav, i pierd ncrederea n ziarul, postul de
radio sau de televiziune unde se ntmpl astfel de lucruri.
O alt greeal jurnalistic se comite prin folosirea reflexivelor de tipul : se spune, se tie, se pare, se crede, se
zice etc, formulri cu o prezen destul de mare n practic. S lum un citat : "Se tie c avocatul cu pricina
nvrte sume mari de bani" i s ne punem ntrebarea cine tie c avocatul cu pricina nvrte sume mari de bani
? La prima vedere, rspunsul poate fi c toat lumea tie, dar un public exigent nu ne va crede pe cuvnt, ci va
cerc probe. Probe pe care un jurnalist serios va trebui s le aduc.
O situaie ambigu este dat i de folosirea pasivelor. n exemplul : "Este tiut c minerii au fost chemai la
Bucureti de preedintele rii", chiar dac cea mai mare parte dintre noi credem acest lucru (ba-zndu-ne,
desigur, pe dovezile furnizate de pres), este firesc s ne punem ntrebarea de ctre cine este tiut acest lucru, de
ctre jurnalist sau de ctre publicul larg ? Omul de pres autor al unei astfel de formulri consider c toat
lumea tie c minerii au fost chemai..., dar publicul nu este ntotdeauna att de uor de lmurit. Unii cititori vor
fi convini pentru c au ncredere n ziaristul n cauz sau n mijlocul de informare n mas ce transmite un
astfel de mesaj. O parte a publicului va dori s vad probele, ns o alt parte nu va putea fi convins n ciuda
faptului c jurnalistul aduce suficiente argumente i dovezi.
n acelai timp, jurnalistul trebuie s pstreze o poziie de echilibru i s nu exagereze cu atribuirile de
informaii, deoarece unele fapte sunt de domeniul evidenei. Nici un receptor nu-i va cere ziaristului s citeze o
surs pus s certifice producerea unui cutremur sau a unei catastrofe feroviare. Concluzia formulat de
profesorul american Peter Gross este c : "Fiecare relatare de tiri trebuie s conin atribuiri, dar trebuie
procedat cu grij astfel nct relatarea s nu fie suprancrcat cu atribuiri. Nu trebuie atribuit fiecare
propoziie n parte i nici fiecare citat. Totui, trebuie avut grij, iar jurnalitii se vor asigura c cititorii neleg
din ce surs provin informaiile i cine este autorul citatelor - acest lucru fiind necesar n relatri unde sunt
citate surse multiple".

FUNCIA POETIC Jurnalistica - stil funcional

Lingvitii caracterizeaz limbajul (stilul) jurnalistic drept limbaj literar, ngrijit, neartistic. Este vorba despre
ceea ce Ion Coteanu numete "limbaj literar mediu sau standard". Acesta, consider Paul Miclu, "este susinut
de coal i difuzat prin mijloacele tehnice, mai ales prin radio, prin televiziune, prin aa numitele < mass-
media >". Paul Miclu mai adaug (folosind noiunea de stil, sinonim n sistemul propus aici cu cea de limbaj)
: "Apropiat de stilul ngrijit, standard, al comunicrii curente, s-a dezvoltat stilul publicistic, aa cum l gsim n
ziare i reviste, n articolele propriu-zis jurnalistice", concluzionnd c acesta "a preluat multe din atribuiile
vechiului stil oratoric, ilustrat att de magistral de antici (subl. aut.)".
Am artat de nenumrate ori n cuprinsul lucrrii de fa c limbajul jurnalistic exprim i o anumit doz de
subiectivitate, indus de ctre omul de pres, fapt subliniat i de Paul Miclu atunci cnd precizeaz c limbajul
figurat nu e absent din acest stil. Limbajul figurat este specific funciei poetice, manifestndu-se ns i n ceea
ce privete limbajul presei.
Centrarea pe mesaj
Funcia poetic este centrat pe mesaj. Considerat de Jan Mukarovski drept "cea mai important unitate
semantic" n procesul comunicrii, mesajul reprezint forma concret luat de informaii n transmiterea lor de
la emitor la receptor, deci de la ziarist la public. Importana mesajului se arat ca fundamental, scopul
comunicrii fiind tocmai cel al transmiterii (schimbului) de informaii. De aceea nu suntem de acord cu R.
Jakobson atunci cnd, dei recunoate mesajului rolul de factor constitutiv al procesului lingvistic, consider c
acesta reprezint doar un element "care face legftira dintre emitor i receptor".
In orizontul stilisticii funcionale, Ion Cotcanu definete mesajul drept "aspectul concret, limitat i particular al
stilului, caracterizat- prin trei trsturi specifice : 1. este, n genere, o suit de propoziii i fraze coerente,
integrate ntr-un tot. 2. are un nceput i un sfrit. 3. este concretizarea unei structuri lingvistice, numit stil".
Mesajul nu se identific dect n parte cu enunul sau fraza. El are dimensiuni diferite, de la un cuvnt
monosilabic pn la dimensiunea unui tratat n 11 volume sau la cea a unei biblioteci, aceast situaie fiind
valabil pentru limbajul oral i cel scris, ori are dimensiunea unui scurt gest semnificativ sau cea a unei suite
gestualc atunci cnd ne aflm n faa unui caz de comunicarea non-verbal. Singurul criteriu ce se cerc respectat
n compunerea unitii structurale definit ca mesaj este coerena.
nc de la nceputul discuiei noastre despre funcia poetic am preferat s punem semnul egalitii ntre limbaj
i stil. Argumentul n favoarea unei astfel de sinonimii se gsete tot la Ion Cotcanu : "Stilistica funcional
preconizeaz astfel cercetarea unor scrii stilistice - limbajele - ierarhizate n primul rnd dup un factor social-
cultural, iar la nivelul fiecrui stil, analiza unor trepte stilistice, de la general i particular la individual".
Distingem astfel ntre idiostil. stilul fiecrui vorbitor n parte (n cazul nostru vorbim de stilul propriu fiecrui
ziarist) i diasistem, stilul general manifestat n limba comun aflat pe o anumit treapt de evoluie. Intre
idiostil i diasistem se contureaz stilurile sau limbajele funcionale. Cu privire la acestea, I. Cotcanu conchide :
"Orice limbaj nu este dect limba creia i se atribuie o destinaie special". Un astfel de limbaj individualizat
sau stil funcional rmne i cel jurii, ilistic.

Poetic i stil
Apropierea dintre stil (n situaia de fa fiind vorba de stilul funcional jurnalistic) i funcia poetic a fost
subliniat de Michael Riffatcrrc. Constatnd c efectele verbale codate n mesaj nu se limiteaz la arta verbal,
M. Riffatcrre consider c "este de dorit un termen mai general dect acela de funciune poetica : pentru c
efectele n care se manifest funciunea formeaz o structur caracteristic, particular, individual, pe scurt un
stil. funciune stilistic parc un termen mai potrivit" (subl. aut). Preferm totui sintagma de funcie poetic din
mai multe motive : 1) termenul poetic este relativ cunoscut, 2) se refer la o clas de operatori bine structurat
(figurile de limbaj sau de stil, cum mai sunt denumite). 3) nu are vocaia general a termenului de stil, acesta
din urm acoperind i alte aspecte dect cel al figurilor de stil, 4) aceast funcie nu se reduce numai la limbajul
poeziei, ci e specific oricrui mesaj din orice tip de comunicare, fapt recunoscut de Roman Jakobson, care
subliniaz c "studiul lingvistic al funciunii poetice trebuie s depeasc limitele poeziei".

Semnul ce se oglindete pe sine

Dup Mihai Dinu "denumirea ei ( a funciei poetice, n.n.) deriv din observaia c, spre deosebire de limbajul
tiinific, pentru care ceea ce conteaz este semnificatul, limbajul poetic atrage atenia receptorului asupra
semnificantului". Limbajul poetic, limbajul figurilor de stil, se concretizeaz n discursul litcrar-artistic,
frecvena lui fund ridicat n literatur. Funcia poetic a limbajului se activeaz parial i n discursul literar
neartistic de tipul celui jurnalistic.
n sinteza alctuit de Ioan Drgan, funcia poetic, centrat pc mesaj, "permite a viza mesajul ca atare, a pune
accentul pe partea palpabil a semnelor. Desemneaz deci plcerea aproape fizic provocat de articularea
sunetelor mesajului, de construcia mesajului, prin arta locu-torului (ncntare produs de construcia
mesajului)". n lucrarea Textul jurnalistic, Luminia Roea indic rolul funciei poetice n limbajul presei,
artnd c aceasta se evideniaz "atunci cnd emitorul utilizeaz figuri de limbaj, paralelismul, metafora,
hiperbola, cu scopul de a atrage atenia asupra mesajului. Astfel de procedee ntlnim n unele texte de opinie
(editorial, comentariu, pamflet) i n reportaje".

Poetic, metalingvistic i referenialitate

Deschiderea ctre transparen a limbajului poetic, de data aceasta cu referire direct la discursul literar, deci un
spaiu unde autoindicarca se afl la ea acas, este sesizat i de Nina Ivanciu : "Autorefcrcnialitatca de pild,
implic o reflectare productiv asupra propriilor componente i relaii, a cror natur i/sau referent confer
deja discursului lftcrar deschidere spre exterior (alte discursuri, istorie etc.) : cadru referenial fa de care
acesta se constituie ca un act de rspuns mai mult sau mai puin direct, condiie necesar nscrierii sale ca dialog
n dialogul polemic sau analogic ce reprezint el nsui o modalitate de comunicare n interiorul unei epoci ca i
ntre epoci".
"Deschiderea spre exterior" sesizat mai sus, deschidere ctre "alte discursuri, istoric etc.", pune funcia poetic
n relaie cu funcia metalingvistic a limbajului, ceea ce nseamn, pentru obiectul discuiei noastre, c n
referirile la texte sau activiti de pres, referiri ce in de limbajul metalingvistic, sunt folosite figurile de stil ale
funciei poetice. ntr-un articol am putut citi urmtoarea fraz : "Articolul domnului Cristoiu i-a venit domnului
lliescu ca alifia pc o ran". Comparaia "ca alifia pe o ran" indic ajutorul dat omului politic prin intermediul
articolului respectiv.
O figur de stil care traduce invidia, de genul "s moar i capra vecinului" poate s apar ntr-un text polemic,
n interiorul cruia s se fac o trimitere printr-o alt figur de stil : "<Dcputatul Popescu a declarat c nereuita
unor colegi i-a ambiionat mpotriva sa i c l icaneaz doar-doar o muri i capra vecinului>. Noi i sugerm
domnului Popescu s fie atent, deoarece proverbul s-a schimbat: <mai bine s moar vecinul, ca s i iau
capra>". ntlnim n exemplul anterior o figur de stil ce caracterizeaz funcia poetic, un comentariu polemic
la enunul cuiva caracteristic funciei mctalingvistice i o trimitere la un obiect al comunicrii - invidia - prin
care identificm funcia referenial.

tiinific, artistic, jurnalistic

nainte de a discuta despre principalele figuri de stil ntlnite i n limbajul jurnalistic, se impun unele precizri.
Am vzut c, n sistemul propus de R. Jakobson, funcia poetic a limbajului (a oricrui limbaj) rmne centrat
pe mesaj. n acelai timp nici un act de comunicare nu poate exista n afara mesajului. Concluzia ce se
desprinde de aici c c nu exist comunicare n absena mesajului i c orice mesaj implic manifestarea, chiar n
cote reduse, a funciei poetice. Teoria literar distinge ntre dou tipuri de mesaj : tiinific i artistic. Cele dou
tipuri se difereniaz prin faptul c mesajul tiinific nu tolereaz dect ntr-o proporie infim figurile de stil
(manifestare redus a funciei poetice a limbajului), pe cnd mesajul artistic se caracterizeaz printr-o maxim
permeabilitate a tropilor (manifestare crescut a funciei poetice).
Mesajul nu poate exista ntr-o form abstract, ci n una concret, aceasta fiind textul. De aceea, tefan
Munteanu precizeaz c "textul, n definitiv, este forma organizat verbal a unui mesaj susceptibil de a fi
transmis". Concretizat n text, un mesaj pune n eviden nu doar coninutul su informaional, ci i inteniile
emitorului. mbinarea funciei emotive (emitor) cu cea poetic (mesaj) e sesizat de Ion Coja ; acesta susine
c "un mesaj oarecare este expresia transmitorului", preciznd n continuare c exist o dimensiune poetic
chiar la nivelul unei limbi, adic "limba ca ntreg este expresia personalitii umane n general".
Am vzut din cele relatate mai sus c diferena dintre mesajul tiinific i cel artistic c dat de gradul de
contribuie al figurilor de stil n conturarea mesajului. Este evident c tipurile de mesaj vizate se situeaz la
extreme unul fa de cellalt. Locul mesajului jurnalistic se plaseaz ntre cel de tip artistic i cel de tip
tiinific. n termenii stilisticii funcionale, constatm c stilul jurnalistic (sau publicistic) pstreaz
caracteristica de obiectivitate specific stilului tiinific, recurgnd ns ntr-o mai mare msur la figurile de
stil. figuri specifice stilului artistic. Cu toate acestea, nu trebuie crezut c limbajul presei reprezint o
"medie" ntre tiinific i artistic, in jurnalistic nu se recomand folosirea licenelor poetice pentru a nu fi
afectate obiectivitatea i claritatea necesare realizrii funciei de baz pe care presa o are n societate, funcia de
informare. Miznd pe obiectivitate i claritate, stilul jurnalistic se apropie mai mult de stilul tiinific.

FIGURILE DE STIL Origini, definiii, clasificri

Figurile de stil pot fi definite drept cuvinte sau grupuri de cuvinte (expresii) ce modific raporturile fireti dintre
semnificant i semnificat. Modificarea este nregistrat ca o deviere de la modul curent, "normal" n care se
realizeaz corespondena dintre obiectul desemnat i cuvntul ce-1 denumete. Cuvntul (semnificantul)
nregistreaz o abatere de la sensul propriu avut n mod obinuit i capt un sens figurat, particular. Cu privire
la originea i rolul figurilor de stil, Ion Cotcanu scrie : "Figurile de stil se nasc din dou cauze fundamentale :
din deprinderea de a ne nchipui c lucrurile i fiinele pot s aib nsuirile dorite de noi i s se comporte ca i
cum le-ar avea ntr-adevr ;
din necesitatea de a pune n eviden acele pri din diversele noastre expuneri scrise sau orale crora dorim s
li se acorde o atenie deosebit. Ceea ce rezult n vorbire sau n scris dintr-o schimbare cerut de cauzele mai
sus artate este o figur de stil".
Georgeta Corni reine c figura de stil "este procedeul utilizat n scopul sporirii expresivitii unei
comunicri". n ceea ce privete apariia, precum i clasificarea figurilor de stil, prerile cercettorilor sunt
relativ diferite. Diferene apar i n privina denumirii acestui procedeu, pentru care se rein formulele de :
figur de stil, trop, figur de limbaj, figur de cuvnt, imagine artistic, procedeu artistic, figur retoric sau
chiar figur de gndire. n general se consider c denumirile amintite anterior sunt sinonime, fcnd trimitere
la acelai obiect al cercetrii. Numeroasele clasificri propuse n timp, ncepnd chiar cu cea schiat de
Aristotel n Retorica i Poetica, au operat departajri ntre termeni. Astfel, Cicero face o departajare ntre
figurile de cuvnt i figurile de gndire, ca, mai trziu. Du Marchais s vorbeasc de figuri de diciune, figuri de
construcie, figuri de semnificaie proprie i tropi. Mai recent, Pierre Fontanier opereaz o disetincie ntre tropi
i figurile de cuvnt.

Expresivitate i sens figurat

Pentru tema dezbtut de noi aici, cea a figurilor de stil folosite n jurnalistic ca manifestri ale funciei poetice
a limbajului, nu este necesar s intrm n istoria marcat de preri contradictorii asupra clasificrilor propuse
de-a lungul timpului. Pentru o simplificare n privina abordrii discuiei despre dimensiunea poetic a
limbajului jurnalistic trebuie s pornim de la conceptul de expresivitate. n comunicare, enunurile formulate i
cuprinse n mesajele transmise de la emitor la receptor au un anumit grad de expresivitate. Prin gradul de
expresivitate propriu unui mesaj nelegem ncrctura poetic, mai mare sau mai mic, introdus prin folosirea
uneia sau mai multor figuri de stil n limbajul ntrebuinat n comunicare. Putem deci s vorbim de o scal a
expresivitii limbajului folosit n comunicare, la unul din capete fiind situat limbajul nud, nemarcat de nici o
influen de stil, iar la cellalt capt de un limbaj suprasaturat stilistic. Modelul propus anterior e specific
unitilor lingvistice ntinse, cum este textul. La nivelul cuvntului se poate vorbi de o scal la capetele creia se
afl sensul propriu i sensul figurat.
Acceptnd n parte clasificarea figurilor de stil fcut de Grupul JU n lucrarea Retorica general, se poate vorbi
de :
figuri de limbaj la nivel fonologie,
figuri de limbaj la nivel morfologic i sintactic,
figuri de limbaj la nivel semantic, denumite i figuri de
cuvnt.
Clasificarea a fost ulterior reluat de Tzvctan Todorov, cu unele modificri. n articolul su despre Stil, aprut
n prima ediie a Dicionarului enciclopedic al tiinelor limbajului, Todorov vorbete despre palierele analizei
lingvistice fono-grafologice, sintactice i semantice. Intre cele dou clasificri nu exist, dup cum se poate
observa, deosebiri fundamentale, rolul lor fiind mai mult acela de a facilita cercetarea.

Deviaie i alegere stilistic

ntr-un pasaj anterior am subliniat c apariia unei figuri de stil indic o deviere, o abatere n relaia curent,
"normal" dintre semnificat i semnificantul su. Se impun acum unele precizri suplimentare. Cercettorii din
domeniul stilisticii au ajuns la concluzia c c imposibil de stabilit care este nivelul standard, neutru al limbii n
raport cu care s fie studiate devierile, abaterile de la norm marcate stilistic. n Dicionarul enciclopedic al
tiinelor limbajului, Jcan-Marie Schaeffer descrie situaia aprut n urmtorul mod : "Exist mai nti
dificultatea sau chiar imposibilitatea de a determina o baz neutr, nemarcat (stilistic, n.n., L.-V.S.). Aceast
imposibilitate are mai multe cauze. n primul rnd, pentru a determina o astfel de baz neutr, ar trebui s
dispunem de o descriere exhaustiv a limbii la nivel lexical, sintactic, semantic etc. Or, pn acum nu a fost
realizat nici o descriere complet a unei limbi, i chiar ideea unei descrieri exhaustive este poate o himer dat
fiind caracterul ntotdeauna deschis al structurilor de limbaj". n continuare autorul subliniaz una din
dificultile majore ce se manifest n cmpul stilisticii statistice i anume "dificultatea practic de a elabora o
descriere complet a limbii pe baza creia s se poat constitui un model probabilistic fiabil".
O alt cauz a imposibilitii determinrii unei baze neutre a limbajului n funcie de care s poat fi evideniat
devierea stilistic este concretizat n faptul c, spune Jean-Marie Schaeffer, "enunurile emise n timpul
conversaiei cotidiene, departe de a fi neutre, sunt ntotdeauna puternic marcate (intonaie, construcii, registre
lexicale etc.) att n ceea ce privete contextul situaional, ct i funciile lor (asertive, persuasive, expresive
etc.)". Neutralitatea stilistic nu poate fi gsit nici la nivelul enunului scris pur informativ deoarece, arat
autorul citat, "chiar n limba scris enunurile pur informative sunt att de rare nct n realitate ele constituie
faptele marcate prin excelen".
n exemplul : "Principiul libertii presei nu poate fi neles dect n relaie cu principiul responsabilitii
presei", dei suntem tentai s credem c e un enun neutru, fr figuri de stil i pur denotativ, la o privire mai
atent vom vedea c nu ne este indiferent cine face afirmaia de mai sus i nici situaia n care se face
comunicarea. Dac afirmaia c tcut de un jurnalist, semnificaia celor afirmate este c respectivul se arat, cel
puin la modul declarativ, dispus s in cont ntr-o msur mai mare de responsabilitatea ce incumb omului de
pres. Dac enunul respectiv l are ca autor pe un procuror, situaia se schimb. Concluzia ce se poate
desprinde este c omul legii pune accentul pe responsabilitatea presei, poate chiar n detrimentul libertii.
Accentul pus pe elementul de responsabilitate ne poate duce la ideea c procurorul merge cu gndul mai
departe, identificnd responsabilitatea cu rspunderea juridic. Important este, de asemenea, situaia n care un
procuror face o astfel de afirmaie. Fcut la un seminar despre rolul i deotologia presei, afirmaia poate fi
considerat una de principiu, fr referire la o situaie concret. Atunci cnd avem de-a face cu o declaraie a
unui procuror nsrcinat s cerceteze presupuse delicte de pres, fr ndoial c mesajul, pe lng informaia
transmis, are o conotaie negativ, fiind un semnal de alarm pentru autorul presupusului delict de pres.

Enun i marcaj stilistic

Pornind de la ideca c "orice text are o dimensiune stilistic" i admind c nu exist un limbaj neutru care s
poat fi folosit ca baz de referin pentru a caracteriza devierea stilistic, Jean-Marie Schaeffer propune
introducerea noiunilor de alegere i variaie stilistic. n acest context se subliniaz : "Spre deosebire de
stilistica devierii, care reduce faptele de stil dintr-un text la o colecie de trsturi discontinue extrase dintr-un
continuum verbal nemarcat, concepia de alegere stilistic consider faptul stilistic drept o caracteristic
continu a actelor verbale, cci orice alegere stilistic este semnificant i, prin urmare, cel puin potenial,
pertinent din punct de vedere stilistic (subl. aut)". Nu ne rmne dect s acceptm faptul c figura de stil e,
departe de a reprezenta o abatere, o deviere de la un un model comun, neutru de prezentare a enunurilor
(actelor de limbaj) i c figurile sunt folosite n comunicare ca rezultat al alegerii pe care emitorul c face pe
scala expresivitii, emitorul avnd la dispoziie pentru construirea mesajului mai multe variante stilistice i
din ele o alege pe cea considerat cea mai pertinent.
Alegerea i variaia stilistic sunt noiuni cu care se poate opera i la nivelul destinatarului. Receptorul unui
mesaj ce i este destinat ntr-un act de comunicare realizeaz i el, contient sau nu, o alegere pe scala
expresivitii deoarece, aa cum arat autorul francez citat anterior, "noiunea de alegere stilistic, i prin
urmare ideca de variaie stilistic, intervin n mod hotrtor n modul nostru de a aprecia o oper i n general
un enun. Alegerea aceasta nu este neaprat contient i ea nu se face ntre un enun neutru i unul marcat, ci
ntre dou enunuri marcate ntotdeauna diferenial (subl. aut.)".

Figuri de stil la nivel fonologie

Sunt nregistrate aici modificrile survenite n substana expresiei prin repetri, amplificri sau contrageri de
sunete sau grupuri de sunete (Corni, 1995). Aceste figuri sunt :
aliteraia - repetarea aceluiai sunet sau grup de sunete. Apare cu precdere n radio i televiziune. Un exemplu
bine cunoscut poate fl luat din sport, unde comentatorii de fotbal nu se sfiesc. atunci cnd au ocazia, s
prelungeasc secunde bune vocala o din cuvntul gol. Mai rar. aliteraia apare i n scris, cuvntul gol fiind
redat grafic n forma goool, form ce trdeaz emoia ncercat de cronicar fa de acest eveniment sportiv,
emoie pe care ncearc s o transmit i publicului su ;
asonanta - repetarea unor sunete cu timbru apropiat. Este o situaie ce caracterizeaz rimele imperfecte, deci are
o frecven redus n jurnalistic ;
onomatopeea - cuvnt alctuit pe modelul armoniilor imitative i prin care se imit sau sugereaz sunete
naturale. Onomatopeele pot fi substantivale (zumzet, pocnet, uier), verbale (a plesni, a pocni, a bubui) sau
interjecionalc (trosc, pleosc, svrr). n pres frecvena onomato-peclor poate fi considerat ca redus. Ele apar
mai mult n comunicarea oral, dar i n scris : "pe fondul tropiturilor din sal. senatorul a tunat de la tribun" ;
rima - potrivire a sunetelor de la sfritul a dou sau mai multe versuri. Este o figur de stil ntlnit rar n
pres, avnd totui o anumit frecven n presa literar ;
sincopa - eliminarea unui sunet sau grup de sunete n interiorul unor cuvinte. Apare n presa de toate genurile.
Trebuie s distingem ns ntre sincopa ca rezultat al unei greeli de exprimare, din cauza emoiei (multim. n
loc de mulumim) sau din cauza lipsei de cultur {don ef. n loc de domnule ef). n jurnalistic, expresivitatea
este urmrit n mod deliberat : "Nu vrea ministrul, dom /<?!" ;
afereza - eliminarea unui sunet sau grup de sunete de la nceputul unui cuvnt. Apare rar n pres, fie ca o
greeal de exprimare sau greeal de tipar, fie n expresii de genul "nalt ca bradul, prost ca gardul" ;
apocopa - cderea unui sunet sau grup de sunete de la sfritul unui cuvnt. Este des ntlnit n pres, cu o
frecven mai ridicat n radio i televiziune. Se consider c eliminarea vocalelor sau consoanelor finale
contribuie la fluidizarea comunicrii, tar ca substana informaiei transmise s fie afectat. ntlnim astfel da
pentru dar, las pentru las, s-i pentru s i. Apocopa apare frecvent n comunicarea oral n cazul substantivelor
crora li se nltur articolul : copilu, sena-toru, profesoru.

Figuri la nivel morfologic i sintactic

La nivel morfologic figurile de stil sunt axate pe cuvinte. Acestea au valoare expresiv n sine i nu se
raporteaz la sunetele ce le compun. De asemenea, pot avea valoare stilistic i structurile sintactice, identifi-
cate prin propoziiile ce intr n componena frazelor. Principalele figuri de stil ce se manifest n limbajul
presei pe plan morfosintactic sunt :
1. repetiia - reluarea unui cuvnt sau a unei expresii n diferite poziii ale enunului. La rndul ei, repetiia poate
aprea n forma de :
a) ana/or - repetarea unui cuvnt sau a unei expresii n propoziie i a unor propoziii n fraz. Este o figur de
stil utilizat cu succes n toate tipurile de mass-media, comunicarea oral favoriznd-o n mod TOATE TIPURILE
DE MASS-MEDIA, COMUNICAREA ORAL FAVORIZND-O N MOD EVIDENT. DIN NUMEROASELE EXEMPLE POSIBILE
CITM : "Mna criminal CARE A LOVIT DE ATTEA ORI, mna criminal CARE A CURMAT VIEI NEVINOVATE,
mna criminal CARE A NDOLIAT ATTEA FAMILII, mna criminal A FOST NCTUAT". IN ENUNUL REDAT
ANTERIOR, AUTORUL A REALIZAT O REPETIIE PRIN ANAFOR RELUND CUVINTELE mn I criminal, CT I PRIN
RELUAREA EXPRESIEI mn criminal ;
epifor - RELUAREA UNUI CUVNT LA SFRITUL UNEI PROPOZIII SAU A UNEI PROPOZIII LA SFRITUL UNEI
FRAZE. EPIFORA APARE CU O BUN FRECVEN N TOAT PRESA. LA NIVEL MORFOSINTACTIC NTLNIM EPIFORA
N EXEMPLUL : "N SISTEMUL BANCAR ESTE corupie, N POLIIE ESTE corupie, N APARATUL ADMINISTRATIV ESTE
corupi ie, N JUSTIIE ESTE corupie, DAR CORUPII NU AU FOST GSII NICIERI" ;
anadiploz - RELUAREA ULTIMEI PRI DINTR-O PROPOZIIE N PROPOZIIA URMTOARE. ESTE UN PROCEDEU
UTILIZAT PENTRU ACCENTUAREA UNEI IDEI : "BUGETUL A FOST VOTAT IERI I DE minitrii deputai, minitrii
deputai CARE, DE ALTFEL, AU I ALCTUIT PROIECTUL DE BUGET" ;
antanaclaz - REALIZAREA UNOR JOCURI DE LIMBAJ PRIN REPETAREA UNUI CUVNT, FIGUR DE STIL BAZAT PE
POLISEMIE I OMONIMIE. UN EXEMPLU N ACEST SENS ESTE LUAT DIN PRESA SCRIS : "N ACEAST PROBLEM
PREMIERUL CIORBEA TREBUIE S FIE mo I NU CU mof.
2. enumeruia - PREZENTAREA SUCCESIV A UNOR FAPTE SAU ASPECTE. RELAIA CE SE STABILETE NTRE
TERMENII ENUMERRII ESTE UNA DE COORDONARE. ENUMERAREA POATE FI NTLNIT SUB FORMA DE :
A) polisident - ENUMERAIE N CARE ELEMENTELE ENUNULUI SUNT LEGATE PRIN CONJUNCII.EXEMPLELE N
ACEST CAZ SUNT NUMEROASE : "LA NTLNIREA CU PRESA NU A VENIT nici PREEDINTELE, nici
VICEPREEDINTELE PARTIDULUI" ;
B) epimon - UTILIZAREA N MOD EXCESIV A CONJUNCIILOR COORDONATOARE. PROCEDEUL ARE CA REZULTAT
NTRIREA IDEII, ASUPRA CREIA SE ATRAGE ATENIA PRIN AMPLIFICARE : "ACETI INDIVIZI SUNT i RI, i
INCULI, i NESIMII, i PLINI DE BANI".
3.asidentul - CONST N SUPRIMAREA CONJUNCIILOR COORDONATOARE DINTRE CUVINTE SAU DINTRE PROPOZIII.
E O FIGUR DE STIL PRIN CARE EXPRIMAREA SPORETE N DINAMISM, DEVENIND CHIAR PRECIPITAT : "TOI,
politicieni, manifestani, poliiti, AU CNTAT MPREUN PN AU RGUIT".
elipsa - SUPRIMAREA UNEI PRI DIN ENUN. PARTEA SUPRIMAT SE POALE DEDUCE DIN CONTEXT SAU ESTE
ELIMINAT CA NEESENIAL. JURNALISTUL ESTE APROAPE OBLIGAT S RECURG LA ACEST PROCEDEU STILISTIC
DIN CEL PUIN DOU MOTIVE. PRIMUL SE DATOREAZ FAPTULUI C SE DORETE O COMUNICARE RAPID,
DINAMIC I CONCIS, CONSIDERNDU-SE C PUBLICUL NU TREBUIE LSAT S SE PLICTISEASC N AMNUNTE
INUTILE. AL DOILEA MOTIV ESTE DAT DE FAPTUL C ZIARISTUL NU ARE LA DISPOZIIE SPAIU TIPOGRAFIC SAU
SPAIU DE EMISIE PENTRU A INTRA CHIAR I N CELE MAI MICI DETALII. PENTRU A DEMONSTRA CUM OPEREAZ
ELIPSA, GSIM UN EXEMPLU CHIAR N CELE SCRISE DE NOI ANTERIOR. IN EXPRESIA "AL DOILEA MOTIV ESTE DAT
DE..." S-A OPERAT CU O ELIPS, FRAZA COMPLET FIIND : " AL DOILEA MOTIV AL APARIIEI ELIPSEI ESTE DAT
DE...", al apariiei elipsei FIIND O PARTE DE ENUN SUBNELEAS. ADESEA, MAI ALES ATUNCI CND ESTE VORBA
DE CITATE I UNDE AUTORUL NU REPRODUCE ENUNUL NTREG, CI DOAR PASAJELE CONSIDERATE ILUSTRATIVE,
ELIPSA C MARCAT PRIN TREI PUNCTE CUPRINSE NTRE PARANTEZE. TREI PUNCTE NTRE PARANTEZE ROTUNDE,
(...),
SEMNIFIC FAPTUL C A FOST OMIS UN CUVNT SAU O EXPRESIE, PE CND TREI PUNCTE CUPRINSE NTRE
PARANTEZE DREPTE, [...], INDIC FAPTUL C A FOST ELIMINAT UN PASAJ SAU MAI MULTE.
aposiopez - PROCEDEUL DE NTRERUPERE A ENUNULUI, PARTEA OMIS FIIND CONSIDERAT DE PRISOS SAU
SUBNELEAS. DEI ARE O DENUMIRE CIUDAT, ACEST PROCEDEU ESTE FRECVENT FOLOSIT N PRES, FIIND
IDENTIFICAT SUB NUMELE DE "PUNCTC-PUNCTC" SAU "TREI PUNCTE". IAT UN EXEMPLU : "POLIIA JUDEULUI A
AVUT MAI MULI COMANDANI. CUM AU LUPTAT EI MPOTRIVA CORUPIEI..."
bfahilogie - FIGUR DE STIL PRIN CARE SE EVIT RELUAREA N ENUN A UNOR TERMENI EXPRIMAI ANTERIOR.
PROCEDEUL ARE O IMPORTAN DEOSEBIT N JURNALISTIC, DEOARECE, PRIN C\;AREA REPETIIILOR, ENUNUL
CTIG N DINAMISM, N FORMULAREA : "UNII PARLAMENTARI AU LIPSIT MOTIVAT, IAR ALII AU FUGIT DIN SAL
CA S NU VOTEZE", S-A EVITAT RELUAREA TERMENULUI parlamentari N CEA DE A DOUA PROPOZIIE A FRAZEI, I
CARE AR FI TREBUIT S ARATE AA : "IAR ALI parlamentari AU FUGIT DIN SAL".
anacotutul - CONSTRUCIE GRAMATICAL GREIT, RELUAT DE JURNALIST PENTRU A ILUSTRA LIPSA DE
CULTUR SAU LIPSA DE LOGIC ALE UNOR ENUNURI formulate de unele persoane. Ca exemplu se poate cita
monumentala exprimare a preedintelui Ion Iliescu. ancorat n sinergia faptelor, eludeaz meandrele
concretului". Se poate da i un alt exemplu. Pentru a atrage atenia interlocutorului su, ntr-o emisiune de
televiziune, asupra unei greeli de exprimare, un vorbitor a spus : "Se spune sunt, stimabile, deoarece e mai
muli".
inversiunea - rsturnarea topicii normale n propoziie pentru a pune n eviden un anumit termen. Forma cea
mai cunoscut a inversiunii o constituie antepuncrea adjectivului fa de substantiv : "Glgiosul ofer a fost
amendat", exemplu n care prin punerea adjectivului glgios la nceputul propoziiei se ntrete ideca c.
datorit vociferrilor, persoana n cauz a fost sacionat.
hiperbatul - inversare n topica normal prin care termenul asupra cruia se dorete atragerea ateniei este plasat
n final. Reprezint un procedeu utilizat mai mult ntmpltor, prnd c ziaritii nu sunt contieni de efectul
obinut. Exemplul urmtor c cules tot din presa scris : "Dac vrei s tii cine se ascunde n spatele acestor
manevre, v spunem noi - este vorba de misteriosul domn Virgil Mgureanu !".
10. apostrofa - ntrerupere a expunerii n care vorbitorul adreseaz unui interlocutor (prezent sau absent) o
ntrebare, afirmaie sau exclamaie. E o figur de stil prezent n toat presa, cu o frecven mai mare n
comunicarea prin radio i televiziune, acestea favoriznd, prin oralitate, libertatea de exprimare. Un exemplu ar
fi urmtorul : "Desigur, situaia economic este grea i muli romni se afl n suferin, dar crede domnul prim-
ministru c dezechilibrele pot fi nlturate doar prin msuri monctariste ?" n limbajul cotidian, apostrofa a
ajuns s desemneze o mustrare, un repro sau chiar o acuzaie.
11 interogaia (ntrebarea) retoric - ntrebare la care nu se ateapt un rspuns, acesta fiind evident i cuprins
sau sugerat n enun. Mai ales n presa de opinie, autorii i pot permite s i exprime liber propriile preri. Un
editorialist de la un ziar central adresa n editorialul su urmtoarea ntrebare retoric : "Crede cineva c se va
recupera mai mult de jumtate din datoriile de mii de miliarde de lei pe care ntreprinderile de stat le au la
bugetul de stat i la bugetul asigurrilor sociale ?" Rspunsul devine evident : nimeni nu crede acest lucru...
12. invocaia retoric - rugminte adresat divinitii, muzelor sau unor persoane reale pentru a cere ajutor.
Exemplele sunt numeroase, chiar dac invocaia retoric d limbajului o tent de preiozitate : "Oare judectorii
se tem de judecata lui Dumnezeu ?" sau " Facei ceva pentru aceti copii, domnule preedinte, c la Dumnezeu
i la dumneavoastr ne este sperana !"

Figuri de limbaj la nivel semantic

Sunt cuprinse aici cele mai importante i, n acelai timp, cele mai cunoscute figuri de stil. Este important s
reamintim, n conformitate cu rezultatele cercetrilor contemporane n domeniu, faptul c figurile de stil nu au
doar o valoare ornamental, contribuind deci la elaborarea unui discurs cu note de preiozitate, ci i o funcie
semnificant i cognitiv. Fcnd referire la L. Wittgenstcin. Philippe Roussin concluzioneaz : "Valoarea
cognitiv a enunului figurativ const n faptul c el permite o reconsiderare a lumii sub un alt aspect i ofer
lumi noi prin rcinter-pretarea unui domeniu n termenii unui alt domeniu".
Cu privire la modul de constituire a figurilor de stil la nivel semantic, inclusiv n limbajul sau stilul jurnalistic,
exist unele deosebiri de preri. n opinia lui Ion Coteanu elementul de baz n realizarea sensului figurat este
epitetul, subliniind : "Epitetul nu este o figur de stil n sine, ci numai purttor de figur de stil. Orice atribut,
nume predicativ sau circumstanial de mod este numit epitet cnd conine n acelai timp o metafor, o
metonimic, o sinecdoc, o hiperbol ctc. sau cnd face el nsui s apar o figur". Doina Bogdan-Dasclu
consider c funcia poetic a limbajului este realizat prin metaforizare i prin figurile de compoziie, acestea
din urm incluznd portretizarea, descrierea, naraiunea etc. n ceea ce ne privete, considerm c sistemul
propus de Ion Coteanu este mai uor de RFFTATRIL i nu las loc posibilelor confuzii ce se pot ivi atunci cnd
vorbim de metaforizare prin personificare, comparaie sau metonimie.
Principalele figuri de limbaj la nivel semantic sunt : 1. epitetul - alturarea pe lng un substantiv sau verb a
unui adjectiv, adverb, a unui substantiv cu funcie adjectival sau a unei
LUCI AN-VAS IL F. SZABO
locuiuni adverbiale cu scopul de a le caracteriza. Trebuie menionat c nu toate adjectivele sau adverbele au
valoare poetic i pot fi considerate epitete. In propoziia "Auzea freamtul (sau tropitul) parlamentarilor i nu
i venea s cread", freamtul sau tropitul sunt substantive cu funcie de adjectiv ce caracterizeaz substantivul
parlamentari. Situaia este alta n cazul : "Vedea gudureala parlamentarilor i nu i venea s cread", unde
gudureala este epitet, guduratul fiind caracteristic cinilor i nu parlamentarilor. Pentru verb nsoit de un epitet
putem cita : "Coloana nainta jalnic i posomort", unde prin jalnic i posomort a fost caracterizat aciunea de
deplasare.
comparaia - este procedeul prin care se stabilete un raport de asemnare ntre doi termeni ce desemneaz
obiecte, noiuni, persoane, aciuni diferite, raport n cadrul cruia unul din termeni reliefeaz cu pregnan
trsturile celuilalt. Nu ntotdeauna comparaia are funcie expresiv. Este vorba aici de gradele de comparaie :
"Dacia lui Ciumara este mai veche dect cea a lui Dobrescu". Comparaia are funcie stilistic atunci cnd
spunem : "Ciumara pufie ca o locomotiv cu aburi".
metafora - folosirea n locul unui termen cu sens propriu a unui termen impropriu, considerat expresiv, plastic,
evocator sau sugestiv. Metafora implic o comparaie ncdezvoltat, din care termenul comparat lipsete. O
definiie a metaforei, actual nc i azi, a formulat-o Aristo-tel, metafora fiind "trecerea asupra unui obiect a
numelui altui obiect, fie de la gen la specie, fie de la specie la specie, fie prin analogie". Pietre Fontanier
urmeaz linia aristotelic, reinnd c este vorba de figura de stil prin care se "prezint o idee sub semnul altei
idei mai izbitoare".
Diferena dintre metafor i comparaie este uor de sesizat. Astfel, n formularea "Locatarul de la Cotroccni
este un comnunist cu fa uman" ntlnim o metafor, deoarece un comunist cu fa uman este chiar locatarul
de la Cotroceni, pe cnd n : "Locatarul de la Cotroccni este ca un comunist cu fa uman" avem o comparaie,
deoarece locatarul pare a fi un comunist cu fa uman se manifest n acest sens, dar nu este.
4. personificarea - este procedeul prin care se atribuie obiectelor
sau animalelor nsuiri umane : "Mainile celor care circul prin Bucureti
__________ C________ LIBERTATE I COMUNICARE N LUMEA PRLSEI
ofteaz cnd trec prjn gropiie de pe bulevarde", oftatul fiind o trstur uman Uneorj personificarea e pus sub
semnul unei condiii : "Dac ar avea gura sa vorbeasc, bncile din Parlament ar putea povesti multe despre
apuctUrile aieilor notri".
nietQnjmja . reprezint o figur de stil n care un termen este nlocuit pnntKun a|tuj dar cu care se af| ntr-o relaie
apropiat : "Marca a lovit m dig j j_a mpt pe 0 distan de civa metri". n acest exemplu termenul mah e folosit
n locul celui de ap. Distincia este i mai clar in cxcrnplul urmtor : "n urma alegerilor, jumtate din
parlamentarii fostului bartid de guvernmnt au fost lsai la vatr", unde au fost lsai Iu vatr semnific faptul
c nu au mai fost votai i c trebuie s se ntoarc aasa> lsarea la vatr fiind o expresie care definete n mod
curent nchciCrea stagjuiuj militar.
6. sineQdoca . dei uneori este considerat o variant de metonimie, se deoseDete de aceasta prin faptul c
atribuie unui termen un neles mai laCg sau maj rcstTans dect l are n realitate: "Fostul preedinte a petrecut a)te
prjmveri la Cotroccni i tot nu-i venea s plece" e un enun m carQ ziarisrui a nlocuit termenul de ani cu cel de
primveri.

FUNCIA FATIC Cana de transmisie

Este v0rDa de acca funcie a limbajului jurnalistic ce face legtura efectiva intrQ emitor i receptor, oferind
suportul tehnic al comunicrii. Funcia fati. ese centrat pc canalul prin care se face transmisia informaiilor ataI m
forma i0r brut - de la surs la ziarist, ct i n form elaboratg . arjcol sau emisiune - de la jurnalist la public.
Indiferent pe ce p;tljcr a| comunicrii se face transmiterea informaiilor - fie de la surs la jlirnalist, fie de la
jurnalist la public - acestea mbrac forma mesajului.
entru a putea fi transmis, mesajul este codat sub forma unor semnale son0re vizuale sau grafice. Aceste semnale
strbat spaiul cuprins intre jator receptor, adic tocmai canalul de transmisie. La receptor are |oc operaiunea de
decodare, operaiune prin care mesajul i
LUClAN-VASILE SZABQ_
informaiile eoninute sunt nelese i prelueratc. Nenelegerile, adic neconcordana ntre ceea ce s-a transmis
i ceea ce a ajuns la destinatar, se pot datora perturbrilor aprute pe canal, adic aa-numitelor zgomote de
fond. n concepia lui Ioan Drgan c vorba de funcia ce "permite de a stabili, a menine sau a ntrerupe
contactul fizic i psihic cu receptorul. Se recunoate dup ntrebuinarea cuvintelor goale ori golite de sens (bine
!, da !. ah !). a repetiiilor. Exemple : alo. la telefon, conversaiile goale despre timp, multe formule de politee".
Dup tipurile de semnale care materializeaz mesajele putem distinge ntre canale sonore (orale), canale vizuale
(imagini) i canale gra-hce (scrise). Mesajele sonore apar n comunicarea direct, n comunicarea prin telefon,
prin radio, prin alte mijloace de telecomunicaii i au un rol important i n televiziune, unde susin sau chiar
nlocuiesc imaginea. Canalele vizuale sunt cunoscute n pres sub forma televiziunii, imaginile fiind transmise
prin undele electromagnetice. n categoria semnalelor grafice, n principal prin scris, materializarea cea mai
concret o gsim n produciile tipografice, scrisori, prin telefax. telefoto i alte mijloace de acest tip.

Comunicare direct i comunicare mediat

Comunicarea de ordin general poate fi realizat direct sau mediat. Comunicarea direct apare atunci cnd
interlocutorii se afl aproape unul de cellalt i comunic prin cuvinte i gesturi. Ziaritii se folosesc de
comunicarea direct n faza de culegere a informaiilor, produsul lor fiind transmis ctre public numai n form
mediat, mediatieul fiind atributul esenial al comunicrii de tip jurnalistic. Medierea poate s apar chiar
nainte de momentul transmiterii articolelor sau emisiunilor ctre public, deoarece muli jurnaliti trimit
produsele activitii lor prin telefon, telefax, pot sau, aa cum este cazul mai ales n televiziune, prin
intermediul undelor electromagnetice. Informaiile pot ajunge n redacii fie n form brut, fie n materiale de
pres finisate. Aici sunt preluate i retransmise publicului pc diferite canale : publicaii, radio sau televiziune.
Dispunerea canalelor prin care se realizeaz transmisia poate 11. n linii generale, astfel :
_____________ LIBERTATE l COMUNICARE N LUMEA PRESEI
canal CI canal C2 canal C3
1. surs ------------ ziarist ===== redacie ===== public
(comunicare direct (comunicare direct (comunicare mediat)
sau mediat) sau mediat)

canal CI (redacie) canal CI 2. surs (ziarist) ========= ====== public

(comunicare mediat)

Ziaritii, indiferent c este vorba de cei din presa scris sau din audiovizual, se afl ntotdeauna la captul unui
canal de transmisie. O mare parte a greelilor din pres e datorat disfuncionalitilor ivite pe canalele de
comunicare. Acestea apar pc traseul de la surs la ziarist, n timpul transmisiei de la jurnalist la redacie sau pe
canalul prin care se face comunicarea din redacii ctre public.

Tehnica transmisiei n direct

"n comunicarea jurnalistic, spune Luminia Roea n Textul jurnalistic (din volumul Manual de jurnalism),
prin intermediul presei tiprite, funcia fatic se realizeaz att la nivelul construciei textului i selecionrii
limbajului adecvat. Mesajul radiofonic realizeaz i menine contactul cu asculttorii prin construcia textului,
utilizarea unui limbaj adecvat i prin durata optim a mesajului. n mesajul telcvizual un rol important pentru
realizarea funciei fatice l are suportul imaginii". In radio i televiziune este des uzitat tehnica transmisiei n
direct. Subliniem c este vorba de o tehnic de lucru i nu se confund cu comunicarea direct, aceasta din
urm ncfiind mediat de mijloace tehnice. Transmisia n direct are rolul de a sincroniza receptorul cu
emitorul, tar ca ntre ei s mai apar un intermediar, adic redaciile. Astfel, informaiile nu mai sunt stocate
n vederea unei difuzri ulterioare, ci ajung direct la public. n acest caz. canalul prin care transmite jurnalistul
este legat de cel prin care informaiile ajung la destinatar n mod obinuit. Legtura ntre cele dou canale poate
fi continu, rar nici o ntrerupere voluntar sau involuntar, ori poate fi desfcut de un redactor coordonator
din studio sau se poate ntrerupe din motive tehnice.

Interconectarea canalelor informaionale

Transmisiile n direct sunt utilizate cu o frecven ridicat, cu toate c relativ puine posturi de radio sau
televiziune i le pot permite, din cauza costurilor ridicate i a aparaturii complexe pe care le presupun. Ctigul
realizat este ns nsemnat, deoarece auditoriul este interesat de astfel de modaliti de prezentare a
informaiilor. In practic, transmisia n direct se poate realiza n cadrul aceleiai emisiuni prin conectarea la
canalul de ieire ctre public a unui singur sau a mai multor canale de la diferite surse (ziariti). Conectarea la
un singur canal este anunat prin viu grai de ctre un crainic sau, n cazul televiziunii, printr-un text. Atunci
cnd este vorba de mai multe canale, ziaristul coordonator le anun (identific) pe fiecare n parte. Conectarea
poate fi succesiv sau simultan. Cel mai mai bun exemplu este al emisiunilor de radio n care se face o trecere
n revist a unor stri de lucruri din ar, dndu-se succesiv legtura corespondenilor aflai n diferite orae din
teritoriu. Pe rnd primesc legtura i jurnalitii ce fac relatri de la meciurile de fotbal desfurate la aceeai or
n diferite puncte ale rii. Canalele de trasmisie n aceast modalitate de lucru sunt deschise n permanen,
ns corespondenii intervin n emisie atunci cnd li se d cuvntul. Atunci cnd sunt evenimente importante de
relatat se poate interveni direct, chiar dac n emisie este un alt coleg, acesta din urm fiind obligat s cedeze n
faa celui care are de transmis ceva cu un grad mai marc de interes. Televiziunea obinuiete, cu precdere n
emisiunile de tiri, s combine trasmisiile din studio cu materiale filmate i cu transmisii n direct de la faa
locului.
n Televiziunea Romn, mai ales n transmisiile sportive, s-a ntmplat uneori, din cauza defeciunilor tehnice,
ca trasmisia n direct s se opreasc la nivelul imaginilor, evenimentele fiind comentate din studio ! n alte
situaii, cnd a existat ansa ca un eveniment s fie transmis concomitent la radio i televiziune, atunci cnd au
aprut probleme pe canalul prin care transmitea reporterul radio de la fala locului, s-a recurs la soluia redrii
comentariului fcut de ziaristul de la televiziune.
Distorsiuni pe canalele de comunicare
Pentru o comunicare eficient este necesar s se asigure o funcionare optim a canalelor prin care se face
transmisia. Distorsiunile aprute pot fi generate de persoanele angrenate n comunicare sau de starea precar a
mijloacelor tehnice. Cauzele tehnice au drept cauz fie nepriceperea i greelile persoanelor ce asigur i
supraveghez aparatura de transmisie, fie accidentele ce determin ieirea din funciune a echipamentelor de
lucru.
Persoanele angrenate n comunicare pot genera perturbri att n comunicarea direct, ct i n cea mediat.
Mesajele transmise de o surs nu pot fi receptate corect dac aceasta se afl prea departe n spaiu de persoana
creia i sunt destinate informaiile ori dac se afl la distan marc de un aparat de recepie. Distana mare pune
persoanele aflate n sistemul comunicrii n situaia de a ridica tonul, de a striga i de a recurge ntr-o mai mare
msur la limbajul gesturilor. ns atunci cnd distanele sunt chiar prea mari, aceste "tehnici" de comunicare nu
dau rezultate. Cunoatem cu toii ce se ntmpl cnd ne aflm ntr-o sal de conferine sau la o alt ntrunire
public, iar spusele celui ce vorbete nu ajung la noi sau ajung doar parial. Iritai, apelm la funcia fatic a
limbajului, folosind formule de genul : "mai tare, v rugm !", "v rugm s repetai !", "nu se aude", "mai
aproape de microfon" sau "luai microfonul !".
Greuti n ceea ce privete comunicarea pot s se iveasc ns i atunci cnd emitorul i receptorul sunt
aproape unul de altul, cnd aparatura de recepie funcioneaz corect, iar sursa i destinatarul au o capacitate de
comunicare normal. Transmisia poate fi perturbat din cauza aa-numitelor zgomote de fond. Dou persoane
se vor nelege cu marc greutate dac discuia sau relatrile lor vor fi fcute n apropierea unui utilaj aflat n
funciune i care produce un zgomot ridicat. Zgomotul produs de utilaj va acoperi vocile interlocutorilor,
canalul de trasmisie fiind perturbai.

Deschiderea i verificarea legturii

Operatorii funciei fatice intervin att n deschiderea comunicrii (pentru a stabili legtura), comunicarea
propriu-zis avnd loc ulterior, ct i pe parcursul comunicrii, operaie prin care vorbitorii verific dac nu a
intervenit o nchidere a canalului. Expresiile verbale folosite n deschiderea comunicrii, dar i pe durata ei,
suni, aa cum arat Carmen Vlad : substantivele n vocativ, interjeciile de adresare i verbele de audiie. In
comunicarea verbal mediat ntlnim frecvent formula alo !. care nu este folosit doar pentru a verifica
existena contactului ntre emitor i receptor n convorbirile telefonice, ci i n alte situaii, chiar i n
comunicarea direct : "Alo, alo, ce facei aici?". Alte interjecii de adresare sunt : hei !, ho ! i altele ce fac parte
din limbajul familiar. Vocative ntlnite sunt : Petre, domnule, puiule, stimabile etc., de la cele intime, pn la
cele mai protocolare. Verbele de audiie mai des ntlnite sunt : auzi ?, vorbeti ?, mai eti (pe fir sau la telefon)
?
Operaiunile de deschidere a canalului comunicrii i cele de verificare a funcionrii lui pe parcurs nu sunt
destinate publicului i, n general, cl nu le cunoate. Publicul ajunge s recepteze limbajul falie n transmisiile
directe. n radio i televiziune ziaritii din studio se adreseaz colegilor aflai pe teren cu formule de genul :
"Dm legtura cu colegul nostru aflat la...", "llie Dobre. eti n emisie !". Atunci cnd apar ns probleme n
timpul transmisiei, ziaritii din studio i cei din teren verific existena legturii folosind expresii de genul "Sunt
auzit ?", "Pot s continui ?", "Eti auzit, transmite mai departe".
n afar de expresiile verbale prin care se deschide sau se verific existena unei legturi, expresii folosite de
jurnaliti sau de interlocutorii lor. comunicarea pe un canal poate fi deschis i verificat prin existena unor
semnale acustice sau a unor semnale video. Cele mai cunoscute de ctre jurnaliti sunt semnalele sonore emise
de faxuri, modemuri, imprimante sau aparate pentru telex.
FUNCIA REFERENIAL

Contextul la care se refer comunicarea

Este funcia cea mai important a limbajului jurnalistic. Orientat ctre realitatea exterioar, funcia referenial
indic un coninut supus comunicrii ntre emitor i receptor, adic, n termenii specifici presei, ntre jurnalist
i public. Caracteristica referenial a limbajului jurnalistic const n faptul c arat contextul la care se refer
(asupra cruia are loc) comunicarea i nu contextul n care are loc comunicarea, cazul din urm fiind specific,
aa cum vom vedea, funciei siluaionale. Luminia Roea subliniaz, n lucrarea Textul jurnalistic, importana
funciei refereniale care "centreaz comunicarea pe referent (realitatea obiectiv desemnat prin limb). Ea este
pertinent n cazul actelor de comunicare ce desemneaz constituenii evenimentului (nume proprii,
circumstane de loc. timp, fapte). Funcia referenial este un element ce definete fiecare text jurnalistic".
Ioan Drgan definete rolul funciei refereniale astfel : "Are ca scop de a retrimite la refereni, situaional i
textual. Este fundamentul celei mai mari pri a mesajelor. Se recunoate dup ntrebuinarea persoanei a treia
(el, ca, ei) i a pronumelui neutru (acesta sau acela). Exemplu : un speaker anun prin porta-vocc c trenul cu
destinaia Marsilia va intra n grev la ora 10,33". Datele acestea sunt ns valabile, aa cum am vzut mai sus,
doar pentru referentul textual (realitatea descris), nu i pentru referentul situaional, de care se ocup, aa cum
i spune i numele, funcia situaional a limbajului.

Obiectul referinei
Funcia referenial mai este numit i funcie contextual, cognitiv sau denotativ. Termenul de referenial
folosit aici poate fi neles ca referire la ceva sau la cineva, indicare a ceva sau a cuiva, trimitere la ceva sau la
cineva sau cu privire la ceva sau cineva. Termenul de context (sau referent, dup cum se susine ntr-o
formulare ceva mai pretenioas) desemneaz realitatea asupra creia se comunic (realitatea transmis).
Realitatea care se comunic este dat de aciunile sau inaciunile omului (acte sau fapte), de cele din lumea
animal sau de evenimentele petrecute.
Am folosit mai sus, ntr-o parantez, termenul de referent ca sinonim pentru context. Este o echivalare fcut
inclusiv n Tratatul de Lingvistic General, aprut sub egida Academiei Romne. Cu toate acestea, termenul de
referent desemneaz obiectul indicat i nu elementul care face trimiterea (deci nu este vorba de referent -
persoan care d referine!). Avnd n vedere c noiunea este neclar, credem c ca trebuie nlocuit cu cea de
obiect al referinei, termenul obiect fiind folosit de unii lingviti.
Denumirile de obiect al referinei sau cadru (univers) referenial nltur deci posibilele confuzii generate de
termenul referent, precum i pe cele ale termenului de context. Un exemplu concludent de confuzie asupra a
ceea ce denumete contextul gsim la Ccsare Scgre, unul din cei mai mari semioticieni din Europa. ntr-un text
despre Discurs, publicat n Enciclopedia Einaudi, n 1978, autorul menionat face o trecere n revist a
sistemului de funcii propus de R. Jakobson, artnd c "se ia n considerare contextul n care are loc
comunicarea (subl. aut.)", or, este clar c aici e vorba de cadrul n care are loc comunicarea, element pe care
este centrat funcia situaional.

Referin extern i referin intern

Din perspectiva textului (articol sau emisiune), textul fiind vzut ca o succesiune de enunuri, se poate vorbi de
o referin extern i o referin intern. Referina extern este cea definit mai sus, adic deschiderea
extratextual (extralingvistic) spre obiectul comunicrii. n cazul referinei interne, deschiderea este operat n
interiorul textului. Un enun trimite la un alt enun, acesta din urm devenind obiect de referin fa de primul.
n jurnalistic, referina extern i cea intern se mpletesc pentru a transmite, cu un grad ct mai mare de
obiectivizare, realitatea vizat. Pentru a ilustra acest mecanism, vom recurge la urmtorul exemplu : "Demiterea
ministrului sntii a surprins opinia public. Numele fostului ministru nu a fost pomenit n scandaluri de
corupie, iar activitatea sa era era apreciat ca bun. E drept c n iarn domnul... i-a criticat dur pe colegii si
din coaliia guvernamental, atunci cnd s-a votat bugetul acestui minister. Prezent la conferina de pres de
asear, primul-minislru a declarat c ministrul sntii a fost demis deoarece nu a reuit s rezolve criza de
medicamente din spitale, dei Guvernul i-a alocat o sum important de bani pentru a fi folosit n eliminarea
crizei. Primul-ministru a negat c ministrul ar fi fost demis datorit faptului c ar ti tcut declaraii incomode la
adresa coaliiei de guvernmnt".
nfind situaia aprut la Ministerul Sntii, minister al crui titular a fost demis, jurnalistul a recurs la o
referin intern introdus prin formula "primul-ministru a declarat c", obiectul comunicrii fiind dat de poziia
premierului, poziie redat printr-un discurs (stil) indirect. Enunul care red poziia primului-ministru face
trimitere la dou obiecte exterioare textului : criza de medicamente i criticile aduse de ministru. Ziaristul face
referire la scandalurile de corupie i de criticile aduse de ministru. Deci numai ntr-un singur caz referina este
comun ziaristului i premierului, doar c poziiile lor sunt antitetice. Poziia celor doi, jurnalist i premier, n
text nu este una de egalitate, deoarece poziia premierului devine obiect al referinei pentru jurnalist. Toate
aceste trimiteri (indicri) interne completeaz referina textului n totalitatea lui, text ce prezint demiterea
ministrului, situaia din minister i relaiile (tensionate) din coaliia guvernamental.

Obiectul comunicrii prin pres

Realitatea cuprins n textul jurnalistic, adic ansamblul de aciuni sau evenimente care au avut loc, sunt n
derulare ori sunt posibile ntr-un viitor apropiat sau ndeprtat, este desemnat prin expresia de obiect al
comunicrii. Tcnncnul de obiect are calitatea de a fi mai cuprinztor dect acela de realitate, termen cu care se
opereaz n comunicarea prin pres i e folosit de noi n cursul lucrrii de fa. Termenul de obiect e specific
comunicrii n general, de la contexte cu existen real la idei abstracte (cum este cazul limbajului filosofic) i
pn la obiecte ale imaginaiei (specifice ficiunii, adic artei, i care, dei sunt construite prin raportare la
datele existenei, nu sunt o ilustrare fidel a realitii).
LUCTAN-VASILE SZABO
LIBERTATE I COMUNICARE N LUMEA PRESEI

Obiectul comunicrii este exterior limbii. El este reprodus prin limbaj. De aceea, Gcorg Lukacs precizeaz c
"pn i receptorul cel mai naiv rmne mereu contient de faptul c nu este confruntat cu realitatea nsi, ci cu
reproducerea ci". De modul cum este reprodus obiectul comunicrii se ocup semantica referenial. n
preocuprile ei intr studiul sensului referenial, urmrind tocmai raportarea enunului (textului jurnalistic) la
obiect, obiect denumit de Emanuel Vasiliu ca "stare determinat a universului extralingvistic". Dac termenul
de obiect i expresia de stare determinat a universului extralingvistic sunt specifice comunicrii n general,
pentru domeniul presei ni se pare c mai potrivit este denumirea de realitate, restrngnd deci semnificaia
obiectului comunicrii prin pres la aciuni i evenimente existente n realitate sau previzibile.

Raportarea la obiectul comunicrii

Teoretiznd relaiile ce se pot stabili ntre om i obiect, Jan Mukarovsky vorbete de o relaie nemijlocit i una
mijlocit. n cazul relaiei nemijlocite omul se raporteaz direct la obiect, iar n cazul relaiei mijlocite
raportarea la obiect se face prin intermediul a ceva, deci este vorba de o relaie indirect. Presei i este specific
relaia mijlocit, intermediarul n acest sistem fiind textul jurnalistic neles ca semn.
Pentru a fi i mai exaci, trebuie s subliniem faptul c este vorba de o mijlocire, de o mediere (ca s folosim un
termen specific sistemului mass-media) cu mai multe trepte de referin. n acest sens distingem ntre mijlocirea
efectuat de sursele presei ntre jurnalist i realitate i mijlocirea tcut de ziarist i public prin intermediul
textului (articole sau emisiuni de radio sau televiziune). Aspectul a fost sesizat de Carmen Vlad, cercettoare
care vorbete de "nelegerea i tratarea vorbirii ca un proces dublu activ (subl. aut.)". Acest proces este redat de
o aciune intern, "adic o relaie ntre subiectul vorbitor (EU) i universul de referin i o aciune extern",
caracterizat ca "interaciune instituit printr-o relaie ntre emitor i receptor (EU - TU)". Introducnd n
sistem sursa de informaii i textul, obinem dou niveluri ale medierii specifice presei :
I. Obiect al---------> Surs de -------- > Ziarist
comunicrii informaii (prim receptor)

II. Ziarist ---------- > ----- Text ---------- >--------- Public

(emitor) (articol) (receptor secund)

Publicul are prioritate

Publicul (receptorul sau destinatarul) vine n contact cu produsul finit al activitii de pres, produs materializat
concret n articole i emisiuni, articolele fiind specifice presei scrise, iar emisiunile - audiovizualului. Publicul
cunoate (citete, descifreaz) realitatea prin intermediul articolelor i emisiunilor, deci referina receptorului
este la rezultatul activitii de pres i nu n primul rnd la activitatea jurnalistului. Cum scopul primordial al
presei c cel de a informa, deci de a pune publicul n posesia unor informaii ct mai utile, este necesar s rs-
turnm sistemul referinei. Deci vom vedea traseul informaional avnd ca punct de plecare receptorul, punct de
la care informaia va fi urmrit pn n punctul ei de origine. Vom avea astfel relaia :

Public ----- Articol sau Emisiune ------- Realitate

Reaeznd sistemul de referin n acest mod punem pe primul plan elementul principal al procesului de
comunicare prin pres, i anume publicul. Presa lucreaz n beneficiul publicului, deci este normal ca acestuia
i modului su de raportare att la textul jurnalistic, ct i la obiectul comunicrii s i se acorde atenia cuvenit.
Din relaia recom-pus mai sus lipsesc acele elemente cu un grad mai mare de subiectivitate, adic jurnalistul i
sursa. Publicul este interesat de informaiile asupra realitii, de realitate n sine i nu de medierea realizat de
pres. De aceea, strategia omului de pres este de a rmne n spatele textului ntr-un mod care s-1 fac
invizibil receptorului. Publicul citete articolul sau urmrete emisiunea pentru a "citi", pentru a "vedea"
realitatea, i doar uneori este interesat s-1 "vad" pe jurnalist.
Textul n sine
Sunt ns dou situaii : l. cnd receptorul este pus n situai de a vedea textul n sine i 2. poziia jurnalistului.
Prima situaie apare atunci cnd sunt greeli la surs (in observaiile ziaristului, n declaraiile unor persoane sau
n documentele consultate), n redactarea textului (n realizarea articolului sau emisiunii), n modul de
transmitere a informaiilor, precum i greeli gramaticale (inclusiv cele de sens). Astfel referina este
distorsionat, dcoarCcc nu s-a ales cadrul corect pentru a se face comunicarea (o tire deosebit de important a
fost plasat, spre exemplu, ntr-un buletin de tiri difilzat dup miezul nopii, interval de timp n care audiena
este foarte sczut), fapt ce ine de funcia situaional a limbajului. Tulburrile aprute: n timpul transmiterii
(ntreruperea legturii directe, apariia unor paraziti pe circuite, defectarea mainii de tiprit sau funcionarea
acesteia n condiii proaste) foreaz publicul s se concentreze asupra calitii transmiterii, fapt ce ine de
funcia fatic. Aceleai greeli aprute n procesul de codare a mesajului (distorsiuni ale limbajului)
ngreuneaz sau fac imposibil decodarea mesajului, aspectul acesta fiind caracteristic funciei mctalingvistice a
limbajului jurnalistic.
In cea de a doua situaie amintit mai sus intervine referina ja poziia ziaristului fa de cele relatate. Pentru
public, textul jurnalistic nu mat este n ntregime transparent. Prin el nu se vede doar realitatea Ca obiect al
comunicrii, ci i intervenia omului de pres. Vorbim n cazul acesta despre un dublu obiect al referinei.
Obiectul prim rmne aciunea sau evenimentul asupra crora se dau informaii, poziia ziaristului constituind
obiectul secund al comunicrii.

Trei obiecte ale comunicrii

Concluzionnd, putem spune c, n cazul textelor ce conin tt informaii, ct i opinii, receptorul poate fi pus
n situaia de a vedea prjn intermediul textului mai multe obiecte ale comunicrii. n ordina importanei acestea
sunt : 1) Obiectul prim - realitatea asupra crcja se informeaz, 2) Obiectul secund - opinia ziaristului asupra
informaiilor transmise, 3) Obiectul al treilea al comunicrii - opiniik i informaiile date de o surs sau un
martor despre realitatea aflat n
Lin text jurnalistic nu poate fi lipsit n totalitate nici de poziia lumalisiului, nici de poziia surselor. Chiar dac
este vorba de articole sau emisiuni pur informative, opiniile nu au cum s lipseasc, deoarece, ua cuni am vzut
ntr-un capitol anterior, acestea in de dimensiunea subiectiv inerent oricrei activiti umane. Delimitarea cu
care se poate opera ine de accent. Accentund pe informaie, presa realizeaz o prezen-i,IIC obiectiv a datelor
realitii, publicul fiind cel chemat s fac propriile aprecieri i valorizri. Acelai public dorete ns i analize,
dezbateri i comentarii, deci poziii ale unor persoane considerate competente n a "traduc" 0 anumit realitate.
Publicul poate fi de acord sau nu cu o anumiii poziie formulat de cineva, dar, chiar dac este sau nu de acord,
ceteanul se poate orienta n funcie de opiniile exprimate, prin referina la obiectul secund al comunicrii, n
funcie de care publicul i fixeaz propria poziie ; se realizeaz o alt funcie a presei, cea de ndrumare.
FUNCIA SITUAIONAL Situaie i referin
Sistemul de funcii ale limbajului propus de Roman Jakobson i-a demonstrat viabilitatea, ns cercetrile
efectuate ulterior au impus necesitatea completrii lui. Dintre propunerile de modificare a acestui sistem, cea
mai pertinent ni se parc aceea fcut de Susan Ervin-Tripp i Joshua A. Fislutian. Cei doi autori consider c
n cazul funciei refereniale ntlnirn, de fapt, dou componente, cu roluri diferite n procesul comunicrii. Este
vorba de contextul comunicrii i de contextul n care are loc comunicarea. Contextul comunicrii, adic
referina sau obiectul, realitatea la care se face trimiterea, ine de funcia referenial a limbajului jurnalistic, iar
contextul n care are loc comunicarea ine de cadrul sau situaia desfurrii procesului de comunicare, ceea ce
ne ndreptete s vorbim de o funcie independent a limbajului, denumit funcie situaional.
Elementele situaionale
Identificarea a dou funcii diferite s-a fcut atunci cnd s-a ajuns s fie analizat comunicarea ca relaie
social, iar cercettorii i-au ndreptat atenia asupra modului practic n care aceasta are loc. O concluzie n
acest sens a formulat. n 1982. Carmen Vlad : "Includerea, alturi de ceilali factori, a situaiei, ca o unitate
cultural dependent de : loc, timp i comportament de rol, s-a produs n momentul n care a ncetat s se mai
discute despre vorbire. /"/; general, i s-a trecut la studiul aspectelor ei concrete, adic la evenimentele verbale,
cu toate componentele lor (subl. aut.)". Locul, timpul i rolul, ca elemente ale funciei situaionale. se
concretizeaz n raport de caracteristicile psihologice, sociale i culturale n care evolueaz emitorul i
destinatarul unui mesaj. Evenimentul comunicativ verbal (cunoscut i sub denumirea de vorbire) este definit ea
un fenomen social care implic realizarea codificrii (act al producerii textului) i a decodificrii ( act al
receptrii textului). n privina realizrii codificrii i decodificrii, se reine faptul c exist diferene n funcie
de tipul de comunicare. n comunicarea oral, factorii timp i loc ai situaiei comunicrii permit o realizare
simultan a actului de emitere cu cel de receptare. de acest aspect trebuie inut cont n jurnalistic n faza
culegerii datelor, faz n care ziaristul poate purta convorbiri cu persoanele implicate ntr-un eveniment sau cu
martorii acestuia. n momentul definitivrii textului - articol sau emisiune -comunicarea devine mediat, iar
emiterea i receptarea nu se mai desfoar n acelai timp i n acelai loc.

Locul comunicrii
n privina locului unde se desfoar comunicarea, adic acel proces de transmitere a produselor jurnalistice de
la surs Ia ziarist i de la acesta la public, e necesar s se in cont att de poziia n spaiu a persoanelor
implicate n actul comunicrii, ct i de modul de plasare a informaiilor. Asimilat cu un "cru" de date,
jurnalistul se vede obligat la numeroase deplasri la faa locului i este pus n situaia de a se folosi de
mijloacele tehnice de transmisie. Prezent la locul unui accident, omul de pres poate constata c se afl n
imposibilitatea de a-i face meseria
(orict experien ar avea n spate), datorit unor obstacole aprute din diverse motive. Relatarea lui va fi,
inevitabil, incomplet dac. fiind la poarta aeroportului, nu va fi lsat s vad (observaie personal) resturile
unei aeronave prbuite, iar responsabilii de pe aeroport ori membrii echipelor de salvare nu-i vor rspunde la
ntrebri.
O soluie ar fi aceea de a solicita informaii la telefon de la persoanele autorizate. Acest lucru poate fi ns fcut
i de un jurnalist aflat in redacie, cel de la poarta aeroportului avnd obligaia de rmne pe loc pn n ultimul
moment sau pn n clipa n care s-a convins c. orice ar face, accesul n incint nu-i va fi permis. Comunicarea
telefonic, culegerea de date prin mijloace de acest gen nu trebuie s nlocuiasc documentarea la faa locului.
Doar aceasta din urm poate furniza informaiile de atmosfer pe care se poate construi textul. Prin telefon se
pot cere doar informaii scurte, de mai mic importan ori se pot cere unele lmuriri i clarificri.
Tot de locul comunicrii ine i aspectul privind aezarea n pagin a textului jurnalistic (n presa scris) i
ordinea de difuzare a informaiilor sau emisiunilor (n audiovizual). Cititorii i ziaritii (editorii) tiu c
informaiile plasate n pagina nti, sus, n imediata apropiere a titlului publicaiei, sunt considerate cele ce
trebuie urmrite cu prioritate.

Timpul comunicrii
Timpul comunicrii este important pe axa transmiterii de la un interlocutor la altul, procesul jurnalistic
cunoscnd etapele :
de la surs la ziarist ;
de la omul de pres ctre redacie ;
dc la redacie ctre public.
a) Omul de pres lucreaz sub presiunea timpului. El trebuie s obin datele, s le prelucreze i s lc transmit
cu promptitudine. Situaia jurnalistului se complic n practic, deoarece nu ntotdeauna sursele sunt accesibile,
iar deplasarea la locul evenimentelor presupune o perioad de timp de la cteva minute la ore sau chiar zile.
Chiar dac sursa este gsit, nu c sigur c ca va furniza ntotdeauna informaiile necesare nchegrii unui produs
mass-media. n acest caz, jurnalistul are de ales ntre a renuna la investigaiile suplimentare i a prezenta spre
publicare o relatare incomplet, dar n exclusivitate ori a amna publicarea n vederea cutrii datelor cc-i
lipsesc, cu riscul de a pierde prioritatea pe pia.
Transmiterea datelor de la jurnalist la redacie poate fl stopat de imposibilitatea deplasrii omului de pres din
locul n care se afl ctre redacie sau ntr-un loc de unde s poat transmite prin telefon, tclcfax, telex etc. O
situaie deosebit se creeaz i atunci cnd, dei sunt furnizate datele ori materialul de pres, se constat c au
fost omise aspecte importante pentru conturarea unei imagini despre realitatea despre care se face vorbire n
relatare, iar a mai fi timp pentru contactarea ziaristului sau a surselor folosite.
Redaciile, indiferent c e vorba de publicaii , de radio ori de televiziune, lucreaz cu termene-limit. n presa
scris, depirea orei de nchidere a ediiei poate afecta distribuia ziarului, ceea ce nemulumete publicul
cititor i duce la reducerea vnzrilor. Tn audiovizual, situaia e asemntoare n privina difuzrii emisiunilor
de tiri. Jurnalele trebuie s fie gata i difuzate la orele cnd sunt programate, astfel se risc pierderea audienei,
lucru foarte uor n mass-media, unde concurena rmne acerb.

Comportamentul de rol
Axarea funciei situaionale pe contextul n care are loc comunicarea ine cont de comportamentul persoanelor
implicate n proces. Transmiterea informaiilor de interes pentru public nu c posibil fr participarea surselor
umane, a ziaristului i a receptorului. Comportamentul de rol are relevan fa de surs i fa de public,
deoarece un ziarist neglijent, insuficient motivat sau chiar nepriceput nu va afla marc lucru de la cei n msur
s furnizeze anumite date, chiar dac acetia din urm ar dori s o fac (i nu de puine ori se ntmpl ca unele
persoane s vin la redacie, s sune la telefon ori s trimit scrisori, iar altele s sufere de-a dreptul c
jurnalitii nu s-au deplasat pn la ele s le asculte prerea !).
O regul de baz spune c ziaristul trebuie s fie informat despre cel de la care cere date despre un anumit
subiect, s cunoasc tehnicile de abordare, s tie ct mai exact ce dorete de la surs i s tie cum SA obin
datele necesare relatrii. Sunt aspecte ce nu trebuie neglijate, deoarece sursele (umane) au adesea tendina de a
refuza s fac declaraii, de a ascunde date importante ori de a pune omul de pres pe piste greite. Un alt aspect
de luat n seam vizeaz comportamentul de rol avut de anumite persoane n funcie de poziia oficial deinut.
Comportamentul preedintelui statului va fi unul de autoritate, pe care un simplu senator nu i-1 poate permite.
i mai autoritar va fi ns un general de armat sau de poliie, sectoare ale vieii de stat cu organizare ierarhic
strict i unde hotrrile nu se mai iau prin vot, ci sunt ordine ale superiorilor.
Publicul are un comportament de rol standard, atunci cnd consum linitit produsele mass-media, ceea ce
nseamn c se abandoneaz ori i cumpr un anumit ziar (pe care l i citete), c i pltete abonamentul la
diferite reele de televiziune prin cablu al cror program l urmrete din cnd n cnd ori fixeaz radioul pe o
anumit frecven pentm a urmri emisiunile unor posturi locale, naionale sau Strine. se ntmpl ns ca
unele persoane s "dezerteze" din masa publicului unui ziar, post de radio ori TV, nemulumite de calitatea
relatrilor, a articolelor ori a emisiunilor prezentate. "Dezertarea" masiv, tradus prin scderea audienei, duce
inevitabil la ncetarea activitii ziarului, a radioului sau televiziunii de care publicul nu mai este interesat.
Nota bene : Vorbind despre funcia poetic, analizam enunul : "Principiul libertii presei nu poate fi neles
dect n relaie cu principiul responsabilitii presei". Observam acolo c un ziarist c tentat s pun accentul pe
elementul libertatea presei, pe cnd un jurist pe cel de responsabilitatea mass-media. Situaia n care apare un
element de limbaj (locul comunicrii) poate fi i una neutr. Pentru un teoretician al genului publicistic, ntre
libertate i responsabilitate nu poate exista o diferen de tratament, fiind n discuie dou concepte necesare
argumentrii discursive. Apariia elementului responsabilitate n discursul (mesajul) unui procuror, persoan ce
se consider atins (lezat) de cele scrise ori spuse despre el sau instituia pe care o reprezint, indic o situaie
n care ameninarea nu mai este dect greu mascat.
LUCIAN-VASILE SZABO

Situaia i celelalte elemente ale comunicrii

Dincolo de faptul c, n comunicarea mediat, textul jurnalistic ajunge la receptor dup un interval de timp mai
mare sau mai mic, n funcie de uzane, cunosc modificri i celelalte ase elemente ale limbajului, respectiv :
emitorul, receptorul, referina, codul, mesajul i canalul de transmisie. Astfel, emitorul nu mai poate apela la
limbajul gcstual pentru a-i susine enunul. Receptorul nu mai poate cere detalii suplimentare i nici nu poate
formula o replic sau un simplu rspuns, referina la un segment al realitii poate fi confuz, codul folosit de
emitor i receptor se poate suprapune sau nu, mesajul poate fi re formulat sau suprimat, iar canalul poate
funciona normal, poate avea deficiene sau poate fi, pur i simplu, nchis. Aceste aspecte negative, ce pot
surveni n situaia comunicrii mediate de tip jurnalistic, sunt surclasate de avantajele difuzrii n mas,
activitate ce permite receptarea unui numr important de informaii de un public numeros i ntr-un interval de
timp relativ scurt.
Din prezentarea fcut mai sus se poate lesne observa c funcia situaional cuprinde celelalte ase funcii ale
limbajului, ordonnd elementele comunicrii. Situaia comunicrii, ca factor al funciei situaionale, nu devine o
dominant n raport cu emitorul, receptorul, referina, codul, mesajul i canalul, prioritar fiind totui
referina. Referina, realitatea prezentat, ca atribut al funciei refereniale, rmne n continuare elementul
central, dominant, al comunicrii prin pres, celelalte funcii i factorii de limbaj care le corespund avnd rolul
de a contribui la o ct mai bun prezentare a evenimentelor i faptelor reinute de mass-media pentru a fi
nfiate unui public interesat.

Situaii ale comunicrii

Cum comunicarea nseamn transmiterea unor informaii de la un emitor la un receptor, e firesc ca atunci
cnd analizm funcia situaional s determinm tipurile de relaii ce se stabilesc ntre emitor i receptor,
adic timpul i locul comunicrii, precum i rolurile ndeplinite att de cel ce transmite un mesaj, ct i de cel
cruia i este destinat. Teoretic, n funcie de loc i timp, putem distinge trei tipuri de situaii ale comunicrii :
___________________ LIBERTATE l COMUNICARE IN LUMEA PRESF.I
identitate de loc i timp - situaie pe care o putem numi fa in fa. Este tipul de comunicare oral. n care
emitorul i receptorul sunt interlocutori. Fiecare dintre ei i poate asuma, pe rnd. rolul de emitor sau de
receptor ;
identitate numai de timp - situaia transmisiei n direct. Este un tip de comunicare mediat. n care emitorul i
receptorul nu sunt n acelai loc. Receptorul primete mesajul pe msur ce el este formulat (identitate de timp).
Receptorul nu poate deveni emitor i s intervin n procesul comunicrii. Acest tip de comunicare c mediat
prin mijloace tehnice ;
lipsa de identitate n privina locului i timpului - situaie a transmisiei prin scris sau prin mijloace audiovizuale,
altele dect tipul transmisiei n direct. Este un tip de comunicare mediat, n care receptorul primete mesajul
ntr-un alt loc dect cel n care a fost formulat i dup un interval de timp de la redactarea lui.

Ziaristul - factor cheie n situaie

Dup cum tim, comunicarea de tip jurnalistic este una mediat. Cu toate acestea, comunicarea oral are un rol
important n pregtirea mesajului ce va fi transmis de ctre ziarist (emitor) ctre public (receptor). Avem n
vedere aici procesul culegerii datelor, etap fundamental n comunicarea de tip jurnalistic. De aceea, suntem
nevoii s operm o delimitare n privina situaiei comunicaionalc, vorbind de o situaie n care are loc
comunicarea pn n momentul definitivrii mesajului (articolului sau emisiunii) i de situaia n care mesajul
este transmis ctre public.
In perioada culegerii informaiilor, ziaristul lucreaz cu cele trei surse clasice : observaiile personale,
documentele scrise i declaraiile sau interviurile date de persoane. Rolul ziaristului const n a aduna datele de
la unul sau mai muli emitori primi, ziaristul devenind deci receptor prim. n privina declaraiilor i
interviurilor intervine comunicarea oral, atunci cnd omul de pres i interlocutorul su (interlocutorii si) sunt
n acelai loc i comunicarea se desfoar n acelai timp. Declaraiile i interviurile se pot lua ns i prin
telefon sau alte mijloace tehnice sau prin pot, caz n care vorbim de comunicare mediat. Comunicarea
mediat intervine i atunci cnd jurnalistul folosete texte scrise sau materiale audio sau video.
Din momentul definitivrii mesajului (textului) destinat transmiterii, ziaristul intr n rolul de emitor secund
iar publicul su devine receptor (destinatar) secund. Rolul de emitor al ziaristului se dovedete deosebit de
important, deoarece este evident c publicul, format dintr-un numr mare de indivizi, nu poate fi prezent n
locul desfurrii unui eveniment. Mesajul transmis de ziarist nu este receptat de public dect dup un anumit
interval de timp. n general, intervalul de timp ce se scurge de la emiterea unui mesaj pn n momentul
recepionrii lui poate fi aproximat. Cititorii cunosc perioadele din sptmn, lun sau an cnd apar
publicaiile de care sunt interesai. De asemenea, asculttorii sau telespectatorii cunosc ora de difuzare a tirilor
sau orele emisiunilor care i intereseaz.

Rolurile factorilor umani

Procesul comunicrii n mas. adic prezentarea unei realiti anume unui public interesat, nu se poate realiza
dect n condiiile n care factorii umani ce intervin n proces au un rol activ. Factorii umani sunt. n ordinea
circulaiei datelor pe traseul informaional, sursele, ziaristul i publicul. Sursele i asum rolul activ al
codificrii mesajului ctre un prim receptor, adic jurnalistul. Omul de pres intervine (i asum un rol activ)
decodificnd mesajul primit de la surse. Dup ndeplinirea rolului de rcceptor-decodificator. ziaristul nu devine
pasiv, ci trece la faza sintetizrii informaiilor primite i la o codificare a lor ntr-un mesaj de sine stttor,
diferit de mesajele primite de la surse, rol pe care l ndeplinete n virtutea poziiei sale de emitor secund.
Mesajul (scris, audio sau video) e destinat publicului, acesta devenind activ n calitate de receptor secund.
Dup cum se poate observa, caracteristic funciei situaionale a limbajului jurnalistic este faptul c, n privina
rolului, sursa codific -avnd calitatea de emitor, publicul decodific - avnd calitatea de receptor, pe cnd
jurnalistul i asum un rol dublu : primul este de rcceptor-decodificator al mesajelor formulate de surse, al
doilea fiind cel de emitor-codificator al mesajului destinat publicului.
Pasivitatea manifestat de unul din factorii umani poate mpiedica realizarea comunicrii. Un jurnalist nu-i
poate formula mesajul, dac sursele nu i-au transmis nici o informaie i degeaba l formuleaz dac publicul
nu-1 bag n seam (refuz s citeasc ziarul, s asculte radioul sau s vizioneze programul posturilor de
televiziune).

Schimbarea rolurilor
n privina rolului, trebuie remarcat faptul c ziaristul c obligat s fie i emitor i receptor n acelai proces de
comunicare. Obligaia aceasta nu exist pentru surse i pentru public, ceea ce nu nseamn c sursele pot avea
numai rolul de emitor iar publicul numai pc acela de receptor. Sunt situaii (relativ frecvente n practic) cnd
sursa deine informaiile de la aa-numitele surse primare, rolul unei surse secundare fiind cel de a recepta
(decoda) un mesaj pe care ulterior l emite (co-deaz) pentru jurnalist. Uneori, sursele secundare au un rol de
simplu intermediar, atunci cnd primete un document (un nscris) codificat de o alt persoan i pe care l
nmneaz ziaristului ca atare.
Dc asemenea, se poate ntmpla ca unele persoane s se detaeze din rndurile publicului. Dup recepionarea -
decodarea mesajului transmis de jurnalist, receptorul i poate asuma rolul de emitor, furniznd omului de
pres alte informaii despre realitatea descris. n acest caz, receptorul - decodificator iniial devine o surs,
mesajul acesteia fiind receptat de ziarist.

FUNCIA METALINGVISTIC Codare i decodare

Procesul transmiterii de informaii n orice tip de comunicare presupune existena unui cod comun pentru
emitor i destinatar. Nici un mesaj nu poate fi neles dac informaiile nu sunt formulate ntr-un mod
accesibil pentru cel cruia i este destinat. Emitorul structureaz datele pe care dorete s le transmit ntr-o
form coerent din punct de vedere logic i corect din punct de vedere gramatical. La modul general, co-
municarea presupune ndeplinirea operaiei de codificare, realizat de emitor, prin care informaiile sunt
structurate ntr-un enun (sau text) folosindu-se regulile logicii i cele gramaticale, i o operaie de decodificare,
realizat de receptor. n baza acelorai reguli de logic i gramatic. Codarea i decodarea se realizeaz la
nivelul limbii sau. mai corect, la cel al limbajului, considerat ca manifestare concret a limbii, situaie n care
vom vorbi despre cod lingvistic. Trebuie ns precizat c n jurnalistic apar. pe lng limbajul verbal dominant,
i forme ale limbajului non-vcrbal. n radio, receptorul (asculttorul) poate afla lucruri suplimentare n funcie
de tonul folosit de cel care vorbete sau poate stabili corect dimensiunile i consecinele unui eveniment
ascultnd zgomote de la faa locului. Situaia dramatic dintr-un port poate fi redat prin transmiterea vuietului
furtunii. n televiziune, dramatismul unor aciuni poate fi redat prin captarea zgomotelor, dar i prin imagini,
care, aa cum se spune, vorbesc de la sine. ncercarea unor petroliti de a stinge o sond, spre exemplu, poate fi
subliniat prin relatarea ziaristului, prin redarea vuietului gazelor aprinse i prin prezentarea de imagini din
timpul luptei cu focul.
Dup Ioan Drgan, funcia metalingvistic, "axat pe elementul cod, permite a defini sensul termenilor pe care
receptorul nu-i cunoate. Apare dup termeni ca adic sau dup expresiile n ali termeni ori cu alte cuvinte.
Exemple : comunicarea pedagogic, cxpozccle tiinifice". Gama operatorilor mctalingvistici este, desigur, mult
mai mare. De asemenea, nu de puine ori omul de pres se afl n situaia de a prezenta nelesul unor termeni
folosii i pe care nu-i poate evita, fiind necesari relatrii lcute. ntr-un mod asemntor definete funcia
metalingvistic i Luminia Roea, preciznd c aceasta "caracterizeaz acele enunuri n care locutorul i
definete codul utilizat (cuvintele, articolele teoretice, analizele)". Definirea codului apare la sursele
specializate atunci cnd comunic cu jurnalistul, precum i la ziarist cnd acesta i formeaz mesajul ctre
public.
Dincolo de publicul standard
Codul lingvistic are n vedere limba, considerndu-se c aceasta Mtt cunoscut att de cel care formuleaz
mesajul, ct i de cel ce l recepioneaz. Este ns vorba de o situaie ideal, deoarece nimeni nu poate stpni
toate subtilitile unei limbi. Mai mult, n jurnalistic trebuie avut n vedere receptorul mediu, considernd c
mijloacele de informare n mas se adreseaz unui public ct mai divers. Cu toate acestea, exist numeroase
publicaii specializate ce se adreseaz unui public restrns. Intr n aceast categorie publicaiile tiinifice cu
profil economic, juridic, medical etc.
n privina comunicrii n mas este totui greu de stabilit care e cititorul mediu sau standard cruia jurnalitii i
se adreseaz. Cititorul mediu reprezint un concept teoretic, o noiune de lucru. Practica a artat, iar studiile
sociologice au demonstrat, c publicul nu este omogen ci eterogen, fapt ce presupune diferene mari n
stpnirea limbii. Lipsa de cultur nu caracterizeaz numai persoanele neinstruite, ei i pe cele cu pretenii. O
anchet de strad fcut n urm cu civa ani de Academia Cafavencu a pus muli politicieni de scam ntr-o
situaie jenant : acetia nu tiau care este raportul dintre hidrogen i oxigen n ap. Unul dintre parlamentari
aprecia chiar c existena n ap a unui procent de dou treimi de hidrogen este foarte grav i c va pune
problema n Parlament !

Codul lingvistic i presa

Diversitatea publicului constituie o barier n calea comunicrii eficiente ce poate fi trecut dac jurnalistul
elaboreaz textul ntr-un limbaj accesibil, inteligibil i precis, oferind fiecrui receptor n parte elementele
pentru decodarea corect a mesajului. Aceste elemente explicative, aprute n procesul de codare a mesajului
pentru a facilita decodarea, sunt specifice funciei metalingvisticc a limbajului jurnalistic. Pentru aceasta e
necesar s avem n vedere nu doar codul lingvistic specific comunicrii in general, ci i trsturile limbajului
publicistic, limbajul jurnalistic fiind neles ca o form de manifestare concret i specific a limbii.
In Romnia, cea mai mare parte a comunicrii de tip jurnalistic se desfoar n limba romn, acest cod fiind
accesibil unui public-int extrem de larg. Limba romn reprezint ns un cod lingvistic utilizat i de romnii
stabilii n alte pri ale lumii, fie c e vorba de comuniti nchegate i relativ stabile, fie c este vorba de
indivizi izolai. De asemenea, limba romn poate fi utilizat, n ara noastr sau n alte pri ale lumii, i de
strini care o cunosc. Dar nu toat presa din Romnia este editat n limba romn. Exist un numr important
de publicaii, posturi de radio sau de televiziune la care jurnalistica se face n limba minoritilor, adresndu-se
cetenilor care au o alt limb matern- dect cea a majoritii. Mai putem ntlni publicaii sau emisiuni ale
unor radiouri sau televiziuni, unde n comunicare sunt utilizate alte limbi, de obicei limbile de circulaie
internaional. Asemenea publicaii sau emisiuni se adreseaz unui public restrns i specializat, format din
romni care cunosc aceste limbi sau din ceteni strini.

Subcoduri jurnalistice
Presa de limba romn utilizeaz unele subcoduri lingvistice, aceast delimitare innd cont de aria de
cuprindere a publicaiilor, a posturilor de radio sau de televiziune. Raportarea se face la limba romn literar.
Este evident c presa o folosete constant n activitatea sa, prin aceasta ndeplinindu-i i funcia educativ-
formativ. Limba literar este un ideal, pe care nici mcar ziaritii nu l ating dect foarte greu. Posturile de
radio sau televiziune i publicaiile care vizeaz acoperirea ntregului teritoriu al rii vor urmri s foloseasc
limba literar spre a putea fi receptate pe o arie ct mai larg i pentru a fi accesibile unui public ct mai divers.
Publicaiile i posturile de radio sau de televiziune locale codeaz mesajele tot n limba literar, ns ele au
posibilitatea de a folosi i cuvinte sau expresii cunoscute sub numele de regionalisme, preluate din graiurile
populare. Impresionanta dezvoltare a comunicrii n mas a fcut ca limba literar s fie cunoscut i
recunoscut de un marc numr de oameni. O parte a acestora i-au nsuit normele limbii literare, abandonnd
definitiv graiurile populare. Este vorba n primul rnd de tineri, la oamenii mai n vrst nregistrndu-se
fenomenul nsuirii normelor literare, dar nu n totalitate, pstrnd n acelai timp exprimarea, defectuoas i
aceasta, n graiul popular. Limba literar o folosesc "la ora", iar graiul "la ar".
Utilizarea de ctre ziarist a unor cuvinte sau expresii din graiurile populare poate fi fcut n mod contient sau
nu. Graiurile populare sunt folosite n mod contient n trei situaii :
ziaristul crede c prin folosirea unor regionalisme mesajul su va fi mai bine neles n comunitatea local
creia i se adreseaz ;
regionalismele ntrebuinate sunt considerate mai expresive sau tar un echivalent n limba literar ;
realizarea de emisiuni i articole n scop cultural i de divertisment, adresate unui public interesat de
comunicarea n grai popular.
Publicistica cunoate i alte tipuri de subcoduri. Putem vorbi de un subcod al publicisticii literar-artistice,
utilizat de critici i teoreticieni n publicaiile literare i de art sau n emisiunile cu acest profil de la radio i
televiziune. Se mai poate distinge cte un subcod pentru publicistica cu profil medical, juridic, economic,
financiar, agricol etc, precum i subcoduri ale jurnalisticii practicate de elevi sau studeni ori caic se adreseaz
acestora.

Metalimbaj i limbaj-obiect
Noiunea de funcie metalingvistic nu poate fi neleas dect dac se face distincia ntre metalimbaj i
lunbajul-ubiect. Limbajul-obicct este limbajul de baz, limbajul prim al comunicrii. Metalimbajul se
raporteaz la limbajul-obiect, pe care l completeaz, l caracterizeaz i-1 descrie. Meta nseamn dincolo de,
nelesul noiunii de metalimbaj putnd fi acela de dincolo de limbaj. Dincolo, ns, nu se afl dect un alt
limbaj a crui existen este legat n mod nemijlocit de limbajul la care se refer. Metalimbajul poate avea
rolul de a explicita adevratele intenii ale emitorului unui mesaj ori este folosit pentru atenuarea sau chiar
ascunderea adevrului.
n exemplul : "Ministrul de interne a anunat ntr-o conferin de pres c 20 de generali i colonei din
Inspectoratul General al Poliiei au fost eliberai din funcii. L-am ntrebat pe dl. ministru care este raiunea
acestor schimbri. Domnia sa ne-a precizat c schimbrile erau necesare pentru a aduce la conducere oameni
noi, necompromii, capabili s conduc lupta declanat la nivel naional mpotriva corupiei", enunul ce
cuprinde informaia privind schimbarea din funcie a generalilor i coloneilor este completat de un alt enun ce
ine de metalimbaj, dar cu referire la enunul iniial, metalimbaj ce precizeaz adevratul scop al aciunii din
primul enun.

(Adevr i manipulare
Adevrata intenie poate lua n comunicare urmtoarea form : "Cu privire la cele semnalate de pres n cazul
locuinelor ocupate abuziv de unii demnitari, partidul nostru susine constituirea unei comisii parlamentare de
anchet care s analizeze fiecare caz n parte". n realitate, scopul politicianului n cauz era acela de a trage de
timp, o anchet parlamentar, aa cum remarca ziaristul care s-a ocupat de caz, fiind lipsit de eficien i de
utilitate practic. n acest exemplu este vorba clar de o ncercare de manipulare a ziaristului i a opiniei publice.
Dac, de data aceasta, jurnalistul a sesizat faptul c parlamentarul ncearc s-1 manipuleze, s-1
"mbrobodeasc", sunt destule cazurile cnd manipularea reuete. O situaie de acest gen este descris cu mult
umor de Allan Peasc i Alan Garner : "Acum o sut de ani, un patron l putea concedia pe unul din angajaii si,
spunndu-i: <Afar. netrebnic trndav ce eti!> sau ceva asemntor ; dar presiunile exercitate de sindicate i
alte organizaii au ajutat la evitarea acestui gen de demers i au adus n prim plan metalimbajul. Astzi,
funcionarul lene ar primi o circular din partea companiei, care ar suna cam aa : < Din cauza reorganizrii
ample a seciei exporturi a companiei, am fost nevoii s comasm funciile de lipitor-de-timbre i factor-de-
cafelc n folosul tuturor angajailor i pentru bunul mers al companiei, n general. Lipi-torul-de-timbre ef, Joe
Bloggs a hotrt s renune la aceast titulatur i s-i caute de lucru pe piaa liber, acolo unde priceperea i
experiena lui l pot face util>. Aceasta nseamn, de fapt, tot <Afar, netrebnic trndav ce eti!>, dar
metalimbajul este mai uor de acceptat de ceilali angajai i ine sindicatele n fru".
FORMELE VORBIRII

Rolul funciei metalingvisticc a limbajului jurnalistic poate fi identificat analiznd noiunile de vorbire direct
(stil direct), vorbire indirect (stil indirect) i vorbirea indirect liber (stil indirect liber). Orice text jurnalistic
(articol sau emisiune) trebuie privit ca un metatext sau intertext, adic o unitate lingvistic larg, compus din
unul sau mai multe enunuri ce pot fi analizate ca texte autonome, dar care intr n componena textului mai
larg.

Vorbirea direct
n cazul vorbirii directe este reprodus un enun (mesaj) al unui vorbitor (emitor) iar nici o modificare de
form sau de coninut : "Eu, ca ziarist, nu pot accepta un astfel de comportament fa de public", "Nu putei afla
ceea ce se ascunde n spatele unei astfel de declaraii", "Dei li s-au promis multe, minerii au rmas cu buza
umflat". De obicei, vorbirea direct este introdus prin verbe care au sensul de a comunica verbe cum sunt : a
declara, a spune, a ntreba, a rspunde, a preciza, a sublinia, a nega, a cita etc. Exemplele sunt numeroase : "
Primul-ministru i-a declarat disponibilitatea de a merge..", "Exagerrile i improvizaiile nu-i au locul aici,
ne-a rspuns medicul ef, "Este absurd s guvernm noi cu oamenii lor, a subliniat preedintele Diacones-cu".
Dei vorbirea direct este introdus prin verbe declarative, e de remarcat faptul c enunurile nu depind sintactic
de acestea.
Enunul aparinnd stilului direct poate lua forma citatului, situaie n care este necesar ca acesta s fie ncadrat
ntre ghilimele i s fie precedat de semnul grafic dou puncte [:]. Citatul nu apare n mod haotic n intertext. ci
se integreaz n structura lui. El poate fi precedat sau urmat de un verb declarativ : "Maiorul a declarat : <Este o
minciun c noi am mers n Albania doar pentru a primi solda n dolari>" i "<A venit vremea s facem
curenie i n serviciile secreto, ne-a declarat, n exclusivitate, senatorul Alexandru, eful Comisiei de aprare
i ordine public din camera superioar a Parlamentului Romniei".

Vorbirea indirect
Reprezint o reformUarc a spuselor cuiva cu cuvintele altei persoane. Se menine ideea emitorului primar,
idee care primete o formulare nou dat de receptorul prim. devenit n acest caz emitor secund : "Eu am
declarat i cu alte ocazii c nu am nimic de ascuns", "Ai spus data trecut c nimeni nu \a poate opri s v facei
datoria", "Majoritarii au considerat c mai aste mult de jcut n domeniul reformei economice, stilul indirect
fiind redat n exemplele anterioare cu italice. Vorbirea indirect este introdus tot prin verbe declarative, avnd
sensul lui a comunica i este legat sintactic de acestea, spre deosebire de vorbirea direct unde nu exist o
astfel de legtur.
Elementele de relaie care fac legtura ntre vorbirea indirect i verbele de care depinde sunt conjunciile, mai
frecvente fiind c i s : "Virgil Mgureanu a declarat apsat c liderul rnist Corneliu Coposu nu a fost
niciodat informator al Securitii" i "Primarul a cerut consilierilor s mearg fiecare n cte un cartier". Rol de
conjuncie au n astfel de situaii i adverbele de timp, loc sau mod, cnd, unde, cum : "A promis c se va
interesa cnd au fost trimise somaiile", "A ntrebat furios unde este medicul de gard", "Rmne de vzut cum
se va termina aceast poveste".

Vorbirea indirect liber

nseamn reproducerea spuselor cuiva cu cuvintele altei persoane, adic o redare a ideilor ntr-o form nou.
Spre deosebire ns de vorbirea indirect propriu-zis, vorbirea indirect liber nu mai este dependent de un
verb de relaie ; "Cu o figur posac i pc un ton iritat, purttorul de cuvnt al ministerului lc-a declarat
ziaritilor c anche.ta este n curs i nu poate facQ deocamdat nici o declaraie, mai ales c n aceast afacere
sunt implicate persoane cu funcii importante, adic ce atta grab, vedei-v voi de treab i cnd se vor mai
liniti apele, o vom ntoarce noi ca autorii s nu aib de suferit". n exemplul reprodus anterior n pasajul de la
c ancheta pn la funcii importante intervine vorbirea indirect, iar n cel de la adic ce pn la suferit este
redat n vorbirea indirect liber.
n stilul indirect liber, aa cum se vede i n exemplul de mai sus. autorul red o idee despre care nu se poate
spune cu certitudine dac aparine siei ca emitor secund sau i aparine purttorului de cuvnt al ministerului,
atlat aici n postura de emitor prim. Ziaristul denun intenia de tergiversare a lucrurilor de ctre funcionarul
ministerial, cu intenia de a ascunde informaiile de care publicul ar putea fi interesat. Jurnalistul crede c
mesajul adevrat transmis de funcionar este cel de a nu da date, spernd c lucrurile vor fi uitate. Cu toate
acestea s-ar putea ca mesajul s fi fost altul, grija de a nu fi acuzai oameni nevinovai, deci greeala s-i
aparin omului de pres care nu a decodat corect mesajul emitorului prim. De aceea, vorbirea indirect liber
trebuie s fie folosit cu grij de jurnaliti, pentru a nu dezinforma prin atribuirea ctre surse a unor intenii pc
care acestea nu le-au avut sau a unor fapte far consecine att de grave, aa cum am putea nelege din relatare.
CONCRETIZAREA FUNCIEI ME TA LINGVISTICE Operaiunile principale
Raportarea metalimbajului la limbajul-obiect n jurnalistic, raportare prin care se concretizeaz funcia
metalingvistic, se face prin apte procedee sau operaiuni. Acestea sunt : citarea, parafrazarea sau integrarea,
indicarea, definirea, echivalarea, precizarea i aproximarea. Sunt cele folosite de Doina Bogdan-Dasclu n
volumul Critica - limbaj secund. n locul termenului de integrare folosit de autoarea citat l preferm pe cel de
parafrazare, considernd c trebuie pus accentul pe reproducerea ntr-o form nou a ideilor unei persoane i nu
neaprat pc raportul de dependen sintactic.
Profesorul american Peter GFDM integreaz parafrazarea n rndul citatelor, spunnd c citarea poate fi folosit
n trei moduri :
a. direct i complet : "Nu am intenia s candidez la preedinie",
a subliniat dl...
b. parial -sau fragmentar : Se ateapt ca economia s se nsnto-
easc "doar n foarte mic msur" n viitoarele cteva luni, dar va
"decola ca o rachet" pe la nceputul lui septembrie, a declarat ministrul.
c. prin parafrazare : Greelile svrite de ctre administraiile precedente vor afecta relaiile externe ale
Romniei n viitorul previzibil, a explicat ambasadorul.
La modul general, putem considera c parafrazarea este o categorie a citatului, dei ntre aceasta i citatul
propriu-zis diferenele, aa cum vom vedea, sunt mari. Pn atunci putem considera, mpreun cu Roman
Jakobson, c parafraza este un cvasicitat, adic aproape un citat.

CITAREA

Sursa citatului
Este operaia prin care ziaristul desprinde o secven verbal (paragraf, fragment, enun) dintr-un text (mesaj,
discurs) i o introduce ntr-un alt text cu scopul de a ilustra sau ntri o idee. Secvena verbal este preluat
integral, uneori chiar cu greeli (acestea fiind urmate de formula ic ntre paranteze drepte, n forma [sic]).
Pentru fiecare citat este normal s se indice sursa. n cazul oricrei secvene verbale reproduse sub form de
citat, va fi precizat ntotdeauna autorul acestuia, adic emitorul prim. Atunci cnd sunt condiii, este necesar
s se precizeze locul de unde a fost luat citatul (publicaii, emisiuni de radio i televiziune sau comunicare
oral). Dac n privina publicaiilor lucrurile sunt mai simple, n sensul c ele sunt relativ uor accesibile celor
interesai, n privina citatelor luate dup radio sau televiziune verificarea lor rmne anevoioas. In aceste
cazuri punerea la dispoziie a benzilor audio sau video este deosebit de dificil de realizat. Referitor la citatele
preluate din comunicarea oral, verificarea lor nu este posibil dect n cazuri excepionale. Exemplele
urmtoare vor lmuri situaia :
citarea dintr-un text tiprit : "n editorialul su din ziarul Adevrul, Dumitru Tinu susine: <Notcle nu se dau la
Bruxelles, ci la Washington i Bonn>". Acest citat are un autor i are indicat i locul n care a aprut, deci
oricine l poate verifica.
citarea dintr-un text tiprit, transmis prin radio sau televiziune, dar unde mesajul iniial a fost transmis oral :
"Ciorbea, vorbind mari n cadrul unei conferine de pres, a precizat doar c este vorba de personal din aparatul
vechi, consilieri care au fost formai la Moscova>. El a apreciat c toat lumea tie despre ce persoane este
vorba". Ce se ntmpl ns dac Victor Ciorbea ar fi negat ulterior c ar fi fcut astfel de declaraii? Jurnalitii
ar fi trebuit s pun la dispoziie benzile video sau audio pe care au nregistrat conferina de pres sau caietele
cu nsemnri, ntruct n Romnia sunt nregistrate frecvent cazuri n care persoanele implicate neag
declaraiile ce le sunt atribuite, jurnalitii sunt aproape obligai s conserve "probele".

Operatorii grafici
Textul citat introdus n metatext este marcat n noua structur prin semne de punctuaie (cunoscute i sub
formula de operatori grafici), ghilimelele i dou puncte. Ghilimelele funcioneaz ca operator grafic pentru
introducerea citatului atunci cnd sunt folosite ca semn al citrii. Distincia c necesar, deoarece ghilimelele
mai pot fi folosite pentru a da sens figurat, de obicei peiorativ, unui cuvnt sau expresii i prin care se obine
sensul contrar al termenilor: "Poliia este <curat> i <viteaz>, am putea rezuma cele declarate de ministru".
Cuvintele "curat" i "viteaz", puse n ghilimele n exemplul anterior, indic faptul c lucrurile stau tocmai
invers. De asemenea, trebuie fcut distincia ntre dou puncte ca operator grafic al citrii i dou puncte ca
operator grafic al enumerrii. n exemplul urmtor avem o enumerare i nu un citat : "Operaiunile prin care se
concretizeaz funcia mctalingvistic a limbajului jurnalistic sunt : citatul, parafraza, indicarea, definirea etc.".
n mod normal, cei doi operatori care marcheaz existena unui citat apar mpreun. Mai rar se ntmpl ns s
nu apar dect unul dintre ci. O prim situaie se nregistreaz atunci cnd lipsete semnul grafic ghilimele :
"nainte de a -leca trntind furios ua. directorul i-a spus : este pentru ultima dat cnd tc avertizez !", unde
fragmentul ce urmeaz celor dou puncte este un citat redat n vorbirea direct. n alt caz, cele dou puncte pot
fi nlocuite cu un alt element de relaie, virgula sau linia de dialog : "Imediat ce minerii au ocupat Piaa
Victoriei, liderul lor a declarat - <am venit la Bucureti ca s ne cerem drepturile> i c se vor ntoarce acas
trziu, <atunci cnd revendicrile noastre vor fi satisfcute>".

Marcarea citatului n audiovizual

Marcarea grafic a citatului e posibil numai n presa scris. n audiovizual se folosesc ali operatori ai funciei
metalingvistice pentru a introduce citatul. n practic ntlnim dou situaii : 1. emitorii intervin succesiv n
text cu propriul discurs, dnd fiecare unele informaii care se altur ns celor furnizate de ceilali emitori,
ntregind textul ce este receptat de public. Ziaristul care prezint tirile anun c n Parlament a fost votat
Legea privatizrii bncilor. Cu formula : "Cu detalii, reporterul nostru parlamentar..." este introdus un text al
altui emitor. n textul reporterului parlamentar i poate face loc un text. un citat, al altui emitor : "Referitor
la adoptarea acestui proiect de lege, eful Comisiei de buget-finane a Senatului nc-a declarat : <Consider c
bncile vor deveni mult mai eficiente i i vor ndeplini mai bine rolul lor de instrumente ale economiei de
pia>". Expresiile "cu detalii, reporterul nostru parlamentar..." i "ne-a declarat" aparin metalimbajului i au
rolul de a atrage atenia asupra citatelor introduse succesiv n text n vederea unei bune informri a publicului
asupra evenimentelor i faptelor. 2. n cea de a doua situaie, ziaristul lectureaz n faa microfonului sau n faa
camerei de luat vederi un text scris, text n care sunt preluate, integral sau parial, textele altor emitori.
Citatele sunt marcate prin expresii de genul : "ntr-o declaraie transmis prin fax la redacie se arat: <PDSR i
exprim indignarea fa de epurrile pe motive politice care au loc n televiziune...>, susinnd n continuare c
este nevoie de o televiziune profesionist i imparial". Alte formule ntlnite sunt : "O declaraie din care
citm : ..." (urmeaz citatul), "Am ncheiat citatul" sau "Se mai arat n comunicatul PDSR, reluat de agenia de
pres Romprcs"

Citatul n citat
Uneori ntlnim citatul n citat. Dac citatul-suport este marcat cu ghlilimele clasice sau verticale ["], citatul
introdus n citat este marcat cu ghilimele orizontale [< >] sau cu semnul care marcheaz apostroful [].
lat un exemplu : "Ministrul a declarat : <nu mai este nimic de fcut>" sau "Ministrul a declarat : i vom
sanciona pe vinovai ".
n practic se mai obinuiete ca unele citate s fie marcate grafic prin culegerea cu caractere diferite fa de
metatextul n care apar : "Aflat la Bucureti, premierul Prodi a declarat : <Italia susine Romnia n cursa pentru
NATO>". Uneori se subliniaz numai un cuvnt sau doar o expresie, adic ceea ce consider autorul cu
adevrat important. Sublinierea poate fi fcut de autorul textului, caz n care, la sfritul citatului se trece
sublinierea autorului, prescurtat subl. aut., n paranteze rotunde. Cnd sublinierea e fcut de cel care folosete
citatul, la sfritul acestuia se trece, tot n paranteze rotunde, sublinierea mea sau sublinierea noastr, (urmat de
iniialele numelui celui ce face operaia), prescurtat (s. m. ....) i (s.n. ...). Sublinierile se fac prin culegerea
cuvintelor sau expresiilor respective cu liter distinct, de obicei cu aldine. Uneori marcarea se face prin
culegerea citatului sau a unei pri a acestuia cu litere mari, cunoscute n pres sub denumirea de verzale.

PARAFRAZAREA

Tipuri de integrare
Aa cum am putut constata atunci cnd am vorbit despre vorbirea indirect i vorbirea indirect liber, vorbirea
unui emitor poate fi redat nu doar integral i far modificri de form, aa cum se ntmpl n cazul citatului,
ci i printr-o reproducere a ideii ntr-o form nou, form dat de emitorul secund i care se situeaz fa de
primul emitor n postura de receptor prim. Mai trebuie inut cont i de faptul c parafraza (limbajul-obiect)
intr ntr-un raport sintactic de subordonare fa de un verb din metatext (metalimbaj). Doina Bogdan-Dasclu
precizeaz c dei asemnrile dintre integrare (parafrazare, n.n. L.-V.S.) i citare sunt mari, "ele nu ne dau
totui dreptul s vedem n prima operaie amintit o variant a celei de a doua, cci trebuie s avem mereu n
vedere deosebirea esenial dintre ele : prezena/absena raportului sintactic". i concluzioneaz c, dat fiind
subordonarea sintactic a textului (parafrazei) fa de metatext, se poate vorbi de o comunicare conjuncional.
LUCIAN-VASILE SZABO
LIBERTATE I COMUNICARE N LUMEA RRESEL
Autoarea citat deosebete, n funcie de prezena operatorilor verbali i conjuncionali, ntre integrarea parial,
integrarea intermediar i integrarea total.

Integrarea parial
Integrarea parial corespunde vorbirii indirecte. Textul transpus n metatext e subordonat verbului de relaie
din metalimbaj, introducerea lui fiind marcat de conjuncia c : "Un sondor care a reuit s se refugieze din
calea focului dezlnuit ne- relatat c la nceput s-a auzit un vuiet sinistru, iar apoi o bubuitur puternic. Cnd
a simit c este n siguran, s-a ntors i a privit la sonda care ardea. Interlocutorul nostru susine c flacra
avea o nlime de 50 de metri". n acest exemplu, ziaristul red cu cuvintele lui vorbirea sondorului, pe care o
introduce n text (metatextul texftilui ce este fonnulat de martorul sondor) folosindu-se de conjuncia c.
Verbele de relaie de care depind cele dou enunuri aparinnd sursei (petrolistul, emitorul prim) sunt a
relatat i susine. Conjuncia c are rolul celor dou puncte din citare, adic introducerea unei secvene verbale
ca element al altui discurs ntr-un alt discurs, cu deosebirea c n parafrazare conjuncia stabilete un raport de
subordonare a textului din limbajul-obiect fa de un verb de relaie din metalimbaj, iar n cazul citrii raportul
sintactic lipsete. n acest caz, prezena ghilimelelor, ca semne ale citrii, nu este necesar, ns autorii
scrupuloi nu ezit s le foloseasc. n jurnalistic se obinuiete ca, atunci cnd se recurge la parafrazare, s nu
se foloseasc ghilimelele. Textul devine astfel mai alert, mai concis i mai dinamic, dei s-ar putea s apar
unele probleme privind inteligibilitatea lui.

Integrarea intermediar
Este vorba tot de o transpunere a ideilor n vorbirea indirect, ns prin intermediul adverbelor de timp, loc,
mod sau cauz, precum i prin intermediul pronumelor relative care, cine, ce. Adverbele i pronumele devin
elemente de relaie, avnd rol de conjuncie. Specific pentru integrarea intermediar este faptul c n metatext e
prezent doar elementul ce marcheaz raportul sintactic de subordonare, dar verbul de relaie lipsete. "Liderul
opoziiei a convocat o conferin de pres seara trziu, cnd nu mai era nimic de jacul i a vorbit despre cum s-a
transformat Parlamentul ntr-o main de vot, care strivete orice argument al minoritii, din cauz c
majoritarii nu recunosc dect punctul lor de vedere*, constituie un exemplu n care cuvintele redate boldit
(litere ngroate) sunt pronume relative i adverbe ce au rol coordonator, iar prin sublinierile cu italice am redat
textele integrate n metatext. Textele din metatext redate cu italice puteau la fel de bine s fie marcate cu
ghilimele, ns am preferat s le omitem, deoarece citatul respectiv este i aa ncrcat cu semne grafice.
Mai trebuie artat c i n cazul integrrii pariale, ca i n cazul citrii, putem nregistra situaii practice n care
un metalimbaj se refer la un limbaj-obiect care, la rndul su, este metalimbaj pentru un alt limbaj-obiect : "A
ntrziat din cauz c nu a venit trenul la timp, a subliniat parlamentarul, lucru care se ntmpl iama destul de
des, dup cum sublinia recent i ministrul transporturilor".

Integrarea total
n aceast situaie este vorba, de asemenea, de redarea ideilor unui emitor prim cu cuvintele unui emitor
secund i ntr-o form nou. Fa de integrarea parial i cea intermediar, n integrarea total lipsete raportul
sintactic de subordonare sau nu este att de evident. Concret, textul nu mai este legat de un verb de relaie din
metatext i lipsete i elementul coordonator conjuncional. Integrarea total se deosebete ns i de citat,
deoarece lipsesc semnele grafice ale citrii (ghilimelele i dou puncte). n privina integrrii totale asistm la o
redare a limbaju-lui-obiect n metalimbaj prin vorbirea indirect liber.
Exemplele sunt numeroase. Putem nregistra cazuri cnd subiectul se afl n text, iar predicatul n metatext :
"Dup lungi discuii, dezbaterea Raportului de activitate a Serviciului Romn de Informaii pe anul 1996 a fost
scoas de pe ordinea de zi a Parlamentului, dup cum nc-a declarat preedintele Camerei Deputailor" sau
situaia n care subiectul se afl n metalimbaj, iar predicatul n limbajul-obicct : "Echivocul i secretomania ce
l caracterizeaz pe Virgil Mgurcanu nu au fost
LUCTAN-VASILE SZABO
dezminite nici n ultima conferina de pres pe care a organizat-o n calitate de director al S.R.I.".

INDICAREA

Mai este numit i trimitere sau referin bibliografic. Reprezint operaiunea prin care un text este adus n
metatext nu n ntregul su, ci prin datele de identificare. Elementele trimiterii sunt : autorul, titlul lucrrii,
localitatea n care a aprut, editura, anul i pagina (sau paginile). Acolo unde este cazul, se trece i numele
traductorului, volumul sau colecia. n cazul periodicelor (publicaiilor) c necesar s fie menionate
urmtoarele elemente : autorul, numele publicaiei, titlul articolului, data de apariie (ziua, luna, trimestrul i
anul), seria i pagina.
Trimiterea cu toate elementele de mai sus este specific lucrrilor cu caracter tiinific, stilul publicistic fiind
caracterizat de faptul c renun la cele mai multe din elementele trimiterii, pstrndu-lc pe cele considerate mai
importante : autorul i titlul, mai rar i data. Exemplul urmtor poate fi edificator : "n articolul De ce sare
Ciorbea calul?, publicat de Dumitru Tinu n 30 aprilie 1997, autorul i permite s...". Uneori autorul este scos
din cauz mai ales c, aa cum se ntmpl n presa occidental, articolele nu sunt semnate : "n International
Herald Tribune, din 27 martie 1997, este publicat articolul Romnia n lupta pentru NATO". n alte situaii c
menionat doar autorul : "ntr-un articol, Cristian Tudor Popescu face afirmaii grave la adresa fostului
preedinte al rii".
Trimiterea bibliografic poate fi fcut la un text reluat, n parte sau n tot, n metatext sau care poate fi
identificat prin elementele indicrii, rmnnd n afara metatcxtului. n prima situaie ntlnim formulri de
genul : "n ediia de ieri a Romniei libere, Octavian Paler face un adevrat rechizitoriu la adresa noii puteri.
Pentru exemplificare, citm urmtorul paragraf :..". Pentru cea de a doua situaie folosim exemplul: "Ce
nseamn manipularea i cum ne ferim de ea, putem afla din cartea lui Bogdan Ficeac, intitulat Tehnici de
manipulare" sau "n numrul nostru de mine putei citi un articol privind corupia printre poliiti".
___________________ LIBERTATE l COMUNICARE N LUMEA PRESEI
DEFINIREA

ncercare de definire a definiiei

Este o operaiune logic prin care se arat coninutul unei noiuni, idcntificr.d-o prin elementele ci eseniale.
Specific pentru operaia de definire c>te faptul c un cuvnt (termen sau noiune) e redat printr-o perifraz.
Termenii definirii sunt definitul i definitorul. Definitul reprezint termenul al crui coninut este redat de
enunul definitor. n cadrul relaiei dirtre definit i definitor primul arc. firesc, o sfer semantic mai redus
dect a celui de al doilea. Iat un exemplu n care definitului ziar i corespunde definitorul (definiia) :
publicaie cotidian n care se tipresc tiri, informaii politice, sociale, culturale, sportive etc.
Dac termenul de ziar c relativ uor de definit, deoarece toat lumea tie ce este un ziar, nu-i aa, operaia se
dovedete mai dificil atunci cnd apar noiuni mai puin uzitate i deci mai puin cunoscute de public. n aceste
cazuri, definirea se impune cu necesitate. Astfel, n primvara anului 1997 muli romni au aflat c dac nu pot
participa la adunrile generale ale acionarilor la societile comerciale unde i nu depus cupoanele i
certificatele de acionar, pot da procur unui alt acionar. Presa nu a explicat dect foarte puin c procur
nseamn mputernicirea prin care o persoan poate aciona n numele altei persoane, n consecin, muli
ceteni nu au participat la adunarea general, dar nici nu au mandatat pe altcineva, unii temndu-se c procur
se refer la o sum de bani ce ar trebui pltit la societatea comercial unde erau acionari !

Modaliti de definire
Definirea este o operaiune destul de greu de definit. Avnd n vedere numeroasele ncercri fcute, dar care nu
au dus la un rezultat unanim acceptat, Doina Bogdan-Dasclu propune o analiz tehnic a conceptului. innd
cont de faptul c definitul c un element invariant, pe cnd definitorul i operatorul ce face legtura ntre cei doi
termeni ai relaiei sufer unele modificri, ni se propun urmtoarele tipuri definitionale, valabile i pentru
comunicarea de tip jurnalistic :
I) definiri monomembrc : 1. afirmativ ;
2. negativ ;
II) definiri bimcmbre : 1. afirmativ ;
negativ ;
afirmativ-negativ ;
negaiv-afirmativ.

Definirea monomembr
Definirea monomembr e operaiunea prin care definitul este pus n relaie cu un definitor compus dintr-un
singur element (o unitate sintactic) prin intermediul unor operatori de acelai gen. Definirea monomembr
afirmativ, aa cum i spune i numele, caracterizeaz definitul afirmnd ceva despre el. Operatorul cel mai des
ntrebuinat este verbul a fi, putnd fi nlocuit cu a nelege, a nsemna, a reprezenta, a deveni etc. S lum
cteva exemple : "Premierul este eful guvernului", "Afirmaia consilierului local reprezint o calomnie",
"Discursul inut de ministrul de externe a devenit o milogeal pentru ca occidentalii s ne bage n seam".
Operaiunea de definire monomembr negativ caracterizeaz elementul supus definirii negnd caracteristicile
ce nu-i sunt specifice. Operatorii sunt tot cei verbali, amintii mai sus, cu deosebirea c ntotdeauna verbele sunt
precedate de o negaie : "Ministrul transporturilor nu este un incapabil, aa cum crede ziaristul...", "Primar mare
nu nseamn c acesta este gras", "n nici un caz, starea de beie voluntar nu devine o circumstan atenuant".

Definirea bimembr
Definirea bimembr se caracterizeaz prin faptul c definitorul este compus din dou sau mai multe elemente.
n operaiunea de definire bimembr afirmativ elementele definitorului cu ajutorul crora este caracterizat
termenul de definit sunt legate prin coordonare : "Politica este i bun i rea, ea nseamn i suiuri i
coboruri" , "Prin ziarist nelegem omul care aduce i veti rele i veti bune".
Definirea bimembr negativ se caracterizeaz prin existena unor elemente coordonate n structura
definitorului, cu deosebirea c verbele aflate pe post de operatori sunt precedate de un element de negaie :
"Ziaristul nu este nici procuror, nici poliist i nici fat-n cas la vreun om politic", "Faptul c premierul
Vcroiu este criticat ca ef al guvernului nu nseamn c jurnalitii au cu el ceva personal".
Definirea afirmativ-negativ nseamn cuprinderea n definitor a unui element care afirm ceva despre definit i
a unui element ce i neag o alt caracteristic. Exemplele sunt numeroase n practica jurnalistic. Nu de puine
ori am citit enunuri de genul : "Primarul este mai degrab un ordonator de credite dect un gospodar n
adevratul sens al cuvntului" sau "Raportul SRI este un roman poliist i nu o informare documentat".
Definirea negativ-afirmativ se deosebete de cea afirmativ-negativ prin faptul c elementul din definitor care
neag o caracteristic a definitului precede elementul prin care se afirm ceva : "Ininnci in NATO nu aduce
bani, ea aduce securitate i stabiliuih

ECHIVALAREA
Sc pornete de la ideca c sfera semantic a elementelor ce corn pun echivalarea este la fel de ntins.
Echivalarea e analizat adesea ca o variant a definirii, deosebirea fiind c n definire sfera semantic a
definutului este mai mic dect cea a definitorului. Echivalarea opereaz cu termenii de echivalat i echivalent,
termeni ntre care se instaleaz un raport de sinonimie. Ivan Evseev definete sinonimia asfcl : "Sinonime sunt
cuvinte diferite ca form, dar apropiate sau identice ca sens". Mai trebuie precizat c dac un cuvnt poate fi
ntotdeauna definit printr-o perifraz, sunt cazuri n care un termen nu poate fi echivalat, deci nlocuit cu altul,
sinonim.
Operaiunea de echivalare ntre doi termeni este realizat prin operatori din patru categorii : semnele de
punctuaie, conjuncii coordonatoare i adverbe sau locuiuni adverbiale.
Semnele de punctuaie cele mai uzitate sunt virgula, parantezele i cratima : "Am fost la un pas, la o clip, la o
fraciune de secund de un dezastru", "Acest om este un ageamiu (un incompetent) n materie de politic
extern" i "n spatele textului st ntotdeauna autorul - jurnalistul". Conjunciile coordonatoare cu rol de
operatori ai echivalrii sunt sau i ori : "Candidatul este un om de aciune, sau mai bine spus, un lupttor" i
"Este un moment de vrf ori o culme a carierei sale". Echivalrile introduse prin adverbe sau locuiuni
adverbiale explicative sunt destul de numeroase : "Echipajul de poliie nu a venit la timp. adic a ntrziat fr
nici un motiv" sau "Ministrul nu a oferit nici o informaie concret, cu alte cuvinte s-a fcut c plou".

PRECIZAREA
Este o operaiune prin care un enun cu caracter general e completat cu un altul, cel din urm avnd rolul de a
selecta, de a particulariza o idee cuprins n primul. Aceast trecere de la general la particular, de la o clas de
elemente la un element specific se face prin intermediul unor operatori de genul : n special, mai ales, mai cu
seam, n sensul i prin alte expresii de acelai tip : "Parlamentarii opoziiei, mai ales cei din PUNR, s-au opus
cu vehemen acestei prevederi legale", "Poliitii bucureteni, n special cei de la judiciar, au lucrat zi i noapte
pentru a ncheia cercetrile, mai cu seam n ceea ce privete cazul de omor n care este implicat Zahcr
Iskandarani", " Purttorul de cuvnt a fcut o precizare, n sensul c i ali demnitari vor fi cercetai n dosarul
adopiilor ilegale".

APROXIMAREA
n comunicarea de tip jurnalistic, redactorii i reporterii sunt uneori pui n situaia de a folosi exprimri cu un
grad de precizie mai redus sau care corespund doar parial sferei semantice a enunului din limbajul -obiect la
care se face referire n metalimbaj.
Aproximarea are multe asemnri cu definirea i echivalarea. Deosebirea const n faptul c elementul prin care
se face aproximarea nu acoper ntreaga sfer semantic a termenului aproximat. Aproximarea este introdus
prin operatori astfel : un fel de, aa-zisul, un (o) anume, ceea ce se cheam, ca s spunem aa etc. Exemplele
sunt i n acest caz numeroase : "Replica domnului Mgureanu este un fel de rspuns la acuzele aduse de
parlamentarii puterii", "S-a vorbit mult despre pricepere, ceea ce numim aa-zisul sim gospodresc al
primarilor", "Deputat de meserie, ca s-i spunem aa, nu a putut s neleag, dup apte ani petrecui n forul
legislativ...".