Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. Introducere
Exist o unitate de msur pentru cantitatea probelor de audit? Care este criteriul de
clasificare a judecilor de predicie n spaiul probelor de audit? Cum obinem o prob
de audit de calitate superioar cnd uneori, cele mai importante informaii probante
nu ntotdeauna se gsesc n documentele contabile? Cu siguran rspunsul la
problematica de mai sus este o mbinare a cunotinelor teoretice i practice, de
1
IAASB-CAFR, Manual de Reglementri Internaionale de Control al Calitii, Audit, Revizuire, Alte
servicii de Asigurare i Servicii Conexe, Ediia 2012, volumul I., ISBN:978-1-60815-122-6
experien profesional, de judecile de valoare pe care auditorul le realizeaz asupra
deciziilor cantitative i calitative privind probele de audit.
Probele de audit sunt date de urmtoarele standarde2:
22
IAASB-CAFR, Manual de Reglementri Internaionale de Control al Calitii, Audit, Revizuire, Alte
servicii de Asigurare i Servicii Conexe, Ediia 2012, volumul I., ISBN:978-1-60815-122-6
tipul procedurilor de audit utilizate ;
natura i cantitatea probelor ce trebuie obinute pe baza procedurilor aplicate;
programarea n timp a procedurilor de audit;
dimensiunea eantionului i care vor fi elementele extrase din populaie pentru
a fi testate;
costurile implicate .
Alegerea unei proceduri de audit astfel nct probele de audit obinute s fie suficiente
i adecvate , depinde de raionamentul auditorului i este influenat de anumii
factori, cum ar fi:
evaluarea de ctre auditor a naturii i a nivelului riscului inerent att la nivelul
situaiilor financiare ct i la nivelul soldului unui cont sau unei categorii de
tranzacii,
natura sistemelor contabile i de control intern, precum i evaluarea riscului de
control,
pragul de semnificaie al elementului care este examinat,
experiena acumulat n timpul lucrrilor de audit anterioare,
rezultatele procedurilor de audit, incluznd fraude sau erori ce ar fi putut fi
descoperite,
sursa si credibilitatea informaiilor disponibile.
Managementul/guvernana entitii auditate este responsabil() de prezentarea corect
a datelor i informaiilor din situaiile financiare.
3
ISA 315, Identificarea i evaluarea riscurilor de denaturae semnirficativ, nelegerea entitii i a
mediului su.
4
ISA 570, Principiul continuitii activitii.
desfurarea unui audit n conformitate cu Standardele Internaionale de Audit5 i
rspunsul auditorului la riscurile evaluate6
ISA 500, se aplic pentru pentru perioadelecu ncepere de la sau ulterior datei de 15
decembrie 2009.7
5
ISA 200, Obiective generale ale auditorului independent i desfurarea unui audit n conformitate cu
Standardele Internaionale de Audit.
6
ISA 330, Rspunsul auditorului la riscurile evaluate.
7
vezi, pag.401, al.3, din editia 2012, vol.1, op.citat,
baza probelor de audit obinute, de exemplu evaluarea gradului de rezonabilitate a
estimrilor fcute de ctre management n pregtirea situaiilor financiare.
Aplicarea principiilor contabile, a regulilor, bazelor de evaluare i practicilor specifice
reprezint aplicarea raionamentului profesional n lumina circumstanelor i a faptelor
pe care uditorul le-a cunoscut pn la proiectarea raportului de audit financiar
independent. Schematizat n figura 3 sunt prezente obiectivele generale ale
auditorului, aplicat n fiecare misiune de asigurare. Probele de audit, fac parte
integranta din obiectivele auditorului i trebuie s rspund cerinelor de suficien i
adecare.
S in t e z a r e la iilo r d in t r e s it u a iile f in a n c ia r e i
r a p o r t u l d e a u d it
BBila
ilannuul lc coonntatabbilil
M C o n tu l d e p ro fit i p ie rd e re
C o n tu l d e p ro fit i p ie rd e re R a p o rtu l d e a u d it
R a p o rtu l d e a u d it
S itu a ia m o d ific rilo r d e c a p ita l
A S itu a ia m o d ific rilo r d e c a p ita l
S itu a ia flu x u rilo r d e n u m e ra r
S itu a ia flu x u rilo r d e n u m e ra r
N P o litic i c o n ta b ile i n o te e x p lic a tiv e
P o litic i c o n ta b ile i n o te e x p lic a tiv e
A
G
M
E
N AAs se eriu
riunnile
ilemma anna agge emme enntutul ul ui irerefeferito
ritoa arerelala
c o m p o n e n e te le s itu a iilo r fin a n c ia re
T c o m p o n e n e te le s itu a iilo r fin a n c ia re
PPr o r obbeeleler e
r efefer ito
r itoaar e
r elala
P ro c e d u rile d e a u d it
P ro c e d u rile d e a u d it ccoor e
r ecct itu
t ituddinineeaa, ,oobbieiecctivtivita
itat et eaa
ssitu
ituaaiilo
iilor rfin
finaanncciaiar ere
R E S P O N S A B IL IT A T E A A U D IT O R U L U I
Schema nr.1. Responsabilitatea managementului privind pregtirea situaiilor financiare i a auditorului asupra obiectivelor
generale impuse de ISA.
Concepte de baz n
audit
Pregtirea
Pregtirea Pragul
Pragulde
de
Situaiilor
Situaiilor semnificae
semnificae Cerinele
Cerineleetice
etice
financiare
financiare cu
cuprivire
privirelala
auditul
auditulsit.
sit.Fin.
Fin.
Denaturare
Denaturare
semnificati
semnificati
ISA 200
Scepticismul
Scepticismul
profesional
profesional
Raionamant
Raionamant Sistemul
Sistemul
profesional
profesional de
decontrol
control Auditorul evalueaz critic, circumspect
alalcalitii
calitii Validitatea unei probe de audit obinute i
este atent la acele probe care pun la ndo
ial credibilitatea documentelor sau declara
iile conducerii
Explic natura i
Obiectivele generale domeniul de
ale aplicare al unui audit
auditorului
Probe de
audit
s raporteze
Asigurri rezonabile s exprime o opinie c cu privire la
c situaiile situaiile financiare sunt situaiile financiare
financiare prezentate din toate pct. i s comunice
nu conin DS de vedere S conform CRFA aa cum o cere ISA
4. Definiii
Conceptele fundamentale teoretice cu care opereaz auditorul, n obinerea probelor de
audit sunt diverse i au tangen cu ceilali termeni din ISA.
8
vezi exemple de documente necesare auditorului pe parcursul auditului fiecrui domeniu semnificativ
(seciuni) din Ghid pentru un audit de calitate, ICAS-CAFR, 2012.
9
Flavia Stoian, Ana Morariu, Audit Financiar, Ed.ASE, 2011
Probele de audit sunt mai credibile atunci cnd sunt obinute din surse
independente din afara entitii.
Probele de audit care sunt obinute din interiorul entitii sunt mai credibile atunci
cnd controalele aferente impuse de entitate sunt eficiente.
Probele de audit obinute n mod direct de ctre auditor (de exemplu, observarea
aplicrii unui control) sunt mai credibile dect probele de audit obinute indirect
sau prin deducie (de exemplu, investigri cu privire la aplicarea unui control).
Probele de audit sunt mai credibile atunci cnd ele exist sub form de document,
fie pe hrtie, electronic sau de alt natur (de exemplu, o nregistrare scris
folosind metode contemporane a unei ntlniri este mai credibil dect declararea
ulterioar n form oral a problematicilor discutate).
Probele de audit furnizate de documente originale sunt mai credibile dect
probele de audit furnizate de fotocopii sau facsimile.
unde:
RA = risc de audit
RDS = risc de denaturare semnificativ
RDP = risc de detectare planificat
10
Flavia Stoian, Ana Morariu, Audit financiar, Ed. ASE, 2011.
prezentrilor. Riscul de denaturare semnificativ la nivelul afirmaiilor este evaluat
pentru a determina natura, momentul i ntinderea unor proceduri de audit suplimentare
i este format din dou componente: riscul inerent i riscul de control, care exist
independent de auditul situaiilor financiare.
Riscul inerent (RI) reprezint susceptibilitatea ca un sold al unui cont sau o categorie
de tranzacii s conin o denaturare care ar putea fi semnificativ, individual sau
cumulat cu denaturrile existente n alte solduri sau categorii de tranzacii,
presupunnd c nu au existat controale interne adiacente. Ca parte a evalurii riscului,
auditorul trebuie s determine msura n care oricare dintre riscurile identificate,
reprezint, potrivit raionamentului auditorului, riscuri semnificative. n exercitarea
acestui raionament, auditorul trebuie s exclud efectele controalelor identificate
aferente riscului.
n exercitarea raionamentului prin care unele riscuri sunt considerate riscuri
semnificative, auditorul trebuie s ia n considerare cel puin urmtoarele:
Msura n care riscul este un risc de fraud;
Msura n care riscul este legat de aspecte recente semnificative economice,
contabile sau de alt natur i, deci, necesit o atenie special;
Complexitatea tranzaciilor
Msura n care riscul implic tranzacii semnificative cu prile afiliate.
Gradul de subiectivitate n evaluarea informaiilor financiare aferente riscului,
n special acele evaluri care implic o gam larg de incertitudini de evaluare.
Msura n care riscul implic tranzacii semnificative care sunt n afara activitii
normale a entitii, sau care par a fi neobinuite, din alte privine.
Dac auditorul a determinat c exist un risc semnificativ, auditorul trebuie s
obin o nelegere a controalelor entitii, inclusiv a activitilor de control, relevante
pentru acel risc."
Riscul de control (RC) reprezint riscul ca o denaturare, care ar putea aprea n soldul
unui cont sau ntr-o categorie de tranzacii i care ar putea fi semnificativ n mod
individual, sau atunci cnd este cumulat cu alte denaturri din alte solduri sau
categorii, s nu poat fi prevenit sau detectat i corectat la momentul oportun de
sistemele de contabilitate i de control intern.
RELAIA DINTRE RISCURI i probele de audit (PA)
RAA
RDP = SAU RC este o funcie a
RIxRC
eficacitii proiectrii,
RI & RC
RAA
RDP = implementrii i meninerii
RDS CI este evaluat pentru a determina
natura, momentul i ntinderea unor
proceduri de audit suplimentare
LA nivelul de afirmaie al
La nivelul situaiilor
claselor de tranzacii, soldurilor
financiare de conturi sau prezentrilor
Aplic scepticismul
distribuirea
profesional
planificarea corect
RDP = f (EPA) adecvat a personalului
supervizarea
i revizuirea
echipei de audit
muncii de audit
Riscul de audit este un termen tehnic legat de procesul de auditare. Este o funcie a
riscurilor de denaturare semnificativ i a riscului de detectare planificat. Pentru
riscul de audit acceptabil se mai utilizeaz noiunile de asigurare de audit sau
nivel de asigurare (certitudine). Riscul de audit este riscul ca auditorul s exprime
o opinie neadecvat de audit atunci cnd situaiile financiare sunt denaturate
semnificativ. Riscul de audit este o funcie a riscurilor de denaturare
semnificativ(RDS) i a riscului de detectare planificat.
Conceptul de risc de audit acceptabil poate fi mai uor neles dac ne gndim c se
realizeaz un numr mare de misiuni, s zicem 10.000. Ce poriune din aceste
misiuni ar putea conine erori, fr a avea un impact negativ asupra entitii? Cu
certitudine, proporia trebuie s fie sub 10%, mai aproape de 1% sau 0,5%. n
raport de acest raionament, auditorul trebuie s-i fixeze riscul de audit acceptabil.
RDP reprezint o msur a riscului ca probele de audit aferente unui segment s
nu permit detectarea unor erori sau abateri a cror valoare depete o limit
tolerabil, n cazul n care asemenea abateri exist.
Aplicaie
Definiii:
11
Vezi ISA 500 Probe de audit, pag.402, al.3
Gradul de suficien factori de influen
Marimea populatiei - in cadrul unei misiuni de audit, de multe ori este necesar
sa se lucreze cu esantioane din cadrul unor populatii statistice, nefiind posibila
analizarea tuturor elementelor (tranzactiilor, operatiunilor) dintr-o astfel de
populatie
Pragul de
semnificaie
Calitatea
Nivelul Sursa i
probelor
riscului Credibilitatea
de
de audit informaiilor
audit
Profesionalismul
i experiena
auditorului
Definiie
Confirmare extern - Prob de audit obinut sub form de rspuns scris adresat
direct auditorului de ctre o ter parte ( partea care confirm), n format
electronic, imprimat, sau n alt format.
5.Cerine.
ISA 500 solicit auditorului suficiente probe de audit adecvate circumstanelor
date.Probele de audit ebuie s fie credibile i relevante. In situaia n care conucerea
utilizeaz acivitatea unui expert, auditorul trebuie s evalueze competena, abilitile
i obiectivitatea acelui expert, s neleag activitatea acelui expert i s evalueze
gradul de adecvare al activitii aceui expert drept prob de audit pentru afirmaia
relevant. Auditorul trebuie s obin probe de audit cu privire la corectitudinea i
exhaustivitatea informaiilor . De asemeni, n conceperea testelor controalelor i
testelor de detaliu, auditorul trebuie s determine mijloacele de seletare a elementelor
de testare care sunt eficace pentru a ndeplini rolul procedurilor de audit.
Cum se obtin probele de audit? vezi schema nr.7.
1. Proceduri de evaluare a riscului; i
2. Proceduri de audit ulterioare care cuprind:
a.Teste ale controalelor, atunci cand acestea sunt prevazute de ISA-uri sau
atunci cand auditorul a ales sa le efectueze; i
PROCEDURI
Proceduri de audit
DE AUDIT
Proceduri
Teste Proceduri
de evaluare a
ale controalelor de fond
riscurilor
Caracteristici
Caracteristici calitative
calitative ce mresc
utilitatea inf.fin.
fundamentale
RELEVANA REPREZENTAREA
-valoare predictiv
FIDEL (exact) COMPARABILITATEA
OPORTUNITATEA
i valoare de confirmare =
Complet VERIFICABILITATEA
INTELIGIBILITATEA
-rol de prognoz i Neutr
Fr erori
de confirmare
Testele de control
Teste substaniale
ale operaiunilor,
tranzaciilor
Teste substaniale
TESTE ale
DE soldurilor conturilor
FOND
Proceduri
analitice
Testele de fond
N Risc
RISC DE CONTROL ESTIMAT MIC MARE MIC
ridicar
N-RISC ridicat
Proceduri de fond : isa 501 i 505
Scopul acestor standarde:
Teste substaniale privind soldurile conturilor aplicabile de cele mai multe ori dup
nchiderea exerciiului financiar.
INSPECTIA
OBSERVAREA
EXAMINAREA
INVESTIGAREA
PROCEDURI
CONFIRMAREA
DE
AUDIT RECALCULAREA
REEFECTUAREA
REVIZUIREA
Auditorul aplica procedurile specifice pentru a obtine probe referitoare la faptul daca
fiecare asertiune relevanta a managementului este conforma cu principiile si regulile
contabile aplicabile, aceste proceduri si probe urmand sa-i sustina in final raportul
(opinia).
Activitatea auditorului financiar priveste in cea mai mare masura colectarea de probe
si evaluarea acestora prin diferite metode, astfel incat sa le poata ierarhiza si clasifica
cat mai corect atunci cand isi fundamenteaza opinia.
Auditorul trebuie sa documenteze toate aspectele importante sesizate in urma aplicarii
diferitelor proceduri (teste), cu probe ce sa-i sustina apoi opinia asupra situatiilor
financiare. Documentarea facuta in timpul misiunii va reflecta atat modul in care s-au
desfasurat lucrarile de audit, cat si procedurile ce au fost aplicate si probele ce au fost
culese.12
Inspecia const n examinarea nregistrrilor, documentelor precum i n examinarea
imobilizrilor corporale sau a altor active.
12
Emil Culda, Curs PP, CAFR, 2010
probe de audit cu caracter documentar, elaborate de entitatea auditat i care
circul la exterior ; ex: Facturi emise catre clienti
probe de audit cu caracter documentar, elaborate i pstrate de entitatea auditat.
exemplu: note contabile, note de intrare receptie, bonuri de consum, etc.
Observarea const n urmrirea unui proces sau a unei proceduri care este efectuat de
alte persoane. n acest caz, auditorul trebuie s in cont c observarea anumitor
proceduri poate altera rezultatul acelor proceduri. Ex. Observarea procedurilor de
inventariere de catre personalul entitatii.
x100
Capital propriusauCapital permanent
de finantare proprii
sau perm ane nte.
4. Indicatori ai activitatii de exploatare si de performanta
5. Indicatori de profitabilitate
Auditorul va utiliza unul sau mai multe tipuri (combinatii) de proceduri de audit,
acestea putand fi folosite atat ca tehnici de evaluare a riscurilor si/sau de testare a
controalelor cat si ca proceduri de fond, in functie de natura angajamentului, specificul
activitatii si sistemul de control intern al clientului.
13
Emil Culda, ISA 230, CAFR,2010.
Auditorul trebuie sa documenteze si sa colecteze atat probele ce privesc aspectele
importante in intocmirea raportului si sustinerea opiniei exprimate cat si toate celelalte
probe ce dovedesc ca auditul a fost realizat in conformitate cu standardele ISA.
O mare parte a muncii auditorului este afectata obtinerii si evaluarii probelor, prin
utilizarea diverselor proceduri: inspectia, observarea, investigarea, confirmarea,
recalcularea, reefectuarea, revizuirea / verificarea
Un angajament eficient, este atunci cnd auditorul inteleage caracteristicile cele mai
importante ale probelor de audit (natura, gradul de adecvare si suficienta) si sa aiba
competenta si experienta necesara pentru a le evalua corespunzator.
Bibliografie :
1. Culda Emil, ISA 230, CAFR, Docmentarea in audit, Pregtire profesional, 2010
2. Mihailescu Ion, ISA 200, CAFR, Pregtire profesional, 2011,
3. Morariu Ana, Flavia Stoian, Audit Financiar, Ed.ASE, 2013-06-04
4. Rosalind Wright, Developing effective tools to manage the risk of damage caused
by economically motivated crime fraud, Journal of Financial Crime, v. 14, nr. 1 p.
17 - 27, 2007, ISSN 1359-0790;
5. Silverstone, Howard, Sheetz, Michael - Forensic accounting and fraud
investigation for non-experts- Ediia a 2-a, Editura Hoboken, N.J. : Wiley, 2007,
ISBN : 0-471-78487-7; ISBN : 978-0-471-78487-6;
6. Timothy J. Louwers, Robert J. Ramsaz, David H. Sinason, Jerrz R. Strawser
Auditing &Assurance Service, Ed. McGraw-Hill, 2008, pp.865, ISBN 978-0-07-
337936-4
***
ICAS-CAFR-Ghid pentru un audit de calitate, Ed. 2012
IAASB-CAFR, Manual de Reglementri Internaionale de Control al Calitii, Audit,
Revizuire, Alte servicii de Asigurare pi Servicii Conexe, Ed..2012, Volumele 1 & 2