ACADEMIA DE STUDII ECONOMICE A MOLDOVEI

Elena Chilari

ANTREPRENORIATUL:
DIVERSITATEA MODELELOR
I MECANISMELOR DE REALIZARE

Editura ASEM
Chiinu 2005
CZU 338.22
C 46

Monografia a fost examinat i recomandat pentru editare la edinele Consiliului metodico-

tiinific (proces-verbal nr.2 din 25.04.05) i Senatului ASEM (proces-verbal nr.8 din 27.04.05)

Autor: conf. univ. dr. E.Chilari

Refereni: prof. univ. dr. hab. E.Feura
conf. univ. dr. N.Filip

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii

Chilari, Elena
Antreprenoriatul: diversitatea modelelor i mecanismelor
de realizare / Elena Chilari; Acad de Studii Econ. a Moldovei.
Ch.: Dep. Ed.-Poligr. al ASEM, 2005. 217 p.
Bibliogr: p. 209-217 (111 tit.)
ISBN 9975-75-311-0
100 ex.
338.22

ISBN 9975-75-311-0
Departamentul Editorial-Poligrafic ASEM

1
 CUPRINS

INTRODUCERE

I. APARIIA ANTREPRENORIATULUI I IMPORTANA LUI PENTRU CRETEREA I

DEZVOLTAREA ECONOMIC
1.1. Delimitarea conceptual a activitii antreprenoriale
1.2. Caracteristicile antreprenoriatului
1.3. Divergene conceptuale n tratarea antreprenoriatului
1.4. Condiiile care influeneaz apariia antreprenoriatului
1.4.1. Factorii economici care promoveaz antreprenoriatul
1.4.2. Factorii neeconomici care influeneaz apariia antreprenoriatului
1.4.3. Factorii psihologici

II. EVALUAREA IMPORTANEI ANTREPRENORIATULUI PENTRU DEZVOLTAREA I

CRETEREA ECONOMIC
2.1. Importana relativ a factorilor economici i neeconomici pentru antreprenoriat
2.2. Strategia analizei
2.3. Sursele statistice i indicii economici care influeneaz dezvoltarea economic
2.4. Antreprenoriatul i rolul statului

III. MODELUL ANGLO-SAXON DE DEZVOLTARE A ANTREPRENORIATULUI

3.1. Antreprenoriatul Marii Britanii
3.1.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriat
3.1.2. Caracteristicile antreprenoriatului Marii Britanii
3.1.3. Rata creterii economice a Marii Britanii
3.1.4. Factorii neeconomici care au urgentat apariia antreprenoriatului englez
3.1.5. Influena statului
3.1.6. Importana relativ a factorilor economici i neeconomici
3.2. Antreprenoriatul Statelor Unite ale Americii
3.2.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriatul american
3.2.2. Rolul guvernului
3.2.3. Caracteristicile antreprenoriatului american
3.2.4. Rata creterii industriale americane
3.2.5. Importana antreprenoriatului american
3.2.6. Factorii neeconomici care influeneaz dezvoltarea antreprenoriatului american

IV. DEZVOLTAREA ANTREPRENORIATULUI CA URMARE A IMPLICRII ACTIVE A

STATULUI
4.1. Antreprenoriatul Franei
4.1.1. Condiiile apariiei antreprenoriatului Franei
4.1.2. Rolul statului
4.1.3. Caracteristicile antreprenoriatului francez
4.1.4. Importana cauzal a antreprenoriatului din Frana
4.1.5. Factorii neeconomici care influeneaz antreprenoriatul Franei
4.2. Antreprenoriatul Germaniei (Prusiei
4.2.1. Condiiile apariiei antreprenoriatului german
4.2.2. Rolul statului
4.2.3. Caracteristicile antreprenoriatului din Prusia
4.2.4. Rata creterii economice a Germaniei
4.2.5. Factorii neeconomici care au influenat apariia antreprenoriatului german
4.3. Antreprenoriatul Japoniei
4.3.1. Rolul guvernului japonez n dezvoltarea antreprenoriatului
2
 4.3.2. Condiiile oportune pentru dezvoltarea antreprenoriatului japonez
4.3.3. Factorii neeconomici care au influenat dezvoltarea antreprenoriatului
4.3.4. Caracteristicile antreprenoriatului japonez
4.3.5. Rata creterii industriale a Japoniei
4.3.6. Importana factorilor neeconomici pentru antreprenoriatul japonez

V. PARTICULARITILE DEZVOLTRII ANTREPRENORIATULUI N RILE EUROPEI DE

EST (CAZUL RUSIEI I MOLDOVEI
5.1. Antreprenoriatul Rusiei
5.1.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriatul rus
5.1.2. Rolul statului rus n dezvoltarea antreprenoriatului
5.1.3. Caracteristicile antreprenoriatului rus
5.1.4. Factorii neeconomici care influeneaz antreprenoriatul rus
5.1.5. Rata creterii industriale n Rusia
5.2. Antreprenoriatul Moldovei
5.2.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriatul Moldovei
5.2.2. Rolul statului n dezvoltarea antreprenoriatului Moldovei
5.2.3. Caracteristicile antrepenoriatului moldovenesc
5.2.4. Factorii neeconomici care influeneaz antreprenoriatul din Moldova
5.2.5. Rata creterii industriale a Moldovei

VI. ANTREPRENORIATUL: CAUZ SAU EFECT

6.1. Concluzii principale
6.2. Importana cauzal a antreprenoriatului industrial
6.3.Factorii care au influenat apariia antreprenoriatului
6.4. Impactul aciunilor guvernului asupra antreprenoriatului
6.5. Caracteristicile antreprenoriatului

BIBLIOGRAFIE

3
 INTRODUCERE
Decenii ntregi omenirea ncearc s rezolve o problem important: cum putem obine o cretere
economic esenial? Deoarece ea este aceea care va conduce la mbuntirea nivelului de trai. Au fost
aplicate diferite metode i modele economice, inclusiv i acel care este cunoscut ca sistemul
hipercentralizat socialist. nsui sistemul acesta a falimentat, demonstrnd c sectorul ntreprinderilor de
stat nu este capabil s ofere ansa relansrii economiei noastre. n perioada de tranziie, n Moldova, a
fost impus dezvoltarea i consolidarea de piee: pentru produse, for de lucru, resurse materiale, piee
financiare care, singurele, sunt n msur s demareze constituirea unei structuri a economiei naionale,
bazate pe eficien, care va duce la cretere i dezvoltare economic. Din acest punct de vedere, putem
spune c firavul sector privat existent n Moldova ofer ansa i garania realizrii scopului formulat.
Deoarece insuficiena capitalului financiar poate fi compensat de abundena unui capital uman a crui
coloan vertebral o constituie antreprenorul. n lucrarea prezentat, autorul a ncercat s rspund
la dou ntrebri:
1. Care este importana antreprenoriatului n dezvoltarea i creterea economic?
2. Ce condiii favorizeaz apariia antreprenoriatului?
Cercetrile efectuate de savanii americani Reynolds, Hay i Camp (1999) au demonstrat c 1/3 a
diferenelor n rata creterii economice se datoreaz deosebirilor n nivelul dezvoltrii antreprenoriatului
n fiecare ar. n susinerea acestor concluzii, savanii Zacharakis, Bygrave i Sheperd (2000) au
analizat 16 ri dezvoltate i au descoperit c activitatea antreprenorial este responsabil pentru
aproximativ 50% din cauzele diferenelor n rata creterii produsului naional brut pentru fiecare ar.
Ali indicatori, care-i folosesc economitii pentru aprecierea influenei antreprenoriatului asupra
creterii economice sunt: numrul ntreprinderilor individuale private, numrul inovaiilor (patentelor),
indicele turbulenei (numrul firmelor care apar i dispar pe pia), densitatea ntreprinderilor mici n
regiune, numrul participanilor la pia numrul concurenilor. Savanii americani Gwartney, Lawson
(2002), Farr, Lord i Wolenbarger au calculat indicele libertii economice care include n sine:
impozite joase, protecia dreptului proprietii private, restricii limitate. Ei au demonstrat c rile cu
indicele libertii economice nalt au nu doar venit nalt pe cap de locuitor, dar i rata creterii
economice mai nalt.
Spre deosebire de cercetrile efectuate de predecesorii si, autorul a ncercat s evalueze impactul
factorilor economici i neeconomici asupra dezvoltrii antreprenoriatului.Au fost analizate apte ri
dintre care: cinci nalt dezvoltate (SUA, Marea Britanie, Germania, Frana, Japonia) i dou
subdezvoltate (Rusia, Moldova).
Analiza comparativ este necesar pentru a evalua corelaiile dintre oportunitile economice, rata
creterii economice i antreprenoriat. Comparaia rilor n care oportunitile economice au fost diferite
i respectiv valoarea ratei i creterii economice se deosebeau au permis autorului s determine
importana antreprenoriatului pentru creterea economic.
Lucrarea se adreseaz unui cerc larg de specialiti n domeniu, studenilor specialitilor economice,
precum i tuturor celor interesai de problema n cauz.
Adresez profund gratitudine conducerii Academiei de Studii Economice din Moldova i catedrei
de Economie politic i doctrine economice a ASEM pentru susinerea i ajutorul acordat, la fel i
profesorilor din SUA Omaha UNO dom. Loius Poll, Robert Bernier i Leon Milobar. Fr susinerea i
ajutorul lor cred c nu ar fi fost posibil realizarea acestei lucrri.

4
I. APARIIA ANTREPRENORIATULUI I IMPORTANA LUI PENTRU CRETERE I
DEZVOLTARE

1.1. Delimitarea conceptual a activitii antreprenoriale

Una din cele mai cunoscute teorii despre antreprenoriat este teoria lui Joseph Schumpeter,
prezentat n lucrarea sa The Theory of Economic Development, n 1934. nainte de Schumpeter, pot fi
determinate dou curente. Primul a fost concentrat asupra definiiei funciei specifice antreprenoriale,
pentru a le deosebi de alte activiti economice.
Promotorii acestei teorii sunt savani renumii ca Alfred E.Marshall (1936), care consider c
organizaia trebuie s fie considerat ca factor de producie, i Frank Knight (1965), care a determinat
antreprenoriatul ca o categorie de oameni care i asum riscuri.
Alt teorie este mai general i are ca adepi savani cunoscui mai mult ca sociologi: Saint-Simon,
Comte, Karl Marx, Sombart, Veblen i Weber. Analiza antreprenoriatului a ocupat un loc secundar n
analiza capitalismului n lucrrile acestor savani, dar fiecare din ei a prezentat caracteristici importante
n reflectarea impactului antreprenoriatului asupra dezvoltrii i creterii economice i factorilor care au
contribuit la apariia antreprenoriatului. Weber (1958) a prezentat analiza clasic a importanei Eticii
Protestante n apariia antreprenoriatului, Marx i Engels (1854) au prezentat implicarea revoluionar
n creterea clasei antreprenoriale, Veblen, n 1963, 1965, a prezentat o analiz critic a caracteristicilor
negative ale antreprenoriatului.
Teoria antreprenoriatului a lui Schumpeter poate fi considerat sinteza acestor dou curente, fiindc
trateaz antreprenoriatul nu doar ca prima cauz a dezvoltrii economice, dar i delimiteaz
caracteristicile lui deosebite i sugereaz condiii care promoveaz apariia lui. Inovaia, care efectueaz
o combinaie nou a factorilor de producie, constituie funcia antreprenorial dup prerea lui, i aceste
combinaii noi cuprind schimbri economice calitative pe care el le trateaz ca esen a dezvoltrii
economice. Iat de ce, antreprenoriatul care, dup prerea lui, este un rspuns urgent la motivaii
neeconomice, este un factor crucial n schimbrile economice.
Schumpeter susine c funcia antreprenorial scade, dar concepia lui permite includerea formelor
publice i colective ale antreprenoriatului, care au nlocuit formele individuale ale antreprenoriatului din
secolul XVIII i XIX, n baza crora el i-a elaborat teoria. n acest studiu, noi am ncercat s dezvoltm
conceptul antreprenoriatului aplicabil sub diferite forme n care el poate s se manifeste.
Teoria antreprenoriatului elaborat de Schumpeter a stimulat cercetri intensive pe acest subiect.
Consecutiv, lucrrile pe acest subiect pot fi clasificate n baza criteriilor care au fost folosite pentru
determinarea rolului distinctiv al antreprenorului. Ele includ continuarea conceptului lui Schumpeter
care a subliniat funciile de inovaie, de iniiere a unei afaceri, de lider, de a-i asuma riscurile, de luare a
deciziilor, de autoritate i de coordonator. Toate aceste caracteristici au fost prezentate n aa-numitele
concepte multifuncionale, care pot fi numite concepte de multe faze ori tipologii antreprenoriale.

Un set de probleme generale se interfereaz cu acest concept. Ele includ urmtoarele ntrebri:
raportul dintre antreprenoriat i management; conceptual, acesta poate fi aplicat numai n activiti
economice ori neeconomice.
Problemele conceptualizrii
nainte de a ncepe discuia despre conceptualizarea antreprenoriatului, abordat de noi, am dorit s
facem unele comentarii asupra problemelor conceptuale. Antreprenoriatul poate fi conceptualizat la
diferite niveluri. De exemplu, pot fi luate n consideraie caracteristicile psihologice ale indivizilor,
precum creativitatea, ndrzneala, agresivitatea. n al doilea rnd, el poate fi tratat ca reprezentant al unui
grup social, i atunci, identificnd poziia ocupat de indivizii din grupul respectiv, noi putem s
caracterizm comportarea lor. n al treilea rnd, el poate fi conceptualizat ca reprezentantul unui rol
social, ori al setului de comportri, care le manifest indivizii n diferite grupuri sociale. McClelland
(1961) face deosebire ntre analiza comportrii antreprenorilor i analiza comportrii antreprenoriale,
pentru a demonstra diferena dintre poziia social i rolul social. n al patrulea rnd, antreprenoriatul
poate fi conceptualizat ca proces social, care const n varieti ale comportamentului pentru a produce o
secven de activiti nsemnate n societate.

5
 Noi am ales conceptualizarea antreprenoriatului ca rol social, dar foarte general i multifuncional.
Conceptualizarea noastr ne permite studierea comportamentului antreprenorial, i nu a
comportamentului antreprenorului. n sensul n care o nelege McClelland, conceptualizarea, la acest
nivel, ofer cel mai satisfctor compromis ntre specificare i generalizare.
n primul rnd, dorim s reinem permanent distincia dintre antreprenoriat i management.
n al doilea rnd, dorim ca propria noastr conceptualizare s fie aplicabil la antreprenoriatul
economic al actorilor individuali din sectorul privat.
n al treilea rnd, intenionm s valorificm teoria lui Schumpeter i a succesorilor lui ct mai
profund.
n al patrulea rnd, considerm c antreprenoriatul influeneaz asupra creterii i dezvoltrii
economice.
i nu n ultimul rnd, am ncercat s dezvoltm o conceptualizare care poate fi aplicat i la
antreprenoriatul neeconomic.
Antreprenoriatul ca rol
Cum influeneaz antreprenoriatul asupra creterii i dezvoltrii economice? Aceasta este ntrebarea
la care noi am ncercat s rspundem. Este foarte greu de a gsi rspuns, fiindc rolul antreprenorial este
foarte complex i const dintr-un numr mare de varieti ale comportamentului. Rolul antreprenorial
poate fi divizat n faze: adic ntre persoane care intr n aciune n diferite faze. El poate ndeplini un rol
de actor colectiv, ori ca organizaie, n care diferite persoane au diferite responsibiliti, n diferite faze.
S tie c, n realizarea rolului, sunt dou modele importante identitatea actorilor i activitile
specifice pe care ei le execut. Aadar, este clar c este destul de dificil de-a analiza rolul
antreprenorului, cum a fost indicat de Schumpeter. Dar neinnd cont de complexitatea varietii, n care
rolul este executat n societate, este posibil de a-l obine pe cel comun, care constituie rolul
antreprenorial.
Antreprenoriatul combinaie a factorilor de producie
Antreprenoriatul nsumeaz o combinaie de factori de producie pentru a atinge scopuri specifice.
Dup ce am dat definiia general, putem determina alte tipuri de antreprenoriat, afar de acel economic.
Aceste tipuri, cum ar fi antreprenoriatul politic, antreprenoriatul din activitile nonguvernamentale, se
vor deosebi de antreprenoriatul economic prin factorii implicai i prin scopurile finale care sunt atinse.
Antreprenoriatul politic este o combinaie de factori politici i urmrete obinerea scopurilor politice.
Cel economic atrage factori economici de producie pmnt, munc, capital, tehnologii i scopurile
economice vor fi realizate (de obicei, producerea produselor i serviciilor).
Antreprenoriatul va avea importan cauzal pozitiv, dac vor fi mai muli factori de producie
combinai dect se ateapt n baza condiiilor simple oportune. Or, el va avea o importan cauzal
negativ, dac vor fi mai puini factori de producie combinai dect se ateapt n condiiile oportune
existente. n contextul discuiilor precedente, dac condiiile oportune sunt diferite n dou situaii
deosebite, atunci avem o combinaie mai mare ceea ce nseamn c va fi necesar mai mult activitate de
antreprenoriat ntr-o situaie dect n alta, pentru a obine acelai nivel de cretere i dezvoltare
economic n aceste ri. Or, dac condiiile oportune sunt aceleai n dou situaii, dar ntr-o ar rata
creterii i dezvoltrii economice este mai mare, nseamn o combinaie mai joas de factori de
producie. nc o precizare este necesar nainte de a propune definiia antreprenoriatului. O dat ce
creterea i dezvoltarea economic constituie schimbarea economic, noi nu suntem cointeresai de
producerea mrfurilor i serviciilor, n general, dar de schimbarea procesului de producie. Conform
definiiei, schimbarea economic const n schimbarea procesului de producie a mrfurilor i
serviciilor, fiindc ne intereseaz combinaia factorilor de producie pentru a iniia schimbarea
procesului de producie a produselor i serviciilor, i nu a constitui o combinaie de produse.
Anume, aici este punctul unde antreprenoriatul poate fi deosebit de management. Ambele pot fi
reflectate ca atragerea combinaiei factorilor de producie, dar antreprenoriatul atrage combinaia
factorilor de producie pentru a iniia schimbri n procesul de producie, n timp ce managementul
atrage combinaia factorilor de producie pentru a produce.

6
 Managementul se refer la coordonarea procesului de producie continuu, n timp ce
antreprenoriatul apare pentru a iniia schimbri n procesul de producie prin schimbarea metodei n care
factorii se combin, ori introducnd mai muli factori n combinaie.
Pentru clarificarea acestei diferene, putem aduce urmtorul exemplu. Cnd cineva ncepe s
produc autovehicule, el ncepe cu schimbarea procesului de producie i aceasta nseamn implicarea
antreprenoriatului. Dar din momentul cnd procesul de producie a mainilor a nceput, managementul
apare pentru coordonarea i continuarea procesului de producie. Antreprenoriatul reapare aici pentru a
iniia schimbri n acest proces de producie ori n numrul mainilor produse ori n metoda de fabricare.
O dat ce aceast schimbare a avut loc, managementul apare din nou pentru a organiza procesul de
producie n structura noului proces de producie ori a noului nivel de producie.
Antreprenoriatul este un proces de combinaie a factorilor de producie pentru iniierea
schimbrilor n procesul de producere a produselor i serviciilor.
Tipurile schimbrilor iniiate:
n procesul de producere a produselor, pot fi iniiate de ctre antreprenori dou tipuri de schimbri.
Noi subliniem c vom analiza schimbrile n procesul de producie a produselor i lum n consideraie
serviciile, fiindc vom analiza manufactura. n principiu, schimbrile pot fi cantitative ori calitative.
Folosim termenul expansiune pentru a ne referi la schimbrile cantitative, ori la schimbrile din calitatea
produselor fabricate. Nivelul pn la care antreprenorii iniiaz aceste schimbri l arat indicatorii
creterii economice n ar. Cnd ne referim la schimbri calitative, folosim termenul inovaie, ceea ce
nseamn producerea noilor produse ori schimbri n metoda procesului de producie existent. Efectul
inovaiilor ne va demonstra indicatorii creterii economice, prin urmare, consecinele calitative.
De exemplu, dac o invenie introdus de antreprenor a contribuit la creterea productivitii
muncii, atunci ea va avea efect cantitativ. Aceste schimbri vor avea efecte calitative importante, pe care
noi le tratm ca dezvoltare economic, introducere a noilor metode de producie, relaii ntre
antreprenori i angajai. n lucrare ne-am oprit mai mult la analiza efectelor inovaiilor asupra dezvoltrii
economice.
Expansiunea
Expansiunea poate avea loc n dou cazuri: cnd o persoan care nu a produs mrfuri i a decis s-i
asume rolul antreprenorial, cnd cineva care, deja, este implicat n producie i a decis fie s majoreze
(ori s reduc, n cazul acesta, va avea loc extensiunea negativ) volumul produselor fabricate. Situaiile
acestea se refer la expansiunea iniial i consecutiv, ori la expansiunea nou i veche. Expansiunea
consecutiv poate fi realizat ori prin majorarea volumului produselor fabricate n aceeai localitate, ori
prin iniierea produciei ntr-o localitate nou. Este imposibil a disocia proporiile relative ale
expansiunii iniiale de cea consecutiv de la indicatorii creterii economice, i aceasta nu este att de
important, dac creterea economic va fi cauzat de extensiunea iniial ori consecutiv. Este important
a recunoate dac expansiunea se refer la majorarea producerii acelorai produse, prin aceeai metod
n care au fost fabricate anterior.
Inovaia
O mare varietate de schimbri calitative pot fi iniiate de antreprenori, ns noi le-am luat n
consideraie numai pe cele mai importante. Ele pot fi clasificate n trei categorii: cele care implic
factorii de producie; cele care atrag procesul de producie; cele care se refer la nsi pia. Noi le
numim inovaiile factorilor, produciei i pieei.
Factorul inovaie. Unele din cele mai importante schimbri calitative iniiate de factorii de
producie sunt acela care duc la majorarea ofertei factorilor de producie ori conduc la creterea
productivitii lor. Inovaiile financiare atrag schimbri care presupun creterea ofertei investiiilor de
capital. Ele includ descoperirea surselor noi de unde se poate procura acest capital, ori creeaz forme noi
n care el poate fi procurat. Inovaiile forei de munc atrag schimbrile care duc la majorarea ofertei
forei de munc ori a productivitii ei. Prima poate fi obinut prin angajarea forei de munc din
resurse noi din categorii de oameni care nu au fost folosii ca for de munc pn atunci ori de a
folosi o categorie nou, cum ar fi fora de munc calificat. A doua poate fi obinut prin atragerea forei
de munc mai productive ori de a implementa metode care pot mbunti productivitatea forei de
munc existente. Inovaiile materiei prime includ procurarea resurselor noi de materii prime, ori

7
perfectarea materiei prime care nu a fost folosit pn atunci n producerea produselor, astfel ca materia
prim nou s fie mai productiv ori mai ieftin dect cea veche.
Inovaii n producie. Cele mai importante inovaii care pot fi iniiate de antreprenori sunt din
aceast categorie. Inovaiile tehnologice se manifest n tehnici fizice cnd materia prim se transform
n produse finale.
Deoarece ne intereseaz iniierea schimbrilor, asemenea inovaii nu sunt la fel ca i inveniile
tehnologice crearea tehnicilor noi. Inovaiile organizaionale presupun schimbri n structura relaiilor
dintre persoanele care particip la procesul de producie. Deoarece antreprenoriatul este foarte strns
legat de management, aici ncercm s facem distincie ntre schimbrile formelor de organizaie i
schimbrile n forma lor. Prima schimbare presupune implicarea procesului de producie n ntregime
i se numete antreprenorial; a doua, care include numai pri separate de organizaie, se numete
managerial.
Inovaiile de pia. Aceast categorie de inovaii face referin la schimbrile cilor de abordare a
pieei pentru marfa la care se refer antreprenorul. Inovaiile produselor includ producerea produselor
care n-au mai fost fabricate pn atunci ori perfecionarea calitii, sau reducerea costului produselor
care, deja, se produc. Prima poate fi numit diversificare. Inovaia pieei presupune descoperirea noilor
piee care nu au fost explorate de antreprenor pn atunci. Procesul acesta include noile regiuni
geografice ori o categorie nou a consumatorilor.
Inovaiile iniiate de antreprenori vor avea efecte diferite, ceea ce face imposibil disocierea lor de
indicatorii creterii economice. Inovaia factorilor va avea efect asupra condiiilor oportune prin
majorarea ofertei factorilor de producie, reducerea costurilor sau majorarea productivitii lor. Inovaiile
procesului de producie pot afecta productivitatea i cantitatea produselor finale din totalul dat de factori
de producie; astfel, efectele lor vor fi reflectate mai direct n indicatorii creterii economice. Inovaiile
pieelor acioneaz asupra condiiilor oportune, schimbnd volumul pieei, n timp ce inovaiile
produselor vor aduce produse noi n pia i pot s schimbe asortimentul produselor disponibile pe pia.
Importana cauzal a antreprenoriatului, n situaia dat, rezid n faptul c antreprenorii au aplicat
inovaii extensive i, de aceea, au fost n stare s ating un nivel relativ nalt de cretere economic, n
pofida faptului c condiiile oportune au fost nefavorabile. Or ei nu au reuit s iniieze inovaiile care ar
putea duce la creterea productivitii, dar au continuat s produc produse n maniera tradiional care
favorizeaz o creaie economic relativ limitat.
Tabelul 1
Formele schimbrilor iniiate de antreprenori

1. Expansiunea iniial producia original a produselor

2. Schimbarea consecutiv n cantitatea produselor fabricate
3. Inovaia factorilor de producie creterea ofertei ori a productivitii factorilor de producie:
a) financiar asigurarea capitalului din surse noi ori n forme noi
b) fora de munc asigurarea forei de munc din surse noi ori tipuri noi; mbuntirea forei
de munc existente
c) materia prim asigurarea materiei prime vechi din surse noi ori folosirea noilor feluri de
materie prim;
4. Inovaii n producie schimbrile n procesul de producie:
a) tehnologic folosirea noilor tehnologii de producie;
b) organizaional schimbarea formei de structur a relaiilor dintre oameni;
5. Inovaii n pia schimbrile n volumul i structura pieei:
a) produse producerea produselor noi sau schimbrile n calitatea ori costurile
produselor existente;
b) piaa descoperirea pieelor noi.

n tabelul 1, am numit tipurile schimbrilor iniiate de antreprenori, pe care le-am luat n

consideraie n analiza noastr. n unele cazuri, activitile antreprenoriale vor include mai mult dect un
tip de schimbare. De exemplu, produsul nou, ntotdeauna, nseamn i atragerea tehnologiilor noi. De

8
asemenea, inovaiile din materia prim, mereu, denot implicarea simultan a inovaiilor n tehnologii.
Cazurile n care sunt implicate mai multe tipuri de schimbri, concomitent, vor avea un efect mai mare
dect cazurile n care numai un tip de schimbare are loc.
Expansiunea agregat i inovaiile iniiate de antreprenori n societate vor constitui creterea i
dezvoltarea economic. Dar, totodat, va fi i un feedback important de la creterea i dezvoltarea
economic ale condiiilor oportune. Creterea economic va duce la creterea venitului pe cap de
locuitor n societate, de unde rezult majorarea ofertei poteniale a investiiilor capitale i la expansiunea
pieei. Dac veniturile nu vor fi folosite n alte scopuri, respectiv, condiiile oportune se vor mbunti.
Inovaiile, n msura n care ele vor fi difuzate n societate, de asemenea, vor ameliora condiiile
oportune. Inovaiile factorilor de producie duc la majorarea ofertei i productivitii pmntului, muncii
i capitalului. Inovaiile tehnologiilor vor majora oferta tehnologiilor i vor duce la creterea
productivitii. Inovaiile pieei au scopul de a majora volumul i compoziia pieei.
Aciunile pe care antreprenorii le ntreprind vor avea efect asupra condiiilor oportune. Pe msura
creterii coaliiei antreprenoriale n societate, competiia pentru factorii de producie i piee va crete.
Acest feedback de la antreprenoriat la condiiile oportune, creterea i dezvoltarea economic complic
posibilitatea estimrii condiiilor oportune n societate, ceea ce demonstreaz c antreprenorii nu sunt
respondeni pasivi ai condiiilor oportune, dar pot influena asupra lor prin aciunile lor.

Fazele antreprenoriatului
Noi am definit antreprenoriatul ca combinaie a factorilor de producie pentru a iniia schimbrile n
procesul de producie. Acest rol poate fi divizat n trei faze. Prima este faza perceperii. Individul ori un
grup de indivizi trebuie s perceap posibilitatea de a se comporta antreprenorial. n general, aceasta
nseamn analiza condiiilor oportune existente n situaii particulare. Caracteristicile situaiei pot fi tratate
ca nite condiii oportune pentru antreprenoriat. Aceasta implic tratarea resurselor disponibile ca factori
de producie care pot fi utilizai n combinaie.
Dup faza perceperii urmeaz planificarea, cu luarea n consideraie a tuturor variabilelor dependente
i a esenei schimbrilor. Cu ct mai mari schimbri se prevd i cu ct mai puin este structurat situaia,
cu att mai mare se va cere volumul planificrii.
i, n final, iniierea actual a schimbrilor constituie faza implementrii. n faza aceasta, combinarea
actual are loc, factorii de producie sunt procurai i pui ntr-o combinaie de antreprenoriat.
Indivizii care joac un rol major n aceste trei faze pot fi considerai c fac parte din antreprenoriat.
Dac schimbarea iniiat este foarte extensiv, atunci va fi dificil identificarea tuturor celor implicai, i
n aceast situaie noi vom avea de-a face cu cazul antreprenoriatului colectiv.

1.2. Caracteristicile antreprenoriatului

Revenim aici asupra a dou caracteristici ale antreprenoriatului menionate deja identitatea (cine
efectueaz rolul antreprenorial) i tipul (actualele activiti efectuate). Adugm, la acestea dou, o a
treia caracteristic nivelul schimbrilor efectuate de aciunile antreprenoriale.
Identitatea antreprenorial
S tie c identitatea antreprenorilor n situaia dat va fi relevant i importana cauzal a
antreprenoriatului i a factorilor care promoveaz apariia lui. n special, ateptm ca antreprenorii, cu
anumite identiti, pot avea anumite caracteristici psihologice care conduc la antreprenoriat expansiv i
inovaional, i anume dorina de a-i asuma riscurile.
Aadar, n cazurile n care antreprenoriatul a fost cauzal important, considerm c acesta poate fi
atribuit preponderenei antreprenorilor cu aceste caracteristici, prezenei (ori absenei) factorilor care
promoveaz sau creeaz dificulti n apariia antreprenorilor cu identiti particulare.
Identitatea antreprenorilor poate fi determinat prin mai multe metode. Noi o determinm astfel:
Individual-colectiv. Toate fazele rolului antreprenorial pot fi realizate de un singur individ, fiind
divizate ntre mai muli indivizi, pot fi realizate de corporaie, de organizaie. Trecerea de la
antreprenoriatul individual la cel colectiv a fost un curent istoric important, care a dat rspunsul la
posibilitile limitate de capital ale indivizilor i creterea cererii fa de capital pentru multe aciuni
antreprenoriale. De regul, mai multe resurse combinate ale indivizilor ncurajeaz comportarea

9
antreprenorial mai repede dect a indivizilor aparte. De aici rezult c importana cauzal a
antreprenoriatului n situaii particulare poate fi mai esenial sau mai puin esenial pornind de la dorina
indivizilor de a se asocia. Ca exemplu, putem lua Frana, unde antreprenorii particulari au evitat
cooperarea i, ca urmare, nu au avut succes n extindere ori inovaii. Totodat, a fost menionat c o dat
cu tranziia la formele colective ale antreprenoriatului, expansiunea i inovaiile au sczut din cauza
pericolului mai mare al participrii actorilor colectivi.
Curentul general-outsider. Sunt cunoscute distincii ntre dou tipuri principale de antreprenoriat,
primele au fost numite curent general i outsider. Noi putem folosi acest termen pentru a descrie
identitatea antreprenorial. Cum, deja, am indicat n discuiile noastre, distincia aceasta se refer, n
primul rnd, la factori care cauzeaz apariia antreprenoriatului; dar, totodat, a fost menionat c
antreprenorii outsider au o mai mare dorin de a-i asuma riscurile din cauza situaiei marginale n care
se afl.
1. Local-migrant-strin. Marginalitatea poate fi mai mult geografic. n acest caz, antreprenorul
local, nscut n ara n care el este antreprenor, reprezint curent-general-antreprenor.
Antreprenorul strin, nscut n alt ar i cetean al altei ri dect cea unde el i desfoar
activitatea antreprenorial, este outsider. ntre aceste dou tipuri, se afl migrantul, care s-a
nscut ntr-o ar, dar este cetean al altei ri, unde el i desfoar activitatea antreprenorial.
2. Dominant-minoritate. Marginalitatea poate fi predominant social. Considerm c antreprenorii
din grupa dominant n societate aparin curentului general i antreprenorii din grupele distincte
subordonate ca outsider curentului principal.
De aceea, antreprenoriatul poate fi cauzal important n situaii n care condiiile au contribuit la
apariia proporiilor mari de antreprenori fie din curentul principal ori din outsider, ori c antreprenorii
din aceste grupe au fost deosebit de expansivi i inovaionali.
Familia-nefamilia. Antreprenoriatul de familie nu a fost analizat ca un fenomen care apare n
condiii speciale. Un numr mare de savani sugereaz ideea c antreprenorii care aparin aceleiai
familii nu sunt expansivi i inovaionali.
Majoritatea acestor cercetri se refer la firma de familie, pe care Hagen (1968) o descrie ca
firma care opereaz pentru beneficiul familiei, este condus de membrul senior al familiei, care
depinde de capitalul rudelor i angajeaz la lucru numai membrii familiei. Firma de familie, deseori,
este tratat ca fiind mpotriva creterii i dezvoltrii economice din cauza nedorinei de se folosi n
avantajul condiiilor oportune. Unii savani explic falimentul firmelor de familie din cauza
managementului prost i neangajarea nemembrilor familiei (Cochran, 1959; Hagen, 1968), Harbison,
Myers, 1959). nc un argument este necorespunderea ca fenomen ntre generaii. Nu totdeauna copiii
sunt tot att de talentai antreprenori ca prinii lor. Exist i prerea c relaiile de familie puternice
faciliteaz antreprenoriatul (Hagen, 1962), dar numrul savanilor care critic firma de familie
predomin.
Originea socio-economic
Originea socio-economic i, n special, ocupaional, a antreprenorilor a fost studiat n legtur cu
factorii care cauzeaz apariia antreprenoriatului. Aadar, antreprenoriatul poate fi cauzal important n
situaii, fiindc condiiile sunt de aa natur c un numr mare de persoane de anumite origini sunt
ncurajai s se ocupe de antreprenoriat. Comercianii, de obicei, se consider c, n multe cazuri, devin
antreprenori industriali din cauza anumitor aporturi pe care ei le aduc capital, cunotine, reea de
contacte i abilitatea de a percepe i exploata oportunitile (Glaid, 1967; McClelland, Winter, 1971).
Comercianii implicai n comerul internaional, de asemenea, contribuie la realizarea rolului
antreprenorial, fiindc capitalurile lor sunt implicate n relaiile cu alte ri.
Artizanatul este a doua grup ocupaional care completeaz antreprenoriatul industrial. Averea
lucrtorului din domeniul artizanatului, cunoaterea produselor i strategia de lung durat spre profit
sunt asemntoare cu ale comercianilor.
Relaiile dintre aceste origini ocupaionale i antreprenoriat sugereaz faptul c apariia
antreprenoriatului are drept cerin ca individul ce dispune de anumite resurse s fie capabil s
transforme situaia n care el se afl n condiii favorabile oportune. Resursele acestea includ nu doar
capitalul, dar i produsele netangibile, cum ar fi experiena ori cunotinele i relaiile cu ali parteneri.

10
 Orientri religioase. Din punct de vedere al teoriei lui Weber, care accentueaz etica protestant ca
promotor al antreprenoriatului, este acceptabil faptul c importana pozitiv cauzal a antreprenoriatului,
n anumite condiii, poate fi atribuit preponderenei antreprenorilor cu orientarea religioas protestant.
i dac antreprenoriatul are importana cauzal negativ, aceast situaie poate fi explicat prin lipsa
antreprenorilor cu aceast orientare. Aadar, am inclus orientarea religioas ca o alt categorie a
identitii antreprenoriale.
Vechi-nou. Expansiunea antreprenorial i inovaiile pot fi realizate de antreprenori noi, acei care
nu au fost participani la activitatea antreprenorial pn atunci, ori de antreprenori vechi, care au activat
n acest domeniu i pn atunci.
Care din aceste categorii de antreprenori este mai important n situaia dat nu este att de
semnificativ pentru creterea economic din ar. Exist opinii, precum c antreprenorii vechi sunt mai
puin expansivi i inovaionali, n comparaie cu acei noi. Noi am inclus aceast categorie la identitatea
antreprenorial cu scopul de a efectua cercetrile tiinifice.
Privat-public. Rolul antreprenorial poate fi executat de reprezentanii guvernului ori cei
nonguvernamentali. n unele cazuri, indivizii din aceste dou grupe pot s-i uneasc eforturile n
activitile antreprenoriale; n asemenea situaii, avem antreprenoriat mixt.
Ambele, antreprenoriatul privat i cel public, implic reacia la condiiile oportune i in de importana
cauzal a antreprenoriatului, dar condiiile care promoveaz antreprenoriatul n aceste dou cazuri sunt
diferite, cum sunt diferite distinciile dintre sistemul economic de comand i cel de pia. Deoarece reacia
antreprenorilor publici la condiiile oportune este rezultatul comenzilor i deoarece, statul are n
posesiunea sa mai multe resurse dect indivizii privai ori organizaiile, ne putem atepta ca
antreprenoriatul public s aib o importan cauzal pozitiv. Antreprenoriatul poate fi supus comenzilor,
chiar dac condiiile oportune sunt nefavorabile. Totodat, se consider c antreprenoriatul public este mai
puin expansiv i inovaional dect cel practicat de indivizii privai, ceea ce ar nsemna c antreprenoriatul
public va avea o cauzalitate negativ ori c este cauzal nesemnificativ. Antreprenorii privai nu sunt supui
comenzilor autoritilor de guvernare, ei mai degrab reacioneaz la avantajele situaiei economice, dup
cum ei o percep.
Tipul de antreprenoriat
A doua cale semnificativ, prin care varietile antreprenoriatului se deosebesc, este tipul de
schimbri, pe care el le iniiaz. Noi, pur i simplu, am numit, n tabelul 2 tipurile de expansiuni i
inovaii, precum categoriile caracteristice pentru antreprenoriat. Prin intermediul acestei liste,
rspundem la ntrebarea: antreprenorii n societatea Z, iniial, s-au extins ori au introdus inovaii
semnificative i apoi s-au extins? Ce tipuri de expansiune au predominat n societatea Z? Ce tipuri de
inovaii au fost introduse de antreprenori n societatea Z?
Anticipm c importana cauzal a antreprenoriatului, n anumite situaii, poate fi direct
condiionat de tipurile de schimbri care au fost iniiate n aceast situaie. Deoarece inovaiile sunt
considerate ca prima contribuie antreprenorial, credem c antreprenoriatul va avea importana cauzal
pozitiv acolo unde inovaiile sunt primare i expansiunea secundar.
Nivelul schimbrilor
Se poate evidenia i al treilea aspect important al antreprenoriatului, care implic volumul
schimbrilor iniiate. Se consider c cu ct mai mari sunt schimbrile, cu att mai mare va fi creterea
economic i invers. De aceea, am ncercat s evalum mrimea schimbrilor iniiate de antreprenori n
diferite situaii i s discutm acest fenomen din punctul de vedere al nivelului expansiunii i inovaiilor
al diferitelor aciuni antreprenoriale.
Nivelul expansiunii
Volumul schimbrilor cantitative poate fi reflectat n creterea procentual a producerii produselor
n situaii specifice. Dar, ntruct cantitatea iniial a produselor fabricate pentru care aceast cretere
procentual poate fi calculat este zero (expansiune iniial), am folosit costul expansiunii ca indicator
al acestui volum. Aadar, aplicm datele investiiilor de capital implicate n cazuri particulare ale
expansiunii, acolo unde a fost posibil.

11
 Nivelul de inovaii
Mult mai grea a fost determinarea volumului inovaiilor, deoarece ele implic schimbri
calitative. Ce aspect al schimbrilor calitative influeneaz creterea i dezvoltarea economic, astfel
nct mai multe schimbri pot influena direct o mai mare cretere economic (cauzal important pentru
antreprenoriat)? Ca i n cazul cu expansiuni, noi, intuitiv, sperm c antreprenoriatul va avea
cauzalitatea pozitiv n cazurile cnd antreprenoriatul a iniiat inovaii dezvoltate, contrar cazurilor cu
inovaii mici.
Noiunea de inovaie presupune implicarea a ceva nou, poate fi transformat n volum referindu-se
la nivelul noutii inovaiilor. Putem face distincie ntre inovaiile absolut noi, schimbrile care au loc
prima dat n lume, i acele care sunt relativ noi, adic ele sunt noi n ara respectiv, dar nu n lume.
Inovaiile absolute pot fi considerate mai mari i de aceea antreprenoriatul va fi cauzal mai important dect
inovaiile relative.
rile n care proporia semnificativ a inovaiilor absolut noi introduse de antreprenori este mare
vor obine un nivel de cretere economic mai nalt i mai devreme dect rile care fie c au
mprumutat inovaiile de la alte ri, fie c le-au dezvoltat independent, dar mai trziu.
Noi avem nevoie de indicatorul volumului de inovaii, care este comparabil cu indicatorul
volumului de expansiune, i anume care indic magnitudinea acestor schimbri, ori diferena dintre
caracteristicile acestei situaii nainte de schimbri i dup introducerea lor. Deoarece tipurile inovaiilor
pe care noi le analizm variaz n sensul schimbrilor pe care ele le aduc, este imposibil utilizarea unui
indicator comun pentru toate inovaiile.
Noi, deja, am subliniat c factorul inovaiilor, iniial, duce la creterea ofertei de materii prime ori
mbuntete factorul productivitii, c inovaiile procesului de producie mbuntesc factorul
productivitii i c inovaiile pieei duc la creterea volumului pieei.
De aceea, cea mai proprie msur a nivelului de inovaii al acestor schimbri va fi nivelul n care
ele duc la creterea ofertei factorilor de producie ori mbuntesc productivitatea factorilor de
producie i duc la creterea volumului i structurii pieei. Cu ct mai mult a crescut oferta factorilor de
producie, cu att mai nalt va fi productivitatea, va crete volumul pieei i, evident, c nivelul creterii
i dezvoltrii economice va fi nalt i antreprenoriatul va avea importan cauzal pozitiv. Dimpotriv,
cu ct mai nensemnate vor fi aceste schimbri, cu att mai mic va fi influena antreprenoriatului.
S mai menionm un indicator greu de determinat. Inovaiile tehnologice duc la creterea
productivitii, i le-am aplicat acolo unde ele au fost disponibile. Dar extensiunea pn la care inovaiile
vor mbunti oferta factorilor de producie i vor majora volumul pieei este imposibil de msurat. De
aceea, analiza acestor tipuri de inovaii a fost impresionant. Dar metoda folosit de noi, fr nici o
ndoial, este optim pentru determinarea volumului calitativ al schimbrilor.
Alt complicaie const n faptul c aceste efecte (al expansiunii i al inovaiilor) asupra creterii i
dezvoltrii economice sunt nu doar funciile volumului ori tipurilor lor. Numrul acestor schimbri iniiate,
ca i nivelul la care ele sunt iniiate, este foarte important. n cazul inovaiilor, viteza cu care ele sunt difuzate
ntre antreprenori va constitui rata inovaiilor. Aadar, nu este clar care combinaie, de cantitate, tip, volum cu
rata expansiunii i inovaiilor prezint rata agregat a creterii economice.
Aceste complicaii nu au influenat concluziile noastre n privina importanei cauzale a
antreprenoriatului n ar, fiindc ele sunt bazate pe diferena dintre rata creterii i a condiiilor oportune
favorabile. Dar a complicat specificarea relaiilor dintre tipurile de antreprenoriat i importana lui
cauzal.
De aceea, am analizat tipuri ale antreprenoriatului n diferite ri, volumul expansiunii i inovaiilor
iniiate de antreprenori, pentru a constata dac ei sunt responsabili de importana cauzal ori
neimportana antreprenoriatului.
Sperm c antreprenoriatul va avea o importan cauzal pozitiv n cazul cnd el implic mai
multe inovaii i expansiuni. Tindem s demonstrm legturile dintre identitatea antreprenorial i tipul
antreprenoriatului. De exemplu, antreprenorii dintr-o grup social vor iniia inovaii mari, n timp ce
antreprenorii din alt grup social vor iniia expansiuni mici. Pentru noi au prezentat interes condiiile
care promoveaz diferite tipuri de antreprenoriat condiiile care promoveaz inovaiile sunt contrare
condiiilor care promoveaz expansiunea.

12
 Descoperirea relaiilor dintre tipul antreprenoriatului i importanei cauzale a antreprenoriatului nu
sunt destul de elocvente, pentru a stabili de ce antreprenoriatul este cauzal important. Dac noi spunem
c antreprenoriatul are o importan cauzal pozitiv n ara Z, fiindc antreprenorii au iniiat acolo
inovaii mari, aceasta nu explic de ce ei au iniiat aceste inovaii vaste. De aceea, analiza tipurilor
antreprenoriatului este util n asigurarea informaiei despre legturile dintre factorii care promoveaz
apariia i consecinele antreprenoriatului, adic creterea i dezvoltarea economic. Aceast analiz
poate asigura evidena, de exemplu, a importanei unor factori neeconomici. n acest context, nivelul
inovaiilor devine extrem de important.
Presupunem c antreprenorii din ara dat sunt predispui s iniieze inovaii mari. Este evident c
antreprenoriatul n aceast ar va avea importana cauzal pozitiv, n comparaie cu varianta inovaiilor
mici i modelul introducerii inovaiilor de ctre ei ne vorbete despre caracteristicile lor: dorina de a-i
asuma riscurile. Cnd celelalte condiii rmn neschimbate, putem considera c inovaiile mari implic
riscuri mai mari dect inovaiile mici. De aici rezult c, dac n dou ri sunt aceleai condiii oportune
nefavorabile i ntr-o ar antreprenorii iniiaz inovaii mari, dar n cealalt ar nu iniiaz, este posibil
ca antreprenoriatul, n prima ar, s aib o importan cauzal pozitiv. Se consider c antreprenorii
din prima ar vor avea capacitatea pronunat de a-i asuma riscurile mai mari dect antreprenorii din
cealalt ar. n plus, nivelul inovaiilor va fi pozitiv proporional cu riscurile de a introduce aceste
inovaii, fiindc a face ceva pentru prima dat n lume este cu mult mai riscant dect a urma, deja,
exemplul cuiva.
De exemplu, antreprenorii din Marea Britanie au fost primii care au iniiat multe inovaii absolute,
ceea ce i caracterizeaz pe ei ca doritori de a-i asuma riscuri mari. De facto, nivelul riscului legat de
inovaii poate fi considerat ca o funcie a dependenei de nivelul inovaiilor.
Credem c expansiunile mari sunt mai riscante dect expansiunile mici, i expansiunile iniiale sunt
mai riscante dect expansiunile consecutive. Este imposibil de a determina dac expansiunile sunt mai
riscante dect inovaiile ori viceversa, fiindc aceasta depinde de condiiile oportune n situaie concret.
Inovaiile se asociaz cu ideea c sunt mai riscante, fiindc ele sunt legate cu noutatea, dar este clar c n
unele situaii expansiunea poate prezenta un risc mai mare pentru antreprenor dect inovaia.
Aadar, unii savani pot folosi tipurile i volumul aciunilor antreprenoriale pentru a trage concluzia
despre disponibilitatea antreprenorilor de a-i asuma riscurile. Alii pot lua n consideraie posibilitatea
factorilor neeconomici. Predominarea expansiunilor mari i inovaiilor n societate poate indica nu att
dorina antreprenorilor de a-i asuma riscurile, ct disponibilitatea factorilor neeconomici prezeni n
societate, care reduc riscurile acestor aciuni ori asigur motivaii puternice de a-i asuma riscurile. De
exemplu, dac un antreprenor anticipeaz importana rsplii neeconomice ca rezultat al iniierii
inovaiilor, atunci iniierea inovaiilor de ctre el nu poate fi explicat numai ca tendina de a-i asuma
riscurile.
n concluzie, analiza efectuat de noi asupra tipurilor de antreprenoriat, disponibil n diferite ri i
legturile acestor caracteristici ale antreprenoriatului cu importana cauzal ori neimportant a
antreprenoriatului n aceste ri, este componenta principal a analizei de a determina dac
antreprenoriatul este cauzal important pentru creterea i dezvoltarea economic.
n tabelul 2 avem cteva categorii ale caracteristicilor antreprenoriatului analizate de noi.

13
 Tabelul 2
Caracteristicile antreprenoriatului
I. Identitatea antreprenorului
a) individual-colectiv
b) curent general-outsider
1) indigen-migrant-strin
2) dominant-minoriti
c) familie-nefamilie
d) originea socio-economic
e) orientarea religioas
f) vechi-noi
g) privat-public
II. Tipuri ale antreprenoriatului
a) expansiunea
1) iniial
2) consecutiv
b) inovaii
1) factorul
2) procesul de producie
3) piaa
III. Nivelul schimbrilor
a) nivelul expansiunii
b) nivelul inovaiilor
Coraportul conceptualizrii noastre cu alte conceptualizri
Conceptualizarea noastr are multe momente comune cu conceptualizrile menionate la
nceputul acestui capitol. Inovaia este una dintre cele dou mai importante schimbri iniiate de
antreprenori n conceptualizarea noastr. Iniierea afacerii este sinonim cu termenul folosit de noi
expansiunea iniial. Conducerea, nc un argument n conceptul nostru, dar noi artm aciunile
antreprenoriale care pot constitui conducerea economic. Luarea deciziilor implic trei faze ale
rolului antreprenorial i poate fi folosit pentru a identifica actorii antreprenoriali. Similar,
autoritile pot servi drept criteriu pentru identificarea actorilor antreprenori n fazele planificrii i
implementrii. i noi caracterizm antreprenoriatul ca coordonarea schimbrilor, pentru a-l deosebi
de management. Conceptul nostru poate fi aplicat la diferite forme ale antreprenoriatului, nu doar la
antreprenoriatul individul privat. Am demonstrat, deja, modul n care conceptul nostru poate fi
aplicat la tipuri neeconomice de antreprenoriat.
Nu am oglindit devierile conceptului nostru, dar am menionat n definiie c comportamentul
este specific i const n iniierea expansiunii i inovaiilor. Este evident c comportarea
antreprenorial, n esen, este asumarea riscurilor. Iniierea schimbrilor este legat de riscuri.
Antreprenorii, din punct de vedere genetic, sunt oamenii care i asum riscurile, ei pot fi descrii n
calitate de coordonatori i persoane care iau decizii n virtutea rolului lor. Nivelul riscului n care ei
sunt implicai depinde de doi factori. Primul, condiiile oportune favorabile pot fi definite ca riscuri
poteniale. Cu ct mai favorabile sunt condiiile oportune, cu att mai mic este riscul potenial cu
care se confrunt antreprenorul care iniiaz expansiunea ori inovaiile. Persoana care se implic n
activitatea antreprenorial, n pofida faptului c condiiile oportune sunt nefavorabile, poate fi
descris ca un om care i asum riscurile n condiii extremale. n al doilea rnd, am accentuat c
aciunile pe care le ntreprinde antreprenorul vor varia n funcie de nivelul riscurilor pe care el i le
asum, cu ct mai mari sunt schimbrile, cu att mai mari sunt riscurile i invers.
Aadar, o dat ce nivelul riscului potenial cu care se confrunt antreprenorul descrete cu
creterea condiiilor oportune favorabile i crete cu majorarea volumului expansiunii i inovaiilor,

14
antreprenorul care iniiaz mari schimbri n condiiile nefavorabile este, conform definiiei, un om
care i asum riscurile n condiii extremale. Contrar, individul care evit s fac schimbri mici n
condiii oportune favorabile poate fi definit ca unul care nu i asum riscurile. Noi considerm
preferabil de a determina antreprenoriatul n termenii comportrii specifice, dect n termenii unui
om care i asum riscurile n condiii extremale, n general, ca urmare, aceste comportri trebuie
atribuite diferitelor niveluri ale riscurilor.

Concluzii
Noi am determinat antreprenoriatul ca fiind procesul care implic combinaia factorilor de
producie pentru iniierea schimbrilor n procesul de producie. Dou schimbri mari,
expansiunea i inovaiile, sunt iniiate de antreprenori.
Expansiunea este definit ca schimbrile cantitative, i inovaiile schimbrile calitative
n procesul de producie.
Rolul antreprenorial poate fi divizat n trei faze: perceperea, planificarea i implementarea.
Empiric, sunt trei surse de varieti principale n acest rol cine joac rolul, tipul schimbrilor
iniiate i volumul schimbrilor iniiate pe care le atribuim identitii antreprenoriale, tipului de
antreprenoriat i nivelului schimbrilor respective. Noi am sugerat 7 categorii n care identitatea
antreprenorial poate fi subdivizat, dou tipuri majore de expansiuni i trei feluri majore de
inovaii. Nivelul schimbrilor se refer la magnitudinea expansiunilor i inovaiilor iniiate.
Aceste trei caracteristici constituie legturi importante ntre factorii care influeneaz apariia
antreprenoriatului, creterea i dezvoltarea economic. Ele au fost incluse n analiz pentru a
anticipa situaia n care pot explica importana diferenial cauzal a antreprenoriatului n diferite
situaii. Ipoteza noastr general e c antreprenoriatul este cauzal important n unele cazuri conform
caracteristicilor antreprenoriatului n aceste situaii i caracteristicile sunt consecinele combinaiei
factorilor economici i neeconomici existeni.

1.3. Divergene conceptuale n tratarea antreprenoriatului

Antreprenoriatul a fost tratat de muli economiti ca fiind unul din cei mai importani factori ai
creterii economice.
Se consider c deosebirea dintre antreprenoriatul din diferite ri a dus la diferenierea
nivelului creterii economice. Potrivit acestei premise, rile care au avut n componena lor
persoane care i-au manifestat dorina de a perfeciona funcia antreprenorial au beneficiat de
procesul accelerat de cretere economic, iar cele care nu au avut aceti ntreprinztori au rmas n
urm. n plus, adepii acestei teorii consider c antreprenoriatul este un factor noneconomic.
Conform teoriei lor, antreprenoriatul apare n condiii sociale specifice, n care societatea are
ofert suficient de indivizi posesori de caracteristici psihologice particulare. Autorii acestei teorii
rspund cu promptitudine la ntrebarea de baz: care este cauza dezvoltrii i creterii economice?
Rspunsul este antreprenoriatul care se produce n condiii sociale i psihologice particulare.
Ali economiti lanseaz o teorie conform creia antreprenoriatul nu este nici factor decisiv n
dezvoltarea economic, nici factor social ori psihologic. Antreprenoriatul este tratat ca o funcie de
conductor ori transmitor al cauzelor fundamentale de natur economic. Argumentul acestei teorii
este urmtorul: creterea i dezvoltarea economic, ca i antreprenoriatul, apar acolo unde condiiile
economice sunt mai favorabile. Dac condiiile economice sunt favorabile, atunci motivaia uman
de baz este de a maximiza scopurile, i anume, antreprenoriatul va urgenta creterea i dezvoltarea
economic. Dac condiiile economice nu sunt favorabile, antreprenoriatul nu se va dezvolta i
economia rii va stagna. Din punctul de vedere al acestei teorii, antreprenoriatul este o variabil
primar, iar caracteristicilor sociale i psihologice li se acord o atenie secundar.
Aadar, avem dou teorii diferite despre importana antreprenoriatului n dezvoltarea i
creterea economic.
Comparaia ce urmeaz va demonstra acest contrast. Pe de o parte, putem trata antreprenoriatul
ca pe un conductor electric care transmite energia electric dintr-un punct n altul. Aceast poziie
corespunde conceptului care descrie antreprenoriatul ca pe un transmitor de impulsuri economice

15
prezente n economie. Pe de alt parte, putem descrie antreprenoriatul ca pe un transformator
electric ori generator. Ambele invenii schimb esenial cantitatea energiei electrice care ajunge la
consumator. Dac transmitorul diminueaz fluxul electric, generatorul creeaz energia electric
din alte tipuri de energie, de exemplu, prin intermediul energiei hidraulice. Dup cum va fi
demonstrat n continuare, antreprenoriatul poate fi tratat ca generator al ambelor consecine.
Chimia asigur, de asemenea, un set de analogii care evideniaz distinciile dintre ambele
teorii. Pe de o parte, antreprenoriatul poate fi tratat similar procesului spontan al focului. Pe de alt
parte, combinaia diferitelor elemente rmne inert pn cnd nu este introdus un catalizator.
Fcnd aceast analogie, putem descrie antreprenoriatul ca pe un catalizator care provoac scnteia
pentru dezvoltarea i creterea economic.
Nu ne mir faptul c opiniile referitoare la importana antreprenoriatului se deosebesc de la un
obiect la altul. De obicei, economitii diminueaz importana antreprenoriatului i accentueaz
condiiile economice ale dezvoltrii i creterii economice. Hirschman (1965) a afirmat c
insuficiena din dezvoltarea antreprenoriatului nu constituie un obstacol n creterea i dezvoltarea
economic. Geschenkron (1966), de asemenea, consider c antreprenoriatul nu este o precondiie
necesar dezvoltrii i creterii economice. Pornind de la aceasta, putem subscrie la ipoteza c
economitii trateaz antrepenoriatul ca pe o variabil dependent.
Noneconomitii, ndeosebi, sociologii i psihologii, se situeaz pe o poziie diametral opus.
Pentru ei, ca i pentru economitii care pun accentul mai mult pe factorii noneconomici n
dezvoltarea economic, antreprenoriatul constituie o important variabil independent. Schumpeter
(1961) l caracterizeaz pe antreprenor ca pe o persoan-cheie n dezvoltarea economic, din cauza
rolului su de inovator. Parsons i Smelser (1956) sunt de prerea c antreprenoriatul este una din
cele dou condiii necesare dezvoltrii economice, a doua fiind capitalul investit.
Harbison (1965) plaseaz antreprenorii ntre primii promotori ai inveniilor i Sayigh (1962)
descrie antreprenoriatul ca pe o for dinamic necesar.
n cele ce urmeaz, vom ncerca s rspundem la dou ntrebri:
1. Care este importana antreprenoriatului n dezvoltarea i creterea economic?
2. Este antreprenoriatul un factor independent care influeneaz, paralel cu ceilali factori,
promovarea dezvoltrii economice ca un generator, ori este doar un transmitor al celorlali
factori, fr o apreciere separat?
n tentativa de-a rspunde la aceste ntrebri, este foarte important de a face distincia a ceea ce
putem numi importan definitiv ori cauzal. Antreprenoriatul va avea o importan definitorie n
toate situaiile, deoarece termenul specificat se refer la iniierea actorilor umani n activitatea
economic. Este evident c banii nu se investesc, fora de munc nu se angajeaz; ntreprinderile nu
se construiesc de la sine. Toate aceste activiti sunt rezultatul lucrului pe care l efectueaz
antreprenorul. Ca urmare, putem afirma c creterea i dezvoltarea economic nu vor avea loc n
absena antreprenoriatului, care are o importan covritoare pentru cretere i dezvoltare.
Ne propunem s analizm importana antreprenoriatului pentru creterea i dezvoltarea
economic din punct de vedere al importanei lui cauzale. Analiza noastr are ca scop determinarea
msurii n care antreprenoriatul contribuie ori nu la creterea i dezvoltarea economic. Astfel,
influena lui poate fi pozitiv ori negativ, n funcie de rolul jucat de el transmitor ori generator.
Pentru a nu trata antreprenoriatul ca pe o variabil dependent, cum fac economitii, ori ca pe o
variabil independent, cum o fac noneconomitii, noi intenionm s-l conceptualizm ca pe o
variabil intervenind ntre condiiile precedente, pe de o parte, i creterea i dezvoltarea
economic, pe de alt parte. Problema importanei cauzale a acestei variabile, naintat n sensul
statistic, ne pune n faa dilemei de a delimita influena parial a antreprenoriatului de a celorlali
factori asupra dezvoltrii i creterii economice.

1.4. Condiiile care influeneaz apariia antreprenoriatului

A doua ntrebare, la care noi vom ncerca s rspundem n aceast lucrare, este strns legat de
prima. Ea poate fi formulat foarte simplu: ce condiii economice i neeconomice contribuie la
apariia antreprenoriatului? Apare antreprenoriatul ca urmare a unor condiii particulare

16
economice ori apare n anumite condiii sociale, politice i psihologice existente n societate?
Aceste condiii pot avea att o influen pozitiv, ct i negativ. Influena pozitiv este generat de
condiiile favorabile pentru antreprenoriat, n timp ce influena negativ este o consecin a
condiiilor defavorabile, care obstrucioneaz apariia antreprenoriatului cu diferite obstacole.
Aproape toi savanii implicai n discuiile privind condiiile care influeneaz apariia
antreprenoriatului au convenit c ele au o importan cauzal. Economitii acord prioritate
factorilor economici, iar sociologii i psihologii subliniaz importana echivalent a factorilor
neeconomici. Harris (1970) i Dales (1949) susin c factorii economici sunt aceia care determin
cererea asupra antreprenoriatului, n timp ce factorii neeconomici sunt cei care determin oferta
asupra antreprenoriatului. Consecutiv, conform modelului ofert-cerere, apariia antreprenoriatului
ne conduce la ntrebrile: cnd au loc schimbrile performante antreprenoriale, cum putem
determina dac fenomenul se ntmpl din cauza creterii ofertei antreprenoriale ori din cauza
mbuntirii mediului economic? n concluzie, credem c problema aceasta poate fi rezolvat.
Cea mai favorabil cale de rezolvare a ei este de a gsi situaiile n care cererea
antreprenoriatului a fost mare i factorii care influeneaz oferta antreprenoriatului a fost slab ori
nu a existat, ori viceversa i atunci este necesar de a analiza extinderea pn la care antreprenoriatul
apare, n acest mediu, contradictoriu.
n aceast lucrare, ne-am propus s asigurm analiza, beneficiind de surse ale analizei
comparative. Analiza efectuat de noi a avut drept obiectiv antreprenoriatul n apte ri diferite.

1.4.1. Factori economici care promoveaz antreprenoriatul

Din punct de vedere strict economic, factorii care contribuie la creterea i dezvoltarea
economic explic i apariia antreprenoriatului. Desigur, foarte importani sunt factorii economici,
care instituie condiiile necesare i suficiente apariiei antreprenoriatului. Astfel, condiiile
economice pot fi mprite n dou grupe mari:
condiii care asigur motivaii concureniale pentru antreprenori;
condiii care influeneaz capitalul disponibil.
Motivaiile concureniale arat antreprenorilor oportunitile susceptibile (s fie realizate) i
denot c principala surs necesar pentru implementarea funciilor antreprenoriale este capitalul.
Atunci cnd are loc creterea i dezvoltarea economic, condiiile promovrii antreprenoriatului se
mbuntesc. O dat cu creterea venitului pe cap de locuitor, crete cererea pentru produse i
servicii i, respectiv, cresc economiile, ceea ce conduce la creterea investiiilor. Acumularea
capitalului atrage creterea productivitii, iar ea, la rndul su, duce la creterea bunstrii
economice. i, totodat, rile care se afl n stagnare economic ofer stimulatori de pia n
cantitate limitat, iar nivelul acumulrii capitalului este foarte slab.
Aceste dou grupe mari de factori pot fi mprite ntr-un numr mare de factori economici
specifici.
De exemplu, Kilby (1971, p. 24-26) menioneaz urmtorii factori care, din punctul lui de
vedere, duc la apariia antreprenoriatului: nivelul cererii de produse industriale, disponibilitatea
materiei prime i resurselor umane, nivelul inflaiei, nivelul impozitelor i libertatea de a importa
resursele necesare. El declar c, datorit pieei favorabile de produse i pieei favorabile a
factorilor de producie, rolul antreprenorial poate fi redus la nivelul de luare a deciziilor. Nafziger
(1971, p. 315) conclude c antreprenoriatul, ca fenomen, este o funcie direct proporional cu
calitatea i invers proporional cu costurile materiei prime, muncii i capitalului.

1.4.2. Factorii neeconomici care influeneaz apariia antreprenoriatului

Savanii care analizeaz antreprenoriatul din punct de vedere al sociologiei, psihologiei i
istoriei, asemeni acelor economiti orientai mai mult spre factorii neeconomici care influeneaz
dezvoltarea economic, au analizat o varietate mare de factori care duc fie la creterea, fie la scderea
ofertei antreprenoriatului. Din punctul lor de vedere, factorii economici pot constitui condiiile
necesare, dar insuficiente pentru apariia antreprenoriatului. O varietate de factori sociali i
psihologici pot fi tratai n calitate de condiii necesare apariiei antreprenoriatului.

17
 Unul din factori este legalitatea antreprenoriatului. Majoritatea savanilor adepi ai acestei
poziii accentueaz ncrederea n sistemul de norme i valori socio-culturale, n apariia
antreprenoriatului. Ne referim la factorul acesta sub aspectul legalitii antreprenoriatului, fiindc
adepii acestei teorii consider c nivelul de acceptare ori neacceptare a antreprenoriatului va
influena apariia i caracteristicile lui. Schumpeter (1961) a subliniat importana climatului social
pentru antreprenoriat. Cochran (1949) a accentuat importana deosebit pe care o au sanciunile
culturale.
Marris i Somerset (1971) au afirmat c sistemul de valori, n aceast performan, are trei
funcii posibile instituional, justificatoare i imperativ. Noiunea folosit de noi, legalitatea
antreprenoriatului, este focalizat pe ultimele dou funcii. Sistemul normativ-imperativ poate nu
doar s susin comportamentul antreprenorial, dar i s ncurajeze indivizii s opereze n manier
antreprenorial.
Atitudinea pozitiv fa de business i tehnologii, precum i statutul social al acelor care
ndeplinesc rolul antreprenorial, a fost menionat de Cochran (1959), Kilby (1971), Marris i
Somerset (1971). Katzin (1964), Alexander (1967), Parsons i Smelser (1956) au propus ca
antreprenorilor s li se ofere statut nalt i s fie respectai. Parsons i Smelser au dezbtut
importana sistemului de susinere i tolerana fa de antreprenoriat.
Modelul variabilelor folosite de Parson a fost adus ca exemplu al sistemului normativ-
evaluator, care contribuie la dezvoltarea antreprenoriatului. De exemplu, Lipset consider c factorii
socio-culturali, n care succesele i universalismul, mai degrab dect particularul, sunt orientate
spre valori i contribuie la dezvoltarea antreprenoriatului. Brozen (1954) adaug la aceast list
specificri funcionale. McClelland (1961) trage concluzia c numai specificarea are un rol
important n dezvoltarea economic.
n plus, necesitatea schimbrilor n cadrul valorilor tradiionale, care presupun c se afl n
opoziie fa de antreprenor, au fost propuse de civa savani. Unii din ei au subliniat necesitatea
schimbrilor complete n evaluarea valorilor (McClelland, 1961). Totodat, valorile tradiionale pot
fi interpretate ori sintetizate cu valori noi, care accelereaz legalitatea antreprenoriatului
(Lipset,1967; McCleland i Winter, 1971). Elita existent poate juca un rol important n acest
proces al formulrii valorilor i normelor generale (Hoselitz, 1957; Smith, 1968; Taylor, 1965).
Au fost sugerate diferite efecte ale normelor i valorilor asupra antreprenoriatului. Primul efect
al lor se va manifesta asupra ateptrilor antreprenorilor (Kilby 1971). Normele i valorile sunt
analizate mai specificat ca fiind factorii care influeneaz probabilitatea apariiei inovaiilor,
nivelului securitii antreprenoriale (Cochran, 1959; Parsons i Smelser, 1956; Riggs, 1964). Hagen
(1964) subliniaz influena asupra inovaiilor i consider c sistemul normelor i valorilor, la
rndul su, va influena mediul de producie n care antreprenorul va lucra. Kriesberg (1963)
observ c antreprenorii, din afara sistemului, vor avea avantaje n situaiile n care legalitatea
antreprenorului n cadrul sistemului va fi redus.
Opinia c valorile care suport legalitatea antreprenorului sunt cruciale pentru apariia
antreprenorului nu este unanim.
Gerschenkron (1962) a precizat rolul care i revine guvernului n influena asupra valorilor. El
consider c valorile negative vor avea o influen important numai dac vor fi susinute de guvern
i evident c guvernul poate s le depeasc. Hoselitz (1957) i Bendix (1956) au subliniat alt
aspect, considernd c antreprenorul poate s apar chiar dac legalitatea antreprenorial este precar.
Poziia noastr este c legalitatea antreprenorului va fi important n apariia antreprenoriatului,
deoarece antreprenorii vor fi predispui s lucreze n societile unde legalitatea este puternic. n
ceea ce privete normele i valorile, noi nu le considerm o cauz serioas care ar mpiedica apariia
antreprenoriatului. Influena lor trebuie analizat n contextul altor factor neeconomici.
Mobilitatea social
Modelele structurale ale interaciunilor din societate, pe care noi le caracterizm ca structur
social n antitez cu structura cultural care const din norme i valori, sunt strns legate de
sistemul normativ-evaluativ al societii. Aceast caracteristic social este considerat destul de
important pentru apariia antreprenoriatului.

18
 n privina acestui factor, putem s caracterizm trei opinii diferite.
Primii (Bruton, 1960, Cameron, 1961, Katzin, 1964) consider c nivelul nalt de mobilitate
contribuie la apariia antreprenoriatului. Hoselitz (1960) i Marris (1969) se refer la necesitatea
transparenei sistemului, iar McClelland (1961) vorbete despre flexibilitate n relaiile partenerilor.
Toi aceti savani subliniaz necesitatea posibilei mobiliti n cadrul sistemului ori accesul la
canale mobile.
O poziie diametral opus este susinut de Hagen (1968), care consider c anume lipsa
mobilitii promoveaz comportamentul antreprenorial. Hagen se refer la aceast teorie ca la teoria
blocajului, relativ, social ca s accentueze faptul c numai unele canale de mobilitate pot fi blocate.
Marris i Somerset (1971) subliniaz importana inabilitii indivizilor de a gsi rsplata n
preocuprile nonantreprenoriale deja stabilite. Savantul Cole (1959) descrie antreprenoriatul ca un
fenomen care ptrunde printre crpturi n societatea rigid.
A treia poziie poate fi caracterizat ca o combinaie a primelor dou. De exemplu, Rostow
(1956) menioneaz necesitatea flexibilitii i a renunrii la cile convenionale spre prestigiu.
Brozen (1954), pur i simplu, menioneaz c mediul economic nu trebuie s fie nici rigid, nici prea
flexibil. Dac este foarte flexibil, indivizii vor gravita spre alte activiti, iar dac va fi prea rigid,
antreprenorul va avea multe restricii.
Elita existent are un rol important n determinarea nivelului de mobilitate i a esenei canalelor
de mobilitate. De obicei, ei vor ncerca s-i menin poziia mpotriva mobilitii agresive de a se
extinde repede, fapt pentru care elita i poate folosi puterea, ca s manipuleze canalele de
mobilitate pentru a reduce creterea antreprenoriatului (Hoselitz, 1963).
Noi ne aliniem la ideea lui Brozen despre raportul curbilinear dintre mobilitatea social i
apariia antreprenoriatului. Modelarea canalelor de mobilitate, n societate, va fi deosebit de
important, n modul n care ele vor determina oportunitile relative oferite de antreprenori i ali
participani n societate, dar nivelul i esena mobilitii sociale n societate nu este singurul factor
care influeneaz antreprenoriatul. Ei (factorii) vor varia n funcie de legalitatea antreprenoriatului
i influena celorlali factori neeconomici.
Marginalitatea
Un argument notoriu, prezentat de alt grup de savani: Brozen (1954), Kerr, Dunlop, Harbison
i Myers (1960), Young (1971), const n faptul c marginalitatea social este un factor care
promoveaz apariia antreprenoriatului. Indivizii ori grupuri ntregi ale anumitor straturi sociale sau
a dou straturi sociale, conform prerii sus-numiilor savani, asigur personalitate viitorilor
antreprenori. Ei pot fi crescui de grupuri religioase, culturale, etnice, de grupuri de minoritari,
imigrani, a cror poziie social-marginal este ncurajat de credina n astfel de valori ca
activitatea antreprenorial.
Condiiile n care marginalitatea poate influena cel mai bine apariia antreprenoriatului sunt
cele n care exist legalitate i mobilitate social. n situaia n care grupele marginale nu vor avea
acces liber la canalele mobilitii, dar majoritatea indivizilor vor avea, este evident c marginalii i
vor juca rolul antreprenorial n condiii diametral opuse celor ale actorilor din majoritatea social.
Legalitatea antreprenorial va influena care din aceste surse poteniale ale antreprenorului vor
predomina n societate. n situaia n care legalitatea antreprenorial este redus, majoritatea
actorilor vor fi atrai de activiti nonantreprenoriale i rolurile antreprenoriale vor fi transmise
marginalilor. Dar n situaia n care legalitatea antreprenorial este nalt, majoritatea actorilor vor
folosi rolul antreprenorial drept canal de mobilitate i marginalii vor fi nevoii s gseasc alte
roluri ca surse de mobilitate. Aceast situaie din urm este caracteristic unor minoriti rasiale i
etnice din Statele Unite, cnd, n unele cazuri, indivizii din aceste grupuri marginale refuz s
devin antreprenori legali i devin antreprenori n grupuri criminale. Raportul dintre legalitatea
antreprenorial i accesul actorilor la canalele de mobilitate este artat n tabelul 1. Noi folosim
termenii outsider i mainstream ai antreprenorului pentru a prezenta dou cazuri.

19
 Tabelul 3
Corelaia dintre legalitatea antreprenorial i accesul la canalurile de mobilitate

Nivelul legalitii antreprenoriale

jos nalt
Acces la canalele outsider
slab roluri neantreprenoriale
de mobilitate antreprenor
roluri neantreprenoriale
majoritatea
nalt
antreprenorilor

Importana legalitii i mobilitii sociale a fost accentuat n literatura despre problemele

marginalitii. n primul rnd, a fost subliniat faptul c antreprenoriatul marginal, cel mai des, are loc
cnd antreprenorul nu este apreciat (Hoselitz, 1957, Kriesberg, 1963, Lipset, 1967). n al doilea
rnd, a fost accentuat ideea c blocajul social este o condiie care contribuie la promovarea
antreprenoriatului ntre marginali (Kilby, 1971, Marris i Somerset, 1971, McClelland, 1961). Se
consider c un ir de ali factori contribuie la creterea probabilitii c marginalii vor deveni
antreprenori. Unul din ei este atitudinea pozitiv fa de antreprenoriat n cadrul grupului (Hagen,
1962, Lipset, 1967). Al doilea factor important este nivelul nalt al solidaritii n cadrul grupului
(Marris i Somerset, 1971, Young, 1971). Marris i Somerset (1971) au menionat importana
credinei, n superioritatea grupului a membrilor lui.
Glade (1967) i Riggs (1964) au artat avantajele marginalilor ori minoritilor pe care le aduc
la activitatea antreprenorial. i aici un rol important l joac experiena de a vinde, pe care, de
obicei, ei o au, multiplele contacte n mediul n care ei se afl, tendina lor de a angaja i de a
motiva oamenii din grupurile lor, reeaua de informaie i multiplele contacte neformale pe care ei
le au, mecanismele lor de a se ajuta unul pe altul, pentru a-i mri capitalul.
Cu toate avantajele sus-numite, marginalitatea nu poate fi considerat o condiie suficient
pentru apariia antreprenoriatului. Totodat, nu toate grupurile marginale sunt antreprenoriale
(Lichman i Uphoff,1971, Lipset, 1967). n plus, actorii marginali pot fi vulnerabili la atacurile
politice, ceea ce ar nega eforturile lor antreprenoriale (Lipset, 1967). De aici rezult c, chiar dac
marginalitatea contribuie la apariia antreprenoriatului, ea depinde de combinaia favorabil a altor
factori.
Integrarea social
Pe lng necesitatea marginalitii pentru apariia antreprenoriatului, se impune imperios i o
integrare social. Noi am mai subliniat importana legturilor din cadrul grupurilor marginale.
Marris i Somerset (1971) au accentuat la modul serios acest factor prin argumentul: creterea
nivelului de interaciune i lichidarea barierelor vor avea loc, dac antreprenoriatul se va dezvolta.
Solo (1967) a sugerat necesitatea culturii de integrare. Un punct important rezid n legturile
sociale, care sunt suficiente pentru a asigura potenialilor antreprenori accesul la piaa de resurse i
capital i c ei au o orientare pozitiv fa de aciunile antreprenoriale. Este evident c relaiile
puternice de grup pot orienta actorii i n activiti nonantreprenoriale (Lipset, 1967, Marris,
Somerset, 1971). McClelland i Winter (1971) au fcut o descoperire important, prin care au
demonstrat sensul identitii grupului ca un indicativ al integrrii sociale, fiind o caracteristic
important pentru antreprenorii din rile aflate n curs de dezvoltare.
Aadar, se pare c integrarea social va facilita antreprenoriatul, dac legturile sunt efectuate
cu grupurile ori cu sectoarele sociale care suport antreprenoriatul.
Securitatea
Un grup de savani au caracterizat securitatea antreprenorial ca pe un factor care faciliteaz
comportamentul antreprenorial.
Securitatea poate avea caracter economic ori noneconomic, iar noi vom insista asupra celui
neeconomic. Easterbrook (1949, 1963) a fost printre cei mai mari avocai ai opiniei conform creia
securitatea n domeniile: antreprenorial, social, etic i politic este decisiv pentru antreprenor.

20
Conform poziiei lui, toate aceste tipuri de securitate asigur protecia mpotriva diverselor feluri de
nesigurane. Brozen (1954) caracterizeaz securitatea ca fiind de o importan deosebit n
promovarea antreprenoriatului. El subliniaz protecia mpotriva riscurilor. Katzin (1964) pune
accentul pe libertatea de controlul guvernamental, Brandenburg (1962) subliniaz ca foarte
importante securitatea personal i securitatea proprietii.
Totodat, prerea despre cantitatea securitii necesare nu este singular. Cole (1959) sugereaz
c este necesar un minimum de securitate; McClelland (1961) consider c cuantumul securitii
antreprenoriale trebuie s fie moderat. Exist i o poziie diametral opus, prezentat de Peterson i
Berger (1971) i Kirzner (1973), care consider c antreprenoriatul, mai degrab, apare n condiii
instabile dect n condiii echilibrate. Schumpeter consider c antreprenoriatul apare ca o for
perturbatoare n situaiile stabile. Redlich (1958) asigur o poziie corect, de mijloc, considernd c
insecuritatea nu poate mpiedica apariia antreprenoriatului, ci, din contra, variatele modele de
insecuritate vor conduce la apariia diferitelor feluri de antreprenoriat.
Noi considerm securitatea ca fiind un factor important. Pare rezonabil faptul c indivizii vor fi
foarte ateni cnd vor pune n pericol capitalul, tiind c pot fi supui diferitelor sanciuni. i,
totodat, dac ei se vor afla n societatea unde este asigurat securitatea, este foarte posibil ca
antreprenoriatul n asemenea condiii s nu apar. Iat de ce considerm c relaiile curbilineare
dintre nivelul de securitate i apariia antreprenoriatului sunt cele mai posibile.
Ideologia
Importana ideologiei antreprenoriale a fost menionat de civa savani renumii. Noi am
definit ideologia antreprenorial ca pe un set de principii care trateaz natura lumii i regulile
comportamentului ei. Ideologia care susine antreprenoriatul poate fi orientat specific spre
comportarea antreprenorial, ori coninutul ei poate ncuraja indirect ori neintenionat comportarea
antreprenorial. Noi includem n aceast categorie cteva ideologii diferite i, totodat, deosebim
acest factor de primul factor neeconomic, legalitatea antreprenoriatului, pentru a sublinia nc o dat
specificul ideologiei i deosebirea ei de difuziunea sistemului normativ-evaluativ.
Cel mai cunoscut exemplu al ideologiei antreprenoriale a fost elaborat de Weber n Protestant
Ethic (1958).
Aceast etic este constituit dintr-un set de principii de comportare n societate, care
ncurajeaz adepii ei s se comporte n modul cunoscut n lume ca ascetism. Ea i invit pe adepii
si s fac economii pentru a obine capital pentru investiii.
Rostow (1956) i Parsons (1960) au menionat funcia de promovare a ideologiei naionaliste
n antreprenoriat. Comportamentul antreprenorial poate fi justificat de ctre aceast ideologie, ori
aceast ideologie poate propaga ideea superioritii unei naiuni n abiliti antreprenoriale.
Ali factori sociali
Un grup de savani au propus i ali factori sociali, care ar contribui la promovarea
antreprenoriatului. Bruton (1960) i Brozen (1954) au subliniat importana clasei mijlocii n
asigurarea ofertei de antreprenori. Brozen, de exemplu, descrie clasa mijlocie ca surs de oameni
activi n societate. Nivelul n care clasa mijlocie servete drept surs de oameni activi depinde de
mobilitatea social i de legalitatea antreprenoriatului. Concomitent, civa savani au subliniat
importana actorilor care posed puterea de control asupra resurselor (Awad, 1971, Marris, 1969,
Papanek, 1962, Smith, 1968, Solo, 1967). O resurs specific, ce poate fi considerat important
pentru antreprenor, este informaia (Aubrey, 1961, Cochran, 1959) i clasa mijlocie beneficiaz de
acces la resursa aceasta.
Toi aceti factori pot fi comasai ntr-un compartiment general, care se numete stratificare
social a societii. Activitatea antreprenorial presupune accesul la cunotine i bogie. Nu este
suficient dorina de-a activa ca antreprenor, este necesar de-a dispune de un minim de resurse,
pentru a iniia o activitate antreprenorial.
De aceea, unii dintre primii antreprenori au fost cei care se ocupau ori cu comerul sau cu
artizanatul, fiindc ei aveau resursele necesare pentru a porni o afacere. Comercianii aveau bani i
productorii dispuneau de cunotine pentru a produce diferite mrfuri industriale.
Teoria despre antreprenoriat a lui Riggs

21
 Ea a fost prezentat n lucrarea sa Administration in developing Counitries: the Theory of
Prismatic Society (1964).
Riggs face distincie ntre trei tipuri de societi n care antreprenoriatul are diferite
caracteristici. Un tip de societate extremal este fused society (societate dizolvat), i se
caracterizeaz prin restricii puternice impuse antreprenorilor de elit existeni. n acest model de
societate, acumularea bogiei de ctre antreprenori constituie un pericol pentru elit i sistemul
social, fapt pentru care antreprenoriatului i s-au impus restricii. n unele cazuri, unii antreprenori se
contopeau cu elita ori aveau relaii prieteneti cu ea. n fused society, antreprenoriatul se va
dezvolta mai dinamic, dac antreprenorii nu vor avea acces n elit.
Diffracted society (societate difractat) este un model diametral opus al lui fused society i se
caracterizeaz prin universalism i nivelul nalt al mobilitii sociale i flexibilitii. n acest model
de societate, antreprenoriatul va fi ncurajat i antreprenorii vor fi foarte mobili n diferite straturi
ale societii, inclusiv elita.
Riggs discut caracteristicile antreprenoriatului n modelul prismatic al societii, care este
intermediar ntre cele dou modele extremale sus-numite. n societatea prismatic, antreprenoriatul
este ncurajat de societate mai bine dect n societatea fused, dar numai parial. Societatea
prismatic permite o mobilitate selectiv, cu acces la canalele de mobilitate bazate pe relaii
comune. Indivizii i grupele care nu fac parte din comune, de obicei, se lanseaz n antreprenoriat
ca rspuns la blocajul social din sistem.
Elita din societatea prismatic are o atitudine ambivalent fa de antreprenori, protejndu-i i
persecutndu-i consecutiv i simultan. Ei au nevoie de bogie i industrializare, care este asigurat
de antreprenori, dar, totodat, antreprenorii devenind foarte bogai atenteaz la poziia elitei. De
aceea, elita menine controlul asupra antreprenorilor pentru a le confisca bogia. Membrii elitei pot
deveni antreprenori i s-i pstreze poziiile politice. Poziia antreprenorilor n asemenea societate
nu este sigur din cauza dependenei lor de elit.
Conform estimrilor lui Riggs, multe din rile dezvoltate, n prezent, au caracteristicile acestui
model.

1.4.3. Factori psihologici

Aadar, discuiile noastre despre factorii neeconomici care contribuie la dezvoltarea
antreprenoriatului a fost concentrat mai mult asupra factorilor socio-culturali. Un mare numr de
savani care analizeaz antreprenoriatul s-au concentrat asupra factorilor psihologici. Vom analiza
aceste teorii mai jos separat, dar, totodat, trebuie s subliniem c aici au fost folosite i variabile
socio-culturale, deoarece o diviziune strict ntre teoriile psihologice i socio-culturale este
imposibil.
Need achievment (nevoia de a se realiza). Cel mai cunoscut dintre autorii acestei teorii este
David McClelland, care a prezentat-o n lucrrile: The Achieving Society (1961) i Motivating
Economic Achievment (1971), n colaborare cu David Winter.
Indivizii cu caracteristici de nalt motivaie de a se realiza (need achivment) au mai mari anse
de a deveni antreprenori. De aceea, dac n societate este nalt nivelul de motivaie de a se realiza
(need achievment), evident, c vom avea un numr mare de antreprenori.
Antreprenoriatul devine o legtur ori o variabil ntre motivaia de a se realiza (need
achievment) i creterea economic. Concomitent, McClelland (1963) este de prere c, pentru a
stimula dezvoltarea antreprenoriatului i creterii economice, este necesar ridicarea nivelului
motivaiei de a se realiza (need achievment) n societate.
McClelland (1961) a prezentat caracteristicile motivaiei de a se realiza (need achievment):
a) preferina riscului moderat i predispunerea de a lucra n asemenea situaii;
b) ncrederea n faptul c un singur efort personal va avea influen n obinerea unor scopuri
i plcerea deriv din acea credin;
c) tendina perseverenei de a obine succese n anumite scopuri;
d) necesitatea legturii inverse (feedback) ce ine de succesele ori eecurile posibile ale unor
eforturi;

22
 e) capacitatea de a planifica din timp i de a respecta acest plan;
f) dorina a fi excelent.
El sugereaz ideea c indivizii cu nalt motivaie de a se realiza (need achievment) nu vor fi
motivai de prghii monetare, care vor constitui un simbol al realizrilor pentru ei. Realizrile nsei
vor constitui prima lor rsplat. n teoria sa, el i exprim prerea c protestanii i iudeii, n
general, au un nivel mai nalt de motivaie pentru a se realiza dect catolicii. n lucrarea The
Achieving Society, 1961, el accentueaz o influen mare pe care o au prinii n dezvoltarea
motivaiei.
Teoria motivaiei de a se realiza a fost criticat de mai muli autori. Primii l-au criticat pentru
corelaia pe care ei au artat-o ntre motivaia de a se realiza i creterea economic, considernd-o
fals. A doua grup de critici nu era de acord cu indicii creterii economice i motivaiei de a se
realiza.
Nu credem c toate aceste critici neag ipoteza motivaiei de a se realiza, i considerm c este
un factor care influeneaz asupra apariiei antreprenoriatului.
Pierderea statutului de respect (Withdrawal of status respect)
Teoria lui Everett Hagen (1962) despre geneza antreprenoriatului este bazat pe mai multe
argumente.
Condiia iniial care atrage implicarea n activitatea antreprenorial este pierderea statutului de
grup ori al colectivitii. Aceasta poate s se ntmple n urmtoarele cazuri:
a) dac grupul poate fi concediat forat;
b) dac simbolurile de valoare sunt discreditate;
c) dac are o situaie cu statut contradictoriu;
d) dac nu este acceptat de o societate nou.
Hagen sugereaz c sunt posibile cteva reacii la pierderea statutului de grup: retragere,
ritualism, inovaie, reformism i protest. Cea mai important, pentru antreprenoriat, este retragerea,
care se caracterizeaz printr-o depresie psihologic a traumei asociate cu statutul pierdut.
Hagen consider blocajul social ca un imbold puternic n determinarea canalului prin care trece
fluxul creativ de energie.
Motive
O caracteristic important n analiza factorilor psihologici este analiza motivelor. Dac nevoia
de a se realiza (need achievment) constituie o combinaie de predispoziii psihologice care, teoretic,
pot duce la ncercri de a obine diferite scopuri, atunci motivele accentueaz golurile specifice pe
care antreprenorii, cel mai probabil, le vor realiza. Discuia aceasta despre motive, probabil, este
unul din cele mai serioase argumente care susin c factorii neeconomici sunt foarte importani
pentru antreprenoriat, deoarece, totdeauna, se constat c motivaia bneasc nu este una singur
care ncurajeaz antreprenorii (Cochran, 1950, Parsons i Smelser, 1956). Dac motivaia bneasc
ar fi fost singura motivaie pentru antreprenori, atunci ar fi suficient de a stimula apariia
antreprenoriatului.
Cole (1959) propune securitatea, prestigiul, puterea i serviciul social, ca fiind potenialele
motivaii pentru antreprenoriat, paralel cu maximizarea profitului. El explic c asigurarea
securitii, mcar pentru o singur familie, a fost o motivaie important n istoria dezvoltrii rii.
Stepanek (1960) aduce o list de motivaii nebneti, care includ dorina de a fi independent,
stima din partea comunitii, puterea i ansa de a dovedi superioritatea sa. Evans (1949) face o
distincie interesant ntre diferite tipuri de antreprenori. Conform teoriei lui, antreprenorul-manager
are ca prim motivaie dorina a obine securitate, antreprenorul-inovator este amator de aventuri i
antreprenorul-controlor dorete puterea. Colins i Moore sugereaz c antreprenoriatul este o ans
de a demonstra brbia. Rostow declar c motivaiile se vor schimba de la o generaie la alta i a
numit acest fenomen Buddenbrooks dinamic dup romanul lui Thomas Mann. n modelul lui
Rostow, dorina de a obine succese financiare, n prima generaie a antreprenorilor, este nlocuit
de dorina de a obine succese n statutul social i prestigiu civic, iar a doua i a treia generaie vor
aprecia mai mult valorile artistice (Feller, 1967).
Ali factori psihologici

23
 O serie de alte caracteristici psihologice, care contribuie la apariia antreprenoriatului, sunt n
concordan cu teoria motivaiei de a se realiza a lui McClelland. Ele includ stabilirea golurilor
realistice, dorina de a risca (Harris, 1970, Thiagarajan i Whittaker, 1969, Anderson, 1969,
Stepanek, 1960).
Ali factori psihologici care contribuie la promovarea antreprenoriatului sunt necointeresarea
material ori o experien negativ n antreprenoriat. Teoria lui Hagen pierderea statutului de
respect este bine cunoscut. De asemenea i teoriile lui Parson i Smelser (1956), care au subliniat
importana factorului de nu a fi satisfcut de modul producerii existent. Marris i Somerset (1971)
au subliniat dezamgirea ca pe un factor care genereaz antreprenoriatul.
Am ncercat s includem ca factori att pe cei monetari, ct i pe cei nemonetari avnd n
vedere importana lor n apariia antreprenoriatului.

Concluzii
Fenomenul antreprenoriatului este exclusiv. Am ncercat s-l facem mai puin exclusiv
concentrndu-ne asupra a dou probleme. Prima, ct de important este antreprenoriatul pentru
dezvoltarea i creterea economic, iar a doua, ce condiii economice, sociale i psihologice duc la
apariia antreprenoriatului.
Exist multe teorii despre aceste probleme. Economitii, de obicei, dau prioritate
antreprenoriatului, factor decisiv n creterea economic, n comparaie cu ceilali factori care duc la
schimbrile economice. Noi am ncercat s facem reevaluarea acestei probleme introducnd
distincia ntre importana definiial i cauzal a antreprenoriatului. Am argumentat c
antreprenoriatul va avea, totdeauna, o importan definiional n creterea economic, deoarece se
refer la factorul uman n activitatea economic. De asemenea, am menionat, n continuare, c
ntrebarea fundamental se refer la importana cauzal, indiferent dac el are ori nu efect
independent asupra schimbrilor economice. Acesta poate fi redus pn la determinarea extinderii
la care el are o influen separat de influena celorlali factori care afecteaz creterea i
dezvoltarea economic.

24
II. EVALUAREA IMPORTANEI ANTREPRENORIATULUI PENTRU DEZVOLTAREA
I CRETEREA ECONOMIC

2.1. Importana relativ a factorilor economici i neeconomici pentru antreprenoriat

Sunt cunoscute diferite opinii ce in de analiza importanei antreprenoriatului. Una din ele
consider c antreprenoriatul este o variabil dependent i alta c este o variabil independent.
Un grup de savani au demonstrat c importana cauzal a antreprenoriatului rezult din
magnitudinea contradiciilor dintre oportuniti pentru antreprenoriat, care se reflect n situaia
dintre oportuniti i nivelul de cretere economic obinut. n situaiile n care rata creterii
economice a depit cu mult oportunitile economice, este demonstrat c antreprenoriatul va avea o
importan cauzal pozitiv; n cazurile n care rata creterii economice a fost cu mult mai mic
dect oportunitile economice, este evident c antreprenoriatul va avea o cauzalitate negativ, i
atunci cnd rata creterii economice i oportunitile economice erau aproximativ egale,
antreprenoriatul se consider cauzal neimportant.
n cazul acesta apar ntrebrile: de ce antreprenoriatul a fost cauzal important ori neimportant?
Ce duce la apariia lui, n unele situaii, n proporii imense, ori la eecul apariiei lui n alte situaii?
n situaia aceasta, devine foarte important problema importanei relative a factorilor economici i
neeconomici.
Din analiza lui rezult c antreprenoriatul va avea o influen mare asupra dezvoltrii i
creterii economice n dou cazuri.
n primul caz, dac nivelul relativ nalt de cretere i dezvoltare economic este obinut ntr-o
situaie cu oportuniti economice limitate, atunci acest nivel al creterii se atribuie factorilor
neeconomici care promoveaz apariia imens, neproporional a antreprenoriatului.
n al doilea caz, dac un nivel relativ jos de dezvoltare economic a fost atins n condiiile cu
oportuniti economice favorabile, atunci antreprenoriatul va avea o influen semnificativ
negativ i influena aceasta va fi derivat din efectele factorilor neeconomici care au mpiedicat
apariia antreprenoriatului.
i dac antreprenoriatul pare s nu fie cauzal important, din cauza similaritii oportunitilor
economice favorabile i nivelului dezvoltrii i creterii economice obinute n situaii care se
caracterizeaz prin oportuniti favorabile ori nefavorabile, atunci putem presupune c i
antreprenoriatul, i rata dezvoltrii economice sunt, n primul rnd, rezultatul oportunitilor
economice.
n aceast analiz, urmrim ideea c antreprenoriatul, n esena sa, este o comportare
economic, de aceea se analizeaz influena oportunitilor economice asupra dezvoltrii
economice, n primul rnd, i numai dup aceea influena factorilor neeconomici i a
antreprenoriatului.

2.2. Strategia analizei

Necesitatea unei analize comparative este necesar pentru a rspunde la ntrebrile puse n
paragraful precedent.
Prezint interes evaluarea corelaiilor dintre oportunitile economice, evaluarea ratei i
creterii economice i antreprenoriatului, pentru c a fost necesar a analiza situaiile n care se
ateapt c aceste variabile vor varia. Prin comparaia societilor n care oportunitile economice
au fost diferite i determinnd valoarea ratei i creterii economice, am fost n stare s determin
importana antreprenoriatului pentru creterea economic. n plus, am analizat caracteristicile
factorilor neeconomici n aceste societi. n cazurile n care antreprenoriatul avea o importan
cauzal, interesul principal a fost consacrat factorilor neeconomici, care au avut o influen negativ
ori pozitiv asupra dezvoltrii i creterii economice.
Metoda analizei importanei i apariiei antreprenoriatului poate fi aplicat n diferite situaii.
Astfel, am folosit uniti vaste pentru analiz. De aceea, comparaia pe care am efectuat-o este o
comparaie ntre ri.

25
 De exemplu, am ncercat s comparm oportunitile economice pentru antreprenoriat n ara A
i ara B.
Cum difer rata dezvoltrii i creterii economice n aceste ri? n baza acestei analize, am tras
concluzia despre importana antreprenoriatului n diferite ri i ne-am convins de importana
factorilor neeconomici n apariia antreprenoriatului.
Au fost selectate urmtoarele 5 ri: Marea Britanie, Frana, Germania, Japonia i SUA, care
au trecut prin procesul de industrializare ntre anii 1750 i 1925. Am introdus n analiza noastr
comparat dou exemple negative ale rilor care nu au atins procesul de industrializare Rusia i
Moldova. Aceste 7 ri au fost alese din urmtoarele considerente: n primul rnd, 5 din ele sunt
cele care au atins nivelul industrializrii i sunt unele din cele mai importante ri din economia
mondial.
n al doilea rnd, alegerea noastr a fost influenat de disponibilitatea datelor statistice pentru
cele mai importante variabile ale analizei noastre.
n al treilea rnd, considerm c rile alese vor oferi variaii substaniale pe toate cele 4
variabile oportuniti, antreprenoriat, factori neeconomici i rata creterii economice. 6 din 7 ri
sunt n Europa, una n America de Nord i una n Asia. Aceast diversificare geografic reprezint
oportunitatea de analiz a antreprenoriatului ntr-un diapazon larg.
Am limitat analiza antreprenoriatului acestor 7 ri la sectorul de manufactur. Aceast alegere
a fost impus, parial, de intenia de a menine studiul n proporii controlabile. n plus, manufactura
este un sector foarte important n economie i, totodat, sunt disponibile mai multe date statistice
pentru sectorul manufacturial dect pentru celelalte sectoare ale economiei. Noi am exclus din
analiz antreprenoriatul din agricultur i antreprenoriatul din sectoarele tere, precum finanele i
transportul.
A fost necesar determinarea restriciilor cronologice. nceputul procesului de industrializare n
rile nalt dezvoltate poate fi fixat n perioada cnd cetenii acestor ri au nceput s produc
marf. Dar acest punct, ca nceput de analiz, nu va fi foarte util, fiindc, n decurs de sute de ani,
schimbrile surveneau foarte ncet ntre momentul iniial i perioada cnd a avut loc
industrializarea. Aadar, comportarea antreprenorial va aprea n variaii limitate. Este bine
cunoscut c revoluia industrial din aceste ri a contribuit la urgentarea creterii economice. Vom
ncepe analiza n fiecare ar anume ncepnd cu perioada aceasta.
n cazul Marii Britanii, creterea industrial i creterea general economic a nceput prin anul
1750, ce coincide cu nceputul revoluiei industriale. n Frana, a avut loc creterea economic
rapid cam n aceeai perioad, dar am ales ca nceput de analiz perioada revoluiei franceze,
deoarece a deinut un rol important n istoria Franei. Analiza antreprenoriatului Germaniei i
Prusiei am fcut-o ncepnd cu anul 1815, data Congresului de la Viena i nceputul accelerrii
perioadei de cretere economic. Japonia ne asigur cu punctul de start din anul 1868, Revoluia lui
Meiji, pentru Rusia a fost ales anul 1800, i pentru SUA 1810, cnd a nceput perioada de cretere
a interesului fa de manufactur.
De asemenea, nu a fost uor a determina data final de analiz pentru fiecare ar. Am dorit s
ncheiem analiza la punctul cnd ara a ajuns la nivel de industrializare, fiindc eram cointeresai de
evaluarea importanei antreprenoriatului n acest proces, dar, cu prere de ru, nu exist vreun
consens n problema aceasta. De aceea, am ales ca indicator nivelul de industrializare proporia n
PNB care provine din industrie. Caracterizm ara ca fiind industrial, dac proporia PNB care
rezult din industrie depete proporia care deriv din agricultur.
n tabelul 4, indicm perioada de timp pentru fiecare ar studiat.

26
 Tabelul 4
Nivelul industrializrii
Ponderea n PIB
ara Perioada
Agricultura Industria
30.0 a
Marea Britanie 1812 27.0
1821 26.0b 32.0 a
Frana 1908-10 35.0 b 32.0 a
Prusia
1865-74 30.0 31.0 c
Germania
Japonia 1923-27 23.0 d 28.0 e
1928-32 22.0 d 28.0 e
SUA 1869-79 20.05 21.0 a
Rusia 1913 44.0 20.0 f
Moldova 2002 21.0 18.6

Legend:
a minerit, manufactur i construcii
b agricultur, silvicultur i pescuit
c industrie, cu excepia artizanatului
d sector principal
e sector secundar
f minerit, manufactur i artizanat
Surse: Deane (1957, p. 165, tabelul 3), Deane i Cole (1967, p. 166, tabelul 37); Goldsmith (1961, p.442, 444);
Kuznets (1957, p.68-73, tabelul 2).

Datele din tabelul 4 caracterizeaz perioada de timp care a fost analizat pentru fiecare ar. Se
observ c Rusia, n 1913, deci cu patru ani nainte de revoluie, nc nu atinsese nivelul de
industrializare.
n acest context, se impun cteva precizri. Proporia produsului naional din agricultur include
silvicultura i pescuitul n dou cazuri Frana i Marea Britanie, pentru anul 1821. Deoarece ponderea
strict a agriculturii n PIB este mai mic dect cea dat n tabel, putem conclude c industrializarea n
Frana a nceput mai devreme dect perioada indicat n tabel 1908-1910. Proporia PIB provenit din
industrie difer puin ntre ri. Datele din Marea Britanie, Frana i SUA includ mineritul, construcia i
manufactura. Considerm acest fapt acceptabil, deoarece tranziia industrial include mai mult dect
dezvoltarea manufacturial.
Datele din Prusia (Germania) sunt bazate pe statistica n care industria exclude artizanatul, n timp
ce cei trei indici sus-numii includ artizanatul. Concomitent, momentul acesta, probabil, diminueaz
nivelul de industrializare n rile unde artizanatul este inclus. n datele statistice din Rusia, construcia
este exclus, de aceea, este posibil ca nivelul industrializrii s fie mai mic, dar este evident c, i cu
aceste diminuri, ea nu a atins nivelul industrializrii n 1913.
Datele din Japonia demonstreaz comparaia dintre sectorul primar i cel secundar al economiei
care nu este sinonim cu industria i agricultura. Mineritul, care este inclus n industrie n unele ri,
foarte des se consider ca parte a sectorului primar, de aceea, ponderea agriculturii japoneze poate fi mai
mare, n comparaie cu alte ri. Astfel, industrializarea n Japonia, conform definiiei noastre, a fost
nfptuit mai devreme dect datele indicate n tabel.
Este important a meniona diferena n ponderea agriculturii n PIB, n comparaie cu industria n
timp ce industrializarea a fost nfptuit conform criteriilor noastre. Ponderea industriei variaz de la
20,05% n Frana pn la 21% n SUA, n timp ce ponderea agriculturii variaz de la 37% n Frana,
pn la 20,05% n SUA. Diferenele acestea indic deosebirea esenial dintre structurile socio-
economice ale acestor dou ri. Diferena principal dintre Frana i SUA const n faptul c sectorul
agricol rmne mai semnificativ n economia Franei.

27
 2.3. Sursele statistice i indicii economici care influeneaz dezvoltarea economic
n studiul acesta, au fost folosite diverse resurse pentru a implica ct mai multe opinii ale savanilor.
Este necesar de a meniona unele probleme cu care ne-am confruntat pe parcurs cu diferite date. n
primul rnd, problema endemic pentru toate rile este lipsa unor date. Nu suntem siguri c numrul
antreprenorilor pe care l-am gsit este o ntmplare ori se datoreaz faptului c numai antreprenorii mai
cunoscui au oferit mai multe documente. Este mai mult dect probabil c multe cazuri de faliment nu
au fost nregistrate.
n al doilea rnd, posibil, cea mai serioas problem este c savanii au tendina de a se concentra
asupra unor cazuri specifice antreprenoriatului, de obicei, cele mai dramatice. Studiile despre
antreprenoriat sunt bazate pe aceste cazuri, fiindc, n trecut, actorii individuali jucau un rol principal i
erau mai cunoscui n activitatea lor.
n al treilea rnd, este discutabil dac toate tipurile de variabile economice, socio-culturale i
psihologice au neles just noiunea de antreprenoriat.
i nu n ultimul rnd, problema antreprenoriatului a fost studiat de savanii din diferite domenii
economiti, sociologi, psihologi i istorici. Este evident c exist o tendin de miopie disciplinar, cnd
savanii din domeniul sociologiei considerau c factorii sociali sunt principalii care contribuie la apariia
antreprenoriatului. Noi am ncercat s ne dezicem de miopia aceasta disciplinar i s includem n studiu
variabile economice i neeconomice.
Este necesar determinarea mrimii pentru trei variabile principale: O oportunitile economice,
Y rata creterii i dezvoltrii economice; X factorii neeconomici, care influeneaz apariia
antreprenoriatului. Tot att de important este a se lua n consideraie nsei caracteristicile principale ale
antreprenoriatului.
Considerm c creterea industrial duce la schimbri cantitative ale mrfurilor industriale, n timp
ce dezvoltarea industriala duce la schimbri calitative ale metodelor de producere a mrfurilor.
Determinarea condiiilor favorabile, n toate rile pe care le-am analizat, a fost o sarcin foarte
complicat. Din cauza numrului mare de variabile economice importante, am fost nevoii s le alegem
pe cele mai importante. Alegerea acestor determinante ale condiiilor favorabile presupune luarea n
consideraie a factorilor la nivel micro care afecteaz decizia potenialilor antreprenori.
Vorbind despre condiiile favorabile pentru antreprenoriat, din punctul de vedere al economitilor,
noi, n primul rnd, ne gndim la profit. Condiiile favorabile vor oferi profit mare i, concomitent, vor
ncuraja activitatea antreprenorial i, dimpotriv, condiiile nefavorabile vor duce la stagnarea activitii
antreprenoriale.
Plecnd de la ipoteza c condiiile favorabile sunt alturi cu profitul, atunci condiiile favorabile
pentru antreprenoriat, n raport cu alte roluri, sunt sinonime cu profitul n coraport cu rolurile
neantreprenoriale. Iat de ce n teoriile economice despre antreprenoriat probabilitatea apariiei lui va fi
proporional cu condiiile relative. Cu ct mai favorabile sunt condiiile relative, cu att mai mare e
probabilitatea apariiei antreprenoriatului i probabilitatea accelerrii creterii economice.
n modelele neeconomice, probabilitatea apariiei antreprenoriatului nu va fi direct proporional cu
condiiile relativ favorabile.
Hoselitz (1955) a demonstrat c antreprenoriatul industrial este legat de riscuri mai mari dect
acelea din finane i comer, fiindc capitalul investit n industrie este mai puin lichid i rotaia
capitalului se produce mai ncet. Dac aceast afirmaie este corect, atunci n modelele economice,
antreprenoriatul financiar va fi proporional cu condiiile relative, iar antreprenoriatul industrial
neproporional.
Apare ntrebarea: ce va determina profitul potenial? Noi considerm c el va fi o funcie direct
proporional a recompenselor economice i costurilor economice. Recompensele i costurile, la rndul
lor, sunt funcii ale ctorva determinante.
Aceste determinante pot fi divizate n trei categorii: a) cantitatea factorilor de producie disponibili;
b) calitatea factorilor de producie disponibili; c) nivelul i structura pieei. Primele dou vor afecta
costurile antreprenoriale poteniale, iar ultimul va afecta recompensele poteniale.
Cantitatea factorilor de producie. Tradiional, economitii discut despre trei factori de
producie pmnt, munc i capital, care constituie factorii pentru activitatea antreprenorial.

28
Tehnologia ori tehnicile moderne, care sunt folosite pentru a produce marfa, se consider c sunt incluse
n capital i, de aceea, nu constituie un factor separat. Unii economiti au propus ca tehnologia s fie
analizat ca un factor separat. Tehnologia folosit n producie i cantitatea capitalului folosit sunt ntr-o
corelaie foarte strns, i corelaia aceasta nu ntotdeauna este perfect.
Este posibil situaia de a majora capitalul pn la un nivel anumit fr schimbri n tehnologii i,
totodat, este posibil situaia de a majora proporiile tehnologiilor fr creterea net a capitalului
(Hagen, 1968). De aceea, am considerat necesar de-a analiza capitalul i tehnologiile ca factori separai.
Se consider c ntre oferta factorilor de producie i costurile lor este o corelaie negativ. Cu ct
mai mare va fi oferta, de exemplu, a pmntului pentru antreprenor, cu att mai mic va fi costul
pmntului. De asemenea, i munca: cu ct mai mare este oferta muncii, cu att mai mic va fi preul ei.
Costul capitalului este reflectat de rata dobnzii. La fel stau lucrurile i cu tehnologia, cu ct mai mare
este oferta ei, cu att mai mic va fi costul.
Corelaia negativ dintre oferta factorilor de producie i costul lor nu este una singur. Costul
factorilor de producie va fi determinat de cererea asupra acestora. La un anumit nivel de ofert a
factorilor de producie, costul se va mri conform numrului de consumatori.
n al doilea rnd, posibilitatea substituirii este un fenomen care permite ameliorarea efectului
negativ al costurilor nalte ale factorilor de producie. Antreprenorii pot substitui factorii ieftini cu acei
care au un cost mai mare.
De exemplu, munca poate fi substituit de tehnologii moderne, adic adoptarea tehnologiilor de
capital intensiv n loc de munc intensiv. Or, materia prim de calitate joas i ieftin poate fi nlocuit
de cea scump i calitativ.
n caz de condiii nefavorabile, cnd oferta factorilor de producie este limitat, cererea este nalt i
posibilitile de substituire sunt limitate, antreprenorul are de ales cteva variante.
ntr-o asemenea situaie, este evident c, pentru antreprenor, una din opiuni este de a nu face nimic
ori, pur i simplu, de a continua activitatea n acelai mod. Dac reacia ar fi cum am prezentat-o i dac
O-oportunitile sunt nefavorabile, atunci este evident c Y-rata creterii economice va fi joas i
antreprenoriatul va avea o importan cauzal mic.
Dar sunt posibile i alte reacii care pot face antreprenoriatul cauzal important. Pe de o parte,
antreprenorii pot rspunde la costuri nalte ale factorilor de producie prin introducerea inovaiilor care
reduc costurile, probabil, adoptnd tehnologii inovaionale care cer factori cu costuri reduse. Pe de alt
parte, ei pot cuta i descoperi izvoare noi ale factorilor de calitate nalt, majora oferta i reduce
preurile lor. Ambele reacii vor avea un impact mai mare asupra Y-ratei creterii economice i vor
majora importana cauzal a antreprenoriatului.
Convenional, antreprenorii pot avea i o influen cauzal negativ asupra creterii i dezvoltrii
economice, dac ei nu beneficiaz de oportuniti favorabile asigurate prin factori de producie ieftini,
ori ei nu i extind activitatea avnd posibiliti pentru aceasta. n astfel de cazuri, noi putem s
anticipm situaia cnd Y-rata creterii i dezvoltrii economice va fi mai joas dect O-oportunitile
economice.
Calitatea factorilor de producie
Calitatea factorilor de producie va avea un impact puternic asupra productivitii, care, la rndul
su, influeneaz costul unei uniti de producie fabricate de antreprenori. Cu ct e mai nalt calitatea
factorilor de producie, cu att este mai nalt productivitatea i mai mic costul unei uniti de producie.
Productivitatea tehnologiei, muncii i materiei prime are o importan deosebit pentru antreprenor.
Tehnologiile capitale intensive sunt mai productive dect tehnologiile care necesit mai mult munca.
Lucrnd cu tehnologii moderne, fora de munc calificat va fi mai productiv dect fora de munc
necalificat. Cu un tip de materie prim se pot produce mai multe produse finite dect alta ori, n cazul
materiei prime care este folosit ca surs de energie, de exemplu, crbunii pot asigura mai mult energie
pe o unitate de timp dect alte surse.
Reacia antreprenorului va fi similar cu cea care s-a discutat n legtur cu cantitatea factorilor de
producie posibil. Antreprenorul poate adopta tehnologii care sunt mai productive dect cele folosite n
prezent, or, poate substitui fora neproductiv cu tehnologii de nalt productivitate. El poate ncerca
ameliorarea productivitii muncii folosind treninguri pentru muncitori. Dac productivitatea factorilor

29
de producie este joas i oportunitile nefavorabile, orice msuri ntreprinse de antreprenori, care vor
atrage factori mai productivi i n cantiti mai mari, vor duce la creterea Y-ratei creterii i dezvoltrii
economice n raport cu O-oportunitile i vor face antreprenoriatul cauzal important.
Desigur, antreprenorul poate s nu fac nimic i, n cazul acesta, Y i O vor fi joase, iar E va avea o
cauzalitate joas.
i n situaia n care O sunt favorabile, fiindc factorii de producie au o productivitate foarte mare,
antreprenorii pot s nu foloseasc aceti factori, continund s foloseasc factorii neproductivi. Dac ei
vor proceda n acest mod, atunci antreprenoriatul va demonstra o influen negativ cauzal.
Volumul i structura pieei
Dup cum, deja, am spus, volumul pieei i structura lui vor fi determinante principale recompensei
pe care antreprenorul o va primi n aceast situaie. De obicei, cu ct e mai mare volumul pieei, cu att e
mai mare recompensa potenial. Cererea efectiv a pieei pentru produse manufacturiere poate
corespunde produselor pe care antreprenorul este capabil s le produc. n cazul cu oferta factorilor de
producie, numrul competitorilor care lupt pentru aceasta pia va fi un factor important. Pentru o
pia cu un volum dat, cu ct mai mare va fi numrul antreprenorilor care lupt pentru aceast pia, cu
att mai puin favorabile vor fi oportunitile.
De aceea, putem spune c oportunitile pieei vor fi mai puin favorabile pentru o pia mic,
deoarece ea dispune de un numr mic de populaie cu venituri i capaciti de cumprare limitate: dac
competiia i cererea la alte produse dect cele pe care antreprenorul le propune n pia este mare,
reacia antreprenorilor la aceast situaie poate fi diferit.
n primul rnd, antreprenorii pot s ncerce s mreasc volumul pieei existente pentru produsele
lor prin reducerea costurilor, mbuntind calitatea, prin diversificarea produselor conform gusturilor
pieei ori pot manipula nsei gusturile consumatorilor.
n al doilea rnd, ei pot s ncerce s gseasc piee noi n segmentele potenialilor consumatori din
ara lor sau din alte ri. n cazul n care antreprenorii vor reaciona astfel, atunci este probabil c
antreprenoriatul va avea o influen cauzal pozitiv asupra creterii i dezvoltrii economice.
Desigur, antreprenorii pot s nu foloseasc avantajele oportunitilor pieei. Ei pot s fie mulumii
de cantitatea produselor pe care le ofer n pia i nu vor cuta alte piee mai mari. Ei pot s menin
preurile nalte la produsele lor, pot s produc mrfuri pentru un numr limitat de consumatori. n toate
aceste situaii, antreprenoriatul va fi cauzal important, dar influena lui va fi negativ.
Determinante specifice ale condiiilor oportune
Capitalul
n primul rnd, ne deranjeaz suma veniturilor pe capital disponibil n societate pentru activitatea
antreprenorial mai mult dect volumul capitalului fizic ori real. Capitalul fizic ori real, cldirile,
echipamentele i semifabricatele sunt consecine ale activitii antreprenoriale. Investiiile prezint un
factor extrem de important pentru antreprenori, deoarece ele pot fi folosite pentru procurarea materiei
prime, forei de munc i a tehnologiilor. Cu ct mai mare va fi oferta capitalului disponibil pentru
investiii n ar, cu att mai favorabile vor fi oportunitile pentru antreprenoriat.
n opinia noastr, cantitatea capitalului pentru investiii n ar depinde de bogia rii, ori de
venitul pe cap de locuitor (Alexander, 1967). Teoretic, cu ct e mai mare venitul pe cap de locuitor, cu
att e mai mare capitalul disponibil pentru investiii. Dar aceasta poate deveni realitate, dac exist
urmtorii 4 factori.
Primul factor este numrul competitorilor asupra ofertei capitalului. Aceti competitori pot include
ali productori n industrie, antreprenori din alte ramuri ori guvernul. Al doilea factor, va fi
infrastructura pieei disponibil n societate, precum: capitalul disponibil, infrastructura financiar. Al
treilea factor este nclinaia populaiei de a oferi surplusul capitalului disponibil antreprenoriatului
industrial i nu celui din agricultur. i ultimul factor, impactul ofertei de capital asupra
oportunitilor favorabile fa de cererea de capital de ctre antreprenoriat n situaia dat. Este bine
cunoscut c necesitile capitalului pentru antreprenoriat au crescut cu timpul.
Pentru fiecare din rile pe care le-am studiat, noi am luat n consideraie nu numai venitul pe cap
de locuitor, dar i aceti 4 factori, pentru a evalua oferta capitalului disponibil pentru antreprenoriat. i

30
nc o dat am dori s menionm c, n condiiile ofertei limitate de capital, antreprenorii pot accepta
situaia cnd ei vor introduce inovaii. Ei pot s reduc costurile ori s caute alte resurse de capital.
Materia prim
Muli economiti nu acord atenie ofertei materiei prime pentru antreprenoriat din cauza
potenialului de a le procura pe cele care sunt rare ori pot fi substituite cu ajutorul tehnologiilor noi.
Kuznets (1968) declar c insuficiena materiei prime poate afecta direcia creterii economice, dar nu
poate afecta nsi creterea economic. i chiar dac oferta materiei prime, poate, nu este att de
important, n comparaie cu ali factori, am inclus-o n analiza noastr. Este clar c, dac doi
antreprenori au aceleai oportuniti, iar unul din ei are acces la materia prim, iar al doilea nu, condiiile
nu vor fi echitabile. Dac unul din antreprenori procur materia prim din ara sa, iar al doilea o poate
procura doar din alt ar, atunci condiiile de oportuniti pentru primul vor fi mai favorabile, i este
clar c al doilea antreprenor trebuie s depun mai mult efort i mai mult abilitate pentru a obine
aceeai sum din afaceri ca i primul.
n aceast analiz, ne-am concentrat asupra disponibilitii materiei prime care a avut un rol
important pentru ramurile industriei n perioada istoric analizat: textil, metalurgia, producerea
mainilor i industria chimic.
Fora de munc
Oferta i productivitatea forei de munc disponibile sunt nite factori foarte importani pentru
antreprenoriat. Gouid (1972) consider c costul forei de munc este unul din cele mai importante
determinante n deciziile antreprenoriale n perioada istoric analizat de noi, deoarece munca este un
factor principal n procesul de producie i costurile ei pot fi estimate corect.
Am considerat c cantitatea forei de munc poate fi determinat de numrul populaiei mature din
societate.
Creterea numrului populaiei este foarte important n stabilirea majorrii ori micorrii ofertei
forei de munc. Dac populaia nu crete, atunci angajarea forei de munc suplimentare e costisitoare
pentru antreprenor.
Nivelul la care creterea numrului populaiei poate fi direct tratat la creterea ofertei depinde de
mobilitatea forei de munc n societate (Gouid 1972). i dac mai existau restricii n imigraia forei de
munc industrial, atunci costul forei de munc era mai nalt.
Productivitatea forei de munc este o funcie liniar din proporia forei de munc calificate din
societate. Majorarea acestei proporii va avea drept consecin creterea i dezvoltarea economic,
deoarece, pentru a lucra cu tehnologii moderne, muncitorii vor fi nevoii s studieze mai mult. Parial,
aceasta este funcia nivelului dezvoltrii sociale din ar. Nivelul educaiei i disponibilitatea lui sunt
factori importani care vor determina nivelul calificrii forei de munc.
Tehnologiile
Am analizat acest factor ca proces de producie aparte. Oferta tehnologiilor i productivitatea lor au
influenat condiiile oportune pentru apariia antreprenoriatului. Am ncercat s evalum disponibilitatea
i productivitatea tehnologiilor n cele mai importante ramuri ale industriei din perioada aceea. Dup
cum, deja, am menionat, crearea tehnologiilor noi este cu mult mai costisitoare dect de a le mprumuta
din alte ri. Cu ct mai productive sunt tehnologiile disponibile, cu att mai favorabile sunt condiiile
oportune pentru apariia antreprenoriatului.
Disponibilitatea i productivitatea tehnologiilor poate fi parial redus, dac ne referim la
tehnologiile potrivite.
Dac tehnologiile sunt adecvate pentru necesitile antreprenorului, atunci adoptarea lor va fi relativ
uoar, condiiile oportune fiind favorabile. Dar dac tehnologiile nu vor fi potrivite, fiind posibil
folosirea lor numai n anumite industrii, atunci efectul aplicrii tehnologiilor va fi mai puin pozitiv.
Volumul i structura pieei
Pornim de la considerentele c volumul pieei interne depinde, n primul rnd, de venitul pe cap de
locuitor i de nivelul dezvoltrii mecanismelor de pia. Primul factor asigur cererea potenial a
produselor manufacturiale, iar al doilea contribuie la satisfacerea deplin a cererii. O atenie deosebit
am atras creterii populaiei presupunnd c venitul pe cap de locuitor nu se va reduce, ceea ce denot c
va crete cererea ce ncurajeaz majorarea numrului de antreprenori.

31
 n procesul analitic, am luat n consideraie i alte imperfeciuni care au avut loc n mecanismul
pieei. De exemplu, nivelul competitivitii pentru pieele respective constituie un alt factor care a
modificat relaiile dintre venitul per capita i volumul pieei, fiindc cu ct mai muli antreprenori
concureaz ntr-o pia, cu att mai mic este ponderea fiecrui antreprenor aparte.
N-au rmas neobservate i potenialele piee externe pentru fiecare ar. Volumul acestor piee, ntr-
o mare msur, a fost determinat de disponibilitatea transportului produselor care pot fi transportate
dintr-o ar n alta cu preuri rezonabile, a cererii la produse, nivelului concurenei din partea altor
antreprenori autohtoni i strini.
Structura pieei. Determinarea acestui factor a fost destul de dificil, n special, din cauza varietii
enorme de gusturi i tradiii n diferite ri. Piaa autohton poate fi tratat ca funcia care depinde de
nivelul de trai i distribuirea bogiei ntre diferite straturi ale populaiei. Dac distribuirea este
neproporional, atunci este probabil c va surveni o cerere la produsele de lux. Acest aspect a fost cel
mai principal, pe care l-am folosit pentru a determina structura pieei. n tabelul 3, am prezentat sumarul
determinantelor specifice cantitatea i calitatea factorilor de producie i structura pieei i volumul ei.
n procesul de studii, ne-am confruntat cu unele dificulti folosind aceste determinante pentru
evaluarea oportunitilor economice, fiindc ele s-au schimbat n perioada de timp analizat de noi.
Tabelul 5
Determinantele specifice ale condiiilor oportune
Factorii Determinantele
Oferta capitalului Venitul per capita
Nivelul de concuren
Existena facilitilor mobilizate
nclinaia de a investi
Cererea de capital disponibil ori nu n piaa autohton ntr-
o perioad anumit de timp
Oferta materiei prime
Productivitatea materiei prime
Oferta forei de munc Numrul populaiei mature
Rata creterii populaiei
Mobilitatea forei de munc
Productivitatea forei de munc Proporia forei de munc de nalt calificare existent la un
moment dat
Oferta tehnologiilor Tehnologii potrivite existente la un moment dat
Productivitatea tehnologiilor
Volumul pieei (autohtone i internaionale) Venitul pe cap de locuitor
Existena mecanismelor de pia
Rata creterii populaiei
Nivelul concurenei
Disponibilitatea transportului
Structura pieei Modelul de distribuire a bogiei n ar
Cererea la produse de lux i de larg consum

n cazul n care, n ar, este disponibil capitalul de investiii, noi declarm c, oriunde, oferta
capitalului de investiii va duce la cretere i dezvoltare economic. Creterea economic va duce la
creterea venitului pe cap de locuitor, ea fiind nsoit de dezvoltarea facilitilor care mobilizeaz
capitalul. n plus, peste un timp oarecare, piaa internaional se va dezvolta i capitalul strin
devine disponibil pentru antreprenorii autohtoni. Aceste tendine de secole sugereaz c condiiile
oportune n ceea ce privete oferta capitalului au fost mai favorabile n perioada mai trzie dect n
cea timpurie. Cu ct mai favorabile? Creterea cererii de capital trebuie simultan s fie echilibrat
de creterea ofertei de capital. Comparaia datelor din diferite ri, n perioade diferite, este
problematic.
De asemenea, descoperirea noilor resurse de materie prim i a tehnologiilor noi a majorat
oferta de materie prim i tehnologii. Concurena pentru materia prim a crescut, dar nu n aceeai
proporie cu oferta.

32
 i mai mari schimbri au survenit n privina tehnologiilor. n perioada pe care o studiem, au
avut loc descoperiri mari i invenii, de aceea, antreprenorii au putut s beneficieze de tehnologiile
pe care le foloseau predecesorii lor, fr s cheltuie pentru invenii.
n aceast perioad, s-au produs schimbri eseniale n structura pieei. Comerul internaional a
crescut substanial pe msura ce transportul a devenit tot mai rapid i mai ieftin. Concurena a
crescut ceva mai trziu. Totodat, creterea venitului pe cap de locuitor i a numrului populaiei i
dezvoltarea mecanismelor de pia au mbuntit situaia antreprenorilor.
Fora de munc, probabil, este unul din factorii a cror schimbare n perioada dat a fost mai
puin evident, dac o analizm independent de tehnologii. n fiecare ar, a existat necesitatea
angajrii i antrenrii forei de munc interne. n cteva cazuri, a avut loc o migraie internaional a
forei de munc, dar, n majoritatea rilor, antreprenorii au fost nevoii s angajeze for de munc
din ara lor. Pe msur ce industrializarea se dezvolta tot mai intensiv i nivelul de educaie a
crescut, productivitatea muncii s-a ridicat. Nivelul studiilor obinute de fora de munc ntr-o ar n-
a fost att de uor de a fi transferat n alta, precum capitalul, de exemplu.
Aceste schimbri istorice n condiii oportune au fost numite de Gerschenkron (1962) i Landes
(1969) avantajele lipsei de progres. Avantajul major al lipsei de progres a fost c nceputul
procesului de industrializare a avut loc mai trziu dect n alte ri i ara n-a avut nevoie s
analizeze experiena predecesorilor ei.
Factorii neeconomici care au influenat apariia antreprenoriatului
Dup cum am explicat n primul capitol, factorii neeconomici au influenat apariia
antreprenoriatului. Ei includ: legalitatea antreprenoriatului, accesul la canalele de mobilitate,
marginalitatea, integrarea social, securitatea, ideologia, esena stratificrii sociale a sistemului,
necesitatea de a se realiza, pierderea statutului de respect i altele. Noi am ncercat s gsim
posibiliti de a msura aceti factori neeconomici, dar am justificat prezena ori lipsa lor folosind
diferite surse.
n situaiile n care antreprenoriatul a avut importan cauzal pozitiv, aceti factori
psihologici i social-culturali au afectat apariia antreprenoriatului. n primul rnd, ei au influenat
asupra deciziei antreprenorilor de a-i asuma riscul, astfel au activat mai mult cu ndrzneal dect
cu atenie. n al doilea rnd, aceti factori au redus riscurile n situaia prezent, oferind rsplat
adiional.
Atunci cnd antreprenoriatul avea importan cauzal negativ, noi consideram c X-factorii au
avut efecte opuse. Ori ei au fost cauza nedorinei antreprenorilor de a-i asuma riscurile, au majorat
riscurile antreprenoriale, introducnd costuri adiionale n situaiile care fceau antreprenoriatul
mult mai costisitor dect n situaia simpl, cu condiii favorabile oportune.
2.4. Antreprenoriatul i rolul statului
Unul din factorii importani care influeneaz apariia antreprenoriatului este statul ori
guvernul, care constituie o variabil exogen n modelul nostru. El este un factor care influeneaz
asupra celorlali factori, de aceea, este logic de a-l analiza n acest capitol.
Easterbrook (1949) a descris trei tipuri posibile ale rolului statului: de protecie, promoional
i corectiv.
Statul poate proteja antreprenorii, n cadrul rii, de competiia altor antreprenori, poate, direct
ori indirect, promova comportarea antreprenorilor; poate corecta dificultile n condiiile oportune
cu care se confrunt antreprenorii. Totodat, n loc de a-i proteja, guvernul poate s-i atace. n loc
de a promova antreprenoriatul, el poate institui bariere i, n loc de a omite dificultile din sistemul
economic, el poate s le sporeasc. Ambele posibiliti i cea pozitiv, i cea negativ, trebuie luate
n consideraie pentru fiecare din variabilele principale din modelul nostru.
Influena asupra condiiilor oportune
Exist foarte multe ci prin intermediul crora guvernul poate influena condiiile oportune
pentru antreprenoriat, de aceea vom insista asupra celor mai importante.
Capitalul
Statul poate majora oferta investiiilor de capital prin mai multe prghii, inclusiv subsidii
directe pentru antreprenori.

33
 Adic, taxarea sectorului neindustrial al economiei i transferarea venitului pentru antreprenori
n industrie, meninerea situaiei de bani uori easy money n politica monetar i promovarea
dezvoltrii facilitilor de mobilizare a capitalului. i, dimpotriv, statul poate face condiiile
oportune mai puin favorabile prin reducerea ofertei capitalului de investiii printr-o politic de
majorare a cheltuielilor publice pentru ramurile neindustriale, taxe mari pentru antreprenorii
industriali, meninerea ratei dobnzii nalte i a restriciilor n dezvoltarea facilitilor de mobilizare
a capitalului.
Munca
La fel stau lucrurile i-n cazul forei de munc: statul poate majora ori reduce oferta i
productivitatea forei de munc. Majorarea ofertei forei de munc poate fi obinut prin
urmtoarele activiti: ncurajarea mobilitii forei de munc din activitile neindustriale n
industriale i imigrarea n cazuri cnd oferta forei de munc este limitat, prin asistena
antreprenorilor n pregtirea muncitorilor ori ncurajarea antreprenorilor n asigurarea programelor
de training pentru a ridica nivelul calificrii muncitorilor. i, dimpotriv, guvernul poate folosi fora
de munc disponibil pentru scopuri proprii (serviciu militar, de exemplu), pentru a introduce
restricii n mobilitatea forei de munc, i a impune antreprenorii s angajeze fora de munc
excesiv cu majorarea costurilor ei i reducerea productivitii muncii.
Materia prim
Influena pozitiv a statului asupra condiiilor oportune, aici, poate avea loc prin ncurajarea
descoperirii noilor zcminte ori descoperirea surselor substituibile. Statul poate facilita importul
resurselor care nu se gsesc n ara dat. i, invers, statul poate s nu practice toate metodele sus-
numite, dar s menin sistemul de tarife nalte pentru materia prim importat i s majoreze
costurile produselor antreprenorilor.
Piaa
i, n final, statul poate juca rolul principal n reglarea i determinarea compoziiei pieei
(Swerdlow, 1963).
Este foarte important politica tarifelor adoptate de stat. Ea poate majora piaa pentru
antreprenorii autohtoni prin promovarea importului produselor substituibile. Statul poate majora
piaa extern prin politica de expansiune a exportului. Volumul i structura pieei interne pot fi
influenate prin politica de taxare. Prin susinerea dezvoltrii infrastructurii distributive, care include
transportul i mecanismele de pia, ea poate fi lrgit. nsui statul poate s constituie un segment
important al pieei prin prezentarea ofertei asupra unor produse.
Meninerea sistemului de colonii strine, n multe cazuri, va lrgi piaa pentru antreprenorii
autohtoni, n special, dac sunt impuse restricii la procurarea produselor din aceste colonii. Statul
poate ncuraja creterea comerului internaional prin politici care in de schimbul extern,
dezvoltarea transportului etc. Totodat, n piaa autohton i strin, statul poate alege diferite
politici care pot crea condiii oportune negative.
Aciunile guvernelor, n fiecare din rile pe care le-am studiat, au fost estimate din punct de
vedere al favorabilitii i al influenei lor asupra condiiilor oportune. Ele se manifest n msura n
care statul i antreprenorii au fost competitivi pentru factorii de producie ori piee. Cu ct mai mare
a fost concurena, cu att mai puin favorabile au fost condiiile oportune pentru antreprenoriat.

Influena statului asupra factorilor neeconomici

Statul poate influena nu doar asupra factorilor economici, dar i asupra celor neeconomici,
care sunt destul de importani n apariia antreprenoriatului. Aadar, el poate ridica ori reduce
legalitatea antreprenoriatului prin politica de susinere; poate manipula accesul unor grupuri de
indivizi la canalele de mobilitate prin restricii legale; este responsabil pentru retragerea statutului
de respect anumitor grupe de populaie i deplasarea lor n situaia de marginalitate; poate asigura
nivelul nalt de securitate pentru antreprenori prin legile de protecie a proprietii i investiiilor, ori
poate permite haos i confiscare; poate asigura un rol important n promovarea ideologiei de
susinere a antreprenoriatului.

34
 Influena asupra antreprenoriatului
Cea mai important cale prin care statul poate afecta antreprenoriatul este asumarea direct a
rolului antreprenorial. Una din distinciile referitoare la identitatea antreprenorial este cea dintre
antreprenoriatul privat i cel public. Antreprenoriatul influenat direct de stat difer de influena
indirect asupra antreprenoriatului prin efecte asupra ratei creterii economice ori oportunitilor
economice.
Importana cauzal a antreprenoriatului public este o problem mai nsemnat dect factorii
care contribuie la apariia lui.
Apariia antreprenoriatului public poate fi explicat prin emiterea de ordine i decrete. De
asemenea, este interesant analiza combinaiei factorilor economici i neeconomici care contribuie
la apariia antreprenoriatului public. Deoarece antreprenoriatul public prezint o pondere foarte
mic n toate rile care au fost analizate, nu am acordat prea mare atenie analizei lui.
Statul poate influena rolul pe care l joac antreprenorii. Astfel, el poate influena maniera n
care antreprenorii obin factorii de producie, de exemplu, capitalul. Politica statului poate afecta
sortimentul produselor pe care antreprenorii le produc.
Dificulti
Am artat modul n care guvernul poate afecta antreprenoriatul printr-o serie de efecte asupra
X-factorilor neeconomici, O-condiiilor oportune i E-antreprenoriatului n modelul nostru. Peste tot
el poate manifesta o influen pozitiv ori negativ asupra antreprenoriatului sau creterii
economice; poate s instituie o influen mixt prin unele politici care promoveaz antreprenoriatul i
altele care creeaz obstacole.
Dificultatea, la care ne referim, este aceea c e imposibil a considera statul un factor exogen.
Aciunile unor antreprenori se refer la faptul c ei influeneaz politica statului i, n unele cazuri,
antreprenorii nii sunt actorii principali n sistemul politic. Aadar, ei determin caracteristicile
variabilelor O-oportuniti economice i X-factori neeconomici. Ei pot influena politica guvernului
pentru a mbunti condiiile oportune ori a transforma factorii neeconomici din ar, pot influena
politica guvernamental care regleaz mobilitatea social.
Efectul pe care l produc unii antreprenori asupra O-oportunitilor economice i X-factorilor
neeconomici poate fi prezentat n modelul original ca feedback (legtur invers) de la E-
antreprenoriat la X-factorii neeconomici i O-condiiile oportune. Dac acest feedback se
demonstreaz c este o determinant important X i O, atunci faptul acesta poate fi tratat ca o
dovad a importanei indirecte cauzale a antreprenoriatului. Vom reveni la problema aceasta n
ultimul capitol, dup ce vom analiza toate cele apte ri. n acest studiu, am demonstrat c exist
variaii ale nivelului la care antreprenorii sunt mobilizai politic i la care ei pot influena factorii
economici i neeconomici.
Civa savani au subliniat importana interaciunii dintre mobilizarea antreprenorial i
influena statului asupra antreprenoriatului. Bendix (1956) a artat contrastul dintre Marea Britanie
i Rusia n acest context.

Concluzii
n acest capitol, am elaborat strategia de determinare a faptului dac antreprenoriatul este
cauzal important pentru creterea i dezvoltarea economic i ct de importani sunt factorii
economici i neeconomici pentru apariia antreprenoriatului. Aici, am argumentat indisolubilitatea a
dou probleme:
1. Dac extinderea creterii i dezvoltrii economice este direct proporional cu condiiile
economice favorabile, atunci antreprenoriatul nu are o influen cauzal independent
asupra creterii i dezvoltrii economice i apariia lui se explic numai n baza condiiilor
oportune existente.
2. Dac majorarea creterii i extinderea dezvoltrii economice ntr-o situaie difer de
condiiile oportune economice favorabile, fiind disproporional, mai mare ori mai mic
dect s-a preconizat, atunci este evident c antreprenoriatul are o influen cauzal

35
 independent asupra creterii i dezvoltrii economice, iar apariia lui nu poate fi
explicat, totalmente, de factorii economici.
Aadar, nivelul nalt de cretere i dezvoltare economic, n situaiile care se caracterizeaz prin
condiii oportune economice nefavorabile, ne dovedete c avem de-a face cu influena pozitiv
cauzal a antreprenoriatului i a factorilor neeconomici, care au contribuit la apariia lui. i nivelul
redus de cretere i dezvoltare economic, n situaia n care condiiile economice oportune sunt,
relativ, favorabile, este un exemplu al influenei negative cauzale a antreprenoriatului i al existenei
factorilor neeconomici care instituie obstacole n calea apariiei antreprenoriatului.
Am aplicat aceast strategie pentru a analiza antreprenoriatul n manufactura din 7 ri Marea
Britanie, Frana, Prusia (Germania), Japonia, SUA, Rusia i Moldova care au participat la prima
revoluie industrial. n acest sens, am folosit date secundare din cteva discipline, pentru a ne opri
atenia asupra perioadei istorice n care 5 din aceste ri au atins nivelul de industrializare (cu
excepia Rusiei i Moldovei, punctul final constituindu-l momentul cnd ponderea produsului
naional care provine din industrie este mai mare dect ponderea celui provenit din agricultur).
Pentru a da curs strategiei noastre, ne-a fost necesar accesul la rata creterii industriale i
evidena dezvoltrii industriale, condiiile economice oportune i factorii neeconomici care
caracterizeaz fiecare ar. Determinarea condiiilor economice oportune favorabile presupune
formularea teoriei antreprenoriatului la micronivel n care profitul potenial, ntr-o anumit situaie,
corespunde nivelului favorabil. Profitul potenial dintr-o situaie anumit este determinat de rsplata
i costurile cu care se confrunt antreprenorul, dar ele, la rndul lor, sunt funcia a trei determinante
generale: cantitatea i calitatea factorilor de producie, volumul i compoziia pieei.
Dou caracteristici ale antreprenoriatului sunt importante pentru a preciza impactul
antreprenoriatului asupra creterii i dezvoltrii economice, pe de o parte, i efectul factorilor
economici i neeconomici asupra antreprenoriatului, pe de alt parte. Care sunt identitile
antreprenoriale, cine se comport ca antreprenor, ce tipuri de antreprenoriat cunoatem. i n final,
am discutat despre importana statului ca factor exogen care influeneaz antreprenoriatul, factorii
economici i neeconomici care promoveaz ori blocheaz antreprenoriatul. Am convenit c acest
factor poate s nu fie completamente exogen, fiindc el poate fi influenat de activitile
antreprenorilor.

36
 III. MODELUL ANGLO-SAXON DE DEZVOLTARE A ANTREPRENORIATULUI

3.1. Antreprenoriatul Marii Britanii

3.1.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriat

Este indiscutabil c industrializarea a nceput cu revoluia industrial din Marea Britanie. Apare
ntrebarea: de ce revoluia industrial a nceput n Marea Britanie? Care a fost contribuia
antreprenoriatului din Marea Britanie n acest proces?
n analiza noastr, ne vom opri mai mult asupra ramurilor din economie, cum ar fi: metalurgia
i industria textil, n perioada 1750-1820. Scopul analizei este determinarea importanei cauzale a
antreprenoriatului i a factorilor care promoveaz apariia lui.
n primul rnd, vom analiza condiiile economice oportune; n al doilea, caracteristicile
antreprenoriale, ca reacie la aceste condiii oportune; i, n al treilea rnd, nivelul creterii
industriale obinut.
Care au fost condiiile economice oportune pentru antreprenorii din Marea Britanie? Pot ele fi
tratate ca fiind favorabile i, n acest caz, antreprenoriatul va avea importan cauzal limitat?
Primul lucru demn de menionat este c, n 1750, Marea Britanie ocupa primul loc ntre rile
europene dup nivelul de dezvoltare economic i nivelul venitului pe cap de locuitor. Aadar, n
comparaie cu potenialii antreprenori din alte ri europene n perioada aceasta, antreprenorii
englezi au avut un avantaj serios nivelul nalt economic din start. Dar aceasta nseamn c ei
aveau suficient capital disponibil pentru antreprenoriatul industrial? Pentru a rspunde la ntrebarea
aceasta, este necesar de a analiza factorii care contribuie la apariia antreprenoriatului industrial.
n primul rnd, tendina de a investi n industrie a fost destul de puternic. Cerinele de capital
pentru extensiune nu au fost mari, n special, n industria textil i nu au crescut cu timpul. Cerinele
de capital n manufactur au fost mai mici dect n alte ramuri, de exemplu, agricultur, minerit i
transport.
Una din cele mai nsemnate cauze ale costurilor modeste pentru expansiunea industriei de
prelucrare a bumbacului, n primii ani, a fost posibilitatea conversiunii echipamentului existent.
Profiturile au fost foarte nalte, ceea ce a fcut posibil disponibilitatea capitalului pentru
reinvestiii. Hozelits (1955, p.324) a scris n privina industriei de prelucrare a fierului n Walles,
oferta fondurilor de capital a devenit att de mare dup primele succese nct, ca urmare, a avut loc
apariia companiilor mixte i dezvoltarea intens a ntreprinderilor.
Dar situaia nu a fost att de perfect. Antreprenorii industriali se confruntau cu concurena
antreprenorial din alte ramuri. Cei din comer aveau acces mai uor la credite dect partenerii lor
din industrie. Multe ntreprinderi din industrie aveau dificulti financiare, dei aveau profituri mari.
Situaia aceasta era agravat de sistemul slab dezvoltat de mobilizare a capitalului, de exemplu,
bncile. Ele ofereau credite pe timp scurt. n calitate de argument, se motiva c industria poate s se
finaneze singur. Dar existau legile care limitau posibilitile de autofinanare. Cu toate acestea,
ntreprinderile care creteau repede aveau nevoie de credit.
Principal problem legat de capital, cu care se confruntau antreprenorii, a fost procurarea
capitalului de lucru pentru plata materiei prime, extinderea creditului pentru cumprtori i, n
special, pentru plata salariilor.
Concluzia noastr este c oferta capitalului a fost suficient pentru antreprenorii englezi, dar ei
au avut cerere de capital mai mare. Piedica principal cu care s-au confruntat n aceast perioad a
fost insuficiena instituiilor de mobilizare a resurselor financiare.
Potenialii antreprenori englezi se confruntau cu o situaie delicat n obinerea materiei prime
dup anul 1770. Oferta crbunilor i a metalului a fost mare, dar resursele acvatice i de bumbac au
fost insuficiente. ns problema majorrii ofertei bumbacului din SUA a fost rezolvat dup ce a
fost inventat maina de prelucrare a bumbacului, n 1793, ceea ce a redus esenial costul
bumbacului.
Exist mai multe opinii n privina ofertei forei de munc n Marea Britanie. Unii o
caracterizau ca fiind abundent i neadecvat. Murphy (1967) a constatat c mobilitatea mai mare a

37
muncitorilor din Marea Britanie a constituit un avantaj pentru antreprenorii englezi, n comparaie
cu cei din Europa. Nivelul de calificare al muncitorilor din Marea Britanie a fost mai nalt,
comparativ cu nivelul calificrii muncitorilor din Europa. Deci, rezult c oferta muncitorilor a fost
limitat, ns a fost nalt calificat i foarte mobil.
Nivelul dezvoltrii tehnologice, ca nivel de dezvoltare economic n Marea Britanie, a depit
nivelul de dezvoltare din alte ri.
Conform studiilor lui Habakkuk (1968), piaa Marii Britanii a avut o influen mai mare asupra
antreprenoriatului dect capitalul ori oferta forei de munc. Mai muli savani au subliniat condiiile
favorabile pentru piaa autohton i extern. Piaa autohton a fost favorabil pentru antreprenoriat,
fiindc n ar era nalt venitul pe cap de locuitor. i muncitorii, i clasa medie, procurau produse de
prim necesitate, mai degrab, dect marfa de lux, ceea ce ncuraja creterea producerii mrfurilor
ieftine.
n piaa extern, Marea Britanie nregistra, deja, avantaje comparative, n 1750, n special, n
produse textile. Pieele externe includeau coloniile Marii Britanii, care au fost mult mai mari dect
pieele din Europa.
Aadar, putem face concluzia c condiiile oportune pentru antreprenoriatul industrial al Marii
Britanii au fost foarte favorabile ntre anii 1750 i 1820. Oferta capitalului i forei de munc a fost
adecvat, oferta materiei prime i tehnologiilor a fost suficient i piaa potenial a fost excelent.

3.1.2. Caracteristicile antreprenoriatului Marii Britanii

Inovaiile
Cum a reacionat antreprenoriatul englez la aceste condiii oportune favorabile? i primul
rspuns poate fi materializat ntr-un cuvnt inovaiile. Aceste inovaii pot fi grupate n trei clase:
nlocuirea metodelor de producie manuale cu cele mecanice; descoperirea noilor procese i
aplicarea noilor forme de energie n procesul de producie. Faptul c Marea Britanie, cronologic,
este lider n procesul de industrializare deriv direct din aceste schimbri tehnologice.
Industria bumbacului este un exemplu de introducere a metodelor mecanice de producie. Dup
anul 1750, a aprut succesorul mainii de tors Jenny (1767); Arkwrights, maina de tors a obinut
patentul n 1769. Introducerea acestor inovaii n ramura de textile a fost caracterizat ca un
marriage al mainilor reuite cu industria reuit.
Descoperirea noilor procese de producie a avut loc, n primul rnd, n industria metalurgic.
Cu introducerea procesului de folosire a cocsului pentru topirea pudlajului n anul 1750 i a rolling-
proceselor rulare n 1784. Inovaiile tehnologice au avut loc paralel cu inovaiile materiale. Inovaii
de acest tip au avut loc i n industria chimic.
mbuntirea folosirii energiei produse pe baz de aburi este a treia categorie a inovaiilor
tehnologice. n 1769, motorul cu aburi a fost nlocuit de motorul cu combustie intern al lui Watt.
Energia aburilor a fost folosit, pentru prima dat, la rsucirea bumbacului n 1785 i dup 1800 a
fost aplicat n transport. n acelai timp, au fost proiectate roi pentru ap mai puternice i eficiente.
Ele, de asemenea, au contribuit la dezvoltarea industriei bumbacului; este necesar de subliniat c
inovaiile n folosirea energiei hidraulice (de ap) au fost mai puin importante dect acele care
funcionau pe baz de aburi.
Toate aceste inovaii, dup anul 1775, au fost nsoite de dezvoltarea industriei de maini.
Inovaiile mecanice au avut loc n industria bumbacului i, n 1790, au aprut firmele care se
specializau n fabricarea mainilor de textile.
Industria de maini a nscris multe inovaii. Prima din ele a fost folosirea mainilor specializate
pentru producerea componentelor mainilor de textile. A doua a fost dezvoltarea mainilor-unelte
de producie. Apariia uneltelor de producie a favorizat standardizarea procesului de producere a
mainilor n anul 1830.
Nivelul difuzrii acestor inovaii ntre antreprenori variaz considerabil. Antreprenorii, deseori,
imitau vecinii.
Este necesar a sublinia c iniierea inovaiilor i difuzarea lor se petreceau cu anumite
complicaii. i primul obstacol l-au reprezentat muncitorii nalt calificai, fiindc inovaiile nu mai

38
necesitau munca lor. Unii din cei mai cunoscui oponeni ai acestui proces a fost Luddites. Opoziia
aceasta a fost mai puternic n Marea Britanie dect n SUA. n al doilea rnd, inovaiile
tehnologice dintr-o industrie ori un segment de industrie creau situaii neadecvate n altele.
Creterea produsului n industria bumbacului a stimulat inovaiile n industria textilelor.
Producerea mbrcmintei din bumbac a ncurajat dezvoltarea tehnicilor noi de nlbire i vopsire n
industria chimic. n al treilea rnd, secretomania unor antreprenori a dus la blocarea difuzrii unor
inovaii. Dar antreprenorii englezi au fost capabili s nving aceste obstacole datorit capacitii lor
de a se adapta la tehnologiile noi i de-a fi interesai de aceste tehnologii noi.
Inovaiile tehnologice facilitau inovaiile n procesul de organizare a producerii, ceea ce a fost
la fel de important.
nlocuirea uzinelor mici cu un sistem de fabrici a fost prima schimbare organizaional.
Mecanizarea procesului de producie a fcut posibil dezvoltarea lui ntr-un volum mai mare.
Inovaiile au implicat cteva componente: folosirea energiei mecanice, concentrarea procesului
de producie sub un acoperi, folosirea mainilor mecanizate, organizarea i conducerea forei
de munc de un management specializat.
Sistemul de fabrici a fost adoptat mai mult n industria de textile.
A doua inovaie organizaional a fost dezvoltarea echipei de manageri. Tehnicile manageriale
au fost adoptate de la trei modele ale ntreprinderilor mari existente n agricultur i comer, care
combinau volumul mare de comer cu reeaua productorilor n manufactur i mineritul domestic.
Cu timpul, inovaiile au fost introduse n astfel de ramuri ca pregtirea managerilor i angajarea lor
pe baza meritelor personale, dar nu prin filiera familial.
Folosirea noilor resurse naturale i abundente este nc o inovaie aprut n Marea Britanie.
Acest fenomen este bine cunoscut n industria metalurgic. Procesul de laminare a fcut posibil
folosirea crbunelui n procesul de rafinare. O mare inovaie a avut loc i n industria chimic, unde
produsele vegetale le-au nlocuit pe cele animaliere, materialele anorganice pe cele organice, i
biprodusele reaciilor chimice au fost folosite pentru a produce articole noi.
Componentele importante ale industriei engleze, n perioada de tranziie, au fost motorul cu
aburi, uneltele de producie, echipamentul pentru industria textilelor i cea chimic. Principala
inovaie de producie a mrfurilor de consum a fost producerea articolelor textile de calitate mai
bun, la un pre mai redus.
mbuntirea calitii produselor din font a fost nsoit de reducerea costurilor generate de
introducerea noilor tehnici de producie n metalurgie.
n aceast perioad, n pia dou inovaii au fost importante. Prima a fost producerea n
cantiti mari a produselor de larg consum, n special, a mbrcmintei din bumbac i ln, devenind
posibil datorit tranziiei la metodele mecanice de producie. A doua a fost exploatarea pieelor
externe cu aceste produse ieftine. O mare parte din produse au fost vndute n piaa intern.
Din inovaiile iniiate de antreprenorii englezi, relativ mai puin importante, pot fi considerate
cele legate de implicarea capitalului i forei de munc. Cteva planuri au fost elaborate ntru
asigurarea capitalului lichid pentru salarii.
Mecanismele de asigurare cu capital fix au fost instituiile sub form de mprumuturi pe
obligaii.
Rezolvarea problemei de asigurare cu for de munc a fost destul de serioas pentru
antreprenorii din industria textilelor i pentru cei care au introdus inovaii tehnologice. Iniial,
problema aceasta a fost rezolvat prin folosirea forei de munc pauperizate, a femeilor i copiilor.
mbuntirea productivitii muncii, prin perfecionarea calificrii muncitorilor, a fost
problematic n metalurgie. Inovaiile n managementul forei de munc nu se rspndeau att de
repede ca inovaiile tehnologice, fiindc antreprenorii nu prea aveau ncredere n eficiena acestor
schimbri.
Nivelul inovaiilor. Aadar, am demonstrat c inovaiile tehnologice introduse de antreprenorii
englezi au avut o contribuie semnificativ. Dar ei au introdus i alte inovaii: organizaional,
material, de producie i piaa.
Inovaiile financiare i a forei de munc au fost mai puin importante.

39
 Apare urmtoarea ntrebare: ct de eficiente au fost aceste inovaii? Ct de mult au schimbat ele
situaia existent?
Rspunsul la aceste ntrebri se subnelege graie inovaiilor tehnologice, care au dus la
creterea productivitii muncii. Prima dat cnd a fost folosit maina de tors Jenny ea a majorat
productivitatea de opt ori. n 1812, o main Jenny producea o cantitate echivalent cu produsul a
200 de muncitori (n perioada dinaintea apariiei acestei maini).
Inventarea energiei pe baz de aburi a adus mbuntirea productivitii. Ea a majorat
productivitatea mainii de tors de trei ori.
n plus, aceasta era o form de energie care nu depindea de energia omului ori a animalelor. Ea
este bazat pe combustibil mineral. mbuntirea esenial a avut loc i n industria de producere a
combustibilului. Consumul combustibilului raportat la produsul motorului mainii lui Watt a
constituit numai de combustibil pe care l folosea Newcomen motor.
Schimbrile tehnice se succedau att de repede c acel dintre antreprenori care nu aplica aceste
schimbri nu era capabil s fac fa competiiei.
Determinarea nivelului de schimbri implicate de inovaiile netehnologice este foarte dificil.
Smelser (1959, p. 66) a estimat c producerea n fabrici a fost de 6 ori mai mare dect producerea
manual.
Expansiunea
Aceste inovaii au fost urmate de numeroase expansiuni ale antreprenorilor industriali ntre anii
1750 i 1820. Expansiunea produciei poate fi demonstrat i prin unii indici. Producia anual a
fontei a crescut de la 30000 pn la 452000 tone ntre 1770 i 1823 sau de 15 ori.
Desigur, n perioada aceasta, au avut loc expansiunea iniial i cea consecutiv, fiindc noii
antreprenori continuau s se ncadreze n industria de bumbac. n al doilea rnd, a avut loc i
creterea produsului la uzine; ntre anii 1797 i 1834 numrul uzinelor a crescut de la 900 pn la
1200, unde consumul bumbacului, ca materie prim, a crescut de zece ori.
n al treilea rnd, a avut loc i creterea capacitii uzinelor. n 1822, firma medie din
Manchester avea 100-200 de muncitori, dar n alte regiuni existau uzine i mai mici.
O situaie similar a fost i n metalurgie. Dou ascensiuni n mrimea uzinelor metalurgice au
avut loc dup anul 1750, cnd a fost aplicat metoda de topire a metalului a lui Darby, i a doua,
dup apariia tehnicii lui Cort de pudlaj. Dar, n perioada aceasta, a avut loc heterogenitatea n
mrimea fabricilor din aceast industrie. Trei din cele mai mari fabrici de producere a metalului
Carron, Dowlais i Cyfartha aveau fiecare cte 2000 de muncitori, n timp ce o fabric medie avea
pn la 250 de muncitori.
Capitalul pentru expansiunea iniial era asigurat din resursele proprii ale antreprenorilor,
familiei lor ori de prieteni. Unii iniiau producia mrfurilor doar din capitalul acumulat prin
comerul local. Pe msur ce expansiunea devenea mai mare, antreprenorii au fost forai s procure
capital. Noi, deja, am subliniat inovaiile n aceasta ramur, care se manifestau n diversificarea
sistemului bancar.
Ca urmare, expansiunile au fost finanate din reinvestiiile profitului. Antreprenorii englezi
foloseau 5% din profit pentru consumul personal i restul profitului era folosit n ntreprindere.
Nivelul expansiunii
Exist opinia unanim c majoritatea antreprenorilor din industria bumbacului au nceput de la
ntreprinderi mici. Chapman (1971, p.61-63) a asigurat informaia detaliat despre costurile din
industrie, n baza studiului drilor de seam ale asigurrilor sociale din anii 1770-1803. El a
constatat c au existat trei tipuri de uzine de bumbac. Primul tip folosea caii pentru a pune n funcie
carding-mainile i erau evaluate la 2000 de lire sterline, dac foloseau energia din aburi, i 1000 de
lire sterline, dac nu foloseau aceast energie. Al doilea tip, folosea energia apei i era evaluat de
la 3000 pn la 5000 de lire sterline. Al treilea tip, care folosea energia din aburi i au nceput s
apar n anii 1790 era evaluat la 10000 de lire sterline. Datele acestea demonstreaz o cretere
esenial a costului expansiunii n perioada dat.
n aceast perioad, a crescut i costul inovaiilor tehnologice. De exemplu, motorul cu aburi
era cu mult mai costisitor dect mainile de textile la nceput. Nu este de mirare c numai

40
antreprenorii mai bogai au putut s le cumpere. Creterea costurilor avea i un efect de restricii
pentru noi antreprenori de a intra n ramura respectiv.
Aadar, este clar c, ncepnd de la ntreprindere relativ mic ca volum i cost, ele s-au mrit o
dat cu expansiunea antreprenorial dup anul 1750.
Identitatea antreprenorial
A treia caracteristic a antreprenoriatului din Marea Britanie trebuie s rspund la ntrebarea:
cine au fost antreprenorii englezi?
n primul rnd, antreprenoriatul englez a fost mai mult individual dect colectiv. Deseori, o
singur persoan ndeplinea toate cele trei faze ale rolului antreprenorial: inventator, inovator i
manager.
Dei un numr mare de antreprenori activau individual, totui, parteneriatul a fost o form
antreprenorial predominant. Parteneriatul, de obicei, includea pn la ase membri, aceast form
de parteneriat predominnd pn n secolul XIX.
n al doilea rnd, antreprenoriatul britanic, n marea majoritate, a fost privat. Unica ramur
unde era implicat guvernul era industria de armament.
n al treilea rnd, majoritatea antreprenorilor au fost autohtoni. Antreprenorii imigrani au fost
numeroi pn n 1750, dar dup perioada aceasta rolul lor nu a mai fost att de semnificativ.
n al patrulea rnd, antreprenoriatul de familie juca un rol semnificativ n industria bumbacului
i n metalurgie, n special, n perioada de iniiere. Conform aprecierii lui Bendix (1956, p. 24), i
antreprenorii vechi, i acei noi au fost, n aceeai msur, importani, antreprenorii noi i
consolidau poziiile economice, iar familiile de antreprenori care aveau succese i menineau ori
extindeau ntreprinderile.
Majoritatea savanilor sunt de acord c antreprenorii englezi au aprut din dou grupe: prima
antreprenorii din sistemul simplu au fcut transformrile din producia manual la cea de fabric.
A doua grup, din care s-au format muli antreprenori, a fost alctuit din meteri artizani i
mini dibace care au devenit antreprenori industriali. Exist i o alt grup mare de comerciani care
au fost implicai n sistemul iniial de organizare a procesului de producie. Ei au devenit cei care
ofereau capital antreprenorilor pe msur ce cretea nivelul produciei. Deseori, ei deveneau
partenerii celor din artizanat.
Un numr mic de fermieri au activat n industria bumbacului. Hagen, n analiza sa, a
demonstrat c numrul antreprenorilor care veneau cu inovaii din rndurile nonconformitilor era
de zece ori mai mare dect al acelora care proveneau dintre anglicani i de 14 mai mare a fost
reprezentana lor ntre antreprenorii din manufactur.
Aadar, din analiza prezentat rezult c antreprenoriatul englez a fost, n primul rnd,
individual ori de familie; privat i autohton. El include antreprenorii vechi i cei noi care
veneau din artizanat, dar i din alte ramuri; un numr mare de nonconformiti era prezent n
antreprenoriatul englez.
3.1.3. Rata creterii economice a Marii Britanii
n analiza noastr, trecem la al treilea component rata creterii economice a Marii Britanii, ca
s vedem dac ea a fost cauzat de condiiile oportune economice favorabile n Marea Britanie.
Creterea anual industrial a constituit 2% nainte de 1780, ntre 3 i 4% de la 1780 pn la
1792 i ntre 2 i 3% de la 1792 pn la 1818. n comparaie cu alte ri, creterea economic n
Marea Britanie a fost puin mai joas de cea medie, excepie fcnd numai 12 ani ntre 1780 i
1792.
Condiiile economice oportune au fost favorabile pentru antreprenoriatul englez dup anul
1750. n primul rnd, oferta capitalului a fost adecvat. Acest fenomen permitea antreprenorilor
englezi s nceap o afacere mic i pe urm s-o extind, folosind capitalul disponibil.
n al doilea rnd, oferta forei de munc era suficient, cu toate c era costisitoare, dar faptul
acesta era echilibrat de productivitatea nalt a muncii.
n al treilea rnd, oferta materiei prime, precum crbunii, minereul de fier, a fost foarte bun.
Totodat, inovaiile se aplicau foarte repede, ceea ce a contribuit la creterea productivitii muncii.
n al patrulea rnd, n 1750, Marea Britanie deinea poziia de lider n tehnologiile moderne.

41
 Antreprenorii britanici au introdus inovaiile organizaionale, de exemplu, modul de producere
n fabric.
i, n sfrit, am demonstrat c piaa potenial, autohton i cea internaional au fost
disponibile pentru antreprenoriatul englez.
Nivelul riscurilor cu care se confruntau antreprenorii englezi era mic din cauza condiiilor
economice oportune favorabile. Cel mai mare risc pentru ei inea de introducerea inovaiilor absolut
noi.
Aadar, putem spune c antreprenoriatul englez a avut o influen cauzal asupra creterii
economice, ca rspuns la condiiile economice oportune favorabile.
3.1.4. Factorii neeconomici care au urgentat apariia antreprenoriatului englez
Care au fost factorii noneconomici care au cauzat apariia antreprenoriatului?
n primul rnd, nivelul legalitii socio-culturale acordate antreprenoriatului n Marea Britanie
este discutabil. Pe de o parte, unii au accentuat atitudinea favorabil fa de rolul antreprenorial, a
clasei medii i a aristocraiei, contrar situaiei din Frana. Pe de alt parte, savantul Bendix a artat
atitudinea negativ a aristocraiei fa de antreprenoriat.
Conform aprecierii lui, aristocraii priveau cu dezgust comercianii, considerndu-i preocupai
numai de lucruri materiale. Opoziia lor era provocat de spaima c ei vor fi nlturai de grupul
mobil de antreprenori. Dar aceast opoziie a provocat consecine imprevizibile, din dorina
antreprenorilor de a o nvinge.
Pentru Marea Britanie, era caracteristic nivelul nalt de mobilitate social.
O caracteristic a antreprenoriatului englez a fost c nonconformitii reprezentau marea
majoritate. Explicaia era c nivelul de educaie al nonconformitilor era mai nalt.
nc o caracteristic a antreprenoriatului englez era nivelul nalt al integrrii sociale n grupuri.
Parial, acest fenomen se explic prin densitatea nalt a populaiei i sistemul dezvoltat de transport
i comunicaii n Marea Britanie din acea perioad.
Nivelul securitii antreprenorilor englezi a fost foarte nalt. Ea era asigurat de susinerea
proprietii private de ctre lege. n al doilea rnd, interferena limitat a guvernului n activitatea
antreprenorial. n al treilea rnd, stabilitatea intern i extern a Marii Britanii n perioada
respectiv.
Nu insistm asupra afirmaiei c antreprenorii englezi i asumau riscuri mari, fiindc mediul
antreprenorial nu era legat de riscuri nalte. Situaia, n Marea Britanie, poate fi caracterizat ca mediu
cu riscuri moderate. Antreprenorii englezi erau persoane cu un nivel nalt de autodeterminare, cu
abilitate de a evalua condiiile economice i oportunitile, cu dorin de a-i asuma riscurile.
3.1.5. Influena statului
Activitatea statului, care era orientat fie spre promovarea, fie spre restricionarea
antreprenoriatului industrial, a fost mai puin evideniat n Marea Britanie, n comparaie cu alte
ri. Aceasta este una din caracteristicile statului englez, el nu se implica n activitatea
antreprenorial i creterea economic avea loc fr intervenia statului. n plus, el promova
inovaiile tehnologice prin prghii financiare. nc un factor care demonstra asigurarea susinerii
antreprenoriatului din partea guvernului a fost libertatea de a-i ndeplini rolul antreprenorial.
3.1.6. Importana relativ a factorilor economici i neeconomici
Aadar, din analiza prezentat rezult c apariia antreprenoriatului englez poate fi explicat
drept consecina oportunitilor economice favorabile, care existau dup 1750. Aceasta nseamn c
caracteristicile socio-culturale i psihologice erau favorabile apariiei antreprenoriatului. Totodat,
am demonstrat mai multe ci prin intermediul crora aceti factori coroborai cu susinerea statului
au contribuit la apariia antreprenoriatului.
Altfel spus, dac factorii neeconomici i susinerea din partea statului ar fi fost mai puin
favorabile, este posibil c antreprenoriatul englez s-ar fi extins la un nivel mai redus. i, n acest
caz, el ar fi avut importana cauzal negativ. nc, factorii neeconomici i statul au contribuit la
promovarea i apariia antreprenoriatului asigurnd condiii favorabile economice. n Marea

42
Britanie, factorii economici i cei neeconomici au fost favorabili apariiei antreprenoriatului, ceea ce
a contribuit la dezvoltarea lui proporional.
3.2. Antreprenoriatul Statelor Unite ale Americii
3.2.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriatul american
Din Europa, revenim n Lumea Nou, ca s vedem primul exemplu al industrializrii n
America.
Paralel cu situaia unic din America, vom gsi i similitudini ntre industrializarea n SUA i
Marea Britanie, dar i diferene. La sfritul secolului XIX, SUA au depit Marea Britanie i au
devenit o ar nalt dezvoltat industrial.
n 1810, aproximativ 20 de ani, dup obinerea independenei, America era o ar predominant
agrar. n anul 1790, avea o singur fabric, iar n 1808 erau 15 fabrici de prelucrare a bumbacului.
Oferta capitalului a fost limitat, dar, totui, mai mare pe cap de locuitor dect n Germania, Frana,
Rusia i Japonia.
Piaa intern s-a dovedit a fi foarte favorabil antreprenorilor americani. Ea se caracterizeaz
prin cretere rapid, o component favorabil i o cerere mai mare dect n Europa. Piaa autohton
a asigurat un impuls pentru industrializarea n SUA, dup 1810, ca urmare a reducerii importului
din Marea Britanie, n baza Actului despre embargo din anul 1807 i a Rzboiului din 1812. Aceste
evenimente au nlturat concurena produselor superioare din Marea Britanie, dar, totodat, au
demonstrat necesitatea dezvoltrii propriului sistem industrial.
Dezvoltarea rapid a pieei interne este rezultatul combinaiei creterii economice i creterii
rapide a populaiei. Populaia a crescut aproape de 7 ori ntre anii 1810-1880 de la 7,2 mln pn la
50,2 mln.
mbuntirea pieei interne a provocat schimbrile care au dus la creterea cererii pentru
produsele specifice i la creterea integrrii. n anii 1820-1830, s-a mbuntit sistemul de
transportare i distribuire, construire a drumurilor. Dezvoltarea sistemului de canale a constituit
punctul principal ntre anii 1830 1840. Aceste schimbri au cauzat intensificarea comerului ntre
regiuni i au stimulat creterea cererii la producia metalurgic. Tot atunci, apare o pia mare cu
producie de armament, care a solicitat o cerere mare n rile frontaliere.
O dezvoltare evident a pieei interne s-a produs n 1850, cnd a nceput construcia cilor
ferate. Boom-ul iscat de construcia cilor ferate a constituit primul imbold pentru economie ntre
anii 1870 1880, ncurajnd creterea cererii la producia metalurgic i de maini. Acest fenomen
a fost deosebit de important pentru SUA din cauza distanelor mari. Dezvoltarea drumurilor a
contribuit la promovarea industriei manufacturiere n alte regiuni ale SUA. Pn atunci, din fora
de munc din manufactur era concentrat n New England.
n 1861, izbucnirea Rzboiului civil a cauzat creterea semnificativ a cererii, n special, la
producia militar. Cererea la producia manufacturier a predominat pn la depresia din anul
1873. Ciclurile businessului (crizele economice) au fost cu mult mai severe n SUA dect n Europa
i au dus la ruinarea unor antreprenori, dar, totodat, ele au servit ca impuls pentru antreprenorii
inovaionali i persevereni.
Referitor la pieele externe, ele au fost cu mult mai dezavantajoase pentru antreprenorii
americani din cauza competiiei rigide a produselor din Marea Britanie i alte ri dezvoltate
industrializate din Europa.
Oferta capitalului circulant era limitat la nceputul perioadei de tranziie n SUA, cci i rata
dobnzii capitalului era mai mare, n comparaie cu alte ri dezvoltate.
Piaa financiar a fost cu mult mai dezvoltat n partea de nord-est n jurul comerului strin i
comerului cu bumbac, dar exista o competiie mare din partea altor sectoare din economie.
Echipamentul pentru transport era foarte costisitor i cerea sume mari de capital. n plus, investitorii
strini au evitat s investeasc n manufactur, n perioada aceea, dar, totui, sistemul bancar se
dezvolta ncet.
ncepnd cu anul 1820, necesitatea capitalului pentru construcii i transport a stimulat
dezvoltarea mecanismelor de mobilizare a capitalului n bnci i companii de asigurare.

43
 Oferta capitalului a crescut, dup 1850, ca urmare a descoperirii aurului n California i a
creterii comerului strin i investiiilor strine. Magnaii financiari asigurau sume eseniale de
capital i industria american a trecut de la capitalismul industrial la cel financiar.
Oferta capitalului a crescut enorm, n comparaie cu perioada iniial, iar capitalul strin nu a
fost att de important. SUA au devenit una din cele mai mari ri care ofereau credite altor ri.
Disponibilitatea forei de munc americane pentru antreprenoriat a fost limitat, la nceput, dar
s-a mbuntit, ca urmare, a imigraiei. Cea mai mare problem a fost deficitul forei de munc
calificat i, n special, n sectorul de producere a mrfurilor de larg consum. Ca urmare, fora de
munc era mai scump dect n Marea Britanie, dar, totodat, relativ mai mobil i mai disponibil
s accepte inovaii tehnologice dect fora de munc din Marea Britanie.
Fluxul rapid al imigranilor a rezolvat problema deficitului forei de munc.
SUA au beneficiat de o ofert enorm de diferite resurse naturale. Industria de textile era
asigurat cu bumbacul care cretea pe plantaiile din Sud. Industria metalurgic era asigurat cu
metal i crbuni, dar metalul american coninea mult fosfor, ceea ce crea dificulti la folosirea
procesului Siemens-Martin. n plus, crbunii americani nu prea erau buni pentru cocs.
Oferta de ap i lemn era foarte mare i unul din avantaje era c ele erau situate n regiuni
industriale.
Antreprenorii americani au fost capabili s aplice numrul mare al tehnologiilor.
Dup prerea lui Strassman (1959), analiza detaliat a industriei metalurgice, de textile, de
fabricare a mainilor i industriei electrice i-a permis s trag concluzia c riscurile de inovaii
tehnologice nu au fost att de mari n SUA. El a divizat toate riscurile n patru categorii: ale
consumatorilor, interferenei, de timp i de producie. Din aceste patru categorii, dup prerea lui,
numai riscul de producie era semnificativ. Riscurile din partea consumatorilor i interveniei
statului, n SUA, au fost mai mici dect n Europa.
Din analiza efectuat, am ajuns la concluzia c condiiile economice au devenit foarte
favorabile pentru antreprenoriatul american, dup 1810. Oferta limitat de capital i a forei de
munc, n perioada iniial, s-a mbuntit foarte repede. SUA erau asigurate cu materii prime din
belug.
3.2.2. Rolul guvernului
Am menionat lipsa tarifelor nalte ca un factor care, posibil, a redus situaia favorabil n piaa
antreprenorilor americani. Referitor la atitudinea fa de antreprenoriatul industrial, putem afirma c
guvernul a fost influenat de politica laisser-faire, dar nu putem spune c era indiferent. El i-a jucat
rolul i a contribuit la mbuntirea condiiilor oportune pentru antreprenori.
Guvernul a promovat inovaiile oferind sectorului privat specialiti-tehnicieni, a susinut
promovarea facilitilor de transport. n 1850, guvernul a oferit 200 de milioane de acri de pmnt
pentru construirea cilor ferate.
Guvernul a promovat dezvoltarea formelor corporative, precum societile cu rspundere
limitat, ntre anii 1800-1830.
Politica privind sistemul bancar, probabil, a fost cea mai slab latur a politicii de stat n
privina susinerii antreprenoriatului. Comenzile de stat pentru produse, de asemenea, nu au
constituit o component esenial din cererea total. n comparaie cu guvernele din Germania,
Japonia i Marea Britanie, proporia cheltuielilor de stat n produsul intern brut al SUA a fost mai
mic.
Din materialele expuse, rezult c guvernul american a susinut antreprenoriatul. Aceste aciuni
au avut drept consecin creterea influenei antreprenoriatului n promovarea politicii conform
intereselor sale.
Antreprenorii au nceput s se mobilizeze politic n perioada 1816-1832, cnd au fost
promovate legile despre tarife i bnci.
Antreprenorii au nceput s joace un rol important n sistemul politic, ca s nu fie dependeni de
politicieni.

44
 3.2.3. Caracteristicile antreprenoriatului american
n continuare, vom expune modul n care antreprenoriatul american a rspuns la crearea
condiiilor favorabile economice oportune.
Inovaiile. Creterea industrial dintre anii 1810-1880 a fost accelerat de inovaiile
tehnologice, organizaionale, materiale i de producie, care au fost aduse din Europa de ctre
imigrani. Totodat, antreprenorii autohtoni au fcut multe inovaii. Multe dintre aceste inovaii erau
mai mult organizaionale dect tehnologice. Talentul antreprenorilor americani s-a manifestat n
abilitatea lor de a adopta ori mbunti inovaiile care, particular, au fost relevante n contextul
american. n industria de producere a oelului, de exemplu, au fost nregistrate foarte multe
contribuii. Modelul inovaiilor tehnologice a fost analog celui din Marea Britanie, aplicat, la
nceput n industria de textile, pe urm, extins n metalurgie. Contribuia americanilor n industria
de textile a fost ring-spinning masine.
Industria metalurgic a nceput s se dezvolte mai rapid dup Rzboiul civil i dup adoptarea
proceselor Bessemer i Siemens-Martin de prelucrare a metalului dup anul 1868.
A treia mare schimbare, afar de mecanizarea i aplicarea noilor procese, a fost folosirea noilor
surse de energie n manufactur.
Contribuia antreprenorilor americani la inovaiile tehnologice a constat n crearea mainilor i-
n producerea instrumentelor pentru maini, n special, n industria electric, de asamblare a
mainilor i dezvoltarea mainilor automate.
Inovaiile i dezvoltarea industriei de producere a pieselor pentru maini au avut dou
consecine pentru industrializarea american. Prima consecin: a devenit posibil folosirea pieselor
standard cu schimb reciproc pentru producerea mrfurilor industriale i de larg consum. i a doua, a
devenit mai uoar producerea mrfurilor standardizate n mas. n genere, putem spune c costul
relativ nalt al forei de munc, n SUA, a stimulat inovaiile tehnologice. Fora de munc era
nlocuit de maini noi. Ca rezultat, n SUA, a fost constituit industria capital intensiv.
Deseori, n literatura de specialitate, putem gsi caracteristica antreprenorilor americani ca
inovatori mari. De exemplu, Carnegie este caracterizat drept persoana care merge la riscuri
extremale. Conform afirmaiilor lui, adoptarea inovaiilor nu a fost un pas eroic, ci exploatarea
oportunitilor multiple.
Strassman (1959) confirm c cei mai mari inovatori au fost cei care dispuneau de informaie.
Inovaiile organizaionale au constituit un supliment important la inovaiile tehnologice.
Antreprenorii din industria de textile au fost orientai, de la nceput, spre producerea n fabrici.
De exemplu, n 1814, prima main de prelucrare a bumbacului din lume, care includea operaiunile
ncepnd de la materia prim i pn la obinerea produsului finit, era instalat n Massachusetts. n
industria de textile, tranziia la producerea n fabrici s-a produs foarte repede.
n 1870, aproape toate ntreprinderile americane industriale erau din sectorul de manufactur.
n 1900, firmele integrate, care produceau materia prim din materialele lor, prelucrau i
transportau, avnd n componena lor vnzarea cu ridicata i cu amnuntul, deja predominau.
Industria metalurgic a trecut la producerea n proporii mari dup Rzboiul civil. Generaia
clasic de antreprenori ncadrai n aceast ramur, ca, de exemplu, Ward, dup prerea lui Redlich,
nu era capabil s adopte combinaii industriale bine integrate care cuprindeau mai mult de dou
stagii de producie.
Urmtoarea generaie, generaia lui Carnegie, cu astfel de personaliti, ca Frick i Oliver, a fost
capabil s fac urmtorul pas n procesul de integrare: crearea legturilor ntre sursele de materie
prim, transportarea i distribuirea produciei finale. i, ca urmare, dup anul 1880, Carnegie i
Frick au creat o combinaie vertical de mine de crbuni, cuptoare de cocs, depozite de calcar, mine
de minereu, ci ferate i vapoare.
Concomitent, paralel cu integrarea vertical, s-a creat i integrarea orizontal care includea
productorii aceleiai producii cu scopul reducerii concurenei.
Inovaiile organizaionale au fost asemntoare cu schimbrile organizaionale care au avut loc
n Germania i Japonia apariia cartelelor i zaibatsus. Corporaiile au fost o form predominant a
acumulrii sumelor mari de capital nainte de anul 1880.

45
 Cile ferate, folosite de corporaii, au deinut primul loc n secolul XIX. Aproape 50% din
corporaiile nregistrate ntre anii 1800-1860 au fost nregistrate n perioada boom-ului din
construcia cilor ferate.
Antreprenorii americani au contracarat deficitul forei de munc prin introducerea inovaiilor
labour-saving i prin folosirea copiilor i femeilor n calitate de for de munc. De exemplu, n anul
1816, 90% din 100000 de angajai n industria de prelucrare a bumbacului au fost femeile i copiii.
Antreprenorii ncurajau imigrarea. Cu prere de ru, imigranii nu totdeauna erau calificai i
antreprenorii, de exemplu, Whitney, preferau s-i nvee cum s lucreze la maini.
Angajarea persoanelor cu calificare nalt a nceput dup Rzboiul civil. Angajaii acetia i
impuneau pe antreprenori s aplice procese noi de prelucrare a metalului, ca procesul Bessemer.
Totodat, au nceput s fie instituite laboratoare de cercetri tiinifice n domeniul industriei, i
prima dintre ele era cea creat de Bell Telephone Company n 1876. Aceast inovaie a permis
antreprenorilor americani s creeze aliana dintre industrie i tiin, similar celei din Germania.
Adoptarea inovaiilor de materie se efectua relativ ncet, n primul rnd, din cauza ofertei mari
a materialelor mai ieftine, precum crbunii i din cauza problemelor generate de introducerea lor.
Materia nou a fost cu mult mai semnificativ pentru industria de maini i de producere a
instrumentelor pentru maini. Multe din inovaiile tehnologice americane timpurii au aprut n
industria care lucra cu maini din lemn, dar, din 1835, mainile au nceput s fie construite din
metal, ceea ce a cerut noi instrumente pentru aceste maini. O dat cu introducerea oelului, n 1870,
el a devenit principalul material n industria de producere a strungurilor i pieselor pentru ele.
Antreprenorii americani au prezentat o combinaie interesant de diversificare i specializare pe
pia, n special, n industria de maini. Productorii echipamentelor pentru textile au fost printre
primii care au dezvoltat producerea varietii instrumentelor pentru industria grea. Tot atunci a
nceput producerea locomotivelor. Industria metalurgic s-a dezvoltat puin mai ncet n direcia
diversificrii.
Principala inovaie pe pia a antreprenorilor americani a fost reorganizarea potenialului
producerii n mas pentru piaa intern. Dup expansiunea iniial i acumularea resurselor a avut
loc folosirea raional a lor. Antreprenorul tipic american se extindea pe piee i subdiviziuni noi
pentru folosirea deplin a acestor resurse.
n comparaie cu alte ri, antreprenorii americani nu au folosit intens pieele strine. n
perioada 1870-1880, ponderea SUA n comerul mondial a constituit 8.8%, a Marii Britanii 24%,
a Franei 10,8%, a Germaniei 9.7% i a Rusiei 4,5%.
Aadar, antreprenorii americani au mprumutat numeroase inovaii tehnologice, la care au
adugat i propriile inovaii. Ei au introdus schimbrile organizaionale prin crearea corporaiilor, ca
o form nou de integrare ntre productorii produselor i a finanelor. Combinarea acestor
schimbri le-a permis s rspund cererii crescnde a pieei interne.
Nivelul inovaiilor
Antreprenorii americani au obinut rezultate serioase n sporirea productivitii, ca urmare a
introducerii inovaiilor tehnologice, dar ele nu s-au vzut imediat. De exemplu, industria de
producere a metalului a fost criticat pentru ineficiena ei, i dup introducerea metodei Bessemer
de obinere a metalului a durat mult timp pn s-a produs oelul de nalt calitate.
Costurile producerii au fost reduse dup 1860 i aceast tendin a continuat. Convertizoarele
Bessemer din SUA au fost de 3 pn la 5 ori mai eficiente dect n Marea Britanie. Trecerea la
integrarea vertical n industria grea a avut consecine pozitive. ntre anii 1880-1900, rata creterii
anuale n sectorul produselor de larg consum n SUA i Germania a fost 5,1% i 5,4%, n
comparaie cu 2,0% n Marea Britanie.
Expansiunea
Antreprenoriatul american poate fi caracterizat ca avnd o tendin permanent de expansiune,
care rezult din investiiile fcute chiar i atunci cnd business-ciclul avea o amplitudine mare de
oscilaii. n consecin, creterea produsului manufacturial, n secolul XIX, s-a produs relativ
repede. Dac, n anul 1808, existau 15 ntreprinderi de prelucrare a bumbacului, n anul 1887,
numrul lor a crescut pn la 87.

46
 Este evident c creterea cerinelor fa de capitalul iniial i concentrarea lui n anul 1880 a
permis intrarea antreprenorilor noi n aceast ramur dificil.
Din perioada timpurie, antreprenorii americani au folosit pentru finanarea expansiunii afacerii
lor profiturile reinvestite. Ei au devenit mai dependeni de finanarea extern dup 1850.
Nivelul de expansiune
Volumul expansiunii a crescut, ca i n alte ri, dup anul 1850. n perioada timpurie,
majoritatea ntreprinderilor au fost mici, de exemplu, cu 10000 de dolari s-au putut cumpra
cldirea i echipamentul.
Majoritatea afacerilor au rmas mici pn n 1850, excepie fcnd industria de textile i
producerea nclmintei n New England.
Rzboiul civil i adoptarea inovaiilor tehnologice au dus la dezvoltarea industriei metalurgice.
Antreprenorii americani i-au nceput expansiunea ntre anii 1810-1880.
Identitatea antreprenorial
Industrializarea, n SUA, deseori, este prezentat n manuale, ca fiind legat de personalitatea unor
antreprenori individuali ca Rockefeller, Carnegie, Ford i financiari ca Goul i Morgan. Aceast
caracteristic nu ar trebui s ne induc n eroare, deoarece, din anul 1810 i pn n anul 1880,
antreprenorii americani nu se deosebeau de contemporanii lor din alte ri. Perioada aceasta a fost
perioada de tranziie de la antreprenoriatul individual la cel colectiv i trecerea masiv la corporaii.
Parteneriatul predomina n manufactur, cel puin, pn la Rzboiul civil. Antreprenoriatul
individual continua s rmn semnificativ i dup rzboi, totodat, antreprenorii implicai n diferite
domenii ale businessului, de exemplu, Carnegie, jucau un rol semnificativ. Antreprenoriatul de familie a
fost popular n perioada timpurie n industria de textile, n New England. Mai trziu, dup 1850,
numrul firmelor de familie din aceast ramur s-au diminuat. Antreprenoriatul american a fost
completamente privat. Comercianii au fost sursa principal a formrii antreprenoriatului industrial i
sursa capitalului industrial.
Artizanatul i "minile dibace" au avut, de asemenea, un rol important, n special, n perioada
timpurie, n industria fierului. Totodat, oportunitile noi au aprut pentru antreprenorii cu studii
tehnologice n industriile noi, precum industria electricitii n care Edison, Westinghouse, Brush,
Thomson, Spradue i Stanley au nceput s apar n anii 80 ai sec XIX. Aceast dezvoltare a fost
identic cu apariia antreprenorilor-ingineri n Germania, tot n perioada aceea.
3.2.4. Rata creterii industriale americane
Dezvoltarea industrial a fost accelerat n SUA dup anul 1850. Dac, n 1810, SUA
rmneau n urm, n comparaie cu Marea Britanie, dup volumul PIB, atunci, dup 1860, SUA
ocupau locul doi, dup Marea Britanie. n 1870, PIB per capita n SUA constituia 69% din PIB per
capita din Marea Britanie.
Rata creterii industriale anuale n SUA a fost 4,3% n perioada 1860-80 i ea era mai nalt
dect n Marea Britanie 2,4%, Frana 2,4% i Germania 2,7%.
3.2.5. Importana antreprenoriatului american
Condiiile economice oportune pentru antreprenoriatul american ntre anii 1810-1880 au fost
foarte favorabile. Dup prerea autorului, antreprenoriatul american a fost neimportant cauzal n
perioada de tranziie industrial american.
Exist dou argumente n favoarea acestei opinii: primul condiiile oportune erau cu mult mai
favorabile n SUA dect n alte ri n perioada 1860-1880.
i condiiile oportune n SUA, n anii 1860-1880 nu erau mai puin favorabile dect n
Germania ori Japonia. Dar, dac comparm rata creterii industriale anuale n aceast perioad,
atunci vedem c n SUA erau 4,3%, Germania 5,3%, Japonia, n anul 1913, 7,5%.
Din analiza acestor date putem deduce c antreprenoriatul avea importan cauzal pozitiv n
Germania i Japonia, n aceasta perioad, dar era cauzal nesemnificativ n SUA.
n plus, n multe ramuri, antreprenorii americani nu au fost att de inovaionali i expansivi. n
al doilea rnd, am menionat inconvenientul inovaiilor n industria textilelor, antreprenorii n
metalurgie reacionau foarte ncet la creterea cererii la producia lor n timpul boom-ului din

47
construcia cilor ferate. n al treilea rnd, noi am menionat c lent se efectua aplicarea energiei de
aburi.
Unicul domeniu n care americanii i-au adus o contribuie tehnologic mare a fost producerea
mrfurilor standardizate n mas. Americanii au fcut perfecionri pentru majorarea productivitii
muncii i tehnicii.
3.2.6. Factorii neeconomici care influeneaz dezvoltarea antreprenoriatului american
Apare ntrebarea: de ce rspunsul antreprenorilor americani industriali a fost mai puin dinamic
dect ar putut fi? Noi am artat c riscurile economice pentru antreprenoriat nu au fost aa de mari.
tiind ct de important a fost dezvoltarea industriei n SUA, n secolul XX, ne mir faptul c
existau diferite opinii n privina legalitii antreprenoriatului n secolul XIX. Pe de o parte, exista
evidena suportului valorilor legate de antreprenoriat, iar pe de alt parte, caracteristicile culturale,
ca evaluarea pozitiv a bogiei materiale, ncurajarea promovrii personale i dorina acceptrii
inovaiilor.
Totodat, n perioada timpurie, exista o opoziie puternic mpotriva folosirii unor astfel de
forme organizaionale, precum cooperaia n perioada de tranziie industrial.
Din analiza efectuat de noi i de ctre ali savani, putem trage concluzia c exist, ntr-o
msur oarecare, opoziia antreprenoriatului n perioada jacksonian, dar aceasta era opoziia
antreprenoriatului industrial i nu opoziia antreprenoriatului, n general. Dar opoziia existent n
SUA era insignifiant, n comparaie cu opoziia care exista n asemenea ri ca Frana, Germania,
Japonia i Rusia. America, ntr-o mare msur, este considerat ara tuturor oportunitilor i aa a
fost pentru milioane de imigrani, venii acolo n secolul XIX.
Noii venii n ar au gsit comuniti deschise fr o conducere stabilit. n Europa, asemenea
conducere a fost constituit de nobilime (aristocraie), care, n SUA, nu exista.
Factorii principali, care creau obstacole pentru integrare n noua societate pn la nceputul
Rzboiului civil, erau diverii concureni locali.
Rzboiul a fost o cauz potenial a insecuritii antreprenorilor, dar el nu a adus multe pagube
antreprenoriatului din Nord. Muli dintre ei au evitat slujba n armat pltind nlocuitori. Dreptul
proprietii private a fost asigurat i guvernul, practic, nu intervenea n activitatea antreprenorial.
Se poate presupune c intervenia nensemnat a guvernului a generat insecuritatea
antreprenorilor, n special, n domeniul investiiilor de capital, dar, n SUA, riscurile sociale pentru
antreprenoriat nu erau mari.
Exist multe speculaii despre nivelul capacitilor populaiei americane n secolul XIX, care
erau unice i ndreptate spre activitatea antreprenorial. Savanii, Burn, 1931, menioneaz diferite
caracteristici, precum concentrarea asupra succeselor personale, iniiativa, originalitatea, eforturile
sistematice.
Teoria need-achievement-ului (necesitatea realizrii) a lui Hagen (1962), ca i pierderea
statutului de respect, are o importan mare pentru imigranii venii n SUA. Cei care imigrau, fie c
au avut un nivel nalt de need-achievement, fie c au suferit n rile de origine din cauza pierderii
statutului de respect. De aceea, imigranii care au creat noua naiune a SUA au avut predispunere
psihologic de a promova comportamentul antreprenorial.
Perceperea a fost tot un puternic factor psihologic. Abilitatea nativ de-a anticipa multe lucruri
le-a dat un atu puternic la evaluarea costurilor i beneficiilor din aciunile lor.
Caracteristicile socio-psihologice au fost favorizate de condiiile economice oportune
favorabile n aceast ar nou.
n Germania, Japonia i SUA, guvernul a jucat un rol diferit. Acest fapt l demonstreaz
aciunile guvernului n privina susinerii antreprenoriatului i procesului de industrializare. n
Germania i Japonia, guvernul s-a aflat n fruntea procesului de industrializare i a rupt relaiile cu
trecutul feudal. n SUA, guvernul a fost mai puin activ n procesul stimulrii.

48
 IV. DEZVOLTAREA ANTREPRENORIATULUI CA URMARE A IMPLICRII ACTIVE
A STATULUI

4.1. Antreprenoriatul Franei

4.1.1. Condiiile apariiei antreprenoriatului Franei
Ct de favorabile au fost condiiile oportune pentru antreprenoriatul din Frana ncepnd de la
revoluie i pn n anul 1910? Pot ele fi comparate cu cele din Marea Britanie? Cel puin acolo
unde vom avea date compatibile, vom face aceast comparaie. Deja, am menionat c, n 1750,
antreprenorii englezi au avut avantajul tehnologic i economic. Situaia economic dezavantajoas
n Frana n perioada aceasta a fost analizat de ctre savanii Gould, 1972; Moore, 1966;
Wallerstein, 1974. De exemplu, venitul mediu pe cap de locuitor, n aceast perioad n Frana, a
fost 200 de franci, n comparaie cu 375 n Marea Britanie. n pofida inferioritii economice a
Franei, n comparaie cu Marea Britanie n perioada respectiv, Frana era una din cele mai
dezvoltate ri din Europa, dup Olanda.
n Frana, pn n anul 1850, se simea insuficiena capitalului pentru antreprenoriatul
industrial. Gerschenkron (1955) susinea c deficitul de capital a fost un dezavantaj mai serios dect
deficitul de talente antreprenoriale. Exist o explicaie a acestui deficit de capital i, probabil,
venitul pe cap de locuitor nu a fost unul din cele mai nsemnate.
n primul rnd, nclinaia investitorilor francezi de a asigura capital pentru industrie a fost
limitat. Investitorii, datorit orientrii aristocratice de rentier, care era caracteristic antreprenorilor
francezi, investeau bani n pmnt, hrtii de valoare de stat, n comer.
n al doilea rnd, nc o cauz a deficitului de capital n Frana a fost un flux esenial al
capitalului francez pe pieele strine, n special, dup anul 1850. Majoritatea acestor investiii pe
pieele strine au fost fcute n sistemul bancar, construcia cilor ferate i hrtiile de valoare de stat
n Germania i Rusia pn n 1880. Dup perioada aceasta, majoritatea investiiilor franceze au fost
ndreptate spre America Latin, Europa de Est, Asia i n colonii, precum Algeria. Unii dintre
savani consider c scoaterea capitalului francez de pe piaa intern a cauzat stagnarea dezvoltrii
rii. Dar aceast ipotez este discutabil, fiindc o dat cu exportul capitalului francez cretea
cererea la produsele franceze peste hotare. i nc un argument, fluxul exportului de capital francez
n alte ri a fost echilibrat de fluxul importului de capital din Belgia n piaa Franei.
n al treilea rnd, n Frana, n perioada aceasta, se resimea lipsa facilitilor care mobilizau
capitalul. Pn n anul 1830, n ar existau restricii pentru forma de organizaie corporativ.
Principiile societii cu rspundere limitat nu au fost legalizate pn n anul 1867. Sistemul bancar
din Frana, n aceast perioad, a fost slab dezvoltat, n mare msur, din cauza politicii pe care o
promova Bank of France, fondat n anul 1800. Sistemul meninea de 5 ori mai multe rezerve de aur
i argint dect sistemul englez. A fost estimat c, dac sistemul bancar francez ar fi lucrat cu
aceleai rezerve ca i sistemul bancar englez, nivelul creterii economice a Franei s-ar fi putut
majora de la 50% la 100% anual.
Bancherii francezi au investit n asemenea ramuri ale industriei, ca textilele i cile ferate, dup
anii 1830.
n al patrulea rnd, problema ofertei limitate de capital a devenit i mai sever din cauza
cerinelor crescnde de capital, n special, n metalurgie. Cerinele acestea au fost mai mari, n
comparaie cu cele existente n Marea Britanie la nceputul tranziiei industriale. Ca urmare, nsui
volumul capitalului iniial care se cerea pentru a porni o afacere n metalurgie era un obstacol. De
exemplu, n anii 1870-1880, pentru a nfiina o ntreprindere metalurgic, erau necesare 250000 de
lire sterline, iar pentru o ntreprindere de textile 75000-100000.
Oportuniti noi au aprut pentru antreprenoriat n 1880, o dat cu producerea automobilelor.
Aceste ntreprinderi nu cereau capital mare, se putea ncepe cu o sum mic, cu producerea unor piese
pentru automobile.
Economistul Habakkuk (1968) a considerat problema forei de munc neadecvate n Frana ca
fiind cu mult mai serioas dect deficitul de capital. Una din cauze a fost natalitatea joas n Frana,
n comparaie cu alte ri. i a doua cauz a fost mobilitatea forei de munc: lucrtorii rmneau

49
legai de pmnt se deplasau n industrie n timpuri favorabile i se ntorceau n agricultur n
perioada de depresie.
Productivitatea muncii a fost joas, n comparaie cu cea din Marea Britanie. De aceea,
antreprenorii francezi au fost nevoii s angajeze mai muli muncitori dect antreprenorii englezi.
Productivitatea joas se datora faptului c fora de munc provenea din agricultur i se simea
neajunsul calificrii. i faptul c majoritatea ntreprinderilor au fost mici nu-i ncuraja pe
antreprenori s investeasc banii n educaia muncitorilor.
Unul din avantajele Franei, n comparaie cu Marea Britanie, era asigurarea cu materie prim,
i anume energia apei.
Piaa autohton, n Frana, era limitat din cauza veniturilor joase pe cap de locuitor i
predominarea populaiei rurale. nc o explicaie a extinderii lente a pieei interne era creterea mic
a populaiei numai 4% ntre anii 1869 i 1939. Aceasta a fost o deosebire esenial ntre Frana i
Marea Britanie.
Decalajul dintre cei bogai i cei sraci a fost prea mare n Frana, comparativ cu Marea
Britanie. nc o particularitate a consumatorilor francezi a fost antipatia fa de producia
standardizat.
n situaia aceasta, se creeaz impresia c piaa extern ar fi fost cu mult mai atractiv pentru
antreprenoriatul francez dect cea intern, fiindc Frana a fost una din cele mai dezvoltate ri, din
punct de vedere industrial, de pe continent. Dar cererea n aceste piee externe a fost mai mult
pentru producia ieftin, pe care Marea Britanie o asigura la un pre compatibil, n timp ce Frana
deinea primul loc n producerea articolelor de lux.
Un alt moment este c sistemul colonial francez n-a fost att de extensiv ca al Marii Britanii i,
respectiv, nu reprezenta o component att de important pentru economia Franei.
Aadar, vedem c piaa Franei a fost mai puin favorabil pentru antreprenoriat, n comparaie
cu cea din Marea Britanie.
Dar, dup cum vom vedea n urmtoarele capitole, antreprenorii francezi au reacionat n modul
lor la aceste dezavantaje.
Unul din avantajele economiei Franei, n comparaie cu cea britanic, n perioada aceasta, a
fost oferta tehnologiilor nalt productive. Din anul 1790, un numr mare de tehnologii din Marea
Britanie au devenit cunoscute n Frana, n timp ce Marea Britanie a trebuit s le elaboreze singur.
Dou inovaii mari n metalurgie metoda de prelucrare a oelului a lui Bessemer i metoda
Siemens-Martin au nceput s se aplice n Frana, dup 1850. Din 1870, a devenit cunoscut i se
folosea metoda de utilizare a minereului fosforitic, dup modelul lui Gilchrist-Thomas. Aceste
inovaii au ameliorat condiiile oportune n metalurgie. Un numr mare de invenii au aprut i n
chimie: de exemplu, producerea aluminiului folosind metoda electronic (electroliza), ca i
descoperirea posibilitii de a folosi n calitate de crbune bioproduse.
Multe descoperiri fcute de savanii francezi n domeniul chimiei au fost aplicate n industria
altor ri.
n analiza efectuat de noi, rezult c condiiile oportune pentru antreprenoriatul francez au fost
mai puin favorabile dup 1790, n Frana, comparativ cu Marea Britanie. Dar ele s-au mbuntit
ncepnd cu anul 1850. Tehnologiile, din care i cele mprumutate de la Marea Britanie, au fost unul
din avantajele antreprenoriatului francez. Ceea ce ine de ali factori, cum ar fi capitalul, fora de
munc, materia prim i piaa, Frana a fost ntr-un dezavantaj relativ.

4.1.2. Rolul statului

Cel mai mare punct de contrast l reprezint rolul statului n aceste dou ri. Dac guvernul
englez se implica mai puin n dirijarea procesului economic, atunci acel francez a fost unul din cele
mai active. n unele situaii, guvernul francez ameliora condiiile oportune nefavorabile, dar n alte
situaii crea obstacole, ceea ce conducea la faptul c situaia grea devenea i mai complicat. Noi
vom ncerca s urmrim aceste evenimente n consecutivitatea lor cronologic.

50
 Frana a motenit tradiiile antreprenoriatului public, ca i intervenia statului n economie, de
timpuriu. De exemplu, statul a fost responsabil pentru procesul de industrializare n metalurgie n a
doua jumtate a secolului XVIII.
Guvernul din perioada restauraiei (1815-1848) continua s subsidieze antreprenorii; n timpul
monarhiei lui Louis Philipe, guvernul finana construcia drumurilor, canalelor i cilor ferate, dar
acest suport a fost superficial, n comparaie cu eforturile guvernului german. Influena guvernului
asupra antreprenorilor a sczut dup 1830, dar niciodat n-a disprut completamente.
n special, a fost criticat politica de tarife n perioada aceasta, ca fiind una din cele mai
stringente. Ea a contribuit la apariia unui numr mare de efecte negative: au fost promovai
antreprenorii ineficieni, protejndu-i de concurena firmelor strine, n al doilea rnd, au fost
majorate preurile la materia prim i produsele finale. n special, a fost afectat industria de textile
i metalurgia. n al treilea rnd, a fost periclitat situaia (i aa nu prea sigur) din comerul extern.
Reducerea tarifelor n perioada celei de-a doua republici a mbuntit suficient condiiile
oportune. Una din cele mai importante consecine a fost eliminarea ntreprinderilor neeficiente i
creterea comerului extern.
Natura contradictorie a aciunilor guvernului francez devine mai clar cnd urmrim
determinantele specifice ale condiiilor economice oportune. Pe de o parte, el oferea subsidii
antreprenorilor, pe de alt parte, majora costurile produselor prin sistemul de tarife. Politica
susinerii agriculturii a dus la mobilitatea restrictiv a forei de munc.
Sistemul de tarife, prin majorarea costurilor materiei prime i ale produselor, a creat restricii
pieei poteniale. nc o aciune a guvernului, care a dus la reducerea pieei poteniale, a fost politica
de ncurajare a producerii mrfurilor de lux i nu a produselor de larg consum.
Unul din factorii favorabili n politica guvernului francez a fost susinerea inovaiilor
tehnologice.
Frana nu a reuit s mbunteasc condiiile oportune pentru antreprenoriatul industrial.

4.1.3. Caracteristicile antreprenoriatului francez

Inovaiile
Dac una din caracteristicile antreprenoriatului englez poate fi considerat dezvoltarea
tehnologiilor noi, atunci antreprenorii francezi pot fi considerai acei care au mprumutat aceste
inovaii. Frana este o ar care a obinut progresul industrial n baza inovaiilor descoperite de ctre
englezi. Ca exemplu, poate servi industria de textile, echipamentul pentru industria prelucrrii
bumbacului n Frana fiind importat din Marea Britanie. Acelai lucru a avut loc i n industria
metalurgic i de producere a mainilor.
Anii 1870 i 1880 au fost marcai de adoptarea a trei noi procese de prelucrare a metalelor n
industria metalurgic: Bessemer, Siemens-Martin i Gilchrist-Thomas. Mai trziu, au fost introduse
un numr de inovaii n folosirea energiei electricitatea, motorul Diesel.
Aceasta nu nseamn c Frana nu a avut inovaii proprii. Strungul Jacard pentru producerea
mtsii este de origine francez. Francezii sunt lideri n elaborarea tehnologiilor de vopsire, nlbire,
dezvoltarea metodelor mecanice de curare a lnii. Mari succese au avut francezii n industria
chimic, ei au fost autorii inovaiilor n apariia motoarelor pneumatice, fibrelor sintetice,
producerea automobilelor.
Practicarea unor inovaii, cu prere de ru, avea loc, n Frana, mai ncet dect n Marea
Britanie. De exemplu, motorul cu aburi a fost folosit mai trziu din cauza costului nalt al
crbunelui.
Cu mult mai repede a avut loc aplicarea inovaiilor n industria de prelucrare a lnii, dei Frana
avea multe inovaii n industria chimic: metoda electrolitic de obinere a aluminiului; metode de
producere a vopselei sintetice. Aceste inovaii au fost aplicate n practic foarte greu. Cu mult mai
repede au reacionat la aceste inovaii antreprenorii germani, care le-au introdus mai devreme.
Din aceasta analiz, putem face concluzia c: antreprenoriatul francez avea cteva caracteristici
distinctive ale inovaiilor. Prima, adoptarea metodelor de producere n cantiti mari se aplica foarte
ncet. A doua, cel puin n industria de textile, n primul rnd, au fost mecanizate segmente ale

51
industriei care producea produse de calitate superioar. n Marea Britanie, mecanizarea s-a efectuat,
n primul rnd, n industria care oferea producie mai ieftin i de o calitate mai proast. n schimb,
antreprenorii englezi beneficiau de profituri mari, pe care le obineau n urma vnzrii produselor de
larg consum, n cantiti mari, spre deosebire de antreprenorii francezi care se concentrau la produse
de lux.
O caracteristic a fost i faptul c inovaiile, de exemplu, n domeniul chimiei, dezvoltate de
Frana au fost aplicate n alte ri.
Totodat, antreprenorii francezi au folosit inovaiile tehnologice, lucrnd relativ ncet pn n
1850.
O alt inovaie important, dup cele tehnologice, n Frana, a fost inovaia financiar. Frana a
introdus o form nou organizaional societatea de comandit.
Tranziia la sistemul de producere n uzin a fost una din cele mai importante inovaii
organizaionale n Marea Britanie i mai puin nsemnat n Frana.
O inovaie important, n domeniul materiei prime, introduse de antreprenorii francezi, poate fi
considerat nlocuirea unor piese ale mainilor din lemn cu cele de fier.
Antreprenorii francezi sunt printre primii productori ai unor produse, ca: maini proprii,
motoare cu aburi, vopsea sintetic. Totodat, antreprenorii francezi erau cunoscui pentru produsele
lor de lux, n special, n industria mtsii.
Probabil, antreprenorii francezi ar fi putut face mult mai mult, pentru ameliorarea situaiei
proaste de pe pieele lor. Ei au fost acuzai de incapabilitate ori nedorin de a se adapta la
schimbarea gusturilor i preferinelor consumatorilor.
n concluzie, se poate sublinia c antreprenorii francezi au fcut inovaii semnificative n
domeniul finanelor i au mprumutat un numr mare de inovaii tehnologice. Ei nu au reuit s
iniieze inovaii n pia i au trgnat foarte mult trecerea de la metoda iniial de a organiza
producerea la metoda de producere n fabrici.
Nivelul inovaiilor
Calitatea joas a educaiei forei de munc din Frana a dus la o productivitate a muncii mai
joas, n comparaie cu productivitatea muncii n Marea Britanie. Ca urmare, produsul care revenea
unui muncitor din Frana a fost mai jos dect cel care revenea omologului su din Marea Britanie.
Expansiunea
nc un subiect de critic a antreprenoriatului francez este ncetineala cu care s-a micat n
expansiune. Majoritatea antreprenorilor francezi considerau c este suficient continuarea
producerii n aceeai ntreprindere mic n care ei i-au nceput afacerea. Dar acest model nu a fost
uniform. n asemenea ramuri, ca metalurgia i textilele, extensiunea a avut loc n timpul revoluiei i
dup ea.
Expansiunea se petrecea cu mult mai repede dup 1850.
Industria de maini se extindea mult mai ncet n Frana dect n Germania.
Una din cauzele extensiunii lente n Frana este nedorina antreprenorilor francezi de a-i
reinvesti profiturile n ntreprinderi. Ei preferau s investeasc banii n pmnt.
Nivelul expansiunii
Aadar, expansiunea avea loc n anumite regiuni, ntr-o anumit perioad de timp. Dar
inegalitatea expansiunii avea loc i, ca urmare, se evideniau dou structuri n industrie: pe de o
parte, ntreprinderi cu o expansiune mare, i pe de alt parte, un numr mare de ntreprinderi mici
neexpansive.
Prima cretere a dimensiunii expansiunii iniiale s-a produs dup anii 1815 ori 1830, iar n
metalurgie dup 1850. nainte de 1850, ntreprinderea metalurgic medie din Frana a fost mai mic
dect cea din Marea Britanie, dar mai mare dect cea din Germania (n aceeai perioad). La
sfritul perioadei studiate, ntreprinderile metalurgice din Frana au fost mai mici dect cele din
Germania. n industria de automobile, de asemenea, predominau ntreprinderile mici, dar, ulterior,
unele din aceste ntreprinderi au crescut.
Identitatea antreprenorial
Sunt cunoscute cteva diferene nsemnate ntre antreprenoriatul francez i englez.

52
 Prima, antreprenoriatul francez, n perioada mai trzie, a fost puin mai colectiv, dar, totodat,
au avut loc multe cazuri unde era foarte pronunat individualismul.
Antreprenorii francezi au fost acuzai de individualism i necooperare. Dar i pentru antipatie
fa de concuren i de aceea cooperau ntre ei. Industria grea cuprindea companiile cu aciuni dup
1870.
Antreprenoriatul francez a avut mai muli specialiti care puteau fi calificai ca outsideri dect
antreprenoriatul englez. Un numr mare de antreprenori englezi au migrat n Frana n secolul
XVIII, ca s deschid ntreprinderi n industria de textile, metalurgie i producerea mainilor.
Antreprenoriatul public a fost foarte semnificativ n Frana nainte de 1790. Pn n anul 1790,
statul conducea manufacturile de stat atribuind drepturi de monopol; credite fr rata dobnzii i
titluri de nobili persoanelor private. Rolul direct al statului a sczut dup anul 1790 i, n special,
dup 1815 i oferirea subsidiilor antreprenorilor privai a devenit un factor important. Dar relaiile
dintre sectorul public i cel privat au rmas foarte strnse.
Tradiiile antreprenoriatului de stat, ca i intervenia statului n economie, i-a fcut pe
antreprenorii francezi dependeni de iniiativele statului.
Antreprenoriatul de familie s-a dezvoltat n Frana, n perioada aceea, cred c nu mai mult dect
n alte ri. n industria de textile, de exemplu, s-au format dinastii de antreprenori care deineau un
numr mare de ntreprinderi. Acelai lucru a avut loc i n metalurgie. Aici sunt cunoscute astfel de
familii, ca: Schneiders, de Wendels, Talabots.
Originea ocupaional a antreprenorilor francezi a fost aceeai ca i a antreprenorilor englezi. n
industria de textile, antreprenorii veneau din comer. Proprietarii de pmnt, n marea majoritate a
cazurilor, se stabileau n metalurgie.
Nobilimea Franei a fost cu mult mai activ n antreprenoriatul industrial, n comparaie cu
nobilimea englez. Muli reprezentani ai nobilimii din Frana au fost inclui n stafful directorilor
ntreprinderilor pentru a-i ridica prestigiul.
Participarea mai activ a nobililor francezi la activitatea antreprenorial a dus la aceea c
antreprenorii francezi au provenit din clasa social superioar, n comparaie cu antreprenoriatul
englez.
Rata creterii industriale n Frana
Aadar, am menionat c pentru antreprenoriatul industrial, condiiile economice oportune au
fost mai puin favorabile n Frana dect n Marea Britanie.
Analiza complet a ratei creterii economice n Frana a fost prezentat de economistul
Marczewski (1961). Din analiza datelor prezentate de el, rezult c rata creterii economice a
Franei variaz de la 2% pn la 3,5% n anul 1830. Rata medie a creterii economice a fost 2,7%.
Din 1850 pn n 1880, rata creterii economice n Frana a fost mai redus dect n Marea Britanie,
dar, dup 1880, rata creterii n Frana a fost mai nalt dect n Marea Britanie.
Conform comparaiei, putem trage concluzia c diferena dintre rata creterii economice a
acestor ri nu a fost prea nsemnat.

4.1.4. Importana cauzal a antreprenoriatului din Frana

Din analiza precedent, rezult c antreprenoriatul francez difer substanial de cel englez. Dar
diferena ratei creterii economice, totodat, nu este att de evideniat. Explicaia acestui fapt o
gsim n abilitatea antreprenorilor francezi de a adopta inovaiile fcute de englezi.
Tehnologiile constituie un domeniu n care Frana avea condiiile oportune mai favorabile,
fiindc ei nu au avut nevoie s dezvolte noi tehnici de sine stttor, ci le-au preluat de la englezi.
n ceea ce privete inovaiile din domeniul pieei, Frana a avut, dup cum, deja, a fost
menionat, dezavantaj. Se cerea un efort enorm pentru a concura cu englezii n producerea
mrfurilor de larg consum i ieftine. Frana continua strategia sa de a produce articole de nalt
calitate. Ea a repurtat un succes considerabil n industria producerii mtsii.
Oferta capitalului n Frana era mai puin favorabil, n comparaie cu oferta capitalului n
Marea Britanie. Explicaia acestui fapt, parial, const n faptul c antreprenoriatul n Frana apare

53
mai trziu dect n Marea Britanie, dar cel mai principal din cauza lipsei instituiilor de mobilizare a
resurselor financiare.
Una din condiiile nefavorabile pentru antreprenoriat era condiionat de intervenia activ a
statului n economie. Esena acestei politici poate fi formulat n urmtorul mod: ia de la Pierre i
pltete lui Paul.
Nivelul riscurilor n Frana era mai mare dect n Marea Britanie, fiindc antreprenorii francezi
se confruntau cu o concuren puternic din partea antreprenorilor englezi.
Totodat, este important de menionat c antreprenorii francezi s-au lansat cnd condiiile
oportune s-au mbuntit. Disponibilitatea capitalului, n anii 1830-1850, a coincis cu
mbuntirea creterii economice. Antreprenorii francezi au aplicat repede inovaiile n domeniul
metalurgiei.

4.1.5. Factorii neeconomici care influeneaz antreprenoriatul Franei

Aadar, din studiul efectuat n capitolele precedente, rezult c, n situaiile n care condiiile
economice oportune erau mai puin favorabile n Frana, pentru ca antreprenoriatul francez s aib o
importan cauzal pozitiv a fost necesar implicarea factorilor neeconomici, care ar elimina
aceast disbalan n apariia antreprenoriatului.
Savantul Yet descrie c unul din paradoxurile Franei n secolul XIX a fost c aceleai
evenimente care au adus burghezia la putere au stopat dezvoltarea capitalismului industrial. Baza
burgheziei revoluionare a fost nu att industria, ct comerul i pmntul. Revoluia a prbuit
puterea aristocraiei i, ca urmare, a accelerat legitimitatea antreprenoriatului i accesul
antreprenorilor la canale de mobilitate, i au consolidat securitatea antreprenorilor pe baza
proprietii private.
Astfel de valori ca egalitarismul, universalismul erau caracteristice antreprenoriatului francez.
Probabil c antreprenoriatul francez avea mai puine surse ale mobilitii sociale dect
antreprenorii englezi, din cauza politicii de ntrire a nobleei care a avut loc pn la mijlocul
secolului XIX. Restriciile n sistemul de educaie din Frana au limitat posibilitatea mobilitii n
ar.
Este greu de determinat msura n care antreprenoriatul francez era integrat n societate, fa de
acel englez. Dar este clar c antreprenorii francezi au fost mai mult supui forelor de reglare de
ctre stat dect antreprenorii englezi. Antreprenorii francezi au fost caracterizai ca fiind foarte
realiti, practici, raionali, calculai i prudeni.
n general, putem spune c factorii neeconomici, care se consider c promoveaz
antreprenoriatul, au fost mai puin favorabili n Frana, n comparaie cu Marea Britanie. Dar ei au
devenit mai favorabili n secolul XIX.
n concluzie, putem spune c situaia din Frana se deosebea de cea din Marea Britanie.
Antreprenoriatul francez a aprut n proporii mari, ca urmare a condiiilor economice favorabile
oportune. Factorii neeconomici au fost destul de favorabili pentru a promova ori permite apariia
proporional a antreprenoriatului, dar nefavorabil pentru apariia disproporional. n Marea
Britanie, factorii economici i neeconomici au fost, relativ, favorabili pentru apariia
antreprenoriatului; n Frana, ambele categorii de factori au fost, relativ, nefavorabili.

4.2. Antreprenoriatul Germaniei (Prusiei)

4.2.1. Condiiile apariiei antreprenoriatului german
Antreprenoriatul din Germania, n 1871, se afla n contrast cu antreprenoriatul din Frana i
Marea Britanie.
Vom analiza antreprenoriatul din Germania, din anul 1815 pn n anul 1875, cnd, dup
prerea noastr, Germania a atins nivelul de industrializare.
Din analiza situaiei economice, putem spune c n perioada aceea, n Prusia, predomina
industria grea extracia crbunelui i metalurgia. Industria bumbacului, care predomina n Marea
Britanie i mai puin n economia Franei, nu a fost important n economia Germaniei.

54
 n 1815, Germania nu era un stat att de prosper ca Marea Britanie ori SUA. Ca urmare, oferta
capitalului pentru investiii a fost limitat. Antreprenorii se confruntau cu lipsa capitalului i banilor
pentru a plti salariile. Suma capitalului constant necesar pentru iniierea unei afaceri a crescut
esenial dup 1840, cnd a nceput construcia cilor ferate i se dezvolta repede sectorul de
producere a mrfurilor. Aadar, n 1840, n economia Germaniei se observ un deficit al
economiilor disponibile pentru industrie. Se observ, n economia din perioada aceea, nc o
tendin: se fceau investiii de capital n ramurile neindustriale.
Reacia Germaniei la situaia aceasta a fost semnificativ: a nceput dezvoltarea extensiv i
viguroas a instituiilor de mobilizare a resurselor financiare n dou direcii principale asumarea
funciei de investire de ctre bncile private i creterea numrului bncilor de investiii n forma
organizatoric societi pe aciuni.
Bncile private din Germania au majorat capitalul disponibil pentru antreprenorii din industrie
ncepnd cu anul 1830. Activitatea bncilor germane includea: ele nu doar ofereau credite
antreprenoriatului industrial, dar i iniiau afaceri. Funcia aceasta s-a nregistrat ntre anii 1830-
1840, cnd s-a nceput construcia masiv a cilor ferate. Din punctul acesta de vedere, bncile
germane se deosebeau radical de bncile din Frana i Marea Britanie. Politica lor era cu mult mai
liberal dect politica conservatoare a bncilor din Frana.
Rolul bncilor de investiii din Germania a crescut esenial dup ce a falimentat renumita banc
din Frana Credit Mobilier. Bncile germane practicau o politic foarte radical oferind credite
care constituiau 2/3 din preul ntreprinderii. Totodat, ele insistau s li se ofere drept de vot la
adoptarea deciziilor manageriale n aceste ntreprinderi.
Relaiile dintre aceste bnci i ntreprinderile de manufactur au devenit i mai strnse dup
anul 1871, cnd suma capitalului iniial, pentru industria grea, a devenit mai mare.
Alte instituii de mobilizare a resurselor financiare, de exemplu, bursele de valori au fost mai
puin dezvoltate n Germania, n comparaie cu alte ri (SUA). Importana capitalului strin nu era
semnificativ.
Concluzia noastr este c, n comparaie cu sistemul bancar din Frana i Marea Britanie,
sistemul bancar din Germania a creat condiii economice foarte favorabile pentru antreprenoriat.
Calitatea i cantitatea materiei prime disponibile pentru antreprenorii din Germania au
constituit nc un avantaj n crearea condiiilor favorabile pentru antreprenoriat, n comparaie cu
Frana. Foarte important a fost oferta crbunelui din Ruhr i Silezia. Descoperirea acestor
zcminte de crbune a dat un impuls pentru dezvoltarea rapid a metalurgiei i chimiei care
consumau acest tip de combustibil. nc un avantaj a fost c minereul din Germania coninea mai
puin fosfor, n comparaie cu cel din Frana.
Dezvoltarea mai rapid a cilor ferate n Germania a stimulat accesul uor la aceste zcminte
i utilizarea lor.
Este evident avantajul Germaniei n asigurarea cu materie prim, n comparaie cu Frana.
Fora de munc din Germania, conform aprecierii lui Veblen, era de calitate mai nalt dect
fora de munc din Marea Britanie.
n primul rnd, oferta forei de munc n Germania a fost mai mare dect n Marea Britanie.
n al doilea rnd, ea a fost nalt calificat. ntr-o mare msur, la acest fapt a contribuit sistemul
de educaie din Germania. Educaia obligatorie n coala primar s-a nregistrat n Germania, deja,
din secolul XVI. Sistemul de educaie s-a extins n 1820, cnd au fost fondate colile tehnice, de
exemplu, Politehnica din Karlsruhe. Relaiile dintre sistemul educaional i al industriei n
Germania erau diferite de ale celui din Marea Britanie. Dezvoltarea sistemului de educaie n
Germania a aprut nainte de industrializare, ceea ce a asigurat industria cu for de munc i
tehnicieni de nalt calificare.
Antreprenorii germani au deinut poziii de lideri n inovaiile tehnologice n industria de
producere a electricitii i industria chimic.
Tot ce ine de pia a constituit un domeniu n care Germania avea condiiile economice
oportune relativ dezavantajoase, n comparaie cu Marea Britanie i Frana. Marea Britanie domina

55
piaa internaional cu producia de textile ieftine i din industria grea. Germania nu dispunea de
colonii ca Marea Britanie i Frana.
Nici piaa intern nu era prea favorabil pentru antreprenoriatul german, parial, din cauza
dezvoltrii economice slabe i din cauza fragmentrii rii fiind dezbinat n mai multe landuri.
Dar situaia pieei s-a schimbat dup 1815. i, n primul rnd, la aceast mbuntire a
contribuit integrarea economic obinut prin Zollverein, condus de Prusia.
n al doilea rnd, dezvoltarea sistemului de ci ferate, care a nceput n anul 1830 i a contribuit
la dezvoltarea industriei grele, deoarece s-a facilitat accesul i posibilitatea de a transporta la
ntreprinderi materia prim.
Antreprenorii germani, n secolul XIX, au beneficiat de condiii oportune economice mai
favorabile dect antreprenorii francezi. Aceste condiii favorabile au fost numite avantajele din
starea de napoiere. Unul din cele mai nsemnate avantaje ale Germaniei a fost abilitatea de a
mprumuta tehnologii.
Condiiile oportune pentru antreprenoriatul industrial au fost relativ mai favorabile n
Germania, n comparaie cu alte ri.

4.2.2. Rolul statului

Multe aciuni ale guvernului francez erau contradictorii. i guvernul Prusiei juca un rol activ,
intervenind n activitatea economic, ns politica lui a fost cu mult mai inteligent i a avut
consecine pozitive n accelerarea procesului de industrializare.
Prusia din secolul XIX a motenit tradiii ale interveniei statului directe i indirecte. Statul
juca un rol principal n astfel de ramuri ca extragerea crbunelui i metalurgia.
ntre anii 1815-1850 exista o opoziie a industrializrii n guvern, care a fost susinut de
Junkers. Multe restricii au fost introduse n sistemul bancar n privina oferirii creditelor pentru
antreprenorii industriali. Cu toate c exista opoziia lui Junkers n guvernul Prusiei, erau muli
susintori ai procesului de industrializare. n primul rnd, guvernul continua susinerea inovaiilor
tehnologice. Inovaiile n fora de munc calificat au fost importate din Marea Britanie i Frana
pentru a transforma industria metalurgiei. Au fost create societile care se ocupau cu difuzarea
informaiei despre inovaiile tehnologice, se organizau expoziii unde erau expuse inovaiile.
n al doilea rnd, guvernul Prusiei a mbuntit condiiile oportune prin astfel de msuri ca
ncurajarea integrrii economice i politice.
n al treilea rnd, promovarea dezvoltrii transportului pe drumuri i ci ferate.
n al patrulea rnd, asistena financiar acordat antreprenorilor din partea guvernului. Reforma
fiscal ntre anii 1851-1861 a asigurat capital suplimentar pentru sectorul privat. Cu venirea lui
Bismarck la putere, n anul 1862, a crescut susinerea industriei grele de ctre guvern, au fost reduse
tarifele la metal, n general, i la oel, n special.
Majoritatea economitilor sunt de acord c guvernul Prusiei a susinut dezvoltarea
industrializrii dup anul 1850, fiindc ea a oferit potenialul pentru creterea puterii militare. Acest
militarism a avut i consecine negative, fiindc a dus la cheltuieli mari din buget.
Guvernul Prusiei a demonstrat o mai nsemnat susinere a procesului de industrializare dect
guvernul francez i cu mult mai nsemnat dect guvernul englez.

4.2.3. Caracteristicile antreprenoriatului din Prusia

Din analiza efectuat n capitolele precedente, putem conclude c condiiile oportune erau mai
favorabile pentru antreprenoriatul german, n comparaie cu acel francez. ntr-o msur mare,
condiiile acestea s-au mbuntit dup 1850, cnd a crescut susinerea antreprenoriatului de ctre
guvernul german.
Antreprenorii germani aplicau ncet avantajul inovaiilor tehnologice aduse din Frana i Marea
Britanie. Ei foloseau rezervat echipamentul mecanizat pentru industria de textile din cauza
dezavantajului lui relativ, n comparaie cu echipamentul manual care necesita fora de munc
ieftin i din cauza combustibilului costisitor. Industria de producere a mtsii a rmas
nemecanizat pn n 1870.

56
 Difuzia inovaiilor a devenit cu mult mai rapid, n industria grea, dup 1850, cnd s-a creat un
mediu mai favorabil. Aplicarea energiei de aburi s-a accelerat dup 1850, din cauza exploatrii
rapide a zcmintelor de crbune din regiunea Ruhrului. Capacitile germane foarte repede le-au
depit pe cele din Frana. n metalurgie, antreprenori, precum Krupp, au adoptat urgent tehnica de
prelucrare a metalului dup sistemele Besemer i Siemens-Martin. Lupta pentru pieele
internaionale a fcut inovaiile tehnologice i mai eseniale. Antreprenorii germani, ca i
antreprenorii francezi, introduceau cu rezerve inovaiile n procesul de producie, dar dup anul
1871, rata apariiei inovaiilor a crescut.
Aadar, putem afirma c antreprenorii germani au urmat exemplul antreprenorilor francezi i au
folosit multe inovaii din Marea Britanie, dar, spre deosebire de antreprenorii francezi, germanii au
fcut i multe inovaii tehnologice proprii, n special, n industria grea. De exemplu, procesul de
pudlaj pentru producerea oelului a fost aplicat n Germania, naintea Franei i Marii Britanii.
Industriaul Alfred Krupp a introdus multe inovaii i descoperiri independente n producerea
oelului de calitate superioar, utilizat n procesul de producere a roilor de vagoane pentru cile
ferate, care erau, n mod cert, cu mult mai mari dect cele care se produceau pn la el. Deja se
producea i armament, iar Krupp a devenit lider mondial n aceast ramur.
Multe descoperiri au fost fcute de antreprenorii germani i implementate n dezvoltarea noilor
resurse de energie. De exemplu, motorul cu aburi ori motorul care lucra cu gaze inventat de Otto-
Langen. Au aprut inovaii cu folosirea electricitii, ca dinamul electric al lui Siemens, primul
generator bazat pe principiul electro-dinamic, n 1866.
n industria chimic a aprut o serie de inovaii n 1875. Prima vopsea artificial (Alisarin),
care a nlocuit vopseaua natural, a fost produs simultan n Marea Britanie i Germania, n 1869.
Dup ea a urmat procesul de sintetizare a vopselelor colorate, dezvoltarea multor produse de
celuloz.
Dezvoltarea rapid se baza pe excelena tehnologic, organizarea raional i concentrarea
produciei i poziiei puternice n piaa mondial.
Sunt cunoscute dou caracteristici ale antreprenorilor germani n dezvoltarea i aplicarea
inovaiilor tehnologice. Prima caracteristic: aplicarea tehnologiilor capital-intensive, dei fora de
munc n Germania era ieftin. Sume mari de capital disponibil n bncile de investiii i
descoperirea zcmintelor bogate de crbune au ncurajat aceast strategie.
A doua caracteristic a antreprenoriatului german au fost relaiile strnse dintre tiin i
industrie care au fost stabilite n Germania. Descoperirile din tiin se foloseau n industrie.
Inovaiile organizaionale nsoeau pe cele tehnologice i au fost semnificative.
Industria de producere a bumbacului i producerea n fabrici a devenit foarte important dup
anii 1850. Sectorul rural al ntreprinderilor mici de producere a articolelor din bumbac a fost pstrat
ca i n Frana. Lund n consideraie dezvoltarea industriei grele care a avut loc tot atunci, a devenit
evident crearea structurii industriale dualistice, fiind i mai pronunat dect n Frana.
Cele mai importante schimbri organizaionale au avut loc n industria grea dup 1850.
Prima a fost integrarea ntreprinderilor de diferire tipuri. Tehnica capital-intensiv cerea noi
forme de integrare. Cea mai important form de integrare, care s-a evideniat nainte de 1857, a
fost integrarea vertical, care implica combinarea mineritului i metalurgiei sub aceeai conducere
antreprenorial. ntreprinderile implicate n integrarea vertical combinau ntreprinderile de
extracie a crbunelui, minele de fier, industria de producere a metalului (oelului) i ingineria.
Crearea cartelurilor a fost a doua inovaie organizaional n Germania, care mergea paralel cu
procesul de integrare vertical. Cartelurile care implicau majoritatea antreprenorilor din industrie au
fost promovate de bncile de investiii care finanau ntreprinderile industriale. Funcia principal a
cartelurilor a fost de a controla politica de preuri i de a garanta vnzrile membrilor ei. Astfel,
membrii cartelurilor puteau s se concentreze asupra problemei ridicrii productivitii muncii.
Antreprenorii germani au nscris multe inovaii n producerea mrfurilor noi. Krupp a produs
multe produse noi de calitate superioar. De exemplu, roile vagoanelor cilor ferate. Ele au fost
unanim recunoscute ca fiind n afara concurenei.

57
 Industria de fabricare a mainilor din Germania este cunoscut prin calitatea superioar.
Calitatea nalt a produselor noi este una din cauzele care explic succesele antreprenorilor germani.
Succesele antreprenorilor germani n industria metalurgic i de fabricare a mainilor le-a
permis s cucereasc pieele internaionale care erau dominate de antreprenorii englezi. Practic,
lipsa de concuren n domeniul producerii roilor pentru cile ferate i-a permis lui Krupp s
cucereasc piaa internaional. Mai trziu, dup boom-ul de construcie a cilor ferate n Germania
i n SUA, poziia lui s-a ntrit.
Activitile cartelurilor, care erau ndreptate spre controlul preurilor, desigur, au facilitat
poziia antreprenorilor germani n piaa internaional. n general, antreprenorii germani au realizat,
proporional, mai mult producie n piaa intern, n comparaie cu Marea Britanie. Explicaia
acestui fenomen const n faptul c ea nu avea attea colonii ca Marea Britanie i, n al doilea rnd,
cererea la produsele sectorului public, n Germania, era mai mare dect n Marea Britanie.
Una din cele mai mari inovaii n piaa muncii din Germania o constituie folosirea experilor
tehnicieni de ctre antreprenori. Folosirea tehnicienilor le-a permis antreprenorilor germani s
creeze uniunea dintre tiin i industrie. Krupp a creat, la ntreprinderile sale, un sistem de servicii
care asigurau bunstarea lucrtorilor. Ea era cunoscut sub denumirea Kruppianer i era cu mult
mai avansat dect n alte ri.
Folosirea bancnotelor de schimb era o operaie folosit n Marea Britanie i considerat o
inovaie financiar. O dat cu dezvoltarea bncilor de investiii i accelerarea cererii de capital dup
anul 1850, antreprenorii germani se adresau bncilor solicitnd suportul financiar ori nfiinau
corporaii cu ele.
Nivelul de inovaii. Antreprenorii germani au contribuit la majoritatea inovaiilor tehnologice,
materiale, organizaionale i de producie, ce le-a permis s-i depeasc pe predecesorii lor n
producia industrial. De exemplu, metoda lui Bessemer a redus perioada de producere a 3 tone de
font de la 24 de ore pn la 20 de minute. Germania a introdus aceast metod i, ca urmare,
productivitatea ei a depit productivitatea din Marea Britanie.
Ei au avut succese i n industria electric. Descoperirea dinamului cu abilitatea de a transmite
energia electric la distane mari a fost o descoperire revoluionar n lumea industrial. A aprut o
form nou de energie superioar a energiei de aburi. Aflndu-se n fruntea acestor descoperiri,
Germania a stimulat industrializarea n ara sa.
Expansiune
Modelul expansiunii industriale n Germania, practic, a fost asemntor modelului de inovaii,
desfurndu-se foarte lent pn n anul 1850 i mai rapid dup.
Dup 1850, numrul antreprenorilor privai a crescut esenial datorit faptului c condiiile
oportune s-au mbuntit i expansiunea s-a accelerat.
Pn n 1840, resursele primare ale antreprenorilor, pe care ei le foloseau pentru expansiune,
proveneau din resursele familiei, prietenilor ori reinvestirea profiturilor. Antreprenorii germani erau
acomodai cu profituri relativ modeste.
Nivelul expansiunii. Nivelul expansiunii n Germania a fost asemntor nivelului de
expansiune din Marea Britanie i Frana.
A fost posibil iniierea unei afaceri cu un capital mic pn n anul 1815, dar dup 1850 aa
ceva nu mai era posibil.
Majoritatea ramurilor industriei, dup 1850, a trecut la producere n volume mari. De exemplu,
n anul 1900, ntreprinderea medie din Germania n industria grea, care se ocupa cu producerea
oelului, era de 4 ori mai mare dect ntreprinderea omoloag din Marea Britanie.
Identitatea antreprenorial
nainte de 1840, antreprenorii germani activau individual ori n parteneriat cu alii, ca i
antreprenorii francezi ori englezi n perioada timpurie de trecere la industrializare. Una din cele mai
semnificative firme individuale a fost firma Krupp, dar, ncepnd cu 1840, bncile private au
devenit actori importani. n comparaie cu implicarea indirect a bncilor comerciale din SUA i
Marea Britanie, bncile investiionale din Germania erau direct implicate n perceperea, planificarea

58
i implementarea rolului antreprenorial. n multe cazuri, ele activau individual, dar, n majoritatea
cazurilor, erau implicate n activitatea antreprenorial ca parteneri.
Pn n 1870, asociaiile pe aciuni erau mai puin importante n Germania, n comparaie cu
Marea Britanie, cred, din cauza rolului predominant al bncilor private i bncilor de investiii.
Liberalizarea restriciilor legale asupra formelor corporative, dup 1869, a accelerat procesul de
formare a lor.
Aadar, antreprenoriatul german a devenit mai colectiv dup 1850. Conform cercetrilor lui
Bowen (1950, p.77), Germania, din perioada timpurie i pn n perioada de mai trziu, a neles
avantajul lucrului n echip. Caracteristica aceasta se deosebea de inabilitatea antreprenorilor
francezi de a coopera.
Cooperarea era necesar pentru desfurarea activitii antreprenoriale ntre diferite ramuri de
economie implicate n afaceri. Creterea formelor organizaionale, precum cartelurile, implicarea
bncilor n diferite activiti antreprenoriale accelerau procesul de integrare.
Colaborarea intensiv ntre bnci i industria grea a necesitat apariia planificrii ca un rol
antreprenorial.
Antreprenoriatul de familie, n Germania, n perioada de pn la 1850, a fost asemntor cu
cele din Frana i Marea Britanie. Dup anul 1850, rolul lui s-a diminuat. ntreprinderile de familie
erau tipice industriei de textile i industriei de maini. Antreprenoriatul de familie din Germania a
fost mai puin criticat de economiti, din cauza performanei excelente a rolului antreprenorial. De
exemplu, astfel de firme de familie, precum Krupp n industria grea ori Siemens au devenit
cunoscute n lume datorit succeselor lor. Frederick i William Siemens au fost pionieri n
implementarea procesului Siemens-Martin de prelucrare a metalului n Marea Britanie. Werner a
descoperit dinamul generator.
Majoritatea antreprenorilor din Frana i Marea Britanie au venit fie din comer, fie din
artizanat. Un numr mic de antreprenori germani au venit din agricultur. Participarea aristocraiei
germane la antreprenoriat a fost mai puin evideniat aici dect n Frana. Principala diferen a
provenienei ocupaionale a antreprenorilor germani de cei francezi i englezi a fost c-n Germania,
ponderea bncilor, care au fost antreprenori industriali, a fost mai mare.
Conform analizei lui Visser (1969), antreprenoriatul german, n majoritatea sa, provenea din
clasa mijlocie dup anul 1850.
Antreprenoriatul public din Germania era mai dezvoltat n Marea Britanie ori n Frana.
Antreprenoriatul public a fost extrem de semnificativ pn n 1815.
Un exemplu proeminent al antreprenoriatului public este Seehandlung, care a fost nfiinat n
1772 n calitate de companie de comer.
Dup 1850, guvernul i meninea activitatea n metalurgie, minerit, fabrici de tutun, fabrici de
porelan i broderii.
Totodat, antreprenoriatul privat predomina n manufactur, n perioada analizat de noi.
Antreprenoriatul public a fost mai pronunat n minerit i construcia cilor ferate.
Aadar, din analiza efectuat, vedem c antreprenoriatul industrial german difer de la cel
englez i francez. El a fost mai mult colectiv, implicnd mai muli outsideri i indivizi cu pregtire
tehnic i bancheri; sectorul public a fost mai proeminent n Germania, dect n Frana i Marea
Britanie.

4.2.4. Rata creterii economice a Germaniei

Antreprenorii germani au fost admirai pentru performanele excelente din secolul XIX. nainte
de anul 1850, creterea economic din Germania era joas, dar, dup anul 1850, creterea
economic s-a accelerat. ntre anii 1860 i 1880, creterea economic anual a constituit 3,9% n
industrie, n comparaie cu 1,8% n sectorul produselor de larg consum. Putem spune c ritmul
creterii rapide economico-industriale din Germania ntre anii 1850 i 1875 se datoreaz sectorului
produselor industriale.
Importana cauzal a antreprenoriatului german

59
 nseamn, oare, similaritatea creterii economice industriale n Germania, Frana i Marea
Britanie c antreprenorii germani nu au folosit oportunitile economice favorabile din ara lor?
Pentru a rspunde la aceast ntrebare, este raional a mpri perioada de timp cuprins ntre
1815-1875 n trei pri: 1815-1850, 1850-1871, 1871-1875. Creterea economic industrial s-a
accelerat dup anul 1850 i a devenit foarte rapid dup 1871, anul unificrii Germaniei.
Noi am menionat c condiiile oportune economice, n Germania, erau cu mult mai favorabile
dect n Frana.
Dup anul 1850, a crescut expansiunea inovaiilor, n special, n metalurgie i-n industria
textilelor. Multe inovaii au aprut n industria chimic i energetic n perioada aceasta.
Primele semne de cretere economic industrial au aprut ntre anii 1871 i 1875. Lund n
consideraie rata creterii economice industriale rapide, n combinaie cu condiiile economice
favorabile, antreprenoriatul german poate fi calificat, n perioada 1871-1875, ca fiind cauzal pozitiv
important.

4.2.5. Factorii neeconomici care au influenat apariia antreprenoriatului german

Concluziile pe care le-am fcut n legtur cu importana cauzal a antreprenoriatului german
sugereaz c factorii neeconomici aveau importan mare atunci cnd activau ca bariere pentru
antreprenoriatul german pn n 1850, deveneau neutri ntre 1850 i 1871 i s-au transformat n
factori care au susinut antreprenoriatul dup 1871.
Probabil, mediul socio-cultural a influenat mai puin antreprenoriatul german n comparaie cu
cel francez dup anul 1815. Concomitent i legitimitatea antreprenoriatului german a fost, probabil,
mai joas, n perioada aceasta, n comparaie cu a celui francez.
Mobilitatea social a fost limitat, dar schimbrile eseniale au avut loc dup 1848 i revoluia
din anul acesta, care a fost punctul culminant al luptei dintre proprietarii pmntului i numrul
crescnd al antreprenorilor.
Revoluia german, probabil, nu a fost mai complicat dect cea francez, n sensul eliminrii
aristocraiei i afirmrii antreprenorilor capitaliti, dar ea a consolidat suportul socio-cultural al
antreprenoriatului industrial.
Dup 1850, antreprenorii, n special, cei care exportau producia industriei grele, precum
armamentul, au obinut un prestigiu nalt. Veblen (1939, p.195) prezint n lucrrile sale forele
pozitive care susineau industrializarea n perioada aceea i a menionat interesul mare n industrie
fa de oamenii cu studii. Este clar c legitimitatea antreprenoriatului i mobilitatea lui au crescut
dup anul 1848.
Acest fapt confirm c antreprenoriatul juca un rol marginal pn n anul 1848 i a devenit
curent principal dup 1848.
Savantul Moore (1966) declar c relaiile dintre burghezie i aristocraia agrar au fost mai
strnse n Germania dect n Marea Britanie.
O caracteristic deosebit a antreprenoriatului german a fost nivelul nalt de integrare dup anul
1871. nc o caracteristic interesant a antreprenoriatului german a fost politica de stat care
susinea industrializarea i asigura suportul antreprenoriatului german.
Securitatea antreprenoriatului a crescut pe msur ce atitudinea fa de industrializare a devenit
mai favorabil dup anul 1848.
Conform afirmaiilor lui Veblen, antreprenorii germani se conduceau n activitatea lor nu att
de interese economice, ct de interesul fa de tehnologii i artizanat, n comparaie cu antreprenorii
americani, care erau liderii businessului financiar. Considerm c antreprenorii germani urmreau
interesele economice n aceeai msur cu antreprenorii din alte ri.
Revoluia de la 1848 a adus schimbri importante n mediul socio-cultural din Germania.
Legalitatea antreprenoriatului a crescut, ceea ce a fcut posibil mobilitatea social i, n acest mod,
indivizii au devenit mai liberi n opiunea de a se implica n activitatea antreprenorial.
A crescut securitatea antreprenorial paralel cu procesul de integrare a lor.
Este evident c schimbrile mari care au avut loc n Germania, dup 1850, se datoreaz, ntr-o
msur mare, dorinei antreprenorilor germani de a-i asuma riscurile. Totodat, riscurile

60
neeconomice, dup unificarea politic a Germaniei, n anul 1871, s-au diminuat. Dar toate acestea
schimbri nu se petrec automat. n cazul Germaniei, un rol important n diminuarea riscurilor din
partea factorilor neeconomici i revine statului, care a mbuntit condiiile economice, a susinut
procesul de industrializare, a creat politica de protejare a cartelelor, a ncurajat legalitatea
antreprenorial i a asigurat securitatea lor.
Concluzia care se impune n cazul Germaniei condiiile economice i cele oportune
neeconomice s-au mbuntit n acelai timp, ceea ce a dus la creterea economic i apariia
antreprenoriatului.
Statul, care a contribuit la promovarea schimbrilor i condiiilor economice i a celor
neeconomice, reprezint un factor important exogen n cazul Germaniei.

4.3. Antreprenoriatul Japoniei

4.3.1. Rolul guvernului japonez n dezvoltarea antreprenoriatului
Practic, n acelai timp cnd Germania a nceput perioada activ de industrializare n partea
occidental a lumii, Japonia a nceput industrializarea n lumea oriental. Dup schimbarea
revoluionar a guvernului n anul 1868, societatea feudal din Japonia a fost nlocuit de societatea
industrial.
n multe momente, cazul Japoniei este similar cu situaia din Germania. Ca i n Germania,
tranziia n Japonia a fost stimulat de noul regim politic. Statul juca un rol important ca antreprenor
industrial i, totodat, susinea antreprenoriatul privat. Societile industriale mari au devenit
proeminente n ambele ri i, totodat, ntreprinderile mici jucau un rol important n ramuri
tradiionale cu producerea n cantiti mici. Creterea industrial, n Japonia i n Germania, era
provocat de expansiunea militar.
Japonia este prima ar din Rsrit care a nfptuit reuit procesul de industrializare. India i
China, dou din rile cele mai mari din Rsrit, continu s lupte, ca s ating nivelul Japoniei.
ncepem analiza antreprenoriatului japonez cu perioada n care s-a instaurat guvernul Meiji i
finism cu sfritul guvernrii Meiji (1911).
Rolul guvernului japonez
Guvernanii Meiji au distrus baza feudalismului i au nceput politica de mbuntire a
condiiilor economice pentru industrializare.
Au fost ntreprinse urmtoarele aciuni: ncepnd cu anul 1868, toate gildiile au fost desfiinate
i eliminate toate barierele i punctele vamale de-a lungul drumurilor. Peste doi ani, n 1871,
guvernele locale, aa-numitele hans, au fost lichidate i nlocuite de administraia prefectural.
Aceste schimbri au marcat lichidarea feudalismului. ncepnd cu anul acesta, toate clasele sociale
au fost mandatate cu dreptul de a se ocupa cu activitatea antreprenorial, dreptul proprietii asupra
pmntului. ranii au obinut dreptul de a vinde orezul, n loc s-l foloseasc ca moned pentru a-
i achita drile fa de clasa samurailor, astfel c importana educaiei obinute n cadrul familiei a
sczut, n timp ce importana educaiei europene a crescut.
Guvernul Meiji a instituit reforma fiscal a pmntului i a nceput trecerea la modelul de
producere n fabrici. Educaia obligatorie a fost instituit n anul 1877. Eforturi extensive au fost
efectuate pentru stimularea industriei textilelor prin subsidii i construirea fabricilor de prelucrare a
bumbacului. n anul 1880, multe din acestea i alte fabrici au fost vndute antreprenorilor privai.
Bank of Japan a fost constituit n 1880, iar n 1882 a fost instituit Banca Central. n 1902, a fost
instituit Banca Industrial, creia i-a revenit finanarea direct a dezvoltrii industriale.
Aadar, n aproape 30 de ani, guvernanii Meiji au aplicat diverse politici cu consecine
economice i sociale de lung durat.
Opinia unanim a multor economiti a fost c eforturile guvernului Meiji au avut un impact
foarte mare i pozitiv pentru dezvoltarea industrial.
Apare ntrebarea: de ce guvernul Meiji a ntreprins aceti pai drastici? n primul rnd, ei au
fost suspicioi n privina meninerii independenei economice i politice n faa invaziei rilor din
apus i industrializarea, dup prerea lor, a fost unica salvare de aceast invazie.

61
 n al doilea rnd, ei nelegeau potenialul militar al industrializrii. n al treilea rnd, o mulime
de politici instituite de ei au avut intenia de a rezolva problema samurailor.

4.3.2. Condiiile oportune pentru dezvoltarea antreprenoriatului japonez

Aciunile guvernului Meiji au avut o influen important asupra condiiilor economice
favorabile oportune pentru antreprenoriatul japonez dup anul 1868. n 1870, produsul naional real
al Japoniei constituia din produsul Marii Britanii. din fora de munc a Japoniei a fost ocupat
n agricultur.
Meiji a motenit din perioada Tokugawa unele fundamente ale industrializrii. Piaa materiei
prime i a factorilor de producie era dezvoltat destul de bine n anul 1868. O mare parte din
agricultur funciona n baza relaiilor comerciale i monetizarea, deja, a fost efectuat.
Fermierii au obinut nivelul de dezvoltare economic a Japoniei, n anul 1868, care a fost cu
mult mai avansat, comparativ cu alte ri vecine asiatice, dar era rmas n urm n comparaie cu
rile din Vest.
Se consider c oferta capitalului de investiii pentru industrie a fost insuficient, datorit
faptului c posesorii capitalului preferau s-l investeasc n pmnt i nu n manufactur.
Guvernul Meiji a ntreprins unele msuri pentru majorarea ofertei capitalului. Se ofereau
subsidii ncepnd cu prima main de tors, n anul 1875, i continund cu industria chimic n anul
1915. Politica de subsidii a fost adoptat iniial, fiindc guvernului nu i s-a permis s foloseasc
tarifele, dar politica de subsidii directe s-a diminuat dup anul 1885.
Dezvoltarea sistemului bancar dup anul 1876 a fost a doua contribuie mare a guvernului
Meiji, care a servit ca surs principal a capitalului pentru industrie. Sistemul bancar include i
bncile private i cvasipublice i, eventual, Banca Industrial, care a fost copiat dup modelul
Creditului Mobilier i avea ca destinaie asigurarea direct a antreprenorilor industriali cu credite,
ncurajarea investiiilor strine i cererea pieei de hrtii de valoare. Apariia economiilor potale a
fost nc o instituie de mobilizare a capitalului.
Politica de taxe a guvernului japonez a avut o semnificaie pozitiv foarte mare, fiindc o parte
din resursele din agricultur a fost transferat n industrie, ca urmare a reformei de taxare a
pmntului n 1873.
Fermierii au obinut dreptul de posesiune a pmntului, ceea ce a contribuit la extinderea
suprafeelor de pmnt prelucrate.
Sistemul de taxare era regresiv i antreprenorii au beneficiat de el direct. Taxele asupra
produciei agricole i produselor de larg consum permiteau ncasarea impozitelor i drilor de la
rani i consumatori n proporii mai mari dect de la proprietarii pmntului i antreprenorii
industriali.
Liderii guvernului Meiji au descurajat investiiile strine n aciuni, astfel meninnd
independena economic, dar au ncurajat investiiile strine n hrtiile de valoare de stat
obligaiuni. Ca urmare, investiiile strine n aciuni au fost minime n perioada 1896-1914.
Totodat, este necesar de a meniona c guvernul a avut i influen negativ asupra ofertei de
capital.
n primul rnd, sistemul bancar tindea s susin ntreprinderile mari n industrie i serviciile
publice. n al doilea rnd, politica de stat a aa-numiilor bani uori ducea la irosirea capitalului. n
al treilea rnd, nivelul nalt al cheltuielilor militare a fost, probabil, cea mai serioas cauz. Ele
constituiau 50% din venitul naional ntre anii 1895 i 1935. Aceste cheltuieli, fr nici o ndoial,
au redus oferta de capital disponibil pentru antreprenorii industriali.
Guvernul Meiji a promovat oferta tehnologiilor. Deja, am demonstrat n capitolele precedente
c multe tehnologii noi au fost elaborate n Europa pn n 1868. Japonia a beneficiat de accesul
liber la ele.
Japonezii au ncorporat inovaiile tehnologice n modelul fabricilor construite de ei. Ei au trimis
antreprenorii japonezi peste hotare i au adus tehnicieni strini n ar cu scopul ca ei s instruiasc
personalul japonez.

62
 n industria de prelucrare a bumbacului, ei au promovat inovaiile n procesul de toarcere,
fiindc considerau c vor obine mai mari venituri de la acest proces dect de la procesul esutului.
Piaa a fost al treilea domeniu, n care guvernul Meiji i-a adus o contribuie nsemnat. Este
demn de menionat c ei au motenit de la guvernul Tokugawa o pia intern relativ mic din cauza
veniturilor joase ale populaiei, dar, cu timpul, ea s-a extins. Extinderea ei se datoreaz creterii
numrului populaiei Japoniei de la 34 mln n 1870 pn la 61 mln n 1927.
Japonia a devenit deschis pentru comerul cu Occidentul dup anul 1853, ceea ce a extins piaa
potenial strin, dar, totodat, a majorat pericolul de competiie pentru antreprenorii japonezi din
partea produselor din Occident. Japonezii au beneficiat, n perioada aceea, de creterea cererii de
produse din mtase, care inea de tradiii, n timp ce, n Europa, industria aceasta s-a diminuat n
1860.
Diferitele msuri ntreprinse de guvernul Meiji au mbuntit situaia pieei. Interzicerea
activitii comerciale pentru hans a dus la transferarea acestei activiti n antreprenoriat. n plus,
lichidarea barierelor impuse comerului a dus la integrarea pieei. Comenzile de stat au constituit o
parte esenial a cererii ncepnd cu construirea cilor ferate, n anul 1870 i continund cu
cheltuielile militare, care, de asemenea, stimulau producia. Guvernul Meiji stimula exportul
produciei autohtone. Schimbrile interne, politicile guvernamentale i evenimentele neplanificate
externe, luate mpreun, concomitent cu distrugerea industriei mtsii n Frana, dup Primul
Rzboi Mondial, au dus la mbuntirea potenialului pieei pentru antreprenorii japonezi dup
1868.
Fora de munc i materia prim au fost dou domenii n care guvernul Meiji a avut un impact
puternic asupra condiiilor oportune. Prioritatea forei de munc din Japonia inea de faptul c a fost
ieftin, iar dezavantajul c, n marea ei majoritate, a fost necalificat. Surplusul ofertei forei de
munc ieftine a fost cauzat de creterea rapid a populaiei n regiunile rurale, unde, deja, apruse
fenomenul suprapopulrii.
Muli muncitori lucrau n industrie cte trei-patru ore i se ntorceau s lucreze pmntul, ca i
n Frana, dar salariile erau cu mult mai joase dect n alte ri. Calificarea joas a forei de munc
era cauzat de proveniena ei rural i de lipsa studiilor tehnice. Contribuia major a guvernului, n
perioada aceasta, a fost introducerea sistemului obligatoriu de nvmnt general i a
nvmntului tehnic ncepnd cu anul 1877. n anul 1900, s-a constatat un progres n asigurarea
nvmntului obligatoriu de 4 clase primare.
Pentru Japonia, lipsa materiei prime a constituit o problem, excepie fcnd mtasea i
resursele acvatice. Disponibilitatea resurselor acvatice a asigurat Japonia cu energie electric dup
1900. Unicul minereu disponibil a fost cel de cupru. Se resimea penuria de crbune i de minereuri
metalifere n ar. Guvernul promova importul crbunelui i metalului i ncuraja investiiile
antreprenorilor japonezi din aceste ramuri n China.
Aadar, putem spune c Meiji a venit la putere cnd lipseau capitalul i materiile prime, iar
pieele erau limitate. Guvernul Meiji a ameliorat oferta de capital, a promovat comerul n piaa
intern i extern printr-un ir de politici, despre care noi, deja, ne-am expus punctul de vedere.
Guvernul a mbuntit direct condiiile pentru antreprenori prin livrrile fcute de oamenii de
afaceri majoritii ntreprinderilor la un pre mic.
Oportunitile au fost mai favorabile pentru antreprenorii din agricultur i, n special, n
producerea alimentar, n comparaie cu industria din perioada timpurie a guvernrii Meiji din
cauza majorrii preurilor la producia alimentar. Mai trziu, condiiile oportune au devenit
favorabile i pentru antreprenorii din alte ramuri.

4.3.3. Factorii neeconomici care au influenat dezvoltarea antreprenoriatului

Un numr mare de politici ale guvernului Meiji au avut efect direct asupra mediului socio-
cultural.
Legitimitatea antreprenoriatului a fost redus n prima parte a guvernrii Meiji din cauza
dezaprobrii activitilor economice de ctre Confucianism, care nu susinea activitatea economic
ce aducea profit individual practicienilor ei. Tranzaciile comerciale care aduceau profit erau

63
considerate un mod de exploatare. Clasa comercianilor ocupa rangul cel mai inferior ntre straturile
sociale, dar cteva componente ale sistemului normativ japonez au asigurat indirect legalitatea
activitilor antreprenoriale, fiindc Confucianismul promova i ncuraja spiritul de lider.
Antreprenorii japonezi au fcut eforturi enorme pentru a ridica prestigiul antreprenoriatului n
perioada timpurie a guvernrii Meiji.
Unul din primii pai ai liderilor Meiji a fost ntreprinderea aciunilor energice pentru dizolvarea
clasei dominante i distrugerea samurailor. Ei au venit cu un model perfect pentru a-i anihila pe
samurai, care erau foarte agresivi fa de antreprenorii respectabili i pentru a preveni revitalizarea
tradiiilor feudale i a ncuraja industrializarea. O component principal a acestei soluii era
sistemul de compensaii, care constituia obligaiuni de stat menite s fie folosite numai ca gaj pentru
iniierea unei afaceri.
Dup anihilarea puterii samurailor, a crescut posibilitatea mobilitii sociale. Un set de msuri
adoptate dup anul 1868 a lichidat gildiile i hans i au schimbat sistemul de recrutare a forei de
munc.
Meiji a nlturat mecanismele integraioniste, precum Confucianismul i au ncurajat
cooperarea n societate.
nc un factor important a fost abilitatea lui Meiji de a preveni explozia potenial, care s-a
creat n 1868, i de a ine situaia sub control.
Aadar, cazul japonez este deosebit prin faptul c elitele politice i economice au fost capabile
s-i uneasc eforturile pentru obinerea unui scop comun industrializarea.
Antreprenorii au fost integrai ntr-un sistem care promova activitile lor. Liderii guvernrii
Meiji au beneficiat de libertate n aciunile lor, fr intervenia altor ri n anii critici de la nceputul
guvernrii, fiindc Europa era implicat n conflictele locale, SUA n Rzboiul civil (1861-1865).
Naionalismul a fost, de asemenea, un suport ideologic al lui Meiji, care a devenit ideologia
antreprenorilor japonezi, care o mbinau cu Confucianismul i tradiiile castei samurailor.
Aici se destinge o deosebire esenial ntre ascetismul protestantist i dezvoltarea obligaiilor
lui din Confucianism. Principala diferen dintre aceste dou doctrine este c prima pune accentul
pe promovarea individualismului, iar ultima pe lucrul colectiv. Antreprenorii japonezi au fost
motivai de scopurile care susineau ideologia antreprenorial. Antreprenorii japonezi au fost
influenai de combinaia Confucianismului i naionalismului, dar motivele economice aveau o
importan destul de mare.
Conform teoriei lui Hagen (1962), Japonia a fost exemplul de ar n care pierderea statutului
de respect a produs antreprenoriatul. Declaraia aceasta este discutabil, fiindc ali savani
consider c creterea statutului inconsistenei este mai convingtor dect al retragerii.
Securitatea antreprenorial a crescut pe msur ce a crescut legalitatea antreprenorilor i acetia
se integrau tot mai mult n sistemul economic i politic.
n concluzie, mediul socio-cultural a devenit mai favorabil pentru antreprenoriat n perioada
Meiji, parial, ca urmare a aciunilor ntreprinse de guvern i de antreprenori.

4.3.4. Caracteristicile antreprenoriatului japonez

Inovaiile Antreprenorii japonezi, ca i antreprenorii germani, au folosit inovaiile tehnologice
disponibile n Vest. Dac nemii au folosit inovaiile elaborate de englezi i francezi, atunci
japonezii le-au folosit de la toate cele trei ri europene. ns antreprenorii japonezi au adugat
inovaii semnificative celor pe care le-au folosit din Europa. n acest context, ei pot fi caracterizai
ca primul exemplu de imitaie tehnologic ntre societile pe care le-am analizat. Pe lng varieti
de maini care au fost importate de Japonia, ei foloseau foarte des i experii strini. De exemplu,
veneau experii din Frana i Italia pentru industria mtsii; experii germani n industria oelului,
chimic i altele.
Industria de fabricare a mtsii, care a devenit sursa principal de acumulare a banilor pentru
finanarea importului mainilor, a fost prima n care au fost introduse inovaiile tehnologice.
Mainile europene au fost adoptate i motoarele cu aburi au fost folosite aici. n anul 1928, 95% din
producia industriei de fabricare a mtsii se producea folosindu-se aceste maini noi.

64
 Tehnologiile strine au fost indispensabile i n metalurgie. Fabrica de producere a oelului a lui
Yamata, n anul 1901, a fost remodelat cu echipament de la Krupp din Germania.
Antreprenorii japonezi adoptau tehnologii, pornind de la faptul c i fora de munc n Japonia
era mai ieftin, n timp ce n Vest, n perioada aceasta, se trecea la tehnologii capital-intensive.
Nu numai tehnologiile din Vest se importau i se adoptau, dar i produsele din Occident. Ele
erau importate, copiate i deveneau o baz pentru activitatea ntreprinderilor mici, care produceau
produse din cauciuc i lmpi electrice.
Inovaiile de producie n industria textilelor au fost mai puin semnificative. Ea a rmas o
industrie dominant pn la finele perioadei analizate de noi. Excepie au fcut industria de
prelucrare i producere a lnii i mtsii.
Pentru industria Japoniei era caracteristic o diversificare a produselor noi fabricate de
antreprenorii japonezi. Zaibatsus este o form de antreprenoriat nou, care avea multe activiti
diversificate, de la manufactur pn la activiti nemanufacturiale. Aceast diversificare a redus
riscurile economice, cu care se confruntau antreprenorii, dac erau implicai numai ntr-o activitate.
Japonezii, practic, n-au importat idei strine n inovaii organizaionale, n acest domeniu ei au
fcut contribuii eseniale proprii. Perioada de tranziie de la producerea manual la cea de fabric a
fost relativ limitat. Ea a fost extensiv n industria bumbacului, care a fost mecanizat 100% n
anul 1920 i n metalurgie. Totodat, multe ntreprinderi au rmas firme mici de producere
domestic.
Lipsa producerii n fabrici, care reducea esenial posibilitatea creterii productivitii muncii, a
fost compensat pe alte ci. Japonia este un exemplu excepional de folosire a industriei rurale cu o
reea extensiv a ntreprinderilor mici care aveau relaii cu ntreprinderile mari. Metoda aceasta
permitea folosirea forei de munc ieftine i minimiza necesitatea construirii cldirilor costisitoare
pentru ntreprinderi. Practica aceasta se asemna puin cu relaiile de subcontract care existau n
Marea Britanie, n perioada timpurie de industrializare. Unii antreprenori au fondat coli de afaceri
i universiti private care beneficiau de un corp didactic managerial necesar. n Japonia, relaiile de
contract ntre angajai i proprietari, care se practicau n rile din Vest, se considerau fiind
discriminatorii i amorale. Japonezii au preferat s foloseasc, n managementul ntreprinderilor lor,
relaiile care se bazau pe tradiiile castei samurailor i comercianilor i, totodat, pe obligaiuni
reciproce ntre manageri i angajai.
Antreprenorii japonezi au dezvoltat un sistem de management al forei de munc bazat pe
unitatea tradiional de familie, care a fost numit paternalism familial. n sistemul nou,
ntreprinderea a devenit o familie, un parteneriat armonios i cooperativ ntre angajai i
antreprenor.
Sistemul paternalismului familial constituie o inovaie organizaional, care este un exemplu
excelent de creativitate. Antreprenorii au considerat necesar s asigure muncitorii cu locuri de trai i
alte faciliti, ca i predecesorii lor din Marea Britanie.
Antreprenorii japonezi au fcut i inovaii de pia n perioada de conducere a lui Meiji. Una
din cele mai importante a fost utilizarea rapid a pieei strine. Volumul exportului Japoniei a
crescut de la 0,6 mln USD la 331mln ntre anii 1859-1914. A fost un nivel de cretere pe care nu l-a
cunoscut nici o ar industrializat din lume. Ei s-au extins repede pe piaa asiatic n perioada
Primului Rzboi Mondial.
Mai trziu antreprenorii japonezi au fcut multe inovaii n domeniul materiei prime, limitnd
folosirea cocsului, nlocuirea lemnului cu alte materiale.
Folosirea tehnologiilor din Vest i a inovaiilor de produse pot fi considerate aspecte
semnificative ale antreprenoriatului japonez. La acestea, ei au adugat inovaiile organizaionale
proprii i n fora de munc folosind tradiii sociale proprii. Adoptarea acestor inovaii le-a permis
s foloseasc pieele strine. Dezvoltarea zaibatsu poate fi considerat inovaie financiar-
organizaional.
Nivelul de inovaii
Introducerea acestor inovaii a produs cele mai mari schimbri n societatea japonez. Creterea
productivitii muncii a fost cauzat de introducerea inovaiilor, dar, totodat, productivitatea

65
muncii n Japonia a fost mai joas, n comparaie cu alte ri industriale. Cauza a fost calitatea forei
de munc japoneze n perioada aceea, plus mainile care se importau i care, dup aplicarea lor,
rmneau cu o productivitate mai mic dect n alte ri.
Expansiunea
Japonia, ca i Frana i Germania, a pstrat sistemul industrial dual: cu un numr mare de
ntreprinderi mici i un sector mic de ntreprinderi mari. Dar acest dualism a fost mai pronunat n
Japonia, dect n Frana ori Germania.
Expansiunea industrial s-a efectuat ncet, pn cnd guvernul a dispus instalarea
echipamentului de prelucrare a bumbacului i a asigurat antreprenorii cu subsidii n anul 1800.
Nivelul expansiunii Aadar, antreprenorii japonezi au reacionat repede la schimbrile care au
aprut o dat cu guvernarea Meiji. Deoarece exista sistemul dualistic, n industrie, se evideniau i
variaii n capitalul necesar pentru expansiune. Din datele statistice disponibile observm c,
cantitativ, majoritatea ntreprinderilor aveau cte 30 de lucrtori, dar ele produceau numai 1/5 din
PIB. i o alt extrem, ntreprinderile cu mai mult de 500 de lucrtori constituiau un procent mai
mic din numrul total al ntreprinderilor, dar ele produceau 1/3 din producia fabricilor.
Japonezii sunt cunoscui pentru abilitatea lor de a obine creterea mare a produciei cu
investiii relativ mici, ceea ce poate fi explicat prin folosirea larg a sistemelor de subcontracte ntre
ntreprinderile mici i mari, cunoscut ca zaibatsu.
Identitatea antreprenorial
Guvernul a fost antreprenorul principal n Japonia perioadei de guvernare Meiji, pn n 1880,
aflndu-se att n fruntea ntreprinderilor care au fost nfiinate de Tokugawa, ct i a celor noi.
Antreprenoriatul public s-a soldat cu succes att n sectorul nemanufacturial, n minerit, ct i
n construirea cilor ferate. Antreprenoriatul public s-a diminuat esenial dup anul 1880, dar a mai
rmas n unele ramuri unde capitalul privat a fost oferit cu ntrziere. Un exemplu proeminent este
Imperial Steel Works construit la Yamata n 1901. Aceast ntreprindere a costat 70 mln USD i,
practic, cuprindea cea mai parte a producerii oelului n Japonia pn la nceputul Primului Rzboi
Mondial. Rzboiul a ncurajat cteva firme private s nceap s produc oel, dar au falimentat
dup rzboi, n perioada de depresie. Ca urmare, Yamata producea 2/3 din lingourile de font ale
rii n 1926.
Antreprenoriatul japonez, n manufactur, poate fi considerat privat pentru anii 1868-1927, dei
rolul guvernului japonez era preponderent n antreprenoriat, el a fost reprezentat mai mult n minerit
i transport. Problema aceasta nu este prea clar, fiindc sectorul privat i cel public erau strns
legate. De aceea, va fi mai just de afirmat c antreprenoriatul japonez a fost mixt, fiindc el implica
att sectorul privat, ct i cel public.
Investiiile statului constituiau 40% pentru industrie, n marea majoritate, din cauza rolului
industriei de producere a fontei, mineritului, transportului i armamentului, dar proporia forei de
munc ocupat n ntreprinderile publice a constituit 12% din fora de munc din industrie.
Formele colective de antreprenoriat au nlocuit antreprenoriatul individual, ori putem spune c
antreprenoriatul individual a fost transformat n cel colectiv n perioada Meiji.
Asociaiile pe aciuni au nceput s apar n 1880 i numrul lor a continuat s creasc.
Am menionat n capitolele precedente despre zaibatsus, care constituie o form distinctiv a
antreprenoriatului multiorganizaional. El era similar cartelurilor din Germania i trusturilor din
SUA i, mai trziu, companiilor de holding.
Patru case de economii (money house) Mitsui, Mitsubishi, Sumitomo i Yasuda dominau
pn la declanarea Primului Rzboi Mondial. Ele au nceput ca subdiviziuni ale caselor de comer
i s-au extins.
Zaibatsus const, de obicei, din compania de holding, care controleaz cluster de subdiviziuni,
fiecare din ele (clustere) avnd una ori mai multe bnci i companii de asigurare. Personalul i
capitalul fluctuau liber ntre diferite companii n cadrul zaibatsu ce asigura o flexibilitate mare.
Lockwood le-a caracterizat ca aglomeraiuni ale diferitelor ntreprinderi din diverse domenii de
activitate.

66
 Finanele, producerea i comerul s-au aflat sub control unic n multe cazuri. Cele care aveau
propriile bnci ori trusturi erau mai mari i mai puternice. Zaibutsus aveau relaii cu ntreprinderile
mici, asigurndu-le cu capital, materie prim i comenzi. Aceste conglomerate au atins zenitul
puterii lor n 1920. Ei controlau mai multe faze din funciile antreprenoriale dect cartelurile din
Germania, care dirijau politica preurilor. Ele se deosebeau de trusturile americane i de companiile
de holding prin diversificarea lor i relaiile strnse cu sectorul public i controlul direct al propriilor
bnci, fiind o form unic a antreprenoriatului, spre deosebire de alte ri pe care noi le analizm.
Antreprenoriatul de familie a fost foarte cunoscut n Japonia. Pe de o parte, zaibatsus s-a aflat
sub controlul unei familii. De exemplu, familia Sumitimo i are nceputul n anul 1591. Pe de alt
parte, multe ntreprinderi mici erau organizate n baza familiilor. Antreprenoriatul japonez, spre
deosebire de cel francez, nu are efect negativ.
Antreprenoriatul strin nu era semnificativ prezentat dup 1868. El a fost proporional mai
mare n manufactur dect n alte ramuri i a fost implicat n import, ca i n cooperare cu
antreprenorii japonezi n diferite companii pe aciuni. ntreprinderile pe aciuni au crescut dup
1920, n special n industria energiei electrice. Investiiile de capital strin directe au fost limitate
constituind numai 5,5% din toate investiiile de capital directe strine, ntre anii 1896 i 1913.
Lipsa antreprenoriatului strin n Japonia are dou cauze. Prima, liderii Meiji au introdus
restricii pentru antreprenorii strini, de exemplu, ei nu aveau drept de posesiune a pmntului i
zcmintelor, cu scopul meninerii independenei economice a rii. A doua, zaibutsus au obinut un
nivel de dezvoltare cnd ei erau competitorii monopoliti, susinui de stat, anume n perioada cnd
antreprenorii strini ncercau s ptrund pe piaa japonez.
Este semnificativ faptul c samuraii erau implicai mai mult n sistemul bancar dect n
manufactur, parial, din cauza antipatiei lor fa de acest domeniu.
Conform analizei efectuate de Hirschmeier (1964), antreprenorii perioadei Meiji au fost
reprezentai de trei grupe de antreprenori: bancheri, comerciani strini i comerciani politici.
n concluzie, antreprenoriatul japonez din manufactur, n perioada timpurie Meiji, a fost,
iniial, public, dar mai trziu antreprenoriatul privat l-a nlocuit repede, dar statul meninea relaii
strnse cu zaibatsus. Tranziia de la antreprenoriatul individual la cel colectiv a nsemnat crearea
formei zaibatsus. Antreprenoriatul de familie era reprezentat n industrie de la zaibatsus la top pn
la ntreprinderi mici tradiionale. Antreprenoriatul japonez a fost, n marea lui majoritate, autohton.
Dezvoltarea antreprenoriatului autohton era bazat pe ncorporarea ideologiei Confucianismului i
naionalismului.

4.3.5. Rata creterii industriale a Japoniei

Rata creterii anuale industriale n Japonia a fost estimat la 4,6% ntre anii 1874-1900 i 5,5%
ntre anii 1879-1913. Aceast rat nu difer de cea a rilor industriale de atunci, de exemplu,
Germania, SUA i Rusia, dar a fost mai mare dect n Marea Britanie i Frana i cu mult mai nalt
dect n alte ri din Asia. Rata creterii industriale a crescut pn la 7,5% ntre anii 1913 i 1925-
1929, i este cu mult mai mare dect n rile analizate de noi. Deci, rata creterii industriale n
perioada aceasta a fost: Marea Britanie 0,3%; Frana 1,4%; Germania 0,3%; SUA 3,7%.
Diferena aceasta se explic, n primul rnd, prin faptul c rile din Europa erau implicate n rzboi
i, n al doilea rnd, prin dorina antreprenorilor japonezi de a reaciona la condiiile oportune
favorabile create pentru ei n acea perioad.
Japonia are succese enorme ntr-o perioad de aproximativ 60 de ani. Aceasta a fost obinut,
ntr-o mare msur, prin industria de textile, n care lucrau 50% din numrul total al muncitorilor,
45% din produsul industrial se producea n aceast industrie i 69% din al exportului n 1928.
Schimbrile interne, de asemenea, nu au fost extensive. n 1925, 50% din populaia Japoniei
depindea de agricultur, n comparaie cu 31% din Germania, 42% din Frana, 7% din Marea
Britanie, 26% din SUA.
n baza analizei efectuate, putem spune c antreprenoriatul japonez are importan cauzal
pozitiv.

67
 Aceast concluzie este bazat pe abilitatea Japoniei de a atinge rata creterii industriale,
comparabil cu Germania i SUA. Noi considerm c condiiile economice oportune au fost mai
puin favorabile n Japonia dect n Germania i SUA i puin mai favorabile dect n Frana i
Marea Britanie. mbuntiri semnificative, n condiiile oportune, au avut loc n perioada Meiji.
Am menionat c Japonia a intrat n perioada Meiji cu nivelul economic de dezvoltare cu mult
mai jos dect n rile pe care le-am analizat. n plus, societatea a trecut prin schimbri politice
dramatice n perioada aceea. Oferta capitalului i materiei prime erau limitate. Oferta forei de
munc ieftine i necalificate era mare.
Guvernul Meiji i antreprenorii japonezi au ntreprins msuri pentru rezolvarea acestor
probleme. Oferta capitalului a fost majorat prin politica de taxe i politica bancar. Ei s-au bazat pe
industriile n care Japonia avea avantaje comparative i unde cerinele capitalului erau mai mici, au
dezvoltat zaibatsus. Antreprenorii au rspuns la oferta mare a forei de munc de calificare joas
prin folosirea tehnicii de munc intensiv i prin dezvoltarea managementului care a contribuit la
creterea productivitii muncii.
Noi am caracterizat antreprenorii japonezi ca fiind aceia care au adoptat tehnologii din Vest.
Totodat, ei au folosit un sistem complex de relaii ntre ntreprinderile mici i mari din economie i
combinaia formelor organizaionale moderne cu cele tradiionale. Ei au nsuit foarte repede
produsele noi din Vest i au nceput s produc i s diversifice produsele lor.
Considerm c creterea economic industrial din Japonia nu poate fi atribuit numai
mbuntirii condiiilor economice oportune, fiindc antreprenorii japonezi, nii, au contribuit
esenial. Cea mai mare contribuie a lor a fost abilitatea de a combina tradiiile vechi cu cele noi, de
a crea un sistem de management nou care a fcut legturi ntre ntreprinderile mari i cele mici.

4.3.6. Importana factorilor neeconomici pentru antreprenoriatul japonez

Schimbrile socio-culturale i cele politice, care au avut loc n Japonia dup anul 1868, sunt
asemntoare celor petrecute n Germania cu 20 de ani mai devreme. n aciunile ambelor guverne,
a fost promovat politica libertii pentru antreprenori, prin lichidarea multor bariere neeconomice
pentru antreprenoriat. n ambele cazuri, guvernele au susinut industrializarea i au redus riscurile
sociale.
Considerm c reducerea riscurilor sociale a fost cu mult mai important pentru apariia
antreprenoriatului dect alte schimbri psihologice care au putut avea loc.
Identitatea antreprenorilor japonezi presupune mbuntirea mediului socio-cultural care a avut
loc.
Japonezii au dou caracteristici importante asemntoare cu ale antreprenorilor germani:
prima tranziia la antreprenoriat a avut importan cauzal pozitiv;
a doua rolul guvernului n promovarea acestei tranziii prin politici economice i
neeconomice.
Aadar, credem c factorii care au promovat apariia antreprenoriatului au fost similari n
Japonia i Germania. Condiiile economice s-au mbuntit i au contribuit la apariia
antreprenoriatului, dar ameliorarea condiiilor neeconomice de ctre guvern, de asemenea, a fost
necesar pentru realizarea potenialului condiiilor economice.

68
 V. PARTICULARITILE DEZVOLTRII ANTREPRENORIATULUI N RILE
EUROPEI DE EST (CAZUL RUSIEI I MOLDOVEI)
5.1. Antreprenoriatul Rusiei
5.1.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriatul rus
Rusia constituie un caz negativ, fiind ara care n-a atins nivelul industrializrii n perioada
analizat de noi.
n anul 1913, industria a constituit numai 20% din venitul naional i fora de munc angajat n
industrie constituia numai 5% din fora de munc din ar. La nceputul secolului XIX, industria din
Rusia era reprezentat de ntreprinderile de stat care foloseau fora de munc atribuit acestor
ntreprinderi; ntreprinderile feudale (votchina) foloseau fora de munc a robilor; ntreprinderile de
comer foloseau fora de munc pe care o angajau i lucrul robilor (iobagi).
Extinderea limitat a dezvoltrii industriale era evident: sectorul domestic avea contribuia cea
mai mare la produsul manufacturial.
Structura industrial variat a fost motenit de la Petru I (1682-1725), care a ncercat s
modernizeze Rusia printr-o campanie viguroas de industrializare din iniiativa statului. Practica de
folosire a forei de munc a robilor n industrie, cnd antreprenorilor li se permitea cumprarea
satelor ntregi cu rani-robi, a nceput n timpul domniei lui Petru I. Ca urmare a acestei campanii,
Rusia a fost unul dintre cei mai mari productori ai fontei din lume, n 1750. n 1800, n Rusia, se
producea 1/3 din producia fontei din lume. Cu toate acestea, nivelul de dezvoltare economic a fost
foarte jos. n anii 1870, de exemplu, venitul naional pe cap de locuitor n Rusia a constituit 1/3 din
venitul pe cap de locuitor din Marea Britanie.
Oferta capitalului industrial pentru investiii a fost foarte limitat. Industria de textile a suferit
din cauza insuficienei de capital n 1700. Lipsa capitalului a fost agravat de diferenierea, n
societate, ntre nobilimea orientat spre consumul produselor de lux i rnimea care tria n
mizerie.
mbuntirea ofertei capitalului nu a avut loc pn n 1880, cnd capitalul strin a nceput s
intre n ar ncurajat de sprijinul guvernului. Ct de mare a fost ponderea capitalului strin n
economia Rusiei ne spun datele statistice din tabelele 7,8,9, care ne demonstreaz creterea rolului
capitalului strin dup anul 1885 i declinul lui dup anul 1900.
Tabelul 7
Ponderea capitalului strin n industria Rusiei

Anii % capitalului strin

1860 15
1889 25
1891-1903 50
1914 33
Sursa: Blackwell (1968, p.246 ); Poratl (1965, p.825)

Tabelul 8
Ponderea capitalului strin n investiii noi n Rusia
(1885-1914)

Anii % capitalului strin

1885-1913 50
1893-1900 55
1898 67
1904-1914 25

Sursa: Maddison (1969, p.91); McKay (1970, pp. 380)

69
 Tabelul 9

Ponderea capitalului strin n industria Rusiei n diferite ramuri (1900-1914)

Industria Anul Ponderea capitalului strin

Metalurgia 1900 42
Industria de maini 1900 50
Industria de producere a oelului 1900 78
Mineritul i metalurgia din sud 1900 90
Tot mineritul i metalurgia 1914 33
Tot mineritul 1914 90
Toat industria metalurgic 1914 40+
Toat industria chimic 1914 50
Toat industria de textile 1914 28
Manufactura din Polonia 1913 62
Metalurgia din Polonia 1913 86
Sursa: Falkus (1972, pp.70-71); Maddison (1969, p.91); McKay (1970, p.297); Poratl (1965, pp.851,859)

Din datele acestor tabele, vedem c Rusia, spre deosebire de rile analizate de noi, a fost
dependent de capitalul strin.
O depresie sever economic care a avut loc pn n anii 1908 i 1909 a dus la declinul
investiiilor strine n economia Rusiei.
Dup anul 1890, bncile din Rusia au nceput s joace un rol mai activ n mobilizarea resurselor
financiare.
n ceea ce ine de fora de munc, situaia a fost, de asemenea, nefavorabil. Parial, aceasta se
explic prin faptul c se folosea fora de munc a robilor, ponderea creia a sczut n secolul XIX,
dar a rmas puternic n metalurgie.
Muncitorii robi au fost, n marea lor majoritate, necalificai, lucrau i triau n condiii
mizerabile.
Imobilitatea forei de munc a dus la crearea formei de organizare a forei de munc neliber.
Aadar, imobilitatea forei de munc a rmas problema principal i dup emancipare.
Situaia s-a mbuntit numai dup anul 1880, cnd numrul fotilor robi, care migrau n orae
n cutarea locurilor de munc, a crescut.
Aadar, putem spune c problema forei de munc nu a fost rezolvat nici pn la nceputul
Primului Rzboi Mondial.
Potenialul pieei domestice a fost a treia condiie nefavorabil n Rusia. Ea a fost diametral
opus condiiilor favorabile din SUA. n economia Rusiei, mult timp domina aa-numita industrie
meteugreasc.
Savantul Mavor (1965) a descris piaa domestic din Rusia ca o pia compact, dar cu un nivel
foarte jos al cererii efective. n anii 1870-1880, cererea la produsele industriale, n primul rnd, a
depins de comenzile de stat i de cererea consumatorilor strini. O nviorare, n piaa produselor de
larg consum, a nceput o dat cu construcia cilor ferate n anul 1880. n 1904, n SUA au fost
construite ci ferate pe o distan de 213000 mile, n comparaie cu Rusia 39000 mile, adic de
5,5 ori mai puin, i de 2 ori mai puin dect n Frana. Infrastructura drumurilor, slab dezvoltat,
stopa dezvoltarea regiunii Uralului, care avea multe resurse naturale.
Cu toate dificultile i obstacolele, cererea domestic a crescut n perioada 1880-90. O pondere
mare a acestei cereri o reprezint cererea la producia textil.
Din analiza efectuat, rezult c condiiile oportune pentru antreprenoriatul rus au fost
favorabile n dou domenii: tehnologiile i oferta de materii prime. Inovaiile tehnologice, care s-au
dezvoltat n Marea Britanie, au fost disponibile pentru antreprenorii rui, ca i pentru antreprenorii
francezi i germani.
Posesiunea de resurse naturale a fost un avantaj serios al antreprenorilor rui. Zcmintele de
crbune i de minereuri metalifere se aflau n Ucraina i Ural. Bumbacul se importa din SUA.

70
 Astfel, disponibilitatea tehnologiilor strine constituia cea mai mare condiie oportun
favorabil pentru antreprenoriatul rus. Rusia dispunea de resurse naturale, dar oferta capitalului i
potenialul pieei erau mai puin dezvoltate.

5.1.2. Rolul statului rus n dezvoltarea antreprenoriatului

arul rus a fcut foarte puin pentru mbuntirea condiiilor economice pentru
antreprenoriatul rus pn n a doua jumtate a secolului XIX. Poziia antreprenorilor, neclar n
privina industrializrii, rezid n dependena lor de aristocraie, care a fost cu mult mai retrograd
dect aristocraia Franei. Industrializarea a putut fi ncurajat, dar ca metod de lichidare a
antreprenorilor periculoi i a ranilor i mai periculoi. Opoziia procesului de industrializare a
fost foarte mare la nivel local, unde nobilii erau mai puternici.
Rolul statului, n Rusia, n prima jumtate a secolului XIX, a fost mai mult de control dect de
promovare, dar o politic industrial masiv a nceput s se dezvolte n a doua jumtate a secolului,
cnd civa minitri de finane, care au susinut industrializarea, au venit la putere. Printre ei, a fost
ministru al finanelor Witte (1892-1903), care a declarat c exist pericolul ca Rusia s devin o
colonie a rilor din Vest i, de aceea, el a promovat politica ncurajrii dezvoltrii industriei grele
n sectorul privat. Fiind influenat de el, guvernul rus a elaborat un program imperios de promovare
a industrializrii. Programul acesta oferea subsidii, asigura privilegii, tarife justificate, credite
avansate i ncuraja investiiile strine.
Unele ramuri au rmas neatinse de guvern. n primul rnd, el a pornit construcia cilor ferate,
dup care a cerut ca cile ferate s fie construite numai din materiale fabricate n Rusia. n al doilea
rnd, au fost introduse tarife nalte, n anul 1891, care au stimulat dezvoltarea industriei fierului de
ctre antreprenorii strini. n al treilea rnd, piaa a fost deschis pentru capitalul strin i a fost
ncurajat comerul exterior. n al patrulea rnd, adoptarea standardelor de aur a ntrit stabilitatea
financiar n ar. n al cincilea rnd, a fost ncurajat dezvoltarea industriei petrolului. n al aselea
rnd, veniturile au fost transferate la bnci, i Banca de stat a fost forat s promoveze dezvoltarea
industriei. Msurile ntreprinse de guvern au dus la creterea economic n anul 1890. A fost
mbuntit oferta de capital. Sistemul fiscal a fost criticat, deoarece a fost folosit ca surs de
acumulare a veniturilor mai mult dect ca prghie de stimulare a dezvoltrii industriei.
Inabilitatea de a rezolva problema dezvoltrii agriculturii a fost un eec al guvernului rus. O
ncercare serioas de a reforma agricultura a fost ntreprins de Stolpin, dar, dup cum tim, a fost
asasinat.
n scurta perioad de pn la 1917, guvernul rus s-a erijat n adeptul politicii de ncurajare a
antreprenoriatului rus.

5.1.3. Caracteristicile antreprenoriatului rus

n baza analizei efectuate, putem s depistm faptul c, n secolul XIX, antreprenoriatul rus n-a
fost nici expansiv, nici inovaional. Condiiile economice nefavorabile, dinainte de anul 1880, fceau
antreprenoriatul foarte riscant.
Expansiunea industriei ruse se producea foarte ncet pn la emanciparea robilor n anul 1861.
Pn n 1861, antreprenorii noi nu prea doreau s investeasc n industrie, dar cei care, deja, activau
nu reinvesteau profitul n aceeai ramur, ci preferau s-l investeasc n alte ramuri. Demidov, de
exemplu, care era unul din cei mai activi antreprenori din industria fierului (iron), preferau s
investeasc n pmnt, n mine de cupru i aur.
Eecul extinderii a fost efectul vitalitii continue a sectorului meteugresc n textile i
metalurgie. De facto, acest sector a fost revitalizat n perioada 1800-61, cnd producerea n fabrici a
fost stimulat.
Sectorul meteugresc a nceput s intre n declin dup anul 1861, dar rmnea tot
semnificativ, fiindc majoritatea muncitorilor lucrau n el. Numai dup 1900, declinul sectorului s-a
accelerat cnd a nimerit sub controlul comercianilor en gross.
Expansiunea esenial a avut loc dup anul 1885, ca urmare a interveniei active a
antreprenoriatului strin. Numrul ntreprinderilor din Ucraina a crescut de la 4 la 17 n perioada

71
1890-1990, dar numrul total al ntreprinderilor industriale a crescut cu 26% n perioada
menionat.
Nivelul expansiunii Una din cele mai specifice caracteristici ale antreprenoriatului rus a fost
volumul mare de producere, care a avut loc n etapa iniial a dezvoltrii industriale. Producerea n
industria grea s-a fcut n volum mare n Ucraina, unde capitalul strin predomina. n Ural, unde
predominau antreprenorii autohtoni, producerea se efectua n volume mai mici.
Industria rus se caracteriza prin extreme. Aceast difereniere a volumelor ntre diferite
sectoare industriale demonstreaz deosebirea dintre ntreprinderile noi i cele vechi. Conform
analizei efectuate de economistul Henderson, aceast difereniere denot c antreprenorilor noi nu
le-a fost favorabil iniierea unei ntreprinderi mici, fiindc ea era neprofitabil. Totodat,
ntreprinderile mari apreau datorit productivitii joase a lucrului muncitorilor din Rusia.
Antreprenorii au fost nevoii s angajeze un numr mare de muncitori pentru a atinge nivelul
respectiv al producerii.
Inovaiile
Rusia trecea spre industrializare folosind inovaiile tehnologice elaborate n alte ri.
Disponibilitatea acestor tehnologii a fost una din condiiile favorabile oportune pentru
antreprenoriatul rus. Inveniile au nceput n Rusia n secolul XIX.
Inovaiile tehnologice au fost aplicate n industria metalurgic foarte ncet. Puddling-ul nu a
fost introdus pn n anul 1830, i n 1860 el a fost folosit pentru producerea a numai 50% din
produsul industriei. Rata inovaiilor a fost foarte joas i n anul 1860 i, numai dup anul 1885,
invazia capitalului strin a trezit industria din "somnul letargic". Antreprenorii strini au asigurat
procesul inovaional. n primul rnd, ei au introdus tehnologiile aprobate la ei n ar. n al doilea
rnd, ei s-au concentrat asupra tehnologiilor capital-intensive.
Rata joas a difuziei tehnologice a fost nsoit de tranziia slab la producia n fabrici.
Sectorul meteugresc se bucur de popularitate n rndurile antreprenorilor rui. Unii productori
din sectorul meteugresc au nceput producerea n fabrici. n metalurgie, de exemplu, multe
ntreprinderi de familie au fost convertite n fabrici mici.
Conform analizei efectuate de economistul Poratl (1965, p. 808-09), sectorul meteugresc
predomina asupra sectorului de fabrici. Numai 1% din populaia Rusiei lucra n fabrici n anul 1861.
Producerea n sectorul meteugresc s-a redus pn la 30% din produsul total al ramurii n anul
1897. Dar, totodat, 12 mln de lucrtori erau angajai n sectorul domestic n 1904.
Antreprenorii strini au accelerat procesul de tranziie la producerea n fabrici i introducerea
inovaiilor tehnologice.
Una din cele mai importante schimbri organizaionale, dup 1900, a fost apariia sindicatelor
i cartelurilor, ca i n Germania.
Dualismul n Rusia a fost mai pronunat dect n Frana, Germania ori Japonia, ceea ce ne
dovedete c conflictul dintre nou i vechi, dintre tradiional i modern a fost foarte intens n Rusia.
Inovaiile materiei prime se difuzau foarte ncet, pn a nceput invazia antreprenorilor strini.
Inovaiile produselor i pieei au fost limitate. Dezvoltarea industriei de maini se fcea foarte
ncet i produsul ei, n anul 1860, depea cu puin produsul industriei din SUA, n anul 1810.
Produsele de larg consum constituiau 67% din produsul industrial, n 1913. Industria bumbacului
domina n producerea produselor de larg consum, dar prelucrarea lemnului a fost componenta
principal a sectorului meteugresc. n anii 1912-1913, metalurgia constituia 20% din producia
industrial (Miller, 1926, p.255). O cretere esenial a exportului produselor de manufactur a fost
obinut n anii 1890, ca urmare a politicii guvernului de stimulare. Produsele agrare constituiau o
mare parte din export.
Corporaiile au fost create n stadiile iniiale ale procesului de industrializare n Rusia. n
metalurgie i construcia mainilor, multe ntreprinderi la nceput au fost nregistrate sub form de
companii mixte. n industriile mai vechi, cum cea textil i alimentar, mai des, erau implicate
companiile pe aciuni.
Procesul de formare rapid a companiilor mixte a nceput dup 1861. Mai trziu, multe
companii, care au fost ntreprinderi individuale ori de familie, au fost convertite n corporaii.

72
 74% din capitalul investit n companiile industriale ori comerciale a fost capitalul corporativ.
Antreprenorii rui nu au nregistrat progres esenial n rezolvarea problemei asigurrii cu for
de munc pn n anul 1917. Problema aceasta a fost foarte complicat i pentru antreprenorii
strini. De exemplu, ei au ncercat s rezolve problema lipsei forei de munc calificate, folosind
muncitorii din Polonia n poziiile tehnice i n finane.
Antreprenorii autohtoni continuau s se bazeze pe stricta subordonare a muncitorilor.
Fenomenul acesta nu e ntmpltor, fiindc muncitorii din Rusia muli ani nu erau liberi i erau robi.
Sistemul de management al forei de munc a fost paternalist i absolut. Unii antreprenori
construiau barci n care triau muncitorii, viaa crora era controlat de antreprenori. Savantul
Bendix (1956) a subliniat c una din prile vulnerabile ale antreprenoriatului din Rusia era
insuficienta dezvoltare a ideologiei i eticii muncitorilor nainte de pornirea industriei de dimensiuni
mari.
Intervenia guvernului n relaiile cu muncitorii nu a constituit o excepie, fiindc el meninea
controlul asupra aciunilor antreprenorilor n decursul ntregului secol XIX. Acest model de control
s-a extins i asupra antreprenorilor strini.
Efectele controlului strict asupra antreprenoriatului autohton a fost evaluat negativ. Controlul
statului s-a diminuat dup anul 1840. Se consider c tutelarea antreprenorilor de ctre stat ducea la
dependena lor de iniiativele statale.
n concluzie, toate tipurile de inovaii, cu excepia inovaiilor financiare, erau introduse foarte
ncet. O dat cu apariia antreprenorilor strini, procesul acesta s-a accelerat. Ei au adus cu sine
multiple inovaii, care stimulau antreprenorii autohtoni s le aplice. Contrastul dintre aceste dou
grupe de antreprenori se vede n diferena dintre dezvoltarea regiunilor: Ural i Ucraina.
Nivelul inovaiilor. Diferena dintre antreprenorii strini i cei autohtoni se vede n diferena
dintre productivitatea muncii, care era cauzat de introducerea inovaiilor. Regiunile din sud, unde
lucrau muncitorii strini n industria metalului, aveau productivitatea mai nalt dect n regiunile
din nord.

5.1.4. Factorii neeconomici care influeneaz antreprenoriatul rus

Dup cum am artat n analiza precedent, condiiile economice nefavorabile din Rusia, n
secolul XIX, au dus la restricia expansiunii i inovaiilor antreprenoriale n Rusia pn la nceputul
acestui secol.
Apare ntrebarea: condiiile socio-culturale au fost tot att de nefavorabile pentru
antreprenoriatul rus?
Este clar c legalitatea antreprenoriatului n Rusia a fost foarte joas pe atunci.
Aristocraia se opunea antreprenoriatului industrial, fiindc recunotea pericolul puterii politice
crescnde, ca urmare a creterii puterii economice. Din cauz c muli nobili se aflau ntr-o situaie
financiar dificil, ei susineau robia i antreprenoriatul ca sursa care le asigura plata anual de
tribut.
Puterea economic i politic a comercianilor a crescut n a doua jumtate a secolului XIX.
Nobilimea nu se opunea antreprenoriatului, fiindc muli dintre ei erau implicai n activitatea
antreprenorial i susineau asemenea activiti prin oferirea ranilor robi, dar se opuneau
antreprenoriatului comercial. Deci, putem spune c legalitatea antreprenoriatului a fost, n general,
mai ubred, n Rusia dect n unele ri europene, dar cred c nu mai joas dect n Japonia la
nceputul perioadei Meiji.
Rusia a motenit un sistem social rigid dup 1900. La nceputul tranziiei spre industrializare,
Rusia avea o structur social static i, ca urmare, mai puin mobil dect n alte ri analizate de
noi. n 1861, din populaia de 74 de milioane a Rusiei, 21 de mln erau ranii robi, care lucrau
pmntul; 1,4 mln rani-robi care lucrau n gospodrii de familie i 24,7 mln rani de stat.
Emanciparea nu a oferit libertate tuturor ranilor-robi, dar a nlocuit puterea proprietarilor de
pmnt cu puterea obtei rneti.
Lipsa extrem a mobilitii sociale, nainte de anul 1861, se vede i n reprezentarea slab a
clasei medii n orae.

73
 Sistemul a devenit mai puin integrat o dat cu creterea nemulumirii ranilor i declanarea
influenei nobilimii dup anul 1800. Nobilimea a devenit sursa nemulumirilor i plngerilor. Pn
atunci, arul meninea integrarea miznd pe diferite grupe opuse: oferind unele nlesniri nobilimii,
apoi comercianilor, dar, dup anul 1800, aceast strategie a devenit neeficient. arul Nicolai I a
fost nevoit s instituie poliia secret, care era cunoscut ca secia a 3-a. El persecuta viguros
disidenii i diferite grupe religiose. Ca urmare, se pune la ndoial dac securitatea antreprenorial
a fost asigurat n Rusia pn n anul 1917. Opoziia aristocraiei continua i dup anul 1861 i
conflictele dintre capitaliti i proletariat aveau loc n perioada aceasta.
Rusia nu avea o for puternic ideologic pentru promovarea antreprenoriatului i
industrializrii. ncercarea lui Petru I de occidentalizare a rii nu a avut succese mari. Tradiiile de
meninere a orientrii agrare, n Rusia, au fost foarte puternice. Biserica ortodox din Rusia susinea
industrializarea.
Din analiza efectuat, putem spune c suportul socio-cultural al antreprenoriatului n Rusia a
fost mai slab dect n rile analizate de noi. Japonia este mai aproape de Rusia sub acest aspect, dar
guvernul japonez n perioada Meiji s-a dovedit pozitiv n susinerea reformelor economice i n
promovarea antreprenoriatului, n timp ce guvernul rus, dimpotriv, nu a acionat decisiv.
Identitatea antreprenorial
Antreprenoriatul Rusiei, conform caracteristicilor date, corespunde mai mult modelului
outsider.
Contrar partenerilor din Europa, clasa capitalist din Rusia s-a format din outsideri i din
elementele dezavantajate din societate. Robii domestici i minoritile religioase formau grupa
antreprenorilor outsider.
Antreprenorii provenii din robi au aprut prima dat n regiunile de nord ale Rusiei n secolul
XVIII.
Unii antreprenori aprui n rndurile robilor au devenit lideri n industria de textile. Gracev, de
exemplu, a nceput cu o mic fabric de bumbac n Ivanovo. El i-a rscumprat libertatea n anul
1795 i n 1798 a angajat 121 de muncitori la fabrica sa; n 1807 avea 722 de muncitori.
Antreprenorii provenii din rndurile robilor au transformat Ivanovo dintr-un sat mic ntr-un ora de
textile care era cunoscut n lume ca Manchesterul rusesc.
Antreprenoriatul provenit din robi s-a diminuat dup anul 1800 i, totodat, a crescut numrul
antreprenorilor din rndurile comercianilor.
Staroveri a fost o sect religioas care a aprut n secolul XVI ca o reacie de frond la adresa
reformelor instituite de Biserica Ortodox Rus. Foarte muli antreprenori au venit anume din grupa
religioas de staroveri. Ei aveau multe principii comune de ascetism cunoscute la calviniti.
Staroverii au nceput s se separe n anii 1830, ca antreprenori n textile i ca grup religioas o dat
cu apariia noii generaii.
Apariia acestor grupe de antreprenori-outsideri domestici, n secolul XIX, a provocat creterea
reprezentanei antreprenorilor-outsideri strini. Contingentul antreprenorilor strini a crescut repede,
dup anul 1840, n special, n industria textilelor. Unul din cei mai importani antreprenori strini, n
perioada aceasta, a fost Ludwig Knoop din Germania. Knoop a activat n domeniul comercial i
bancar.
Antreprenorii strini au nceput s ptrund foarte activ, dup anul 1885, n industrii care aveau
potenial de cretere metalurgie, minerit i petrol. Dup 1909, numrul antreprenorilor strini s-a
diminuat i a nceput s creasc importana antreprenoriatului autohton. Aadar, vedem c
intervenia antreprenoriatului strin a avut loc, practic, n decurs de 20 de ani.
Conform analizei efectuate de McKay (1970), Rusia era foarte aproape de suficien
antreprenorial, n anul 1914, dar Primul Rzboi Mondial a demonstrat prile slabe din industrie
ale antreprenorilor rui.
Antreprenorii strini au ptruns n economia Rusiei venind mai mult din Marea Britanie,
Frana, Germania i Belgia, cele mai dezvoltate ri industriale din Europa. Antreprenorii englezi se
concentrau n producerea bumbacului, industria fierului i producerea mainilor. Antreprenorii

74
francezi au impulsionat dezvoltarea cilor ferate n Rusia. Capitalul din Belgia a fost investit n
industria de producere a oelului.
Antreprenorii germani au fost implicai n industria cherestelei prin intermediul gaterului,
industria de fabricare a frnghiilor, industria fierului i rafinriile de zahr.
McKay descrie trei tipuri de antreprenoriat strin n Rusia. Primul tip de antreprenoriat a creat
filiale n Rusia i deinea poziii de control pentru dirijarea operaiunilor fabricii. Al doilea tip, rezult
din eforturile promotorilor individuali, care triau n Rusia i erau ceteni ai Rusiei ori antreprenori
strini. Al treilea tip era prezentat de un grup de antreprenori strini, care s-au unit pentru a deschide o
ntreprindere n Rusia. n majoritatea cazurilor, antreprenoriatul strin crea ntreprinderi mixte de
parteneriat cu antreprenorii rui. Strinii erau profesioniti n probleme tehnice, organizaionale, n
timp ce antreprenorii rui mai mult se descurcau n mediul de afaceri din Rusia i n relaiile cu
birocraii rui.
Antreprenorii strini au venit n economia Rusiei, fiindc au vzut posibilitile de a obine
profit.
Tarifele nalte din Rusia creau condiii n care era mai profitabil a produce n Rusia dect a
importa, dar posibilitile de a obine profit nu erau singura motivaie pentru antreprenoriatul strin.
McKay indic c antreprenorii au ntrezrit posibiliti mari de investire n industrii, pentru care ei
au avut tehnologiile necesare.
Este foarte greu a calcula prcis proporiile reale ale antreprenoriatului strin n Rusia din anii
1885-1900. n raportul lui Falkus (1972, p.70), se arat c numrul firmelor strine a crescut de la
12 pn la 269 n perioada aceasta. n 1914, existau aproape 2000 de companii i 1/3 din capitalul
lor a fost strin, ceea ce dovedete eficiena capitalului strin, care ocupa poziii serioase n
economia Rusiei n perioada aceea.
Antreprenorii strini au reuit s pun pe picioare cteva sectoare din industria grea a Rusiei. Cea mai
mare reuit a lor a fost dezvoltarea industriei petrolului, crbunelui i industriei metalurgice din sudul
Rusiei. Vedem c peste tot antreprenorii strini au avut un impact pozitiv asupra dezvoltrii industriale a
Rusiei.
Din apte ri analizate de noi, Rusia este cel mai ilustrativ exemplu al antreprenoriatului outsider.
Constatm similitudini ntre identitatea antreprenorial din Rusia i alte ri, dar diferenele sunt destul de
elocvente. Antreprenoriatul rus a fost mai mult antreprenoritul outsider, care a implicat outsiderul autohton,
n primul rnd, pe care, apoi, l-a nlocuit cu outsideri strini. O dat cu intervenia antreprenoriatului strin au
aprut i formele colective de antreprenoriat i declinul antreprenoriatului de familie.

5.1.5. Rata creterii industriale n Rusia

Datele statistice ale creterii industriale n Rusia sunt pentru anii 1860-1913.
Tabelul 10
Rata creterii industriale anuale a Rusiei n perioada
1860-1913
Perioada Rata %
1860-1913 5,0
per capita 3,5
1880-1900 6,4
1890-1899 7-8
textile 7,8
metalurgie 8,4
1900-1913 4,8
1907-1913 6,0-6,25
Sursa: Carson (1959, pp.46,66); Goldsmith (1961, p. 443, 469, 470, 475); Patel (1961, p.319, table 2)
Din datele tabelului, rezult c nivelul nalt de cretere economic a fost obinut n anul 1890,
ca urmare a activitilor antreprenorilor strini. Totodat, ele ne dovedesc c o scdere n producia
industrial s-a produs dup anul 1900 i nc o dat, dup anul 1907. Rata creterii anuale n
industrie de 6,4%, n anii 1880-1900, a fost cea mai nalt din toate apte ri analizate de noi. n
75
Germania, rata creterii a fost 5,3%. Rata creterii pe cap de locuitor a produciei industriale, n
perioada 1860-1913, 3,5% a fost cea mai nalt din cele 7 ri analizate de noi. Dar, din cauza
faptului c rata creterii n agricultur, n Rusia, a fost foarte joas rata creterii economice pe cap
de locuitor a fost numai de 0,9% ntre anii 1860 i 1913 ea a fost mai joas dect n Frana,
Germania, Japonia, Marea Britanie i SUA.
De aici rezult c situaia economic din Rusia, n comparaie cu alte ri dezvoltate, nu s-a
mbuntit ntre anii 1860-1913.
Cazul Rusiei a fost, totdeauna, folosit pentru a aduce un exemplu al avantajului rmnerii n
urm din cauza dezvoltrii rapide a industriei grele. Dar cu prere de ru, antreprenorii strini nu au
putut rezolva toate problemele Rusiei periferia rii a rmas slab dezvoltat.
n cazul Rusiei, am vzut c condiiile oportune neeconomice au avut aceeai evoluie ca i
condiiile economice oportune. S-au mbuntit unele, s-au mbuntit i altele, dar foarte ncet.
Influena guvernului Rusiei a avut o importan foarte mare n mbuntirea condiiilor
economice oportune. Activitatea comercianilor mpotriva aristocraiei a sporit apariia
antreprenoriatului i a contribuit la mobilitatea social.
Astfel, experiena n industrie a Rusiei i Japoniei, n a doua jumtate a secolului XIX, prezint
un contrast, dei, totodat, au i multe n comun. Guvernul rus, n 1861, ca i guvernul japonez, n
1868, s-au confruntat cu crize similare i ambele au rspuns cu msuri care aveau ca scop
distrugerea feudalismului. Aciunile guvernului Meiji au fost hotrtoare i, ca urmare, samuraii au
fost obligai s susin politica guvernamental de industrializare. Aciunile guvernului rus au fost
pariale i au fost stopate. Controlul din partea obtii rneti a fost nlocuit de controlul
proprietarilor de pmnt i puterea aristocraiei n-a fost distrus complet.
Guvernul Meiji a activat foarte prompt pentru mbuntirea condiiilor oportune pentru
dezvoltarea industrializrii. Liderii rui au ntreprins foarte puin n aceast direcie.
Aciunile guvernului japonez au redus riscurile economice i sociale pentru antreprenoriat i
ara a nceput tranziia la industrializare foarte repede. n Rusia aceste riscuri au fost reduse doar n
anii 1880, cnd antreprenorii strini au aprut pe piaa Rusiei.

5.2. Antreprenoriatul Moldovei

5.2.1. Condiiile oportune pentru antreprenoriatul Moldovei
Moldova este un caz excepional n analiza noastr. Formarea ei, n 1991, ca stat independent,
ea a complicat analiza comparativ cu alte ri. n primul rnd, din cauza lipsei datelor statistice i,
n al doilea rnd, practic, pn n 1940, nu era dezvoltat industria. Pn n anul 1940, ea fcea parte
integrant din Romnia, iar dup cel de-al II-lea rzboi mondial pn n anul 1991 a fost o republic
sovietic n cadrul fostei Uniuni Sovietice.
n 2002, ponderea industriei Moldovei n PIB a constituit 18,6%, iar a agriculturii 21,0%.
Conform criteriului propus de noi, Moldova, n 2002, era o ar agrar. Perioada de tranziie la
economia de pia i reformele economice au agravat situaia economic n ar. ntre anii 1991-
1998, se observ o scdere esenial a producerii, ndeosebi, n industrie. Industria Moldovei sufer
din cauza unor factori nefavorabili. Producia Moldovei n fosta Uniune Sovietic a fost integrat n
sistemul unional de producie. Pn n prezent, ea depinde de fostele piee unionale de desfacere,
energia i materia prim, n volum de 60%, este importat din Rusia. O dat cu destrmarea Uniunii
Sovietice, s-a dezintegrat sistemul industrial sovietic, comerul, precum i furnizarea materiei prime
din Rusia a devenit dificil. Moldova i-a pierdut pieele de desfacere din fosta Uniune Sovietic i,
totodat, nu a gsit altele noi.
Din sondajele efectuate de Centrul Moldo-American pentru Susinerea Iniiativei Private pentru
Banca Mondial i BERD i din rapoartele Ministerului Economiei deducem c 90% din
antreprenorii anchetai au confirmat necesitatea resurselor financiare suplimentare. 61% din
ntreprinderile mici i mijlocii sunt gata s obin credite de la bnci. 30% sunt n cutarea
investiiilor strine. Oferta capitalului industrial pentru investiii este foarte limitat. Bncile
comerciale ale Moldovei, n marea majoritate, ofer credite pe termen scurt cu o rat a dobnzii

76
nalt. Deficitul capitalului autohton este suplinit parial prin credite oferite de capitalul strin:
Banca Mondial, BERD, USAID, Uniunea European i altele.
Investiiile strine sunt foarte importante pentru orice ar, pentru c ele sunt una din sursele cele
mai sigure de stimulare a creterii economice. Dar i la acest capitol Moldova nu prea are cu ce se luda.
Pn la sfritul anului trecut, Moldova a atras investiii strine n valoare de aproape 800 mln USD. i
dac comparm cu vecinii notri Romnia, vedem c, n anul 2003, companiile americane au investit
n Romnia 834 mln dol. Aceast cifr include doar investiiile companiilor americane pentru un an i
este mai mare dect tot volumul de investiii strine n Moldova. Investiiile fcute n Romnia din toate
sursele internaionale, n 2003, au depit 10 mln dol. Investiiile strine directe pe cap de locuitor, n
Moldova, constituiau 219 USD, n Romnia 586 USD, aproape de 3 ori mai mare.
Foarte multe ramuri al economiei Moldovei au nevoie de investiii. Un studiu recent a demonstrat c
agricultura Moldovei are nevoie de investiii n valoare de 2 mlrd USD, pentru a deveni competitiv. i aici
putem s ne referim la condiii economice favorabile pentru dezvoltarea economic a Moldovei.
Moldova are o amplasare geografic favorabil ntre Est i Vest. ara are legturi strnse
politice i economice cu Rusia, Ucraina i cu rile europene.
Amplasarea Moldovei poate atrage att investitori din fosta Uniune Sovietic, ct i din Europa
Occidental.
Referitor la resursele naturale, ara noastr nu deine resurse energetice, metale, dar are soluri
fertile, ceea ce este foarte important pentru o ar agricol ca Moldova, cunoscut ca productor de
vinuri, fructe, legume care sunt exportate n Est i Vest.
Un factor important l constituie faptul c Moldova are fora de munc calificat i, relativ,
ieftin, ea fiind ara n care se poate obine o educaie excelent.
Anul trecut, rata inflaiei a constituit 11,7%; ea afecteaz esenial att cetenii cu venituri fixe,
ct i antreprenorii.
Presingul impozitar este un alt obstacol serios care mpiedic activitatea antreprenorial din
Moldova. Oficial, n Moldova se percep 23 de impozite diferite, dintre care 6 republicane i 17
locale. Din sondajele efectuate de ctre Centrul Moldo-American pentru Susinerea Iniiativei
Private (MACIP), rezult c un agent economic achit, n medie, 8,5 impozite i taxe pe an.

5.2.2. Rolul statului n dezvoltarea antreprenoriatului Moldovei

Cadrul legislativ n care funcioneaz antreprenoriatul din Republica Moldova este stabilit att
de Legea cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, adoptat n ianuarie 1992, ct i de Legea cu
privire la susinerea i protecia micului business, adoptat n august 1995. Noul proiect al legii cu
privire la protecia i susinerea micului business s-a discutat n Parlament i a fost aprobat.
n perioada 1995-1999, a fost elaborat un program menit s asigure protecia i susinerea
micului business, care, cu prere de ru, treptat, s-a pierdut din vedere. Un nou program statal de
susinere a fost elaborat pentru perioada 1999-2000 i cuprindea doar doi ani. ns, n practic,
programul a fost aprobat de ctre Parlament n august 1999.
Programul dat poate fi caracterizat ca fiind, cel puin, vag i incoerent.
n proiectul programului de stat de susinere a micului business pentru anii 1998-2000, propus
pentru aprobare concomitent cu elaborarea i perfecionarea bazei legislative i de drept, orientat spre
licenierea activitii, ameliorarea situaiei privind nregistrarea ntreprinderilor, comercializarea
produciei, sunt prevzute msuri ample pentru modificarea legislaiei n domeniul impozitrii agenilor
economici ce practic activiti prioritare n primii ani de activitate a acestora, pentru acordarea
garaniilor i cheziei la utilizarea creditelor bncilor, pentru crearea unui sistem integru al
infrastructurii antreprenoriale (business-incubatoarelor, centrelor de instruire i consultare, parcurilor
industriale, tehnologice, tiinifice i inovaionale, companiilor leasing), n centrul cruia va funciona
Agenia Naional pentru Dezvoltarea Micului Business, dar, de fapt, ea n-a fost creat nici pn n
prezent.
Exist i un Fond de susinere a micului business, creat n 1994, care a obinut numai 2,4 mln
de lei, n loc de 19 mln promise de Guvern, ceea ce nseamn c Fondul nu dispune de fondurile
necesare.

77
 5.2.3. Caracteristicile antrepenoriatului moldovenesc
ntreprinderile private reprezint 89% din numrul total de ntreprinderi i 24% din numrul
total de salariai, antreprenoriatul a deinut 22% din cifra de afaceri (vnzri nete) total pe
republic. 72,8% din numrul total al ntreprinderilor se afl n proprietate privat, 11,7% n
proprietate public, 4,3% n proprietate strin, 5,5% n proprietatea ntreprinderilor mixte.
Caracteriznd dimensiunile ntreprinderilor din sectorul nominalizat, e necesar de menionat c,
n medie, pe o ntreprindere, n perioada de referin, numrul mediu de salariai constituia 6
persoane, iar volumul cifrei de afaceri 446,7 mii lei, fiind, respectiv, de 3,8 ori i 4,1 ori sub nivelul
mediu din totalul economiei naionale.
Totodat, productivitatea muncii, calculat prin volumul vnzrilor nete la un salariat,
constituie 93% fa de nivelul mediu nregistrat din total n republic (74,5 mii lei fa de 80,5 mii
lei).
Antreprenoriatul este reprezentat, preponderent, prin societi cu rspundere limitat: 74% din
numrul total, 81% din cifra de afaceri i 61% din numrul angajailor n acest sector. Societile pe
aciuni dein circa 10% din numrul ntreprinderilor mici, 13% din suma vnzrilor nete i 19% din
efectivul de salariai.
n structura cifrei de afaceri pe forme de proprietate, partea cea mai important, 90%, a revenit
proprietii private, dup care urmeaz proprietatea ntreprinderilor mixte (proprietatea Republicii
Moldova, plus proprietatea strin) cu 4%. Totodat, din totalul subiecilor, ntreprinderile mici i
mijlocii, 36% au declarat cifra de afaceri nul.
n 2001, s-a meninut tendina negativ privind activitatea i pierderile agenilor economici att
pe ansamblul economiei (rezultatul financiar a nsumat pierderi n valoare de 909,1 mln lei), ct i
n sectorul micului business (451,0 mln lei).
Conform rezultatelor obinute n 2001, doar 32% din ntreprinderile micului business au obinut
beneficiu din activitatea lor, 29% revenind ntreprinderilor cu proprietate privat, celelalte forme de
proprietate ncadrndu-se n cota 0,4% 1%. E de menionat ns faptul c reprezentnd 89% din
numrul total de ntreprinderi, cota-parte a micului business n pierderile generate pe ansamblul
economiei a constituit 31%.
Rezultatele obinute pe tipuri de activiti, ne indic faptul c antreprenoriatul i-a consolidat
poziia n domeniul tranzaciilor imobiliare, acoperind 44% din cifra de afaceri din acest domeniu
pe republic, 95% n numrul de ntreprinderi i 44% n numrul mediu anual de salariai.
Sunt preferabile, de asemenea, activitile de servicii colective, sociale i personale, comerul i
construciile.
n construcii, ponderea micului business n valoarea cifrei de afaceri a constituit 38%,
reprezentnd 90% din numrul total al ntreprinderilor de construcii din republic i 41% din
numrul anual de salariai.
n comer, ponderea micului business a constituit 96% din numrul de ntreprinderi i,
respectiv, 37% i 64% n cifra de afaceri i numrul mediu anual de salariai din acest domeniu.
Deinnd 96% n numrul de ntreprinderi cu activiti de servicii colective, sociale i
personale, micul business s-a soldat cu 45% n numrul de salariai i 30% n cifra de afaceri.
Destul de insignifiante sunt rezultatele activitii din transport, depozitare i comunicaii.
Constituind 88% din numrul total al agenilor economici cu acest gen de activitate, cifra de afaceri
a nregistrat doar 12%, iar numrul mediu anual de salariai doar 14% n totalul domeniului.
n industria prelucrtoare, ponderea micului business n valoarea cifrei de afaceri a constituit
13%, reprezentnd 85% din numrul total al ntreprinderilor cu acest tip de activitate i 17% n
numrul mediu anual de salariai.
Conform repartizrii teritoriale, n majoritatea lor, subiecii micului business sunt concentrai n
mun. Chiinu (68% din numrul total).
Trebuie de menionat, ns, c, dac, pe ansamblul activitii economice, micul business a
nregistrat rezultate relativ bune, microntreprinderile se afl ntr-o situaie economic dificil. Deinnd
72% (16479 uniti) din numrul total de ntreprinderi pe republic, microntreprinderile au acoperit 9%

78
din numrul mediu de salariai i 7% n cifra de afaceri. Din numrul total al acestora, 44% au declarat
cifra de afaceri nul, doar 27% au obinut beneficiu din activitatea lor (7%, fa de beneficiul obinut pe
total republic), iar 50% au suferit pierderi (12%, fa de pierderile nregistrate pe total republic).
O caracteristic important este identitatea antreprenorial, care ar trebui s identifice antreprenorii
moldoveni. Rezultatele sondajului efectuat de Centrul Moldo-American pentru Banca Mondial i
Banca European de Reconstrucii i Dezvoltare au demonstrat c 2/3 din antreprenorii anchetai au
studii superioare, vrsta medie este de 40 de ani.
Faptul c tranziia la economia de pia n Moldova a nceput cu privatizarea ntreprinderilor de stat
a creat condiii favorabile, n primul rnd, pentru directorii acestor ntreprinderi. Ei au avut multe
avantaje: experien de conducere, relaii stabilite cu parteneri, acces la informaie i la surse financiare.
52% din antreprenorii anchetai, care au afaceri n industrie, au lucrat n calitate de conductori ai
ntreprinderilor de stat. n sfera de deservire, ponderea acestora este de 36%.
Aadar, mai mult de jumtate dintre antreprenori sunt fotii conductori ai ntreprinderilor de stat,
care au beneficiat de efectele privatizrii.
Cauzele iniierii unei afaceri de ctre antreprenorii moldoveni sunt:
1. Tendina de a-i mbunti starea material, de a-i asigura un salariu normal au indicat
66% dintre proprietari;
2. Necesitatea de a obine independen, de a fi stpn au indicat-o 82% din antreprenori.
Necesitatea de creaie i activitate independent este condiionat de calificarea nalt i
experiena bogat a majoritii managerilor;
3. Necesitatea de a supravieui, asigurndu-i un salariu minimal au confirmat-o 48% dintre
antreprenori. Rata omajului n Moldova, conform datelor statistice oficiale, este 2,4%, conform
estimrilor specialitilor cota populaiei neangajate n cmpul muncii depete 17%.
40% dintre antreprenorii anchetai au subliniat c import energia i materia prim din Rusia i
Ucraina. 2/3 din capitalul iniial, necesar pentru a porni afacerea, a fost obinut din economiile
familiilor i numai 10% din anchetai s-au folosit de credite de la bnci.
Totodat, 90% din antreprenorii anchetai au subliniat necesitatea surselor financiare.
Sectorul ntreprinderilor private este foarte diversificat. ntreprinderile mici i mijlocii pot fi,
practic, n diferite domenii de activitate, totodat, cu o concentrare mai evident n comer. O
microntreprindere mic n comer tipic are de la 1 pn la 3 angajai. Foarte multe reprezint o
gheret (kiosk) plasat ntr-un loc fix. 68% din numrul total al ntreprinderilor din Moldova se
afl n Chiinu. n momentul actual, pe teritoriul municipiului Chiinu, sunt amplasate 12000
uniti comerciale, dintre care 31% aparin ntreprinderilor individuale, 36,4% aparin SRL-urilor,
13,5% aparin deintorilor de patente. Multe ntreprinderi private practic activiti tradiionale, ca
agricultura, vinificaia, prelucrarea produselor agricole, construcia i, totodat, activiti moderne,
precum asamblarea i deservirea calculatoarelor, elaborarea softurilor, farmaceutica, producerea
fitochimic, electronica, beaty-saloanele, serviciile de consultan i altele.
Multe ntreprinderi i-au schimbat activitatea de producere cu industria serviciilor ori cu
comerul. Explicaia este c bncile nu ofer credite de lung durat, de care au nevoie
antreprenorii, ca s lanseze afaceri de producere. De aceea, ei ncep s activeze n comer, unde
circulaia capitalului se efectueaz mai repede, iar profitul obinut din comer l investesc n
producere.
Multe ntreprinderi sunt firme de familie. Majoritatea lor sunt firme nou-create i personalul
lor, deseori, nu are experien n management i n conducerea afacerii, dar majoritatea lor nva
repede lucrnd do it yourself. Multe din ntreprinderile mici i mijlocii nchiriaz oficiile de la
municipii, guvern. Ele ntmpin dificulti n obinerea acestor spaii i-n problema plii pentru
chirie, care, deseori, nu este stabil i crete nejustificat.

5.2.4. Factorii neeconomici care influeneaz antreprenoriatul din Moldova

Se tie c un cadru juridic stabil, respectarea supremaiei legii i instituiile eficiente ofer
stabilitate, oportuniti egale. Antreprenoriatul are nevoie de instituii i valori democratice

79
puternice. Guvernul, care este contient c rspunde n faa poporului su prin alegeri libere, nu va
ntreprinde aciuni inconsecvente ce pot periclita ncrederea antreprenorilor.
Ce se ntmpl n Moldova la acest capitol. Au fost adoptate legile: Legea cu privire la
antreprenoriat i ntreprinderi, Legea cu privire la susinerea i protecia micului business, dar nu au
fost implementate ntotdeauna ntr-un mod echitabil i universal. Mediul de afaceri din Moldova
este instabil i nefavorabil.
Din studiile efectuate de noi, am depistat circa 60 de instituii de stat n Republica Moldova,
care controleaz activitatea antreprenorilor. Numrul mediu de controale efectuate la o
ntreprindere, timp de un an, au fost de 17 n 2003. Dac, ns, se iau n calcul i vizitele neoficiale,
atunci acest indicator se ridic pn la 33.
Numrul modificrilor n legislaia ce reglementeaz funcionarea sectorului privat n ultimii 10
ani de tranziie a depit cifra de 760.
Antreprenorii nu au acces la informaia privind modificrile din legislaie. Faptul acesta se
explic prin lipsa transparenei. Nevoia de transparen i limitarea birocraiei sunt legate intrinsec.
Aparatul birocratic excesiv i lipsa transparenei duc la multe formaliti, reglementri excesive i
intervenii din partea guvernului i nflorirea corupiei.
Studiul costului afacerii din 2004 a demonstrat c procedura de nregistrare a unui agent
economic a durat, n medie, 27,6 zile. Conductorii de ntreprinderi din Moldova folosesc aproape
19% din timpul lor ncercnd s satisfac diverse cerine obligatorii.
Sunt supuse licenierii 58 tipuri de activiti economice. Procedura obinerii unei licene
dureaz, n medie, 32 de zile i cost 642 de dolari americani. Circa 31,4% din ntreprinderile din
Moldova sunt supuse diferitelor modaliti de reglementare a preurilor, numrul lor crescnd
semnificativ pe parcursul ultimilor ani.
O problem serioas cu care se confrunt antreprenoriatul Moldovei este corupia. Un sondaj
recent arat c nu mai mult de 10% dintre moldoveni cred c poi avea o afacere n aceast ar fr
a da mit.
Majoritatea oamenilor de afaceri anchetai de ctre experii Centrului Moldo-American pentru
Susinerea Iniiativei Private la comanda Bncii Mondiale i Bncii Europene de Dezvoltare au
subliniat atitudinea negativ a aparatului birocratic fa de reprezentanii sectorului privat.
Predomin mentalitatea socialist, potrivit creia orice activitate antreprenorial era condamnat, iar
antreprenorul sancionat. Mentalitile socialiste tradiionale, cu prere de ru, se schimb greu.
Statul nu asigur, pe deplin, securitatea antreprenorial, securitatea proprietii private. Cazurile
de naionalizare a companiilor private, precum cele ale companiilor Air Moldova International i
Farmaco creeaz precedente negative n mediul antreprenorial.
Sunt foarte ridicate riscurile financiare, iar agenii economici pierd depozite bancare n cazurile
de faliment al bncii comerciale i nu au nici o garanie ori protecie din partea statului. Exist
multiple exemple cu milioane de lei pierdui, ca urmare a falimentului bncilor ntreprizbank,
Basarabiabank, Guineabank i altele.
Guvernul Moldovei nu i menine angajamentul ferm i consistent fa de ntreprinderile
agricole private prin acordarea de garanii proprietii private.
Analiznd factorii neeconomici, care afecteaz apariia i dezvoltarea antreprenoriatului,
trebuie s ne referim la analiza normelor i valorilor socio-culturale. Cazul Moldovei este specific.
n 50 de ani de dominaie a ideologiei comuniste, care condamna i interzicea orice iniiativ
privat, a crescut o generaie nou de oameni care au fost educai de o unic ideologie permis
ideologia comunist.
Se tie c mentalitatea este un factor foarte conservator care se schimb foarte greu i prin
aceasta se explic fenomenul atitudinii negative a majoritii populaiei fa de antreprenorii care au
aprut n perioada de tranziie din Moldova n ultimii 12 ani.
Aceast atitudine negativ este agravat de starea deplorabil de pauperizare, n care se afl
majoritatea populaiei Moldovei. Dup nivelul de trai, conform estimrilor ONU, Moldova se afl
pe locul 108 i este una din cele mai srace din Europa. Omul srac i flmnd este agresiv. Srcia
provoac invidia fa de cel care triete mai bine. Invidia este o deficien foarte serioas a

80
moldovenilor. Acest neajuns este tema multor poveti, proverbe i anecdote (ex., s moar i capra
vecinului). El constituie un impediment foarte serios n calea dezvoltrii antreprenoriatului.
Deseori, afacerile sunt distruse din invidie.
Situaia aceasta este agravat de lipsa unei ideologii noi la nivel de stat, care ar promova noile
principii de comportare i abilitile antreprenoriale ale naiunii.
Mass-media, cinematografia, crile, programele de studii trebuie s contribuie la formarea noii
mentaliti a oamenilor, la promovarea atitudinii pozitive fa de antreprenoriatul corect. n
Moldova, se manifest intoleran fa de diferenierea din societate. Diferenierea totdeauna a
existat. n trecut, pur i simplu, guvernanii comuniti escamotau realitatea i camuflau nivelul
superior de trai al elitei comuniste. Oamenilor trebuie s li se explice c noi, genetic, suntem diferii
i ne natem cu diferite capaciti: unul este mai capabil n matematic, altul n muzic, al treilea n
arte, al patrulea n afaceri etc. De aici, rezult c diferenierea material este inevitabil. Trebuie
cultivat o toleran n societate i nu numai fa de diferenierea material, dar i fa de
diferenierea religioas i rasial. Acestea sunt valorile noi ale adevratei societi democratice.
Un alt factor neeconomic esenial este mobilitatea forei de munc. Oficial, putem afirma c
legislaia Republicii Moldova nu permite mobilitatea liber a forei de munc. Exist multe restricii
pentru cetenii Moldovei, n ceea ce privete deplasarea lor n alte ri. Se tie c lipsa mobilitii
duce la apariia aciunilor ilegale de plecare peste hotare. Ca urmare, mai mult de 600000 de
ceteni ai Republicii Moldova sunt plecai peste hotare i lucreaz ilegal n Rusia i-n rile
europene.
Este cunoscut faptul c n condiiile n care legalitatea i mobilitatea antreprenorial este joas,
majoritatea persoanelor vor fi atrase n activiti nonantreprenoriale i rolurile antreprenoriale vor fi
transmise grupelor marginalilor. n unele cazuri, indivizii din aceste grupe marginale refuz s
devin antreprenori legali i devin antreprenori n structurile criminale i, ca urmare, 60% din
economia Moldovei este tenebr. Cifra 60% a economiei tenebre confirm declaraia savantului
Redlich, care consider c insecuritatea nu poate mpiedica apariia antreprenoriatului, dar, din
contra, diferite modele de insecuritate duc la apariia diferitelor tipuri de antreprenoriat.
70% din companiile moldoveneti, care activeaz n domeniul tehnologiilor informaionale i de
comunicaii, i desfoar activitatea n economia tenebr. Acest fapt pune n pericol creterea
ulterioar a acestui sector i reduce motivarea pentru inovaii interne i, totodat, mpiedic investiiile
strine.

5.2.5. Rata creterii industriale a Moldovei

Situaia macroeconomic din ultimii ani a fost relativ favorabil n Moldova. Dup mai muli
ani de declin, n 2002, creterea economic a fost nregistrat al treilea an consecutiv. Creterea
cererii interne i a celei externe, ct i condiiile climaterice relativ favorabile au influenat asupra
creterii economice n 2002. Creterea din perioada 1993-2002 a fost de la 1,2% pn la 7,2%.
Tabelul 11
Produsul intern brut i produsul intern brut pe cap de locuitor (1993-2004)
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
PIB, mil.lei
1,821.1 4,736.8 6,479.7 7,797.6 8,917.0 9,122.1 12,321.6 16,019.6 19,051.5 22556 27297 29,600
(preuri curente)
Modificarea anual real a PIB % -1,2 -30,9 -1,4 -5,9 1,6 -6,5 -3,4 2,1 6,1 7,8 6,3 7,3
Rata de schimb (sfrit de perioad), lei/US 3,64 4,27 4,5 4,65 4,66 8,32 11,59 12,38 13,09 13,82 13,9 13,9
PIB pe locuitor, USD 348.1 323..3 400..5 472.0 527.7 464.8 321..3 353.7 407..3 447..8 543.6 543.6
Sursa: 1993 2003 Anuarul Statistic al Moldovei 2004,Ed. Statistica, p.338-339;
Tendine n Economie Moldova, Ianuarie-Martie 2003, p.17,
2004 Departamentul Statistic i Sociologie al R. Moldova, www.statistica.md
n prima jumtate a anului 2003, produsul intern brut real a crescut n comparaie cu perioada
similar a anului precedent cu 6,5%. Volumul produciei industriale i a serviciilor a crescut,
datorit creterii cererii externe i celei interne. Situaia n agricultur a fost opus. Valoarea
adugat obinut n agricultur s-a redus cu 6.2% n comparaie cu ianuarie-iunie 2002, fiind
cauzat, n mare msur, de condiiile climaterice nefavorabile.

81
 Tabelul 12
Principalii indicatori ai industriei
um 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Numrul de
unit 418 431 428 763 1266 1433 1633 1897 2104 2325 2539
ntreprinderi
Numrul mediu mii
anual al personalului per- 207,9 165,6 148,0 143 142 130 118 117 115 116 123
industrial productiv soane

Sursa: 1995 2004 Anuarul Statistic al Moldovei 2004,Ed. Statistica, p.242;374 2004 Departamentul Statistic
i Sociologie al R. Moldova, www.statistica.md

Din datele statistice prezentate n tabelul 12 vedem c numrul ntreprinderilor private n

industrie a crescut n Republica Moldova de 6,07 ori de la 418 n 1993 pn la 2539 n 2003. Putem
spune c creterea economic se datoreaz creterii numrului i eficienei antreprenoriatului privat.

82
 VI. ANTREPRENORIATUL: CAUZ SAU EFECT

n acest studiu, am ncercat s rspundem la dou ntrebri despre fenomenul

antreprenoriatului. Prima: care este importana lui pentru creterea i dezvoltarea economic? Este
el un factor crucial n procesul de dezvoltare ori un factor exterior, care, superficial, pare
important, dar, n realitate, este surogat n explicarea principalelor cauze ale creterii i dezvoltrii
economice? A doua: ce factori cauzeaz apariia antreprenoriatului n societate? Sunt, oare,
factorii economici mecanismul care cauzeaz apariia antreprenoriatului, cum consider
majoritatea economitilor, ori factorii neeconomici sunt mecanismul principal care cauzeaz apariia
antreprenoriatului? n capitolul final al acestui studiu, ajungem la concluzia c aceste dou ntrebri
sunt indisolubile.
Strategia noastr de a rspunde la prima ntrebare presupune implicarea comparaiei ntre rata
creterii economice obinute n societate i a condiiilor favorabile oportune economice pentru
antreprenoriat n aceast ar. Se consider c antreprenoriatul are importan cauzal n
urmtoarele dou situaii. Dac rata creterii economice obinute a fost cu mult mai mare dect
condiiile favorabile oportune n ar, atunci noi considerm c antreprenoriatul are efect cauzal
pozitiv asupra creterii i dezvoltrii economice. i dac rata creterii i dezvoltrii economice a
fost mai joas dect condiiile favorabile economice oportune, atunci noi considerm c
antreprenoriatul are un impact negativ cauzal. Se consider c antreprenoriatul n-a avut un efect
independent asupra dezvoltrii i creterii economice, dac creterea economic a fost proporional
cu condiiile prielnice economice oportune.
Aceast strategie cere un studiu comparativ, n asemenea mod, c toate concluziile pot fi trase
analiznd condiiile oportune prielnice care promoveaz antreprenoriatul i rata relativ a creterii
economice care poate fi obinut. Din analiza economiilor a apte ri, din care cinci au atins nivelul
industrializrii, iar dou nu, a fost posibil de a determina dac condiiile oportune specifice i rata
creterii industriale au fost favorabile ori ba.
Pentru a rspunde la a doua ntrebare, am adugat la analiza condiiilor oportune economice
pentru antreprenoriat i analiza factorilor neeconomici care, dup prerea noastr, influeneaz
apariia antreprenoriatului legalitatea antreprenoriatului, extinderea mobilitii sociale, integrarea
social, securitatea antreprenorial, ideologia i influena motivaiilor psihologice.
Complementar la analiza condiiilor oportune economice i neeconomice care influeneaz
apariia antreprenoriatului, am analizat trei caracteristici ale antreprenoriatului: tipul aciunilor
antreprenoriale iniiate, msura schimbrilor pe care aceste aciuni le-au adus i identitatea actorilor
care joac rolul antreprenorial. Presupunem c aceste caracteristici vor constitui linkuri importante
ntre condiiile oportune economice i neeconomice, pe de o parte, i extinderea pn la care
antreprenoriatul apare, pe de alt parte.

6.1. Concluzii principale

Analiza antreprenoriatului n aceste apte ri prezentate n capitolele precedente ne permite s
tragem urmtoarele trei concluzii.
Prima antreprenoriatul avea o importan cauzal mic n tranziia industrial din aceste ri.
El avea o importan definitorie n sensul n care am folosit aceast noiune mai nainte, i el
poate a avut o importan cauzal semnificativ n alte ri care au trecut prin industrializare. Dar, n
aceste ri, impactul fiecrui efect cauzal independent asupra creterii industriale a fost foarte
limitat.
A doua dou grupe de factori pe care i-am analizat, economici i neeconomici, ambele
constituie condiiile necesare apariiei antreprenoriatului. Ambele grupe de factori trebuie s fie
favorabile apariiei antreprenoriatului.
A treia aciunile ori pasivitatea guvernului sunt foarte importante pentru antreprenoriat prin
efectele lor asupra condiiilor oportune economice i neeconomice. Noi am anticipat c rolul
guvernului este foarte important n aceste apte ri, fiindc ne-am concentrat asupra
antreprenoriatului n secolele XVIII-XIX, cu mult mai nainte de momentul n care guvernul a

83
nceput s se implice foarte activ n viaa economic i social. Dar, n toate rile analizate, rolul
statului a fost foarte important. Modelele antreprenoriatului nu pot exclude aciunile guvernului.

6.2. Importana cauzal a antreprenoriatului industrial

Analiza tuturor celor apte cazuri ne va ajuta s ajungem la concluzia general ce ine de
importana cauzal limitat a antreprenoriatului industrial. n Marea Britanie, condiiile oportune au
fost foarte favorabile pentru antreprenoriat i nivelul nalt de cretere industrial a fost obinut. Am
determinat c el a avut importan cauzal n Frana. Am gsit un exemplu al importanei cauzale a
antreprenoriatului n Prusia (Germania). Concluzia care am selectat-o era c lipsa
antreprenoriatului, nainte de anul 1850, a avut importana cauzal negativ, dar antreprenoriatul
german a avut importana cauzal pozitiv, dup 1880, cnd a fost obinut nivelul de industrializare.
Importana relativ a antreprenoriatului n Germania pentru creterea industrial, dup 1850, a fost
minimalizat de faptul c guvernul Prusiei, ulterior al Germaniei, a mbuntit condiiile
economice i neeconomice pentru antreprenoriat.
Concluziile noastre despre antreprenoriatul industrial n Japonia au fost similare celor pentru
Prusia-Germania. Aciunile guvernului au mbuntit condiiile oportune economice pentru
industrializare i numrul antreprenorilor a crescut. Aciunile acestea s-au reflectat sub form de
rat nalt de cretere economic n secolul XX.
SUA este al cincilea caz analizat de noi. Concluziile pe care le-am tras erau: fluxul rapid de
imigrani din Europa, plus posibilitile de a mprumuta tehnologiile din rile care au trecut
perioada de industrializare mai devreme, au creat condiiile favorabile pentru antreprenoriat. Rata
creterii industriale a fost foarte nalt.
n ceea ce ine de Rusia, condiiile economice oportune au fost nefavorabile pn n 1860.
mbuntirea condiiilor oportune a nceput n perioada de intervenie a capitalului strin n
economia Rusiei.

6.3. Factorii care au influenat apariia antreprenoriatului

Dup cum deja am menionat, ambele grupe de factori: i cei economici, i cei neeconomici au
fost necesari pentru apariia antreprenoriatului n cele apte ri. Factorii acetia au fost foarte
favorabili pentru dezvoltarea antreprenoriatului industrial n Marea Britanie i SUA i mai puin
favorabili n Rusia i Republica Moldova. n Frana, ei au fost mai puin favorabili dect n Marea
Britanie. Japonia i Germania pot servi drept exemplu al aciunilor guvernelor care au promovat
antreprenoriatul. Germania este un caz special, unde se consider c factorii neeconomici au
contribuit la dezvoltarea antreprenoriatului.
Dei am ajuns la concluzia c ambele iruri de condiii sunt necesare apariiei
antreprenoriatului, considerm c apariia antreprenoriatului, n primul rnd, se datoreaz condiiilor
oportune economice, fiindc, n primul rnd, antreprenoriatul prezint activitatea economic.
Factorii neeconomici sunt necesari n sensul n care ei promoveaz ori permit apariia
antreprenoriatului de proporii n condiiile economice favorabile oportune. Aadar, nici un grup de
factori individual nu poate produce antreprenoriatul.
Factorii economici
n discuiile iniiale despre condiiile economice oportune, am analizat cteva determinante de
condiiile favorabile pentru antreprenoriat. Ele pot fi grupate n dou grupuri acelea care
influeneaz costurile i acelea care influeneaz motivaiile pentru comportarea antreprenorial.
Dup ce am fcut analiza a apte societi, este posibil selectarea concluziilor despre impactul
fiecreia din determinante.
Capitalul. Conform analizei efectuate de Landes (1969), dup anul 1750, rile europene au
avut mai puin capital disponibil pentru investiii industriale i o pia de capital slab dezvoltat.
Capitalul disponibil, n aceste ri, se investea mai mult n agricultur dect n industrie. Toate rile
care au nceput industrializarea dup Marea Britanie pot fi considerate c au avut condiii mai puin
favorabile n vederea ofertei capitalului. Mai devreme ori mai trziu, aceast inegalitate a condus la
diferite ci de dezvoltare a facilitilor de mobilizare a finanelor (bncile de investiii, n Frana,

84
Germania i Rusia), descoperirea noilor zcminte de aur (SUA) i folosirea sumelor mari de
capital strin (Rusia). Numai n Japonia a fost posibil producerea ntr-un volum care poate fi
comparabil cu acel din Germania. Pertotal, putem spune c, o dat cu creterea ofertei de capital, a
crescut numrul antreprenorilor i cu ct mai repede cretea oferta capitalului, cu att mai repede
cretea numrul antreprenorilor. Frana i Rusia constituie exemplul n care lipsa de capital n
scopuri industriale a mpiedicat dezvoltarea antreprenoriatului. Aadar, concludem c oferta de
capital era foarte important pentru apariia antreprenoriatului.
Fora de munc. A fost subliniat c fora de munc a fost, pentru antreprenoriat, un factor
extrem de important n secolele XVIII-XIX, fiindc antreprenorii luau decizii importante n baza
costului forei de munc. Fora de munc a constituit o mare parte a costurilor totale. Deoarece fora
de munc a fost imobil, mobilitatea avea un rol mai decisiv dect oferta. Totodat, este, practic,
imposibil separarea efectelor ofertei forei de munc de mobilitatea ei asupra apariiei
antreprenoriatului, fiindc ele erau foarte interdependente n rile analizate de noi. Fora de munc
pe Continent a fost mai ieftin, dar mai puin mobil dect n Marea Britanie. Fora de munc n
SUA a fost relativ mai scump, dar foarte mobil, n Rusia avem un exemplu contrar.
n general, se pare c avantajul potenial al forei de munc ieftine a fost negat de efectele
duntoare ale imobilitii forei de munc n sectorul meteugresc din Rusia, care constituie un
caz extrem de perseverent al modelului domestic de producere, rezultat din imobilitatea forei de
munc. Cazul cu Germania i Japonia ofer un contrast n problemele rezolvrii imobilitii forei
de munc ieftine. Germania a rezolvat problema aceasta ncurajnd dezvoltarea tehnologiilor
capital-intensive, n timp ce Japonia a folosit metode cu folosirea intensiv a muncii. i, dimpotriv,
dezavantajul forei de munc scumpe poate fi modificat prin introducerea inovaiilor.
Tehnologiile care economiseau fora de munc au fost aplicate n SUA.
n toate cazurile, credem c tactica ntreprins n rezolvarea problemei folosirii forei de munc
a fost determinat de condiiile favorabile oportune. Dac ele au fost favorabile, atunci rile
foloseau anumite tactici. De exemplu, tehnologiile capital-intensive au fost folosite mai mult n
Germania i Japonia, i cererea mondial la mtase a fcut folosirea labour-intensive a tehnologiilor
mai viabile n Japonia. De aceea, considerm c oferta forei de munc nu a fost att de important
n apariia antreprenoriatului, ca oferta capitalului.
Problemele asigurrii cu for de munc pot fi rezolvate cu mult mai uor dect asigurarea cu
capital.
Materia prim
Asigurarea cu materie prim n cele apte ri analizate era diferit. Marea Britanie a avut acces
la surse de bumbac, crbune i metal. Frana avea probleme din cauza lipsei de materie prim.
Germania nu avea bumbac, dar, n schimb, a fost asigurat cu crbune i minereu de fier. Japonia
avea o situaie contrar, ea avea surse de mtase, dar nu dispunea de crbune i de metal. SUA au
fost asigurate cu materie prim, bumbac, crbune i metal. Rusia a avut acces la bumbac, dar
resursele bogate de crbune i metal, de care dispunea Rusia, nu au fost prelucrate mult timp.
Gould (1972) a demonstrat c inovaiile tehnologice au compensat lipsa materiei prime. Lipsa
materiei prime, evident, nu a influenat apariia antreprenoriatului cazul clasic este Japonia.
Totodat, ea influeneaz direcia n care antreprenoriatul se dezvolt. Faptul acesta l indic
experiena dobndit n dezvoltarea antreprenoriatului german i japonez.
n general, putem spune c asigurarea cu materii prime nu influeneaz apariia
antreprenoriatului.
Tehnologiile
Toi succesorii Marii Britanii au beneficiat de avantajul tehnologiilor existente elaborate de
aceast ar. Dar experiena difereniat a Japoniei i Rusiei a demonstrat real c disponibilitatea
tehnologiilor nu este suficient pentru apariia antreprenoriatului. Dac tehnologiile existente nu
sunt nsoite de alte condiii oportune favorabile, este clar c tehnologiile nu vor avea efect asupra
dezvoltrii antreprenoriatului.
Piaa. Toi cei patru factori pe care i-am analizat pn acum determin costuri probabile ale
comportrii antreprenoriale cu ct mai mare este oferta fiecruia din ei, cu att mai puin

85
costisitoare va fi comportarea antreprenorial. Potenialul pieei constituie cel mai major
determinant al apariiei i dezvoltrii antreprenoriatului. n analiza precedent, noi am demonstrat
c volumul i compoziia pieei sunt foarte importante n apariia i dezvoltarea antreprenoriatului.
Marea Britanie a fost lider n comerul internaional i n inovaiile tehnologice, de rnd cu
sistemul colonial, care i aparinea. Ceea ce nseamn c succesorii ei au avut piee mai puin
favorabile dect Marea Britanie.
Numai SUA dispuneau de o pia intern mare, ceea ce, ntr-o msur oarecare, a compensat
dezavantajul, pentru SUA, al pieelor externe. Frana se confrunta cu problema creterii foarte lente a
populaiei. Germania avea probleme cu fragmentarea ei economic n diferite regiuni. n Japonia,
populaia cretea repede, dar ara nu a fost n stare s foloseasc tarife pentru a proteja piaa intern.
Rusia i Republica Moldova au avut cea mai slab dezvoltat pia intern.
Schimbrile n piaa intern i internaional, care au avut loc n secolul XIX, au influenat
apariia antreprenoriatului. Dezvoltarea sistemului de transportare a facilitat transportarea materiei
prime i produselor finite i a contribuit la creterea cererii asupra produselor din industria grea.
Oportunitile i riscurile economice. Efectele combinrii condiiilor oportune pot fi
generalizate n sensul riscurilor economice pentru antreprenoriat. Cu ct condiiile sunt mai
nefavorabile, cu att mai mari vor fi riscurile economice pentru antreprenoriat. Dac situaia aceasta
este nsoit de condiiile nefavorabile neeconomice i de nivelul nalt de riscuri neeconomice, este
evident c apariia antreprenoriatului ntr-o asemenea situaie va fi puin probabil.
Factorii neeconomici
Putem prezenta unele generalizri ce in de efectele diferiilor factori neeconomici asupra apariiei
antreprenoriatului.
Legalitatea antreprenoriatului. Raportul dintre nivelul de legalitate al antreprenoriatului i
nivelul pn la care se extinde este una din cele mai consistente corelaii pe care le-am gsit n
aceast analiz. Marea Britanie i SUA reprezint o extrem n aceast caracteristic, iar Rusia o
extrem opus. Nivelul de legalitate n Frana a fost mai jos dect n Marea Britanie, SUA i
Germania. Exist i o alt caracteristic socio-cultural care poate servi ca indicator al nivelului de
legalitate nivelul de opoziie din partea aristocraiei la apariia antreprenoriatului.
n toate cazurile cnd legalitatea antreprenoriatului cretea, cretea i nivelul de dezvoltare a
antreprenoriatului. Legalitatea antreprenoriatului a crescut n Frana i Germania dup 1850, n
Japonia dup 1880, n SUA dup perioada jacksonian i n Rusia dup invazia antreprenorilor
strini. Aadar, legalitatea antreprenoriatului a avut o influen mare asupra apariiei
antreprenoriatului n aceste ri.
Mobilitatea social. Mobilitatea social are acelai efect asupra apariiei antreprenoriatului ca i
legalitatea. n SUA i Marea Britanie, a avut loc mobilitatea social extensiv, ce a contribuit la
mobilitatea i apariia antreprenoriatului. n alte cazuri, apariia antreprenoriatului era determinat de
nivelul schimbrilor socio-culturale care au avut loc. Aceste schimbri au fost evidente n Germania i
Japonia i mai puin evidente n Rusia.
Securitatea. Securitatea antreprenorial nu contribuie mult la analiza noastr, fiindc ea este un
surogat al altor factori, precum legalitatea (legitimitatea) antreprenoriatului i nivelul susinerii lui de
ctre guvern. Normal, mbuntirea acestor doi factori va duce la creterea securitii antreprenoriale.
Trebuie s facem diferena ntre securitatea economic i neeconomic.
Ideologia. Germania i Japonia reprezint un exemplu clar al efectelor pozitive ale ideologiei
asupra apariiei antreprenoriatului. n ambele ri, ideologiile naionaliste s-au alturat forelor cu
ali factori neeconomici, pe care i-am descris, pentru a promova apariia antreprenoriatului. Rusia i
Republica Moldova, dimpotriv, prezint un exemplu al efectelor negative ale ideologiei
antiindustriale. Considerm c nu exist o eviden suficient, din studiul efectuat, c etica
protestant a avut o influen asupra apariiei antreprenoriatului. Protestanii predominau ntre
antreprenorii din Marea Britanie, SUA i Germania.
Factorul psihologic. Unele tipuri de fore motivaionale, fr nici o ndoial, constituie nite
condiii suplimentare la apariia antreprenoriatului, dar avem unele suspiciuni c factorii specifici
psihologici pot fi responsabili pentru apariia antreprenoriatului.

86
 Este clar c combinaiile particulare ale factorilor economici cu cei neeconomici vor produce
motivaii puternice antreprenoriale. De exemplu, din combinaia motivaiei statutului de
recunoatere cu condiiile oportune favorabile, ambii factori economici i neeconomici, n toate
rile analizate, excepie reprezint Japonia i SUA, am fcut o descoperire interesant. Plasarea
acestor doi factori de la cel mai mare la cel mai mic ne permite s asigurm explicaia parial a
dinamismului antreprenoriatului n Germania, dup anul 1850. Germania se caracterizeaz printr-o
combinaie mai nalt a motivaiei statutului de recunoatere cu alte condiii oportune favorabile n
patru ri. Dup 1850, condiiile oportune n Germania, probabil, le-au depit pe cele din Marea
Britanie, din cauza ofertei mai mari de capital i tehnologii, legalitii crescnde a antreprenoriatului
i mobilitii sociale crescnde.
Totodat, rmnem sceptici vizavi de explicaia apariiei antreprenoriale care se bazeaz numai
pe cauze psihologice.

6.4. Impactul aciunilor guvernului asupra antreprenoriatului

A treia concluzie principal care s-a conturat la determinarea aciunilor guvernelor asupra
factorilor economici i neeconomici ce au contribuit la apariia antreprenoriatului o relatm n
continuare.
Condiiile oportune economice
Comparaia cazurilor Germaniei i Japoniei cu Rusia ne demonstreaz importana aciunilor
guvernelor. n Germania i Japonia, guvernul activa n direcia mbuntirii condiiilor oportune
care au fost mai puin favorabile. n Germania, ele includ oferta capitalului i a materiilor prime.
Cele dou oferte s-au mbuntit substanial dup 1850, iar piaa s-a dezvoltat prin expansiunea
Zollverein i unificarea politic. De asemenea, programele ntreprinse de guvernul japonez Meiji a
mbuntit oferta capitalului i exploatarea pieelor strine.
Guvernul arist din Rusia fcea numai tentative de a ameliora condiiile economice pn cnd a
nceput invazia capitalului strin, la sfritul secolului XIX. n Frana, eecurile guvernului n-au fost
att de serioase.
Condiiile neeconomice oportune
Efectele aciunilor guvernelor asupra factorilor neeconomici, care au influenat asupra
antreprenoriatului, au fost i mai eseniale dect asupra condiiilor economice. Japonia, Germania i
Rusia asigur comparaia cea mai reuit. Guvernul Meiji a asigurat o rupere cu trecutul, terminnd
cu feudalismul i puterea samurailor.
Aciunile guvernelor din Prusia i Germania au fost mai puin dramatice, dar legalitatea
antreprenoriatului a crescut dup anul 1850 i, n special, dup venirea la putere a guvernului lui
Bismark, care a declarat ca scop principal dezvoltarea rapid a industrializrii. n Rusia, guvernul
nu a reuit s rup cu trecutul. Emanciparea robilor a fost obinut, dar aceasta a fost numai parial
i condiiile neeconomice oportune nu au fost mbuntite esenial.
Guvernele SUA i Marii Britanii au activat foarte asemntor, fr nici o ndoial, din cauza
legturilor culturale dintre ri i foarte diferit de guvernele Japoniei i Germaniei. n ambele cazuri,
aciunile guvernelor au fost, relativ, limitate, dar guvernele au creat un climat de susinere a
antreprenoriatului. Ele au intervenit foarte puin n activitatea antreprenorial, dar suficient pentru a
menine procesul de industrializare. Putem afirma c, n ambele ri, condiiile oportune au fost
favorabile.
Am analizat efectul aciunilor guvernelor asupra condiiilor oportune neeconomice. Au fost
efectuate totalizarea combinaiilor efectului susinerii guvernamentale a antreprenoriatului i nivelul
integrrii sociale care predomina n aceste 7 ri. Rusia se afl ntr-o extremitate cu nivelul nalt de
integrare n perioada regimului arist i cu o susinere foarte slab din partea guvernului a procesului
de industrializare.
SUA se afl foarte departe n extrema opus. Noi am inclus Germania (pn n anii 1850) i
Frana n categorie neutral n privina susinerii statale, fiindc noi considerm c politicile pozitive
i negative aici s neutralizeaz una pe alta.

87
 Aadar, combinarea nivelului de integrare social i a nivelului susinerii din partea guvernului
a antreprenoriatului a fost foarte important n toate cele apte ri. Susinerea pozitiv de ctre
guvern combinat cu integrarea social nalt a urgentat apariia extensiv a antreprenoriatului.
Cazul Germaniei este foarte sugestiv, fiindc ambii factori au crescut esenial dup 1850. Opoziia
guvernului i integrarea social nalt au creat dificulti n dezvoltarea antreprenoriatului rus i a
stimulat antreprenoriatul strin. i, desigur, antreprenoriatul putea s se dezvolte i mai repede n
Marea Britanie i SUA, dac rile acestea ar fi fost mai integrate ori, dac susinerea guvernului ar
fi mai mult pozitiv, dect s tind spre neutralitate.

6.5. Caracteristicile antreprenoriatului

Guvernele celor apte ri analizate au influenat asupra caracteristicilor antreprenoriatului
direct i indirect prin crearea condiiilor oportune. De exemplu, ei jucau un rol important, n unele
cazuri, prin ncurajarea adoptrii inovaiilor. n aa mod, n Germania i n Japonia, statul promova
activ inovaiile tehnologice. Guvernul Meiji a promovat un program extensiv de construcie a
fabricilor ndreptate spre sectorul privat. Guvernul Franei ncuraja antreprenorii francezi s
utilizeze inovaiile din Marea Britanie. n Rusia, din contra, inveniile nu au fost transformate n
inovaii, parial, din cauza lipsei susinerii guvernamentale. Susinerea guvernamental se extinde i
asupra inovaiilor organizaionale. Exemplul legturilor guvernamentale cu antreprenoriatul l
constituie zaibatsus n Japonia i ncurajarea cartelurilor n Germania.
Noi am atras o atenie special asupra surselor principale ale variaiilor rolului antreprenorial
cine joac rolul, ce fac ei n acest rol i extensivitatea schimbrilor iniiate de ei. Desigur, acestea
sunt cele mai tangibile manifestri ale antreprenoriatului, cu mult mai concrete dect condiiile
oportune ori creterea economic. Dar faptul c ele sunt cu mult mai vizibile nu nseamn c ele
sunt tot att de importante. Variaiile depistate aici pot fi foarte interesante, dar ele pot s nu aib
consecutiviti pentru creterea i dezvoltarea economic. Dar credem c caracteristicile acestea
sunt variabile foarte importante ntre condiiile oportune pentru antreprenoriat i rezultatul
antreprenoriatului, adic creterea i dezvoltarea economic. Aadar, vom vedea rezultatele analizei
efectuate, care ne vor indica corelaiile fiecrei caracteristici, condiiile oportune i importana
cauzal a antreprenoriatului.
Tipul antreprenoriatului
Pe parcursul ntregii analize efectuate de noi, ne-am concentrat asupra a dou aciuni
antreprenoriale principale: inovaiile i expansiunea, care implic schimbri calitative, respectiv,
cantitative. Apar aceste dou tipuri de antreprenoriat n unele condiii?
Corelaiile cu condiiile oportune. Probabilitatea iniierii, de ctre antreprenori, a inovaiilor n
societate era determinat de doi factori: neajunsul ateniei fa de o condiie oportun i de
condiiile favorabile fa de alte condiii oportune. Deficitul de capital, materie prim ori al forei de
munc, productivitii tehnologiilor existente ori volumului pieei, au creat necesitatea inovaiilor.
Dar nesatisfacerea acestei necesiti depindea, ntr-o mare msur, de predispunerea favorabil a
altor condiii oportune.
Predispunerea favorabil a altor condiii oportune prezente n situaie pare s fie cea mai
important dintre aceti doi factori. Din acest punct de vedere, insuficiena inovaiilor n Frana i
Rusia poate fi explicat, mai degrab, din punct de vedere al condiiilor nefavorabile altor condiii
oportune dect de lipsa inovaiilor n aceste ri.
Antreprenorii francezi, de exemplu, au iniiat inovaiile pentru care condiiile oportune au fost
favorabile i au suferit eec n implementarea inovaiilor n ramurile unde condiiile oportune au
fost nefavorabile. n Rusia, condiiile nefavorabile tuturor condiiilor oportune au descurajat
inovaiile, dar, n unele cazuri, cnd necesitatea inovaiilor pare s fie relativ mai important. Am
notat cteva cazuri n care asigurarea adecvat cu surse energetice tradiionale a dus la stoparea, de
ctre antreprenori, a folosirii noilor surse de energie, cum ar fi fost energia de aburi. n Marea
Britanie, din contra, insuficiena resurselor hidrologice a dus la aplicarea acestor inovaii.
n al doilea rnd, tipurile inovaiilor adoptate prezint funcia naturii neajunsurilor specifice,
condiiile favorabile specifice oportune i disponibilitatea inovaiilor. Disponibilitatea inovaiilor a

88
devenit mai puin important la sfritul secolului XIX, cnd a doua revoluie industrial a lansat un
numr mare de inovaii, dar ea a fost extrem de important, pn n aceast perioad, chiar i n
Marea Britanie. Am observat c multe dintre inovaiile din domeniul industriei textilelor au fost
construite pe baza tehnologiilor primitive existente.
Experiena diferit, n toate rile analizate, a demonstrat importana acestor factori. Inovaiile
tehnologice n Marea Britanie erau destinate s economiseasc fora de munc i s rezolve
problemele penuriei de materii prime n ramurile specifice: apa pentru industria textilelor i apa
pentru industria energetic. Frana s-a concentrat asupra mbuntirii eficienei apei i energiei de
aburi, fiindc inovaiile britanice au oferit avantaje mai puin costisitoare, datorit faptului c fora
de munc n Frana a fost mai ieftin, iar crbunele mai scump. Adoptarea inovaiilor de ctre
Germania n industria grea dup 1850 a fost influenat de disponibilitatea tehnologiilor necesare i
cererea crescnd asupra produselor industriale. Disponibilitatea tehnologiilor, oferta forei de
munc, a materiei prime i piaa au ncurajat Japonia s se concentreze asupra producerii produselor
de larg consum. n SUA, combinarea pieei mari i a forei de munc relativ scumpe a dus la
promovarea adoptrii tehnicilor de producie (labor-saving). n Rusia, condiiile oportune au fost
nefavorabile pentru a promova inovaiile n pofida disponibilitii acestor tehnici, pn cnd
antreprenorii strini au ptruns n piaa Rusiei.
n general, am depistat c tehnicile capital-intensive au fost adoptate acolo unde
disponibilitatea de capital predomina asupra disponibilitii de for de munc i labor-intensive
tehnici au fost utilizate acolo unde a existat abundena forei de munc. Germania reprezint prima
excepie n acest model, dei alegerea direciei capital-intensive a fost facilitat de creterea
mecanismelor de mobilizare de capital, care au nceput dup 1850 i de abundena materiei prime
necesare. Japonia a fost forat s aleag o direcie normal folosind tehnici labor-intensive, care
coincideau cu oferta forei de munc.
Analiza inovaiilor organizaionale n aceste ri ne dovedesc influena acestor factori. Sistemul
de producere domestic a devenit inadecvat, pe msur ce inovaiile tehnologice au nceput s se
dezvolte. De aceea, viteza trecerii la producerea n fabrici a depins, n mare msur, de nivelul de
aplicare a unor inovaii, precum energia aburilor. Antreprenorii englezi care au nceput aceast
tranziie au avut modele de organizaii mari, din care se putea alege. Disponibilitatea de capital,
concomitent cu oferta i mobilitatea forei de munc, au influenat viteza acestei tranziii. n
general, putem spune c rile n care aceste condiii oportune au fost favorabile au parcurs perioada
de tranziie mult mai repede.
Inovaiile financiare, de asemenea, au fost promovate de insuficiena ofertei de capital.
Insuficiena acestor inovaii n Frana a fost mai mare dect n Marea Britanie, i am menionat un
progres mai mare n acest domeniu, n Frana, unde se folosea comenda. n Belgia, a fost folosit
modelul Credit Mobilier i Germania a adoptat i a extins acest model. Atribuim o dezvoltare mai
semnificatv acestor inovaii n Germania, n comparaie cu Frana, fiindc n Germania condiiile
oportune, ca i susinerea guvernului, au fost mai bune.
Impactul acestor trei factori const n faptul c este dificil a discerne n privina inovaiilor
pieei. n mod specific, aceste inovaii pot fi interpretate drept consecine ale lipsei unei condiii
oportune ori a prezenei altei condiii oportune. Aadar, concentrarea Marii Britanii i SUA asupra
producerii n mas, ca i exploatarea de ctre Marea Britanie a pieelor strine i folosirea de ctre
SUA a pieei autohtone poate fi explicat n alt mod.
Concentrarea ambelor ri asupra producerii n mas poate fi explicat prin disponibilitatea
pieelor. Expansiunea Marii Britanii n pieele externe poate fi explicat prin disponibilitatea acestor
piee ori insuficiena pieei interne. n timp ce exploatarea de ctre SUA a pieei interne poate fi
atribuit disponibilitii acestei piee ori insuficienei pieelor strine. De asemenea, producerea
produselor de lux n Frana poate fi explicat prin disponibilitatea pieei pentru aceste produse i
indisponibilitatea pieei pentru produse n mas. A treia generalizare, pe care o putem face n
privina corelaiilor dintre condiiile oportune i inovaii este c unele tipuri de inovaii sunt, iniial,
rezultatul condiiilor favorabile economice oportune, pe cnd altele par s fie influenate de
combinaia condiiilor economice cu cele neeconomice. Inovaiile care au fost mai puin influenate

89
de corelaiile personale n special, inovaiile tehnologice, materiale, de produse, financiare i de
pia au fost influenate mai mult de condiiile economice. Factorii neeconomici au avut o
influen mai mare n adoptarea inovaiilor care au implicat relaii interpersonale i, n special,
inovaiile organizaionale i fora de munc.
Am demonstrat c tranziia la producerea n fabrici a fost cauzat de condiiile economice i
inovaiile tehnologice. Totodat, factorii neeconomici au influenat asupra tipului inovaiilor
intraorganizaionale care au fost adoptate, n special, tipul managementului. Faptul c economiile
(economie) interne au fost relativ limitate, n comparaie cu economiile externe, n perioada aceasta,
a contribuit la escaladarea cererii la inovaiile anume n acest domeniu. Dar factorii neeconomici au
fost, parial, responsabili pentru nedorina Marii Britanii de a avea manageri. De asemenea, n
Japonia, faptul c majoritatea ntreprinderilor din aceast ar au fost mici a redus necesitatea
inovaiilor interfirme, dar refuzul antreprenorilor japonezi de a adopta managementul din Vest nu
poate fi explicat numai n noiuni economice. Valorile i atitudinea au avut o influen mai mare.
Combinaia factorilor economici i neeconomici a generat dezvoltarea organizaiei interne a
firmelor prin care au fost obinute integrarea i combinarea. Cererea industriei grele fa de sursele
stabile ale ofertei a creat necesitatea integrrii, dar credem c factorii neeconomici au fost
importani pentru determinarea faptului dac cererea a fost satisfcut. Necesitatea a fost, fr nici o
ndoial, n Marea Britanie, tot att de mare ca i n Germania, dar ea nu a fost satisfcut n Marea
Britanie. n Germania a fost, ca i crearea combinaiilor pentru a asigura antreprenorii cu pia
stabil, parial, dependent de dorina de a coopera, influenat de factorii neeconomici.
Experiena antreprenorilor strini n Rusia asigur informaia despre relaiile dintre organizaii
i mediul economic i socio-cultural. Antreprenorii strini au descoperit c formele organizaionale
de la ei din ar nu au fost satisfctoare n Rusia, n timp ce inovaiile tehnologice au putut fi
aplicate. Acest exemplu demonstreaz c mediul a avut n Rusia o mai mare influen asupra
organizaiei dect asupra tehnologiei.
Domeniul n care antreprenorii au fost mai puin inovaionali n secolele XVIII-XIX a fost fora
de munc. Au existat unele excepii de la aceast generalizare, ca, de exemplu, n Germania i SUA,
unde a fost folosit fora de munc nalt educat i Japonia care a dezvoltat un sistem unic de
dezvoltare a managementului forei de munc. De ce progresul, n acest domeniu, a fost att de
nensemnat?
Parial, aceasta se explic prin faptul c nu a fost nevoie de inovaiile forei de munc pn n
1800.
Succesele productivitii se obineau datorit tehnologiilor aplicate, care, deseori, compensau
fora de munc neproductiv, dar factorii neeconomici, probabil, erau mai importani. Marshall
(1950) a descris obinerea consecutiv de ctre clasa muncitoare a drepturilor civile, politice i
sociale, simultan cu procesul de industrializare. De asemenea, au fost unele excepii, de exemplu,
sistemul german de legislaie social adoptat n timpul guvernrii lui Bismark, dup 1880. Japonia a
dezvoltat un sistem relativ uman care se baza pe modelele tradiionale feudale, dar calitile lor
paternaliste aveau ca sens c muncitorii nu au fost tratai ca egali. Dezvoltarea sistemului de
management al forei de munc n Rusia a rmas n urm, n comparaie cu alte ri. Ca urmare, se
observ un conflict ntre antreprenori i muncitori. Chiar i n SUA, unde condiiile erau cele mai
favorabile, fora de munc era tratat ca subordonat n perioada aceasta.
Aportul rilor care au atins nivelul de industrializare mai trziu la inovaii tehnologice a fost
determinat nu doar de factorii economici. ri ca Germania i SUA au contribuit mult la adugarea
inovaiilor tehnologice, iar Frana, Japonia i Rusia au avut unele contribuii. Dezvoltarea tiinei i
aplicarea rezultatelor ei n industrie n SUA i n Germania au avut un rol foarte important n
dezvoltarea tehnologiilor inovaionale. Atribuim poziia de lideri acestor ri, n primul rnd, n
sistemul de educaie tehnic care era foarte avansat n Germania i migraiei forei de munc cu
cunotine tehnice n SUA. Aceti factori neeconomici au avut o importan covritoare n ambele
ri.
n Frana, tiina era nalt dezvoltat, dar nu au fost cultivate relaiile ei cu industria, ca n
Germania. Acest fapt s-a produs, dup prerea noastr, datorit faptului c condiiile economice au

90
fost mai puin favorabile i lipsea aprecierea cultural a posibilitilor industriale ale cunotinelor
tiinifice. Motivm dezvoltarea slab a inovaiilor tehnologice independente, n Japonia, din motiv
c aici a avut loc dezvoltarea limitat a tiinei i aceasta, paralel cu condiiile nefavorabile, explic
aceast situaie. Expansiunea antreprenorial poate fi explicat mult mai uor, fiindc ea a constituit
un rspuns la condiiile favorabile oportune n rile analizate. Ambele expansiuni iniial i
consecutiv sunt evidente n rile n care condiiile economice oportune au fost mai favorabile.
Nu am fost n stare s determinm proporiile relative n care aceste dou tipuri de expansiune
antreprenorial au avut loc n ar.
Se observ un declin n expansiunea iniial n a doua jumtate a secolului XIX n unele ri, n
Germania i SUA, din cauza creterii cererii fa de capital i concentrrii industriei grele. Totodat,
n acea perioad a avut loc expansiunea iniial extensiv n alte ri, precum Frana, care a absorbit
produsele revoluiei industriale, Japonia, care adopt produsele aduse din Vest i Rusia, sub forma
produselor aduse de antreprenorii strini.
Importana competiiei. n diferite paragrafe ale acestei analize, am menionat ncrederea n
competiia pentru antreprenoriat. n discuiile privind condiiile economice oportune, de exemplu,
am prezentat competiia extensiv pentru capital i pentru piee ca influennd asupra condiiilor
n direcia defavorizrii lor. Aadar, rezult c cu ct mai muli antreprenori lupt pentru oferta fix
de capital, cu att mai puin favorabile devin aceste condiii pentru un antreprenor individual. Am
mai menionat c ineria antreprenoriatului francez a fost cauzat de lipsa concurenei n economia
Franei, care a dovedit c nivelul prea redus al competiiei este mai periculos dect prea mult
competiie. Dar, totodat, am reiterat c posibilitatea nivelului nalt al concurenei, ca n SUA, duce
la diminuarea dinamismului antreprenorial cauznd insecuritatea. Analiza mai profund ne-a
dovedit c concurena este o sabie cu dou tiuri pentru antreprenoriat. Cnd concurena nu este
att de mare, iniierea inovaiilor i expansiunea este mai uoar pentru antreprenori, dar, totodat,
iniierea acestor inovaii este mai puin necesar pentru supravieuirea antreprenorilor i, din contra,
nivelul nalt de concuren creeaz necesitate mai mare de inovaii i expansiune i, dac
antreprenorii nu le fac, este foarte posibil ca ei s fie eliminai de cei care le-au implementat, dar,
simultan, iniierea inovaiilor ori expansiunea devine tot mai riscant din cauza luptei crescnde
pentru oferta factorilor de producie i cota pieei.
Aadar, este imposibil a rspunde la ntrebarea care este nivelul optim al concurenei pentru
antreprenoriatul inovaional i expansiv. Antreprenorii din astfel de ri ca SUA, unde nivelul de
concuren a fost foarte nalt, se confruntau cu riscurile inovaionale ori expansioniste, dar ei se
confruntau cu riscurile i atunci cnd nu introduceau inovaiile ori expansiunea. n SUA, unde sunt
condiii economice oportune foarte favorabile, concurena impunea antreprenorii, mai degrab, s
activeze dect s nu activeze. Pentru antreprenorii rui, care ntmpinau condiii oportune
nefavorabile, probabil, efectuarea inovaiilor i expansiunii prezentau un grad mai mare de risc,
dect neefectuarea lor.
Corelaia cu importana cauzal antreprenoriatului
Este clar c cu ct mai multe inovaii i expansiuni iniiaz antreprenorii, cu att mai evident este c
ele au importan cauzal pozitiv i, dimpotriv, cu ct mai puin inovaional i expansiv este el, cu att
mai negativ cauzal este importana antreprenoriatului. Apare ntrebarea: aceste corelaii sunt
consistente n toate cazurile? Ori exist tipuri specifice de inovaii i expansiuni care sunt dependente de
importana cauzal?
Analiza cazurilor n care antreprenoriatul a fost cauzal important n cele apte ri a evideniat
c inovaiile predomin n aciunile antreprenoriale. Toate cele trei cazuri n care am evideniat c
antreprenoriatul are importan cauzal pozitiv implic inovaiile extensive i, totodat, natura
inovaiilor a variat. Japonia este un exemplu n acest model, cu un numr de inovaii care
promoveaz expansiunea rapid n producerea mrfurilor de larg consum. Tehnologiile au fost
aduse din Vest. Inovaiile organizaionale distincte, de exemplu, dezvoltarea zaibatsus i a
sistemului de management, au jucat un rol important n utilizarea acestor tehnologii, ca i crearea
sistemului unic de management al forelor de munc. Promovarea rapid n piaa extern dup
Primul Rzboi Mondial a constituit inovaia pieei.

91
 Antreprenorii germani i antreprenorii strini n Rusia, dup 1880, au adus diferite modele, care se
bazeaz pe industria grea i produsele industriale. Inovaiile tehnologice au fost foarte importante de
rnd cu inovaiile n domeniul materiilor prime, dezvoltarea i organizarea mecanismelor financiare. n
ambele cazuri, au fost folosite piee externe i au fost introduse inovaiile forei de munc. Antreprenorii
germani pot fi tratai ca fiind mai inovaionali dect antreprenorii strini n Rusia.
Aadar, n toate cele trei ri, antreprenoriatul inovaional a fost cheia importanei cauzale a
antreprenoriatului. El face posibil expansiunea care are mai mare influen asupra creterii
industriale. Comparaia sectoarelor cu nivel nalt de inovaii cu cele n care nivelul de inovaii a fost
mai jos ne demonstreaz importana inovaiilor.
Nivelul inovaiilor i expansiunii
S ne referim la a doua caracteristic a aciunilor antreprenoriale, care este nivelul de inovaii i
expansiune. Presupunem c schimbrile de diferite dimensiuni vor fi posibile n anumite condiii.
Pare s fie logic ca antreprenoriatul s aib importana cauzal pozitiv n rile unde au fost
introduse mai multe inovaii i expansiuni.
Corelaiile cu condiiile oportune. O corelaie foarte strns se observ ntre condiiile favorabile
oportune i nivelul inovaiilor n toate cele apte ri analizate. rile cu condiiile oportune favorabile
au atins o productivitate mai nalt, ca urmare a inovaiilor tehnologice. Gsim evidena acestui fenomen
n industria metalurgic i a textilelor. n SUA i Germania, a fost obinut o productivitate nalt.
Antreprenorii strini, n Rusia, au depit, fr nici o ndoial, capacitile antreprenorilor autohtoni n
privina productivitii muncii, dar ei nu au avut aceleai succese ca i antreprenorii americani ori
germani, din cauza calitii joase a forei de munc din Rusia i a dificultii operrii n mediul
nefavorabil. Am menionat c productivitatea muncii n industria de textile n Japonia a fost mai joas
dect n SUA. Acest fapt este provocat de doi factori. Primul: japonezii, deseori, au importat tehnologii
care, deja, erau nvechite n SUA; al doilea: fora de munc din Japonia a fost mai puin calificat, n
comparaie cu fora de munc din SUA.
Volumul expansiunii iniiate de antreprenori a fost consecina numrului i volumului
inovaiilor iniiate n ar. De aici rezult c cu ct mai mult a crescut productivitatea, care rezult
din inovaiile tehnologice, cu att mai multe operaiuni au fost realizate. Inovaiile organizaionale
au fost necesare pentru coordonarea operaiunilor mari i acest fapt a putut fi posibil acolo unde
condiiile oportune pentru antreprenoriat au fost favorabile.
Implicaiile importanei cauzale a antreprenoriatului. Inovaii relativ mari au fost
implementate n dou cazuri n care antreprenoriatul a avut o importan cauzal. n Germania i n
Rusia, dup 1880, au fost obinute rezultate pozitive n productivitatea muncii, ca rezultat al
inovaiilor tehnologice care au fost nsoite de alte inovaii. Nivelul inovaiilor pare s fie mai
relevant n cazurile n care importana cauzal a antreprenoriatului rezid n inovaiile din industria
grea, dar nu n cazurile n care predomin producerea mrfurilor de larg consum, de exemplu, n
Japonia.
Dou contraste interesante, ce in de nivelul expansiunii n diferite situaii, explic faptul c
aceast caracteristic a aciunilor antreprenoriale nu se asociaz consistent cu importana cauzal a
antreprenoriatului. Industria textilelor din Rusia a avut un nivel mare de operaiuni n perioada cnd
antreprenoriatul nu a fost cauzal important i antreprenoriatul japonez a avut o importan cauzal
pozitiv n perioada cnd volumul operaiunilor nu a fost att de mare. Volumul relativ mare de
operaiuni a fost caracteristic pentru dou ri n care antreprenoriatul a fost cauzal important
Germania i Rusia dup anii 1880. Astfel, nivelul expansiunii este mai puin consistent, n corelaie
cu importana cauzal a antreprenoriatului dect nivelul inovaiilor.
Identitatea antreprenorial
Am folosit un numr mare de categorii de indivizi i grupe care dein rolul antreprenorial. Dup
cum, deja, am menionat n primele paragrafe, vom demonstra variaii consistente ntre identitatea
actorilor-antreprenori i a condiiilor oportune pentru antreprenoriat ori importana cauzal a
antreprenoriatului. Aadar, identitatea antreprenorial constituie o variabil important ntre acestea
dou. Unele din ateptrile noastre s-au confirmat, altele nu.
Corelaiile cu condiiile oportune

92
 A mai fost menionat nivelul nalt de multicolinearitate ntre condiiile economice i
neeconomice oportune. Predominanta antreprenoriatului sub forma mainstream ori outsider se
asociaz cu condiiile favorabile oportune. Cu ct mai favorabile au fost condiiile oportune, cu att
mai mare a fost componentul mainstream n societatea antreprenorilor; i cu ct mai puin
favorabile au fost condiiile, cu att mai mare era reprezentana antreprenorilor outsider.
Marea Britanie i SUA au avut condiii oportune favorabile i antreprenorii lor au fost n
majoritatea lor mainstream. Frana, care a beneficiat de condiii mai puin favorabile, a avut un
numr mai mare de outsider-antreprenori.
nc un factor care a influenat asupra identitii antreprenoriale este posesiunea de resurse. Am
observat c comercianii i artizanatul au fost cunoscui ntre antreprenorii industriali din toate cele
apte ri, care, fr nici o ndoial, aveau n posesiune dou averi importante capitalul i
cunotinele tehnice.
Ambii factori condiiile oportune i posesiunea de resurse determin dac antreprenorii
outsider provin din grupele autohtone marginale ori din grupele de strini. Cazul Rusiei ne
demonstreaz c grupele autohtone marginale vor promova, dac vor avea resurse pentru a realiza
avantajele oportunitilor specifice.
nc o concluzie interesant din analiza efectuat este c, n toate cele apte ri, se observ
tendina de antreprenoriat colectiv datorit faptului c au crescut cerinele de capital n perioada de
tranziie spre industrializare. Viteza tranziiei spre industrializare a fost diferit n toate rile
menionate. Diferena crucial, n comparaie cu perioada timpurie, const n faptul c indivizii nu
au fost n stare s realizeze toate fazele rolului antreprenorial funcionnd individual.
Se observ o tendin interesant declinul antreprenoriatului de familie n fiecare ar
corespunztor tranziiei la antreprenoriatul colectiv. Faptul acesta rezult din inabilitatea de a
corespunde cerinelor de capital i de tehnologii n stadiile trzii de industrializare. Forma
antreprenoriatului de familie n forma de zaibatsus s-a pstrat n Japonia, unde relaiile de familie au
fost o surs important de identitate social.
A treia caracteristic consistent, n toate cele apte ri, a fost predominarea antreprenoriatului
privat n manufactur. Orice societate care a nceput tranziia spre industrializare cu sectorul mare
public, de exemplu, Japonia, Rusia, Germania i Frana, mai devreme ori mai trziu, treceau la
forme private de antreprenoriat. n toate aceste ri, antreprenoriatul n manufactur a fost, n marea
sa majoritate, privat i aceasta constituie o diferen dintre rile date i cele care trec spre
industrializare n prezent.
i ultima caracteristic a fost tendina de trecere de la antreprenoriatul vechi spre cel nou. Pe
msur ce se realiza tranziia industrial, cerinele de capital creteau i controlul ntreprinderilor
industriale a devenit tot mai serios i tot mai greu pentru indivizii care doreau s devin
antreprenori.

93
 BIBLIOGRAFIE

1. Acs, Z.J. and D.B.Audretsch Innovation in Large and Small Firms, The American Economic
Review,1988, 78, 678-690.
2. Alexander, A.P. the supply of industrial entrepreneurship. Explorations in Entrepreneurial
History,1967, Series 2,4, 136-149.
3. Allen, G.C. The industrialization of thr Far East. In H.J. Habakkuk & M.Postan (Eds.)
4. The Cambridge economic history of Europe (2-nd ed.) (Vol.6, II). Cambridge: University
Press, 1965.
5. Anderson, J.N. Buy-and-sell and economic personalism: foundations for Philippine
entrepreneurship. Asian Survey, 1969, 9, 641-668.
6. Anuarul Statistic al Republicii Moldova 1993-2004, Departamentul Statistic i Sociologie al
Republicii Moldova, Statistica Moldovei , Chiinu, 1993-2004.
7. Aubrey, H.G. Industrial investment decisions: a comparative analysis. In B. Okun & R.W.
Richardson (Eds) Studies in economic development. New York: Holt, Rinehart, Winston,
1961.
8. Bendix, R. Nation-building and citizenship. New york: Wiley, 1964.
9. BIZPRO, Costurile reglementrii afacerii n Republica Moldova 2003/2004, Prezentarea
cercetrii USAID, 14 mai 2004.
10. Blackwell, W.L. The beginnings of Russian industrialization: 1800-1860. Princeton, Princeton
University, 1968.
11. Blackwell, W.L.Old Believers and the rise of private industrial enterprise in early nineteenth
century Moscow. Slavic Review, 1965, 24, 407-424.
12. Bowen, R.H. the roles of government and private enterprise in German industrial growth,
1870-1914. The Journal of economic History, Supplement, 1950, 10, 68-81.
13. Broude, H. The role of the state in American economic development, 1820-1890. In H.G.J.
Aitken (Ed.), The state and economic growth. New York: Socila Science Research Council,
1959.
14. Bruton, H.J. Contemporary theorizing on economic growth. In B.F. Hozelitz, J.J.Spengler,
J.M. Letiche, E. McKinley, J. Buttrick & H.J.Bruton (Eds.), Theories of economic growth.
Glencoe, III: free press, 1960.
15. Caballero R.J. and L.Hammond, On the Timing and Efficiency of Creative Destruction,
Quarterly Journal of Economics, 446(3), August 1996, p.805-852.
16. Cameron, R England, 1750-1844. In R.Cmeron (Ed.), Banking in the early stages of
industrialization. New York: Oxford, 1967b.
17. Cameron, R. France and the economic development of Europe, 1800- 1914. Princeton:
Princeton University, 1961.
18. Carlsson Bo., Entrepreneurship, Industry Evolution and the Macroeconomy, conference paper
prepared for the Office of Advocacy, US SBA, 1997.
19. Carson, G.B., Jr. The state and economic development: Russia, 1890-1939. In H.G.J. Aitken
(Ed.), The state and economic growth. New York: Science Research Council, 1959.
20. Chamberlain, N.W. Enterprise and environment: the firm in the time and place. New York:
McGraw- Hill, 1968.
21. Chandler, A.D., Jr. The role of business in the United States: historical survey. Daedalus,
1969, 98, 23-40.
22. Chandler, A.D., Jr. Entrepreneurial opportunity in nineteenth - century America.
Explorations in Entrepreneurial History, 1963, Series 2, 1, 106-124.
23. Chapman, S.D. The cotton industry in the industrial revolution. London: Macmillan, 1972.
24. Chirc Sergiu I. Mecanisme de funcionare a economiei. Vol.I,II, Chiinu, ASEM, 1997.
25. Chilari E.A. Antreprenoriatul ca factor al creterii economice, Economica, an.XII/N1, 2004,
p.63-67.

94
26. Chilari E.A. Antreprenoriatul i dezvoltarea economic. Cazul Marii Britanii. Analele
ASEM, vol.II, Ministerul Educaiei al Republicii Moldova, Departamentul editorial poligrafic,
ASEM, 2004.
27. Clapman, J.H. The economic development of France and Germany: 1815-1914 (4th ed.)
Cambridge: University Press, 1951.
28. Cochran, T.C. In C.Walton & R.Eels (Eds.), The business system: readings in ideas and
concepts (Vol.1). New York: Macmillan, 1967.
29. Cochran, T.C. The entrepreneur in American capital formation. In National Bureau of
Economic Research, Capital formation and economic growth. Princeton: Princeton
University, 1955.
30. Codul civil, Legea nr. 1107-XV din 6 iunie 2002.
31. Codul fiscal, titlul II, Legea nr. 1163 din 24 aprilie 1997.
32. Cole, A.H. Business enterprise in its social setting. Cambridge: Harvard University, 1959.
33. Collins, O.,& Moore, D.G. The organization makers: a behavioral study of independent
entrepreneurs. New York: Appleton- Century-Crofts, 1970.
34. Cotelnic Ala. Managementul unitilor economice. Chiinu, ASEM, 1998.
35. Crisp, O. Russia, 1860-1914. In R.Cameron (Ed) Banking in the early stages of
industrialization. New York: Oxford, 1967.
36. Dahrendorf, R. Society and democracy in Germany. Garden City: Doubleday, 1967.
37. Davis, L.,Huges, J.R.T., & McDougall, D.M. American economic history: the development of
a national economy (rev.ed). Homewood, III.:Irwin, 1965.
38. Deane, P. & Cole, W.A. British economic growth, 1688-1959: trends and structure (2nd ed.).
Cambridge: University, 1967.p. 166.
39. Departamentul Statistic i Sociologie al Republicii Moldova. Rezultatele anchetei structurale
n ntreprinderile mici. 2004. Statistica Moldovei, 2004.
40. Diamond, S. Values as an obstacle to economic growth: the American colonies. The Journal
of Economic History, 1967, 27,561-575.
41. Dimitrie Cantemir. Descrierea Moldovei, Chiinu, Editura Hzperion, 1992, p.113, 124.
42. Doga V. i alii. Formarea mecanismului de pia. ri n tranziie: reforme economice.
Chiinu, 1996.
43. Duffy, W.J., & Yamamura, K.Monetization and integration of markets in Tokugawa Japan: a
special analysis. Explorations in Economic History, 1971, 8, 395-423.
44. Easterbrook, W.T. The climate of enterprise. American economic review, 1949, 39, 322-335.
45. Easterbrook, W.T. The entrepreneurial function in relation to technological and economic
change. In B.F.Hoselitz & W.E. Moore (Eds.) Industrialization and society. Paris: UNESCO,
1963.
46. Ellison, H.J. Economic modernization in imperial Russia: purposes and achivements.
47. The Journal of Economic history, 1965, 25, 523-540.
48. Evans, G.H. Jr. Business entrepreneurs, their major functions and related tenets. The Journal
of economic History, 1959, 19, 250-270.
49. Falkus, M.E. The industrialization of Russia: 1700-1914. London: Macmillan, 1972
50. Feura E. Mediul instituional formarea, funcionarea, reformarea, Chiinu, ASEM, 2001.
51. Fischer, W. Government activity and industrialization in Germany (1815-1870). In
W.W.Rostow (Ed.) The economics of take-off into sustained growth. New York: St. Martin,s,
1963.
52. Gerschenkron, A The modernization of entrepreneurship. In M. Weiner (Ed), Modernization:
the dynamics of growth. New York: Basic, 1966.
53. Gerschenkron, A. The early phases of industrialization in Russia: afterthoughts and
counterthoughts. In W.W. Rostow (Ed), The economics of take-off into sustained growth. New
York: St.Martin,s 1963.
54. Glade, W.P. Approaches to a theory of entrepreneurial formation. Explorations in
Entrepreneurial History, 1967, Series 2,4, 245-259.

95
55. Goldsmith, R.W. The economic growth of tsarist Russia, 1860-1913. Economic Development
and Cultural Change, 1961, 9, 441-475.
56. Gould, J.D. Economic growth in history: survey and analysis. London: Methuen, 1972
57. Habakkuk, H.J. Family structure and economic change in nineteenth-century Europe.
58. The Journal of Economic History, 1955, 15, 1-12.
59. Hagen,E.E. The Economics of develompemnt. Homewood, III: Dorsey, 1968.
60. Harbison, F,& Myers, C.A. (Eds) Management in industrial world: an international analysis.
New York: McGraw- Hill, 1959.
61. Heather M. Hodges Ambasadoarea SUA Atragerea investiiilor strine. ASEM, 4 octombrie
2004.
62. Henderson, W.O. The industrial revolution in Europe: Germany, France, Russia, 1815-1914.
Chicago: Quadrangle, 1968.
63. Hirschmeier, J.The origins of entrepreneurship in Meiji Japan. Cambridge: Harvard
University, 1964.
64. Hoffman, W.G.The take-off in Germany. In W.W.Rostow (Ed), The economics of take-off into
sustained growth. New York: St.Martin`s 1963.
65. Horie, Y. Modern entrepreneurship in Meiji Japan. In W.W. Lockwood (Ed.) The state and
economic enterprise in Japan. Priceton university, 1965.
66. Hozelitz, B.F Sociological aspects of economic growth. Glencoe, III: Free Press, 1960.
67. Hozelitz, B.F. Economic growth and development- noneconomic factors in economic.
68. Development. American Economic Review, 1957, 47, 28-41.
69. Hricev E. Managementul firmei, Chiinu, 1998.
70. Hricev E. Managementul inovaional, Chiinu, 2001.
71. Kahan, A. Government policies and the industrialization of Russia. The Journal of economic
History, 1967, 27, 460-477.
72. Katzin, M.F.The role of small entrepreneur. In M.J.Herskovits & M.Horwitz (Ed.).
73. Economic transition in Africa. Evanston, III: Northwestern University, 1964.
74. Kilby, P. Hunting the heffalump. In P.Kilby (Ed), Entrepreneurship and economic
development. New York: Free Press, 1971.
75. Kindleberger, C.P. Economic growth in France and Britain: 1851-1950. Cambridge: Harvard
University, 1964.
76. Kirkland, E.C. Industry comes of age: 1860-1907.New York: Holt, Rinehart, Winston, 1961.
77. Kirzner, I.M. Competition and entreprenuership. Chicago: University of Chicago, 1973.
78. Kunkel, J.H. Society and economic growth: a behavioral perspective of social change. New
York:Oxford, 1970.
79. Kuznets, S.Toward a theory of economic growth. New York: Norton, 1968.
80. Landes, D.S. New-model entrepreneurship in France and problems of historical explanation.
Explorations in Entrepreneurial History, 1963, Series 2,1, 56-75.
81. Legea Republicii Moldova cu privire la activitatea de evaluare, nr.989-XV din 18 aprilie
2002.
82. Legea Republicii Moldova cu privire la antreprenoriat i ntreprinderi, nr.845-XII din 3
ianuarie 1992.
83. Legea Republicii Moldova cu privire la franchising, nr.1335-XIII din 1 octombrie 1997.
84. Legea Republicii Moldova cu privire la nregistrarea de stat a ntreprinderilor i organizaiilor,
nr.1265-XIV din 5 octombrie 2000.
85. Legea Republicii Moldova cu privire la patenta de ntreprinztor, nr.93-XIV din 15 iulie 1998.
86. Legea Republicii Moldova privind licenierea unor genuri de activitate, nr.451-XV din 30
iulie 2001.
87. Legea Republicii Moldova privind revizuirea i optimizarea cadrului normativ de
reglementare a activitii de ntreprinztor, nr.424-XV din 16 decembrie 2004.
88. Lipset, S.M. Values, education, and entrepreneurship. In S.M.Lipset & A.Solari (Eds.)
89. Elites in Latin America. New York: Oxford, 1967.

96
 90. Maddison, A.Economic growth in Japan and the USSR. New York: Norton, 1969.
91. Marris, P., & Somerset, A. The African entrepreneur: a study of entrepreneurship and
development in Kenya. New York: Africana, 1971.
92. Marshall, B.K. Capitalism and natuionalism in prewar Japan: the ideology of business elite,
1868-1941. Stanford: Stanford University, 1967.
93. Mavor, J. An economic history of Russia (2nd ed.)(2 vols.) New York: Russell & Russell,
1965.
94. Miyamoto, M., Sakodo, Y., &Yasuba, Y. Economic development in preindustrial Japan:
1859-1894. The Journal of Economic History, 1965, 25, 541-564.
95. Moldovanu D. Doctrine economice. Chiinu, ARC, 2003.
96. Moldovanu Dumitru. Doctrine economice. Chiinu, ASEM, 1998.
97. Nafziger, E. W. Indian entrepreneurship: a survey. In P.Kilby (Ed.) Entrepreneurship and
economic development. New York: Free Press, 1971.p.315.
98. Parker, W.N. Entrepreneurial opportunities and response in the German economy.
Explorations in Entrepreneurial History, 1954, 7, 26-36.
99. Parsons, T. Structure and process in modern society, New York: Free Press, 1960.
100. Parsons, T., & Smelser, N.J. Economy and society. New York: Free Press, 1956.
101. Portal, R. The industrialization of Russia. In H.J. Habakkuk & M.Postan (Eds.),
102. The Cambridge economic history of Europe (2nd ed.) (Vol.6, II). Cambridge: University Press,
1965.
103. Sayigh, Y. A. Entrepreneurs of Lebanon: the role of the business leader in a developing
economy. Cambridge: Harvard University, 1962.
104. Schumpeter, J.A. The theory of economic development. New York:Oxford, 1961.
105. Srbu I. Managementul ntreprinderii industriale. Editura Alma Mater, Sibiu, 2003.
106. ican N. Economia politic contemporan, Chiinu, ASEM, 2001.
107. Smelser, N.J. Social change in the industrial revolution. Chicago University of Chicago,
1959.
108. Veblen, T. The theory of business enterprise. New York: Kelley, 1965.
109. Young, F.V.A macrosociological interpretation of entrepreneurship. In Kilby (Ed)
Entrepreneurship and economic development. New York: Free Press, 1971.
110. .. ( ),
... 2002.
111. Sasu C. Bernier R. Enciclopedia ntreprinztorului, Ed. Economica, Bucureti, 1999.

97
Redactor E.Dru
Corector V. Solovei
Rectificare computerizat N.Ivanov
Procesare computerizat Feofan Belicov

Semnat pentru tipar 28.06.05

Format . Rotaprint. Coli editoriale 11.8
Coli de tipar 13.9. Comanda . Tirajul 100 ex.

Tipografia Academiei de Studii Economice din Moldova

Chiinu, 2005, str. Mitropolit Bnulescu-Bodoni 59,
Tel: 22-27-68

98