Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
EVALUAREA
ÎN ÎNVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
= lucrare ştiinţifică =
ISBN 978-606-577-063-8
Motto :
“Cel mai bun lucru dintr-o carte
nu constă în ceea ce conţine,
ci în gândurile pe care ţi le sugerează;
la fel precum muzica
nu rezidă în tonalităţile ei,
ci în ecourile care ajung
în inima noastră.”
John Greenleaf Whittier
Referent ştiinţific :
Prof. univ. doctor Doru Tompea
Universitatea „Petre Andrei” Iaşi
INTRODUCERE
Concluzii.
Bibliografie.
1
Crişan Alexandru, Noul Curriculum Naţional: statut, componente şi caracteristici, în: „Învăţământul primar”, nr. 2-
3/1998, pag.3.
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
5
obiectivele vizate şi conţinuturile definite, perfecţionarea acţiunilor de evaluare a
rezultatelor şi a proceselor desfăşurate.
Progresele înregistrate sunt în legătură, mai ales, cu perfecţionarea formelor,
mijloacelor şi tehnicilor de măsurare a rezultatelor şcolare, promovarea unor
modalităţi care permit emiterea unor judecăţi de valoare cu un grad mai mare de
obiectivitate asupra randamentului şcolar, creşterea efectelor stimulative ale evaluării
asupra învăţării, ameliorarea activităţii. În acelaşi timp, ele au condus la ideea că
înoirea didacticii presupune “reconsiderarea nu numai a tehnicilor de predare , a
modurilor de organizare şi dirijare a învăţării ci şi a formelor şi tehnicilor de evaluare
a randamentului scolar”2.
În evoluţia concepţiilor privind evaluarea eficienţei învăţământului se pot
desprinde două tendinţe. Pe de o parte, se constată extinderea acţiunilor evaluative de
la verificarea şi aprecierea rezultatelor - obiectiv tradiţional al procesului de
învăţământ - la evaluarea întregului proces, a modului în care s-a desfăşurat activitatea
ce a condus la rezultatele constante, iar pe de altă parte se constată conceperea unor
modalităţi mai eficiente de integrare a acţiunilor evaluative în activitatea didactică.
Pentru a releva eficienţa pedagogică a sistemului şcolar, a unei activităţi de
instruire, teoria evaluării nu se poate limita la examinarea şi aprecierea rezultatelor
obţinute, ci trebuie să-şi extindă investiţiile asupra eficienţei sistemului şcolar în
ansamblu.
De asemenea, numai în măsura în care se ţine seama de relaţia dintre rezultatele
şcolare şi celelalte componente ale activităţii (structura sistemului, dezvoltarea
învăţământului, conţinutul său, metodele şi mijloacele de învăţământ folosite etc.),
rezultatele pot fi explicate şi apreciate corespunzător.
Lindeman Richard releva trei elemente definitorii ale acţiunii de evaluare în
învăţământ:
a) “O anumită formă de evaluare trebuie să constituie parte din modul de
funcţionare”
2
Radu, I., T., “Evaluarea randamentului şcolar”, în: “Învăţământul primar”, nr.1-2, pag. 20
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
6
b) “Procedeele evaluative oferă jaloane de control pentru întregul sistem, ca şi
pentru porţiuni individuale ale sistemului”.
c) Aceste procedee asigură “menţinerea unei maxime eficienţe în funcţionarea
sistemului”3.
Evaluarea este un act absolut necesar în procesul conducerii unei activităţi şi
în luarea deciziilor, ea furnizând informaţii necesare reglării şi ameliorării activităţii
didactice, prin adoptarea măsurilor corespunzătoare situaţiilor de instruire. Ea este
prezentă în orice activitate pedagogică şi se află în relaţie de interdeterminare, de
interacţiune funcţională cu predarea şi învăţarea, făcându-le mai eficiente.
Prin activităţile educative, evaluarea este menită să realizeze cunoaşterea şi
aprecierea schimbărilor produse de elevi în toate planurile personalităţii lor
(intelectual, afectiv, psihomotor, al capacităţilor creative etc.).
Esenţa acţiunii de evaluare este de a cunoaşte efectele activităţii desfăşurate
în vederea perfecţionării procesului în etapele următoare. Rezultatele constatate pot fi
apreciate şi aplicate corespunzător, în măsura în care sunt puse în legătură
componentele procesului didactic şi cu întreaga activitate. Restrângerea ariei acţiunii
de evaluare a activităţii de învăţământ la rezultatele obţinute de elevi, fără a fi
integrate în evaluarea învăţământului întreg, nu ne poate oferi datele care fac posibilă
ameliorarea acestei activităţi.
“Cunoaşterea cât mai exactă a rezultatelor şcolare constituie premiza
oricăror măsuri destinate să îmbunătăţească desfăşurarea activităţii în sine. De aceea
orice strategie care îşi propune o ameliorare a unui sistem şcolar are ca punct de
plecare şi se întemeiază pe aprecierea rezultatelor obţinute şi vizează cercetarea
randamentului acestuia, pe baza unor evaluări continue4.
În vederea realizării sarcinilor învăţământului, este necesară o riguroasă
proiectare şi evaluare a procesului instructiv-educativ.
3
Lindeman, Richard, Evaluarea în procesul de instruire, în: “ Psihologia procesului educaţional”, E., D., P., Bucureşti,
1979.
4
Radu, I.,T., - “Teorle şi practică în evaluarea eficienţei învăţământului”, E.D.P., Bucureşti, 1981, pag.12
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
7
Trebuie ca, în fiecare moment, să ştim ce avem de realizat, prin ce conţinuturi
informaţionale realizăm obiectivele propuse, prin ce metode şi procedee, cum
verificăm dacă elevii au realizat obiectivele propuse, ce măsuri trebuie luate în cazul
in care anumite obiective n-au fost realizate integral.
Proiectarea activităţii didactice şi evaluarea rezultatelor şcolare constituie
condiţii esenţiale ale creşterii procesului de învăţământ. Această creştere se poate
realiza prin:
sistematizarea cunoştinţelor;
urmărirea realizării obiectivelor operaţionale propuse;
respectarea particularităţilor individuale ale elevilor prin tratarea diferenţiată a
acestora;
comunicarea imediată a rezultatelor obţinute la testele de evaluare formativă
având posibilitatea de a verifica cunoştinţele elevilor şi de a putea stabili noi
modalităţi în vederea înlăturării lacunelor constatate în urma evaluării;
argumentarea calificativului acordat, astfel că fiecare elev să conştientizeze
nivelul performanţei la care a ajuns şi să se poată evalua.
Este nevoie de o implicare a învăţătorilor în ceea ce priveşte noua metodologie
de evaluare a anului şcolar, astfel încât formele şi procedeele de evaluare să susţină
evaluarea formativă, una dintre condiţiile absolut necesare pentru succesul aplicării
Curriculum-ului Naţional.
5
M.,E., Î., “Ghidul de evaluare în învăţământul primar”, Bucureşti, 1999, pag.12
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
10
acestea din urmă nu sunt folosite abuziv. În activitatea la clasă trebuie folosite în mod
sistematic aprecierile pozitive, evidenţiind progresele obţinute, mai ales faţă de elevii
timoraţi de insuccesele înregistrate, neîncrezători în forţele lor. Trebuie evitată
utilizarea abuzivă a aprecierilor negative dar atunci când se recurge la ele, să privească
o situaţie şi nu randamentul global al elevului.
Aceste aprecieri nu trebuie să exprime în niciun caz predici ale unor rezultate
viitoare slabe ci, pe cât posibil, să fie încurajatoare, să ofere o perspectivă optimistă.
6
Radu, I., T., “Teoria şi practica în evaluarea eficienţei învăţământului”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1993, pag.64
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
13
1.2.ROLUL OBIECTIVELOR PEDAGOGICE IN EVALUAREA
RANDAMENTULUI ŞCOLAR
7
Radu, I., T., “Teoria şi practica în evaluarea eficienţei învăţământului”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1981, pag.44
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
14
curriculare de performanţă.
Obiectivele cadru sunt obiective cu un grad ridicat de generalitate şi de
complexitate. Ele se referă la formarea unor capacităţi specifice disciplinei şi sunt
urmărite de-a lungul mai multor ani de studiu. Fiecare disciplină are un număr de 5-6
obiective cadru, în măsură să defincească principalele deprinderi care se pot forma
prin studiul domeniului respectiv.
Obiectivele cadru ale disciplinei limba şi literatura română sunt: dezvoltarea
capacităţilor de receptare orală, dezvoltarea capacităţii de exprimare orală, dezvoltarea
capacităţii de lectură şi de interpretare a textului, dezvoltarea capaciăţii de exprimare
scrisă.
Obiectivele de referinţă vizează nivelul pe care trebuie să-l atingă o anumită
capacitate sau acumularea unor anunmite cunoştinţe. Obiectivele de referinţă exprimă
ceea ce se aşteaptă ca elevul să ştie şi să facă în privinţa aspectului vizat. Ele sunt
elaborate atât pe clase, cât şi în progresia lor de la o clasă la alta.
Dacă noile programe şcolare realizează un început promiţător în
determinarea obiectivelor specifice fiecărei discipline. Această operaţie presupune o
continuare din partea învăţătorilor prin stabilirea obiectivelor concrete, operaţionale.
Acestea devin repere ale activităţii de predare-învăţare şi criterii de evaluare a
progreselor înregistrate de elevi.
Obiectivele operaţionale pot fi considerate ”ţinte” concrete, apropiate, ale
fiecărei activităţi didactice (lecţii, activităţi practice etc.).
Un obiectiv corect formulat prezintă 3 - 4 şi chiar 5 caracteristici (componente)
esenţiale care introduc şi o anumită ordine în ceea ce se cheamă metodologia definirii
operaţionale a obiectivelor:
l. ”Obiectivul este întotdeauna exprimat în funcţie de subiect (cine este
realizatorul învăţării ?”)
2. Obiectivul este întotdeauna specific, adică descrie o anumită modificare
concretă, observabilă, de comportament.
3. Dacă este cazul, obiectivul descrie rezultatul învăţării în termenii
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
15
performanţei observabile şi măsurabile.
4. Obiectivul precizează, eventual, condiţiile speciale în care se va manifesta
comportamentul (limitele sau restricţiile acţiunii).
5. Obiectivul precizează, dacă. este cazul, criteriile performanţei acceptabile
(criteriile reuşitei) sau nivelul realizării (gradul de comportament acceptabil).”8
În continuare voi prezenta definirea obiectivelor operaţionale pe care le-am
integrat în orele de limbă şi literatură română la clasa a IV-a.
a) Enunţarea obiectivelor în funcţie de elev.
În enunţarea obiectivelor trebuie să evităm formulările care se referă la ceea ce
face învăţătorul, adică la folosirea unor termeni ca: ”a forma la elevi...”, ”a dezvolta”,
”a explica” ”a cultiva” ”a demonstra”.
De preferat sunt enunţurile care vor indica ceea ce urmează să facă elevii.
Verbul trebuie să exprime exact acţiunea pe care o săvârşeşte elevul.
Exemplu:
Clasa a.IV-a
Obiectivul: Limba şi literatura română
Subiectul: Genul substantivelor
Obiectivele operaţionale:
O1 – să recunoască substantivele dintr-un text;
O2 – să clasifice substantivele după genul lor;
O3 – să modifice forma unor substantive, trecându-le de la un gen la altul;
O4 – să exemplifice substantive la toate cele 3 genuri;
O5 – să integreze substantivele date în enunţuri proprii.
După ce am formulat aceste obiective operaţionale mi-am stabilit criterii de
evaluare (descriptori de performanţă).
b) Definirea obiectivelor în termen de comportamente specifice, concrete, uşor
observabile.
8
Cerghit Ioan, “Perfectionarea lectiei in scoala moderna”, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti, 1983, pag. 76
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
16
În funcţie de cerinţele formulării corecte ale unui obiectiv, voi concretiza prin
următorul exemplu:
La lecţia ”Substantivul”, în clasa a.IV-a., la sfârşitul activităţii, toţi elevii vor fi
capabili (subiectul) să recunoască (comportamentul) substantivele (performanţa) dacă
li se va prezenta un text ce conţine diferite părţi de vorbire, fără nici un sprijin din
partea învăţătorului (condiţiile de producere a comportamentului). Obiectivul va fi
considerat realizat dacă toate substantivele vor fi recunoscute de fiecare elev (criteriul
de reuşită sau performanţă minimal acceptabilă).
Cerinţa expresă a oricărui obiectiv bine operaţionalizat este aceea de a conţine
obligatoriu un verb de acţiune, care să definească un comportament observabil.
În funcţie de obiectivele operaţionale, se stabilisc concret conţinutul itemilor.
c) O condiţie importantă a operaţionalizării se referă la criteriul de evaluare şi
indică la ce plafon trebuie să se sintetizeze cunoştinţele, deprinderile, capacităţile
elevilor.
Stabilirea nivelului performanţei standard este o problemă de mare
responsabilitate pedagogică.
Dacă până acum programlele şcolare nu defineau riguros nivelul acceptabil al
performanţei dorite, noile programe şcolare ne prezintă standarde curriculare de
performanţă. Acestea pun în evidenţă ce anume elevii ar fi de dorit să ştie şi să fie
capabili să facă la capătul unui anumit parcurs şcolar. Astfel, standardele curriculare
de performanţă asigură conexiunea dintre curriculum şi evaluare.
La disciplina limba şi literatura română pentru fiecare obiectiv cadru sunt
precizate cel puţin două standarde curriculare.
Exemplu:
Obiectiv cadru: Dezvoltarea capacităţii de receptare a mesajului oral
Standarde: S1: Desprinderea semnificafiei globale şi a unor informaţii de
detaliu din mesajul ascultat;
S2: Desprinderea sensului unui cuvânt nou prin raportare la
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
17
contextul mesajului ascultat.
Între evaluare şi obiectivele operaţionale există o strânsă legătură, evaluarea se
face în funcţie de obiectivele urmărite, iar stabilirea obiectivelor se face în funcţie de
ceea ce vrea să realizeze, ceea ce trebuie să ştie elevul.
9
Radu, I.,T., - “Teorle şi practică în evaluarea eficienţei învăţământului”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1981, pag.17-18.
10
Ioan, Nicola, “ Tratat de pedagogle şcolară”, Editura Aramis, Bucureşti, 2002, pag. 397-398
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
23
Măsurarea şi evaluarea sunt două operaţii complementare. Măsurarea oferă date
concrete asupra indicatorilor prin care se exprimă rezultatele obiectivelor urmărite, iar
evaluarea constă în estimarea calitativă a rezultatelor măsurării, indicând nivelul pe
care l-au atins aceste obiective, comparativ cu cele proiectate. Măsurarea oferă un
suport matematic evaluării, iar evaluarea presupune stabilirea condiţiilor necesare
măsurării.
“Măsurarea consecinţelor instruirii constă în operaţia de cuantificare a
rezultatelor şcolare şi atribuirea unor simboluri exacte unor componente achiziţionale,
prin excelenţă calitative. Măsurarea presupune o determinare obiectivă, prin
surprinderea riguroasă a unor achiziţii şi nu implică formularea unei judecăţi de
valori”11.
Măsurarea poate urmări aspecte ce se situiază la diferite niveluri de angajare a
activităţii intelectuale a elevilor. Pe lângă măsurarea unor informaţii actuale, a unor
cunoştinţe izolate, e necesat ca evaluarea să vizeze şi unele rezultate mai importante,
cum ar fi capacitatea de a folosi tehnici de muncă intelectuală, de a construi structuri
de limbă pe baza unor cerinţe formulate de învăţător.
Pentru ca măsurarea rezultatelor şcolare să fie posibilă şi de o exactitate
suficient de concludentă, sunt necesare patru elemente:
“ aspectul măsurat să fie definit în mod clar prin comportamente sau
carecteristici observabile;
un instrument de măsurare valabil, pentru surprinderea variabilei de măsurat;
o normă de măsurare, o unitate de măsură, ca unitate etalon pe baza căreia să
se poată stabili un raport între un număr şi fenomenul măsurat;
un criteriu de apreciere a situaţiei de reuşită, dat fiind faptul că realizarea unui
obiectiv se măsoară prin raportarea la un criteriu”12 .
11
Constantin, Cucoş, “Pedagogle”, Editura Polirom, Iaşi, 2002, pag.101.
12
Radu, I.,T., - “Teorle şi practică în evaluarea eficienţei învăţământului”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
1981, pag.206
13
Cerghit, I., Radu, I., T., “Didactica”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1994, pag.
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
27
În evaluarea cunoştinţelor acumulate este necesar să se distingă cel puţin două
faze în unitatea lor : perceperea cunoştinţelor şi înţelegerea lor. Putem spune că
învăţarea a atins nivelul înţelegerii, atunci când elevii pot să-şi explice cunoştinţele
însuşite, pot aduce argumente în susţinerea lor sau le pot folosi adecvat în diverse
împrejurări.
Există mai multe criterii de verificare şi apreciere a rezultatelor şcolare sub
raportul acumulării de cunoştinţe. Pe lângă volumul informaţiei acumulate, alţi
indicatori utili pentru a stabili gradul de reuşită, pot fi:
• precizia cunoştinţelor ;
• rapiditatea actualizării informaţiei ;
• capacitatea de transfer.
Pentru evaluarea rezultatelor activităţii şcolare din punct de vedere al
cunoştinţelor acumulate, mijlocul principal îl reprezintă examinarea sau « proba de
cunoştinţe » concepută în variate forme.
În cele mai multe cazuri, probele de examinare nu se limitează numai la
verificarea conţinutului stocat în memorle, ci în acelaşi timp verifică capacităţile
formate, procesele intelectuale, aspecte ale vleţii afective implicate în activitatea de
învăţare.
Dezvoltarea capacităţilor intelectuale a devenit, în învăţământul contemporan,
un criteriu de bază al aprecierii eficienţei acestuia.
Obiectivul procesului de instruire constă nu numai în a-i învăţa pe elevi (adică
să asimileze cunoştinţe), ci şi a-i învăţa cum să gândească pentru a-şi folosi fondul de
cunoştinţe în rezolvarea problemelor.
O activitate de instruire cu rezultate bune se obţine cu condiţia de a forma
aptitudini de aplicare a celor învăţate, capacitatea de transfer, de extrapolare, de a
prezice o soluţie, de a proiecta direcţii de rezolvare a diverselor probleme.
În acest sens, actul de predare – învăţare se prezintă ca activitate comună in care
elevii ascultă, dar şi studiază, sunt învăţaţi, dar participă ei înşişi la ecest proces.
14
Ausubel, D., Robinson, F., “Învăţarea în şcoală”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucuresti, 1981, pag.27.
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
32
Performanţele viitoare ale elevilor depind şi de cunoştinţele antrioare, element pe baza
căruia va trebui alcătuit programul de instruire.
Datele obţinute prin evaluările de această natură ajută la conturarea activităţii
următoare în trei planuri : adaptarea acesteia la posibilităţile de învăţare ale elevilor,
organizarea unui program de recuperare pentru întreaga clasa : adoptarea unor măsuri
de sprijinire sau chiar de recuperare în folosul unor elevi.
În scopul evaluării iniţiale se dovedeşte deosebit de utilă aplicarea unor probe de
inventariere, teste raportate la problemele esenţiale care constituie premisele însuşirii
cunoştinţelor şi formării capacităţilor.
Elaborarea testelor predicative implică definirea retroactivă a obiectelor
pedagogice terminale ale anului şcolar precedent (capitol, grup de lecţii, materia unui
semestru) în vederea stabilirii capacităţilor pe care toţi elevii ar trebui să le posede cel
puţin până la nivelul performanţei şcolare minimal acceptabile.
Pe baza inventarului de obiective se pot elabora teste predicative alcătuite din
itemi care verifică nivelul de realizare al principalelor obiective.
Materia ciclului O1 I1
de instruire O2 I2
parcursă până la . .
data testării . .
O3 I3
Obiective terminale Itemii testului
(formulate pedagogic) predicativ
15
Constantin, Postelnicu, “Fundamente ale didacticii şcolare”, Aramis, 2000, pag.105.
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
35
partea învăţătorilor sau al colegilor. Un test formativ va pune fiecare elev în situaţia de
a dovedi că poate să rezolve, încă o dată, singur, sarcini minimal acceptabile.
În caz de eşec, evaluarea obilgă reluarea prin explicaţii a unor cunoştinţe în
vederea însuşirii lor de către elevi. O importanţă covârşitoare sub raportul efectului
formativ o are autocorectarea testului de către elevi, sub îndrumarea învăţătorului sau
a unui proctor (elev care a rezolvat testul fără nici o greşeală, putându-l utiliza ca gretă
de corecţie). Chiat şi elevii care îşi descoperă greşeli învaţă ; posibilitatea ca ei să
greşească a doua oară în acelaşi fel scade vertiginos. Elevii îşi conştientizează erorile,
capătă deprinderi din ce în ce mai avansate de autocontrol şi autoevaluare obiectivă a
propriilor capacităţi de învăţare.
Evaluarea cumulativă sau sumativă reprezintă modul tradiţional de evaluare a
rezultatelor şcolare şi constă în verificarea şi aprecierea periodică, încheiate prin
control final asupra întregului produs al actului pedagogic.
Evaluarea sumativă se poate realiza în faza finală prin aprecierea
rezultatelor la sfârşitul unui semestru sau an şcolar, la sfârşitul unui ciclu de
învăţământ. Ea se realizează prin verificări punctuale pe parcursul programului şi o
evaluare globală, de bilanţ la sfârşitul unor perioade de activitate.
Prin evaluarea sumativă se verifică nivelul unor capacităţi şi subcapacităţi a
căror formare şi dezvoltare necesită o perioadă de timp mai mare.
Întrucât se efectuează la sfârşitul unor perioade deja încheiate acest tip de
evaluare nu le oferă elevilor posibilitatea să elimine lacunele pe care le au în
pregătirea lor, să-şi îmbunătăţească stilul de învăţare. Acest mod de evaluare
îndeplineşte o funcţie constatativă, de inventariere a unor rezultate globale şi nu
foloseşte elevilor care au parcurs perioada de instruire încheiată.
Evaluarea sumativă realizează un sondaj atât în ceea ce-i priveşte pe elevi, cât şi
materia a cărei însuşire este verificată. Datorită acestui fapt, evaluarea sumativă nu
poate oferi informaţii complete cu privire la măsura în care subiecţii cunosc conţinutul
predat. Apoi, evaluarea realizată în acest mod nu însoţeşte procesul didactic secvenţă
16
Jinga, I., “Inspecţia şcolară”, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1983, pag. 303.
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
38
inversă, aceste procedee stimuiează perfecţionarea permanentă a activităţii de predare-
învăţare-evaluare.
Folosirea echilibrată a stategiilor de evaluare impune diversificarea tehnicilor şi
instrumentelor de evaluare prin îmbinarea metodelor tradiţionale cu cele alternative.
În evaluarea continuă, metodele tradiţionale nu reprezintă ceva vechi, perimat.
Ele rămân metodele de evaluare cele mai des utilizate, cu condiţia de a asigura
calitatea corespunzătoare a instrumentelor şi echilibrul între probele orale, scrise şi
practice.
Verificarea orală, este una din metodele principale de evaluare ce poate fi
realizată în diferite momente ale desfăşurării lecţiei şi permite aprecierea participării
elevilor la lecţie. Probele orale sunt cel mai des folosite în clasă şi presupun folosirea
diferitelor tipuri de întrebări. Unele se pot adresa memoriei (enumerării, date,
denumiri, definiţii), iar altele se adresează gândirii (efectuării de comparaţii, analize,
formulări de concluzii) sau capacităţii aplicative. În cazul în care elevii nu pot
răspunde la unele întrebări, învăţătorul va interveni cu întrebări suplimentare, menite
să le direcţioneze gândirea către răspunsul corect.
Folosind această metodă învăţătorul trebuie să urmărească atât volumul de
cunoştinţe însuşite de elevi, cât şi calitatea lor şi capacitatea elevilor de a opera cu ele.
Este necesar ca întrebările să depăşească cerinţa simplă de reproducere a cunoştinţelor,
solicitând interpretarea şi prelucrartea lor, capacitatea de a opera cu ele, de a le pune în
practică.
Avantajul probelor orale constă în aceea că feed-back-ul se realizează imediat.
Raspunsurile bune pot fi întărite prin aprecierea învăţătorului, iar eventualele erori,
confuzii, pot fi corectate imediat. Se poate interveni cu completări ale răspunsurilor,
cu explicaţii scurte pentru unele neclarităţi.
Verificarea orală are avantajul că favorizează dialogul, elevul având
posibilitatea să-şi justifice răspunsul, să participe la confruntarea de idei şi opinii în
cadrul clasei, iar învăţătorul îşi poate da seama nu doar ce ştie elevul, ci şi cum
17
M.E.Î., “Ghid de evaluare în învăţământul primar”, Bucureşti, 1999, pag. 20
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
45
realizare a obiectivelor didactice, la progresul şcolar, la direcţiile de intervenţie a
cadrelor didactice pentru ameliorarea eficienţei demersurilor instructiv-educative.
Instrumentele de evaluare pot fi folosite în mai multe momente ale procesului
de instruire: la începutul instruirii, pe parcursul instruirii, la sfârşitul etapei de
instruire.
Corespunzător acestor momente de aplicare, testele se grupează în trei categorii:
- teste iniţiale, care se aplică la începutul instruirii cu scopul de a se cunoaşte
nivelul de pregătire şi de omogenitate a colectivului de elevi;
- teste de progres, care se aplică pe parcursul activităţii de instruire, urmărind
realizarea obiectivelor parţiale şi depistarea dificultăţilor pe care le întâmpină elevii,
precum şi cauzele care le generează, pentru a se interveni prompt cu măsuri
ameliorative;
- teste finale (sumative), care se aplică la sfârşitul etapei de instruire şi urmăresc
evaluarea nivelului de realizare obiectivelor propuse.
În comparaţie cu celelalte modalităţi de evaluare, “testele de evaluare prezintă
unele avantaje:
- au un grad de obiectivitate sporit, fapt ce rezultă din corelaţia optimă
între obiectivele didactice, conţinuturi şi itemi;
- oferă posibilitatea de a fi standardizate pentru o populaţie şcolară dată;
- prezintă rigurozitate în măsurarea didactică şi în aprecierea modului
de rezolvare a probelor conţinute;
- permit obţinerea unor informaţii multiple şi relevante asupra nivelului
de realizare a obiectivelor didactice la nivelul fiecărui elev în parte, a
clasei sau a tuturor elevilor dintr-un an şcolar;
- permit verificarea unui număr mare de elevi în timp scurt;
- dezvoltă capacitatea de autoevaluare la elevi prin posibilitatea acestora
de a se supune la testare şi de a verifica singuri corectitudine a
modului de rezolvare a itemilor”18.
18
Jinga, I., Gavotă, M., “Evaluarea performanţelor şcolare”, Editura “Afeliu”, Bucureşti, 1996, pag.64
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
46
În redactarea unui test de evaluare didactică trebuie avute în vedere următoarele
componente:
- obiectivele didactice;
- conţinuturile itemilor;
- rezolvările itemilor şi modul de acordare a calificativelor (descriptorii
de performanţă);
- performanţa maximă specifică (PMS) care reprezintă nivelul
comportamental maxim ce poate fi atins de elev;
- performanţa minimă atinsă (pma) care semnifică nivelul
comportamental minim ce atestă dobândirea de către elev a calitţilor
necesare pentru trecerea într-o etapă următoare de instruire.
Fiecare item presupune existenţa unui obiectiv operaţional care, la rândul sau,
este o particularizare a unui obiectiv didactic general.
Iată un exemplu de corelare a itemilor cu obiectivele ciclului de instruireanterior
parcurs într-un test predicativ de limba română aplicat în primele zile ale semestrului
al II-lea în clasa a IV-a.
OBIECTIVE ITEMI
Mai sunt toţi elevii care I1 – Subliniaţi subiectele din textul de mai jos:
încep sem. al II-lea capabili: “Fluieră merlele. Cucul îşi cântă numele. Adie vântul. Pădurea
O1 – să identifice subiectele dintr- vuieşte. Pe sus norii aleargă ameninţători. A început ploaia.
un text dat; Ceaţa este deasă. Cu greu se pot zări trecătorii.”
I2 – Introduceţi subiectele în textul de mai jos:
O2 – să introducă într-un text “....... lucrează în fabrici. Pe ogoare muncesc cu spor ............
lacunar subiectele în locul La şcoală .......... învaţă bine. ............... au creioane roşii.
spaţiilor libere; .............. iubesc copii”. (părinţii, elevii, muncitorii, profesorii,
ţăranii)
O3 – să creeze propoziţii utilizând
I3 – Scrieţi propoziţii utilizând cuvintele de mai jos (o singură
cuvintele: Decebal, Traian,
dată) ca subiecte:
strămoşii, viteaz, ocupaţii ca
Decebal, Traian, strămoşii, viteaz, ocupaţii
subiecte
Clasa: a IV-a
OBIECTIV ITEM
1. Se dă propoziţia: “Cântă păsărelele” Faceţi-i
Capacitatea de analiză
analizele gramaticale pe care le cunoaşteţi.
2. Aveţi câteva litere, silabe, cuvinte: c, a, r, elevii, o,
Capacitatea de sinteză
ci, tesc, t, e. Formaţi o propoziţie.
3. Arătaţi ce părţi de vorbire sunt cuvintele: joc,
Capacitatea de comparaţie
jucăm, jucăuşă.
4. Alcătuiţi o propoziţie pornind de la schema:
Capacitatea de
SPCA
concretizare
s v s adj
5. Daţi exemplu de o propoziţie simplă cu un subiect
Capacitatea de înţelegere
multiplu.
6. Alcătuiţi o compunere gramaticală în care să
Capacitatea de a crea
folosiţi toate semnele de punctuaţie învăţate.
19
Radu, I.T., "Teorle şi practică în evaluarea eficienţei învăţământului", Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1981,
pag. 246
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
51
Sistemul de notare individualizat este propriu strategiilor care-şi propun să
realizeze un program de instruire diferenţiat, inciusiv în ceea ce priveşte evaluarea
rezultatelor. De data Această, criteriul de raportare îl constituie numai posibilităţile
fiecăruia şi nu o normă unică. Fiecărui elev i se cere să realizeze ceea ce se consideră
că poate obţine, iar rezultatele sunt apreciate în funcţie de Această normă
individualizată.
Valoarea modelelor şi variantelor prezentate mai sus depinde de priceperea
învăţătorului, folosirea şi îmbinarea lor fiind impusă de împrejurările concrete în care
se realizaează noatare. Este necesar să cunoaştem cum progresează elevii atât în
funcţie de obiectivele prevăzute în programă, considerate ca etalon, cât şi în funcţie de
propriile sale posibilităţi.
Aprecierea trebuie să străbată ecranul subiectivităţii umane. Ea implică
adoptarea unor criterii şi prevenirea / înlăturarea circumstanţelor care o influenţează.
Dacă procesul de măsurare pune în evidenţă importanţa pe care o are actul evolutiv,
elaborarea şi administrarea probelor de evaluare, actul apreciativ relevă necesitatea
utilizării procedurilor menite să diminueze influenţa unor factori asupra judecăţilor de
valoare.
În sistemul nostru şcolar, în care activitatea de instruire se desfăşoară pe baza
unor programe unice, criteriul de referinţă pentru notarea rezultatelor elevilor îl
constituie cerinţele programelor, ceea ce înseamnă o normă fizică.
Dacă până acum programele şcolare defineau ceea ce trebuie să dobândească
elevii (cunoştinţe, abilităţi) prin studlerea unui obiect de învăţământ fără a indica cu
precizle pentru obiectivele principale care este nivelul minim, noile programe şcolare
cuprind standarde de performanţă, care stabilesc atât categorii şi elemente de
competenţă, cât şi o listă a performanţelor care dovedesc ceea ce ştie şi ştie să facă
elevul. Pe baza lor, se vor elabora niveluri de performanţă ale elevilor, precum şi
itemii necesari probelor de evaluare.
Standardele vor arăta evaluatorului care sunt competenţele pe care acesta le
poate evalua la elev şi până la ce nivel se poate extinde evaluarea. Ele sunt criterii de
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
52
evaluare a calităţii procesului de învăţământ şi formează un sistem de referinţă comun
şi echivalent pentru toţi elevii.
Standardele de performanţă: minimă, medle şi superioară indică nivelul de
cunoştinţe, capacităţi şi aptitudini la care au ajuns elevii în procesul de învăţare. Ele
trebuie să fie centrate pe elev şi să fie relevante din punct de vedere al motivării
acestuia în învăţare şi autoperfecţionare.
Aprecierea este o activitate complexă care presupune interpretarea datelor şi
compararea lor cu obiectivele propuse. De aceea, pentru a înlesni acest proces, au fost
propuşi o serie de descriptori de performanţă care constau, de fapt, în disecarea pe
mai multe trepte de realizare a unuia sau a mai multor obiective. Pe lângă faptul că
facilitează procesul de apreciere, descriptorii de performanţă au şi menirea de a-i
asigura acestuia un grad de obiectivitate cât mai ridicat.
Descriptorii de performanţă sunt elaboraţi pe trei niveluri (FB, B, S). Aceştia
indică cu precizle atât nivelul minim (performanţa suficientă), cât şi performanţa
superioară.
Descriptorii de performanţă fac trecerea de la evaluarea cantitativă la cea
calitativă, elimină erorile de apreciere şi furnizează elevilor informaţii asupra nivelului
de pregătire atins. Sistemul de evaluare cu calificative, bazat pe descriptorii de
performanţă, va permite o evaluare mult mai obiectivă, pe niveluri de performanţă
superioară, medle şi suficientă.
În continuare voi prezenta un model grilă pe baza căruia se elaborează
standardele.
Obiectivul de studiu vizat de standard: Limba română, finele învăţământului
primar.
Categoriile vizate de grilă Exemple
Obiectivul cadru Dezvoltarea capacităţii de redactare
Obiectivul de referinţă Structurarea sensului în textul redactat
Definirea standardului propriu-zis Rezumarea unui text literar narativ în clasă
20
M.E.Î. "Evaluarea în învăţământul primar - descriptorii de performanţă", Bucureşti, 1998, pag. 9.
21
Cerghit, I., Radu, I., T., "Didactica", Editura Didactică şi Pedagocică, Bucureşti, 1994, pag. 137
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
55
"Notarea este un act de ataşare a unei etichete, a unui semn, la un anumit
rezultate al învăţării. Nota este un indice care corespunde unei anumite realizări a
randamentului şcolar" 22.
Miron Ionescu defineşte notarea ca fiind “ acţiunea cadrului didactic de
apreciere prin note şcolare a progresului şcolar realizat de elev, respectiv de
cuantificare a nivelului său de cunoştinţe, abilităţi, fapte, atitudini, aptitudini ş.a.m.d.
Nota şcolară reprezintă aprecierea exprimată prin numere sau calificative, care
cuantifică pregătirea, performanţele şi conduita elevilor şi care are loc în urma actului
de examinare. Ea refiectă progresul şcolar şi transformările produse în personalitatea
elevului ca urmare a participării acestuia la procesul de instruire şi educaţie”23.
Începând cu anul şcolar 1998-1999, în învăţământul primar s-a înlocuit sistemul
de notare cifrică prin sistemul de evaluare cu calificative bazate pe descriptori de
performanţă.
Această schimbare decurge din următoarele considerente:
particularităţile de vârstă ale elevilor mici nu permit acestora să realizeze
semnificaţia notei. Voi argumenta cu câteva exemple întâlnite în practica de zi cu zi;
în clasa I mulţi copii se bucură dacă au luat o notă, oricare ar fi aceasta.
întâlnim mulţi copii care se laudă că au luat mai multe note decât colegii lor,
fără să cunoască semnificaţia notei, a numărului natural;
corespondenţa dintre numărul natural şi volumul de cunoştinţe depăşesc
posibilitatea de înţelegere a şcolarului mic;
nota poate conduce la cultivarea motivaţiei extrinseci, astfel activitatea de
învăţare rămâne exterioară activităţilor desfăşurate de copil.
în cadrul sistemului de notare cifrică se realizează împărţirea elevilor în foarte
buni şi slabi după criteriul notei. Acest lucru creează psihologia învinsului şi a
învingătorului, elevii au note mici, datorate slabelor potenţe intelectuale îşi plerd
încrederea în ei, nemaiavând dorinţa de a munci pentru a progresa.
22
Constantin, Cucoş, "Psihopedagogle", Editura Polirom, Iaşi, 1998, pag. 182
23
Miron, Ionescu, “Demersuri creative în predare şi învăţare”, Presa Universitară Ciujană, 2000, pag.311
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
56
Sistemul de notare prin calificative permite “o evaluare pe niveluri de
performanţă superioară, medle şi minimă. Acest sistem nu realizează o discrimare la
fel de fină ca sistemul cifric. În învăţământul primar acest fapt nu este atât de
important pentru evaluarea curentă, accentul urmărind a fi pus mai mult pe dezvoltarea
spiritului de echipă decât pe cel de competiţie”24.
Premisa de la care pornim în cadrul noului sistem de notare este transformarea
obiectivelor operaţionale propuse în activitatea didactică, în comportamente precise,
măsurabile şi cunoscute de elevi. Trebuie să atragem elevii, încă de la vârsta şcolară
mică, în activitarea de autoevaluare cu stimularea autocontrolului.
La sfârşitul unei activităţi sau a unui ciclu de activităţi, invităm elevii să se
inciudă într-o scală de evaluare cu trei trepte. Controlul se va face de către colegi şi de
către învăţător.
Învăţătorul trebuie să-şi stabilească un inventar de capacităţi şi abilităţi ordonate
de la simplu la complex, pe baza căruia va evalua şi va urmări cunoştinţele însuşite de
elevi.
Se vor alege de fiecare disciplină un număr de capacităţi esenţiale pe care elevii
trebuie să le demonstreze după anumite perioade de instruire.
Pentru fiecare capacitate sau subcapacitate au fost elaborate descriptori de
performanţă pentru calificativele F.b., B, S. Cu alte cuvinte, a fost descris ceea ce
trebuie să ştie să facă elevul pentru a obţine calificativul F.b, B sau S.
Aceste capacităţi corespund obiectivelor cadru sau obiectivelor de referinţă
descrise în curriculum.
Eliminând nota a dispărut şi instrumentul de constrângere al învăţătorului.
Acesta trebuie să prezinte informaţia sau aplicaţiile acestuia în aşa fel încât să
stârnească şi să stimuleze interesul elevilor. Acest interes trebuie să se transforme în
plăcerea de a învăţa, de a citi, de a rezolva exerciţii şi probleme şi chiar în aceea de a
se juca.
24
M.E.Î. "Evaluarea în învăţământul primar - descriptorii de performanţă", Bucureşti, 1998, pag. 7.
25
Neacşu, Ioan,; Potolea, Dan; Radu Ion, I., “Reforma evaluării în învăţământ – concepţii şi strategii, Ministerul
învăţământului, Bucureşti, 1996, pag.21
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
64
nivel, treaptă, învăţământ, capitol, lecţie ; b) continuă (dinamică), angajată pe tot
parcursul unui nivel, an de învăţământ ; capitol, lecţie ; c) finală, angajată la sfârşit de
nivel, an de învăţământ, capitol, lecţie.
In raport de funcţia pedagogică specifică, realizabilă predominant, pot fi
identificate trei strategii de evaluare : a) predicative (funcţie diagnostică prognostică,
de realizare a legăturii între situaţia anterioară şi sitaţia viitoare); b) formativă (funcţie
de observaţie, intervenţie şi reglare – autoreglare); c) sumativă sau cumulativă
(funcţie de verificare parţială).
În raport de scopul pedagogic angajat prioritar, pot fi identificate următoarele
strategii de evaluare : a) normativă (prin raportatea rezultatelor elevilor la
competenţele şi capacităţile definite în programele şcolare) ; b) criterială (prin
raportatea rezultatelor elevilor la performanţele obţinute anterior) ; c) detaliată (prin
raportare la rezultatele elevilor realizate la nivelul unor sarcini divizate) ; d)
diagnostică (prin raportare la rezultatele elevilor pentru identificarea cauzelor care
generează eficienţa sau ineficienţa activităţii).
Studiul limbii române în clasele I-IV urmăreşte finalităţi de o foarte mare
perspectivă, care au în vedere nu doar însuşirea unor date, denumiri, diverse fapte.
Accentul tinde să cadă pe a şti cum se învaţă (deprinderi de muncă intelectuală), cum
se gândeşte, cum se rezolvă diverse situaţii – problemă. În acest sens formarea unor
deprinderi intelectuale, cum sunt cititul, scrisul, comunicarea este mai importantă
decât însuşirea informaţiilor.
Împreună cu operaţionalizarea obiectivelor, evaluarea rezultatelor obţinute
realizează « închiderea circuitului operaţional, precum şi controlul riguros al nivelului
la care s-a desfăşurat procesul de învăţământ.
Pentru asigurarea succesului deplin al activităţii didactice încă din acţiunea de
proiectare a acesteia este necesară conturarea unei concepţii clare cu privire la
sistemul de evaluare.
26
Ionescu, Miron; Radu, Ion, “Didactica modernă”, Editura Dacia, Ciuj-Napoca, 1985,pag. 190.
27
Constantin , Cucoş, “Pedagogle” Editura Polirom, 2002, pag. 123-124.
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
66
Alegerea unui mod sau a altuia de evaluare depinde de:
scopul evaluării ;
obiectivele generale specifice ale instruirii ;
specificul grupului evaluat ;
cui serveşte evaluarea ;
cu ce instrument se realizează evaluarea.
I21- Daţi câte şase exemple de substantive care să denumească: fiinţe, lucruri,
fenomene ale naturii, acţiuni, însuşiri, stări sufieteşti.
I22- Alcătuiţi o scurtă compunere cu titlul “ Şcoala noastră” şi subliniaţi
substantivele.
Felul substantivelor
Comune Proprii
I29 - Scrieţi trei exemple de substantive la numărul singular, la toate cele trei
genuri.
I37 - Formaţi comunicări în care cuvântul să fie pe rând: subiect, parte secundară
de propoziţie care determină un substantiv.
a) S. P. A. C.
---------------------------- ;
s. v. s. s.
28
Jinga I., Negreţ I., “Învăţarea eficientă”, Editura “Edetis”, Bucureşti, 1994, pag. 303
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
80
urmă în scopul valorificării la maximum a potenţialului intelectual de care dispun
elevii.
Recunoaşterea legăturilor dintre diferitele modalităţi de evaluare a activităţii
didactice conduce la singura atitudine justificată şi eficientă faţă de folosirea lor şi
aceasta se exprimă în îmbinarea acestora, în realizarea unui proces de evaluare în
forme şi cu funcţii multiple, perfect integrat activităţii didactice şi nu în opţiunea
pentru una din aceste forme.
Prin îmbinarea armonioasă a metodelor de evaluare tradiţionale cu cele
alternative, prin elaborarea şi aplicarea unor teste compuse din itemi bine structuraţi,
am reuşit să realizez o evaluare obiectivă nu numai a informaţiilor acumulate de elevi,
ci şi a deprinderilor de bază, a capacităţilor intelectuale şi trăsăturilor de personalitate
– aspecte care constituie produsul cel mai important al activităţii şcolare.
Exerciţiile variate de exemplificare, completare, transformare, grupare,
metodele variate de evaluare, fişele de evaluare cu itemi obiectivi, semiobiectivi, itemi
cu răspuns deschis, jocurile didactice prezentate în lucrare pot fi aplicate cu succes,
dând randament sporit, atât în dezvoltarea capacităţii de exprimare orală şi scrisă, cât
şi în dezvoltarea gândirii creatoare şi fiexibilităţii acesteia.
Fişele de activitate independentă utilizate prezintă o importanţă deosebită,
deoarece elevul este în faţa unor sarcini corespunzătoare posibilităţilor lui intelectuale,
astfel el participă efectiv şi afectiv la propria sa formare.
Varietatea tipurilor de exerciţii cu formulări diferite de cele întâlnite în manual,
jocurile didactice, concursurile desfăşurate între grupe au activizat colectivul de elevi,
au favorizat comunicarea, dorinţa de autoafirmare a elevilor, creativitatea, conlucrarea
şi caracterul stimulator al evaluării.
1 Ausubel, D., Robinson, F. Învăţarea în şcoală, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1981
Perfecţionarea lecţiei în şcoala modernă, Editura Didactică şi Pedagogică,
2 Cerghit, Ioan
Bucureşti, 1983
3 Cerghit, I., Radu, I.T. Didactica, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1994
4 Constantin, Cucoş Pedagogle, Editura Polirom, Iaşi, 2002
5 Constantin, Cucoş Psihopedagogle, Editura Polirom, Iaşi, 1998
Noul Curriculum Naţional: statut, componente şi caracteristici,
6 Crişan, Alexandru
Învăţământul primar, nr. 2-3/1998
Elemente de tehnologle didactică, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti,
7 Gheorghiu, Al., Popovici, M.
1983
8 Gugiuman, A., Zetu, E. Introducere în cercetarea pedagogică, Editura tehnică, Chişinău, 1993
Limba română. Evaluare formativă. Ghid metodologic,Editura Polirom, Iaşi,
9 Ille, Elena
1999
10 Jinga, I Inspecţia şcolară, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1983
11 Jinga, I., Gavotă, M. Evaluarea performanţelor şcolare, Editura Afeliu, Bucureşti, 1996
12 Jinga, I., Negreţ, I. Învăţarea eficientă, Editura Editis, Bucureşti, 1994
Didactica aplicată - Învăţământul primar, Editura Gheorghe Alexandru,
13 Joiţa, Elena
Craiova, 1994
Evaluarea în procesul de instruire în Psihologia procesului educaţional,
14 Lindeman, Richard
Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1979
15 Miron, Ionescu Demersuri creative în predare şi învăţare, Presa Universitară Ciujeană, 2000
16 Miron, Ionescu, Radu, I.I. Didactica modernă, Editura Dacia, Ciuj-Napoca, 1985
Proiectarea şi evaluarea didactică în învăţământul primar – Limba română,
17 Molan, V., Manolescu, M.
Editura Procion, Bucureşti, 1997
18 Nicola, Ioan Tratat de pedagogle şcolară, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1996
19 Nicola, I., Farcaş, D. Teoria Educaţiei şi noţiuni de cercetare pedagogică, Editura Didactică şi
LIDIA FLORENTINA PESCARU – 2010 – EVALUAREA ÎN INVĂŢĂMÂNTUL PRIMAR
82
Pedagogică, Bucureşti, 1979
20 Oprea, Olga Tehnologia instruirii, Editura Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1979
Teorle şi practică în evaluarea eficienţei învăţământului, Editura Didactică şi
21 Radu, Ioan
Pedagogică, Bucureşti, 1981
22 Simionică, E., Bogdan, F. Gramatica …… prin joc, Editura Polirom, Iaşi, 1998
23 Stoica, A., Musteaţă, I. Ghid de evaluare, Chişinău, 1997
24 Stoica, Marin Pedagogle şi psihologle, Editura Gheorghe Alexandru, Craiova, 2002
25 Şerdean, Ioan Didactica limbii române în şcoala primară, Editura Teora, Bucureşti, 1998
Evaluarea în învăţământul primar – Descriptori de performanţă, Bucureşti,
26 M.E.T.
1998
27 M.E.T. Ghid de evaluare pentru învăţământul primar, Bucureşti, 1999