1

DREPT CIVIL

SUCCESIUNILE

Note de curs pentru forma de învăŃământ la distanŃă

Lucrarea a fost elaborata de catre autori astfel:

Prof.univ.dr.ALEXANDRU BACACI- Titlul I,Titlul II,Titlul III si Titlul

IV.
Conf. univ.dr. GHEORGHE COMANITA - Titlul V.

GHID DE UTILIZARE A MANUALULUI DE STUDIU

Introducere

Prezentul manual de studiu reprezintă o sinteză a conținutului disciplinei Dreptul

civil. Succesiunile, care este comună învățământului la forma de zi și la forma de
învățământ la distanță, conform planurilor de învățământ în vigoare.
El este destinat studenților de la forma de învățământ la distanță (ID) și constituie
materialul bibliografic minim necesar pentru parcurgerea, însușirea și evaluarea
disciplinei respective.
Manualul este structurat în conformitate cu standardele și procedurile de uz larg
în învățământ național și internațional, care se adresează învățării individuale pe baze
interactive.
Parcurgerea manualului, pe baza prezentelor instrucțiuni asigură reținerea
informațiilor de bază, înțelegerea fenomenelor fundamentale și aplicarea cunoștinețor
dobândite la rezolvarea unor probleme specializate.
Manualul este structurat pe capitole de studiu care reprezintă o parte omogenă
 2

din componența manualului, caracterizată de un număr limitat de termeni de referință

(cuvinte-cheie), care poate fi parcurs și însușit printr-un efort continuu de concentrare
intelectuală care să nu depășească 2-3 ore (intervalul se referă la conținutul de idei al
modulului de studiu și nu ia în calcul întrebările recapitulative, temele pentru acasă,
testele de autoevaluare sau pe cele de evaluare).
Fiecare unitate de studiu are o structură proiectată din perspectiva exigențelor
autoinstruirii.
Rezultatele efective ale utilizării manualului se vor suprapune pe rezultatele
așteptate doar cu condiția respectării întocmai a procedurii de parcurgere a modulelor de
studiu, procedură care este prezentate în cele ce urmează.

Procedura de învățare în sistem de autoinstruire

Utilizarea manualului de studiu individual se face pe baza unui program de

autoinstruire.
Recomandăm câteva reguli de bază în procedura de realizare a programului de
autoinstruire pe baza manualului de față:
1. Modulele de studiu se parcurg în ordinea în care sunt prezentate în manual,
chiar în cazul în care studentul apreciază că ar putea ”sări” direct la o altă unitate de
studiu. Criteriile și modalitatea de ”înlănțuire” a modulelor de studiu sunt prezentate la
fiecare modul de studiu și ele trebuie respectate întocmai, sub sancțiunea nerealizării la
parametrii maximali a programului de autoinstruire;
2. Fiecare modul de studiu conține și un test de evaluare și/sau temă pentru acasă
pe care studentul trebuie să le realizeze, cu scopul evaluării gradului și corectitudinii
înțelegerii fenomenelor și proceselor descrise sau prezentate în modulul de studiu;
3. Întrebările de autocontrol, testele de evaluare sau tema pentru acasă nu sunt de
perspicacitate, deci nu trebuie rezolvate contra cronometru;
4. Ordinea logică a parcurgerii unității de studiu este următoarea:
- se citesc obiectivele și competenețele modulului de studiu
- se citesc cuvintele cheie
- se parcurg ideile principale ale capitolului sintetizate în rezumat
- se parcurge conținutul dezvoltat de idei al capitolului
- se parcurge bibliografia recomandată
- se răspunde la întrebările recapitulative, revăzând, dacă este necesar, conținutul
dezvoltat de idei
- se efectuează testul de autoevaluare și se verifică, prin confruntare cu răspunsurile
date la sfârșitul manualului, corectitudinea răspunsurilor
- se efectuează testul de evaluare și/sau tema de control (după caz)
OBS.: este recomandabil ca, înainte de efectuarea testelor de autoevaluare, să se facă o
 3

pauză de 30 de minute sau o oră.

5. Nu este recomandabil să se parcurgă mai mult de un capitol de studiu pe zi,
pentru a nu se periclita însușirea temeinică și structurală a materiei. În funcție de
necesitățile și posibilitățile de studiu ale studentului, studiul unui capitol poate fi
fracționat pe mai multe zile, dedicând cel puțin 30 de minute pe zi studiului.

PREZENTAREA MANUALULUI DE STUDIU ȘI A DISCIPLINEI

Manualul de studiu ”Succesiunile” reprezintă o sinteză realizată în manieră

interactivă a cursului corespondent utilizat la forma de învățământ zi.
Conținutul de idea nu a fost redus ci doar sintetizat, în principiu, într-o manieră
mai accentuat enunțiativă, elementele de detaliu sau de explicație (necesare pentru
atingerea scopului pedagogic al fixării și corelării cunoștințelor) putînd fi găsite de către
student în bibliografia de specialitate recomandată.
Obiectul cursului:
Obiectul cursului îl reprezintă prezentarea şi analiza principalelor instituŃii ce fac
obiectul de studiu al dreptului familiei, respectiv: căsătoria, efectele acesteia, rudenia,
adopŃia şi ocrotirea părintească.

Obiectivele disciplinei:
- formarea deprinderilor de a analiza instituŃiile specifice acestei materii,
individual şi sistematic;
- studiul istoric şi comparat al instituŃiilor specifice, aprofundarea unor noŃiuni
privind mpştenirea legală şi testamentară şi împărŃirea moştenirii;
- dezvoltarea aptitudinilor de a analiza interdisciplinar aceste instituŃii.
- identificarea si definirea principalelor institutii ale dreptului succesoral;
- corelarea notiunilor studiate in anii anteriori la dreptul civil cu cele din dreptul
succesoral;
- cunoasterea legislatiei in materie si a propunerilor de modificare a legislatiei
interne pentru a se realiza acordul acesteia cu conventiile europene si
internaŃionale.

Descrierea structurii manualului:

Manualul este structurat în conformitate cu rigorile studiului individual

(autoinstruire) și este compartimentat în capitole de studiu. Structura fiecărui capitol de
studiu este următoarea:
1. Obiective (rezultatele modulului)
 4

2. Competențele dobândite de student

3. Cuvinte cheie
4. Rezumat al ideilor principale
5. Conținutul dezvoltat de idei al modulului
6. Bibliografie
7. Întrebări recapitulative
8. Teste de autoevaluare, teste de evaluare, teme de casă

MODULUL I
MOŞTENIREA LEGALĂ
MODULUL II
MOŞTENIREA TESTAMENTARĂ
MODULUL III
TRANSMISIUNEA ŞI ÎMPĂRłEALA MOŞTENIRII

MODULUL I
MOŞTENIREA LEGALĂ

TITLUL I
REGULI GENERALE PRIVIND MOSTENIREA

CAPITOLUL I

NOTIUNI INTRODUCTIVE PRIVIND INSTITUTIA MOSTENIRII

 5

Obiective: Introducerea studenŃilor în materia studiată, identificarea şi fixarea noŃiunilor

de bază, a sediului materiei, a principiilor şi a caracterelor principale.
CompetenŃe: StudenŃii dobândesc noŃiuni care să îi ajute să delimiteze dreptul
succesoral de alte ramuri de drept şi să îl fixeze în cadrul sistemului de drept actual.

Cuvinte cheie: moştenire, clasificare, principii, caracterele transmisiunii

succesorale, data şi locul deschiderii succesiunii.

Rezumat: Moştenirea desemnează transmisiunea patrimoniului unei persoane pentru

cauză de moarte. InstituŃia este guvernată de Codul civil fiind caracterizată de
următoarele caractere: este o transmisiune pentru cauza de moarte, universală, unitară şi
indivizibilă. Importantă este şi clasificarea în moştenire legală şi testamentară. Data
deschiderii succesiunii este data decesului lui de cujus ( cel despre a cărui moştenire este
vorba), iar locul deschiderii succesiunii este ultimul domiciliu al defunctului.

Sectiunea a I-a. NoŃiuni introductive. Precizări terminologice.

1.Notiunea de mostenire(succesiune).
In limbajul comun prin succesiune se intelege o insiruire de persoane, fapte sau
fenomene, care urmeaza una alteia. In sens juridic, succesiunea sau mostenirea, care
sunt sinonime, au un inteles specializat desemnind transmiterea patrimoniului unei
persoane fizice decedate către una sau mai multe persoane în fiinŃă (persoane fizice,
persoane juridice sau statul)1.
Persoanele chemate la mostenire sau succesiune sunt numiti mostenitori,
succesori, erezi sau urmasi.
Defunctul sau cel despre a carui mostenire este vorba, prescurtat poarta denumirea
de “decujus” dedus din dreptul roman din formula “is de cujus succesionis (rebus)

1
A se vedea:M. Eliescu, Mostenirea si devolutiunea ei in dreptul R. S. R. , Editura Academiei,
Bucuresti, 1966, pag. 19-2o;Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, Editura “Actami”Bucuresti, 1999,
pag. 5.
 6

agitur”. Bine s-a observat ca este impropriu sa se vorbeasca despre “moartea

defunctului” (art.653 Cod Civil) sau de “omorul defunctului” (art.655 Cod civil)2. Cind
este vorba de mostenirea testamentara se foloseşte denumirea de testator.

Sectiunea a II-a. Sediul materiei.

Constitutia Romaniei prevede in art.42 ca: ”Dreptul de mostenire este garantat”

asigurindu-se la nivel de principiu ca acest drept poate fi realizat efectiv prin interventia
institutiilor statului.
Codul civil in Cartea a III -a privind diferitele moduri de dobindire a proprietatii
cuprinde doua titluri dedicate succesiunilor; Titlul I, Despre succesiuni (art.650-799) si
Titlul II Despre donatiuni intre vii si despre testamente (art.800-941). Pe linga aceste
prevederi legale care constituie principalul izvor al materiei succesiunilor Codul civil
mai cuprinde si alte reglementari referitoare la acest domeniu si cu care dispozitiile de
mai sus se întregesc.

CAPITOLUL II

CARACTERELE JURIDICE ALE TRANSMISIUNII SUCCESORALE SI

FELURILE MOSTENIRII.

Sectiunea a I-a. Caracterele juridice ale transmisiunii succesorale.

1.Transmisiunea succesorala este o transmisiune pentru cauza de moarte.

Transmisiunea succesorala fiind determinata de faptul mortii unei persoane fizice,
fie ca este fizic constatata fie declarata judecatoreste inseamna ca este o transmisiune
pentru cauza de moarte (mortis cauza).

2.Trasmisiunea succesorala este o transmisiune universala.

Prin mostenire se transmite un patrimoniu sau o fractiune din acesta, cu activul si

pasivul sau ceea ce o deosebeste de transmisiunile prin acte juridice intre vii care au ca
obiect, in principiu doar bunuri singulare. Cu alte cuvinte, o persoana fizica nu-si poate
transmite in timpul vietii intregul patrimoniu acesta fiind legat intim de insasi existenta
persoanei fizice si reprezentind de altfel latura economica a personalitatii. Numai dupa
moartea sa are loc o transmisiune a tuturor drepturilor si obligatiilor pe care acea

2
A se vedea:Fr, Deak, op. cit. , pag. 5
 7

persoana le-a avut la momentul mortii sale.

Asadar, in pricipiu prin mostenire se transmit toate drepturile si obligatiile lui
decujus cu exceptia celor strict legate de persoana sa cum sunt cele cu caracter viager
sau cele intuitu personae.

3.Transmisiunea succesorala este o transmisiune unitara.

Acest caracter al transmisiunii succesorale deriva din caracterul unitar al

patrimoniului. Aceasta inseamna ca in principiu intreaga mostenire se va transmite dupa
aceleasi norme juridice indiferent de natura, provenienta sau originea bunurilor ce o
compun. Asadar, indiferent ca bunurile sunt mobile sau imobile, drepturi reale sau de
creanta, ca se mostenesc pe linie materna sau paterna ca au fost dobindite prin mostenire
sau achzitionate se vor transmite dupa aceleasi reguli. 4.Transmisiunea succesorala
este o transmisiune indivizibila.

Sectiunea a II-a. Felurile mostenirii.

Pornindu-se de la prevederile art.65o C. civ. potrivit carora “Succesiunea se

defera sau prin lege, sau dupa vointa omului, prin testament” s-a conchis ca funcŃie de
izvorul vocatiei succesorale avem mostenire legala sau testamentara.
Mostenirea este legala cind ea se defera in ordinea si cotele determinate prin lege,
persoanelor stabilite ca facind parte din una din clasele de mostenitori stabilite in Codul
civil si Legea nr.319/1944. Ea se va deferi in temeiul legii numai in masura in care nu
exista testament sau acesta nu-si produce, in total sau in parte efectele.
În cazul mostenirii testamentare transmisiunea bunurilor defunctului are loc in
baza testamentului. Dispozitiile defunctului cu privire la bunurile sale din cuprinsul
testamentului poarta denumirea de legate, iar beneficiarii acestora de legatari.
Cele doua categorii de mosteniri, cea legala si cea testamentara, nu se exclud ci
dimpotriva ele pot coexista.

CAPITOLUL III.

DESCHIDEREA MOSTENIRII

Sectiunea a I-a. Precizari prealabile.

“Succesiunile se deschid prin moarte “prevede art.651 C. civ. Intelegem prin

moarte cea fizic constatata sau cea declarata judecatoreste. Declararea disparitiei unei
 8

persoane nu duce la deschiderea succesiunii acesteia caci potrivit art.19 din Decr.
Nr.31/1954 cel disparut este socotit in viata daca nu a intervenit o hotarire
judecatoreasca de declarare a mortii. Numai moartea, asadar, declanseaza transmiterea
patrimoniului succesoral catre mostenitorii acelei persoane. Cita vreme o persoana este
in viata nu poate fi vorba de mostenirea acesteia (nulla est viventis hereditas).
Din perspectiva deschiderii succesiunii au importanta locul si data mortii lui de
cujus.

Sectiunea aII-a. Locul deschiderii mostenirii.

Locul deschiderii succesiunii este cel al ultimului domiciliu al defunctului. In

prezent Codul civil nu precizeaza care este locul deschiderii succesiunii, dar el rezulta
din prevederile art.14 C. pr. civ. si cele ale art.1o lit.a si b si art.68 alin.1 si 2 din Legea
nr.36/1995. In cazul mostenirilor succesive locul deschiderii succesiunii va fi acela al
ultimului domiciliu al defunctului care a decedat cel din urma. Nu intereseaza din acest
punct de vedere locul unde a decedat decujus si de asemenea nici locul resedintei sale in
ipoteza ca a avut si o alta locuinta secundara ci numai locul ultimului domiciliu. Aceasta
regula isi gaseste explicatia in faptul ca se presupune ca acolo se vor gasi cele mai multe
inscrisuri trebuitoare, inclusiv testamentul si de asemennea tot acolo se vor gasi mai usor
informatile despre mostenitorii defunctului si despre bunurile ce urmeaza a fi cuprinse in
masa succesorala. Notiunea de domiciliu este cea precizata de art.13 din
Decr.Nr.31/1954 care prevede ca “Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde isi are
locuinta statornica sau principala”. Acesta este domiciliul de drept comun, asa zicind, iar
in cazul minorilor sau al persoanelor puse sub interdictie se vorbeste de domiciliu legal
(art.14 din Decr. Nr.31/1954). Domiciliul ales sau conventional nu are in acest domeniu
nici o semnificatie, astfel ca defunctul nu ar putea stabili prin testament o alta
competenta teritoriala decit cea stabilita de legiuitor in modul precizat caci in aceasta
materie competenta este stabilita prin prevederi legale exceptionale si absolute.
Potrivit art.68 alin.2 din Legea nr.36/1995, in cazzul decesului unei persoane care
nu a avut domiciliul in tara, indiferent ca era cetatean roman sau strain locul deschiderii
mostenirii va fi locul din tara unde se afla bunurile cele mai importante din punct de
vedere valoric. Prevederea se refera la procedura notariala neconteencioasa dar se aplica
si procedurii contencioase.
In cazul persoanelor nomade in legatura cu care nu exista prevederi legale exprese
in doctrina s-a admis ca locul deschiderii succesiunii este acela unde sa afla bunurile
cele mai importante din mostenire, iar in cazul lipsei bunurilor locul unde s-a inregistrat
moartea acelei persoane.3
3
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 56;I. Zimveliu, Dreptul la mostenire in R. S. R. , Editura”
Dacia”, Cluj-Napoca, 1975, pag. 13, Dan Chirica, op. cit. pag. 14.
 9

Stabilirea locului deschiderii succesiunii are importanta pentru determinarea

competentei teritoriale a organelor chemate a rezolva atit problemele neconteencioase cit
si cele contencioase legate de mostenire. Astfel, in functie de locul deschiderii mostenirii
se determina:
a) secretarul consiliului local competent din punct de vedere teritorial sa ceara
deschiderea procedurii succesorale notariale in ipoteza in care in mostenire se cuprind si
imobile (art.68 din Legea nr.36/1995);
b) notarul public competent sa realizeze procedura succesorala notariala (art.1o
lit.a din Legea nr.36/1995);
c) instanta judecatoreasca competenta teritorial sa judece actiunile determinate de
art.14 din Codul de procedura civila.

Sectiunea aIII-a. Data deschiderii mostenirii.

Intrucit din dispozitiile art.651 C. civ. rezulta ca succesiunile se deschid prin
moarte data deschiderii succesiunii este aceea a mortii lui decujus. Dovada mortii si a
datei acesteia se face de regula prin certificatul de deces eliberat de catre serviciul de
stare civila al localitatii in care s-a produs decesul, sau cu hotarirea judecatoreasca
declarativa de moarte. Dovada contrara cu privire la data mortii se va putea face in
ambele cazuri prin orice mijloc de proba, iar nu prin inscriere in fals intrucit data mortii
nu este rezultatul constatarilor facute propriis sensibus de catre cel care intocmeste actul,
in cazul certificatului de deces, iar in cazul hotaririi judecatoresti de declarare a mortii,
potrivit art.18 din Decr. Nr.31/1954, ea va putea fi rectificata daca prin probele
administrate ca nu este aceea stabilita initial. Data mortii este importanta din perspectiva
problematicii juridice pe care o presupune orice mostenire intrucit in functie de aceasta
se stabilesc:
a) cercul persoanelor chemate la mostenire, capacitatea lor succesorala si
drepturile ce li se cuvin din acea mostenire;
b) momentul transmiterii mostenirii catre succesori, intrucit acceptarea mostenirii
retroactiveaza pina la data deschiderii acesteia. Renuntarea la mostenire produce afecte
tot pina la aceasta data;
c) data de la care curge termenul de 6 luni de acceptare sau renuntare la
mostenire;
d) validitatea acteelor juridice asupra mostenirii caci in principiu actele cu privire
la o succesiune nedeschisa sunt nule absolut (art.7o2 si 965 C. civ. );
e) compunerea si valoarea masei succesorale;
f) in cazul pluralitatii de mostenitori, inceputul indiviziunii succesorale si data
pina la care retroactiveaza efectul declarativ al partajului;
g) legea aplicabila fiecarei mosteniri in cazul survenirii in timp a mai multor legi
succesorale. Legea aplicabila este aceea care a fost in vigoare la data deschiderii
succesiunii indiferent de data la care se deruleaza procedurile succesorale. Actele care se
 10

fac insa ulterior deschiderii succesiunii cum sunt cele de acceptare sau renuntare la
mostenire vor fi supuse legii in vigoare la data cind sunt savirsite, in baza principiului
aplicarii imediate a legii noi.4

CAPITOLUL IV

CONDITIILE CERUTE DE LEGE PENTRU A PUTEA MOSTENI

Sectiunea a I-a. Enumerarea conditiilor. Reglementare legala.

In Capitolul II din Titlul I”, Despre succesiuni”, intitulat” Despre conditiile cerute
pentru a putea succede”, Codul civil prevede (art.654-658) doua conditii pentru ca o
persoana sa poata veni la mostenire si anume:
a) sa aiba capacitate succesorala si
b) sa nu fie nedemna de a mosteni.
Doctrina a mai adaugat o a treia conditie si anume:
c) sa aibe vocatie (chemare) la mostenire.
Sectiunea a II-a. Capacitatea succesorala.

1.Notiunea capacitatii succesorale.

Potrivit art.654 C. civ. ”Pentru a putea succede trebuie neaparat ca persoana care
succede sa existe la momentul deschiderii succesiunii”.5 Asadar, orice persoana care
exista in momentul deschiderii succesiunii are capacitate de a mosteni, de a culege
succesiunea.
Existenta persoanei care pretinde un drept la o anume mostenire se raporteaza la
momentul deschiderii succesiunii. Dovada incumba acesteia potrivit art.1169 C. civ., sau
succesorilor sai in drepturi in ipoteza in care mostenitorul a fost in viata la momentul
mortii lui decujus, oricit de scurt ar fi fost acest timp, dar apoi a decedat si cind
drepturile sale asupra mostenirii sunt reclamate de proprii sai succesori.

2.Persoanele care au capacitate succesorala.

Urmatoarele categorii de persoane au capacitate succesorala: persoanele fizice in
viata la data deschiderii succesiunii; persoanele fizice disparute; persoanele concepute
dar nenascute la data deschiderii succesiunii si persoanele juridice in fiinta la data
deschiderii succesiunii.

a)Persoanele fizice in viata.

4
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 63.
5
Exprimarea legiuitorului este cel putin curioasa cind prevede ca persoana care succede trebuie
neaparat sa existe, caci o persoana, fie exista, fie nu exista, neputind exista neaparat.
 11

Aceasta categorie de persoane au capacitate succesorala asa cum rezulta din

prevederile art.654 C. civ. Nu are importnata cât anume a trăit o persoana dupa
deschiderea mostenirii. Dovada existentei la momentul deschiderii succesiunii se face
prin actele de stare civila sau in cazul mostenitorului care a decedat imediat dupa
deschiderea succesiunii cu certificatul de deces sau hotarirea declarativa de moarte.
Persoanele interesate vor putea dovedi contrariul prin orice mijloc de proba.

b)Persoanele disparute.
Potrivit art.19 din Decr. Nr.31/1954 “cel disparut este socotit a fi in viata daca nu
a intervenit o hotarire declarativa de moarte ramasa definitiva”, ceea ce inseamna ca
persoanele disparute, atit cele declarate disparute prin hotarire judecatoreasca cit si cele
nedeclarate dar considerata de lege ca fiind disparute, (art.16 alin.3 din Decr.
`nr.31/1954) au capacitate succesorala.

c) Persoanele concepute dar nenascute la data deschiderii succesiunii.

Atit din prevederile art.654 C. civ. cit si din cele ale art.7alin.2 din Decr.
nr.31/1954 rezulta ca drepturile copilului sunt recunoscute din momentul conceptiei cu
conditia ca el sa se nasca viu (infans conceptus pro nato habetur, quoties de commodis
eius agitur). Inseama asadar ca peentru a pretinde un drept la mostenire in numele
copilului conceput dar nenascut la data deschiderii acelei succesiuni va trebui sa se
dovedeasca prin orice mijloc de proba acest fapt material si anume ca aceel copil era
conceput in acel moment si ca s-a nascut viu (nu este necesar sa fie si viabil). Copilul
nascut mort este considerat de catre art.654 alin.3 C. civ. ca nu exista. Si in domeniul
mostenirii testamentare art.8o8 alin.2 C. civ. prevede ca “ este capabil a primi prin
testament oricine este conceput la epoca mortii testatorului”.
Intrucit Codul civil nu prevede nici o dispozitie prin care s-ar reglementa modul
de dovedire al conceptiei copilului la momentul deschiderii succesiunii se apeleaza la
prevederile art.61 C. fam. care reglementeaza prezumtia timpului legal al conceptiei si
stabileste ca perioada legala de conceptie este cuprinsa intre a trei suta si a o suta
optzecea zi dinaintea nasterii copilului.

d) Persoanele juridice in fiinta la data deschiderii succesiunii.

In principiu persoanele juridice au capacitatea de a dobindi drepturi si obligatii de
la data dobindirii personalitatii juridice in conditiile legii6. Din acelasi moment au
capacitatea de a dobindi, doar prin testament, caci ele nu intra in categoria mostenitorilor
legali, bunuri apartinind unei mosteniri. Acest moment poate fi cel al inregistrarii, in

6
A se vedea pentru amanunte, Gh. Beleiu, Drept civil roman. Introducere in dreptul civil.
Subiectele dreptului civil, editia a V-a revazuta si adaugita de M. Nicolae, P. Trusca, Editura “Sansa”,
Bucuresti, 1998, pag. 376-38o.
 12

cazul celor supuse inregistrarii, ori de la data actului de dispozitie care le infiinteaza sau
de la data recunoasterii sau infiintarii lor sau aceea a indeplinirii altei cerinte a legii.
Persoanele juridice, la fel ca si persoanele fizice, au, potrivit legii (art.33 din Decr.
nr.31/1954) o capacitate de folosinta anticipata, inclusiv de natura succesorala putind
dobindi, asadar, bunuri succesorale, in masura in care le sunt necesare pentru a lua fiinta
in mod valabil, de la data actului de infiintare, care nu corespunde, de regula cu data
dobindirii personalitatii juridice.

3.Persoanele care nu au capacitate succesorala.

a) Persoanele fizice predecedate si persoanele juridice care au incetat sa aiba

fiinta.
Prin interpretarea per a contrario a prevederilor art.654 C. civ., potrivit carora au
capacitate succesorala numai persoanele care exista la momentul deschiderii succesiunii,
ajungem la concluzia ca persoanele fizice predecedate precum si persoanele juridice care
au incetat sa mai fie in fiinta in acest moment nu au capacitate succesorala.

b) comorientii
Potrivit art.21 din Decr. Nr.31/1954, comorienti sunt persoanele care, avind
vocatie succesorala reciproca sau unilaterala, au decedat in aceeasi imprejurare fara a se
putea stabili daca a supravietuit una alteia, astfel ca sunt considerate a fi murit deodata.
Rezulta, asadar, ca in prezenta unei astfel de imprejurari acele persoane cu toate ca ar fi
avut vocatie succesorala una fata de alta, nu se vor mosteni intre ele intrucit nu a
supravietuit nici una celeilalte, astfel ca in momentul deschiderii succesiunii nici una nu
poate fi considerata a fi avut capacitate succesorala, nefiind in viata. Aceasta prezumtie
instituita de legiuitorul nostru este considerata ca fiind cea mai justa caci prezumtia
supravietuirii in functie de virsta si de sex a fost considerata arbitrara chiar si in unele
legislatii in care ea a fost consacrata asa cum apare ea si in dreptul roman7. Au fost insa
si autori care au sustinut ca si aceasta prezumtie este la fel de arbitrara caci din faptul ca
nu se poate stabili cine a murit mai intai nu ar rezulta ca toti au murit in acelasi timp8.
Afirmatia este exacta numai ca nu trebuie sa uitam ca tocmai datorita greutatii sau chiar
a imposibilitatii stabilirii momentului decesului fiecareia dintre acele persoane
legiuitorul a creiat o prezumtie legala menita a usura adoparea solutiilor juridice ce se
impun.
Prezumtia mortii concomintente instituita de art.21 din Decr. nr.31/1954 s-a
7
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 66;C. Statescu, op. cit. pag. 114:Fr. Deak, op. cit pag. 52-
53;D. Chirica, op. cit. pag. 22.
8
A se vedea, D. Alexandresco, Explicatiunea teoretica si practica a Dreptului Civil Roman, Tom.
III. partea a II-a, Bucuresti, 1912, pag. 51.
 13

acceptat a se aplica, cu consecinta ei de a lipsi de capacitate succesorala reciproca sau

unilaterala si in cazul persoanelor fizice decedate in acelasi timp, dar care nu sunt
comorienti intrucit ele nu au decedat in aceeasi imprejurare ci in acelasi timp din cauze
diferite fara a se putea stabili cu exactitate ordinea deceselor9.

Sectiunea aIII-a. Nedemnitatea succesorala.

1.Notiune.

Nedemnitatea (sau nevrednicia) succesorala este decaderea din dreptul de a

mosteni a acelor succesibili care se fac vinovati de savirsirea unor fapte grave, strict
determinate de legiuitor, impotriva defunctului sau a memoriei acestuia. Din
caracterizarea nedemnitatii ca sanctiune sau pedeapsa civila rezulta anumite consecinte,
si anume:
a) ea se aplica numai in cazul faptelor expres si limitativ prevazute de lege si
numai mostenirii legale, fiind reglementata de norme juridice cu caracter imperativ si de
stricta interpretare;
b) ea opereaza de drept astfel ca decujus nu poate sa-l ierte pe nedemn de efectele
ei. S-a precizat insa ca ulterior comiterii faptei cel care lasa mostenirea poate sa-l
gratifice pe nedemn caci nedemnitatea desfiinteaza numai vocatia succesorala legala si
nu are influienta cu privire la liberalitatile prin acte intre vii sau pentru cauza de
moarte.10
c) fiind vorba de o sanctiune ea ar trebui sa produca efecte numai fata de autorul
faptelor prevazute de legiuitor. Cu toate acestea, asa cum vom vedea in cele ce urmeaza
uneori consecintele nedemnitatii se rasfring si asupra mostenitorilor nedemnului si chiar
asupra unor terte persoane care au contractat cu nedemnul;
d) sanctiunea intervine numai in cazul in care faptele au fost savirsite fata de cel
de a carui mostenire este vorba si nu poate fi extinsa la alte mosteniri. Ea are, asadar, un
caracte relativ, neputind fi extinsa si la alte mosteniri;
e) faptele trebuie sa fie savirsite cu vinovatie, care trebuie dovedita in conditiile
legii.

3. Cazurile de nedemnitate.

Codul civil prevede in art.655 trei cazuri de nedemnitate si anume:

a) atentatul la viata defunctului;
9
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 55; D. Chirica, op. cit. pag. 22; L. Stanciulescu, op. cit. pag.
43; D. Macovei, op. cit. pag. 26-27.
10
. A se vedea, C. Statescu, op. cit. Pag. 115;Fr. Deak, op. cit. pag. 66.
 14

b) acuzatia capitala calomnioasa la adresa defunctului;

c) nedenuntarea omorului a carui victima a fost decujus.

Atentatul la viata defunctului. Art.655 C. civ. prevede ca este nedemn

“Condamnatul pentru ca a omorit sau a incercat sa omoare pe defunct”. Este inadmisibil
ca cineva sa-si deschida drum, cum s-a spus11, la o mostenire prin omor. Aceasta ar fi
impotriva bunelor moravuri si a ordinii de drept.
In primul rind, mostenitorul trebuie sa fi fost condamnat pentru infractiunea
consumata de omor sau pentru tentativa la aceasta infractiune, in calitate de autor,
coautor, instigator sau complice.
In al doilea rind, fapta trebuie sa fie savirsita cu intentie, directa sau indirecta.
Aceasta inseamna ca nu ne vom gasi in situatia de nedemnitate prevazuta de acest text
legal in cazul in care fapta este savirsita din culpa sau cu praeter intentie ca in cazul
loviturilor sau vatamarilor cauzatoare de moarte.
In al treilea rind mostenitorul trebuie sa fi fost condamnat prin hotarire
judecatoreasca definitiva pentru omor sau tentativa la aceasta infractiune impotriva lui
decujus.
b) Acuzatia capitala calomnioasa impotriva celui care lasa mostenirea.
Art.655 pct.2 C. civ. prevede ca este nedemn de a succede “acela care a facut in
contra defunctului o acuzatie capitala, declarata de judecata calomnioasa”. Este vorba
asadar, de un denunt, o plingere sau marturie facuta de succesibil contra defunctului in
care acesta este acuzat de fapte care daca ar fi fost adevarate ar atrage, potrivit legii
pedeapsa cu moartea. In prezent acest text legal este inaplicabil cita vreme inca prin
Decretul-Lege nr.6/199o pedeapsa cu moartea a fost abolita. Desigur caracterul
calomnios al acuzatiilor trebuia constatat judecatoreste prin hotarirea de condamnare a
celui care a facut acele acuzatii.

c) Nedenuntarea omorului.
Art.655 pct.3 prevede ca este nedemn de a succede “mostenitorul major care
avind cunostinta de omorul defunctului, nu a denuntat aceasta justitiei”.
Asa cum rezulta din text numai mostenitorul major poate fi declarat nedemn
pentru aceasta fapta nu si cel minor. De asemenea nici majorul pus sub interdictie nu
poate fi declarat nedemn in acest caz intrucit la fel ca minorul este prezumat a nu avea
discernamint12.
Mostenitorul major trebuie sa fi cunoscut omorul si sa se fi abtinut a-l denunta.

11
M. Eliescu, op. cit. pag. 74.
12
A se vedea, D. Alexandresco, op. cit. pag. 86. M Eliescu, op. cit. pag. 75; D. Chirica, op. cit.
pag. 26.
 15

3.Efectele nedemnitatii succesorale.

Efecte fata de mostenitorul nedemn. Ca urmare a constatarii nedemnitatii

succesorale a unui mostenitor titlul sau de succesor este retroactiv desfiintat, el devenind
astfeel totalmente strain de mostenire. Titlul sau de mostenitor este desfiintat cu efect
retroactiv din momentul deschiderii mostenirii, momentul savirsirii uneia din faptele
prev, de art.655 C. civ. neavind importanta. Partea din mostenire care i s-ar fi cuvenit
nedemnului va reveni comostenitorilor legali subsecveenti, iar in cazul in care nedemnul
era mostenitor rezervatar, si legatarilor sau donatarilor ale caror liberalitati ar fi putut fi
supuse reductiunii la cererea acestui mostenitor.
Efectele nedemnitatii sunt relative in sensul ca mostenitorul nedemn este inlaturat
numai de la mostenirea celui fata de care a fost declarat nedemn si nu de la mostenirea
altor persoane. Astfel el va putea veni prin reprezentarea tatalui sau predecedat la
mostenirea unui asecendent mai indepartat13.
In situatia in care nedemnul a intrat in posesia bunurilor din mostenire inainte de
cconstatarea nedemnitatii succesorale el va fi obligat sa le restituie celor indreptatiti asa
cum am precizat mai sus. Restituirea bunurilor se face in natura atunci cind este posibil
iar daca bunurile supuse restituirii au pierit sau au fost instrainate sau expropriate pentru
cauza de utilitate publica el va trebui sa plateasca despagubiri, fiind considerat posesor
de rea credinta si pus de drept in intirziere de la data intrarii sale in posesia bunurilor din
mostenire.
Efectele nedemnitatii fata de descendentii nedemnului.
Art.658 C. civ. prevede in privinta copiilor nedemnului ca”viind la succesiune in
virtutea dreptului lor propriu, fara ajutorul reprezentarii, nu sunt departati pentru
greseala tatalui lor”. Asadar copii nedemnului pot veni la mostenirea defunctului (prin
ipoteza a bunicului lor) numai in nume propriu nu si prin reprezentare, ceea ce insemana
ca nedemnitatea, asa cum am mai aratat prodduce efecte si fata de ei care nu au savirsit
nici una din faptele determinate de legiuitor ca ducind la nedemnitate. Venirea la
mostenire prin reprezentare potrivit art.664 C. civ. este conditionata printre altele de
imprejurarea ca cel reprezentat sa fi putut el insusi sa culeaga mostenirea or in cazul in
care reprezentatul era nedemn el nu indeplinea aceasta conditie caci nu avea chemare
utila la mostenirea celui fata de care s-a facut vinovat de comiterea uneia din faptele
prev, de art.655 C. civ. In acest mod efectele pedepsei nedemnitatii se extind iata si cu
privire la alte persoane decit acelea care se vac vinovate de comiterea acelor fapte
incriminate de legiuitor. Astfel de pilda daca la moartea lui decujus a ramas ca
mostenitor unicul sau fiu dar acesta este nedemn, copilul sau va putea culege mostenirea
caci vine la ostenire in nume propriu facind parte din aceeasi clasa de mostenitori cu

13
A se vedea, I. Rosetti Balanescu, Al. Baicoianu, Drept civil roman. Regimuri matrimoniale.
Succesiuni. Donatiuni. Testamente. Vol. III. Editura “ Socec”, Bucuresti 1948, pag. 228.
 16

tatal sau si anume aceea descendentilor.

El este chemat la mostenire fara reprezentare si inlatura de la mostenire alte rude
mai indepartate in grad care fac parte din alte clase mostenitori subsecvente.
In schimb daca decujus a avut doi copii din care unul nedemn si predecedat, copiii
acestuia nu vor putea culege mostenirea dupa bunicul lor caci nu-l pot reprezenta, avind
in vedere dispozitiile art.658 C. civ., pe tatal lor iar mostenirea va fi culeasa de celalalt
fiu al defunctului care este ruda de gradul I si-l inlatura pe nepotul care este ruda de
gradul II cu defunctul.

4. Modul in care opereaza nedemnitatea.

Regula care s-a impus este aceea ca nedemnitatea opereaza de drept astfel ca nu
este nevoie de o hotarire judecatoreasca speciala care sa o pronunte14.

Sectiunea a IV-a. Vocatia sau chemarea la mostenire.

Pe linga conditia capacitatii succesorale, pentru ca o persoana sa poata veni la

mostenire, se mai cere o a doua conditie pozitiva si anume vocatia succesorala.
In cazul mostenirii legale vocatia la mostenire isi are izvorul in prevederile legale
potrivit carora sunt chemate la mostenire rudele defunctului incadrate in patru clase de
mostenitori, precum si sotul supravietuitor, iar in cazul mostenirii testamentare in
cuprinssul testamentului lesat de defunct.
Intr-o prima acceptie notiunea de vocatie succesorala are un sens general care
exprima potentialitatea unor rude din cele determinate ca facind parte din cele patru
clase de mostenitori de a culege mostenirea lui decujus. Dar dintre acestea nu toate vor
putea culege mostenirea in mod concret ci numai acelea care au vocatie succesorala
concreta, adica in lumina principiilor care guverneaza devolutiunea succsorala legala vor
culege, efectiv, acea mostenire.

Bibliografie:AL.Bacaci,Gh.ComăniŃă,Succesiunile,editura CH Beck Bucureşti,

2008;
Fr.Deak,Moştenirealegală.

TEST DE EVALUARE:

14
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 76; Fr. Deak, op. cit. pag. 79-8o; C. Statescu, op. cit. Pag.
118.
 17

1.Ce semnificaŃie ar data deschiderii moştenirii?

2. Ce semnificaŃie ar locul deschiderii moştenirii?

3. Care este locul şi data deschiderii moştenirii în cazul unor moşteniri succesive?
4. Cazurile de neemnitate succesorală.
5. Efectele nedemnităŃii succesorale.
6. Ce sunt comorienŃii?

1.ComorienŃii sunt:
a. persoane care au murit împreună.
b. Persoane care au vocaŃie succesorală reciprocă şi au decedat în aceeaşi
împrejurare, fără a se putea stabili care a supravieŃuit celeilalte.
c. Rudele de gradu I care au murit în acelaşi timp.

2. Locul deschiderii succesiunii este:

a.locul ultimului domiciliu al defunctului.
b.locul în care a decedat defunctul.
c. locul unde s-a găsit testamentul.

3. Nedemnitatea, fiind o sancŃiune are caracter personal şi deci are efecte numai
asupra moştenitorului nedemn.
a. adevărat.

b. fals, efectele se produc şi asupra moştenitorului ndemnului şi asupra terŃilor.

c. nedemnitatea nu este o sancŃiune.
Raspunsuri grilă:

1.b; 2.a; 3.b.

 18

TITLUL II

MOSTENIREA LEGALA

Obiective: Identificarea şi fixarea noŃiunilor privind moştenirea legală, respectiv

principiile devoluŃiunii succesorale, clasele de moştenitori, drepturile soŃului
supraviŃuitor şi moştenirea vacantă.
CompetenŃe: StudenŃii dobândesc cunoştinŃe cu ajutorul cărora pot calcula cotele
succesorale ce se cuvin diferitelor clase de moştenitori atunci când defunctul nu a
întocmit un testament.
Cuvinte cheie: devoluŃiune succesorală, clase de moştenitori, moştenire vacantă,
reprezentare succesorală.
Rezumat: În lipsa unui testament întocmit de dfunct, moştenirea se transmite în
baza legii, în ordinea claselor de moştenitori cu menŃiunea că soŃul supravieŃuitor
vine în concurs cu toate clasele, fără le înlătura şi fără a fi înlăturat de acestea. În
sânul aceleiaşi clase de moştenitori, rudele de grad mai apropiat de defunct
înlătură rudele mai îndepărtate, cu excepŃia clasei a doua de moştenitori şi a
instituŃiei reprezentări succesorale. Ultima regulă este împărŃirea egală, pe capete,
între rudele de grad egal, cu excepŃia fraŃilor vitregi şi a împărŃirii pe tulpini în
cazul reprezentării. Dacă nu există rude din nicio clasă de moştenitori şi nici soŃ
supravieŃuitor, moştenirea este vacantă şi va fi culeasă de stat.

CAPITOLUL I

REGULI GENERALE PRIVIND DEVOLUTIUNEA LEGALA A

MOSTENIRII

Sectiunea a I-a. Consideratii generale.

Prin devolutiunea mosteenirii se intelege atribuirea catre anumiti mostenitori a

 19

patrimoniului succesoral. Devolutiunea legala (ab intestat) a mostenirii are loc atunci
cind nu exista testament, caci in acest din urma caz devolutiunea este testamentara.
Vocatia succesorala legala este de regula reciproca. Nu se poate vorbi de
reciprocitatea vocatiei legale la mostenire a statului sau a persoanelor juridice si nici in
cazul mostenirii testamentare intrucit fiecare testament este un act juridic unilateral si
independent.

Sectiunea a II-a. Principiile devolutiunii succesorale legale.

1. Principiul prioritatii clasei de mostenitori

Primul principiu al devolutiunii succesorale legale este acela potrivit caruia
succesorii sunt chemati la mostenire in ordinea claselor de mostenitori.
Codul civil in art.669-675 stabileste patru clase de mostenitori cu ordinea lor de
preferinta. Prima clasa de mostenitori vine la mostenire excluzind total pe cei care fac
parte din cea de a doua sau subsecventa clasa de mostenitori. Clasa a doua vine la
mostenire numai in lipsa oricaror mostenitori din prima clasa si excclude total pe cei
care fac parte din clasa a treia si a patra. Cei din clasa a treia vin la mostenire numai
daca nu exista mostenitori din prima si a doua clasa de mostenitori si exclud pe cei din
clasa a patra de mostenitori si, in fine, cei din clasa a patra pot veni la mostenire numai
daca nu exista mostenitori din clasele superioare.
Cele patru clase de mostenitori determinate de legiuitor sunt urmatoarele:
- clasa I - care cuprinde descendentii in linie dreapta ai defunctului, adica copiii
defunctului, nepotii, stranepotii etc. acestuia fara limita de grad;
- clasa a II-a - care cuprinde ascendentii si colateralii privilegiati, adica parintii
defunctului impreuna cu fratii si surorile acestuia precum si descendentii lor, pina la
gradul IV inclusiv. Pentru ca ea cuprinde, pe de o parte, parintii defunctului, care sunt
rude in linie ascendenta de gradul I cu acesta, iar pe de alta parte pe fratii si surorile
defunctului si copiii acestora, care sunt rude in linie colaterala pina la gradul IV, ea se
mai numeste clasa mixta a ascendentilor si colateralilor privilegiati;
- clasa a III-a - care cuprinde pe ascendentii ordinari, adica bunicii si strabunicii
defunctului etc. , fara limita de grad;
- clasa a IV-a- care cuprinde pe colateralii ordinari, adica unchii, matusile verii
primari, fratii si surorile bunicilor defunctului.
In concurs cu fiecare din aceste clase sau singur in masura, in care nu exista rude
de singe, vine la mostenire sotul supravietuitor al defunctului potrivit Legii nr.319/1944,
privitoare la drepturile succesorale ale sotului supravietuitor. In cazul in care nu exista
nici una din rudele cuprinse in cele patru clase de mostenitori si nici sot supravietuitor,
potrivit art.68o c. civ. mostenirea devine vacanta si se cuvine statului.
Prin exceptie sotul supravietuitor nu este inlaturat de nici o clasa de mostenitori si
 20

vine in concurs cu toate la mostenire, dupa cum nici nu inlatura rudele apartinind celor
patru clase de mostenitori, doar cota sa de mostenire variaza dupa cum vine in concurs
cu mostenitori dintr-o clasa sau alta.

2.Principiul prioritatii gradului de rudenie

Al doilea principiu al devolutiunii succesorale legale este acela al prioritatii
gradului de rudenie cu defunctul intre rudele ddin cadrul aceleasi clase (sau regula
proximitatii gradului de rudenie).
In lumina acestui principiu in ipoteza ca la moartea defunctului au ramas mai
multe rude ale sale apartinind aceleasi clase, rudele in gard mai apropiat le vor inlatura
de la mostenire pe cele in gard mai indepartat. Astfel fiul lui decujus va inlatura de la
mostenire pe nepotul de fiu al lui decujus. Ei apartin aceleasi clase de mostenitori dar in
vreme ce fiul este ruda de gradul I, nepotul de fiu este ruda de gradul II.
Prin exceptie in clasa a doua de mostenitori parintii defunctului desi sunt rude de
gradul I cu defunctul nu vor inlatura de la mostenire pe fratii si surorile defunctului, care
sunt rude de gradul II cu vor veni impreuna la mostenire. De asemenea constituie o
exceptie de la acest principiu reprezeentarea succesorala de care ne vom ocupa in cele ce
urmeaza.

3.Principiul egalitatii cotelor de mostenire in cazul rudelor de grad egal

Al treilea principiu al devolutiunii succesorale legale este acela potrivit caruia in
sinul aceleasi clase de mostenitori rudele de grad egal mostenesc in parti egale.
Potrivit acestui principiu daca exista mai multe rude din aceeasi clasa de
mostenitori si ele au acelasi grad de rudenie cu defunctul vor mosteni cote egale din
mostenirea acestuia.
Si de al acest principiu exista o exceptie si anume aceea a fratilor si surorilor care
provin din casatorii diferite si se mostenesc intre ei. In acest caz, asa cum vom vedea
mostenirea nu se imparte in mod egal sau pe capete ci pe linii. Cei care sunt frati dupa
ambii parinti vor lua mai mult decit cei care sunt frati numai dupa unul din parinti.

Sectiunea a II-a. Reprezentarea succesorala.

1.Notiunea reprezentarii succesorale.

Reprezentarea succesorala nu trebuie confundata nici cu reprezentarea

conventionala pe care o genereaza mandatul si nici cu cea legala a minorului sau
interzisului judecatoresc caci nu are nici o legatura cu acestea. Potrivit art.664 C. civ.
reprezentarea succesorala este o fictiune a legiuitorului care are drept efect de a pune pe
reprezentanti in locul, gradul si drepturile reprezentatului.
 21

2.Cazurile de aplicare a reprezentarii succesorale.

Asa cum am vazut reprezentarea succesorala fiind o exceptie de la principiile

devolutiunii legale a mostenirii prevederile legale care o reglementeaza sunt de stricta
interpretare.
Din prevederile art.665, 666 si 672 C. civ. rezulta ca reprezentarea succesorala
este admisa in cazul descendentilor copiilor lui decujus si ai descendentilor din frati si
surori. Nu pot beneficia de reprezentare nici ascendentii privilegiati, nici ascendentii
ordinari, nici colataralii ordinari si nici sotul supravietuitor1.
Din analiza textelor legale amintite mai sus rezulta ca atunci cind reprezentarea
este admisa ea opereaza :
a) in toate cazurile si
b) la infinit.
a) Prin afirmatia ca reprezentarea opereaza in toate cazurile vom intelege,
referindu-ne la clasa descendentilor, ca ea va opera si in ipoteza ca la mostenire vin
descendenti de gradul I, cu descendenti de gradul II (nepoti) care-l reprezinta pe
ascendentul lor predecedat precum si in ipoteza ca toti descendentii de gradul I sunt
decedati si vin la mostenire prin reprezentare numai nepotii, rude de gradul II, care iau
locul ascendentilor lor rude de gradul I. De pilda, daca decujus a avut doi fii, din care
unul este predecedat, dar a avut la rindul sau doi fii, acestia din urma luind locul tatalui
lor prin reprezentare vor veni la mostenire impreuna cu fiul in viata al lui decujus
(unchiul lor) si vor culege cota de ½ care s-ar fi cuvenit tatalui lor daca era in viata.
Cealalta cota o va lua, evident, fiul in viata la data deschiderii mostenirii, al lui decujus.
Intr-o a doua ipoteza, daca ambii fii ai lui decujus au predecedat acestuia, dar fiecare a
lasat cite doi copii, acestia vor veni la mostenirea prin reprezentarea parintilor lor, care
erau rude de gradul I cu defunctul si vor impartii intre ei partile care ar fi revenit
ascendentilor lor daca erau in viata la data deschiderii succesiunii.
Tot astfel descendentii din frati si surori, care sunt rude de gradul III cu defunctul
si fac parte din clasa a doua mixta de mostenitori vor putea veni la mostenire prin
reprezentare fie ca exista frati in viata ai lui decujus, fie ca vin numai nepoti de frate si
sora la mostenire.
b) Prin afirmatia ca reprezentarea opereaza la infinit vom intelege ca in cazul
descendentilor in linie dreapta, asadar al clasei I de mostenitori, se bucura de
reprezeentare nu numai cei care sunt rude de gradul II cu defunctul ci si cei de gradul III
si asa mai departe la infinit. In schimb, in linie colaterala legiutorul mergineste si
reprezentarea succesorala pina la gradul IV de rudenie inclusiv.

1
A se vedea, Trib. pop. rai. Grivita Rosie, sent. civ. nr. 433o/1995, in J. N. nr. 5/1956, pag.
889;Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 15o6/1968, in C. D. 1968, pag. 95-97;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr.
226/1986, in C. D. 1986, pag. 76-78
 22

3.Conditiile reprezentarii succesorale.

Reprezentarea opereaza numai daca sunt prezente trei conditii, din care doua
privesc persoana celui reprezentat, iar a treia persoana celui care reprezinta. Aceste
conditii sunt urmatoarele:
a) Cel reprezentat sa fie decedat la data deschiderii mostenirii.
Art.668 C. civ. prevede ca nu se reprezinta decit persoanele moarte. S-a precizat
ca reprezentatul nu este necesar sa fie predecedat fata de decujus caci reprezentarea va
opera chiar in ipoteza in care cel reprezentat a decedat concomitent cu decujus2, ca de
pilda in cazul comorientilor sau al persoanelor decedate in acelasi timp fara sa fie
comorienti, astfel ca mai corect este sa se spuna ca cel reprezentat sa fie decedat la data
deschiderii succesiunii, decit sa se foloseaca notiunea de predecedat la data deschiderii
mostenirii.
Persoanele in viata, asadar, nu vor putea fi reprezentate chiar daca au renuntat la
mostenire sau au fost declarate nedemne. Tot asa cei declarati disparuti nu pot fi
reprezentati fiind considerati in viata pina in momentul in care intervine hotarirea
judecatoreasca de declarare a mortii.

b) Locul persoanei reprezentate sa fie util.

Aceasta inseamna ca nu este suficient ca cel reprezentat sa fie decedat la data
deschiderii succesiunii ci este necesar ca acesta, daca ar fi fost in viata, sa-l fi putut
mosteni pe defunct. Cel declarat nedemn nu poate fi reprezentat pentru ca daca ar fi fost
in viata el nu-l putea mosteni pe defunct. Solutia, asa cum am aratat este criticabila de
vreme ce nedemnitatea este soccotita o sanctiune civila care ar trebui sa aibe efecte
numai fata de cel nedemn si nu si fata de urmasii sai.
Locul nu este considerat util nici in cazul in care reprezentatul este un frate sau
sora a defunctului, decedati la data deschiderii succesiunii care insa au fost exheredati de
catre defunct. Nu aceeasi este situatia in cazul in care cel exheredat este un mostenitor
rezervatar, bunaoara un copil al defunctului. Reprezentarea va avea loc in aceasta
ipoteza caci locul este util in ce priveste rezerva succesorala de care decujus nu-l poate
priva pe descendentul sau reprezentat.

c) Reprezentantul sa aibe vocatie succesorala proprie la mostenirea defunctului.

Reprezentantul, fiind chemat sa-l mosteneasca pe defunct trebuie sa indeplineasca
toate conditiile cerute de lege pentru a-l putea mosteni pe acesta. Trebuie sa aibă
capacitate succesorala, sa nu fie nedemn fata de defunct si sa aibe vocatie proprie la
mostenirea acestuia. Faptul ca reeprezentantul a fost nedemn fata de cel pe care-l

2
C. Statescu. op. cit. pag. 127;M. Eliescu, op. cit. pag. 92;Fr. Deak, op. cit. pag. 88;E. Safta-
Romano, op. cit. pag. 8o-81.
 23

reeprezinta nu este o piedica in calea reprezentarii si nici renuntarea la mostenirea

reprezentatului (art.668 alin.2 C. civ. ).
In cazul adoptiei (infierii) cu efecte depline, cel adoptat si descendentii sai pot
veni la mostenire prin reprezentare la fel ca si copiii rezultati din filiatia fireasca intrucit
ei ca urmare a doptiei devin rude cu adoptatorul precum si cu rudele acestuia iar rudenia
de singe dintre copil si parintii sai inceteaza.

4.Efectele reprezentarii succesorale.

Efectul principal al reprezentarii succesorale este impartirea mostenirii pe tulpini

si nu pe capete. Art.667 C. civ. prevede ca :”In toate cazurile in care reprezentarea este
admisa, partajul se face pe tulpina ; daca aceeasi tulpina a prrodus mai multe ramuri,
sudivizia se face iarasi pe tulpina in fiecare ramura, membri aceleasi ramuri se impart
egal intre dinsii”. Asadar, reprezentantii vor culege intotdeauna numai partea care s-ar fi
cuvenit antecesorului lor pe care-l reprezinta. Daca de pilda, decujus a avut doi fii, ambii
predecedati, dar unul a avut la rindul sau doi fii, iar celalalt trei fii, care vin toti la
mostenire prin reprezentare, mostenirea lui de cujus se va impartii in doua, iar cota de ½
se va impartii intre cei doi reprezentanti ai primului copil al lui decujus predecedat iar
cealalta cota de ½ se va impartii in parti egale intre cei trei reprezentanti ai celui de al
doilea fiu al lui de cujus predecedat si el. Succesibilii sunt evident liberi sa accepte sau
nu mostenirea, dar daca au acceptat-o reprezentarea opereaza de drept efectele ei
neputind fi modificate nici prin vointa reprezentantilor si nici a lui de cujus.
Mostenitorii care vin prin reprezentare la mostenire dobindesc nu numai drepturi
ci si obligatii functie de vocatia succesorala a fiecaruia. Vor raspunde asadar, pentru
pasivul mostenirii in limita activului (intra vires hereditatis) daca au acceptatat-o sub
beneficiu de inventar si peste aceste limite (ultra vires hereditatis)in cazul in care au
acceptat-o pur si simplu. Nu are importanta in ambele cazuri daca au renuntat sau au
acceptat mostenirea lasata de cel pe care-l reprezinta.

C A P I T O L U L II

DREPTURILE SUCCESORALE ALE RUDELOR DEFUNCTULUI SI

ALE SOTULUI SUPRAVIETUITOR.

Sectiunea a I-a. Clasele de mostenitori.

Asa cum am aratat intr-o alta parte a acestei lucrari legiuitorul rânduieste rudele
lui de cujus in privinta drepturilor lor la mostenirea acestuia in patru clase de mostenitori
ale caror reguli specifice le vom analiza in cele ce urmeaza.
 24

1.Clasa I -a de mostenitori (descendentii defunctului)

Prima clasa de rude chemate la mostenirea defunctului este constituita, potrivit

art.669 C. civ. din copiii acestuia si urmasii lor in linie dreapta la infinit indiferent ca
sunt rezultati din casatorie sau din afara acesteia. Codul familiei a asimilat pe deplin
copilul din afara casatoriei cu cel din casatorie cu conditia evidenta ca legatura de filiatie
sa fie stabilita prin una din caile admise de lege (art.63 C. fam.). Potrivit vechii
reglementari a Codului civil copilul din afara casatoriei nu avea drepturi succesorale
decit fata de mama sa si rudele acesteia si nici un drept la mostenirea lasata de tatal sau
dinafara casatoriei.
In clasa descendentilor se includ si copiii rezultati din adoptie. In prezent legea
consacra numai adoptia cu efecte depline (OUG nr.25/1997) numai ca distictia dintre
cele doua forme de adoptie(infiere) se impune.
Impartirea mostenirii intre descendentii de gradul I se face in mod egal sau pe
capete. Descendentii lui de cujus, pot veni la mostenire, asa cum am vazut, in nume
propriu sau prin reprezentare. Ei sunt mostenitori rezervatari, legiuitorul (art.841, 842 C.
civ.) pastrindu-le prin vointa sa o parte a mostenirii, care este rezerva. Descendentii
defunctului sunt si mostenitori sezinari, astfel ca potrivit art.653C. civ. Au dreptul de a
intra in posesia mostenirii fara indeplinirea vreunei formalitati ca eliberarea certificatului
de mostenitor.
In fine, in ipoteza ca vin la mostenire mai multi descendenti ai defunctului potrivit
art.751 C. civ. au unii fata de altii obligatia de raport. Aceasta inseamna ca trebuie sa
aduca la masa succesorala donatiile ce au primit de la defunct, direct sau indirect, inafara
de ipoteza ca au fost facute cu scutire de raport.

2. Clasa a II-a de mostenitori (ascendentii privilegiati si colateralii privilegiati).

Daca nu exista rude din clasa I-a de mostenitori, sau acestea nu vor sau nu pot
primi mostenirea legiutorul cheama la mostenire rudele din clasa II-a de mostenitori.
Aceata poarta denmirea de clasa mixta intrucit in ea se cuprind ascendentii
privilegiati care sunt rude de gradul I cu de cujus si colateralii privilegiati care sunt rude
de cel putin gradul II, fara a se excclude unii pe altii. Aceasta categorie de rude mai
poarta denumirea de privilegiati intrucit mai exista ascendenti mai indepartati in gard
decit parintii care se numesc ascendenti ordinari care fac parte din calasa III-a de
mostenitori dupa cum exista si colatarali mai indepartati in grad care fac parte din clasa
a IV de mostenitori si care toti sunt inlaturati de la mostenire in prezenta celor din calasa
II-a.

a) Ascendentii privilegiati.

Ascendentii privilegiati sunt parintii defunctului, din casatorie, din afara casatoriei
 25

sau din adoptie.

In cazul in care la mostenire vin numai ascendentii privilegiati ai defunctului
neexistind colaterali privilegiati, potrivit art.67o alin.2 C. civ. patrimoniul defunctului se
va impartii in mod egal intre ei, adica in cote de cite ½ pentru fiecare sau 1/3 si respectiv
1/4 dupa cum vin unul sau ambii parinti firesti si cei din adoptie in cazul adoptiei cu
efecte restrinse. Daca la data deschiderii mostenirii trieste numai unul din parinti, fireste
el va culege intreaga mostenire.
Daca insa la mostenire ascendentii privilegiati vin impreuna cu colateralii
privilegiati, daca exista un singur parinte acesta va primi 1/4 din mostenire, cealalata
cota de 3/4 revenind colateralilor privilegiati, indiferent de numarul lor. Daca traiesc
ambii parinti ei vor lua cota de ½ impreuna cite 1/4 pentru fiecare, cealalata jumatate
revenind colateralilor privilegiati, indiferent de numarul lor. In cazul adoptiei cu efecte
restrinse pot veni la mostenire patru ascendenti privilegiat iinsa numai cota de ½ afectata
lor se va impartii intre ei astfel ca vor lua 1/4, 1/6 sau 1/8 fiecare.

b) Colateralii privilegiati.

Din aceasta categorie de mostenitori fac parte fratii si surorile defunctului precum
si descendentii din frati si surori pina la gradul IV inclusiv. Fratii si surorile pot fi din
casatorie, din afara casatoriei si din adoptia cu efecte depline.
Cit priveste imparteala mostenirii intre colateralii privilegiati regula generala
instituita de altfel de art.674 C. civ. este aceea ca se va impartii in parti egale, adica pe
capete. Aceasta este valabila si pentru descendentii din frati si surori.
Regula generala se aplica insa numai atunci cind fratii sunt frati buni sau germani,
cum li se mai spune, adica sunt frati si dupa mama si dupa tata. Pot exista insa frati
numai dupa tata si se numesc frati consangvini sau consingeni si frati numai dupa mama
care se numsc frati uterini. Cind la mostenire sunt chemati frati care fac parte din aceeasi
categorie, bunaoara toti sunt frati consangvini sau toti sunt frati uterini se plica regula
generala adica mostenirea se va impartii in părti egale. Lucrurile se schimba insa cind
exista frati si surori din categorii diferite si atunci mostenire se imparte pe linii, cota de
½ pentru linia paterna si cota de ½ pentru linia materna. Cota de ½ din linia paterna se
va impartii in mod egal intre fratii pe linie paterna iar ccota de ½ intre fratii pe linie
materna. Fratii buni vor lua insa cite o parte din ambele linii adica atit cea paterna cit si
cea materna pe cind ceilalti numai din linia din care fac parte. Nu are in prezent
importanta daca fratii sunt din casatorie sau dinafara casatoriei. Desi prevederile art.674
C. civ. s-ar parea ca duc la concluzia ca impartirea pe linii a mostenirii are loc numi
atunci cind colataralii privilegiati vin in concurs cu ascendentii privilegiati, in realitate
regula se plica si atunci cind la mostenire ei vin singuri.
Pentru exemplificare sa presupunem ca la moartea lui de cujus au ramas un frate
bun, un frate consangvin si unul uterin. Mostanirea se imparte in doua parti egale ½
 26

pentru linia paterna si ½ pentru linia materna. Fratele bun va culege cite o parte din
ambele linii pe cind ceilalti numai din linia peterna si respectiv materna. Mostenirea se
imparte din capul locului in doua. Cota de ½ din linia paterna sa va impartii la rindul ei
in doua adica in cote de 1/4 pentru fratele bun si fratele consagvin iar cota de ½ din linia
materna se va imaprtii tot astfel in doua cite 1/4 peentru fratele bun si fratele uterin.
Rezulta, asadar, ca fratele bun ia cite o parte din ambele linii pe cinnd ceilalti doi numai
din liniile de care apartin. Aceasta imparteala este o exceptie de la regula ca in interiorul
aceleasi clase de mostenitori rudele de grad egal mostenesc in parti egale, caci este
necontastat faptul ca fratii, indiferent ca sunt din aceeasi casatorie sau din casatorii
diferite sunt fata de defunctul lor frate rude de grad egal.
Nedemnitatea sau renuntarea unui frate consangvin sau uterin profita celor care
fac parte din aceasi linie.
Din dispozitiile art.672, 673, 674 C. civ. rezulta ca impartirea pe linii a mostenirii
intre colataralii privilegiati are loc nu numai atunci cind ei vin la mostenire in nume
propriu ci si atunci cind vin descendentii lor prin reprezentare sau in nume propriu, cind
toti cei in gradde rudenie mai apropiat cu defunctul sunt decedati, renuntatori 3 sau
nedemni.
Drepturile succesorale ale colateralilor privilegiati se caracterizeaza prin aceea ca
ei nu sunt nici mostenitori rezervatari si nici sezinari. Ei pot veni al mostenire fie in
nume propriu, cind este vorba de frati si surori, fie prin reprezentare, daca este vorba de
desceendentii lor, desigur daca conditiile reprezentarii sunt indeplinite. Ei nu sunt
obligati la raportul ddonatiilor.

3.Clasa a III-a de mostenitori (ascendentii ordinari)

In aceasta clasa se cuprind ascendentii mai indepartati in grad decit parintii

defunctului, cum sunt bunicii, strabunicii acestuia etc. la infinit. Nu are importanta daca
ei sunt rude din casatorie sau dinafara casatoriei sau din adoptia ce efecte depline. Daca
de cujus a fost adoptat cu efecte restrinse ascendentii ordinari pot fi numai din rudele
sale de singe.
Ascendentii ordinari sunt chemati evident la mostenire numai in ipoteza in care nu
exista mostenitori din clasele de mostenitori superioare.
In cadrul interior al acestei clase functioneaza principiul proximitatii gradului de
rudenia astfel ca bunicii vor inlatura de la mostenire pe strabunici. Cei in grad egal de
rudenie vor mosteni in parti egale.
Ascendentii ordinari pot veni la mostenire numai in nume propriu, nu si prin
reprezentare, nu sunt mostenitori rezervatari si nici nu sunt obligati la raportul donatiilor.

3
A se vedea, Dan Chirica, op. cit pag. 53-54;C. S. J. dec. civ. 1o31/1991, in Dreptul nr. 1/1992,
pag. 1o7.
 27

Fiind insa rude in linie directa ascendenta cu de cujus sunt mostenitori sezinari.

4.Clasa a IV-a de mostenitori (Colataralii ordinari)

Potrivit art.675 C. civ. din aceasta clasa de mostenitori fac parte rudele colaterale
ale lui decujus, altele decit fratii si surorile lui ori a descendentilor acestora, pina la
gradul IV inclusiv, adica unchii, matusile, verii primari si fratii si surorile bunicilor
defunctului.
Evident ei vin la mostenire numai in lipsa unor mostenitori din primele trei clase
de mostenitori.
Colataralii ordinari pot fi din casatorie, din afara casatoriei sau din adoptie cu
efecte depline. In cazul adoptiei cu efecte restrinse colataralii ordinari nu pot veni decit
din rudenia fireasca a defeunctului adoptat.
Daca colataralii ordinari sunt de acelasi grad vor impartii mostenirea in parti
egale. Daca exista colaterali ordinari de grade diferite de rudenie, cei mai apropiati in
grad ii vor inlatura pe cei mai indepartati.
Daca exista sot supravietuitor mai intii se va stabili cota acestuia iar restul se va
impartii intre colateralii ordinari.
Mostenitorii din aceasta clasa pot veni la mostenire numai in nume propriu nu si
prin reprezentare, nu sunt mostenitori rezervatari, nici sezinari si nu sunt obligati la
raportul donatiilor.

Sectiunea a II-a. Drepturile succesorale ale sotului supravietuitor.

1.Reglementare legala.

Drepturile succesorale ale sotului supravietuitor sunt reglementate in prezente prin

Legea nr.319/1944 pentru dreptul de mostenire al sotului supravietuitor prin care au fost
implicit abrogate dispozitiile art.679, 681-684 C. civ. care reglementau acest domeniu.

2.Conditiile cerute de lege sotului supravietutor pentru a putea mosteni.

Pe linga conditiile generale cerute oricarui mostenitor pentru a putea mosteni sotul
supravietuitor trebuie sa indeplineasca conditia ca data deschiderii succesiunii sai aiba
calitatea de sot. Daca asadar drepturile celorlalti mostenitori legali au la baza legatura de
rudenie cu defunctul ale sotului supravietitor izvoresc din calitatea sa de sot. Legatura de
concubinaj nu confera concubinului supravietuitor vreun drept la succesiunea celuilalt
concubin predecedat.
3.Corelatia dintre dreptul de mostenire al sotului supravietuitor si
comunitatea de bunuri a sotilor.
 28

Problema esentiala care se pune la moartea oricarei persoane este stabilirea

componentei masei succesorale. Cind este vorba de o persoana casatorita, avind in
vedere comunitatea de bunuri a sotilor consacrata prin art.3o C. fam. se pune problema,
in prealabil a stabilirii cotei care i se cuvine din masa devalmasa a bunurilor comune
sotului supravietuitor, potrivit contributiei sale efective la dobindirea bunurilor caci
numai cealalta parte care s-ar fi cuvenit sotului decedat, alaturi desigur de bunurile sale
proprii vor fi cuprinse si vor forma masa succesorala. Partea care se cuvine sotului in
viata din totalitatea bunurilor comune nu se intemeiaza evident pe regulile care
guverneaza materia dreptului succesoral ci dispozitiile Codului familiei privitoare la
raporturile patrimoniale dintre soti4. In principiu dupa desfacerea casatoriei, potrivit
art.36 alin.1 C. fam. , sotii pot sa-si imparta bunurile prin invoiala lor, or, in cazul
decesului unuia din soti, intelegerea se poate realiza intre sotul supravietuitor si
mostenitorii cu care vine in concurs (art.77 alin.2 din Legea nr.36/1995).

4.Drepturile conferite de lege sotului supravietuitor.

Legea nr.319/1944 stabileste ca sotul supravietuitor are urmatoarele categorii de

drepturi:
a) un drept de mostenitor in concurs cu fiecare clasa de mostenitori (art.1);
b) un drept special de mostenire cu privire la mobilele si obiectele gospodariei
casnice precum si la darurile de nunta (art.5);
c) un drept temporar de abitatie asupra casei de locuit (art.4).

a. Drepturile de mostenitor ale sotului supravietuitor in concurs cu fiecare clasa de

mostenitori.

Sotul supravietuitor nu face parte din nici una din clasele de mostenitori dar
potrivit art.1 din Legea nr.319/1944 vine in concurs cu toate cele patru clase de
mostenitori.
El nici nu este inlaturat de la mostenire si nici nu inlatura la rindul sau rudele
defunctului.
Astfel, potrivit art.1 din lege el are urmatoarele cote din masa succesorala:
- in concurs cu descendentii defunctului (clasa a I-a) are o cota de 1/4, indiferent
de numarul acestora;
- in concurs cu ascendentii privilegiati si colateralii privilegiati (clasa a II-a) cind
4
A se vedea, Alexandru Bacaci, Raporturile juridice patrimoniale in dreptul familiei, Editura
Dacia, Cluj-Napoca, 1986, pag. 1o9-11o . ;Alexandru Bacaci, Codruta Hageanu, Viorica Dumitrache,
Dreptul familiei, ed. aII-a, Editura All-Beck, 2oo1, pag. 79-8o;C. S. J. sect. civ. dec. nr. 1526/199o-
1992, pag. 128-13o.
 29

acestia vin impreuna la mostenire are o cota de 1/3, iar daca vine in concurs, fie numai
cu ascendentii privilegiati, fie numai cu colateralii privilegiati are o cota de ½ din
mostenire;
- in concurs cu ascendentii ordinari (clasa a III-a ) sau cu colateralii ordinari (clasa
a IV-a) are o cota de 3/4 din mostenire, indiferent de numarul celor care compun aceste
clase de mostenitori.
In ipoteza in care nu exista mostenitori din nici una din cele patru clase de
mostenitori stabilite de Codul civil sotul supravietuitor va culege, evident, intreaga
mostenire.
Pentru stabilirea cotei sotului supravietuitor se tine seama de mostenitorii care vin
efectiv la mostenire, adica nu se vor avea in vedere renuntatorii, nedemnii si exheredatii,
in acest din urma caz, daca nu sunt mostenitori rezervatari. Lipsa mostenitorilor din cele
patru clase de mostenitori influienteaza cota sotului supravietuitor numai daca este totala
in cadrul clasei sau subclasei respective. In ce priveste caracterele juridice ale
drepturilor succesorale ale sotului supravietuitor, asa cum rezulta ele din prevederile
Legii nr.319/1944, acestea sunt urmatoarele:
- sotul supravietuitor este mostenitor rezervatar;
- sotul supravietuitor este obligat la raportul ddonatiilor primite de la defunct in
timpul vietii, dar numai in concurs cu descendentii defunctului;
- sotul supravietuitor nu este mostenitor sezinar astfel ca peentru a intra in posesia
mostenirii trebuie sa obtina certifcat de mostenitor;
- sotul supravietuitor poate veni la mostenire numai in nume propriu, fiind
exclusa, in cazul sau, reprezentarea.
Odata cu aparitia Legii nr.319/1944 sotul supravietuitor a incetat sa mai fie
considerat mostenitor neregulat, fiind inclus in categoria mostenitorilor regulati cu toate
ca legea nu face in mod expres astfel de precizari.5

b) Dreptul special de mostenire al sotului supravietuitor asupra mobilelor si

obiectelor gospodariei casnice si asupra darurilor de nunta.

Legea nr.319/1944, prin art.5, ii confera sotului supraietuitor, in cazul in care nu

vine in concurs cu descendentii defunctului, pe linga partea sa succesorala, un drept
special asupra mobilelor si obiectelor gospodariei casnice precum si asupra darurilor de
nunta. In cazul in care exista mostenitori din prima clasa stabilita de legiuitor
5
Codul civil impartea mostenitorii in doua categorii, mostenitori regulati care se considera a
continua persoana defunctului, fiind rude cu acesta, si mostenitori neregulati care erau considerati a
succede numai bunurile defunctului. In prezent aceasta categorisire se considera a fi lipsita de interes
practic intrucit dispozitiile art.681, 682 C. civ. , care impuneau sotului supravietuitor unele obligatii ca
mosteenitor neregulat, se considera a fi abrogate prin Legea nr. 319/1944(Fr. Deak, op. cit. pag. 135;
D. Chirica, op. cit. pag. 6o.
 30

(descendenti ai defunctului) si aceasta categorie de bunuri urmeaza a fi cuprinsa in masa

succesorala si impartita potrivit cotelor legale de mostenire. Justificarea unei atari
dispozitii legale se afla in intentia legiuitorului de a-i asigura si pentru viitor sotului
supravietuitor continuarea fireasca a vietii, fara a fi suspus si frustrarilor determinate de
lipsa bunurilor pe care le-a folosit, uneori, ani indelungati impreuna cu sotul sau
predecedat6. Asadar, sotul supravietutor culege, in ipoteza aratata, aceste bunuri peste
cota sa succesorala din celelalte bunuri care compun masa succesorala7.
In ce priveste continutul notiunii de mobile si obiecte ale gospodariei casnice
intrucit legiuitorul nu putea obiectiv sa le determine prin textul legal. In primul rind s-a
precizat ca se includ in categoria acestor bunuri cele care au mobilat locuinta comuna a
sotilor, televizorul, radioul, covoarele, obiectele de menaj si care prin natura lor sunt
destinate a fi folosite in gospodaria casnica si folosintei comune a sotilor. Trebuie sa se
aibe in vedere din aceasta perspectiva nivelul de trai al sotilor caci in functie de aceasta
se va putea stabili de la caz la caz in ce masura ele reprezinta o necesitate obiectiva
pentru traiul viitor al sotului supravietuitor, desi s-a precizat pot fi incluse aici si acele
bunuri care nu satisfaceau o necesitate a sotilor ci numai o comoditate sau o placere a lor
comuna8. Daca astfel de bunuri au avut aceasta destinatie nu intereseaza provenienta lor,
bunaoara daca au fost dobindite de ambii soti sau numai de catre unul din ei si nici cind
au fost dobindite, inainte sau in timpul casatoriei9.
Nu intra in aceasta categorie bunurile care prin natura lor nu pot fi folosite in
gospodaria casnica sau nu au fost afectate folosintei comune. Bunurile afectate
gospodariei casnice nu trebuie confundate cu cele apartinind gospodariei taranesti care
au alta menire si finalitate, fiind unelte de productie si nu vizeaza traiul interior al
gospodariei sotilor10. Nu intra, asadar, in aceasta categorie, animalele de munca, uneltele
de lucrat pamintul si evident cum in mod unanim se admite, bunurile imobile, chiar cele
prin destinatie.
6
A se vedea in acest sens, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 2219/1971, in R. R. D. nr. 8/1972, pag.
16o.
7
A se vedea, Plen. trib. Supr. dec. de indrumare nr. 12/1968, in C. D. 1968, pag. 31; Trib. Supr.
completul de 7 judecatori, dec. nr. 7o/1978, in C. D. 1978, pag. 161-164;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr.
2193/1979, in C. D. 1979, pag. 131 si dec. nr. 2213/1979, in C. D. 1979pag. 121.
8
A se vedea, Plen. Trib. Supr. dec. de indrumare nr. 12/1968, cit. supra. ;Trib. Supr. sect. civ. dec.
nr. 2218/1971, in R. R. D. nr. 8/1972, pag. 16o;dec. nr. 19o/1983, in C. D. 1983, pag. 84. .
9
. A se vedea, Trib. Supr. in completul de 7 judecatori, dec. nr. 7o/1978, citata supra. ;dec. nr.
1762/1977, in Repertoriu. . . , pe anii 1975-1980, pag. 138;dec. nr. 1o71/1987 in R. R. D. nr. 3/1988,
pag. 64. ;A se vedea si precizarile facute de M. Eliescu, op. cit. pag.138; C. Statescu, op. cit. pag.
146;Fr. Deak, op. cit. pag. 139-146;E. Safta-Romano, op. cit. pag.113.
10
A se vedea, Fr. Deak, In legatura cu dreptul de mostenire special al sotului supravietuitor asupra
mobilelor si obiectelor apartinind gospodariei casnice, II, in R. R. D. nr. 11/1988, pag. 16-22. ;A se
vedea si H. A. Ungur, In legatura cu dreptul de mostenire special al sotului supravietuitor asupra
mobilelor si obiectelor apartinind gospodariei casnice, I, in R. R. D. nr. 11/1988, pag. 11-16.
 31

Dreptul special de mostenire al sotului supravietuitor, instituit prin art.5 din Legea
nr.319/1944, cuprinde pe linga cuprinde pe linga mobile si obiectele gospodariei casnice
si darurile de nunta. Trebuie observat ca darurile de nunta se pot face cu prilejul
celebrarii casatoriei, fie ambilor soti (si aceasta este regula) fie numai unuia dintre ei, de
catre terti, dar se pot face de catre ei insisi, unul altuia. In doctrina si practica judiciara s-
au incercat solutii distincte pentru aceste ipoteze din perspectiva care ne intereseaza
aici.11 S-a precizat astfel ca darurile facute de terti numai unuia dintre soti precum si cele
facute sotului supravietuitor de catre defunct nu intra in categoria celor vizate de
prevederile art.5 din Legea nr.319/1944, caci acestea ii apartin lui si nu fac parte in nici
un fel din masa succesorala, dupa cum aceeasi este situatia partii care i se cuvine sotului
supravietuitor din bunurile comune. Unii autori12sustin insa ca legea se refera numai la
darurile facute ambilor soti caci cele facute numai defunctului de catrea terte persoane se
contopesc in patrimoniul succesoral al defunctului si nu se culeg in virtutea vreunui
drept special de catre sotul supravietuitor. Unele din ele, s-a specificat 13, pot fi culese de
catre sotul supravietuitor intrucit ar fi fost afectate gospodariei casnice.

c)Dreptul de abitatie al sotului supravietuitor.

Pe linga celelalte drepturi, la care ne-am referit mai sus, art.4 din Legea
nr.319/1944 ii mai confera sotului supravietuitor un drept de abitatie asupra casei de
locuit.
Astfel, aliniatul 1 din art.4 al legii prevede ca “sotul supravietuitor care nu are
locuinta proprie va avea pina la executarea iesirii din indiviziune si in orice caz, cel
putin timp de un an de la incetarea din viata a sotului sau, (inafara de dreptul de mostnire
potrivit dispozitiilor de mai sus), un drept de abitatie asupra casei de locuit, daca aceasta
face parte din succesiune”.
Deducem din ceea ce spune legiuitorul ca pentru existenta dreptului de abitatie al
sotului supravietuitor trebuie sa fie indeplinite urmatoarele conditii:
- sotul supravietuitor sa fi locuit statornic, la data deschiderii mostenirii in casa
asupra careia se constituie dreptul de abitatie;nu este necesar ca la data decesului
defunctului sotii sa fi locuit impreuna14;
11
E de precizat ca teoretic e usor de facut distinctia dintre aceste categorii de daruri facute cu
prilejul casatoriei, practic proba lor este dificila caci terii care le fac sunt putin preocupati cu acel
prilej in a faca precizari in sensul daca fac darul ambilor soti(si aceasta este regula) sau numai unuia
dintre ei. A se vedea in acest sens Alexandru Bacaci, Consideratii privind calificarea, ca fiind comune
ori proprii, a unor bunuri dobindite de soti, in Juridica, pag. 246-247.
12
M. Eliescu, op. cit. pag. 139-146;C. Statescu, op. cit. pag. 147;D. Chirica, op. cit. pag. 64.
13
Fr. Deak, op. cit. pag. 148.
14
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 142.
 32

- sotul supravietuitor sa nu aiba locuinta proprie15

- sotul supravietuitor sa nu devina prin mostenire proprietarul exclusiv al
locuintei;
- locuinta asupra careia se constituie dreptul de abitatie sa faca parte din masa
succesorala, in total sau in parte, fiind proprietatea exclusiva a defunctului sau comuna
acestuia cu sotul supravietuitor sau cu alta persoana
- defunctul sa nu fi inlaturat prin vointa sa dreptul de abitatie al sotului
supravietuitor intrucit acesta nu este rezervatar decit in raport cu bunurile pe care le
vizeaza art.1 din Legea nr.319/194416.
Dreptul de abitatie al sotului supravietuitor are urmatoarele caractere juridice:
- este un drept real care are ca obiect casa de locuit;in masura necesara folosirii
casei titularul sau poate folosi si terenul aferent, inclusiv partile comune17;
-are un caracter temporar ;el dureaza pina la realizarea iesirii din indiviziune insa
cel putin un an de la deschiderea mostenirii orin pina la recasatorirea sotului
supravietuitor;
- are un caracter strict personal intrucit titularul sau nu-l poate ceda sau greva in
favoarea altei persoane spre deosebire de abitatia de drept comun reglementata in
art.565-575 C. civ. ;
- are un carcater gratuit, sotul supravietuitor fiind scutit de a da cautiunea
prevazuta de art.566 C. civ. si de asemenea sa plateasca chirie mostenitorului care a
obtinut dreptul de proprietate asupra casei.

Sectiunea aIII-a. Dreptul statului asupra mostenirii vacante.

Dreptul statului asupra mostenirii vacante se intemeiza pe prevederile art.68o C.

civ. (asa cum au fost modificate prin Decr. Nr.73/1954) potrivit carora “In lipsa de
mostenitori legali sau testamentari, bunurile lasate de defunct trec in proprietatea
statului”.
Problema care s-a pus a fost aceea de a determina ce trebuie sa se inteleaga prin
notiunea de lipsa de mostenitori legalii sau testamentari, ipoteza in care naste vocatia
statului de a culege mostenirea. S-a precizat in acest sens ca “lipsa de mostenitori in
sensul art.68o C. civ., poate fi nu numai o lipsa totala, dar si una partiala”18 sau lipsa nu
15
A se vedea, C. Barsan, Nota la dec. civ. nr. 249/1968 a Trib. jud. Satu Mare, in R. R. D. nr.
9/1969, pag. 169.
16
Fr. Deak, op. cit. pag. 15o.
17
A se vedea, Traian Ionascu, Salvator Bradeanu, Drepturile reale principale in R.S.R. Editura
Academiei, Bucuresti, 1978, pag. 121.
18
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 153-155.
 33

trebuie inteleasa in sens fizic ci in sens juridic. Asadar, mostenirea va reveni statului, si
atunci cind nu exista mostenitori legali in sens fizic, dar si atunci cind ei au renuntat la
mostenire sau au fost inlaturati ca urmare a exheredarii, sau nedemnitatii. ESte in acest
caz o lipsa de mostenitori in sens juridic. Sau situatia este aceeasi in ipoteza in care nu
exista mostenitori legali, in sensul precizat, iar defunctul a instituit prin testament
legatrari cu titlu particular sau cu titlu universal dar aceste legate nu epuizeaza
mostenirea. Ceea ce excede acestor legate va reveni statului caci acesti legatari nu au
vocatie la universalitatea mostenirii ci numai asupra bunurilor sau cotei determinate din
aceasta.
In cazul exheredarii mostenitorilor legali rezervatari ai defunctului acestia vor
mosteni rezerva iar restul, respectiv cotitatea disponibila, va reveni statului cu titlu de
mostenire vacanta. Asadar, statul poate avea vocatie concreta la mostenire, sau mai
exact spus la o parte din ea, chiar in prezenta unor mostenitori testamentari sau a unor
mostenitori legali rezervatari exheredati. Nu intotdeauna prezenta mostenitorilor legali
sau testamentari exclude vocatia concreta la mostenire a statului.
Cu privire la natura juridica a dreptului statului asupra mostenirii vacante s-a
purtat o adevarata controversa, determinata, e adevarat, de imprecizia textelor legale.
Potrivit unui prin punct de vedere statul ar avea vocatie la mostenirea vacanta in
virtutea unui drept originar derivat din puterea sa suverana(iure imperii)19. Potrivit unui
al doilea punct de vedere, statul dobindeste mostenirea vacanta in virtutea unui drept de
mostenire legala20 (iure hereditas).

TEST DE EVALUARE :

1.Ce caractere are clasa I de moştenitori?

2.IndicaŃi clasele de moştenitori care au dreptul la rezerva succesorală, deci sunt

moştenitori rezervatari.

3.ExcepŃiile de le principiul proximităŃii gradului de rudenie.

4.ExcepŃie de la principiul împărŃirii pe capete a moştenirii.

5.Drepturile soŃului supravieŃuitor.

19
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 146-148;
20
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 156-161;T. R. Popescu, Curs de drept international privat,
Vol. I. Universitatea din Bucuresti, 1954, pag. 2o8; E. Safta-Romano, op. cit. vol. I Pag. 125-127;Dan
Chirica, op. cit. pag. 69;D. Macovei, op. cit. pag. 64.
 34

6.Caracterele juridice ale dreptului de abitaŃie al soŃului supravieŃuitor.

7. Ce este sezina şi care sunt moştenitorii sezinarii?

TEMA SUPLIMENTARA:

AlcătuiŃi un referat cu tema: EvoluŃia istorică a drepturilor succesorale ale soŃului

supravieŃuitor.
 35

MODULUL III
MOŞTENIREA TESTAMENTARĂ
TITLUL III
DEVOLUTIUNEA TESTAMENTARA A MOSTENIRII

Obiective: Identificarea şi fixarea noŃiunilor privind moştenirea testamentară,

rspectiv cuprinsul şi formele testamentului, definirea şi clasificarea legatelor şi
cauzele de ineficacitate a legatelor.
CompetenŃe: StudenŃii dobândesc cunoştinŃe cu ajutorul cărora pot stabili dacă un
testament este valid, modul în care poate fi atacat sau redus şi cotele ce se cui
legatarilor.
Cuvinte cheie: testament autentic, olograf, mistic, legat univerasal, cu titlu
universal şi cu titlu particular, cauze de ineficacitate a legatelor.
Rezumat: În timpul vieŃii orice persoană poate întocmi un testament prin care
să dispună de bunurile sale pentru momentul morŃii sale. Testamentul poate fi
authentic, olograf sau mistic şi există şi forme simplificate speciale care vizează doar
situaŃii excepŃionale. Cea mai importantă dispoziŃie testamentară este legatul care se
clasifică în legate universale, cu titlu universal şi cu titlu particular. Cuzele de
ineficacitate a legatelor vizează nulitatea, caducitatea şi revocarea acestora.

CAPITOLUL I
TESTAMENTUL

Sectiunea a i-a. Definitia, caracterele juridice si cuprinsul testamentului.

Testamentul este definit in doctrina pe baza prevederilor art.8o2 C. civ. ca fiind

actul juridic unuilateral, personal si solemn, esentialmente revocabil in timpul vietii
defunctului, prin care acesta dispune de tot sau de o parte din avutul sau pentru timpul
cind va inceta din viata.1
Din definitia data testamentului se pot desprinde urmatoarele caractere juridice
ale acestuia:
- testamentul este un act juridic, fiind necesar sa intruneasca, asadar, pe de o

1
A se vedea, C. Statescu, op. cit. pag. 155. Pentru evolutia istorica a successiunii
testamantare a se vedea:M.D.Bocsan,Testamentul,Evolutia succesiunii testamentare in dreptul
roman,Editura “Lumina Lex”,Bucuresti, 2ooo.
 36

parte, conditile de validitate impuse in general pentru actele juridice, iar pe de alta
parte, conditiile speciale impuse numai pentru testament;
- testamentul este un act juridic unilateral, pentru validitatea sa nefiind
necesara intilnirea a doua vointe ca in cazul conventiilor.
- testamentul este un act juridic personal si individual, el neputind fi
realizat prin reprezentare sau cu incuviintarea ocrotitorului legal. Caracterul
individual al testamentului rezida in necesitatea ca el sa exprime vointa unei
singure persoane legea interzicind ca doua sau mai multe persoane sa testeze
prin acelasi act (art 857 c. civ);
- testamentul este un act juridic solemn, ceea ce inseamna ca el trebuie sa
indeplineasca ad validitatem conditiile de forma impuse de lege ( nu numai forma
autentica asa cum vom vedea);
- testamentul este un act juridic pentru cauza de moarte, efectele sale se vor
produce numai la moartea lui de cujus, acesta pastrindu-si toate drepturile asupra
bunurilor sale pâna la moarte;
- testamentul este un act juridic esentialmente revocabil, ceea ce inseamna ca
testatorul poate revoca sau modifica dispozitiile testamentare pina in ultima clipa a
vietii sale.
Daca, asa cum rezulta din dispozitiile art.8o2 C.civ., testamentul cuprinde in
primul rind dispozitii de ultima vointa cu privire la bunurile defunctului, adica legate,
in practica s-a observat ca in cuprinsul sau se gasesc si alte dispozitii cum sunt:
- sarcini impuse lagatarilor sau mostenitorilor legali, fie de natura patrimoniala,
fie de alta natura (art.902, 93o raportat la 83o C. civ.);
- exheredari, adica indepartarea de la mostenire a unor mostenitori legali cu
limitarile ce le aduce rezerva succesorala (art.8o2-841 C.civ.);
- numirea unui executor testamentar, adica a unei persoane care sa supravegheze
aducerea la indeplinire a dispozitiilor testamentare (art.91o si urm. C. civ.);
- revocarea dispozitiilor dintr-un testament anterior sau retractarea unei
revocari anterioare (art.8o2 si 920 C.civ.);
- partajul de ascendent (art.794 si urm. C. civ.);
- recunoasterea unui copil din afara casatoriei(art.48 si 57 C.fam.);
- dispozitii cu privire la funeralii si ingropare, recunoasterea unei datorii etc.

Sectiunea a II-a. Conditiile de validitate ale testamentului.

1. Conditiile de fond.

Dispozitiile testamentare fiind acte juridice, asa cum am aratat mai sus, ele
trebuie sa indeplineasca conditiile de validitate ale actului juridic in general dar si
unele specifice testamentelor. Astfel testarul trebuie sa aibe capacitatea de a incheia
actul, trebuie sa exprime un consimtamint valabil, testamentul sa aibe un obiect
determinat sau determinabil iar cauza sa fie licita si morala (art.948 si urm. C.civ.). In
 37

cele ce urmeaza vom analiza aceste conditii sub aspectul specificitatii lor in cazul
testamentului si in principal in privinta legatelor care privesc patrimniul lui de cujus.

a)Capacitatea.
In aceasta privinta este necesar ca testatorul sa aibe capacitatea de a dispune
prin liberalitati, iar cel in favoarea caruia s-a dispus sa aibe capacitatea de a primi
prin testament. Potrivit art.856 C.civ. orice persoana este capabila de a face testament
daca nu este oprita de lege. In doctrina s-a precizat ca aceste incapacitati reglementate
expres de legiuitor ingradesc capacitatea de folosinta a persoanei2.
Incapacitatile de a dispune prin testament sunt urmatoarele:
a) incapacitatea totala a minorului care nu a implinit virsta de 16 ani de a
dispune prin testament (art.8o6 C. civ.);
b) incapacitatea minorului intre 16-18 ani care nu poate dispune prin testament
decit de ½ din ceea ce ar putea dispune ca major (art.8o7 C. civ.);
c) incapacitatea minorului intre 16-18 ani care nu poate dispune prin testament
in favoarea tutorelui sau;aceasta incapacitate se mentine si dupa virsta majoratului
pina la predarea -primirea socotelilor. Este exceptat de la aceasta incapacitate minorul
intre 16-18 ani care poate dispune in favoarea tutorelui sau cu conditia ca acesta din
urma sa fie un ascendent al sau (art.8o9 C. civ.);
d) incapacitatea interzisului judecatoresc si a celui care fara a fi pus sub
interdictie este lipsit de discernamint in momentul incheierii testamentului.
Incapacitatile absolute de folosinta sunt urmatoarele;
- incapacitatea persoanelor fizice neconcepute pina la data deschiderii
succesiunii si a persoanelor juridice care nu au luat fiinta.
In ce priveste persoanele juridice potrivit art.33 alin.1 si 2 din Decretul
nr.31/1954, ele nu au capacitatea de a dobindi nici un fel de drepturi si deci nici
legate decit de la data indeplinirii formalitatilor prevazute de teztele legale amintite.
Potrivit art.33 alin.3 din acelasi act normativ persoanele juridice care nu au indeplinit
formalitatile cerute de lege au totusi capacitatea limitata de a dobindi drepturi de la
data actului de infiintare dar cu conditia ca ele sa fie necesare in scopul ca persoana
juridica sa poata lua fiinta in mod valabil.
- incapacitatea persoanelor juridice de a primi prin testament liberalitati care nu
corespund scopului lor, determinat prin lege, actul de infiintare sau statut, potrivit

2
A se vedea, Gh. Beleiu, Drept civil roman. Introducere in dreptul civil. Subiectele dreptului
civil, Editura “Sansa”, Bucuresti, 1992, pag. 261.
 38

principiului specialitatii capacitatii de folosinta (art.34 din Decretul nr.31/1954).3

Incapacitatile relative de folosinta sunt urmatoarele:
- incapacitatea medicilor si farmacistilor care nu pot primi legate de la cel pe
care l-au ingrijit in cursul ultimei boli de care acesta a decedat si cind liberalitatea s-a
facut (art.81o alin.1 C. civ.). Incapacitatea medicilor si farmacistilor se intemeiaza pe
o prezumtie absoluta de captatie si sugestie astfel ca nu se poate admite dovada
contrara in sensul ca, bunaoara, medicul nu a abuzat de influenta sa asupra bolnavului
si ca deci acesta a actionat cu o vointa libera si neviciata4.
- incapacitatea ofiterilor de marina, care potrivit art.833 C. civ. nu pot primi
legate de la calatorii aflati la bordul navelor in cursul calatoriilor maritime, daca nu
sunt rude cu testaorul. Aceasta incapacitate se bazeaza pe o prezumtie absoluta de
abuz de influienta. Exceptia instituita de art.833 C. civ. pentru rudele testatorului nu
se limiteaza la rudele de gradul IV si poate fi in linie directa si colaterala5
- incapacitatea tutorelui de a primi prin testament de la minorul aflat sub
ocrotirea sa (art.8o9 C. civ.)
Incapacitatile de exercitiu.
Minorii si interzisii lipsiti de capacitate de exercitiu nu pot accepta liberalitatile
decit prin reprezentantii lor legali intrucit un astfel de act depaseste sfera actelor de
admnistrare (art.11 din Decretul nr.31/1954 si art.147 C. fam.). Minorii cu capacitate
de exercitiu restrinsa vor putea accepta liberalitatile cu incuviintarea prealabila a
ocrotitorilor legali (art.9 din Decretul nr.31/1954). In toate cazurile este necesara si
incuviintarea prealabila a autoritatii tutelare (art.129 alin.2, art.133 alin.2 si art.147 C.
fam.
Codul civil, in art.815 contine in aceasta privinta o dispozitie derogatorie in
sensul ca acceptarea liberalitatilor facute minorilor se poate realiza nu numai de catre
reprezentantii legali ai acestora -parintii si tutorii - ci si de catre orice ascendent al
lor6.
Nerespectarea acestor norme legale atrage sanctiunea nulitatii relative, fiind
vorb de o nulitate de protectie a minorilor si interzisilor.

3
In literatura de specialitate s-a exprimat si parerea ca in ipotezele analizate mai sus ca
incapacitati de a primi prin testment este in realitate vorba despre capacitatea succesorala ca o
conditie generala a dreptului la mostenire, pe de o parte, iar pe de alta analizindu-se incapacitatea
persoanei neconcepute si a persoanei juridice care nu a luat fiinta tot astfel ar trebui sa se analizeze
si incapacitatea persoanei care nu mai exista la data deschiderii mostenirii, ori ele apartin problemei
capacitatii succesorale in general . Oricum, se sustine, este impropriu sa se vorbeasca de
incapacitatea persoanelor care nu exista caci ele nu sunt incapabile ci neexistind nu pot mosteni
(art. 654 C. civ. ). A se vedea in acest sens, Fr. Deak, op. cit. pag. 182.
4
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 875/1969, in C. D. 1969, pag. 155-16o
5
Fr. Deak, op. cit. pag. 184.
6
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 169. .
 39

b) Consimtamintul.

Pentru validitatea oricarui act juridic, si deci si a testamentului, se cere ca la

baza lui sa exista o vointa libera si nealterata de vreun viciu, cum sunt eroarea, dolul
sau violenta. Absenta consimtamintului, sau mai exact spus in cazul testamentului, a
manifestarii unilaterale de vointa atrage sanctiunea nulitatii absolute, caci lipseste
unul din elementele esentiale ale actului juridic.
In privinta viciilor de consimtamint sunt aplicabile regulile din materia
dreptului comun7, existind unele particularitati la care ne vom referi in cele ce
urmeaza.
Potrivit art.953 C. civ. consimtamintul este nevalabil atunci cind este afectat de
eroare, violenta sau dol. In aceasta materie prezinta elemente specifice dolul sub
forma captatiei si sugestiei8. Sugestia consta in folosirea unor mijloace tendentioase
si oculte in scopul de a sadi in mintea dispunatorului ideia de a face o liberalitate, pe
care altfel, din proprie initiativa, nu ar fi facut-o9. Captatia consta in folosirea unor
manopere dolosive si mijloace frauduloase in scopul de a cistiga increderea
dispunatorului pentru a-i capta buna credinta si a-l determina sa o gratifice prin
testament, fie pe sine sau pe o terta persoana. Prin sugestie, asadar, se urmareste
nasterea ideii in cugetul dispunatorului de face o liberalitate, iar prin captatie se
directioneaza hotarirea indusa de a gratifica o anumita persoana in mod concret. In
cazul captatiei se folosesc mijloace mai dure ca indepartarea rudelor testatorului, a
prietenilor apropiati, interceptarea corespondentei creiarea unei aparente de
dependenta totala a dispunatorului aflat in stare de boala, de persoana celui care
solicita liberalitatea, pe cind in cazul sugestiei mijloacele sunt mai subtile si mai
isidioase, ca specularea unor sentimente, afirmatii mincinoase la adresa unor
mostenitori legali etc. Pe cit de frecvente in practica astfel de mijloace pe atit de greu
de dovedit. Oricum, cele doua forme specifice ale dolului in aceasta materie vor
trebui probate ca atare trebuind evident sa nu fie confundate cu adevaratele
manifestari de compasiune si manifestari de intrajutorare fireasca intre semeni care
nu au la baza intentia frauduloasa de sugestie si captatie.
Sanctiunea care intervine in cazul dolului este nulitatea relativa a
testamentului. Anularea testamentului nu este insa posibila in acelasi timp pentru

7
A se vedea in acest sens, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979, in C. D. 1979, pag. 126;C.
S. J. sect. civ. dec. nr. 1160/1992, in Deciziile C. S. J. 199o-1992, pag. 145-148. ,
8
A se vedea pentru amanunte, Alexandru Bacaci, op. cit. pag. 17
9
A se vedea, M. Eliscu, op. cit. pag. 178-179;Dan Chirica, op. cit. 76-78;Fr. Deak, op. cit. pag.
186-187;Alexandru Bacaci, loc. cit. pag. 2o-23;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1426/1979 cit. supra.
;dec. nr. 1917/1974, in Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975, pag. 213;dec. nr. 953/1978 in Repertoriu.
. . , pe anii 1975-198o, pag. 141;C. S. J. sect. civ. dec. nr. 2447/1991, in Dreptul nr. 7/1992, pag.
78-79.
 40

lipsa discernamintului si pentru captatie si sugestie, cele doua cauze de nulitate

excluzindu-se reciproc.10
c) Obiectul.

Pe linga conditiile privind capacitatea si consimtamintul analizate mai sus,

peeentru validitatea testamentului se cere ca acesta sa aiba un obiect dterminat sau
determinabil si in acelasi timp licit.
La fel ca la conventii in general, bunurile ce formeaza obiectul legatelor din
cuprinsul testamentului trebuie sa se afle in circuitul civil (art. 963 C. civ.).

b) Cauza.

Cauza dispozitiilor testamentare trebuie sa fie licita si morala. Dispozitiile

legale din materia conventiilor (art.948, 966-968 C.civ.) se aplica de altfel si actelor
juridice unilaterale asadar, si dispozitiilor testamentare. Cauza constituie motivul
determinant si impulsiv al testamentului fiind diferit de la caz la caz. 11Determinat de
acest motiv testatorul isi prefigureaza un scop pe care urmareste sa-l realizeze prin
dispozitia testamentara.
2. Conditii de forma.

Asa cum rezulta din insasi definitia testamentului el este un act juridic solemn.
Pentru a fi valid legiuitorul cere respectarea anumitor conditii de forma prin care
vointa testatorului trebuie sa se exprime pentru a putea produce efecte juridice. Ca in
toate cazurile conditiile de forma nu sunt un scop in sine ci legiuitorul, prin ele, cauta
sa asigure protejarea vointei testatorului, avind in vedere efectele sale de mare
importanta . Legiuitorul reglementeaza unele forme ordinare de testament, ca
testamentul auteeentic, testamentul olograf, testamentul secret sau mistic si forme
extraordinare cum sunt testamente privilegiate.
Interzicerea testamentului conjunctiv.
Potrivit art.857 C. civ.” doua sau mai multe persoane nu pot testa prin acelasi
act, una in favoarea celeilalte, sau in favoarea unei a treia persoane”. Asadar,
testamentul conjunctiv este prohibit de legiuitor. Se urmareste prin aceasta asigurarea
libertatii de vointa a testatorului, caracterul personal, unilateral si revocabil al
testamentului caci pluralitatea de parti ar conferi testamentului un caracter
contractual. Un astfel de testament, cind mai multe persoane testeaza una in favoarea

10
A se vedea, Alexandru Bacaci, loc. cit. pag. 22.
11
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 183-184.
 41

celeilalte, va fi nul absolut12.

Testamentul nu este considerat conjunctiv atunci cind doua sau mai multe
persoane testeaza pe aceeasi coala de hirtie, daca dispozitiile testamentare sunt
distincte exprimind fiecare vointa unei singure persoane. Testamentul este conjunctiv
numai daca ca act juridic este o opera comuna a doua sau mai multe persoane.

CAPITOLUL II

FELURILE TESTAMENTULUI

Sectiunea a I-a. Testamentele ordinare. Consideratii generale.

In privinta acestor forme testamentare sub aspectul eficientei lor juridice nu se

poate vorbi de o ierarhie caci au valoare juridica egala. Functioneaza, asadar,
principiul echivalentei formelor testamentare. Nu mai putin insa forta lor probanta
este diferita. Dupa ce s-a dovedit insa existenta testamentului in forma prescrisa de
legiuitor efectul lor juridic este acelasi, oricare ar fi forma pe care o imbrac.

1. Testamentul olograf.

Codul civil prevede in art.859 ca :”Testamentul olograf nu este valabil decit

cind este scris in tot, datat si subsemnat de mina testatorului”. Denumirea lui vine de
la cuvintele grecesti holos, care inseamna intreg, total si grapfos care inseamna a
scrie. Din formularea data de legiuitor vom retine, asadar, ca nu orice scriere
olografa, chiar avind ca obiect transmisiunea bunurilor dupa moartea celui ce lasa
mostenirea va putea fi considerata testament olograf ci numai aceea care va fi scrisa
intergral, semnata si datata de mina testatorului. Este aceasta o solemnitate ceruta de
lege ad validitatem si nu ad probationem, altfel intervenind sanctiunea reglementata
de art. 886 C. civ. Lipsa oricareia din cele trei conditii va duce la nevalabilitatea
testamentului, caci ele se cer a fi indeplinite cumulativ13.
Ca avantaje ale acestui testament se specifica acela ca este simplu si accesibil
oricarei persoane care stie sa scrie;poate fi redactat oricind si oriunde si fara nevoia
participarii unor persoane straine asigurindu-se astfel secretul sau. Apoi, data fiind
simplitatea formei sale, nu necesita cheltuieli pentru intocmirea sa.
Dar tocmai din simplitatea formelor sale rezulta si unele dezavantaje ale sale.
Astfel, el poate fi usor sustras sau distrus, dupa moartea testatorului sau in timpul

12
In practica s-au intilnit situatii cind sotii si-au facut reciproc testament sau ambii au dispus in
favoarea copiilor. Irevocabilitatea unor astfel de dispozitii testamentare nu se poate asigura, asadar,
pe aceasta cale.
13
A se vedea, C. S. J. sect. civ. dec. nr. 14o9/1992, in Deciziile C. S. J. , 199o-1992, pag. 13o-
133.
 42

vietii sale, dar fara cunostinta sa. Nu ne asigura de protectia vointei testaorului
impotriva unor influente straine si abuzive sub forma captatiei sau sugestiei sau chiar
a violentei din partea celor interesati. Tot din cauza simplitatii sale el poate fi usor
falsificat precum poate fi mai usor contestat decit celelalte forme de testament. In alta
ordine de idei el poate cuprinde formulari confuze sau contradictorii din care este
greu sa se deduca adevarata vointa a testatorului14.
Astfel atunci cind scriitura straina nu are legatura cu continutul testamentului
iar adausurile nu fac ccorp comun cu acesta testamentul va fi valabil ca testament
olograf intrucit nu exista indicii ca s-a adus astfel vreo atingere libertatii de vointa a
testaorului, indiferent ca acesta cunoscut sau nu existenta scriiturii straine. Daca
scriitura interpusa in cuprinsul testamentului are legatura cu continutul acestuia
trebuie facuta distinctia intre doua situatii:
- daca interventia din cuprinsul testamentului de catre tert s-a facut cu stiinta
acestuia, testamentul va fi nul absolut caci nu a fost scris in intregime de catre
testator;
- daca interventia tertului s-a realizat fara stiinta testatorului testamentul va fi
valabil intrucit nu s-a incalcat libertatea de vointa a acestuia. Desigur insa cele scrise
de catre tert nu vor fi luate in considerare.
A doua conditie este aceea ca testamentul sa fie datat de mina testatorului. Data
testamentului prezinta importanta dintr-un indoit punct de vedere. In primul rind, in
functie de data redactarii testamentului se poate verifica daca testatorul avea
capacitatea de a testa. In al doilea rind, in cazul testamentelor succesive, cu dispozitii
contrare sau incompatibile se va putea determina care anume vor fi avute in vedere
tinind cont de regula potrivit careia manifestarea ultima de vointa a testatorului
produce efecte, revocind dispozitiile anterioare.
A treia conditie pentru valabilitatea testamentului olograf este semnarea
acestuia de catre testator. Semnatura de pe testament atesta faptul ca autorul sau
recunoaste ca ii exprima vointa si il insuseste ca atare si de asemenea faptul ca actul a
fost incheiat in forma definitiva. Altfel se poate crede ca este vorba de un proiect
lipsit de eficacitate si, oricum, neinsusit de catre testator ca exprimind vointa sa.
Legea nu prevede conditiile in care trebuie executata semnatura. Se admite ca ea nu
trebuie neaparat sa cuprinde numele si prenumele testatorului, fiind suficienta
semnatura sa obisnuita prin care sa poata fi identificat. Semnatura cu initiale este
considerata valabila daca testatorul semna in mod obisnuit in acest fel. Semnatura
trebuie sa fie de mina. Nu se admite ca valabila punerea parafei, stampilei ori a
sigiliului.
2. Testamentul autentic.
14
Nu e mai putin adevarat ca si sablonizarea prin folosirea unor formule standard intruduse
mecanic de catre un redactor de specialitate pot duce la fasificarea adevaratei vointe a testatorului,
greu apoi de decelat de catre cei chemati a interpreta continutul testamentului, in lumina vointei
reale a testatorului.
 43

Testamentul autentic este acela care, potrivit legii, (art.86o C. civ. si art.65 din
Legea nr.36/1995) este auteentifiat de notarul public. Codul civil prevedea in art.861-
863 o procedura speciala de autentificare a tstamentelor, derogatorie de la dreptul
comun. Prin Legea nr.358/1944 aceste texte legale au fost abrogate astfel ca
testamentele se autentifica in prezent la fel ca si celelalte acte, fiind supus, asadar,
regulilor de drept comun in materie, prevazute de Legea nr.36/1995 a notarilor
publici si a activi tatii notariale si de Regulamentul de punere in aplicare a Legii
nr.36/1995 aprobat prin Ordinul nr.71o/C/1995 al ministrului justitiei.
Testamentul autentic prezinta unele avantaje dar si unele inconveniente. In
privinta avantajelor se mentioneaza ca in aceasta forma pot testa si persoanele care nu
stiu sa scrie sau sa citeasca si care astfel nu au acces la testamentul olograf. Apoi
testamentul auteentic este un act de autoritate publica, iar forta sa probanta este mai
puternica decit a testamentului olograf caci continutul actului este verificat de notar
in sensul de nu cuprinde dispozitii contrare legii sau clauze obscure care, de regula,
genereaza litigii intre succesori. Sarcina dovezii contrare revine celui care-l contesta.
Testamentul autentic mai are avantajul ca un exemplar original se pastreaza la biroul
notarului public astfel incit pericolul ca testamentul sa fie sustras sau distrus este mai
mic decit la testamentul olograf.
Ca inconveneinte se mentioneaza faptul ca testamentul autentic necesita
cheltuieli si pierdere de timp prin indeplinirea formalitatilor prevazute de lege si ca
nu asigura secretul in aceasi masura ca testamentul olograf.
3. Testamentul secret (mistic) Din prevederile art.864 C. civ. rezulta ca
testamentul mistic sau secret este acela care fiind scris de catre testator sau de catre
alta persoana, dar semnat de testator, strins si sigilat este prezentat judecatoriei pentru
efectuarea formalitatilor de suprascriere reglementate de lege.
El imprumuta avantajele si dezavantajele de la cele doua forme de testament
precizate. Astfel asigura secretul dispozitiilor testamentare poate fi utilizat numai de
catre persoanele care stiu scrie si citi (art.865 C. civ.), iar in ce priveste forta sa
probanta, dispozitiile testamentare au forta probanta a actului sub semnatura privata,
iar actul de suprascriere are forta probanta pina la inscrierea in fals. El este aproape
inutilizabil in practica caci testatorul fie redacteaza un testament olograf singur, fie,
daca recurge la autoritati, face un testament autentic.
Testamentul mistic poate sa fie scris de catre testator sau de catre o alta
persoana, sau poate fi dactilografiat dar, in toate cazurile, trebuie sa fie semnat de
catre testator.
El trebuie apoi strins si sigilat si prezentat judecatorului delegat pentru
efectuarea actului de suprascriere potrivit art. 864 C. civ.

Sectiunea a II-a. Testamentele privilegiate.

 44

Pentru imprejurari exceptionale, cind nu exista posibilitatea de a recurge la

autentificarea unui testament in conditiile analizate mai sus, Codul civil (art.868-886)
reglementeaza modul de autentificare in conditii simplificate sub forma testamentelor
privilegiate. Cei aflati in imprejurarile exceptionale determinate de legiuitor, asa cum
vom vedea in cele ce urmeaza, pot recurge la testamentul olograf respectind regulile
specifice acestuia, dar pot testa si in formele special reglementate pentru astfel de
imprejurari, realizind testamente autentice simplificate. Aceste forme testamentare
sunt:testamentul militarilor, testamentul facut pe timp de boala contagioasa si
testamentul maritim.

a)Testamentul militarilor.

Militarii aflati pe teritoriu strain in misiune, sau prizonieri la inamic ori pe

teritoriul tarii intr-o localitate asediata sau intr-un loc fara comunicatie cu exteriorul
din cauza razboiului (art.87o C. civ.) pot testa, potrivit art.868 C. civ., in fata
comandantului militar al unitatii sau in fata unui alt ofiter asistat de doi martori. In
cazul in care militarul, bolnav sau ranit fiind, este internat intr-un spital militar va
putea testa in fata medicului militar sef, asistat de comandantul militar al spitalului
(art.869 C. civ.)

b) Testamentul facut in timp de boala contagioasa.

In cazul in care o localitate este izolata din cauza ciumei sau a unei alte boli
contagioase, potrivit art.872 C. civ., persoanele aflate intr-o astfel de localitate pot
testa in forma autentica in fata unui membru al consiliului local asistat de doi martori.
Recurgerea la aceste forme testamentare nu este admisa daca in localitatea respectiva
exista birou notarial.

c) Testamentul maritim.

In cazul persoanelor aflate in calatorie pe mare, fie ca sunt calatori, fie ca sunt
membri ai echipajului, potrivit art.874 si 875 C. civ., acestea pot testa in forma
autentica simplificata, dar numai atita timp cit vasul se afla in calatorie pe mare si nu
atunci cind se afla ancorat la tarm. De asemenea nu se poate recurge la aceasta forma
simplificata nici atunci cind vasul, desi se afla pe mare, se apropie de un tarm strain
unde se afla un agent consular la Romaniei. In acest caz se va testa in formele
testamentare ordinare. Cu atit mai mult nu se va putea recurge la forma simplificata
de testament cind vasul se apropie de tarmul Romaniei.
Potrivit art.874 si 881 C. civ. testamentul maritim se intocmeste in fata
comandantului navei sau a unui inlocuitor al sau, asistat de ofiterul intendent de bord
sau inlocuitorul sau si de doi martori. Testamentul se redacteaza in doua exemplare
originale si nu poate cuprinde dispozitii in favoarea ofiterilor instrumentatori, daca nu
 45

sunt rude in grad succesibil sau sot cu testatorul (art.883 C. civ.). Daca testatorul este
chiar comandantul navei sau unul din cei desemnati de lege sa primeasca
testamentele intocmite in astfel de conditii, testamentul se fa face in fata persoanei
care urmeaza testatorului in ordine ierarhica (art.875 C. civ.).
d) Reguli comune testamentelor privilegiate.
Astfel testametele privilegiate trebuie sa fie semnate de testator, de agentul
instrumentator si de catre martori, avind evident forma scrisa. Daca testatorul nu stie
sau nu poate sa scrie se va face mentiune despre aceasta, iar in cazul martorilor in
mod obligatoriu trebuie sa semneze testamentul cel putin unul dntre ei, iar daca unul
nu poate semna se va face mentiune despre cauza acestei neputinte (art.884 C. civ.).
Toate testamentele privilegiate produc efecte, evident de la data decesului
testatorului, dar spre deosebire de testamentele ordinare ele nu au decit efecte limitate
in timp. Testamentele militarilor si cele facute pe timp de boala contagioasa isi
inceteaza valabilitatea in termen de 6 luni de la data incetarii conditiilor speciale care
au determinat inticmirea lor (art.871 si 873 C. civ.). Testamentul maritim isi
inceteaza valabilitatea in termen de 3 luni de la data cind testatorul a ajuns intr-un loc
in care poate testa in forme ordinare (art.882 C. civ.). Se mai considera ca pe linga
forma scrisa si semnaturile precizate si datarea acestor testamente este un element
esential pentru a se putea aprecia existenta imprejurarilor care au determinat folosirea
acestor forme de testament.

Sectiunea a III-a. Alte forme testamentare.

Evolutia vietii economico-sociale a impus legiuitorului solutii legislative si cu

privire la alte modalitati de a dispune pentru cauza de moarte. In primul rind exista
reglementari speciale privitoare la dispozitiile testamantare care au ca obiect sume de
bani depuse la CEC sau la alte unitati bancare si apoi cu privire la testamentele
cetatenilor romani aflati in strainatate.

1. Testamentul privind sumele de bani depuse la CEC sau alte unitati

bancare.

Titularii depunerilor de sume de bani la CEC au posibilitatea de a dispune de

aceste sume prin una din formele testamentare ordinare sau privilegiate . Legiuitorul
a reglementat insa si o forma simplificata la care depunatorii pot recurge, denumita
clauza testamentara, sau dispozitie testamentara. Potrivit art.22 din Statutul CEC
aprobat prin H.G. nr.888/1996, in baza art.8 din Legea nr.66/1996 privind
reorganizarea Casei de Economii si Consemnatiuni din Romania in societate bancara
pe actiuni “Titularul depunerii are dreptul sa indice CEC persoanele carora urmeaza
sa li se elibereze sumele depuse, in caz de deces. Depunerile asupra carora nu s-au dat
 46

dispozitii testamentare se elibereaza de CEC mostenitorilor legali sau testamentari”15.

O dispozitie pentru cauza de moarte privind sumele depuse la CEC, sub forma
clauzei testamentare o poate da numai titularul libretului, chai daca suma a fost
depusa pe numele sau de catre alta persoana.
Clauza testamentara este considerata in doctrina ca fiind un legat cu titlu
particular, si deci supusa regulilor de validitate ale testamentului in general16. Sub
aspectul formei clauza testamentara se abate de la regulile testamentului olograf caci
nu trebuie sa fie scrisa in intregime si datata de mina testatorului. Trebuie insa sa fie
semnata de catre acesta. Libretul precum si fisa de cont sunt completate de catre
functionarul CEC, dar poarta semnatura depunatorului. Clauza este considerata din
acest punct de vedere un testament olograf simplificat.
2. Testamentul facut de cetatenii romani in strainatate.

Codul civil prevede in art.885 ca :”romanul ce s-ar afla in tara straina va putea
face testamentul sau, sau in forma olografa, sau in forma autentica intrebuintata in
locul unde se face testamentul”. Asadar, cetateanul roman aflat in strainatate va putea
testa in forma olografa dupa legea romana, chiar daca legea straina nu prevede
aceasta forma testamentara, prin exceptie de la regula locus regit actum. In privinta
testamentului autentic vor trebui respectate regulile legii locului unde se intocmeste
testamentul.

CAPITOLUL III

LEGATELE SI ALTE DISPOZITII TESTAMENTARE

Sectiunea a I-a. Legatele si desemnarea legatarilor.

Cu toate ca testamentul poate cuprinde acte juridice multiple, de naturi diferite,

asa cum am precizat mai sus, principalele sale dispozitii se refera la transmisiunea
patrimoniului, a unei fractiuni din acesta sau numai a unor bunuri singulare caatre
anumite persoane desmnate de catre testator. Aceste dispozitii testamentare poarta
denumirea de legate iar cei care beneficiaza de ele se numesc legatari. Legatul poat fi
definit, asadar, ca fiind actul juridic cu titlu gratuit, cuprins intr-un testament prin

15
Textul este aproape identic cu cel din art. 19 din vechiul Statut CEC aprobat prin Decr. nr.
37l/1958, abrogat prin art. 9 din Legea nr. 66/l996, precizindu-se mai corect insa ca depunerile in
legatura cu care nu s-au dat dispozitii testamentare se vor elibera mostenitorilor legali, dar si
testamentari, fata de vechiul text care prevdea ca sumele se vor elibera numai mostenitorilor
legali.
16
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 226-229;Fr. Deak, op. cit. pag. 222;C. Statescu, op. cit.
pag. 169;Dan Chirica, op. cit. pag. 11o.
 47

care testatorul dispune pentru cauza de moarte, de bunurile sale17. Caracterele juridice
pe care le-am analizat ca fiind ale testamentului privesc de fapt, asa cum am aratat si
cu acel prilej, legatul.
Sectiunea a II-a. Clasificarea legatelor in functie de obiectul lor.

1. Legatul universal. Definitia pe care o da art.888 C. civ. legatului universal

in sensul ca aaaceste ar fi “. . . dispozitia prin care tstatatorul lasa dupa moarte-i, la
una sau mai multe persoane, universalitatea bunurilor sale “ a fost criticata18 a fost
criticata in sensul ca ar lasa impresia ca ceea ce caracaterizeaza legatul universal este
faptul ca legatarul ar culege in fapt intreg patrimoniul succesoral, or in realitate nu
foloasele efective, adica emolumentul primit este ceea ce-l caracterizeaza ci vocatia
la universalitate. In adevar legatarul universal s-ar putea intimpla sa primeasca numai
o parte din lasamintul succesoral, cind de pilda testatorul instituie mai multi legatari
uiversali sau cind mai exista si alte legate, sau sarcini prin care emolumentul
succesoral se reduce. Se poate chiar ca intreg emolumentul succesoral sa fie absorbit
de celelelate legate sau sarcini legatul prin vocatia la universalitate instituita de
testator, pastrindu-si caracterul de legat universal. Definitia este in realitate corecta
caci legiuitorul precizeaza expres ca in acest caz testatorul lasa universalitatea
bunurilor la unul (dar aceasta este numai o ipoteza) sau la mai multi legatari ceea ce
acrediteaza din capul locului ideia vocatiei la universalitate iar nu neaparata primirea
efectiva a acesteia, de vreme ce in cea de a doua ipoteza se accepta existenta mai
multori legatari universali care urmeaza sa imparta intre ei emolumentul succesoral.
Ba mai mult se poate intimpla ca intreaga mostenire sa fie absorbita de celelalate
legate si datorii sau sarcini cind se vorbeste de asa numitul legat universal fara
emolument. S-a precizat insa ca in acest caz instantele de judecata sunt chemate sa
aprecieze daca testatorul nu a avut in realitate intentia de a desemna un executor
testamentar iar nu un legatar universal19. Daca se ajunge la aceasta din urma
concluzie de ineficacitatea vreunui legat vor profita numai mostenitorii legali iar nu
asa numitul legatar universal care este de fapt numai un executor testamentar.
In practica au fost considerate legate universale, cu toate ca nu s-a folosit
aceasta expresie:
- legatul tuturor bunurilor mobile si imobile;
- legatul nudei proprietati a ntregii mosteniri. S-a considerat ca dupa incetarea
uzufructului nuda proprietate se intregeste si devine proprietate deplina.
- legatul cotitatii disponibile, intrucit s-a argumentat, in lipsa de mostenitori
rezervatari sau in cazul ca cei existenti nu pot sau nu vor sa vina la mostenire,
17
C. Statescu, op. cit. pag. 172.
18
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 253;C. Statescu, op. cit. pag. 173.
19
A se vedea, C. Hamangiu, Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. vol. III, pag. 9o4;M.
Eliescu, op. cit. pag. 254.
 48

legatarul are vocatie la intreaga mostenire. S-a precizat insa20 ca in acest caz se
impune a se cerceta daca testatorul nu a avut totusi intentia de a limita vocatia
legatarului numai la cotitatea disponibila calculata in raport de situatia din ziua
redactarii testamentului;
- legatul prisosului sau al ramasitei dupa ce se executa celelalte legate cuprinse
in testament, intrucit se considera ca daca ceilalti legatari nu pot sau nu vor sa vina la
mostenire legatarul instituit prin aceasta formula, a prisosului sau a ceea ce ramine,
va culege intreaga mostenire. Si in acest caz se impune a se cerceta daca nu cumva
testatorul nu a avut intentia sa limiteze vocatia legatarului numai la o parte din
mostenire si daca nu exista si mostenitori rezervatari21.

2. Legatul cu titlu universal. Legatul cu titlu universal confera legatarului

vocatie numai la o cota parte din universalitatea bunurilor testatorului. Ceea ce este
caracteristic legatului cu titlu universal, la fel ca in cazul celui universal este vocatia
legatarului la o fractiune din mostenire iar nu emolumentul cules.
Potrivit art.894 C. civ. sunt considerate legate cu titlu universal:
- legatul unei fractiuni din mostenire, ca, de pilda, legatul unei jumatati sau a
unei treimi din aceasta etc.;
- legatul tuturor buurilor mobile;
- legatul tuturor bunurilor imobile;
- legatul unei fractiuni din bunurile imobile;
- legatul unei fractiuni din bunurile mobile.
Asa cum s-a precizat in literatura juridica22, in cazul in care un minor intre 16
si 18 ani face un legat cu privire la intreaga sa mostenire, acest legat nu va fi un legat
universal ci un legat cu titlu universal intrucit art.8o7 C. civ. prevede ca minorul nu
poate dispune decitde jumatate din bunurile de care poate dispune persoana majora.
Aceasta inseamna ca el va putea dispune numai de cota de ½ din averea sa, daca nu
are mostenitori rezervatari si de ½ din cotitatea disponibila daca are mostenitori
rezervatari. Daca s-a dispus, asadar, peste aceste cote de catre minorul cu capacitate
de exercitiu restrinsa, legatul va fi reductibil la aceste cote, motiv pentru care este
considerat legat cu titlu universal si nu legat universal.
Enumerarea facuta de art.894 C. civ., fiind o enumerare exhaustiva, inseamna
ca toate celelalte legate, care nu sunt legate universale, trebuie considerata legate cu
titlu particular. Asa, de pilda, legatul tuturor imobilelor dintr-o localitate va trebuie
considerat legat cu titlu particular si nu cu titlu universal, intrucit pentru a fi

20
A se vedea, O. Capatina, Nota la incheierea nr. 3o8/1956 a Not. de Stat al raionului 1 Mai
Bucuresti, in L. P. nr. 11/1956, pag. 139o-1393.
21
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 254-255 si bibliografia acolo indicata.
22
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 256, C. Statescu, op. cit. pag. 175, Fr. Deak, op. cit.
Pag. 236.
 49

considerat legat cu titlu universal ar fi trebuit sa se dispuna de toate bunurile imobile

sau de toate bunurile mobile in general si numai dintr-o anumita localitate.
3. Legatul cu titlu particular. Codul civil nu da o defintie pozitiva legatului
cu titlu particular, sau singular, ci art.894 alin.2 prevede doar ca toate legatele care nu
sunt cu titlu universal si, evident, universale, sunt legate cu titlu particular. Acest
legat, asadar, confera legatarului vocatie la unul sau mai multe bunuri determinate,
indiferent de valoarea acestora, spre deosebire de legatele universale sau cu titlu
universal care confera vocatie (chemare) la o universalitate sau la o parte din aceasta .
Subliniem de asemenea tot ca o deosebire de ordin calitativ a legatului cu titlu
particular de cel universal si de cel cu titlu universal care consta in aceea ca legatul cu
titlu particular nu atrage raspunderea legatarului pentru pasivul mostenirii (art.9oo C.
civ.). Valoarea legatului cu titlu particular poate fi mai mare decit cea a legatului
universal sau cu titlu universal, ceea ce demonstreaza odata in plus ca nu
emolumentul in sine conteaza ci vocatia pe care o confera fiecare legat in parte.
In legatura cu legatul lucrului altuia, care vizeaza situatia in care testatorul a
dispus de un bun cert in favoarea legatarului, dar acest bun nu-i apartine nici in
momentul intocmirii testamentului si nici in acela al deschiderii succesiunii, codul
civil distinge intre situatia in care testatorul cunostea ca bunul nu-i apartine si aceea
in care el nu avea cunostinta de aceasta imprejurare. Potrivit art.9o6 C. civ. , daca
testatorul cunostea ca bunul de care a dispus nu-i apartine, legatul va fi valabil
prezumindu-se ca el a inteles sa impuna celor indatorati la executarea legatului
procurarea bunului si predarea acestuia legatarului.
Cel obligat la executarea legatului intr-o astfel de situatie are doua posibilitati.
Prima este aceea de a procura bunul si a-l preda legatarului si a doua este aceea de a
plati legatarului o suma echivalenta cu valoarea bunului in momentul deschiderii
succesiunii. Daca bunul a fost procurat spre a fi predat legatarului transferul
proprietatii catre legatar nu are loc in momentul deschiderii succesiunii ci in acela al
procurarii acestuia.
Daca testatorul nu cunostea ca bunul nu-i apartine si totusi a dispus de el
legatul va fi cosiderat nul potrivit art.9o7 C. civ.
Dovada faptului ca testatorul a cunoscut ca bunul nu-i apartine revine
legatarului interesat, acesta avind posibilitatea sa se foloseasca in aceste scop de orice
mijloc de proba si putind folosi chiar elemente dinafara testamentului.
Desigur, aceste reguli se aplica numai in ipoteza ca este vorba de un bun cert,
intrucit numai un astfel de bun poate apartine cuiva, caci bunurile de gen nu apartin
unui anume titular determinat. In consecinta legatul unui bun de gen va fi intotdeauna
valabil chiar daca in patrimoniul defunctului nu se gasesc atari bunuri.
Conchizind precizam ca enumerarea tuturor legatelor cu titlu particular nefiind
posibila amintim cu titlu de exemplu citeva:
- legatul unui bun cert;
- legatul unui bun de gen;
- legatul unei creante fata de un mostenitor legal, un legatar universal sau cu
 50

titlu universal sau fata de alt legatar cu titlu particular;

- legatul de liberare, prin care testatorul il iarta pe legatar de datoria ce avea
fata de el;
- legatul tuturor bunurilor dintr-o anumita localitate;
- legatul tuturor bunurilor testatorului din momentul intocmirii testamentului,
daca se dovedeste ca intentia sa a fost de a limita chemarea legatarului numai la acele
bunuri determinate;
- legatul unei succesiuni cuvenita lui de cujus, dar nelichidata pina la moartea
acestuia (art.894 alin.2 C. civ.) caci acea mostenire in raporturile dintre testator si
legatarul sau nu reprezinta o universalitate sau o parte din aceasta ci un grup de
bunuri determinate23

Sectiunea a III-a . Clasificarea legatelor dupa modalitatea care le

afecteaza.

1. Legatul pur si simplu. Este legatul neafectat de nici o modalitate. In acest

caz drepturile legatarului se dobindesc din momentul deschiderii succesiunii
asemanator cu situatia mostenitorilor legali.
2. Legatul cu termen. Testatorul poate sa supuna legatul unui termen, fie
suspensiv, fie extinctiv aplicindu-se regulile dreptului comun in materie de
modalitati.
In cazul termenului suspensiv executarea legatului este aminata pina la
implinirea lui (de pilda la sase luni de la deschiderea mostenirii) dar drepturile
legatarului se nasc si se pot transmite inter vivos si mortis cauza din momentul
deschiderii mostenirii. Cu alte cuvinte desi legatarul devine proprietar sau creditor
din momentul deschiderii mostenirii el nu poate cere predarea lucrului legat sau plata
creantei la deschiderea mostenirii ci numai la implinirea termenului, asa cum rezulta
din prevederile art.926 si 1o22 C. civ.
In cazul legatului afectat de un termen extinctiv legatul isi produce efectele din
momentul deschiderii mostenirii, la fel ca in cazul legatului pur si simplu, dar la
implinirea termenului legatul se stinge(de pilda cind se lasa prin legat dobinzile unei
sume de bani pe o durata de timp sau dreptul la o renta pe o durata limitata.

3. Legatul sub conditie. Este acel legat a carui nastere sau stingere depinde de
un eveniment viitor si incert cit priveste producerea lui. La fel ca in dreptul comun
conditia care afecteaza legatul poate fi suspensiva sau rezolutorie.
In cazul conditiei suspensive legatarul nu devine proprietar sau creditor la data
deschiderii succesiunii ci numai de la data indeplinirii sau neindeplinirii
evenimentului (conditiei) in functie de faptul daca conditia este pozitiva sau negativa.

23
A se vedea, C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 949.
 51

Daca conditia s-a realizat ea produce efecte retroactive, legatarul devenind proprietar
sau creditor din momentul deschiderii mostenirii. De pilda testatorul a dispus de
biblioteca sa juridica in favoarea legatarului cu conditia ca acesta sa termine
facultatea de drept etc.
In cazul conditiei rezolutorii drepturile legatarului se nasc din momentul
deschiderii succesiunii, la fel ca in cazul legatelor pure si simple. Daca conditia
rezolutorie se realzeaza legatul se desfiinteaza retroactiv de la data deschiderii
mostenirii. Intr-o asemenea situatie se desfiinteaza retroactiv si drepturile dobindite
de succesorii in drepturi ai legatarului, fie prin acte intre vii, fie pentru cauza de
moarte. Daca conditia rezolutorie nu se realizeaza, sau este sigur ca nu se poate
realiza drepturile legatarului se consolideaza definitiv ca si cum ar fi fost un legat pur
si simplu.
Pendente conditione legatul este transmisibil prin acte intre vii sau pentru
cauza de moarte. Mostenitorii legatarului dobindesc dreptul asupra acestuia,
indiferent ca este vorba de un legat universal, cu titlu universal sau cu titlu particular,
dar in caz de retransmitere prin testament legatul care ar avea acest obiect dterminat
nu poate fi decit legat cu titlu particular in toate cazurile.

4. Legatul cu sarcina. Sarcina este o obligatie impusa de catre testator care

aceptind legatul trebuie sa o execute. Legatarul in acest caz trebuie sa dea, sa faca sau
sa nu faca ceva pentru a dobindi legatul. Sarcina se poate institui in cazul tuturor
legatelor.
Instituirea sarcinii, la fel ca in cazul conditiei rezolutorii, nu afecteaza
dobindirea dreptului asupra legatelor, care se nasc din momentul deschiderii
succesiunii, la fel ca in cazul legatelor pure si simple, numai ca neexecutarea sarcinii
la fel ca si nerealizarea conditiei rezolutorii va prduce efecte retroactive pina la
momentul deschiderii succesiunii.

Sectiunea a IV-a. Ineficacitatea legatelor.

Prin ineficacitatea legatelor vom intelege acele ipoteze in care ele nu-si produc
efectele pe care in principiu ar trebui sa le produca.
In privinta cauzelor care duc la ineficacitatea legatelor se amintesc in
doctrina24nulitatea, revocarea si caducitatea, dar uneori s-a mai adaugat si reductiunea
legatelor25, cu toate ca efectul reductiunii liberalitatilor excesive este tot caducitatea
acelor legate
1. Nulitatea legatelor. Incalcarea conditiilor de fond sau de forma instituite de

24
A se vedea, C. Statescu, op. cit. pag. 177;D. Chirica, op. cit. pag. 123;D. Macovei, op. cit.
pag. 148;L. Stanciulescu, op. cit. pag. 14o.
25
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 254.
 52

legiuitor duce la nulitatea actelor juridice in general, asadar, si a legatelor. Vom avea
in consecinta cauze de nulitate care se regasesc la orice act juridic, cum sunt viciile
de consimtamint, cauza sau obiect ilicite ori imorale, precum si cauze specifice
actelor juridice pentru cauza de moarte pentru care sunt prevazute conditii de
validitate aparte.

2. Revocarea legatelor. ”Despre revocarea testamentelor si despre caducitatea

lor”Codul civil se ocupa in art.92o-931. Revocarea este de doua feluri:voluntara, cind
se datoreaza vointei unilaterale a testatorului si judecatoreasca cind este determinata
de unele fapte culpabile ale legatarului si se pronunta prin hotarire judecatoreasca.
A)Revocarea voluntara a legatelor.
Asa cum am vazut testamentul este prin esenta lui revocabil in tot cursul vietii
testatorului (art.8o2 C. civ.).
Manifestarea de vointa revocatorie a testatorului poate fi expresa sau tacita
fiind conditionata de capacitatea de a testa a acestuia si de lipsa viciilor de
consimtamint.
Revocarea legatelor este considerata expresa atunci cind vointa revocatorie a
testatorului este exprimata direct printr-un inscris si este tacita atunci cind este dedusa
din anumite fapte sau acte juridice ale testatorului, care desi nu o precizeaza direct
impun aceasta concluzie.
a)Revocarea voluntara expresa. Potrivit art.92o C. civ., revocarea voluntara
expresa se poate realiza fie printr-un nou testament, din cele reglementate de lege, fie
printr-un act autentic. Asadar, este vorba de un act juridic solemn, iar nerespectarea
acestor forme duce la nulitatea absoluta a actului revocator.
b. Revocarea voluntara tacita sau indirecta. Revocarea este considerata tacita
atunci cind testatorul nu o declara in mod expres dar vointa sa revocatorie rezulta fara
echivoc din acte sau fapte juridice savirsite de el sau cunoscute numai de acesta.
Codul civil prevede doua cazuri de revocare tacita si anume:
-incompatibilitatea sau contrarietatea dintre dispozitiile testamentului ulterior
cu cele ale testamentului anterior (art. 921 C. civ. ) si
-instrainarea voluntara a bunului care face obiectul legatului (art. 923 C. civ. ),
iar doctrina si practica judiciara au mai adaugat un al treilea caz, caci s-a considerat
ca enumerarea din Codul civil nu este limitativa, si anume distrugerea testamentului
de catre testator sau de catre alcineva dar cu stirea acestuia.
Redactarea unui nou testament, in sine, nu reprezinta, in dreptul nostru, spre
deosebire de cel roman si de vechiul drept romanesc, un act revocatoriu intrucit este
posibil ca dispozitii din testamente succesive sa se execute concomintent, cu conditia
sa nu fie ireconciliabile sau vointa testataorului insusi sa nu fost in acest sens.
Criteriul dupa care vom determina, asadar, faptul ca o dispozitie dintr-un testament
posterior o revoca pe o alta dintr-un tstament anterior este vointa testatorului26, care
26
A se vedea, D. Alexandrescu, op. cit. pag. 369-37o;D. Chirica, op. cit. pag. 125.
 53

de aceasta data nu se manifesta expres, ci trebuie dedusa din acte si fapte colaterale.
Pentru ca un testament nou sa echivaleze cu o revocare tacita se impun anumite
conditii:
-noul testament trebuie sa indeplineasca conditiile de forma cerute de lege
pentru validitatea testamentelor, iar testatorul sa indeplineasca, la rindul sau, cerintele
legale pentru a putea testa, adica capacitate si consimtamint valabil. Un testament nul
nu va avea nici efect revocatoriu. Nu intereseaza, in schimb, potrivit art.922 C. civ.
soarta ulterioara a legatelor din cuprinsul noului testament, din punctul de vedere al
revocarii tacite, ca, de pilda, caducitatea acestora.
In cazul revocarii tacite printr-un nou testament ale carui legate sunt ineficace
nu vom putea deduce nici intentia testatorului de a mentine, pentru acest motiv,
legatele anterioare. Acest lucru se poate realiza numai in cazul revocarii exprese;
-noul testament sa nu cuprinda o clauza de revocare expresa a celui anterior,
caci, evident, intr-o atare ipoteza ne vom gasi in prezenta revocarii exprese, iar nu in
a celei tacite. In cazul revocarii exprese nu se mai pune problema compatibilitatii
dintre dispozitiile celor doua testamente succesive, intrucit al doilea il revoca pe
primul neconditionat, chiar daca dispozitiile pe care le cuprind, altfel, ar putea fi
executate impreuna;
-testamentul nou trebuie sa cuprinda dispozitii care sunt incompatibile sau
contrarii cu cele din primul testament.
S-au dat exemple de incompatibilitate de natura juridica, ca de pilda atunci
cind prin primul legat se lasa unei persoane un imobil in plina proprietate, iar prin al
doilea se lasa unei alte persoane nuda proprietate sau uzufructul acelueasi imobil.
Prin cel de al doilea legat s-a revocat tacit primul legat in partea referitoare la nuda
proprietate sau la uzufruct. In acest caz deplina proprietate este incompatibila din
punct de vedere juridic cu nuda proprietate sau cu uzufructul. Daca primul legat ar fi
avut ca obiect nuda proprietate sau uzufructul imobilului, iar al doilea deplina
proprietate, prin acest din urma legat s-ar fi revocat tacit legatul nudei proprietati sau
a uzufructului intrucit sunt incompatibile din punct de vedere juridic cu deplina
proprietate asupra aceluiasi imobil27.
S-a precizat ca in cazul incompatibilitatii exista o imposibilitate obiectiva,
materiala sau juridica de executare concomitenta a doua legate chiar in ipotexa in
care cele doua legate sunt cuprinse in acelasi testament28.
In ce priveste contrarietatea s-a exemplificat cu situatia in care acelasi bun a
fost testat prin doua testamente succesive in folosul a doua persoane diferite. Ultimul

27
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 261-262. In privinta faptului daca exista
incompatibilitate intre primul legat prin care o persoana a fost instituita legatar cu titlu universal,
iar prin al doilea legatar universal a se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 127;Trib. jud. Brasov, dec.
civ. nr. 72/1973, in R. R. D. nr. 11/1973, pag. 168.
28
A se vedea, C. Statescu op. cit. pag. 178.
 54

legat il va revoca pe primul numai daca vointa testatorului a fost aceasta, caci altfel
din punct de vedere material sau juridic cele doua legate succesive se pot executa
concomitent. In cazul in care cele doua dispozitii sunt cuprinse in acealasi testament
ele se executa concomitent, caci legatul se poate imparti intre cei doi legatari indicati.
Intentia revocatorie a testatorului se poate prezuma chiar din faptul redactarii celui de
al doilea testament, desi s-ar putea intimpla ca in cazul unui testament cu un continut
mai complex testatorul sa precizeze ca vointa sa este ca ambele legate succesive sa se
execute concomintent. Situatia este aceeasi si in cazul legatelor universale intrucit
potrivit art.888 C. civ. pot coexista mai multi titulari care vor deveni astfel
coproprietari.
Instrainarea sau distrugerea voluntara a bunului care face obiectul legatului.
Codul civil prevede in art. 923 ca;”orice instrainare a obiectului legatului,
facuta cu orice mod sau conditie, revoca legatul pentru tot ceea ce s-a instrainat, chiar
cind instrainarea va fi nula, sau cind obiectul legat va fi reintrat in starea testatorului”.
Din textul citatat rezulta fara echivoc ca legiuitorul leaga revocarea tacita a legatului
anterior de intentia testatorului care rezulta indirect din actul ulterior de instrainare
care priveste obiectul legatului. Cu alte cuvinte, nu atit instrainarea in sine este avuta
in vedere ca avind efect revocatoriu, cit intentia testatorului care se exprima implicit
in sens revocatoriu prin acel act juridic. De aici rezulta o serie de consecinte atit in ce
priveste actul de instrainare cit si in ce priveste legatul ce astfel se revoca.
Distrugerea voluntara a bunului, individual determinat, de catre testator sau de
catre o alta persoana, dar cu acceptarea acestuia, are de asemenea efect revocator in
privinta legatului avind acelasi obiect, caci aceasta exprima vointa implicita a
testatorului in acest sens, care prin acest act exercita dreptul sau de dispozitie asupra
acelui bun. Distrugerea involuntara a bunului de catre testator sau de catre alte
persoane nu poate avea efect revocatoriu constituind insa un caz de caducitate a
legatului 29.

Distrugerea voluntara a testamentului de catre testator

Pe linga cele doua cazuri prevazute in mod expres de catre legiuitor (art. 921 si
923 C. civ.) in literatura si practica judiciara se considera ca legatele dintr-un
testament anterior sunt neindoilenic revocate prin distrugerea materiala a
testamentului de catre testator sau de catre un tert la ordinul sau cu stirea testatorului.

Retractarea revocarii voluntare

Testatorul este liber pina in ultimul moment al vietii sa-si schimbe dispozitiile

29
A se vedea, C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 1o18; M.
Eliescu, op. cit. pag. 451;Fr. Deak. op. cit. pag. 27o;D. Chirica op. cit. pag. 131.
 55

testamentare astfel incit el poate reveni asupra revocarii anterioare, fie ca a fost
expresa, fie ca a fost tacita. Cu alte cuvinte revocarea legatelor anterioare este ea
insasi revocabila.
Retractarea revocarii poate fi si ea expresa si, in acest caz, nu se poate face
decit in conditiile art.920 C. civ. fie prin act autentic, fie printr-una din formele
testamentare consacrate. Dar ea poate fi si tacita, prin redactarea unui testament nou
prin care nu se retracteaza expres revocarea anterioara, dar care cuprinde dispozitii
ireconciliabile cu aceasta, sau prin distrugerea voluntara a inscrisului care cuprindea
dispozitiile revocatorii ale testamentului anterior. In cazul in care revocarea tacita s-a
realizat prin distrugerea testamentului anterior retractarea nu se poate realiza decit
prin redactarea unui nou testament;la fel si in cazul in care retractarea a avut loc prin
instrainarea bunului ce a format obiectul legatului, intrucit legea prevede expres ca
reintrarea bunului in patrimoniul testatorului(de pilda prin rezolutiunea contractului
de vinzare-cumparare) nu are drept efect retractarea revocarii voluntare indirecte, ce
s-a realizat prin acea instrainare.
In principiu retractarea revocarii voluntare are drept efect reinvierea
dispozitiilor testamentare revocate, cu conditia sa nu se dovedeasca ca testatorul a
voit altfel30. Este cazul sa subliniem si cu acest prilej ca intotdeauna trebuie cautata
intentia reala a testatorului, in fiecare caz in parte, cu atit mai mult cu cit, mai recent
s-a exprimat si opinia potrivit careia “. . . nu este de conceput ca un inscris care a
devenit ineficient sa-si produca efecte numai datorita desfiintarii actului prin care a
fost declarata ineficient. Nu mai in prezenta unei manifestari de vointa, indiferent sub
ce forma ar fi, din care sa rezulte intentia mentinerii dispozitiilor luate prin
testamentul revocat, acesta va putea sa-si produca efecte”31.

B.Revocarea judecatoreasca a legatelor.

Revocarea judecatoreasca a legatelor nu se datoreste manifestarii de vointa a

testatorului ci unor fapte culpabile ale legatarului, care, potrivit legii, conduc la
revocarea pronuntata de catre o instanta judecatoreasca la cererea persoanelor
interesate, dupa moartea testatorului. Faptele culpabile pot fi savirsite inainte sau
dupa deschiderea mostenirii.
Revocarea judecatoreasca a legatelor este institutia simetrica, in materia
mostenirii testamentare, cu nedemnitatea succesorala din materia mostenirii legale.
Potrivit art.93o C. civ. , coroborat cu art.83o si 831 alin.1 si 2 C. civ. revocarea
30
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 279;C. Statescu, op. cit. pag. 18o;D. Alexandrescu, op.
cit. pag. 561-562;C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al . Baicoianu, op. cit. pag. 1o21-1o22.
31
A se vedea. C. S. J. , sect. civ. dec. nr. 1912/1992, in Dreptul nr. 8/1993, pag. 82-83. In
acelasi sens:C. Oprisan, Efectele nulitatii sau anularii unui testament asupra dispozitiei de
revocare a testamentelor anterioare, in dreptul civil roman si in dreptul civil al altor tari, in R. R.
D. nr. 5/198o, pag. 18-2o. A se vedea si Fr. Deak, op. cit. pag. 273-274 si exemplele date de acest
autor.
 56

judecatoreasca a legatelor poate avea loc pentru neindeplinirea sarcinilor si pentru

ingratitudine. Inafara cazurilor de ingratitudine determinate de refuzul de alimente si
survenienta de copil cauzele de revocare judecatoreasca a legatelor sunt identice cu
cele de revocare a donatiilor.
Refuzul de alimente nu a fost retinut de legiuitor ca o cauza de revocare
judecatoreasca a legatelor intrucit testamentul produce efecte numai de la data mortii
testatorului, iar legatarul nu poate avea obligatii de aceasta natura anterior acestei
date.32 Testatorul este insa liber sa revoce voluntar legatul in formele analizate mai
sus, fara ca vointa sa sa poata fi cenzurata de vreun motiv temeinic in acest sens. La
fel se prezinta situatia si pentru survenienta de copii, testatorul fiind liber sa revoce
voluntar legatul, iar daca nu o face se presupune ca isi mentine testamentul indiferent
de aceasta noua imprejurare. Daca, totusi, testatorul moare fara a avea cunostinta de
faptul graviditatii sotiei sale si i se naste un copil, s-a spus ca in atare ipoteza
testamentul trebuie considerat caduc pentru disparitia cauzei impulsive si
determinante33. S-a emis insa si o alta teorie pentru a se justifica intr-un fel anume
posibilitatea revocarii legatului si anume teoria cauzalista potrivit careia se prezuma
ca testatorul a instituit legatul sub o conditie rezolutorie negativa, tacita insa, si
anume aceea de a nu avea copii. In consecinta s-a sustinut ca instantele de judecata
vor putea analiza in acest sens vointa testatorului si vor putea desfiinta legatul cu
efect retroactiv de la data deschiderii mostenirii34. De asemenea s-a sustinut ca un
astfel de legat s-ar putea anula pe motiv de eroare asupra cauzei actului juridic in
sensul ca testatorul a avut reprezentarea gresita ca nu va avea copii. Or, asa cum au
precizat alti autori, acest caz nu poate fi considerat nici motiv de caducitate a
legatului caci nu este prevazut de lege si cu atit mai putin, motiv de revocare
judecatoreasca a legatului, cita vreme nu se poate retine nici o culpa din parte
legatarului35.

Revocarea judecatoreasca pentru neindeplinirea sarcinilor.

Testatorul poate institui in cuprinsul testamentului unele sarcini pe care

legatarul, de vreme ce a acceptat legatul, este obligat sa le aduca la indeplinire, dupa
32
In sensul ca testamentul fiind destinat sa produca efecte numai dupa decesul testatorului el
nu poate duce la nasterea unor obligatii de intretinere, de plata a datoriilor etc. in timpul vietii
testatorului a se vedea:Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1844/1956, in C. D. 1956, pag. 364-367;Idem,
dec. nr. 979/1959, in Repertoriu. . . . , pe anii1952-1969, pag. 442;dec. civ. nr. 1229/1959, in C.
D. 1959, pag. 193-195. A se vedea si M. Georgescu, A. Oproiu, Nota la dec, civ. nr. 1553/1993 a
Trib. Jud. Olt, in Dreptul nr. 4/1997, pag. 112-113.
33
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 27o;St. Carpenaru, op. cit. pag. 452;C. Statescu, op. cit.
pag. 18o.
34
A se vedea, Mazeaud, op. cit. pag. 842;Fr. Deak. op. cit. pag. 276.
35
A se vedea, I. Rostti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 634;D. Chirica, op. cit. pag.
133-134.
 57

data deschiderii succesiunii. Nu se poate cere revocarea legatelor pe motiv ca

legatarul nu l-a intretinut pe testator in timpul vietii acestuia36.
Cei interesati cum sunt tertul beneficiar al sarcinii, creditorii acestuia sau
executorul testamentar, au posibilitatea de a cere prin justitie executarea silita a
sarcinii, dar potrivit art. 93o C. civ. raportat la art. 83o C. civ. se poate cere si
revocarea legatului pentru neideplinirea sarcinii, de catre anumite persoane interesate
asa, cum vom vedea in cele ce urmeaza.
S-a precizat ca in limita sarcinilor instituite, la fel ca donatia, legatul este un act
sinalagmatic sub conditie rezolutorie37. Revocarea legatului pentru neideplinirea
sarcinii se poate cere numai daca aceasta se datoreste unei culpe a legatarului, iar nu
si atunci cind se datoreste unui caz fortuit sau de forta majora38.
Revocarea pentru neindeplinirea sarcinii se poate cere direct prin actiune sau
pe cale de exceptie de catre persoanele care justifica un interes legitim in acest sens.
Actiunea in revocare peentru neideplinirea sarcinii este prescriptibila in termenul
general de prescriptie de 3 ani, iar dreptul la actiune se naste din momentul
neindeplinirii sarcinilor, sau de la momentul in care cei indreptatiti sa o exercite au
cunoscut sau trebuiau sa cunoasca aceasta imprejurare, facindu-se astfel aplicarea
prin analogie a prevederilor art.833 C. civ. Daca nu s-a stabilit un termen pentru
executarea sarcinii prescriptia incepe sa curga de la nasterea raportului de drept,
potrivit art.7 din Decr. Nr.167/1958, adica de la data decshiderii succesiunii.
Termenul de un an prevazut de art.931 si 833 C. civ. Pentru revocarea liberalitatilor
nu are aplicare in cazul actiunii in revocare pentru neideplinirea sarcinilor.

Revocarea judecatoreasca pentru ingratitudine.

Legiuitorul precizeaza prin art.93o C. civ. ca acealeasi cauze care potrivit

art.83o si potrivit primelor doua cauze prevazute de art.831 C. civ. duc la revocarea
donatiilor determina si revocarea judecatoreasca pentru ingratititudine a legatelor.
Aceste cauze sunt:
1. atentat la viata testatorului si
2. delicte, cruzimi sau injurii grave la adresa acestuia.
Este evident ca aceste doua cauze de revocare judecatoreasca se produc in
timpul vietii testatorului iar, pe linga acestea doua, art.931 C. civ. mai adauga un caz

36
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1129/1959, in C. D. 1959, pag. 193
37
A se vedea, D. Alexandrescu, op. cit. pag. 444-445;M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 34o;C.
I. Floares, A, Floares, Nota la dec. civ. nr. 239/197o a Trib. jud. Bacau, in R. R. D. nr. 3/1971,
pag. 139.
38
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 34o;M. Eliescu, op. cit. pag. 269;D. Chirica op.
cit. pag. 135. Pentru opinia ca si in cazul fortei majore se poate cere revocarea legatului a se
vedea:D. Alexandrescu, op. cit. pag. 445-446;I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. 635.
 58

de revocare, ce se produce dupa moartea testatorului si

3. injuria grava adusa memoriei testatorului.
Sanctiunea revocarii legatului pentru astfel de cauze intervine chiar in ipoteza
in care legatarul nu a avut cunostinta de legat, ceea ce face ca aceasta sa se apropie
mult de sanctiunea nedemnitatii succesorale care opereaza in cazul succesiunii
legale39.
Revocarea legatelor pentru ingratitudine, la fel ca si revocarea pentru
neideplinirea sarcinilor, are loc, in principiu, dupa regulile de revocare a donatiilor.
Dreptul de a porni actiunea in revocare(sau de a invoca exceptia) apartine
persoanelor care in caz de admitere a acesteia ar beneficia de obiectul legatului cum
sunt mostenitorii legali, legatarii universali sau cu titlu universal sau legatarii cu titlu
particular care pot justifica un interes in revocarea legatului.
Potrivit art.931 C. civ. cererea de revocare pentru injurie grava adusa memoriei
testatorului poate fi intentata in termen de un an din ziua delictului, sau mai exact
spus din ziua in care cei indreptatiti la execrcitarea actiunii au putut cunoaste
injuria40.

3. Caducitatea legatelor.

Caducitatea este o cauza de ineficacitate a legatelor datorita unor imprejurari

posterioare intocmirii testamentului, straine de vointa testatorului, independente de
vreo culpa a legatarului si care fac imposibila executarea acelor legate41.
Asadar, uneori legatul poate fi instituit in mod valabil si sa nu fie revocat intr-
una din modalitatile consacrate, dar cu toate acestea sa nu poata fi executat din cauze

39
A se vedea. D. Chirica, op. cit. pag. 136. Intre cele doua institutii exista insa deosebiri.
Astfel;
-in vreme ce nedemnitatea succesorala opereaza de drept, instanta de judecata fiind chemata
doar sa o constate, revocarea judecatoreasca pentru ingratitudine se pronunta de catrea instanta de
judecata la cererea celor interesati;
-in vreme ce nedemnul are obligatia de restituire a fructelor de la data intrarii in folosinta
bunurilor, legatarul declarat de justitie ingrat, numai de la data actiunii in revocare;
-pentru a se aplica sanctiunea nedemnitatii succesorale este nevoie, in cazul atentatului la
viata lui de cujus, de o hotarire judecatoreasca penala de condamnare, pe cind in cazul revocarii
judecatoresti pentru ingratitudine nu este nevoie de o astfel de hotarire;
-in cazul nedemnitatii succesorale, efectele acesteia nu pot fi inlaturate prin iertarea
succesorului nedemn, pe cind legatarul poate fi iertat de catre testator;
-nedemnitatea poate produce efecte nu numai fata de succesorul nedemn ci si fata de alte
persoane, pe cind revocarea judecatoreasca pentru ingratitudine produce efecte numai fata de
legatar. A se vedea;Fr. Deak. op. cit. pag. 279.
40
M. Eliescu, op. cit. pag. 271.
41
. C. Statescu, op. cit. pag. 181.
 59

care survin ulterior, fara vreo culpa din partea legatarului.

Caducitatea se deosebeste de nulitate intrucit aceasta din urma poate fi
determinata da cauze anterioare sau, cel mai tirziu, concomintente cu intocmirea
testamentului, or caducitatea este determinata de cauze ulterioare. Deosebirea de
revocare rezida in aceea ca nu este legata de manifestarea de vointa a testatorului, ca
in cazul revocarii voluntare, dar si de vreo culpa din partea legatarului, cum este
cazul revocarii judecatoresti.

Cazurile de caducitate.

a. Predecesul legatarului fata de testator (art.924 C. civ.). Legatele sunt acte

mortis cauz si intuitu personae, astfel incit daca la data deschiderii succesiunii
legatarul desemnat nu mai este in viata legatul nu se mai poate executa devenind
astfel caduc.
b. Incapacitatea legatarului de a primi legatul survenita ulterior datei mortii
testatorului.
Art.928 C. civ. prevede ca:”Orice dispozitie testamentara cade cind eredele
numit sau legatarul nu va primi-o sau va fi necapabil a o primi”. Dupa cum rezulta
din text pentru ca legatul sa devina caduc, incapacitatea legatarului trebuie sa survina
dupa deschiderea mostenirii, dar inainte de predarea legatului. De pilda, legatarul
fiind o persoana juridica isi schimba obiectul de activitate si astfel legatul nu mai
corespunde specializarii sale astfel ca este impiedecata sa primeasca legatul potrivit
art.4 din decr. Nr.31/1954.
Sau, la data deschiderii succesiunii legatarul nu are cetatenia romana, iar
obiectul legatului il constituie un teren, astfel ca (cel putin de lege lata)legatul devine
caduc. Incapacitatea legatarului trebuia sa survina, asadar, ulterior deschiderii
mostenirii, intrucit daca aceasta ar fi existat la data intocmirii testamentului legatul ar
fi lovit de nulitate absoluta si nu de caducitate.
c. Refuzul legatarului de a primi legatul. Tot din art.928 C. civ. rezulta ca in
virtutea dreptului de optiune succesorala legatarul poate repudia legatul, ipoteza in
care acesta devine caduc. Evident, renuntarea la legat se poate face, sub sanctiunea
nulitatii absolute numai dupa deschiderea mostenirii (art.7o2 C. civ.). In cazul
substitutiei vulgare, potrivit art.8o4 C. civ. refuzul legatarului de a primi legatul nu
duce la caducitatea acestuia caci el va fi primit de catre substitutul desemnat de catre
testator, daca acesta il accepta, desigur.
d. Pieirea totala a lucrului ce formeaza obiectul legatului.
Potrivit art.927 C. civ. ”Legatul va fi caduc daca lucrul legat a pierit de tot in
viata testatorului”. Legatul va deveni caduc numai daca este vorba de un legata cu
titlu particular si care are ca obiect bunuri corporale certe, individual determinate, iar
nu si atunci cind este vorba de legate universale, sau cu titlu universal. In cazul
acestor din urma legate pieirea unuia sau mai multor bunuri din succesiune are ca
 60

efect numai reducerea valorii legatului42. Daca legatul este cu titlu particular, dar are
ca obiect bunuri de gen, pieirea acestora, de asemnea nu duce la caducitate caci
bunurile de gen nu pier(genera non pereunt).
e. Legatul mai poate deveni caduc in cazul in care intervin dispozitii legale
imperative sau prohibitive care sa impiedice predarea legatului. Astfel, potrivit
art.811 C. civ. dispozitiile testamentare in favoarea ospiciilor, saracilor dintr-o
comuna sau stabilimentelor de utilitate publica nu produc efecte daca nu sunt
autorizate de seful statului, devenind, asadar, caduce.
In doctrina s-au mai amintit si alte cazuri de caducitate ca: neideplinirea
conditiei suspensive care afecteaza legatul;depasirea cotitatii disponibile si disparitia
cauzei impulsive si determinante a actului de liberalitate, ca, de pilda survenienta de
copil43.

Sectiunea a V-a. Dreptul de acrescamint (sau de adaugire)

Dreptul de acrescamint (sau de adaugire, cum i se mai spune) vizeaza

problema cui anume ii vor reveni bunurile (drepturile) ce au format obiectul legatelor
ineficace. Regula in aceasta privinta este aceea potrivit careia de legatele ineficace,
fie datorita nulitatii, fie revocarii sau caducitatii, profita mostenitorii legali sau
testamentari ale caror drepturi succesorale ar fi fost micsorate sau inlaturate prin
existenta acelor legate. Altfel spus, obiectul legatelor ineficace va reveni persoanelor
cu vocatie succesorala din a caror parte urmau sa se execute acele legate44.
Asadar, de la regula potrivit careia ineficacitatea legatului profita
mostenitorilor ale caror parti din mostenire ar fi fost micsorate prin acel legat sau care
aveau obligatia executarii acelui legat, legiuitorul a instituit doua exceptii si
anume:substitutia vulgara si legatul conjunctiv.
In cazul substitutiei vulgare (reglementata de art.8o4 C. civ.) testatorul
desemneaza pe linga primul legatar un al doilea, care, prin substitutie, va beneficia de
legat, cu conditia ca primul legatar sa nu accepte legatul sau sa nu poate beneficia de
el. Prin substitutia vulgara, ca urmare a vointei testatorului, se inlatura, asadar,
posibilitatea ca mostenitorii legali sau ceilalti legatari sa profite de ineficacitatea
legatului care va reveni celui de al doilea legatar desemnat de catre testator.
Mostenitorii legali sau alti legatari ar putea profita de ineficacitatea legatului numai
in ipoteza ca legatul ar fi ineficace si fata de cel de al doliea legatar(substituitul)iar
testatorul nu a dispus altfel.
Ne aflam in prezenta legatului conjunctiv, reglementat de art.929 C. civ. , in

42
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 594/1963, in C. D. 1963, pag. 138
43
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 267-268;C. Statescu, op. cit. pag. 181-182.
44
D. Chirica, op. cit. pag. 141.
 61

situatia in care acelasi bun, determinat individual sau generic, este lasat la mai multi
legatari, fara a se preciza partea care s-ar cuveni fiecaruia, astfel ca fiecare va avea
chemare eventuala la intregul obiect45. Daca toti legatarii vor si pot sa primeasca
obiectul legat, acesta se va impartii intre ei in mod egal. Daca insa unul dintre legatari
nu poate sau nu vrea sa primeasca legatul, partea lui va reveni, in virtutea dreptului de
acrescamint, celorlalti colegatari, ale caror parti vor spori in mod corespunzator.
Asadar, partea care s-ar fi cuvenit legatarului care refuza sa primeasca legatul sau nu-
l poate primi, nu se scade pentru a profita celorlalti mostenitori potrivit dispozitiilor
legale. Din continutul art. 929 C. civ. rezulta numai trei cazuri in care ar opera
dreptul de acrescamint si anume:in caz de incapacitate a legatarului, in caz de
renuntare a acestuia la legat sau in caz de predeces al legatarului fata de testator,
numai ca in doctrina se accepta ca dreptul de acrescamint opereaza oricare ar fi cauza
ineficacitatii legatului, chiar si in cazul in care este vorba de revocarea voluntara a
acestuia. Desigur hotaritoare si in aceasta privinta este vointa testatorului asa cum se
desprinde ea din continutul testamentului, sau cum se exprima legiuitorul, daca din
dispozitiile testamentare rezulta ca acesta a fost”cugetul testatorului”.
Din cele de mai sus rezulta ca pentru a opera dreptul de acrescamint trebuie sa
fie indeplinite mai mute cocnditii si anume:
-sa existe mai multi legatari cu titlu particular. In cazul legatelor universale sau
cu titlu universal nu este vorba propriu zis de un drept de acrescamint, asa cum este el
reglementat de art. 929 C. civ. intrucit aceste legate confera ele insele vocatie la
intreg patrimoniul succesoral sau la o parte din acesta, desi practic, in cazul
ineficacitatii legatelor fata de unul din legatari, duce si in aceste cazuri la sporirea
cotei celorlalti legatari care pot si vreau sa acepte un astfel de legat. 46
-sa existe identitate de obiect fata de toti legatarii. Obiectul legatului, trebuie,
asadar, sa fie acelasi fata de toti legatarii, putind fi constituit din bunuri corporale,
individual determinate, bunuri de gen determinate sau determinabile ori bunuri
incorporale, sau din legatul dreptului succesoral dobindit prin mostenire de catre
testator. Obiectul legatului poate fi constituit din dreptul de proprietate in
integralitatea lui, sau numai din nuda proprietate orin un desmembramint al dreptului
de proprietate ca dreptul de uzufruct sau de abitatie.
Sectiunea a VI-a. Alte clauze testamentare.

1.Exheredarea (sau desmostenirea). Prin exheredare se intelegea acea

45
Ne aflam in prezenta unui legat conjunctiv in ipoteza in care testatorul lasa intreaga sa
gospodarie sotiei supravietuitoare, iar printr-o alta dispozitie din cuprinsul acelueasi testament,
aceeasi gospodarie este lasata fiului din prima casatorie a testatorului. A se vedea in acest sens,
Trib. jud. Suceava, dec. civ. nr. 837/1972, cu Nota de N. Donosa, in R. R. D. nr. 6/1974, pag. 5o-
53.
46
A se vedea, C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 1o39;D.
Chirica, op. cit. pag. 143.
 62

dispozitie testamentara prin care tstatorul inlatura de la mostenire pe unul sau pe mai
multi mostenitori legali. Cu alte cuvinte testamentul poate cuprinde nu numai
dispozitii pozitive prin care se confera drepturi unor legatari, ci si dispozitii negative
prin care unii mostenitori legali sunt inlaturati de la mostenire.
In ce priveste mostenitorii rezervatari ei pot fi exheredati numai in in limitele
cotitatii disponibile, pe cind mostenitorii nerezervatari pot fi exheredati fara nici o
limita.
Desi legislatia noastra nu reglementeaza exheredarea ea este unanim
recunoascuta caci posibilitatea testatorului de a dispune in acest sens rezulta, implicit,
din alte dispozitii legale cum sunt cele privitoare la rezerva succesorala. De vreme ce
se accepta ce se accepta ca mostenitorilor rezervatari trebuie sa li se asigure o parte
din mostenire, cu titlu de rezerva, cchiar impotriva vointei testatorului, ind el dispune
ca intreaga lui avere sa fie deferita altor persoane, trebuie sa acceptam ca cei care nu
ssunt rezervatari pot fi exheredati in totalitate. Exheredarea este, asadar, permisa in
limita cotitatii disponibile cind exxista mostenitori rezervatari si in totalitate cind nu
exista astfel de mostenitori.
Mostenitorii care au fost astfel lipsiti de emolumentul succesoral, chiar in
totalitate isi pastreaza calitatea de mosteenitori legali avind posibilitatea de actiona in
justitie anularea sau revocarea judecatoreasca a legatelor sau constatatea caducitatii
acestora sau pentru reductiunea liberalitatilor excesive pentru a-si realiza vocatia
concreta la acea mostenire. De asemenea mostenitorii legali exheredati pot cere
inventarierea si conservarea bunurilor succesorale, potrivit art. 7o si urm, din Legea
nr. 36/1995. Notarul public sa citeze mostenitorii legali chiar in ipoteza in care prin
legate s-a consumat intreaga avere a defunctului, iar mostenitorii legali nu sunt
rezervatari.

Felurile exheredarii. Dupa modul in care se manifesta vointa testatorului

exheredarea poate fi directa sau indirecta.
Exheredarea este directa atunci cind testatorul inlatura de la mostenire in mod
expres pe unul sau pe mai multi mostenitori legali. Exheredarea este indirecta atunci
cind testatorul nu mentioneaza expres inlaturarea de la mostenire a unuia sau altuia
dintre mostenitorii legali ci instituie legatari care consuma, total sau partial
mostenirea pe care o lasa.
Exheredarea directa poate sa fie totala sau partiala, dupa cum sunt inlaturati
toti mostenitorii legali(inclusiv cind exista un singur mostenitor legal) sau numai unii
dintre ei. In prima ipoteza efectul care se produce este acela ca mostenirea devine
vacanta si va fi culeasa de stat, cu conditia, desigur, ca testatorul sa nu fi insituit
legatari care sa culeaga mostenirea. In cea de a doua ipoteza, a exheredarii partiale,
cind sunt inlaturati de la mostenire numai o parte din mostenitorii legali si testatorul
nu desemneaza legatari, intreaga mostenire sau numai cotitatea disponibila va fi
culeasa de comostenitorii celor exheredati sau de mostenitorii rezervatari, dupa
regulile devolutiei legale a mostenirii. Evident ca in cazul in care exista mostenitori
 63

rezervatari exheredarea nu poate fi decit partiala, caci priveste numai cotitatea

disponibila, iar nu si rezerva. De pilda, daca de cujus a avut un singur copil, iar prin
testatment dispune exheredarea lui, oricum acest copil va culege ½ din mostenire,
care reprezinta, potrivit art.841 C. civ. rezerva sa succesorala. Cealalta cota de ½ va fi
culeasa de mostenitorii subsecventi in grad sau clasa, daca de cujus nu a dispus altfel.
Daca de cujus a avut doi copii si-l desmosteneste pe unul din ei, acesta din urma va
cculege oricum 1/3 din mostenire, care reprezinta rezerva sa, iar celalalt care nu a fost
desmostenit, va culege 2/3 din mostenire si nu ½ cit ar fi cules daca nu exista
dispozitia de desmostenire a fratelui sau.
Daca cei exheredati nu au calitatea de mostenitori rezervatari intreaga
mostenire va reveni comostenitorilor sau in lipsa acestora mostenitorilor subsecventi,
dupa grad sau clasa.
In cazul exheredarii indirecte, cind exheredarea se realizeaza prin institirea de
legatari, prin aceasta mostenitorii legali nerezervatari pot fi inlaturati total de la
mostenire, iar cei rezervatari numai in limita cotitatii disponibile. In acest caz se
poate spune ca instituind legatari inseaman a-i exhereda pe mostenitorii legali
(instituer c’est exclure). Acest lucru nu este valabil insa in cazul exheredarii directe
partiale cind mostenitorii legali chemati sa culeaga mostenirea in locul celor inlaturati
fac acest lucru nu in calitate de legatari ci tot in calitate de mostenitori legali. Faptul
ca exista un testatment prin care unii mostenitori legali au fost exheredati nu schimba
datele problemei. Caci acest fapt constituie numai premisa care permite celorlalti
mostenitori legali sa culeaga si partea celor desmosteniti, dar al caror drept se
intemeiaza pe lege si nu pe testament.47
2. Executiunea testamentara.

Executiunea testamentara priveste modalitatile in care vor fi aduse la

indeplinire dispozitiile de ultima vointa ale lui de cujus. Aceste dispozitii pot fi puse
in executare de catre mostenitorii legali ai defunctului sau de catre legatarii
universali48, dar testatorul poate desemna prin testament una sau mai multe persoane
care sa aibe aceasta misiune si anume de a aduce la indeplinire intocmai dispozitiile
testamentare, care poarta denumirea de executori testamentari. (art. 91o C. civ. ).
Ratiunile pentru care testatorul procedeaza la desemnarea de executori testamentari
pot fi multiple. Vrea sa scuteasca pur si simplu pe mostenitori de asemenea obligatii;
mostenitorii pot sa fie minori sau pusi sub interdictie, sau testatorul nu are incredere
ca mosteenitorii vor fi in masura sa-i aduca la indeplinire dispozitiile.
Desemnarea executorului testamentar se poate face numai prin testament, dupa
47
IN acelasi sens, Fr. Deak, op. cit. pag. 3o1. In sens contrar, M. Eliscu, op. cit. pag. 286.
48
A se vedea, pentru ipoteza in care desemnarea executorului testamentar poate rezulta din
imputernicirea data de testator prin testament unul legatar cu titlu particular de a vinde imobilul
ce a fost testat si a imparti pretul cu ceilalti legatari cu titlu particular, O. Radulescu, Consitiile in
care este posibila vinzarea imobilului defunctului de catre executorul testamentar, in Dreptul nr.
4, 1998, pag. 34-35.
 64

regulile de desemnare a legatarului, iar revocarea unei asemenea dispozitii la fel.

Atributiile si puterile executorului testamentar.
Atributiile executorului testamentar difera dupa cum testatorul i-a conferit sau
nu sezina, adica posesia bunurilor mobile din mostenire (art.911 C. civ.).
Executorul testamentar fara sezina are, potrivit art.916 C. civ., doar un rol de
supraveghere si control in scopul aducerii la indeplinire a dispozitiilor testamentare.
El nu are nici o abilitare in sensul de a le executa el insusi. Potrivit art.85 din
regulamentul de punere in aplicare a Legii nr.36/1995 notarul public eliberind
certificatul de executor testamentar are indatorirea sa precizeze intinderea drepturilor
si obligatiilor conferite de testator acestuia precizind, inclusiv daca este sezinar sau
nu, iar in caz afirmativ, daca detine toate bunurile mobile din succesiune sau numai o
parte din acestea, durata sezinei si sarcinile concrete pe care trebuie sa le
indeplineasca.
Executorul testamentar fara sezina are, asa cum rezulta din prevederile art.916
C. civ. , urmatoarele atributii:
- sa ceara notarului public competent punerea pecetilor daca exista mostenitori
minori, interzisi sau absenti;
- sa staruie ca notarul public sa faca inventarul succesiunii in prezenta
mostenitorilor prezumtivi;
- sa se ingrijeasca de luarea masurilor de conservare a bunurilor succesorale;
- sa intervina in judecata pentru apararea validitatii testamentului.
Executorul testamentar cu sezina are nu numai atributii de supraveghere si
control ci si atributii de a aduce, el insusi, la indeplinire dispozitiile din cuprinsul
testamentului.
Asa cum s-a precizat in doctrina49, sezina (textul art.911 C. civ. vorbeste de
posesia bunurilor mobile)conferita de catre testator executorului testamentar nu este
decit o simpla detentie precara a bunurilor caci acesta nu detine bunurile pentru sine
ci pentru mostenitorii defunctului. Ea trebuie deosebita de sezina care se confera
mostenitorilor legali prevazuti de art.653 C. civ. Acesti mostenitori legali au nu
numai posesia dar si proprietatea tuturor bunurilor succesorale, mobile si imobile, pe
cind sezina executorului testamentar are ca obiect numai bunurile mobile, chiar daca
testatorul se refera in testament si la bunurile imobile50. Executorul testamentar este,
cum s-a spus, un simplu sechestru(custode) al mostenitorilor51. Dar sezina
mostenitorilor, la fel ca si rezerva lor succesorala nu exclude sezina ce se confera
executorului testamentar, dimpotriva ele pot coexista intrucit au continut diferit.

49
A se vedea, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 61o;M. Eliescu, op. cit. pag.
291.
50
A se vedea, D. Alexandresco, op. cit. pag. 361;M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 368; I.
Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 611.
51
A se vedea, C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 991-993; M.
Eliescu, op. cit. pag. 291;D. Chirica op. cit. pag. 149;Fr. Deak, op. cit. pag. 313.
 65

Incetarea executiunii testamentare. Atributiile executorului testamentar

inceteaza in urmatoarele cazuri:
-in cazul in care au fost executate toate dispozitiile cuprinse in testament;
-in cazul in care executorul testamentar a decedat(art. 917 C. civ. );
-in cazul in care executorul testamentar renunta la executiunea testamentara
daca dovedeste ca aceasta i-ar pricinui pagube insemnate sau ca i mod obiectiv nu ar
putea aduce la indeplinire dispozitiile testamentare, de pilda din cauza de boala;
-in cazul in care executorul testamentar a fost revocat de catre instanta de
judecata la cererea mostenitorilor defunctului pentru motive temeinice cum ar fi reaua
credinta, abuzuri in indeplinirea atributiunilor, incompetenta etc.;
-in cazul in care executorul testamentar a fost pus sub interdictie.

Test de evaluare :
1. În ce situaŃii se poate întocmi un testament privilegiat?
2. Este posibilă revocarea unui testament autentic print-un testament olograf?
3. Care formă testamentară are forŃă juridică superioră?
4. Care sunt cazurile de ineficacitate a legatelor?
5. Ce este testamentul conjunctiv şi care este motivul pentru care legiuitorul a
interzis această formă?
6. Legatul conjunctiv.
7. În ce modalităŃi se poate realiza exheredarea sau dezmoştenirea?
8. Ce este executorul testamentar şi care sunt atribuŃiile acestuia?

TEST GRILĂ:
1. Testamentul olograf poate revoca un testament autentic?
a.da, pentru că toate formele testamentare au forŃă egală.
b.nu, pentru că actul authentic are forŃă juridică superioară.
c. nu.

2. Testamentul conjunctiv:
a. este permis numai militarilor.
b. Este permis numai minorilor.
c. Este interzis.

3. Distrugerea fortuită a bunului individual determinat ce face obiectul

legatului atrage:
a. obligaŃia moştenitorilor legali să procure un bun similar pentru a-l preda
legatarului.
b. Caducitatea legatului.
c. Nu are niciun efect.
 66

4. Lipsa datei din testamentul olograf atrage:

a. caducitatea testamentului.
b. Nulitatea testamentului.
c. Nu există sancŃiune pentru această lipsă

5. Persoana minoră nu poate întocmi un testament.

a. adevărat.
b. Fals.
c. Doar prsoana minoră până la 16 ani. Între 16 şi 18 ani poate întocmi
testament pentru jumătate din averea sa.

Răspunsuri grilă : 1.a ; 2.c ; 3.b ; 4.b ; 5.c.

 67

C A P I T O L U L IV

LIMITELE DREPTULUI DE A DISPUNE PRIN ACTE JURIDICE DE

BUNURILE SUCCESORALE

Obiective: Identificarea şi fixarea noŃiunilor privind dreptul de a dispune cu

restricŃiile legale şi cu accent pe rezerva succesorală.
CompetenŃe: StudenŃii dobândesc noŃiuni care să îi ajute să calculeze rezerva
succesorală şi cotitatea disponibilă.

Cuvinte cheie: pactele asupra succesiunlor viitoare, substituŃia fideicomisară şi

vulgară, rezerva succesorală, cotitatea disponibilă.

Rezumat: În domeniul actelor juridice pentru cauza de moarte este

consacrat principiul libertatii oricarei persoane de a dispune potrivit propriei
vointe de patrimoniul sau. In mod corelativ mostenitorii au libertatea deplina de
a accepta sau nu o mostenire. Exista insa ratiuni care impun unele limitari ale
ambelor drepturi. Astfel dreptul de a dispune pentru cauza de moarte este
limitat de interese de ordin familial de a asigura unor membri apropiati ai
familiei defunctului o cota parte din mostenire, chiar impotriva vointei acestuia,
cind el dispune de averea sa in favoarea altor persoane. Este cea mai importanta
limitare care se aduce dreptului de a dispune pentru cauza de moarte . Este ceea
ce se cunoaste sub denimirea de rezerva succesorala. Exista apoi considerente de
natura morala care se opun efectuarii unor acte juridice privitoare la bunurile
unei succesiuni inainte de deschiderea acesteia, limitare ce este cunoscuta sub
denumirea pactelor asupra succesiunilor viitoare, care, asa cum vom vedea sunt
interzise sub sanctiunea nulitatii absolute. In fine, tocmai principiul libertatii de
dispozitie pentru cauza de moarte, alaturi de cel al liberei circulatii a bunurilor
duc la interzicerea unor acte juridice care le-ar obtura ca in cazul substitutiei
fideicomisare care, la rindul ei, este interzisa.

Sectiunea a I-a. Interdictia pactelor asupra succesiunilor

viitoare(nedeschise)

Cita vreme o succesiune este nedeschisa este interzis ca bunuri din acea
succesiune sau patrimoniul ca atare sa formeze obiectul unor acte juridice prin care s-
 68

ar constitui drepturi eventuale asupra lor sau s-ar renunta la ele, chiar daca de cujus ar
consimti la aceasta. Astfel, art. 965 alin. 2 C. civ. prvede ca :” nu se poate face
renuntare la o succesiune ce nu este deschisa, nu se pot face invoiri asupra unei astfel
de succesiuni, chiar de s-ar da consimtamintul celui a carui succesiunea este in
chestiune”. Iar art. 7o2 C. civ. prevede ca :”nu se poate renunta la succesiunea unui
om in viata, nici nu se pot instraina drepturi eventuale ce s-ar putea dobindi asupra
succesiunii”.
Din prevederile acestor texte legale rezulta ca prin pacte asupra unei succesiuni
viitoare(interzise de lege) vom intelege orice conventii sau acte unilaterale prin care
se renunta la o mostenire viitoare sau se constituie drepturi eventuale asupra unei
astfel de mosteniri.
Fundamentul de natura principiala al unor astfel de interdictii este constituit
din ideia ca astfel de acte juridice ar putea trezi dorinta mortii persoanei care urmeasa
sa lase mostenirea, iar in cazul in care chiar el este parte intr-un astfel de act juridic s-
ar aduce atingere principiului revocabilitatii dispozitiilor testamentare. Exista
argumente si de natura sigurantei circuitului civil, caci drepturile de aceasta natura,
care formeaza obiectul unor acte juridice sunt eventuale, asadar incerte, cel putin din
punct de vedere valoric.
Sanctiunea aplicabila pactelor asupra succesiunilor viitoare. Pactele asupra
succesiunilor viitoare sunt lovite de nulitate absoluta, sanctiune ce poate fi invocata
de orice persoana interesata.

Sectiunea a II-a . Oprirea substitutiilor fideicomisare. Substitutia

fideicomisara este liberalitatea (legat sau donatie) prin care dispunatorul impune
beneficiarului liberalitatii (instituitului) sa conserve bunurile primite, iar la moartea sa
sa le transmita, in tot sau in parte, unei alte persoane desemnata tot de catre
dispunator (substituitului). Astfel daca testatorul instituie pe un fiu al sau ca legatar si
-i impune obligatia de a pastra bunurile testate tot timpul vietii sale, iar la moarte sa le
transmita copiilor sai se realizeaza o substitutie fideicomisara, prohibita expres de art.
8o3 C. civ. 52Substitutiile fideicomisare erau cunoscute inca din dreptul roman si au
luat o mare amploare in dreptul feudal avind ca scop pastrarea averilor in aceeasi
familie din generatie in generatie. In dreptul nostru vechi (Codul Calimach si Codul
Caragea) substitutiile fideicomisare erau admise. Codul civil insa, dupa modelul
francez, le-a interzis in mod expres.
In primul rind, printr-un astfel de act juridic se aduce atingere principiului
libereri circulatii a bunurilor intrucit se impune instituitului pastrarea bunului pina la
moartea sa si transmiterea acestuia la substituit, extragindu-l astfel din circuitul civil.
Apoi se aduce atingere principiului libertatii de dispozitie pentru cauza de moarte
intrucit instituitul nu are alegere, ci trebuie sa transmita bunul substituitului, care nu

52
A se vedea, Notariatul de Stat al raionului Moinesti, testamentul autentificat subnr.
959/524/1957, cu Nota de V. C. Serban, in L. P. nr. 2/1958/pag. 117.
 69

este desemnat de catre el, ci de catre primul testator care-si impune, asadar, vointa sa
in stabilirea unei ordini succesorale graduale sau vesnice, dupa felul substitutiei, ceea
ce nu este ingaduit.
Nulitatea substitutiilor fideicomisare. Substitutia fideicomisara este
sanctionata potrivit art. 8o3 C. civ. cu nulitatea absoluta. Se subliniaza ca nulitatea
este integrala in sensul ca priveste atit liberalitatea in favoarea substituitului cit si cea
in favorea instituitului53. Nulitatea este de ordine publica si nu poate fi acoperita prin
confirmare, ratificare sau executare voluntara de catre mostenitori a legatului.
In doctrina si practica judiciara s-a discutat mult despre soarta unor asa zise
procedee, care formal nu indeplinesc toate conditiile substitutiei fideicomisare, dar
care, s-a considerat, urmaresc acelasi scop. Astfel, fideicomisul fara obligatie
vizeaza liberalitatea prin care primul gratificat nu are obligatia de a pastra bunurile
pina la moartea sa pentru ca apoi sa le transmita celui de al doilea gratificat, desemnat
tot de catre testator, ci i se adreseaza numai o rugaminte in acest sens, in masura in
care bunurile cu care a fost gratificat vor mai exista in patrimoniul sau. Credem si noi
alaturi de alti autori ca atita vreme cit primul gratificat nu are o obligatie juridica de a
pastra bunurile primite pina la moartea sa, ba dimpotriva poate sa dispuna liber de
ele, atit prin acte juridice intre vii cit si pentru cauza de moarte, liberalitatea facuta in
favoarea sa trebuie considerata ca fiind valabila.
Legatul ramasitei (de eo quod residuo sau de eo quod supererit) este acea
liberalitate prin care dispunatorul impune gratificatului ca la moartea sa sa transmita
persoanei desemnate de catre dispunator numai ce a ramas din bunurile cu care a fost
gratificat, pe care in timpul vietii sale este liber sa le instraineze cu titlu oneros sau cu
titlu gratuit. Nici in acest caz bunurile ce formeaza obiectul legatului nu sunt
indisponibilizate instituitul avind obligatia, juridica de aceasta data, de a transmite
substituitului numai ce-i ramine la moartea sa, astfel ca noi consideram ca operatia,
neindeplinind conditiile cerute de art. 803 C. civ. , nu este o substitutie
fiedeicomisara, fiind astfel valabila54.
Dublul legat conditional este acea operatie juridica prin care testatorul
dispune de acelasi bun in favoarea a doua persoane, dar sub aceeasi conditie,
rezolutorie pentru instituit si suspensiva pentru substituit. De pilda testatorul lasa lui

53
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1688/1955, in C. D. 1955, Vol. I. pag. 193. De lege
ferenda credem si noi ca ar fi cazul ca sanctiunea sa priveasca numai liberalitatea in favoarea
substituitului, iar cea in favoarea instituitului sa ramina valabila intrucit in acest mod efectul
dublei liberalitati este inlaturat. In acelasi sens, Fr. Deak, op. cit. pag. 328.
54
In acelasi sens, C. Hamangiu, I, Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 1o89-
1o91;E. Safta-Romano, op. cit. pag. 299-3oo;In sens contrar, C. Statescu, op. cit. pag. 193;St.
Carpenaru, op. cit. pag. 462-463 D. Macovei, op. cit. pag. 154;M. Popa, op. cit. pag. 125. In
sensul ca cel putin in cazul in care obligatia de a lasa legat ramasita constituie cauza (causa
remota) liberalitatii avem totusi o substitutie fideicomisara, astfel ca nici liberalitatea facuta
instituitului nu poate fi recunoscuta ca valabila, a se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 33o. A se vedea
si M. Eliescu, op. cit. pag. 313-314.
 70

A un bun, sub conditia rezolutorie ca acesta sa moara fara a avea copii, dar acelsi bun
este lasat lui C sub conditia suspensiva ca B sa moara fara a avea copii. Nici in acest
caz primul legatar nu are obligatia de a pastra bunul primit, pentru a- l transmite celui
de al doilea gratificat, fiecare dintre cei doi legatari avind libertatea de a instraina sau
a greva bunul ce constituie obiectul legatului. Soarta acestor acte juridice depinde de
realizarea sau nerealizarea conditiei care afecteaza legatul. Apoi conditia opereaza
retroactiv, astfel ca in toate cazurile numai una dintre liberalitati va avea fiinta. In
cazul in care, de pilda, primul gratificat moare fara posteritate, implinindu-se conditia
rezolutorie care afecteaza primul legat, aceasta liberalitate se desfiinteaza retroactiv,
cel de al doilea legatar dobindind bunul de la deschiderea succesiunii dispunatorului.
Iar daca primul legatar moare dar lasa urmasi, neimplinindu-se, asadar, conditia
rezolutorie ce afecteaza primul legat, aceasta liberalitate se consolideaza, cel de al
doilea legatar nemaiavind nici un drept asupra bunului. Asa fiind, consideram ca nici
aceasta operatiune nu indeplineste cerintele unei substitutii fideicomisare asa cum
prevede art.8o3 C. civ. nefiind astfel prohibita.
Consideram ca s-a realizat o interpretare prea rigida si constringatoare a celor
trei operatiuni juridice prezentate cind s-a conchis in sensul ca sunt niste inventii ale
doctrinei si jurisprudentei burgheze care trebuie prohibite. In realitate si acei autori 55
care conchid in acest sens recunosc ca nici una dintre ele nu indeplineste cerintele
substitutiei fideicomisare asa cum aceasta este reglementata de art. 8o3 C. civ. astfel
ca ni se pare un exces a le interzice.
Substitutia vulgara, reglementata de art. 8o4 C. civ., consta in dispozitia prin
care dispunatorul instituie pe linga primul gratificat un al doilea care urmeaza sa
beneficieze de obiectul liberalitatii in cazul in cazul in care primul nu voieste sau nu
poate primi liberalitatea, devenind, in ce-l priveste, ineficace. Substitutia vulgara,
permisa in mod expres de lege, este numai o masura de prevedere luata de dispunator
pentru ipoteza ineficacitatii primului legat. In cazul ei nu sunt prezente nici una din
elementele substitutiei fideicomisare astfel ca nu exista nici un temei pentru a fi
prohibita.

Sectiunea a III-a. Oprirea actelor juridice care incalca rezerva

succesorala.

1. Rezerva si cotitatea disponibila. Precizari prealabile. Una din cele mai

importante limitari ale dreptului de dispozitie, aduse de legiuitor, prin art.841-885 C.
civ. si art.1 si 2 din Legea nr.319/1944 este institutia rezervei succesorale. In prezenta
unor categorii de mostenitori –descendentii ascendentii privilegiati precum si a
sotului supravietuitor- de cujus nu poate dispune prin liberalitati, nici intre vii si nici

55
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 314-315;Fr. Deak, op. cit. pag. 331;C. Statescu, op. cit.
pag. 193.
 71

pentru cauza de moarte, de intreg patrimoniul sau, caci legea asigura o parte din
acesta, sub forma rezervei, acestor categorii de mostenitori. Evident este vorba de
limitarea actelor juridice cu titlu gratuit, care au drept efect miscorarea patrimoniului
fara vreun contraechivalent valoric, caci cele cu titlu oneros nu ar avea nici o logica
sa fie limitate. Limitata este de rezerva cuvenita mostenitorilor rezervatari si clauza
de exheredare cuprinsa intr-un testament chiar fara desemnare de legatari caci rezerva
succesorala trebuie asigurata, prin efectul legii si in acest caz56.
Rezerva succesorala este, asadar, acea parte din mostenire de care defunctul,
in prezenta unor anumite categorii de mostenitori nu poate dispune prin acte juridice
cu titlu gratuit (nici intre vii si nici pentru cauza de moarte) si care se defera de drept
mostenitorilor rezervatari.
Cotitatea disponibila este partea din mostenire care excede rezervei si de care
defunctul poate dipune liber prin acte juridice cu titlu gratuit ( fie acte juridice intre
vii fie pentru cauza de moarte) chiar in prezenta mostenitorilor rezervatari.
Caracterele juridice ale rezervei succesorale. In primul rind, rezerva este o
parte din mostenire(pars hereditas) in sensul ca reprezinta o fractiune din succesiune,
iar nu din fiecare bun individual determinat din averea defunctului(pars bonorum)
cum era in dreptul roman (pars bonorum ).
Din caracterizarea rezervei succesorale ca parte a mostenirii rezulta
urmatoarele consecinte:
-rezerva nu poate fi pretinsa decit de acei mostenitori stabiliti de legiuitor ca
fiind rezervatari dar care vin efectiv la mostenire. Cu alte cuvinte, vor culege rezerva
succesorala numai aceia dintre ei care avind, prin clasa si gradul de mostenitori din
care fac parte, chemare la acea mostenire, au capacitate succesorala, nu sunt nedemni
si nu au renuntat la mostenire. De pilda, parintii nu vor avea dreptul la mostenire, si
deci nici la rezerva, desi sunt determinati de legiuitor ca mostenitori rezervatari, daca
exista descendenti ai defunctului, care, facind parte din clasa I-a de mostenitori ii
inlatura pe parinti, care fac parte din clasa a II-a de mostenitori.
-mostenitorii rezervatari au dreptul la rezerva in natura si in plina proprietate,
fara a putea fi obligati sa primeasca numai contraechivalentul ei in bani. Acest lucru
se poate intimpla cu titlu de exceptie numai, ca de pilda atunci cind bunul donat a fost
instrainat de catre donatar mai inainte de deschiderea succesiunii. Mostenitorii
rezervatari sunt indreptatiti a primi bunurile care alcatuiesc rezerva fara ca acestea sa
fie afectate de sarcini ca uzufructul, ei trebuind sa se bucure de plenitudinea
atributelor dreptului de proprietate asupra lor57;
-rezerva se atribuie mostenitorilor in mod global, sau colectiv. Intinderea ei se
stabileste dupa numarul mostenitorilor rezervatari, dar se atribuie dupa regulile

56
A se vedea in acest sens, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1471/1973, in Repertoriu. . . , pe anii
1969-1975, pag. 2o2.
57
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 76o/1969/, in R. R. D. nr. 8/197o, pag. 118; D.
Macovei, op. cit. pag. 159.
 72

mostenirii legale in indiviziune. Din caracterul ei global nu se poate trage concluzia

ca daca unii din mostenitorii rezervatari renunta la mostenire sau sunt nedemni, de
partea lor de rezerva ar profita ceilalti mostenitori rezervatari caci, asa cu am aratat,
ea se calculeaza in functie de numarul mostenitorilor care vin efectiv la mostenire.
Altfel spus, cine nu mosteneste nu poate fi rezervatar58.
Numai sotului supravietuitor rezerva i se atribuie individual.
-rezerva ca parte a mostenirii este stabilita in mod imperativ de lege. Nici
defunctul si nici prezumtivii mostenitori rezervatari nu pot modifica, de pilda,
intinderea rezervei cuvenita unuia sau altuia dintre mostenitorii rezervatari. Sunt,
asadar, interzise orice dispozitii, sarcini, conditii, clauze care ar aduce atingere
rezervei succesorale, sub sanctiunea nulitatii absolute59. Mostenitorii rezervatari nu
pot nici sa o accepte si nici sa renunta la ea inainte de deschiderea mostenirii caci ar
savirsi si ei astfel pacte asupra unei succesiuni viitoare lovite de nulitate absoluta 60.

2. Mostenitorii rezervatari . Potrivit prevederilor art. 841-843 C. civ. precum

si ale art. 1 si 2 din Legea nr. 319/1944 sunt mostenitori rezervatari:
-descendentii defunctului la infinit;
-ascendentii privilegiati;
-sotul supravietuitor.
Este de observat ca fratii si surorile defunctului si descendentii lor cu toate ca
fac parte din aceeasi clasa de mostenitori cu ascendentii privilegiati (clasa a II-a
mixta de mostenitori)nu sunt considerati mostenitori rezervatari.
Legiuitorul stabileste direct numai cota de mostenire de care defunctul poate
dispune prin liberalitati, adica cotitatea disponibila si numai indirect rezerva, care
reprezinta partea ce ramine desi daca se incalca rezerva prin liberalitati ea se va
asigura cu prioritate prin reductiunea liberalitatilor.

A. Rezerva cuvenita descendentilor. Articolul 841 C. civ. stabileste

intinderea cotitatii disponibile si ipso facto intinderea rezervei in functie de numarul
descendentilor. Cotitatea disponibila este de ½ din bunurile defunctului daca acesta
lasa un copil, de 1/3 din mostenire daca lasa doi copii si de 1/4 daca lasa trei sau mai
multi copii.
Rezulta asadar ca rezerva este de ½ pentru un copil, 2/3 pentru doi copii si 3/4
pentru trei sau mai multi copii. Potrivit art.842 C. civ. in notiunea de descendenti

58
Fr. Deak, op. cit. pag. 34o.
59
A se vedea, Ph. Malaurie, op. cit. pag. 29o;C. S. J. sect. civ. dec. nr. 1314/1994, in Dreptul
nr. 7/1995, pag. 87.
60
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 2336/1972, in R. R. D. nr. 11/1973, pag. 168
 73

trebuie sa cuprindem nu numai pe cei de gradul I, adica copiii defunctului, ci si pe

urmasii lor in linie dreapta la infinit, indiferent daca sunt din casatorie, dinafara ei sau
din adoptie si indiferent daca vin la mostenire in nume propriu sau prin reprezentare
(in cazul descendentilor de gradul II si urmatoarele.
Descendentii de care se tine seama la stabilirea rezervei. Intrucit legiuitorul
vorbeste in art.841 C. civ. de “copii lasati” s-au nascut discutii contradictorii in
doctrina cu privire la faptul daca la calculul rezervei se vor avea in vedere numai
descendentii care vin efectiv la mostenire sau si de cei care sunt renuntatori sau
nedemeni. Parerea dominanta, pe care o consideram cea corecta, este aceea ca
urmeaza a se avea in vedere numai descendentii care vin efectiv la mostenire, iar nu
si cei care sunt straini de aceasta, cum sunt renuntatorii si nedemnii61.
Calculul rezervei cind vin la mostenire descendenti de gradul II sau
urmatoarele. Atunci cind la mostenire vin descendenti de gradul I este limpede ca la
calculul rezervei se va tine seama de numarul lor potrivit art.841 C. civ., iar rezerva
se va impartii intre ei in cote egale. Se poate insa intimpla ca la mostenire sa vina si
sau numai descendenti de grad mai indepartat, nepot sau stranepoti. Acestia pot veni
la mostenire in nume propriu sau prin reprezentare.
In cazul in care nepotii, stranepotii etc, vin la mostenire prin reprezentare se
accepta in mod unanim ca rezerva se calculeaza in functie de numarul tulpinilor,
adica in functie de numarul descendentilor de prim grad si nu in functie de numarul
efectiv al descendentilor. De pilda, daca defunctul a avu doi copii, din care unul este
predecedat, iar acesta a avut la rindul sau doi copii, acestia din urma vor veni la
mostenirea bunicului lor prin reprezentarea tatalui lor predecedat. In total vom avea,
asadar trei mostenitori rezervatari, dar rezerva se va cacula numai functie de cele
doua tulpini, adica de mostenitorii de gradul I si de numarul efectiv al mostenitorilor
rezervatari care vin la mostenire. Argumentul este acela ca nepotii il reprezinta numai
pe tatal lor predecedat si nu pot lua mai mult decit ar fi luat tatal lor daca era in viata.
In concret in exemplul dat rezerva va fi de 2/3 din mostenire din care 1/3 va lua fiul
in viata al defunctului iar cealalta treime va reveni celor doi nepoti impreuna (art.841
C. civ.).
B. Rezerva cuvenita ascendentilor priviliegiati. Ascendentii privilegiati sunt
parintii defunctului, din casatorie sau din afara ei precum si din adoptie. Ei fac parte
din clasa a II-a mixta de mostenitori impreuna cu fratii si surorile defunctului si
descendentii acestora. Acestia din urma (colateralii privilegiati) nu sunt insa
mostenitori rezervatari putind fi exeredati in totalitate de catre defunct.
61
A se vedea in acest sens:D. Alexandresco, op. cit. pag. 379;M. B. Cantacuzino, op. cit.
pag. 3o1;C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 689;C. Statescu, op. cit.
pag. 198;Fr. Deak, op. cit. pag. 344-345;D. Chirica, op. cit. pag. 156;E. Safta-Romano, op. cit.
pag. 3o9;D. Macovei, op. cit. pag. 117-118;M. Popa, op. cit. pag. 13o;O. Capatina, Nota la
incheierea nr. 243/1958 a Notariatului de Stat raionului N. Balcescu Bucuresti, in L. P. nr.
12/1958, pag. 1o9;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 613/1988, in R. R. D. Nr. 3/1989, pag. 66-67. In
sens contrar:M. Eliescu, op. cit. pag. 33o-332;Mazeaud, op. cit. pag. 7o2-7o4.
 74

Parintii defunctului vin la mostenire numai daca nu exista descendenti (clasa a

I-a de mostenitori)sau acestia nu pot sau nu vor sa vina la mostenire.
Potrivit art.843 C. civ., asa cum a fost modificat prin Legea nr.134/1947,
rezerva parintilor (determinata tot indirect prin stabilirea cotitatii disponibile) este de
½ din bunurile defunctului cind vin la mostenire ambii parinti si de 1/4 cind vine
numai unul din ei.
C. Rezerva cuvenita sotului supravietuitor. Sotul supravietuitor este potivit
Legii nr.319/1944, care reglementeaza drepturile succesorale ale acestuia, mostenitor
rezervatar, iar potrivit art.2 din acest act normativ rezerva sa este de ½ din cota sa
succesorala ca mostenitor legal62. Cota succesorala a sotului supravietuitor, asa cum
rezulta din art.1 din Legea nr.319/1944, difera dupa clasa de mosteenitori cu care
vine in concurs, astfel ca pentru a determina rezerva sa succesorala, in toate cazurile,
va trebui sa se determine pe baza de probe calitatea mostenitorilor legali si a
legatarilor care nu fac parte din cele patru clase de mostenitori.63 In toate cazurile se
vor avea in vedere numai mostenitorii care vin efectiv la mostenire si nu de cei
renuntatori, nedemni sau exheredati.64 Asa fiind, rezerva sotului supravietuitor este
de:
-1/8 din mostenire cind vine in concurs cu descendentii, indiferent de numarul
lor sau de gradul de rudenie cu defunctul (½ din 1/4);
-1/6 din mostenire cind vine in concurs cu ascendentii privilegiati si cu
colateralii privilegiati, indiferent de numarul lor (½ din 1/3);
-1/4 din mostenire cind vine in concurs numai cu ascenedentii privilegiati sau
numai cu colateralii privilegiati, indiferent de numarul lor (½ din 1/. ). Asadar, in
cazul celei de a doua clase mixte de mostenitori este diferita dupa cum sunt sau nu
prezente ambele cataegorii de mostenitori care o compun;
-3/8 din mostenire cind vine in concurs cu asecendentii ordinari (clasa a II-a de
mostenitori) sau cu colateralii ordinari (clasa a IV-a de mostenitori), indiferent de
numarul lor (½ din 3/4);
-1/2 din mostenire cind vine in concurs cu orice alti mostenitori ai defunctului
inafara de cei legali (½ din 1/1).
Caracterele speciale ale rezervei sotului supravietuitor. Fata de rezerva
celorlalti mostenitori rezervatari, cea a sotului supravietuitor are unele particularitati:
a) rezerva sotului supravietuitor nu are caracter colectiv, cum este situatia in
cazul celorlalti mostenitori rezervatari, ci se atribuie individual;
b) rezerva sotului supravietuitor este o cota fixa dintr-o cota variabila in functie
de categoria de mostenitori cu care vine in concurs. Rezrva de ½ din mostenire o are
62
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr.2ooo/1956, in C.D. 1956, vol.I, pag.313.
63
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 518/1986, in C. D. 1986, pag. 81-82.
64
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 337-338;Fr. Deak, op. cit. pag. 35o;Sc. Serbanescu
Nota, la dec. civ. a Trib. Craiova, col. civ. nr. 3743/1957, in L. P. nr. 2/1958, pag. 116-117.
 75

sotul supravietuitor numai cind nu concureaza cu nici unul din mostenitorii legali si
exista liberalitati peste cotitatea disponibila iar sotul supravietuitor este in situatia de
cere reductiunea liberalitailor excesive;
c) rezerva sotului supravietuitor, spre deosebire de rezerva descendentilor si a
ascendentilor privilegiati care sunt fractiuni din mostenire, este o fractiune din
portiunea care i se cuvine ca mostenitor legal (portio legitima est portio portionis ab
intestato).

Cotitatea disponibila speciala a sotului supravietutor cind vine in concurs

cu copii ai defunctului dintr-o casatorie anterioara.
Articolul 939 C. civ. prevede ca atunci cind sotul supravietuitor vine la
mostenire in concurs cu copii ai defunctului dintr-o casatorie anterioara el nu poate
beneficia de liberalitati din partea defunctului decit cel mult de o parte egala cu a
copilului care a primit cel mai putin si in nici un caz mai mult de 1/4 din mostenire.
S-a instituit astfel o cotitate disponibila speciala prin care legiuitorul a urmarit sa
apere copiii dintr-o casatorie anterioara a sotului defunct fata de influientele si
presiuile la care ar putea fi suspus din partea sotului din cea de a doua sau
subsecventa casatorie in sensul de a-i face liberalitati in defavoarea copiilor sai.
Astfel, daca la moartea lui de cujus a ramas un copil dintr-o casatorie anterioara sotul
supravietuitor va putea primi prin donatie sau legat maximum cota de 1/4 din
mostenire, desi cotitatea disponibila ordinara este de ½ din mostenire. Textul legal se
refera numai la donatii dar in mod unanim, atit in doctrina65 cit si in practica
judiciara66 se accepta ca in notiunea de “daruire”folosita de legiuitor trebuie sa
includem si legatele, asadar, toate liberalitatile facute de defunct in favoarea sotului
sau din a doua sau subsecventa casatorie.

Copiii la care se refera art.939 C. civ. Textul art.939 C. civ. se refera expres
la “copiii dintr-un alt maritagiu” dar in prezent se admite ca el se va aplica si copiilor
dinafara casatoriei, care sunt asimilati prin dispozitiile Codului familiei celor din
casatorie.
De asemenea textul se aplica si copiilor adoptati, cu efecte depline sau cu
efecte restrinse cu conditia ca adoptia sa fie anterioara incheierii celei de a doua sau
subsecvente casatorii.
Pentru a li se putea aplica dispozitiile art.939 C. civ. copiii trebuie sa existe sau

65
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 342;Fr. Deak, op. cit. pag. 358;C. Statescu, op. cit.
pag. 2o1;M. Popa, op. cit. pag. 136.
66
A se vedea, Trib. Supr. Col. civ. dec. nr. 25/1958, in J. N. nr. 4/1958, pag. 127-129; Idem,
dec. civ. nr. 472/1964, in C. D. 1964, pag. 127-129, dec. civ. nr. 1486/1966, in C. D. 1966, pag.
158-162, dec. civ. nr. 15/1972, in C. D. 1972, pag. 175-177, dec. civ. Nr. 1615/1972, in R.R.D.
nr.4/1973, pag. 176-176;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1414/1977, in C. D. 1977, pag. 84;Idem,
dec. civ. nr. 2143/1984, in C. D. 1984, pag. 89-91;dec. civ. nr. 613/1988 in R. R. D. nr. 3/1988,
pag. 66-67;Trib. Jud. Timis, dec. civ. nr. 1577/1976 in R. R. D. nr. 5/1977, pag. 68-69.
 76

sa fie, cel putin, conceputi, la data deschiderii succesiunii. Se vor avea in vedere
numai copii care vin efectiv la mostenire si nu cei renuntatori sau nedemni.
Prevederile art.939 C. civ. nu se refera numai la descendentii de gradul I ai
defunctului ci si la cei de gradul II si III etc. In cazul lor insa rezerva urmeaza a se
stabili nu pe capete, adica dupa numarul lor, ci in functie de numarul tulpinilor, adica
al descendentilor de gradul I.

Determinarea cuantumului cotitatii disponibile si corelatia dintre

dispozitiile art.939 C. civ. cu cele ale Legii nr.319/1944.

In sistemul Codului civil, inainte de adoptarea Legii nr.319/1944, cind sotul

supravietutor nu era mostenitor legal, putind fi gratificat ca orice tert in limitele
cotitatii disponibile, iar in concurs cu descendentii defunctului dintr-o casatorie
anterioara, in limitele cotitatii disponibile speciale, determinarea cotitatii disponibile
speciale nu ridica probleme deosebite. Pentru calculul ei la numarul copiilor care
veneau efectiv la mostenire, indiferent de casatoria din care proveneau, se mai aduaga
o unitate (sotul supravietuitor) numar la care se impartea mostenirea. Rezultatul astfel
obtinut reprezenta cotitatea disponibila speciala de care putea beneficia sotul
supravietuitor prin donatii sau legate. Aceasta cotitate disponibila speciala nu putea fi
mai mare decit partea copilului care a luat mai putin, care este o limita variabila, si nu
putea dapasi, oricum, 1/4 din mostenire, care este o limita fixa si maxima. Daca se
obtinea o diferenta peste limita cotitatii disponibile speciale, aceasta se impartea intre
copii, cu conditia ca defunctul sa nu fi dispus de ea, in limita cotitatii disponibile
ordinare, in favoarea unui tert67. Se pot da numeroase exemple. Astfel, daca la
mostenire vin :un copil dintr-o casatorie anterioara si unul din ultima casatorie,
impreuna cu sotul supravietutor, prin impartirea mostenirii la trei rezulta cota de 1/3,
dar sotul supravietutor nu poate lua decit maximul de 1/4 (cotitatea disponibila
speciala prev. de art.939 C. civ. ) restul de 3/4 revenind copiilor. Defunctul ar fi putut
dispune, in aceasta ipoteza, in favoarea unui tert de 1/12 din mostenire care reprezinta
diferenta dintre cotitatea disponibila ordinara si cotitatea disponibila speciala situatie
in care copiii ar fi luat numai 2/3 din mostenire care reprezinta rezerva lor
succesorala potrivit art.841 C. civ.
Dupa intrarea in vigoare a Legii nr.319/1944 in practica judecatoreasca s-a pus
problema daca art.939 C. civ. a mai ramas in vigoare, iar raspunsul a fost afirmativ
intrucit ratiunile pentru care a fost instituita cotitatea disponibila speciala subzista si
in prezent. Aceasta pe de o parte, iar pe de alta, textul legal nu a fost abrogat in mod
expres prin noua lege adoptata.
In privinta raportului dintre cotitatea disponibila speciala si cea ordinara s-a
precizat ca cele doua cotitati nu se cumuleaza, cotitatea disponibila speciala

67
A se vedea, C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 699-7o1; D.
Chirica, op. cit. pag. 166-167;Fr. Deak, op. cit. pag. 359-36o.
 77

imputindu-se asupra cotitatii disponibile ordinare. In consecinta cotitatea disponibila

speciala fiind mai mare decit cea speciala, defunctul, dupa ce a facut liberalitati in
favoarea sotului din ultima casatorie, in limita cotitatii disponibile speciale, mai poate
face liberaliti si in favoarea unor terti numai pentru diferenta dintre cotitatea
disponibila speciala si cea ordinara, pentru a nu incalca rezerva copiilor.
Pentru ipoteza in care defunctul a fost casatorit de mai mult de doua ori s-a
exprimat parerea ca toti sotii anteriori impreuna cu sotul supravietuitor pot beneficia
de liberalitati din partea defunctului numai in limitele cotitatii disponibile speciale68.

Sanctiunea depasirii cotitatii disponibile speciale. In cazul incalcarii

dispozitiilor art.939 C. civ. isi gasesc aplicare dispozitiile art.847 C. civ. privitoare la
reductiunea liberalitatilor excesive care urmeaza a fi reduse la limita, de aceasta data,
a cotitatii disponibile speciale.
Dreptul de a cere reductiunea liberalitatilor ce depasesc cotitatea disponibila
speciala, reglemetata de art.939 C. civ. apartine numai copiilor in favoarea carora s-a
instituit aceasta cotitate disponibila. Asadar, numai copiii dinntr-o casatorie
anterioara ultimei casatorii a defunctului, care vin efectiv la mostenire, vor avea
calitatea de a invoca dispozitiile art.939 C. civ. Reductiunea profita indirect si
copiilor din ultima casatorie a defunctului precum si colegatarilor conjunctivi cu sotul
supravietuitor, dar ei nu vor putea invoca dispozitiile privind cotitatea disponibila
speciala, caci aceasta nu a fost instituita in favoarea lor69.

3. Calculul rezervei si al cotitatii disponibile. Operatiile necesare pentru

stabilirea masei de calcul a rezervei.

Fractiunile care reprezinta rezerva si respectiv cotitatea disponibila nu se

calculeaza asupra activului efectiv lasat de defunct ci asupra activului net, adica avind
in vedere si liberalitatile facute de el in timpul vietii si pentru cauza de moarte . Se
impune astfel reconstituirea patrimoniului sau prin calcul pe hirtie pentru a vedea
care ar fi fost acesta daca defunctul nu facea liberalitati, prin acte intre vii (donatii) si
pentru cauza de moarte (legate). Numai raportat la aceasta masa succesorala
(mostenire inchipuita cum a fost denumita70) se va putea determina daca s-a adus
atingere rezervei succesorale si se impune reductiunea liberalitatilor facute peste
cotitatea disponibila.
Potrivit art.849 C. civ. pentru stabilirea masei succesorale se impun a fi
efectuate trei operatiuni succesive:
68
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 342-343;E. Safta-Romano, op. cit. pag. 319.
69
A se vedea, D. Alexandresco, op. cit. vol. IV, pag. 762;C. Hamangiu, I. Rosetti Balanescu,
Al . Baicoianu, op. cit. pag. 7o2;M. Eliescu, op. cit. pag. 344; D.Chirica, op. cit. pag. 173.
70
M. Eliescu, op. cit. pag. 352.
 78

a)stabilirea activului brut al mostenirii prin determinarea valorii bunurilor

efectiv lasate de defunct la data deschiderii succesiunii:
b)stabilirea activului net al mostenirii prin scaderea pasivului din activul brut al
acesteia;
c)reunirea fictiva, pentru calcul, la activul net al mostenirii a valorii donatiilor
facute de defunct in timpul vietii.

a)Stabilirea activului brut al mostenirii. Pentru stabilirea activului brut al

mostenirii se impune identificarea tuturor valorilor patrimoniale pe care defunctul le
avea la data deschiderii succesiunii, care, potrivit art.849 C. civ. , se vor evalua la
valoarea lor din acest moment. Se includ aici drepturile reale, drepturile de creanta,
chiar impotriva mostenitorilor, si cele de creatie intelectuala. In calcul vor fi cuprinse
si bunurile de care defunctul a dispus prin legate sau donatii de bunuri viitoare, caci
ele se afla in patrimoniul sau la data decesului.
b)Stabilirea activului net al mostenirii. Activul net al mostenirii se obtine
prin scaderea din activul brut a pasivului succesoral, adica a obligatiilor ce greveaza
patrimoniul defunctului la momentul deschiderii mostenirii. Din modul in care este
redactat art.849 C. civ. rezulta ca scaderea pasivului din activul brut al mostenirii ar
urma sa se realizeze dupa reunirea fictiva, pentru calcul, a valorii donatiilor facute de
defunct in timpul vietii. Atit in doctrina cit si in practica judecatoreasca se admite
insa ca a doua operatie care trebuie facuta este scaderea pasivului din activul brut,
asadar, inainte de reunirea pentru calcul a valorii donatiilor intrucit, in cazul
mostenirilor insolvabile altfel s-ar reduce sau chiar desfiinta rezerva si cotitatea
disponibila. Aceasta pe de o parte, iar pe de alta, inversarea operatiilor fata de ordinea
stabilita de art.849 C. civ. se justifica si pentru ca donatiile facute de defunct in
timpul vietii au incetat sa mai formeze gajul general al creditorilor chirografari de
vreme ce bunurile au fost astfel legal instrainate inainte de deschiderea succesiunii71.
Pasivul este format, in principiu, din toate obligatiile defunctului existente in
patrimoniul sau la data decsshiderii succesiunii, inclusiv datoriile fata de mostenitori.
Se includ aici si cheltuielile de inmomintare, cele efectuate cu administarea si
71
A se vedea, I. Rosetti-Balanescu, op. cit. pag. 7o8-7o9;M. Eliescu, op. cit. pag. 355; D.
Chirica, op. cit. pag. 176;D. Macovei, op. cit. pag. 17o. Spre exemplu daca defunctul a lasat un
activ brut de 1oo. ooo. ooo lei si in timpul vietii a facut donatii in valoare de 1oo. ooo. ooo lei,
iar pasivul este de 2oo. ooo. ooo lei. Daca defunctul a avut un copil, a carui rezerva este, potrivit
art. 841 C. civ. de ½ din mostenire, daca am face operatiile in ordinea stabilita de art. 849 C. civ.
ar insemna ca activul brut impreuna cu donatiile reprezinta exact atit cit sa se satisfaca creantele
creditorilor neraminind nimic pentru asigurarea rezervei descendentului defunctului si nici pentru
cotitatea disponibila. Daca in schimb se inverseaza operatiile, astfel cum am aratat, ramine un
activ net de 1oo. ooo. ooo lei din care se va asigura rezerva descendentului de ½, restul de ½
reprezentind cotitatea disponibila. Desigur in acest caz creditorii chirografari suporta in mod
proprortional cu creantele lor pierderea de 1oo. ooo. ooo lei, dar se realizeaza principiul instituit
de art. 1718 C. civ, privind gajul general al creditorilor asupra bunurilor aflate efectiv in
patrimoniul defunctului la data decesului acestuia.
 79

conservarea patrimoniului succesoral, care sunt de altfel facute in interesul comun al

mostenitorilor. Nu se includ insa datoriile personale ale mostenitorilor ca taxele
succesorale, onorariile etc., obligatiile care se sting la moartea celui ce lasa
mostenirea, precum obligatia legala de intretinere fundamentata pe dispozitiile
Codului familiei. In schimb obligatia de intretinere contractuala sau renta viagera
asumata prin contract urmeaza a fi incluse in pasivul succesoral, intrucit nu se sting la
moartea celui ce lasa mostenirea.

c)Reunirea fictiva(pentru calcul) a valorii donatiilor facute de defunct

in timpul vietii. Potrivit art.849 C. civ. cotitatea disponibila si implicit rezerva
succesorala se calculeaza adaugindu-se, pentru calcul (asadar fictiv si nu efectiv) la
activul net al mostenirii valoarea donatiilor facute de defunct in timpul vietii.
Legiuitorul prevede ca reunirea se face avindu-se in vedere starea bunurilor din
momentul donatiei si valoarea acestora din momentul decesului lui de cujus. Daca
bunul donat a pierit in mod fortuit in intervalul de timp de la data donatiei si pina la
decesul celui ce lasa mostenirea, valoarea donatiei nu se mai reuneste la activul net
intrucit se apreciaza ca si in cazul in care bunul nu ar fi fost donat tot nu s-ar fi putut
regasi in patrimoniul succesoral la data decshiderii mostenirii.
Aceasta reunire pentru calcul priveste toate donatiile facute de defunct,
indiferent de forma acestora (autentica, donatii deghizate sau indirecte, daruri
manuale etc.) si indiferent daca donatia a fost facuta in favoarea unuia din mostenitori
sau a unui tert.
Dispozitiile legale privind asigurarea rezervei avind in carcater imperativ
donatorul nu le poate excepta de la reunirea fictiva pentru calcul chiar daca donatia
respectiva este scutita de raport. In cazul donatiilor cu sarcini se va tine seama de
valoarea sarcinii care va fi scazuta din valoarea bunului donat72. La donatiile
remuneratorii se va lua in calcul numai ceea ce depaseste valoarea serviciilor prestate,
intrucit numai acea parte constituie o liberalitate propriu-zisa73.
Gratuitatile la care se refera art.759 C. civ. si care se fac indeobste in
indeplinirea unor indatoriri sociale nu sunt supuse reunirii fictive pentru calculul
rezervei si al cotitatii disponibile. In aceasta categorie intra:
-cheltuielile de hrana, intretinere, educatie si invatatura, chiar daca defunctul
nu avea obligatia legala de intretinere fata de acea persoana, caci numai in ce priveste
raportul legiuitorul limiteaza astfel de cheltuieli la cele facute in favoarea
descendentilor si a sotului, numai acestia fiind obligati la raport74;
72
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 178.
73
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 371.
74
Ibidem. In sensul ca in aceasta categorie se includ numai cheltuielile facute in favoarea
descendentilor si a sotului, la fel ca in cazul raportului a se vedea C. Statescu, op. cit. pag. 2o5;D.
Chirica, op. cit. pag. 179.
 80

-darurile obisnuite facute la aniversari, botezuri etc;inclusiv darurile de nunta

de valoare obisnuita;
-cheltuielile de nunta.
Nu sunt supuse reunirii fictive pentru calculul masei succesorale nici actele
juridice cu titlu oneros decit daca ele degizeaza o donatie. Dovada deghizarii se poate
face de catre mostenitorii rezervatari prin orice mijloc de proba, caci in materie de
simulatie ei isi apara un drept propriu si nu unul mostenit de la d efunct, avind,
asadar, calitatea de terti fata de actul simulat75.
Calitatea de a cere reunirea fictiva la activul net al mostenirii a donatiilor
facute de defunct o au mostenitorii defunctului dar si legatarii si donatarii gratificati
de acesta76.
Imputarea liberalitatilor si cumulul rezervei cu cotitatea disponibila

Pentru determinarea concreta a drepturilor succesorale ale celor chemati la

mostenire se pune si problema asupra carei parti din mostenire se calculeaza
liberalitatile facute de defunct, asupra cotitatii disponibile sau asupra rezervei?
Regula instituita este aceea ca donatiile si legatele, cu un cuvint, liberalitatile,
facute de defunct se imputa asupra cotitatii disponibile si nu a rezervei care se cuvine
mostenitorilor rezervatari, iar in cazul in care i s-a adus atingere prin depasirea
cotitatii disponibile se procedeaza la reductiunea liberalitatilor excesive.
Aceasta regula nu comporta discutii atunci cind cei gratificati prin liberalitati
sunt terti, straini de mostenire, sau sunt mostenitori, dar nerezervatari. Daca insa cei
gratificati sunt mostenitori rezervatari solutiile sunt in anumite situatii diferite.
Astfel atunci cind este vorba de mostenitori rezervatari, dar care renunta la
mostenire, acestia sunt considerati straini de acea succesiune ca orice tert. In adevar
art.752 C. civ. prevede in mod expres ca eredele care renunta la mostenire poate
pastra darul sau poate cere legatul ce i s-a facut in limita cotitatii disponibile. Cu alte
cuvinte donatia se socoteste asupra cotitatii disponibile, iar in ipoteza ca o depaseste
atacind rezerva, acea liberalitate este supusa reductiunii pina la asigurarea rezervei.
In ipoteza in care cei gratificati sunt, la rindul lor, mostenitori rezervatari si
accepta mostenirea, situatia este diferite dupa cum liberalitatile sunt donatii (adica
acte intre vii) sau legate (adica acte pentru cauza de moarte). In vreme ce donatiile se
socotesc diferit dupa cum sunt sau nu scutite de raport, legatele se imputa intotdeauna
asupra cotitatii disponibile.
In cazul donatiilor scutite de raport, intrucit ele apar ca niste daruri definitive
se imputa asupra cotitatii disponibile, iar daca aceasta nu acopera valoarea donatiei

75
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1243/1958, in C. D. 1958, pag. 88.
76
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 349;M. Eliescu, op. cit. pag. 355;D. Chirica
op. cit. pag. 179.
 81

diferenta se imputa asupra rezervei donatarului77. Daca donatia trece peste limitele
cotitatii disponibile, insumata cu rezerva, atunci se va proceda la reductiunea, in
aceasta limita, a donatiei. In schimb donatiile nescutite de raport, care sunt
considerate numai niste avansuri, in contul mostenirii, facute de defunct unora dintre
mostenitorii rezervatari, nefiind daruri definitive (preciputare) sunt aduse la masa
succesorala pentru a se putea realiza astfel egalitatea dintre mostenitorii rezervatari
care beneficiaza de raport. Acestia sunt descendentii defunctului si sotul
supravietuitor. Donatiile se imputa mai intii asupra rezervei celor gratificati, iar daca
aceasta nu acopera valoarea donatiilor diferenta se va imputa asupra cotitatii
disponibile. Dar aceste donatii, cum s-a precizat78, de regula nu sunt facute pentru a
avantaja definitiv pe unii din mostenitori . Pentru realizarea egalitatii intre
mostenitorii rezervatari care beneficiaza de raport, partea din donatie care se imputa
asupra cotitatii disponibile nu profita in totalitate mostenitorului gratificat, ci doar
partial, fiind supusa impartirii in parti egale intre mostenitorii rezervatari, luind in
calcul si pe mostenitorul gratificat.

4. Reductiunea liberalitatilor excesive. Notiune. Reductiunea apare ca o

sanctiune civila cu privire la donatiile si legatele facute de defunct daca prin ele se
aduce atingere rezervei mostenitorilor rezervatari. Art.847 C. civ. Prevede ca
“liberalitatile prin acte intre vii sau prin testament, cind vor trece peste cotitatea
disponibila, vor fi reduse la aceasta parte”. Prin reductiune aceste liberalitati devin
ineficace, dar numai in masura necesara intregirii rezervei succesorale. Ea se aplica,
cum am vazut, nu numai donatiilor declarate ca atare ci si celor deghizate, 79sau
prezumate de legiuitor a fi deghizate, precum si legatelor al caror obiect il constituie
depunerile la CEC cu clauza testamentara80.
Ocrotirea rezervei succesorale, prin reductiune, se realizeaza nu numai cind
liberalitatile sunt facute in favoarea unor terti, sau mostenitori nerezervatari ci si cind
beneficiarii liberalitatilor sunt mostenitori rezervatari.
Aceasta sanctiune nu trebuie confundata cu nulitatea caci efectele ei sunt fie
caducitatea legatelor, fie rezolutiunea donatiilor considerate excesive. Ea nu are
legatura cu conditiile de validitate a actelor juridice, a caror nerespectare duce la
nulitate, ci sanctioneaza numai depasirea cotitatii disponibile.
77
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 363-364;D. Chirica, op. cit. pag. 184.
78
A se vedea, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 713;M. Eliescu, op. cit. pag.
364-365;D. Chirica, op. cit. pag. 185.
79
A se vedea, V. Patulea, Nota la dec. civ. nr. 187/197o, in R. R. D. nr. 7/1971, pag. 1o9-
112;V. Neegru, Examen teoretic al practicii judiciare privind actiunea in reductiune, in R. R. D.
nr. 4/1984, pag. 37-38
80
A se vedea, Gh. Brenciu, V. Panturescu, Reductibilitatea legatelor al caror obiect este
constituit de depuneri de pe librete CEC asupra carora defunctul titular a prevazut clauza
testamentara, in R. R. D. nr. 1/1984, pag. 16-17.
 82

Problema reductiunii nu se poate, evident, pune decit dupa deschiderea

succesiunii caci depasirea cotitatii disponibile se apreciaza nu in raport de data
actului de liberalitate ci in raport cu aceasta data. Pina in momentul deschiderii
mostenirii, mostenitorii rezervatari nu au nici un drept asupra acesteia, asteptarea lor
indreptatita nu le confera nici macar dreptul de a lua masuri asiguratoare impotriva
actelor care ar compromite patrimoniul celui la carui mostenire ar urma sa vina, caci
si acestea ar fi pacte asupra unei succesiuni viitoare sanctionate de legiuitor81.
Persoanele care pot invoca reductiunea. Art.848 C. civ. prevede ca:
”reductiunea liberalitatilor intre vii nu va putea fi ceruta decit numai de erezii
rezervatari, de erezii acestora sau de cei care infatiseaza drepturilor”82.
Reductiunea fiind conceputa de legiuitor ca un mijloc de aparare a rezervei
succesorale este firesc ca ea sa poata fi invocata de mostenitorii rezervatari, care vin
efectiv la mostenire. Enumerarea celor care pot invoca reductiunea, prin art.848 C.
civ., este limitativa, alte categorii de persoane neputind face acest lucru83.
Dreptul de a cere reductiunea are un caracter individual; daca sunt mai multi
mostenitori rezervatari ei vor putea cere reductiunea impreuna. In cazul in care unul
sau mai multi renunta la acest drept, fara a renunta la mostenire, reductiunea va avea
loc numai in masura necesara intregirii rezervei celor care si- au exercitat acest drept.

Ordinea reductiunii liberalitatilor excesive. Problema ordinii in care va

opera reductiunea liberalitatilor excesive se pune, evident, numai in ipoteza in care
defunctul a facut o plurlitate de liberalitati - donatii si legate -prin care s-a depasit
cotitatea disponibila.
Nu are importanta daca de aceste liberalitati a beneficiat o singura persoana sau
persoane diferite. Codul civil stabileste prin art.85o, 852 si 853 ordinea in care se face
reductiunea avind la baza ideia ca liberalitatile cu data anterioara sunt facute din
cotitatea disponibila, astfel ca vor fi mentinute, si numai daca au aceeasi data se vor
reduce proportional cu valoarea lor.
a) Legatele se reduc inaintea donatiilor (art.85o alin.1 C. civ.). Regula instituita
de legiuitor are la baza ideia ca legatele produc efecte doar la data deschiderii
succesiunii, sunt, cu alte cuvinte, ultimele liberalitati. Asadar, ele fiind cele care aduc
atingere rezervei, trebuie reduse mai intii si nu donatiile care sunt anterioare si, cel

81
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 283-284.
82
Textul se refera, in terminis numai la “liberalitatile intre vii”dar, asa cum s-a precizat, el
este aplicabil si liberalitatilor mortis cauza, intrucit alte texte cum ar fi art. 85o, 852-853 C. civ.
includ neindoilenic si legatele ca fiind supuse reductiunii. A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag.
187;Fr. Deak, op. cit. pag. 379
83
A fost criticata pe buna dreptate solutia prin care s-a admis reductiunea la cererea unor
colaterali privilegiati. A se vedea, P. Savu, E. Puscariu, Sc. Serbanescu, Note la dec. civ. nr.
3743/1957 a Trib. reg. Craiova, in L. P. nr. 2/1958, pag. 11o.
 83

putin in parte, au fost facute din cotitatea disponibila. Apoi daca s-ar inversa regula ar
insemna sa se aduca atingere principiului irevocabilitatii donatiilor. In adevar, daca s-
ar reduce donatiile inaintea legatelor, practic s-ar ajunge la revocarea donatiilor
anterioare lasindu-se ca legatele sa epuizeze cotitatea disponibila. In acest mod nu se
revoca nici donatiile dintre soti, care sunt revocabile, dar pentru aceasta fiind necesara
o clauza testamentara speciala in acest sens, intentia revocatorie neputindu-se deduce
din simpla instituire de lagatari.
Regula reductiunii legatelor inaintea donatiilor are caracter imperativ astfel ca
defunctul nu o poate schimba prin stipularea in testament a unei alte ordini.
b) Legatele se reduc toate deodata si in mod proportional (art.852 C. civ.).
Legatele, atit cele universale, cit si cele cu titlu universal sau cu titlu particular, sunt
supuse deodata reductiunii si proportional cu valoarea lor84. Aceasta regula are la
baza ideia ca toate legatele produc efecte deodata, adica la data deschiderii
mostenirii.
Aceasta regula, care se intemeiaza, cum s-a spus85 pe vointa prezumata a
testatorului, nu are carcater imperativ. Se permite, astfel, testatorului sa dispuna plata
unor legate cu prioritate fata de altele asa incit cele preferate de defunct se vor
reduce, cum rezulta din art.853 C. civ., numai daca rezerva succesorala nu va fi
asigurata prin reducerea celorlalte. Vointa defunctului in acest sens se poate deduce
dintr-o stipulatie expresa sau implicita dar neechivoca a acestuia. S-a admis ca si
legatarii, prin intelegerea lor, pot deroga de la regula reductiunii concomitente si
proportionale a legatelor86.
c)Donatiile se reduc in mod succesiv, in ordinea inversa a datei lor, incepind cu
cea mai noua (art.85o alin.2 C. civ.). Aceasta regula are la baza ideia ca donatiile mai
noi aduc atingere rezervei succesorale, iar daca s-ar admite reductiunea in ordinea
vechimii lor ar insemna sa se admita revocarea indirecta a donatiilor anterioare, prin
efectuarea unora noi care sa epuizeze cotitatea disponibila, ceea ce este inadmisibil.
Tocmai caracterul de ordine publica al principiului irevocabilitatii donatiilor ii
confera caracter imperativ si regulii instituita de art.85o alin.2 C. civ., donatorul
neputind stabili o alta ordine de reductiunii, nici cu prilejul incheierii contractelor de
donatie si nici prin testamentul lasat. Doar daca este vorba de o donatie facuta sotului
sau, care oricum este revocabila, se admite ca donatorul ar putea stipula ca aceasta sa
se reduca inanitea altor donatii posterioare87. De asemenea s-a admis in doctrina ca in
cazul insolvabilitatii unui donatar posterior se poate reduce o donatie anterioara

84
A se vedea, Trib. Supr. dec. nr. 242o/1955, in C. D. 1955, vol. I. pag. 199.
85
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 368.
86
A se vedea, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 717;D. Chirica, op. cit. pag.
193.
87
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 312;Fr. Deak, op. cit. pag. 384.
 84

pentru asigurarea rezervei succesorale88.

In cazul donatiilor cu aceeasi data ele se reduc simultat si proportional cu
valoarea lor. Donatorul poate stabili, in acest caz, o ordine de preferinta privitoare la
reductiunea lor, printr-o astfel de stipulatie neaducindu-se atingere principiului
irevocabilitatii donatiilor caci reductiunea necesara pentru intregirea rezervei are
caracter imperativ.
Daca donatiile supuse reductiunii sunt neautentice, in raporturile dintre
donatari, care sunt terti unii fata de altii, data donatiei se determina in functie de data
cind actul a capatat, potrivit art.1182 C. civ., data certa, evident cel mai tirziu la data
mortii donatorului.
Caile procedurale de exercitare a dreptului la reductiune. Reductiunea se
realizeaza la cerere si nu din oficiu89. Ea se poate realiza atit prin intelegerea
intervenita intre mostenitorii rezervatari90, pe de o parte, si donatarii si legatarii
beneficiari ai liberalitatilor pe de alta parte, cit si pe cale judecatoreasca.
O astfel de intelegere are efectele unui contract, astfel ca nu va putea fi
revocata decit tot prin acordul partilor. Ea va putea fi atacata insa, ca orice conventie,
pentru motiv de nulitate absoluta sau relativa91.
Reductiunea are loc pe cale judecatoreasca in cazul in care mostenitorii nu
ajung la un acord, iar cel care cere reductiunea va trebui sa dovedeasca, prin orice
mijloc de proba, ca prin liberalitatile facute s-a depasit cotitatea disponibila.
In cazul in care bunurile de care defunctul a dispus prin liberalitatile supuse
reductiunii se afla in posesia celor gratificati, cum de cele mai multe ori se intimpla in
cazul donatiilor si mai rar in cazul legatelor, mostenitorii rezervatari se vor adresa
instantei de judecata pe cale de actiune in reductiune. O astfel de actiune are
caracterul unei actiuni patrimoniale personale, iar nu reale, astfel ca cei care sunt
indreptatiti a cere reductiunea nu pot urmari bunurile ce au format obiectul
liberalitatii excesive aflate in miinile tertilor subdobinditori92.
Actiunea in reductiune nu poate fi exercitata decit de cel a carui rezerva a fost

88
A se vedea, C. Hamangiu, I, Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 679;M.
Eliescu, op. cit. pag. 37o;D. Chirica, op. cit. pag. 193;Fr. Deak. op. cit. pag. 385.
89
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1253/1989, in Dreptul nr. 4/1990, pag. 71.
90
Potrivit art. 82 alin. 3 din Legea nr. 36/1995 notarul public avind acordul tuturor
mostenitorilor poate proceda la reductiunea liberalitatilor pina la limita prevazuta de lege. Tot
astfel reductiunea se poate realiza prin imparteala bunurilor prin acordul mostenitorilor potrivit
art. 81 alin. 3 din Legea nr. 36/1995.
91
A se vedea, Trib. jud. Suceava, dec. civ. nr. 828/1971, in R. R. D. nr. 6/1972, pag. 166.
92
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 33/1967, in C. D. 1967, pag 129, dec. nr.
2o91/1967, in R. R. D. nr. 5/1968, pag. 161.
 85

incalcata prin liberalitatea ce se cere a fi redusa si profita numai acestuia93. Totusi se

accepta ca cererea in reductiune va profita si celorllti mostenitori indreptatiti daca se
exercita cu prilejul actiunii de partaj, dar numai in masura in care si ei se afla in
termenul legal in care poate fi introdusa94. Aceasta intrucit actiunea este prescriptibila
in termenul general de prescriptie de 3 ani (art.3 din Decr. Nr.167/1958), iar termenul
incepe sa curga, de regula, de la data deschiderii mostenirii95. Se accepta, totusi, ca in
cazul in care titularul dreptului la actiune nu a avut cunostinta de existenta liberalitatii
care i-a incalcat rezerva, ceea ce se intimpla de obicei cind se dovedeste ca nu a
cunoscut testamentul defunctului, termenul de prescriptie incepe sa curga de la data
cind a luat cunostinta sau trebuia sa ia cunostrinta de liberalitatea care cere a fi
redusa96.
Daca mostenitorii rezervatari se afla in posesia bunurilor ce formeaza obiectul
liberalitatii (ceea ce se intimpla de regula in cazul legatelor) legatarii ii vor actiona in
judecata pentru predarea acestora. Ei vor putea cere reductiunea in acest caz pe cale
reconventionala97, cererea lor fiind si in acest caz supusa prescriptiei extinctive. Daca
mostenitorul rezervatar se afla in posesia obiectului supus reductiunii nu i se poate
opune prescriptia, intrucit a exercitat in fapt toate prerogativele izvorind din calitatea
sa de mostenitor rezervatar98.
Efectele reductiunii. In privinta efectelor reductiunii trebuie sa deosebim intre
donatii si legate.

93
A se vedea, Trib. Supr. sect civ. dec. nr. 78o/1973, in C. D. 1973, pag. 2o2, dec. nr.
743/1985, in C. D. 1985, pag. 93-96.
94
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1119/1977, in C. D. 1977, pag. 92-95.
95
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1457/1973, in R. R. D. nr. 7/1974, pag. 59-6o,
dec. nr. 33/1967, cit. supra.
96
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1884/1974, in Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975,
pag. 2o6, dec. nr. 1665/1976, in repertoriu. . . , pe anii 1969-1975, pag. 134, dec. nr. 33o/1978,
in R. R. D. nr. 8/1978, pag. 65, dec. nr. 2338/1985, in C. D. 1985, pag. 91-93, dec. nr. 743/1985,
in C. D. 1985, pag. 93-96, dec. nr. 732/1986, in C. D. 1986, pag. 86-88;Trib. Jud. Hunedoara,
de. civ. nr. 1o41/1978, in R. R. D. nr. 2/1979, pag. 64; trib. Jud. Maramures, dec, civ. nr.
421/1981, in R. R. D. Nr. 12/1981, pag. 1o6.
97
In acelasi sens, D. Chirica, op. cit. pag. 191;In sensul ca mostenitorii rezervatari ar putea
cere reductiunea pe cale de exceptie, a se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 371;C. Statescu. op.
cit. pag. 2o8, E. Safta-Romano. op. cit. pag. 336;D. Macovei, op. cit. pag. 126. Formularea in
sensul ca rezervatarii este suficient, in cazul in care sunt actionati in judecata de catre legatari, sa
invoce exceptia reductiunii este in adevar de natura a creia confuzii caci si atunci cind am
accepta ca mostenitorii rezervatari in aceasta ipoteza invoca o exceptie de drept civil(de fond)
calea procedurala de a o invoca in postura lor de piriti este tot cererea reconventionala. Pentru
disticnctia dintre exceptiile de fond si exceptiile de procedura a se vedea, Alexandru Bacaci,
Exceptiile de procedura in procesul civil, Editura “Dacia”, Cluj-Napoca, 1983, pag. 7-21.
98
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 7oo/1972, in Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975,
pag. 2o6-2o7;dec. civ. nr. 732/1986, cit. supra;Fr. Deak, op. cit. pag. 387;D. Chirica, op. cit.
pag. 191.
 86

Efectul reductiunii in cazul legatelor este caducitatea acestora, care poate sa fie
totala sau partiala in functie de necesitatea intregirii rezervei pe care reductiunea o
apara. Daca prin acele legate s-a epuizat intreaga cotitate disponibila ineficacitatea
legatelor sub forma caducitatii va fi totala, iar daca s-a dispus numai de o parte a
cotitatii disponibile reductiunea va opera si ea partial, proportional cu valoarea
necesara intregirii rezervei. Aceasta intregire se realizeaza in natura intrucit bunurile
ce formeaza obiectul legatelor se afla in patrimoniul succesoral.
In cazul donatiilor efectul reductiunii este rezolutia acestora, care poate fi
totala sau partiala tot in functie de faptul daca s-a depasit cotitatea disponibila total
sau numai in parte, le fel ca in cazul legatelor.
Prin rezolutiunea donatiilor acestea se desfiinteaza retroactiv insa numai in
anumite limite, iar reductiunea se face in principiu, in natura, dar, uneori, si prin
echivalent.
Actul de donatie nu se desfiinteaza retroactiv de la data incheierii sale, ci
numai de la data deschiderii succesiunii. Astfel prin art.855 C. civ. se dispune in
sensul ca actele de instrainare a bunului donat facute de catre donatar unor terte
persoane se mentin in vigoare, in atari cazuri donatarii suportind reductiunea numai
prin echivalent si nu in natura, in raport cu valoarea bunului donat din momentul
deschiderii mostenirii. Actele de instrainare insa incheiate de donatar cu tertii ulterior
deschiderii succesiunii vor fi desfiintare si ele pe cale de consecinta, aplicindu-se
principiul resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis. Apoi, potrivit art.854 C. civ.
donatarul trebuie sa restituie fructele portiunii care trece peste cotitatea disponibila
numai din momentul mortii donatorului intrucit pina in acest moment el este socotit a
fi proprietarul bunului ce a format obiectul donatiei99.
Asa cum am aratat, in principiu rezerva trebuie asigurata mostenitorilor in
100
natura astfel ca defunctul nu poate dispune prin testament, bunaoara, ca bunul sa
fie vindut la licitatie publica, iar rezerva sa fie asigurata din pretul astfel obtinut sau
sa fie suplinita prin acordarea dreptului de uzufruct . De asemenea nu este ingaduit ca
mostenitorii rezervatari sa primeasca cota lor de rezerva sub forma echivalentului
banesc al bunului donat. Doctrina si practica judiciara au decis de asemenea ca
rezerva trebuie asigurata mostenitorilor rezervatari in plina proprietate, fara sarcini,
conditii sau clauze restrictive.101
Totusi se admite, prin exceptie, ca reductiunea donatiilor se face prin
echivalent in urmatoarele situatii:

99
Bine s-a observat in doctrina ca in acest caz donatarul ar trebui sa fie obligat la restituirea
fructelor numai din momentul cererii de reductiune caci numai de atunci devine posesor de rea
credinta al bunurilor donate. A se vedea in acest sens, Fr. Deak, op. cit. pag. 389.
100
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr.76o/1969, in Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975,
pag. 2o6;C. S. J. sect. civ. dec. nr.1314/1994, in Dreptul nr.7/1995, pag.87.
101
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 195;Fr. Deak. op. cit. pag. 389;C. S. J. sect. civ. dec.
nr. 1314/1994, cit. supra.
 87

a) daca donatia excesiva a fost facuta unui descendent sau sotului

supravietuitor cu scutire de raport. In acest caz, potrivit art.851 C. civ. , donatarul va
putea scadea partea cu care ar trebui sa se reduca donatia din partea ce i se cuvine ca
mostenitor, daca bunurile succesorale sunt de aceeasi natura cu cele primite prin
donatie;
b) daca donatia a fost facuta unui succesibil fara scutire de raport si are ca
obiect un imobil, iar partea supusa reductiunii este mai mica de jumatate din valoarea
imobilului.
In acest caz donatarul rezervatar poate pastra in intregime imobilul
compensindu-i pe ceilalti mostenitori rezervatari prin luare mai putin din celelalte
bunuri din succesiune sau prin plata in bani a valorii partii din imobil supusa
reductiunii (art.770 alin.2 C. civ.);
c) daca donatarul a instrainat sau a grevat bunurile ce formeaza obiectul
donatiei inainte de deschiderea succesiunii . Rezerva, in acest caz, se va intregii prin
plata echivalentului portiunii care depaseste cotitatea disponibila (art.855 C. civ.).
Asa cum am aratat mai sus, actele juridice incheiate de catre donatar inainte de
deschiderea succesiunii fiind valabile si opozabile mostenitorilor rezervatari, riscul
insolvabilitatii lui afecteaza rezerva lor. In cazul in care donatia a fost facuta in
favoarea unui alt mostenitor rezervatar echivalentul a ceea ce dapaseste cotitatea
disponibila se poate asigura prin luare mai putin din bunurile succesorale sau prin
plata in bani. Daca donatarul este un mostenitor nerezervatar sau un tert
contraechivalentul rezervei se asigura prin plata in bani.
d) daca bunul donat a pierit din culpa donatarului acesta este obligat sa suporte
reductiunea prin ecivalent banesc. Daca bunul ar fi pierit fara vreo culpa a donatarulu,
i acesta nu poate fi obligat la plata ecivalentului banesc al acestuia intrucit bunul ar fi
pierit oricum, chiar la donator, si deci nu ar fi putut face parte din masa succesorala;
e) daca bunul donat a fost un bun fungibil si consumtibil donatarul va fi obligat
la fel ca in cazul uzufructului prevazut de art.526 C. civ. la restituirea unor bunuri de
aceeasi calitate, cantitate si valoare.
In toate cazurile de reductiune prin echivalent, potrivit art.849 C. civ. se va
avea in vedere starea bunurilor din momentul efectuarii donatiei si valoarea lor din
momentul deschiderii succesiunii.

TEST DE EVALUARE :
1. Care este cea mai importantă restricŃie a dreptului de a dispune
pentru cauză de moarte?
2. În ce situaŃie vorbim despre cotitatea disponibilă specială?
3. Care este ordinea în care se reduce liberalităŃile excessive?
4. Ce sunt substitutiile fideicomisare si care a fost ratiunea
interzicerii lor?
5. Care sunt categoriile de moştenitori rezervatari?
 88

T I T L U L IV

TRANSMISIUNEA MOSTENIRII

Obiective: Identificarea şi fixarea noŃiunilor privind dreptul de opŃiune succesoral,

respectiv formele şi termenul în care se exercită.

Cuvinte cheie: opŃiune succesoral, acceptarea moştenirii, accepare pură şi

simplă sau sub benficiu de inventar, renunŃarea la moştenire.

Rezumat: La decesul celui care lasa mostenirea, patrimoniul sau, in cazul

transmisiunii universale sau cu titlu universal, precum si bunurile determinate,
in cazul transmisiunii cu titlu particular, trec asupra mostenitorilor fara nici o
manifestare de vointa din partea acestora sau chiar fara stirea lor. Asa se
explica ca in cazul mortii unui succesibil inainte de lichidarea mostenirii, aceasta
se retransmite mostenitorilor sai tot cu titlu de mostenire. Patrimoniul
succesoral nu ramine, asadar, nici un moment fara titular.
Cu toate acestea art.686 C. civ. prevede ca “nimeni nu este obligat de a face
acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine”, dimpotriva orice succesibil are
deschisa calea optiunii intre acceptarea acesteia, prin care isi consolideaza titlul
de mostenitor si renuntarea la mostenirea la care avea vocatie, prin aceasta
desfiintindu-si retroactiv titlul sau. Cu alte cuvinte, trasmisiunea patrimoniului
succesoral se produce de drept, o data cu decesul celui care lasa mostenirea, care
marcheaza deschiderea acesteia, dar nu este vorba de o transmisiune definitiva
si obligatorie. Abia dupa exercitarea dreptului de optiune succesorala se va
putea sti care dintre mostenitorii cu vocatie succesorala vor culege efectiv acea
mostenire.

CAPITOLUL I

DREPTUL DE OPTIUNE SUCCESORALA

Sectiunea A I-a. Consideratii generale cu privire la dreptul de optiune

succesorala.

1. Notiunea de optiune succesorala.

Dreptul de optiune succesorala este acel drept subiectiv nascut in persoana
succesorilor odata cu decesul celui care lasa mostenirea de a alege intre acceptarea
 89

mostenirii sau renuntarea la aceasta 102.

Potrivit legii succesibilul are trei posibilitati dupa descshiderea mostenirii si
anume:
- acceptarea pura si simpla a mostenirii, situatie in care are loc confuziunea
patrimoniului lui de cujus cu acela al mostenitorului acceptant, care va fi obligat sa
raspunda pentru datoriile si sarcinile succesiunii chiar cu propriile bunuri, asadar
peste activul mostenit (ultra vires hereditatis);
- acceptarea sub beneficiu de inventar a mostenirii, situatie in care
confuziunea celor doua patrimonii, al defunctului si al mostenitorului, nu are loc, iar
mostenitorul va raspunde pentru datoriile si sarcinile mostenirii numai in limitele
activului mostenit(intra vires hereditatis)103 ;
- renuntarea la mostenire, cind succesibilul isi desfiinteaza cu efect retroactiv
potrivit art.696 C. civ. , vocatia la acea mostenire. El nu raspunde pentru pasivul
succesiunii si, evident, nu beneficiaza nici de activul ei. In acest caz mostenirea va fi
culeasa de comostenitori sau de mostenitorii subsecventi.
2). Subiectele dreptului de optiune succesorala. Dreptul de optiune
succesorala apartine, din momentul deschiderii succesiunii, tuturor succesibililor
defunctului, indiferent de faptul ca vocatia lor succesorala se intemeiaza pe lege sau
pe testament si indiferent ca vocatia la succesiune este universala, cu titlu universal
sau cu titlu particular. El trebuie exercitat in termenul de prescriptie prevazut de lege
de catre toti cei cu vocatie virtuala la mostenirea lui de cujus, indiferent de clasa de
mostenitori din care fac parte. Desigur la mostenire nu vor veni toti cei care au
acceptat-o, ci numai cei care au chemare efectiva, functie de regulile statornicite
pentru mostenirea legala sau pentru cea testamentara. Daca exista mostenitori legali
din mai multe clase de mostenitori, cei din clasa I-a ii vor inlatura pe cei din clasa a
II-a si asa mai departe, potrivit regulii prioritatii claselor de mostenitori.104

3. Caracterele juridice ale actului de optiune succesorala.

Dreptul subiectiv de optiune succesorala cuprinde in sine trei
posibilitati:acceptarea pura si simpla a mostenirii; acceptarea sub beneficiu de
inventar si renuntarea la mostenire. Asadar, dreptul subiectiv de optiune succesorala
se realizeaza printr-unul din actele juridice precizate, toate fiind insa subsumate
notiunii de optiune succesorala care sintetizeaza, cum s-a spus105 fondul comun de
102
A se vedea, C. Statescu, op. cit. pag. 21o;D. Chirica, op. cit. pag. 2oo.
103
Acceptarea mostenirii pur si simplu sau sub beneficiu de inventar are loc la fel, indiferent
ca este vorba de mostenirea legala sau de cea testamentara. A se vedea in acest sens, Trib. Supr.
sect. civ. dec. nr. 877/1978, in Repertoriu. . . , pe anii 1975-1980.
104
A se vedea, C. Statescu, op. cit. pag. 211;D. Chirica, op. cit. pag. 2o1;Trib. Supr. col. civ.
dec. nr. 768/1963, in L. P. nr. 1o/1963, pag. 116;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 825/1871, in
Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975, pag. 198-199.
105
C. Statescu, op. cit. pag. 212.
 90

carcatere juridice al celor trei modalitati de realizare precizate.

Optiunea succesorala, ca act juridic are urmatoarele caractere:
a) este un act juridic unilateral, reprezentind vointa unei singure persoane. In
toate cele trei ipoteze in care, cum am vazut, se poate realiza dreptul de optiune
succesorala, el este un act juridic unilateral, ceea ce inseamna ca in cazul existentei
mai multor succesibili el nu se poate realiza in mod colectiv, fiecare mostenitor
urmind sa se pronunte individual.
Actul juridic de optiune succesorala, desi unilateral, nu este un act pur personal
putindu-se realiza si prin reprezentare106 -legala sau conventionala-, iar uneori cu
incuviintarea autoritatii tutelare.
b) este un act juridic voluntar, succesibilul avind deplina libertate sa accepte
sau nu mostenirea(art.686 C. civ. ), iar in caz de acceptare sa aleaga modalitatea pe
care o doreste. Nu este obligat sa justifice in nici un fel optiunea sa si nici sa raspunda
pentru consecintele alegerii sale107. In cazul existentei mai multor mostenitori fiecare
poate opta in mod diferit.
c) este un act juridic irevocabil. Acceptarea pura si simpla a mostenirii are un
caracter irevocabil absolut, iar mostenitorul in cauza nu mai poate reveni asupra ei,
renuntarea ulterioara neavind nici o eficienta108. In cazul acceptarii mostenirii sub
beneficu de inventar, mostenitorul in cauza nu poate reveni asupra acceptarii dar
poate renunta la beneficiul de inventar, devenind astfel acceptant pur si simplu. daca
acceptantul sub beneficiu de inventar savirseste anumite fapte culpabile, legiutorul a
instituit sanctiunea decaderii lui din acest beneficiu(art.712 C. civ. ).
Renuntarea la mostenire poate fi retractata in conditiile art. 7o1 C. civ., adica
sa nu se fi implinit termenul de 6 luni si succesiunea sa nu fi fost acceptata pina la
acel moment de ceilalti succesori.
d) este un act juridic indivizibil. Aceasta inseamna ca succesibilii trebuie,
fiecare in parte, sa opteze unitar, adica nu se poate accepta o parte a mostenirii si
renunta la alta, sau o parte sa fie acceptata pur si simplu si alta sub beneficiu de
inventar109.
Caracterul indivizibil al optiunii succesorale se pastreaza si in cazul mostenirii

106
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 778/1962, in C. D. 1962, pag. 162-165.
107
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 91.
108
A se vedea in acest sens, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1968/1972, in Repertoriu. . . , pe
anii 1969-1975, pag. 2oo;C. S. J. sect. civ. dec. nr. 1984/1991, in Deciziile C. S. J. , 199o-1992
pag. 126-128;Trib. jud. Galati, dec. civ. nr. 323/1976, in R. R. D. nr. 12/1976, pag. 6o;Trib. jud.
Timis, dec. civ. nr. 878/1976, in R. R. D. nr. 12/1976, pag. 61;Trib. mun. Bucuresti, sectia a IV-
a civila, dec. nr. 1325/1992, in Culegere . . . , 1992, pag. 165-166;Gh. Beleiu, Nota la dec. civ.
nr. 435/1969 a Trib. jud. Satu Mare, in R. R. D. nr. 11/1971;I. C. Vurdea, Nota la sent. civ. nr.
931/197o, a Jud. Ineu, in R. R. D. nr. 9/1971, pag. 136.
109
A se vedea, trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1778/196o, in C. D. 196o, pag. 241-242.
 91

testamentare. Legatarii universali trebuie ori sa accepte ori sa repudieze mostenirea,

nefiind posibila acceptarea numai a unor bunuri determinate din aceasta110. Regula
este valabila nu numai in cazul legatelor universale si cu titlu universal ci si in cazul
legatului cu titlu particular in sensul ca nu este admis sa se accepte numai o parte din
bunul ce formeaza obiectul legatului, iar cealalta parte sa fie repudiata.
e) este un act juridic nesusceptibil de modalitati. Actul de optiune succesorala
nu poate fi afectat de termen sau conditie, fiind, asadar, un act juridic pur si simplu.
f) este un act juridic declarativ de drepturi. Efectele optiunii succesorale se
produc retroactiv de la data decshiderii succesiunii, atit in ce priveste acceptarea
mostenirii cit si a renuntarii, precum si a retractarii renuntarii, cind acest lucru este
posibil (art.688 so 696 C. civ.).
4. Conditiile de validitate ale actului de optiune succesorala. Fiind un act
juridc optiunea succesorala trebuie sa indeplineasca conditiile de valabilitate impuse
de lege pentru orice act juridic si anume: persoana care opteaza sa fie capabila;sa
exprime un consimtamint valabil;obiectul actului sau sa fie licit si posibil. iar actul sa
aiba o cauza licita si morala. La aceste elemente se adauga si respectarea formei
specifice cerute de lege.
Capacitatea. Actul de optiune succesorala este considerat ca fiind un act de
dispozitie (art.687 C. civ. coroborat cu art.129 alin. 2 si 1o5 alin. 3 C. fam. ) si nu
unul de administrare. Pentru exercitarea lui este nevoie de capacitate deplina de
exercitiu111.
Minorii care nu au implinit 14 ani precum si interzisii pot exercita dreptul de
optiune succesorala prin reprezentantul lor legal, iar in cazul in care exista
contrarietate de interese intre cel ocrotit si ocrotitor, ca in ipoteza in care ambii sunt
chemati la aceeasi succesiune, se impune numirea unui curator112. Minorii care au
implinit 14 ani isi exercita acest drept singuri, dar cu incuviintarea prealabila a
parintilor sau tutorelui. Atit in cazul acceptarii mostenirii cit si al renuntarii la aceasta
este nevoie de autorizarea prealabila de catre autoritatea tutelara, de vreme ce actul de
optiune este considerat un act de dispozitie (art.129 alin. 2 si art.1o5 C. fam. )113. S-a

110
A se vedea in acest sens, Trib. Supr. colciv. dec. nr. 335/1952, in C. D. 1952-1954, Vol. I,
pag. 118.
111
Desi art. 687 C. civ. se refera la acceptarea mostenirii, este unanim admis ca acesta se
aplica si renuntarii la mostenire.
112
A se vedea, Plen. Trib. Supr. dec. de indrumare nr. 6/1959, in C. D. 1959, pag. 27-29;
Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 158o/1969, in C. D. , 1969, pag. 153-155.
113
A se vedea, O Gidei, Este necesara incuviintarea autoritatii tutelare pentru acceptarea
succesiunii de catre un minor?(I);C. Barsan, Este necesara incuviintarea. . . , (II), in R. R. D. nr.
5/1982, pag. 24-29;M. Eliescu, op. cit. pag. 93;D. Chirica, op. cit. pag. 2o4;Fr. Deak, op. cit.
pag. 427;E. Safta -Romano, op. cit. pag. 76-77;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 158o/1969, in C. D.
1969, pag. 153-155, dec. nr. 833/1983, in C. D. 1983, pag. 84-87, dec. nr. 590/1986, in C. D.
1986, pag. 82-85.
 92

admis, totusi, ca legatul cu titlu particular, fara sarcini sau conditii, poate fi acceptat
de minorul care are capacitate de exercitiu restrinsa fara incuviintare prealabila,
intrucit, in acest caz, nu-si asuma nici o obligatie114.
Potrivit art.75 alin. 4 din Legea nr.36/1995 in cadrul procedurii succesorale
notariale, daca exista mostenitori incapabili sau cu capacitate de exercitiu restrinsa se
citeaza reprezentantul acestora si autoritatea tutelara.
In cazul minorilor, fara capacitate de exercitiu sau cu capacitate de exercitiu
restrinsa, precum si a celor pusi sub interdictie, potrivit art.19 din Decr. nr.32/1954,
acceptarea mostenirii este socotita intotdeauna ca fiind facuta sub beneficiu de
inventar.
Consimtamintul neviciat. Consimtamintul succesibilului care isi exercita
dreptul de optiune succesorala trebuie sa fie neviciat. Si in acest domeniu, in privinta
viciilor de consimtamint se aplica dreptul comun, tinind-se insa seama de regulile
speciale prevazute in art.694 C. civ. Textul se refera numai la dol ca viciu de
consimtamint in aceasta materie si numai la acceptarea succesiunii, dar se admite ca
si violenta si eroarea, de fapt sau de drept sunt de natura a duce la anularea actului de
optiune, care include, evident, si renuntarea la mostenire. Eroarea numai in masura in
care a constituit cauza determinanta a actului de optiune succesorala si in masura in
care este scuzabila115. Eroarea asupra emolumentului succesoral poate fi retinuta ca
viciu de consimtamint numai in cazul prevazut de art.694 C. civ. si numai pentru
ipoteza acceptarii mostenirii116.
Obiectul actului de optiune succesorala. Actul de optiune succesorala, ca
orice act juridic, trebuie sa aibe, sub sanctiunea nulitatii, un obiect licit si posibil. Nu
se poate face nici renuntarea si nici acceptarea unei succesiuni nedeschise(art. 965 C.
civ. )pentru ca obiectul unui atare act optional este considerat ilicit.
Cauza actului de optiune succesorala trebuie sa fie licita si morala . De pilda s-
a aratat ca renuntarea unui mostenitor rezervatar la o succesiune ce cuprinde un
imobil, in favoarea unui alt mostenitor rezervatar, care devine in acest mod singurul
succesor al defunctului, in considerarea gresita ca acesta din urma s-a obligat la un
contraechivalent banesc in schimbul renuntarii, are o cauza falsa si deci se poate cere
anularea ei117.

114
A se vedea, Tr. Ionascu, Exercitiul drepturilor civile si ocrotirea incapacitatii, in S. C. J. ,
1956, pag. 74;M. Eliescu, op. cit. pag. 93;E. Safta-Romano, op. cit. pag. 77.
115
A se vedea in acest sens, D. Alexandresco, op. cit. Vol. III, pag. 266-267;M. B.
Cantacuzino, op. cit. pag. 233-234;M. Eliescu, op. cit. pag. 94-96;D. Chirica, op. cit. pag.
2o5;Fr. Deak pag. 428;A. Visan, Cu privire la cazurile de ineficacitate a renuntarii la succesiune,
in R. R. D. nr. 2/1985, pag. 25-26.
116
A se vedea in acest sens, M. Eliescu, op. cit. pag. 115-118;Fr. Deak. op. cit. pag. 429; I.
Moroianu-Zlatescu, D. Deselnicu, Nota la dec. civ. nr. 2555/1986 a Trib. mun. Bucresti, sect. a
IV-a civila, in R. R. D. nr. 4/1987, pag. 59-61.
117
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 2o6.
 93

Forma actului de optiune succesorala. Acceptarea pura si simpla a mostenirii

nu necesita, ad validitatem vreo formalitate, fiind, asadar, un act juridic consensual.
In schimb acceptarea sub beneficiu de inventar, precum si renuntarea la mostenire
sunt acte juridice solemne, care trebuie incheiat cu respectarea cerintelor de forma
prevazute in mod expres de lege.
In cazul nerespectarii conditiilor de validitate a actului de optiune succesorala
intervine sanctiunea nulitatii acestuia. Nerespectarea conditiilor privind capacitatea
precum si viciile de consimtamint duc la nulitatea relativa a actului de optiune
succesorala. In schim nerespectarea formei solemne precum si a cerintelor privind
obiectul si cauza actului duc la nulitatea absoluta.
Fiind anulat actul de optiune succesorala este desfiintat cu efect retroactiv, iar
succesibilul in cauza va putea opta din nou cu respectarea cerintelor legale.
Prescriptia dreptului de optiune succesorala. Dreptul de optiune succesorala
trebuie exercitat, asa cum rezulta din art.700 alin. 1 C. civ., modificat prin Decr.
nr.73/1954 in termen de 6 luni de la data deschiderii mostenirii. Desi textul legal
vorbeste numai de dreptul “de a accepta” mostenirea, asa cum s-a statornicit in
practica judecatoreasca in acelasi termen se va face si renuntarea la mostenire118.
Termenul de prescriptie de 6 luni se aplica nu numai mostenitorilor legali,
legatarilor universali sau cu titlu universal, dar si legatarilor cu titlu particular. In
doctrina si practica judecatoreasca exista controversa in privinta acestora din urma.
Unii autori119 au sustinut ca termenul de 6 luni nu se aplica legatelor cu titlu
particular, cu argumentul ca art.7oo C. civ. foloseste termenul de” succesiune”, care
desemneaza numai transmisiunea universala sau cu titlu universal si nu transmisiunea
cu titlu particular. In cazul legatelor cu titlu particular ar urma sa se aplice termenul
general de presciptie din dreptul comun. Nu impartasim nici noi aceasta opinie pentru
argumetele expuse in doctrina de alti autori120, care sustin pe buna dreptate ca este
inacceptabil ca pentru unii mostenitori sa se aplice termenul de 6 luni prevazut de art.
7oo C. civ. , iar pentru altii termenul general de presciptie din dreptul comun. In

118
A se vedea, Trib. Supr. , in complet de 7 judecatori, dec. nr. 2/1973, in Repertoriu. . . , pe
anii 1969-1975, pag. 197-198.
119
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 1o7;St. Carpenaru, op. cit. pag. 492;C. Statescu, op.
cit. pag. 215;M. Costin, Principiul prescriptibilitatii dreptului de optiune succesorala, in
Contributia practicii judecatoresti la desvoltarea principiilor dreptului civil roman, de A.
Ionascu, M. Muresan, M. Costin, C. Surdu, Editura Academiei, Bucuresti, 1973, pag, 198-
2o3;Camelia Toader, L. Stanculescu, R. Popescu, Veronica Stoica, Mostenirea testamentara.
Transmisiunea si imparteala mostenirii, Editura “Proarcadia”, Bucuresti, pag. 124; E. Safta-
Romano, op. cit. pag. 86-87. Pentru practica judecatoreasca care consacra aceeasi opinie, a se
vedea, Trib. Supr. Sect. civ. dec. nr. 875/1969, in C. D. 155-16o, dec. nr. 353/1972, in
Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975, pag. 2o1;dec. nr. 1984/1972, in Repertoriu. . . , pe anii 1969-
1975, pag. 2o2, dec. nr. 1243/1974, in C. D. 1974, pag. 158-16o, dec. nr. 94/198o, in C. D.
198o, pag. 88-89.
120
A se vedea, M. Ionescu, Nota, la dec. civ. 428o/1955, in L. P. nr. 7/1956, pag. 884; D.
Chirica, op. cit. pag. 21o-211;Fr. Deak, op. cit. pag. 443-444.
 94

adevar, termenul de “succesiune”folosit de textul legal mai sus amintit cuprinde in

sine nu numai transmisiunea universala sau cu titlu universal ci si pe aceea cu titlu
particular. Apoi, daca s-ar accepta teza ca legatul cu titlu particular nu trebuie
acceptat in termenul de prescriptie de 6 luni, prevazut de art.7oo C. civ., ar insemna
ca actiunea in revendicarea bunurilor individual determinate, care fac obiectul
legatului, de la succesori ori de la tertii care le detin, ar putea fi exercitata oricind,
caci dreptul de proprietate este imprescriptibil extinctiv, atit de catre legatari cit si de
catre mostenitorii sai si chiar fara ca legatarul sa-si fi manifestat in vreun fel intentia
de a primi legatul. Or, este inadmisibil ca o persoana sa primeasca ceva fara sa-si fi
manifestat vointa in acest sens. La aceasta se adauga argumentul ca in acest fel s-ar
mentine timp indelungat o stare de incertitudine in privinta bunurilor succesorale,
ceea ce nu este de dorit121. Art.686 C. civ. prevede ca nimeni nu este obligat sa
accepte o mostenire, iar acest text legal vizeaza neindoilenic si transmisiunile cu titlu
particular, ceea ce inseamna ca si legatarul cu titlu particular trebuie sa-si exercite
dreptul de optiune in termenul de 6 luni prevazut de art.7oo C. civ. Apoi trebuie avut
in vedere si faptul ca uneori legatul cu titlu particular poate fi cu sarcina si nu poate fi
consolidat in patrimoniul legatarului fara ca acesta sa-l fi acceptat122. Acceptarea
legatelor cu titlu particular nu trebuie confundata cu executarea lor. In termenul
general de prescriptie se stinge nu dreptul de a accepta legatele cu titlu particular ci
dreptul de a cere executarea lor123.

121
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 21o-211.
122
Fr. Deak, op. cit. pag. 445.
123
D. Chirica, op. cit. pag. 211.
 95

Termenul de 6 luni pentru exercitarea dreptului de optiune succesorala incepe

sa curga din momentul deschiderii succesiunii1, adica data mortii celui care lasa
mostenirea, indiferent de data la care s-a facut inscrierea decesului in registrul de
stare civila. Imprejurarea ca succesibilul afla mai tirziu de moartea celui care lasa
mostenirea nu are influienta asupra momentului de la care incepe sa curga termenul
de 6 luni de optiune succesorala si nici faptul ca succesibilul locuieste in alta
localitate, in tara sau in strainatate2. Imprejurarea ca succesibilul a luat cunostinta mai
tirziu de faptul deschiderii mostenirii si din aceasta cauza a pierdut termenul de
prescriptie poate constitui un motiv temeinic pentru care sa ceara repunerea sa in
termen de catre instanta de judecata. Nu sunt de natura sa modifice data de la care
curge termenul de prescriptie nici imprejurarea ca unele bunuri sunt aduse ulterior la
masa succesorala sau aceea ca drepturile defunctului nu sunt precizate sau
individualizate la data decesului3. Termenul de 6 luni prevazut de lege pentru
optiunea succesorala a fost apreciat ca fiind suficient pentru ca acestia sa cunoasca cu
exactitate atit numarul si calitatea celor chemati la mostenire, cit si intinderea masei
succesorale, precum si pasivul succesoral, astfel incit sa se poata pronunta in
cunostinta de cauza4.
Efectele implinirii termenului de prescriptie a dreptului de optiune
succesorala.
Implinirea termenului de 6 luni prevazut de art.7oo C. civ., fara ca succesibilul
sa fi exercitat dreptul de optiune, face ca acesta sa fie considerat strain de
mostenire;dreptul sau de a accepta succesiunea s-a stins, odata cu el stingindu-se,
retroactiv, si titlul sau de mostenitor.
Desi unii autori echivaleaza neacceptarea mostenirii cu renuntarea tacita la
aceasta5, cele doua situatii nu trebuie confundate. Astfel in vreme ce succesorul care
nu a acceptat mostenirea in termen poate beneficia de repunere in termen, cum am
vazut, renuntatorul nu are aceasta posibilitate. Apoi, asa cum am aratat mai sus, cei
care nu au acceptat mostenirea in termen sunt repusi de drept in termen in conditiile
Legii nr. 18/1991, ale Legii nr. 112/1995 si ale Legii nr. 1o/2oo1, pe cind in cazul
renuntatorilor acest lucru nu este valabil.
Stingerea titlului de succesor ca urmare a implinii termenului de prescriptie are
un carcater absolut, in sensul ca produce efecte erga omnes, putind fi invocata, la fel
1
A se vedea, Trib. Supr. dec. nr. 858/1962, in Repertoriu. . . . , pe anii 1952-1969, pag. 445.
2
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1413/1973, in R. R. D. nr. 12/1973, pag. 156-157,
dec. nr. 213/1987, in R. R. D. nr. 1o/1987, pag. 74-75.
3
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1387/1957, in C. D. 1957, pag. 169.
4
A se vedea, Trib. Supr. in compunerea prev. de art. 39 alin. 2 si 3 din Legea nr. 58/1968,
dec. nr. 2/1973, in repertoriu. . . , pe anii 1969-1975, pag. 197-198.
5
A se vedea, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 283;D. Chirica, op. cit. pag.
217.
 96

ca si renuntarea la succesiune, de orice persoana interesata, cum sunt ceilalti

mostenitori, mostenitorii subsecventi, legatarii, creditorii si debitorii succesiunii.

Sectiunea a II-a. Acceptarea mostenirii.

Prin acceptarea mostenirii se intelege actul sau faptul juridic unilateral prin
care succesibilul isi consolideaza definitiv calitatea de mostenitor al defunctului6.
Transmisiunea succesorala opereaza la data deschiderii mostenirii, moment care
marcheaza, cum am vazut, curgerea termenului de prescriptie in vederea acceptarii
sau nu a mostenirii. Prin acceptarea mostenirii succesibilul, asadar, isi consolideaza
numai dreptul transmis prin faptul mortii celui care lasa mostenirea.
Potrivit art. 685 C. civ. acceptarea mostenirii poate fi pura si simpla sau sub
beneficiu de inventar.
1. Acceptarea pura si simpla a mostenirii. Prin acceptarea pura si simpla a
mostenirii succesibilul isi insuseste neconditionat calitatea de mostenitor, avind loc
confuziunea patrimoniului sau personal cu acela al defunctului. In aceste conditii
succesibilul raspunde pentru datoriile si sarcinile succesiunii peste limitele
patrimoniului succesoral (ultra vires hereditatis) insa numai proportional cu cota ce i
se cuvine din succesiune.
Acceptarea pura si simpla este de doua feluri, voluntara, cind este rezultatul
manifestarii libere de vointa a succesibilului si fortata, cind este rezultatul savirsirii
unor fapte culpabile de catre succesor. fiind astfel o sanctiune prevazuta de lege
pentru acestea. Le vom analiza pe rind.
A. Acceptarea pura si simpla voluntara. Potrivit art. 689 C. civ. acceptarea
pura si simpla voluntara poate fi, la rindul ei, expresa sau tacita.
a) Acceptarea voluntara expresa. Potrivit art.689 C. civ. fraza a doua,
acceptarea este expresa cind rezulta dintr-un inscris autentic sau privat. O declaratie
verbala in acest sens, chiar daca da expresie vointei succesibilului de a accepta
mostenirea, nu are valoarea unei acceptari. Asadar, se poate spune ca acceptarea
expresa este un act formal, dar nu solemn. S-a argumentat in acest sens ca legiuitorul,
prin interzicerea acceptarii exprese orale a voit sa-l fereasca pe succesibil de
consecintele unui cuvint rostit la intimplare si de asemenea pentru a evita dovada cu
martori, care poate fi echivoca 7.
Nu exista probleme cind este vorba de o declaratie clara, data la notar in sensul
acceptarii mostenirii, numai ca insusire calitatii de mostenitor se poate face si prin
inscrisuri din care aceasta vointa a succesibilului nu rezulta direct sau care nu au fost
facute neaparat in acest scop, cind, asadar, se pune problema interpretarii acestora. S-
a spus ca acceptarea poate rezulta si dintr-o scrisoare simpla din care sa rezulte insa
6
D. Chirica, op. cit. pag. 218;Fr. Deak, op. cit. pag. 456.
7
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 122.
 97

vointa neechivoca a succesibilului de a accepta mostenirea, cu conditia ca aceasta sa

nu aibe un caracter strict confidential8. Constituie acte de acceptare a mostenirii si
diferitele cereri adresate instantelor judecatoresti, notarului public sau organelor
admnistratiei de stat pentru solutionarea unor chestiuni care privesc mostenirea.
b) Acceptarea voluntara tacita. Potrivit art.689 C. civ. , fraza a treia,
acceptarea este tacita cind mostenitorul face un act pe care nu l-ar savirsi decit in
calitatea sa de erede si care lasa sa se inteleaga, neindoielnic, intentia sa de acceptare.
Este vorba, asadar, nu de o exprimare directa din partea succesibilului, de acceptare a
mostenirii, ci de una subinteleasa din actele si faptele pe care le savirseste, care
acrediteaza o atare concluzie. Concluzia trebuie insa sa fie neechivoca, caci actele
echivoce nu pot constitui o acceptare valabila a mostenirii9.
In privinta actelor care echivaleaza cu o acceptare tacita, trebuie sa distingem
intre actele de conservare, ingrijire si administrare provizorie, pe de o parte, si actele
de dispozitie si administrare definitiva, pe de alta parte. . Art.69o C. civ. prevede ca
actele de conservare, ingrijire si admnistrare provizorie nu sunt acte de acceptare a
mostenirii, daca cel care le face nu a luat titlul sau calitatea de erede. In schimb,
potrivit art 691 C. civ., actele de dispozitie cu privire la bunurile succesorale, chiar
renuntarea, in anumite conditii, asa cum vom vedea, constituie acte de acceptare a
mostenirii. In fine, legiuitorul se mai refera expres prin art.7o7 C. civ. la faptul ca
daca unele bunuri din succesiune sunt supuse stricaciunii sau a caror conservare ar fi
prea oneroasa, succesibilul poate lua autorizarea justitiei pentru a le vinde prin
licitatie publica, insa acest fapt, precizeaza textul legal, nu constituie o acceptare a
mostenirii.
Pornind de la aceste prevederi legale, practica judecatoreasca si doctrina au
cautat sa determine, in diferite contexte si nuantari, care anume fapte materiale si acte
juridice savirsite de un succesibil au echivalenta unei acceptari tacite a mostenirii.
In privinta actelor de conservare s-a precizat ca acestea fiind acelea care au ca
scop pastrarea sau impiedicarea deteriorarii unui bun sau a unui patrimoniu, ele, chiar
facute de succesibil, nu au valoarea unei acceptari tacite. Astfel de acte sunt:punerea
si ridicarea pecetilor; intocmirea inventarului;luarea unei inscriptii ipotecare;
reinoirea sau inscrierea unei ipoteci neiscrise de defunct;intreruperea unei
prescriptii;emiterea unui comandament sau a unei somatii pentru o creanta datorata
succesiunii;efectuarea unor reparatii urgente;incasarea unor sume datorate
succesiunii, exercitarea unor actiuni posesorii cu privire la un bun succesoral etc.10
Actele materiale de ingrijire, ca mutarea vremelnica a succesibilului intr-un
imobil succesoral pentru a-i asigura pastrarea in bune conditii nu constituie o
8
A se vedea. C. Statescu, op. cit. pag. 219;DChirica, op. cit. pag. 219;Fr. Deak, op. cit. pag.
457.
9
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 768/1963, in J. N. nr. 1o/1964, pag. 116;C. S. J.
Sect. civ. dec. nr. 2193/199o, in Deciziile C. S. J. 199o-1992, pag. 114-116
10
A se vedea, C. Statescu, op. cit. pag. 219-22o;D. Chirica, op. cit. pag. 22o;Trib. jud.
Suceava, dec. civ. nr. 1o92/1983, in R. R. D. nr. 3/1984, pag. 72.
 98

acceptare a mostenirii11, nici luarea din patrimoniul succesoral a unor obiecte care
constituie amintiri de familie, fotografii, bibelouri sau a unui bun de valoare cu totul
redusa. De asemenea nu constituie acte de acceptare tacita a mostenirii nici preluarea
de catre succesibil a cheilor casei sau dulapurilor, a hirtiilor de valoare pentru a le
conserva sau reparatiile urgente efectuate la unele bunuri succesorale12. Primirea ca
zestre in timpul vietii de la parinte si stapinirea bunurilor dupa moartea acestuia nu
constituie o acceptare tacita a mostenirii, chiar daca donatia s-a facut fara scutire de
raport13, intrucit acceptarea donatiei s-a facut inainte de deschiderea mostenirii,
asadar, inainte de nasterea dreptului de optiune succesorala.
Actele de dispozitie cu privire la bunurile succesorale efectuate de catre
succesibil sunt, in principiu, considerate ca acte de acceptare tacita a mostenirii.
Intrucit si in cazul lor conteaza intentia succesibilului care trebuie desprinsa din ele,
si nu actul in sine14, chiar daca un astfel de act nu este valid, neproducind efectele
sale specifice, el poate fi considerat ca act de acceptare a mostenirii.
Atit in doctrina cit si in practica judecatoreasca au fost considerate ca
exprimind vointa de acceptare tacita a mostenirii, actele de instrainare, fie onerosae,
fie gratuite, a bunurilor singulare din mostenire, precum si constituirea unor drepturi
reale ca servituti, uzufruct, ipoteca, gaj etc. , asupra unor bunuri succesorale, sau
renuntarea la un drept, incheierea unui antecontract de vinzare- cumparare a unui
imobil din masa succesorala, chiar daca ulterior actul de instrainare propriu-zisa nu s-
a mai incheiat, valorificarea unor drepturi de natura intelectuala privind o opera a
defunctului15.
In ce priveste actul renuntarii la mostenire, potrivit art. 691 C. civ. constituie
acte de acceptare tacita urmatoarele acte:
- renuntarea chiar gratuita in folosul unuia sau a mai multor coerezi;
11
A se vedea, Trib. jud. Suceava, dec. civ. nr. 1o92, citata supra.
12
A se vedea, Trib. jud. Tulcea, dec. civ. nr. 11o/1975, in R. R. D. nr. 11/1976, pag. 62;
Trib. jud. Timis, dec. civ. nr. 849/1977, in R. R. D. nr. 12/1977, pag. 49;Trib. jud. Suceava, dec.
nr. 83o/1983, in R. R. D. nr. 1/1984, pag. 59.
13
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 61/1972, citata de I. Mihuta, in Probleme de
drept din practica Tribunalului Suprem, sectia civila, in R. R. D. nr. 12/1973, pag. 118; N.
Rosu, S, Lazar, Nota critica la dec. civ. nr. 644/1973, a Trib. Jud. Vrancea, in R. R. D. nr.
2/1975, pag. 51-52.
14
Instrainarea unui bun din masa succesorala, de catre succcesibilul care credea gresit ca
bunul este proprietatea sa, nu echivaleaza cu acceptarea tacita a mostenirii. Daca insa bunul nu
era al celui care lasa mostenirea, ci acesta il detinea numai cu titlu precar (depozit, locatiune etc.
)iar succesibilul dispune de el cu convingerea ca bunul face parte din mostenire, se va considera
ca el a acceptat tacit mostenirea. A se vedea in acest sens, M. Eliescu, op. cit. pag. 126.
15
A se vedea, Trib. Jud. Salaj, dec. civ. nr. 82/1986, in R. R. D. nr. 8/1986, pag.
74;Notariatul de stat al rai. T. Vladimirescu, incheierea succesorala nr. 324/1958, in L. P. nr.
7/1958, pag. 117.
 99

- renuntarea in folosul tutror coerezilor ssi cind renuntatorul primeste pretul

renuntarii.
Acceptarea pura si simpla fortata. Cu toate ca, in principiu, mostenitorii sunt
liberi sa opteze in privinta unei mosteniri in sensul de a o accepta sau dimpotriva, de
a renunta la ea, precum si a formei de acceptare, pur si smplu sau sub beneficu de
inventar, legiuitorul reglementeaza doua cazuri in care aceasta libertate nu exista, in
anumite conditii precizate de art.7o3 si 712 C. civ. , mostenitorii in cauza fiind
considerati ca acceptati pur si simplu ai acelei mosteniri.
Art.7o3 C. civ. prevede ca mostenitorii care au dat la o parte, sau au ascuns
lucruri dintr-o succesiune, nu se mai pot lepada de aceasta, cu toata renuntarea lor, ci
ramin mostenitori si nici nu pot lua parte din acele lucruri pe care le-au ascuns sau le-
au dat la o parte. Iar art.712 C. civ. prevede ca mostenitorul care cu stiinta si rea
credinta a ascuns si n-a trecut in inventar unele obiecte din mostenire, nu poate
accepta mostenirea sub beneficiu de inventar. Este vorba, in aceste ipoteze, de o
acceptare pura si simpla fortata, care apare ca o exceptie de la carcaterul voluntar al
optiunii succesorale. Sustragerea sau ascuderea de bunuri dintr-o succesiune pentru a
beneficia singur de ele, din partea unui succesibil, nu sunt considerate ca acte care ar
avea drept efect acceptarea tacita pura si simpla a mostenirii, ci numai ca delicte
civile care atrag dupa ele pedeapsa civila a acceptarii pure si simple a acelei mosteniri
precum si celelalte consecinte prevazute de lege16.
Conditiile cerute de lege pentru acceptarea fortata a mostenirii. Pentru
aplicarea sanctiunii acceptarii fortate a mosteenirii se impun a fi indeplinite
urmatoarele conditii:
a) existenta elementului obiectiv de ascundere sau dare la o parte, ori de
nedeclarare la inventar a unor bunuri din succesiune de catre un succesibil.
b) existenta intentiei de a frauda pe ceilalti mostenitori(elementul
subiectiv). Pentru a produce consecintele prevazute de art. 7o3 si 712 C. civ. faptele
succesibilului trebuie sa fie savirsite cu intentie frauduloasa de a-i pagubi pe ceilalti
mostenitori sau pe creditorii succesiunii.
c) faptele frauduloase sa fie de natura a pagubi alte persoane. Aplicarea
sanctiunilor prevazute de art.7o3 si 712 C. civ. isi are justificare numai in masura in
care actele eredelui sunt de natura a duce, cum am arata, atingere drepturilor
succesorale ale celorlalti mostenitori sau intereselor legale ale creditorilor
succesiunii. Asa fiind, cele doua texte legale nu au aplicare in cazul in care faptele
sunt savirsite de catre succesibilul care are drepturi exclusive asupra acelei
succesiuni17.
16
A se vedea, M. Eliesu, op. cit. pag. 13o-131. Nu are importanta daca faptele de sustragere
sau ascundere de bunuri imbraca caracter penal. A se vedea in acest sens, Trib. Supr. sect. civ.
dec. nr. 252o/1989, in Dreptul nr. 8/199o, pag. 79.
17
A se vedea, D. Alexandresco, op. cit. vol. III, pag. 329;D. Chirica, op. cit. pag. 229; Fr.
Deak, op. cit. pag. 474.
 100

d) Autorul faptelor ilicite trebuie sa aiba calitatea de mostenitor legal,

legatar universal sau cu titlu universal si sa lucreze cu discernamint. Asa cum am
aratat mai sus legatarului cu titlu particular nu i se aplica sanctiunile prevazute de
art.7o3 si 712 C. civ. daca bunurile insusite formau obiectul legatului sau si deci ii
reveneau in mod exclusiv.
Efectele incalcarii art.7o3 si 712 C. civ. Asa cum rezulta din cele expuse mai
sus, incalcarea prevedrilor legale mentionte atrage doua sanctiuni:
- mostenitorul vinovat este considerat ca a acceptat pur si simplu mostenirea,
neputind sa o accepte sub beneficu de inventar si nici sa renunte la ea; si
- mostenitorul vinovat nu poate primi nimic din bunurile sustrase sau dosite.
Asadar, mostenitorul vinovat, fiind considerat ca acceptant pur si simplu a
mostenirii va raspunde pentru datoriile si sarcinile succesiunii si cu propriile
bunuri(ultra vires hereditatis), in proprotie cu cota sa de mostenire. Sanctiunea
intervine nu numai cind succesorul nu si-a manifestat in nici un mod optiunea, dar si
atunci cind a acceptata-o sub beneficu de inventar, beneficiu care se pierde ca urmare
a sanctiunii aplicate. Sanctiunea se aplica si atunci cind mostenitorul a renuntat
anterior la mostenire, dar mostenirea nu a fost acceptata de ceilalti msotenitori, cu
alte cuvinte atita timp cit renuntarea nu este irevocabila18.
Succesibilul vinovat neputind primi nmic din bunurile dosite sau sustrase
acestea urmeaza a se imparti intre ceilalti mostenitori, potrivit cotelor ce li se cuvin
din acea mostenire. Raspunderea sa fata de creditori, cum am precizat mai sus, se
mentine proprotional cu cota din succesiune ce i s-ar fi cuvenit daca nu ar fi comis
faptele ilicite care au atras sanctiunea.
In fine, in doctrina s-a precizat ca dispozitiile art.7o3 si 712 C. civ. nu au
carcater imperativ, astfel ca cei interesati a invoca aceste prevederi pot renunta la
aplicarea sanctiunilor pe care le prevad iertindu-i, asadar, pe faptuitori19.
2. Acceptarea sub beneficiu de inventar a mostenirii. Acceptarea sub
beneficiu de inventar a mostenirii, reglementata de art.7o4-723 C. civ., este o
varianta, considerata intermendiara, de optiune, intre acceptarea pura si simpla si
renuntarea la mostenire. In cazul ei mostenitorul accepta total, definitiv si
neconditionat activul mostenirii, dar in ce priveste pasivul, acesta este limitat numai
la activul mostenit. Succesibilul isi insuseste calitatea de mostenitor, dar intelege sa
raspunda de pasivul succesoral numai cu bunurile mostenite. In acest caz nu are loc
acea confuziune intre patrimoniul defunctului si cel al mostenitorului ca in cazul
acceptarii pure si simple a mostenirii. Scopul mostenitorului este tocmai acela de a
evita plata unor datorii si sarcini ale succesiunii care ar excede activului succesoral cu
propriile bunuri. Tocmai de aceea se recurge la aceasta modalitate de acceptare a
18
A se vedea, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 293, M. Eliescu, op. cit. pag.
13o;C. Statescu, op. cit. pag. 221;D. Chirica op. cit. pag. 23o. Contra. D. Alexandresco, op. cit.
vol. III, pag. 329.
19
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 131;D. Chirica, op. cit. pag. 23o.
 101

mostenirii atunci cind exista indoieli cu privire la solvabilitatea actuala sau viitoare a
patrimoniului succesoral.
Cu toate ca prezinta avantaje incontestabile, acceptarea sub beneficiu de
inventar este mai rar intilnita in practica, intrucit este un act expres si solemn, care
impune unele formalitati si cheltuieli in plus, ca, de pilda, efectuarea inventarului si
evaluarea provizorie a bunurilor care atrage plata taxelor de timbru asupra succesiunii
(art.71 din Legea nr.36/1995).
Evident si acceptarea mostenirii sub beneficiu de inventar este facultativa,
mostenitorii avind dreptul, nu si obligatia de a accepta intr-o forma sau alta
mostenirea. Exista insa reglementate doua exceptii de la caracterul facultativ al
acceptarii mostenirii sub beneficu de inventar, cind ea devine obligatorie si anume:
- in cazul persoanelor lipsite de capacitate de exercitiu sau cu capacitate de
exercitiu restrinsa, cind ca o masura de ocrotire a acestora legiuitorul dispune (art.19
din Decretul nr.32/1954) ca acceptarea mostenirii se face, in cazul lor, intotdeauna
sub beficiu de inventar;
- in cazul succesibilului decedat inainte de a exercita dreptul de optiune
succesorala, retransmis astfel prin mostenire succesorilor sai, care nu se inteleg
asupra modalitatii de optiune, cind, potrivit art. 693 C. civ. , succesiunea se va
accepta, obligatoriu, sub beneficiu de inventar20.
In cazul in care exista o pluralitate de succesori, iar unii accepta mostenirea pur
si simplu, iar altii sub beneficiu de inventar, cei care au acceptat-o pur si simplu vor
raspunde nelimitat (ultra vires hereditatis) de datoriile succesiunii, in functie de cota
care le revine din pasiv, iar cei care au acceptat -o sub beneficiu de inventar, vor
raspunde numai in limita activului mostenit(intra vires hereditatis)21.
Conditiile cerute de lege pentru acceptarea sub beneficiu de inventar. Asa
cum am precizat mai sus, acceptarea sub beneficiu de inventar este un act juridic
expres si solemn, astfel ca potrivit art.7o4 C. civ., art.76 alin. 3-4 din Legea
nr.36/1995 si art.45, 8o-81 din Regulamentul de punere in aplicare a Legii
nr.36/1995, pentru validitatea si opozabilitatea ei sunt necesare unele formalitati, si
anume:
- declaratie expresa a succesibilului, data in fata notarului public, in sensul ca
accepta mostenirea sub beneficiu de inventar22. Nu este valabila in acest sens o
declaratie sub semnatura privata, dar care nu a fost data in fata notarului public. O

20
In cazul mostenirii vacante, precizam ca statul nu este obligat sa faca o acceptare sub
beneficiu de inventar a mostenirii, intrucit, oricum, el nu raspunde pentru datorii decit in limita
activului succesoral.
21
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 155.
22
S-a exprimat si opinia potrivit careia legatarii universali si cei cu titlu universal nu au
obligatia de a face declaratia expresa in fata notarului, fiind suficient inventarul succesiunii. A
se vedea in acest sens, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 3oo-3o1.
 102

astfel de declaratie poate constitui insa o acceptare pura si simla a mostenirii.

Persoanele lipsite de capacitate de exercitiu si cele cu capacitate de exercitiu restrinsa
nu trebuie sa faca, obligatoriu, aceasta declaratie, intrucit ele se bucura de beneficiul
de inventar in virtutea legii, daca accepta mostenirea si exista inventarul
corespunzator. La momentul dobindirii sau redobindirii capacitatii de exercitiu aceste
persoane trebuie sa dea declaratia de acceptare sub beneficiu de inventar, altfel pierd
beneficiul acestei forme de acceptare a mostenirii.
- declaratia de acceptare sub beneficu de inventar trebuie inregistrata in
registrul pentru renuntatori de la biroul notarial competent. Lipsa acestei inregistrari
face ca acceptarea sub beneficiu de inventar sa nu fie opozabila tertilor(creditorilor
succesiunii si creditorilor personali ai succesibilului (art.8o alin. 1 din Regulamentul
de punere in aplicare a Legii nr.36/1995).
- inventarul fidel si exact al bunurilor succesorale, facut, fie inainte, fie dupa
declaratia data in fata notarului public (art.7o5 C. civ. ). Daca declaratia de acceptare
a mostenirii sub beneficiu de inventar nu este insotita si de inventarul cerut de lege,
efectele specifice acestei forme de optiune succesorala nu se produc23.
Efectele acceptarii sub beneficiu de inventar. Acceptind mostenirea sub
beneficu de inventar, mostenitorul devine in mod definitiv si irevocabil titular al
patrimoniului succesoral si proprietar al bunurilor ce acesta cuprinde . In acest mod el
si-a consolidat titlul de mostenitor si transmisiunea succesorala, retroactiv, caci
punctul originar al acesteia sa afla in momentul deschiderii succesiunii. Fiind titular
al activului net din patrimoniul succesoral, el poate incheia acte juridice cu privire la
acesta, poate cere sistarea indiviziunii, fiind considerat coproprietar care beneficiaza
de efectul declarativ al partajului24;poate cere reductiunea liberalitatilor excesive, de
asemenea raportul donatiilor, precum poate fi obligat el insusi la raport, daca este sot
supravaietuitor, in concurs cu descendentii, sau descendent al defunctului. In caz de
deces patrimoniul astfel dobindit se transmite propriilor mostenitori.
Toate aceste efecte se produc, asa cum vazut, si in cazul acceptarii pure si
simple a mostenirii, insa acceptarea sub beneficiu de inventar produce, potrivit
art.713 C. civ. si anumite efecte specifice.
In primul rind mostenitorul beneficiar raspunde pentru pasivul succesoral
numai in limita activului (intra vires hereditatis) si numai cu bunurile ce provin din
succesiune (cum viribus), propriile bunuri neputind fi urmarite de catre creditori.
Potrivit art.713 alin. 1 C. civ., mostenitorul beneficiar poate, pentru a se elibera de
sarcina lichidarii pasivului succesoral si de admnistrare a patrimoniului dobindit prin
mostenire, sa predea toate bunurile provenite din succesiune creditorilor sau
legatarilor. El isi pastreaza si in aceasta ipoteza calitatea de mostenitor si proprietar al
bunurilor succesorale, astfel ca ce ramine dupa indestularea creditorilor si predarea
23
A se vedea in acest sens, C. S. J. , sect. civ. dec. nr. 1290/1991, cit. supra.
24
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 495.
 103

legatelor cu titlu particular i se cuvine de drept. Asupra abandonarii bunurilor

succesorale, mostenitorul beneficiar poate reveni oricind, reluind astfel posesia
bunurilor si sarcina administrarii lor.
In al doilea rind, prin acceptarea beneficiara a mostenirii se impiedica
confuziunea patrimoniului succesoral cu cel al succesibilului, specifica acceptarii
pure si simple, fiecare patrimoniu pastrindu-si individualitatea, astfel ca are loc o asa
numita saparatie de patrimonii. Aceasta se deosebeste de separatia de patrimonii,
reglementata de art.781 C. civ. , intrucit aceasta din urma profita numai creditorilor
succesiunii, care au cerut-o, pe cind cea rezultata din acceptarea beneficiara produce
efecte fata de toti creditorii mostenirii si legatari, precum si fata de insusi succesibilul
acceptant si creditorii sai personali.
Din imprejurarea ca cele doua patrimonii ramin distincte rezulta unele
consecinte:
- in raport cu patrimoniul succesoral mostenit, succesibilul beneficiar este
considerat un tert, in cazul vinzarii bunurilor la licitatie, el putind adjudeca aceste
bunuri ca titular al propriului patrimoniu;
- mostenitorul beneficiar are dreptul sa dobindeasca, ca titular al propriului
patrimoniu, drepturi si obligatii noi fata de patrimoniul mostenit. Poate dobindi prin
cesiune creante impotriva patrimoniului succesoral de la terti. Daca el suporta “din
starea sa” unele datorii ale succesiunii se subroga, potrivit art.1108 pct. 4 C. civ. , in
drepturile creditorului platit. Asa cum am precizat mai sus, daca ramine administrator
al patrimoniului succesoral si isi asuma raspunderea potrivit art.714-715 C. civ. ,
raspunde si cu propriul patrimoniu in fata creditorilor succesiunii;
- creditorii succesiunii nu vor putea invoca fata de mostenitorul beneficiar
exceptiile personale pe care le-ar fi putut ridica fata de de cujus, intrucit el actioneaza
in numele propriului patrimoniu;
- in cazul vinzarii bunurilor succesorale, din pretul incasat, vor fi platiti cu
preferinta creditorii succesiunii si legatarii . Creditorii persoanli ai mostenitorului
benefciar vor avea dreptul sa urmareasca numai valorile ramase dupa lichidarea
pasivului succesoral;
- neavind loc confuziunea dintre cele doua patrimonii, nici datoriile
mostenitorului beneficiar fata de de cujus nu se sting prin confuziune. Creantele
reciproce insa pot fi compensate. Nu se consolideaza prin confuziune nici drepturile
reale in cazul dezmembramintelor dreptului de proprietate sau al drepturilor reale
accesorii25.
Incetarea beneficiului de inventar are loc prin renuntarea mostenitorului la
beneficul de inventar si prin decaderea lui din acest beneficiu.
Renuntarea la beneficiul de inventar este permisa oricind, cu exceptia
minorilor si a celor pusi sub interdictie. Renuntarea poate fi nu numai expresa, dar si

25
A se vedea pentru amanunte Fr. Deak, op. cit. pag. 496-497
 104

tacita, aceasta din urma putind fi dedusa din unele acte juridice sau materiale care
indirect exprima intentia de renuntare la beneficul de inventar.
Decaderea din beneficiul de inventar are loc daca: a)succesorul a ascuns
obiecte ale succesiunii sau a omis cu rea credinta unele bunuri apartinind succesiunii
din inventarul acesteia (art.703, 712 C. civ); b)succesorul a vindut mobile sau imobile
ale succesiunii cu incalcarea prevederilor legale (art.716, 717 C, civ.).
3. Renuntarea la succesiune. Renuntarea la mostenire este manifestarea
unilaterala, solemna si expresa de vointa a succesibilului in sensul ca nu intelege
(renunta) sa-si consolideze drepturile sale la mostenire pe care vocatia sa succesorala
i le confera. Dreptul de a renunta la mostenire apartine tuturor mostenitorilor,
rezervatari sau nerezervatari, legali sau testamentari. Ea este reglementata de art.695-
7o3 C. civ.
Conditii de valabilitate pentru renuntarea la mostenire.
a) Conditii de forma. Asa cum rezulta din chiar definitia data renuntarii la
mostenire, ea este un act juridic solemn. Potrivit art.76 alin.3 si 4 din Legea
nr.36/1995, art.45 si 8o din Regulamentul de punere in aplicare a Legii nr.36/1995,
renuntarea se face prin declaratie scrisa data in fata notarului public care se inscrie in
registrul special pentru renuntari la succesiune tinut la notarul public desemnat din
circumscriptia judecatoriei unde defunctul a avut ultimul domiciliu. Notarul
consemneaza declaratia de renuntare in incheierea pe care o intocmeste la fiecare
termen sau renuntarea poate fi consemnata si in certificatul de mostenitor, avind forta
probanta pina la inscrierea in fals26. Declarata de renuntare se poata da si in fata altui
notar decit cel la care se afla registrul special pentru renuntari, dar, in acest caz,
declaratia va fi trimisa notarului competent teritorial (art.8o alin. 2 din Regulament).27
S-a admis ca renuntarea este valabila daca s-a facut in fata instantei judecatoresti
consemnata in incheiere si trimisa apoi notarului competent pentru inscriere in
registrul special pentru renuntari28. Renuntarea la mostenire se poate face personal
sau prin mandatar cu procura speciala. Nerespectarea acestor conditii de forma cerute
de lege se sanctioneaza cu nulitatea absoluta29. Astfel nu sunt valabile renuntarea
verbala la mostenire sau cea facuta printr-un act sub semnatura privata. Odata
constatata nulitatea renuntarii succesibilul redobindeste dreptul de optiune
succesorala care poate fi exercitat, in termenul de prescriptie, dupa propria vointa a

26
A se vedea, C. S. J. sect. civ. dec. nr. 2498/1992, in Dreptul nr. 1o-11, 1993, pag. 117.
27
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 3o9/1976, in R. R. D. nr. 9/1976, pag. 64.
28
A se vedea, A. Hilsenrad, D. Rizeanu, C. Zirra, Notariatul de stat, Editura Stiintifica,
Bucuresti, 1964, pag. 219;C. Visan, Cu privire la cazurile de ineficacitate a renuntarii la
succesiune, in R. R. D. nr. 2/1985, pag. 21. Declaratia autentica de renuntare se poate face si in
strainatate.
29
A se vedea, C. S. J. sect. civ. dec. nr. 368/1993, in Buletinul C. S. J. /1993, pag. 86.
 105

acestuia . Nulitatea renuntarii nu echivaleaza insa cu acceptarea mostenirii. 30.

Inscrierea declaratiei de renuntare la mostenire in registrul special de renuntari
nu este o conditie de validitate a declaratiei ci una de opozabilitate, asa cum rezulta
din art.8o alin.1 din Regulament31. Asadar, odata data declaratia de renuntare poate fi
opusa renuntatorului de catre comostenitori sau de catre mostenitorii subsecventi, fara
ca renuntatorul sa poata invoca neinscrierea ei in registrul special. Mostenitorul
renuntator poate insa retracta renuntarea in conditiile art.7o1 C. civ., adica daca nu a
expirat termenul de prescriptie de sale luni, iar ceilalti mostenitori nu au acceptat
mostenirea intre timp. In schimb renuntarea neinscrisa in registrul special de
renuntatori nu va putea fi invocata fata de tertul de buna credinta care a contractat cu
succesibilul renuntator. Dimpotriva incheierea actului de dispozitie cu privire la
bunul succesoral poate fi invocata ca act de acceptare tacita a mostenirii de catre
succesibil32.
b)Conditii speciale de fond. Renutarea la mostenire este un act juridic expres si
nu poate fi exercitata tacit, intrucit nu poate fi dedusa din fapte materiale sau acte
juridice conexe, ca acceptarea tacita33. Lasarea bunurilor succesorale, de pilda, in
folosinta altor mostenitori nu semnifica renuntarea la mostenire34. Neacceptarea
mostenirii in termenul de prescriptie nu echivaleaza cu renuntarea la mostenire
intrucit, asa cum am aratat mai sus, prin neacceptarea mostenirii succesibilii ramin
straini de mostenire prin stingerea titlului de mostenitor, pe cind in cazul renuntarii,
cel care a renuntat este considerat ca n-a fost niciodata mostenitor35.
Intrucit in practica judecatoreasca s-au constatat conventii incheiate intre
mostenitori, in sensul ca unii dintre ei au renuntat la mostenire in favoarea altora sau,
uneori, s-au obligat sa renunte, cu titlu oneros, la mostenire, doctrina a caautat sa
respunda la intrebarea daca astfel de conventii au vreo eficienta sau nu. Evident, daca

30
A se vedea, C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 476.
31
A se vedea, in acest sens, D. Chirica, op. cit. pag. 236;Fr. Deak, op. cit. pag. 483. In
vechea doctrina, bazata de Decr. nr. 4o/1953 problema a fost controversata in sensul ca s-a
sustinut si opinia potrivit careia inscrierea in registrul special pentru renuntari era considerata o
conditie de validitate a actului. A se vedea G. Costi, Conditiile renuntarii la succesiune, in R. R.
D. nr. 6/1973, pag. 44-46 si A. Visan. loc. cit. pag. 21.
32
Fr. Deak, op. cit. pag. 484.
33
A se vedea, C. S. J. sect. civ. dec. nr. 368/1993, in Buletinul C. S. J. 1993, pag. 86.
34
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 571/1978, in C. D. 1978, pag. 118-119;Fr. Deak,
op. cit. pag. 48o.
35
A se vedea in acest sens, M. Eliescu, op. cit. pag. 132-133;Fr. Deak, op. cit. pag. 48o.
Pentru opinia ca renuntarea poate fi si tacita rezultind din neacceptarea mostenirii in termenul
legal, a se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 235.
 106

o astfel de conventie se incheie inainte de deschiderea succesiunii, ea apare ca un pact

asupra unei succesiuni viitoare, fiind, asadar, lovita de nulitate absoluta (art.7o2, 965
C. civ.). Daca conventia s-a incheiat insa dupa deschiderea mostenirii, s-a spus ca
aceasta este valabila, intrucit oricare dintre mostenitori se poate obliga fata de ceilalti
sa renunte, astfel ca prin ea s-ar realiza chiar renuntarea la mostenire, care ar fi
valabila si obligatorie intre partile contractante, dar inopozabila fata de terti36.
Acestor concluzii li s-au adus pe buna dreptate nuantari, in sensul ca, in principiu,
astfel de conventii trebuie privite ca valabile caci nu aduc atingere ordinii publice sau
bunelor moravuri;dar o astfel de conventie nu valoreaza insa renuntare la mostenire
nici chiar in raporturile dintre parti, cita vreme renuntarea nu a fost facuta cu
respectarea cerintelor legale, adica in fata notarului sau in fata instantei de judcata,
cum am precizat mai sus. Asa fiind, daca succesibilul care s-a obligat sa renunte,
accepta mostenirea, aceasta va fi valabila si irevocabila, doar ca succesibilul, parte in
conventie, va raspunde contractual pentru neexecutarea obligatiei asumate. Daca
succesibilul isi respecta obligatia si renunta la mostenire (cu respectarea condittilor
precizate), dar ceilalti nu-si respecta obligatiile asumate, el va putea sa le ceara
executarea conventiei sau despagubiri, insa nu poate retracta renuntarea decit in
conditiile art.7o1 C. civ37. Asadar, renuntarea si conventia sunt acte jurdice de
sinestatatoare urmind fiecare regimul sau juridic specific.
Renuntarea la mostenire nu se poate face, evident, daca anterior s-a realizat
acceptarea acesteia, fie expres, fie tacit, sau fortat sau sub beneficiu de inventar,
intrucit acceptarea mostenirii este, asa cum am aratat, irevocabila. O renuntare la
mostenire, ulterioara acceptarii, este, s-a precizat, lipsita de orice efect juridic38.
Renuntarea la mostenire, la fel ca si acceptarea este un act juridic indivizibil, in
sensul ca nu se poate renunta la o parte din mostenire si accepta o alta parte a
acesteia. Ea trebuie sa fie impersonala si cu titlu gratuit, adica pur abdicativa, caci
renuntarea oneroasa in favoarea altui mostenitor este in realitate o acceptare a
mostenirii urmata de actul de instrainare intre vii a drepturilor succesorale.
Asa cum am precizat mai sus, neindeplinirea conditiilor de forma si de fond ale
renuntarii atrage dupa sine sanctiunea nulitatii acesteia. Actiunea poate fi promovata
de orice persoana care justifica un interes legitim. Succesibilii renuntatorului nu se
numara printre acestea intrucit la momentul renuntarii, neavind nici un drept actual

36
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 258;M. Eliescu, op. cit. pag. 134.
37
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 481;M. Georgescu, Al. Oproiu, Nota la dec. civ. nr.
6/1987, a trib. jud. Olt, in R. R. D. nr. 9/1987, pag. 63-67
38
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1968/1972, in Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975,
pag. 2oo;Trib. jud. Timis, dec. civ. nr. 878/1976, in R. R. D. nr. 12/1976, pag. 61;Trib. jud.
Galati, dec. civ. nr. 323/1976, in R. R. D. Nr. 8/1976, pag. 6o-61;C. S. J. sect. civ. dec. nr.
1984/1991, , in Deciziile C. S. J. 199o-1992, pag. 126-128. A se vedea si I. Moroinau-Zlatescu,
D. Deselnicu, Nota la dec. civ. nr. 2555/1986 a Trib. mun. Bucuresti, in R. R. D. nr. 4/1987,
pag. 57-62.
 107

asupra mostenirii nu pot justifica nici un interes legitim in acest sens 39. Daca
renuntatorul a decedat, ulterior renuntarii, succesorii sai nu pot nici in aceasta ipoteza
ataca renuntarea intrucit ei nu pot mosteni decit acele drepturi care se afla in
patrimoniul lui de cujus la data decesului si nu pe acelea care nu se regasesc in acest
patrimoniu, chiar si din cauza renuntarii.
Efectele renuntarii la succesiune. Prin renuntare, potrivit art.696 C. civ.,
eredele este considerat ca nu a fost niciodata erede. Vocatia successibilului se
desfiinteaza cu efect retroactiv, el fiind considerat strain de acea mostenire.
Renuntarea este opozabila, asa cum am aratat mai sus, erga omnes, daca a fost
inscrisa in registrul de renuntatori. Succesibilul neputind dobindi astfel drepturi
succesorale, nu este tinut nici la indeplinirea vreunei obligatii succesorale. De aici
decurg unele consecinte:
a) Partea care i se cuvenea renuntatorului, activ si pasiv, va reveni prin
acrescamint celorlalti mostenitori, legali sau testamentari, sau mostenitorilor
subsecventi, potrivit regulilor devolutiunii legale sau testamentare a mostenirii. In
doctrina40 s-a precizat ca desi art.697 C. civ. prevede expres ca partea renuntatorului,
daca este singur, trece la gradul urmator in realitate ea nu va profita tuturor
mostenitorilor acceptanti ci cu respectarea regulilor privind ordinea claselor de
mostenitori, impartirea pe tulpini sau pe linii a mostenirii de cele care privesc
impartirea mostenirii in cadrul celei de a doua clase mixte de mostenitori (intre
ascendentii privilegiati si colateralii privilegiati) sau de concursul dintre sotul
supravietuitor si ceilalti mostenitori si de regulile devolutiei testamentare41.
b) renuntatorul nu poate fi reprezentat ;in cazul in care a decedat partea din
mostenire la care ar fi avut dreptul netransmitindu-se la propriii
mostenitori;descendentii sai pot veni la mostenire numai in nume propriu in conditiile
legii (art.698 C. civ.).
c) Drepturile, reale sau de creanta, stinse prin consolidare sau confuziune, in
puterea legii, prin deschiderea mostenirii, ale defunctului fata de succesibilul
renuntator sau ale acestuia fata de defunct, renasc prin efectul retroactiv al renuntarii.

39
Pentru raportul dintre dreptul substantial si interesul legitim, ca o conditie pentru
promovarea unei actiuni in justitie a se vedea, Alexandru Bacaci, Exceptiile. . . , op. cit. pag.
78-88. A se vedea si D. Chirica, op. cit. pag. 236-237, care detaliaza opiniile exprimate in
doctrina in acest sens.
40
Fr. Deak, op. cit. pag. 484.
41
Autorul da exemplul situatiei cind sotul supravietuitor vine la mostenire in concurs cu doi
copii;daca unul renunta la mostenire, de renuntare va profita numai celalalt copil, nu si sotul
supravietuitor. Daca insa sotul supravietuitor vine in concurs numai cu un copil al defunctului,
care renunta la mostenire, si cu mostenitori din clasa a II-a de mostenitori, care accepta
mostenirea, de renuntarea copilului va profita si sotul supravietuitor care are o cota mai mare
decit in concurs cu un mostenitor din clasa I-a. A se vedea si Fr. Deak, Nota la dec. civ. nr.
599/1985 a trib. Jud. vaslui, in R. R. D. nr. 1o/1986, pag. 55-56;Trib. jud. Sibiu, dec. civ. nr.
458/1986, in R. R. D. nr. 1o/1986, pag. 68.
 108

d) Renuntatorul beneficiar al unei donatii din partea defunctului nu are

obligatia de a raporta donatia primita, indiferent de faptul daca donatia a fost facuta
cu scutire de raport sau nu, putind pastra donatia, in limita cotitatii disponibile daca
exista mostenitori rezervatari acceptanti. Daca acestia cer reductiunea liberalitatilor
excesive rezervatarul va fi tratat ca orice tert beneficiar al donatiei, chiar daca, in caz
de acceptare a mostenirii, si renuntatorul era mostenitor rezervatar, putind cumula
cotitatea disponibila cu rezerva.
e) In cazul in care renuntatorul era ruda in linie directa, ascendenta sau
descedenta cu defunctul, prin renuntare pierde beneficiul sezinei. Actele de
conservare sau de admnistrare provizorie, facute de catre succesibil inaintea
renuntarii sunt insa mentinute, chiar daca renuntatorul nu avea calitatea de mostenitor
sezinar42. Daca insa, inainte de renuntare, succesibilul a facut acte din care se poate
deduce intentia acceptarii tacite a mostenirii, renuntarea nu mai poate produce efecte,
acceptarea fiind irevocabila.
f) Creditorii personali ai succesibilului renuntator nu au dreptul sa urmareasca
bunurile apartinind patrimoniului succesoral si nici creditorii succesiunii nu pot
urmari bunurile succesibilului renuntator.
g) Succesibilul renuntator nu are obligatia de a plati taxele succesorale.

Retractarea renuntarii. Desi, in principiu, renutarea la mostenire, la fel ca si

acceptarea, este un act juridic irevocabil, in mod exceptional legiuitorul prevede, prin
art.7o1 ca, in anumite conditii, ea poate fi retractata43.
Retractarea renuntarii se poate face cu indeplinirea urmatoarelor conditii:
a). Termenul de prescriptie peentru optiunea succesorala sa nu se fi implinit.
Implinirea termenului de prescriptie se analizeaza concret in raport de
succesibilul care isi retracteaza renuntarea, cu respectarea regulilor privind
intreruperea, suspendarea prescrptiei etc. Prescrierea dreptului de optiunea
succesorala se poate invoca de orice persoana interesata, sau de catre instanta de
judecata din oficiu si opereaza de drept.44
b). Retractarea opereaza numai daca ceilalti mostenitori nu au acceptat
succesiunea.
Retractarea renuntarii nu este posibila, indiferent cind s-a produs acceptarea,
inainte sau dupa actul de renuntare la mostenire si indiferent daca acceptarea a fost
expresa, tacita, sau daca emana de la un coerede sau de la un mostenitor subsecvent,

42
A se vedea, C. S. J. sect. civ. dec. nr. 368/1993, cit. supra.
43
A se vedea, C. S. J. sect. civ. dec. nr. 368/1993, cit. supra.
44
A se vedea, M. Enache, Nota I, la dec. civ. nr. 599/1985 a Trib. jud. Vaslui, in R. R. D. nr.
1o/1986, pag. 5o, E. Safta- Romano, op. cit. pag. 133;Fr. Deak. op. cit. pag. 486.
 109

de la un mostenitor legal sau testamentar.45 Cu toate acestea, intrucit ratiunea care sta
la baza retractarii renuntarii este evitarea vacantei succesorale, acceptarea legatului de
catre legatarul cu titlu particular nu face imposibila retractarea renuntarii de catre
mostenitorul universal sau cu titlu universal46. Nici chiar acceptarea legatului cu titlu
universal, daca vacanta succesorala se mentine pentru cealalta cota parte din
mostenire, nu impiedica retractarea renuntarii, daca retractantul are vocatie la acea
cota succesorala47.
In raport cu drepturile statului la mostenirea vacanta retractarea este posibila
pina la expirarea termenului de prescriptie, indiferent daca notarul, curatorul
desemnat sau autoritatea administratiei publice, au intreprins unele masuri potrivit
art.73 alin.3 si art.75 alin.3 din Legea nr.36/1995 si art.77-78 din Regulament, intrucit
constatarea vacantei succesorale are loc numai la expirarea termenului de prescriptie
de 6 luni, prevazut de art.7oo C. civ.
c). Retractarea renuntarii, la fel ca si acceptarea pura si simpla, se poate realiza
atit in forma expresa cit si tacita de vreme ce art.7o1 C. civ. nu prevede anumite
conditii de forma. ba mai mult s-a precizat ca se admite chiar retractarea fortata, daca
succesibilul renuntator savirseste acte ilicite din cele prevazute de art.7o3 si 712 C.
civ. mai inainte de as e fi implinit termenul de prescriptie sau ca alt succesibil sa fi
acceptat mostenirea (art.7o1 C. civ.)48.
In ce priveste efectele retractarii renuntarii la mostenire se admite unanim ca
succesibilul retractant devine mostenitor acceptant, dar exista controversa in privinta
faptului daca acceptarea este pura si simpla sau succesibilul are posibilitatea sa
accepte mostenirea, fie pur si simplu, fie sub beneficiu de inventar. Impartasim
parerea ca succesibilul, daca a retractat renuntarea in conditiile legii, are posibilitatea
sa accepte mostenirea pur si simplu si de asemenea sub beneficiu de inventar, cu
exceptia situatiei in care retractarea s-a realizat prin acceptare fortata (art.7o3 si 712
C. civ.), caz in care, in adevar acceptarea este socotita pura si simpla, chiar si pentru
minori si pentru cei pusi sub interdictie, a caror acceptare este de principiu sub
beneficiu de inventar (art.19 din Decrtul nr.32/1954)49.

45
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 238. A se vedea si Fr. Deak, Nota II, la dec. civ. nr.
599/1985 a Trib. jud. Vaslui, cit. supra. care critica pe buna dreptate solutia tribunalului care
decisese ca numai rudele defunctului ar putea invoca acceptarea mostenirii si pe cale de
consecinta blocind astfel retractarea renuntarii.
46
M. Eliescu, op. cit. pag. 136-137
47
D. Chirica, loc. cit. supra;Fr. Deak, Nota II la dec. civ. nr. 599/1985 a Trib. jud. Vaslui.
cit. supra.
48
Fr. Deak, op. cit. pag. 488.
49
In acelasi sens, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 259, E. Safta-Romano, op. cit. pag. 133-
134. In sens contrar, adica ca retractarea renuntarii constituie prin ea insasi o acceptare pura si
simpla a mostenirii a se vedea. M. Eliescu, op. cit. pag. 137, D. Chirica, op. cit. pag. 239; Fr.
Deak, op. cit. pag. 488-489.
 110

Retractarea renuntarii desi produce, la fel ca si acceptarea, efecte retroactive,

prin art.7o1 C. civ. se dispune ca retractarea nu poate aduce nici o vatamare
drepturilor dobindite de catre terti asupra bunurilor succesiunii, fie prin prescriptie,
fie prin acte valabile incheiate de curatorul succesiunii, care a fost numit intrucit prin
renuntare mostenirea aparea ca fiind vacanta50.

TEST DE EVALUARE :
1. Ce caractere are actul de renunşare la moştenire ?
2. În ce situaŃii intervine acceptarea pură şi simplă forŃată ?
3. Care sunt efectele retractării renunŃării la moştenire ?
4. Conditiile de valabilitate pentru renuntarea la mostenire.
5. Care este natura juridică a dreptului de opŃiune succesorală ?

50
M. Eliescu, op. cit. pag. 138;M. Enache, Nota I, la dec. civ. nr. 599/1985 a Trib. jud.
Vaslui, loc. cit. supra.
 111

C A P I T O L U L II

TRANSMISIUNEA ACTIVULUI SI PASIVULUI MOSTENIRII

Obiective: Identificarea şi fixarea noŃiunilor privind transmisiunea moştenirii..

Cuvinte cheie: activ şi pasiv succesoral, separaŃia de patrimonii, sezina, petiŃia
de ereditate.

Rezumat: Patrimoniul unei persoane, cu activul si pasivul sau, se transmite, la

decesul ecesteia, mostenitorilor sai, legali sau testamentari, potrivit regulilor
succesiunii legale si testamentare. Drepturile personal nepatrimonile, in
principiu, nu se transmit pe cale succesorala, ci se pot ocroti, dupa moartea
titularului lor, potrivit art.56 din Decretul nr.31/1954.
Transmisiunea elementelor active si a celor pasive, care alcatuiesc
patrimoniul defunctului are loc, potrivit art.688 si 699 C. civ. pe data deschiderii
mostenirii, adica data mortii lui de cujus, atit in cazul mostenirii legale cit si a
celei testamentare.
Petitia de ereditate este actiunea prin care un succesor cere in justitie sa i
se recunoasca titlul de mostenitor universal sau cu titlu universal, ori de donatar
de bunuri viitoare, in temeiul caruia pretinde sa i se predea bunurile succesorale
detinute de alta persoana in virtutea unui titlu aparent de mostenitor.

Compunerea activului succesoral. In principiu, in alcatuirea activului

succesoral intra drepturile cu continut patrimonial existente la data deschiderii
succesiunii in patrimoniul lui de cujus, fie ca sunt drepturi reale, sau drepturi de
creanta, cu exceptia celor care se sting la data mortii sale, avind un caracter viager
sau intuitu personae.
Activul succesoral cuprinde:
- drepturile reale principale sau accesorii, cum sunt:dreptul de proprietate,
uzufruct, uz, abitatie, superficie, servitute, dreptul real de folosinta sau accesiune,
ipoteca si gajul;
- drepturile de creanta, ca dreptul de a incasa pretul lucrului vindut de catre
defunct, dreptul de a pretinde chiria datorata defunctului pentru imobilul sau etc.;
- drepturile patrimoniale rezultate din creatia intelectuala;
- actiunile patrimoniale al caror titular a fost defunctul, ca actiunea in
revendicare, in anulare, rezolutiune sau reziliere, revocare, actiunea pentru
despagubiri rezultate dintr-un delict civil si acele actiuni care, potrivit reglementarilor
 112

speciale pot fi pornite sau continuate de catre mostenitori.

Acele drepturi care desi au un continut patrimonial, dar se sting la moartea
titularului lor, nu pot fi cuprinse in activul succesoral. Astfel sunt, cum am precizat,
cele cu caracter viager sau intuitu personae, ca dreptul de uzufruct viager, uz sau
abitatie, dreptul la renta viagera, dreptul la intretinere contractuala sau legala(potrivit
Codului familiei), sau care se sting din alte motive, ca de pilda atunci cind moartea
celui care lasa mostenirea figureaza ca o conditie rezolutorie sau ca un termen incert
extinctiv51.
Exista, pe de alta parte, unele drepturi, care desi la data deschideriii succesiunii
nu fac parte din patrimoniul succesoral, sunt incluse in activul succesoral. Astfel,
intra in aceasta categorie donatiile facute de defunct cu depasirea cotitatii disponibile
si care sunt supuse reductiunii, precum si donatiile raportabile, cind vin la mostenire
mostenitori intre care exista, potrivit legii, obligatia de raport, iar donatiile nu au fost
scutite de raport de catre defunct. In activul succesoral vor mai intra fructele naturale
si civile, precum si fructele industriale, produse de bunurile succesorale dupa data
deschiderii mostenirii52.
Compunerea pasivului succesoral. Asa cum rezulta din prevederile art.774 C.
civ., pasivul succesiunii este compus din datoriile si sarcinile succesiunii.
Datoriile succesiunii sunt acele obligatii patrimoniale ale defuctului care se
aflau la data deschiderii succesiunii in patrimoniul sau. Ele pot fi de natura
contractuala ca obligatia de a plati pretul dintr-un contract de vinzare- cumparare,
obligatia de restituire a unui imprumut etc. , de natura delictuala, ca obligatia de
despagubire a unei persoane pentru prejudiciul cauzat prin fapta defunctului, de
natura quasicontractuala ca obligatia de despagubire a tertului care a gerat afacerile
defunctului pentru plata cheltuielilor utile si necesare.53
Nu intra in pasivul succesiunii obligatiile care se sting la moartea celui care
lasa mostenirea cum sunt cele legate strict de persoana sa, ca obligatia de intretinere
intemeiata pe dispozitiile Codului familiei, care in principiu se stinge prin incetarea
din viata, fie a creditorului intretinerii, fie a debitorului sau, cu exceptia situatiei
reglementate de art.96 C. fam., cind obligatia de intretinere se transmite pasiv la

51
In privinta dreptului de locatiune asupra locuintei, potrivit Legii nr. 114/1996 contractul
de inchiriere inceteaza in termen de 3o de zile de la decesul titularului contractului. Colocatarii
pot continua folosinta locuintei independent de calitatea lor de mostenitori. A se vedea, Fr.
Deak, Tratat de drept civil. Contractele speciale. Editura “Actami”, Bucuresti, 1999, pag. 27o si
urm. ;Idem, Contractul de inchiriere a locuintei, Editura “Actami”, Bucuresti, 1997, pag. 1o si
47;Fl. Tuca, Legea locuintei nr. 114/1996 temei al legislatiei locative, Editura “All-Beck”,
Bucuresti1997, pag. 97-1oo.
52
A se vedea in acest sens, L. Mihai, In legatura cu obiectul partajului succesoral, R. R. D.
nr. 2/1987, pag. 23-25.
53
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 242.
 113

mostenitorii debitorului ei54. Nu intra de asemenea in pasivul succesiunii obligatiile

intuitu personae cum sunt cele contractate de defunct ca antreprenor sau mandatar
etc. S-a precizat insa in doctrina55 ca efectele produse in trecut, in cazul acestor
contracte sunt opozabile mostenitorilor ca, de pilda, raspunderea pentru pieirea
bunului predat mandatarului pentru vinzare, sau raspunderea antreprenorului pentru
vicii etc.
Sarcinile succesiunii sunt acele obligatii care nu au existat in patrimoniul celui
care lasa mostenirea, dar care se nasc in persoana mostenitorului la data deschiderii
mostenirii sau ulterior, uneori din vointa lui de cujus, alteori independent de aceasta
sau de vointa sa.
Astfel de sarcini sunt:
- cheltueilile de inmormintare, care includ si pe cele cu parastasele care se fac
potrivit obiceiului locului, si cele cu monumetul funerar, dar care nu trebuie sa fie
excesive56;
- plata legatelor cu titlu particular, in cazul cind obiectul legatului este
constituit dintr-o suma de bani, din bunuri generice ori obligatii de a face sau a nu
face, cind legatarul cu titlu particular are un drept de creanta impotriva succesorului
obligat sa execute legatul.
In cazul in care insa, obiectul legatului il constituie un drept real asupra unui
bun individual determinat, legatarul fiind titularul acelui drept din momentul
deschiderii mostenirii, el poate actiona ca atare( el poate revendica bunul de la
persoana care-l stapineste) si nu in calitate de creditor al mostenirii, astfel ca, in acest
caz, legatul nu intra in pasivul mostenirii57;
- cheltuielile pentru administrarea si lichidarea mostenirii, taxele si impozitele
pentru bunurile succesorale58 si cheltuielile efectuate cu procedura succesorala
(art.723 C. civ.).

54
A se vedea, Alexandru Bacaci, Viorica Dumitrache, Codruta Hageanu, Dreptul familiei,
Editura ALL-Beck, Bucuresti, editia a III-a, 2oo2, pag. 288;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr.
877/1988, in R. R. D. nr. 3/1989, pag. 67.
55
Fr. Deak, op. cit. pag. 5o5.
56
A se vedea, I. A. Nan, In legatura cu pasivul succesoral, in R. R. D. nr. 5/1987, pag. 1o-
13;A. Ivanov, In legatura cu prescriptibilitatea cererii -formulata in cadrul procedurii de partaj-
privind lichidarea pretentiilor dintre comostenitori referitoare la cheltuielile de inmomintare, in
R. R. D. nr. 8/1986, pag. 2o-22;Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 478/1989, dec. nr. 338/1989, in
Dreptul nr. 1-2 /199o, pag. 128;C. S. J. sect. civ. dec. nr. 79/1994, in Dreptul nr. 12/1994, pag.
63.
57
A se vedea, Trib. reg. Craiova, dec. civ. nr. 4571/1957, in L. P. nr. 1/1958, pag. 116-117,
cu Nota de I. D. Stanculescu;Trib. reg. Bucuresti, sect. a III-a civila, dec. nr. 428o/1955, in L. P.
nr. 7/1956, pag. 882, cu Nota de N. Ionescu.
58
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 111/1978, in C. D. 1978, pag. 123-127, dec. nr.
129/1983, in C. D. 1983, pag. 8o-82.
 114

Sectiunea a II-a . Transmisiunea activului si pasivului mostenirii.

1. Transmisiunea activului succesoral. Transmisiunea succesorala, fie

universala, cu titlu universal sau cu titlu particular, are loc de drept, de la data
deschiderii succesiunii.
Transmisiunea universala priveste intregul patrimoniu succesoral, iar cea cu
titlu universal confera vocatie numai la o cota parte din acest patrimoniu. Asa cum
am vazut, temeiul unor atari transmisiuni il constitue legea sau legatele universale sau
cu titlu universal.
Transmisiunea cu titlu particular decurge intotdeauna dintr-un legat cu titlu
particular si are ca obiect unul sau mai multe bunuri determinate sau determinabile,
privite ut singuli. Si aceasta transmisiune are loc tot la momentul deschiderii
succesiunii, dar exista deosebiri cu privire la natura dreptului dobindit de catre legatar
in functie de obiectul legatului.
Daca obiectul legatului este constituit din dreptul de proprietate sau alt drept
real asupra unor bunuri individual determinate sau un drept succesoral dobindit de
catre testator si lasat prin legat inainte de lichidarea acelei mostenirir, legatarul
devinte titularul acelui drept din la deschiderea succesiunii, primindu-l direct de la
defunct. In schimba in cazul in care obiectul legatului este constituit din din bunuri de
gen, obligatii de face sau de a nu face, sau in cazul legatului lucrului altuia, legatarul
nu dobindeste decit un drept de creanta legatarul particular fiind creditor, iar
mostenitorii universali sau cu titlu universal debitori.
Odata cu deschiderea mostenirii creantele apartinatoare defunctului se divid de
drept intre comostenitori si terti proportional cu partea de mostenire ce se cuvine
fiecaruia (art.1o59, 106o C. civ.). Asa fiind, fiecare mostenitor poate urmari pe
debitori numai pentru partea sa de creanta, iar daca este vorba de o creianta
indivizibila, oricare mostenitor poate cere executarea in totalitate a obligatiei
(art.1o64 C. civ. ).
In cazul drepturilor reale, acestea se transmit mostenitorilor in cotele ideale
care li se cuvin, asadar, in stare de indiviziune, iar acesteia i se poate pune capat, asa
cum vom vdea prin partaj.
2. Transmisiunea pasivului succesoral. Din mai multe prevederi ale Codului
civil (art.774-789, art.896-897 si 902 ) rezulta ca pasivul succesoral este suportat
numai de succesorii universali si cu titlu universal, asadar, de mostenitorii legali,
legatarii universali si cu titlu universal, iar nu si de legatarii cu titlu particular.
Aceasta intrucit primii mostenesc o universalitate care cuprinde nu numai drepturi dar
si datorii si sarcini, pe cind legatarul cu titlu particular, cum am aratat mai inainte
devine el insusi un creditor avind dreptul de pretinde plata legatului al carui titular
este.
Codul civil consacra, asadar, regula potrivit careia legatarii cu titlu particular
nu sunt tinuti de plata pasivului succesoral (art.775 si 909 C. civ.). Cu toate acestea in
 115

mod exceptional, in anumite situatii si limite ei pot fi obligati la plata pasivului59.

Astfel:
a) in ipoteza in care testatorul insusi a impus legatarului cu titlu particular plata
unei datorii sau a uneei sarcini. In masura in care legatarului i se pare ca sarcina este
prea oneroasa el poate renunta la legat, dar daca a acceptat legatul trebuie sa execute
obligatia instituita prin testament.
b) daca legatul are ca obiect un imobil ipotecat de defunct, legatarul poate,
potrivit dreptului comun, urmari imobilul la legatar. Acesta insa se poate intoarce cu
actiune in regres impotriva succesorilor universali sau cu titlu universal intrucit se
subroga in drepturile creditorului platit (art.1108 pct. 2 C. civ.).
c) cand obiectul legatului este constituit dintr-o succesiune nelichidata ori cota
parte dintr-o societate, intrucit in aceasta ipoteza el a mosteenit o universalitate sau o
parte dintr-o universalitate.
d) atunci cand activul succesiunii nu este indestulator pentru acoperirea
pasivului legatarul cu titlu particular va fi tinut indirect la suportarea datoriilor.
Venind in concurs cu creditorii succesiunii, acestia din urma au preferinta (nemo
liberalis nisi liberatus), iar legatul va fi redus in masura necesara platii pasivului
succesoral.
e) impartasind si noi teza potrivit careia legatul uzufructului intregii mosteniri
sau a unei parti din aceasta, este un legat cu titlu particular, titularul unui astfel de
legat va trebui sa contribuie, alaturi de nudul proprietar la plata unor datorii si sarcini,
in conditiile si limitele prevazute de art.55o si 552 C. civ.60
Principiul diviziunii de drept a pasivului succesoral. Codul civil consacra in
mai multe texte legale (art.774, 775, 777, 893, 896, 9o2 si 1o6o) principiul diviziunii
de drept a pasivului succesoral, de la data deschiderii succesiunii, proportional cu
partea ce revine fiecarui mostenitor, universal sau cu titlu universal, din acea
mostenire. In mod unanim se admite ca desi unele texte legale vorbesc de divizarea
pasivului in functie de emolumentul “cules”, sau “in proportie de ce ia” fiecare
mostenitor (art.774, 775, 9o2 C. civ.), in realitate diviziunea are loc in functie de
partea ereditara a fiecaruia, sau, mai exact spus, in functie de partea calculata dupa

59
A se vedea, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 596-597.
60
Chiar daca se accepta teza potrivit careia legatarul uzufructului intregii mosteniri sau a
unei parti din aceasta este un legatar cu titlu universal, el va suporta, tot in aceste limite,
datoriile si sarcinile succesiunii. A se vedea in acest sens, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 185-
186;C. Hamangiu, I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. Vol. II, pag. 385-39o;Fr. Deak,
op. cit. pag. 51o.
 116

vocatia fiecarui mostenitor, chiar daca efectiv el culege mai putin sau mai mult.61 De
altfel, s-a subliniat in practica judiciara62 si in doctrina63, ca regula impartirii de drept
a pasivului, proportional cu partea ereditara a fiecaruia, nu are caracter imperativ de
vreme ce se recunoaste defunctului dreptul de a insarcina numai pe unul dintre
mostenitori cu executarea obligatiei, de pilda cu plata cheltuielilor de inmormintare.
Diviziunea de drept a pasivului in functie de cota ereditara a fiecarui
mostenitor are loc atit in cazul acceptarii pure si simple a mostenirii cit si in cazul
acceptarii sub beneficiu de inventar. Chiar in ipoteza acceptarii pure si simple a
mostenirii, succesorul nu va raspunde pentru pasiv solidar cu ceilalti mostenitori, ci
numai proportional cu partea ce i se cuvine din mostenire potrivit vocatiei sale64.
Riscul isolvabilitatii unuia dintre mostenitori este suportat de catre creditori. Tot
creditorii suporta riscul insolvabilitatii mostenirii si in cazul acceptarii acesteia sub
beneficiu de inventar, cind neavind loc confuzuiunea patrimoniului defunctului cu cel
al mostenitorilor acceptatnti in aceasta forma, raspunderea pentru pasiv este limitata
intra vires hereditatis, spre deosebire de acceptarea pura si simpla cind raspunderea
pentru pasiv este ultra vires hereditatis.
Exceptii de la principiul diviziunii de drept a pasivului succesoral. Regula
diviziunii de drept a pasivului, proportional cu partile ereditare suporta unele exceptii,
ce izvoresc din lege, din vointa lui de cujus, ori din conventia comostenitorilor.
Codul civil prevede in art.1o61 C. civ. ca principiul diviziunii pasivului
succesoral intre mostenitori, asa cum este consacrat in art.1060 C. civ. nu se aplica in
urmatoarele situatii:
a) cand obligatia are ca obiect un lucru cert, mostenitorul posesor este tinut
singur sa o execute, dar are drept de regres impotriva celorlalti mostenitori, asa cum
prevede art.1o61 alin.2 C. civ.
b) cand unul dintre mostenitori este insarcinat singur, prin titlu, cu executarea
obligatiei, acesta poate fi urmarit pentru plata intregului debit (art.1o61 alin.3 C.
61
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 936/1984, in C. D. 1985, pag. 88-9o. Daca, de
pilda, exista doi fii ai defunctului, fiecare are vocatie de ½ din mostenire, si vor suporta pasivul
in aceste cote, chiar daca sa presupunem, unul din ei nu va culege acele bunuri pe care le-a dosit
sau le-a dat la o parte pentru a-l frauda pe celalalt(art. 7o3 C. civ. ). Sau daca avem doi legatari
cu titlu universal, fiecare va fi tinut la acoperirea pasivului in cota de ½ chiar daca unul dintre ei
este beneficiarul unui legat cu sarcina in favoarea unui tert si deci efectiv va primii mai putin
decit celalalt legatar.
62
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1658/1981, in R. R. D. nr. 8/1982, pag. 6o;Trib.
municip. Bucuresti, dec. civ. nr. 23o/1977, cit. dupa C. Turianu, Mostenirea si impartirea ei.
Practica juridica adnotata, Editura Fundatiei “Romania de Maine”, Bucuresti, 2oo1, pag.
232.
63
A se vedea, Fr. Deak, op. cit. pag. 512.
64
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 613/1961, pag. 198-199.
 117

civ.). In cazul in care ceilalti mostenitori au fost scutiti de executarea obligatiei de

catre de cujus prin testament, iar prin aceasta s-ar aduce atingere rezervei
mostenitorului insarcinat cu executarea obligatiei, fiind vorba de o liberalitate, ea
poate fi supusa reductiunii pina la limita cotitatii disponibile. In cazul in care
insarcinarea unuia singur dintre mostenitori ar rezulta din titlul creantei incheiat de de
cujus cu creditorul, mostenitorul insarcinat are recurs impotriva celorlalti mostenitori
pentru ceea ce a platit peste partea sa (art.1o61 alin.3 C. civ.)65. Titlul la care face
referire art.1o61 pct.2 C. civ. poate fi constituit si din conventia comostenitorilor,
incheiata dupa deschiderea mostenirii, in sensul ca pasivul sa fie suportat numai de
catre unul din ei. Creditorii sau legatarii il pot urmari in acest caz pe mostenitorul
insarcinat pentru intreg. Daca ei nu au interes la aceasta, atit in cazul testamentului cit
si in acela al conventiei dintre mostenitori, intrucit ei nu au consimtit, pot urmari pe
toti mostenitorii potrivit regulei diviziunii legale a pasivului66.
c) cand obligatia este indivizibila, fie prin natura ei, fie prin vointa partilor
contractante, oricare dintre mostenitori poate fi urmarit pentru intreg, iar acesta are
recurs impotriva celorlalti mostenitori (art.1o61 alin.1 pct.3, 1o61 alin.3 teza a II-a,
art.1o63 si art.1o65 C. civ.).
d) cand unul dintre mosteenitori primeste un imobil ipotecat, intrucit ipoteca
este indivizibila, potrivit art.893, 896 si 9o2 alin.2 C. civ. creditorii sau legatarii
particulari il vor putea urmari pe acest mostenitor pentru intreg, dar numai pina la
concurenta valorii imobilului (art.9o2 alin.2 C. civ.)67. Pentru ceea ce depaseste
aceasta valoare obligatia se divide potrivit regulei generale, iar pentru ceea ce a platit
singur mostenitorul detinator al imobilului are recurs impotriva celorlalti mostenitori.
e) desi neacceptata de toti autorii68, in practica se mai recunoaste o exceptie,
neprevazuta de lege, si anume nedivizarea pasivului pe durata cit se mentine starea de
indiviziune intre comostenitori. Exceptia se fundamenteaza pe aceea ca gajul general
al creditorilor asupra bunurilor succesorale este indivizibil cit timp dureaza starea de
indiviziune succesorala. Asa fiind, creditorii mostenirii pot urmari bunurile
succesorale pentru intreaga datorie, fara sa suporte riscul insolvabilitatii unora dintre
mostenitori, prin diviziunea de drept a pasivului 69.
Regularizarea platii pasivului intre mostenitori. S-a dovedit in practica ca

65
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1658/1981, in R. R. D. nr. 8/1982, pag. 6o;Fr.
Deak, op. cit. pag. 514.
66
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 232-233.
67
Solutia este aceeasi in cazul oricarei alte garantii reale. A se vedea, M. B. Cantacuzino,
op. cit. pag. 299.
68
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 249.
69
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 231;St. Carpenaru, op. cit. pag. 533-534;Fr. Deak,
op. cit. pag. 515-516.
 118

exista situatii in care plata pasivului, in totalitate sau in parte, se face de catre terti
care nu au calitatea de mostenitori si deci nu sunt tinuti la aceasta, sau unii dintre
mostenitori platesc peste partea care li se cuvine.
Separatia de patrimonii. Confuziunea patrimobiului succesoral cu cele ale
mostenitorilor este impiedicata, in primul rind, prin acceptarea mostenirii sub
beneficiu de inventar, modalitate prin care succesorii isi pun la adapost propriul
patrimoniu atunci cind exista indicii ca patrimoniul succesoral este insolvabil.
Simetric invers, creditorii succesiunii, atunci cind patrimoniul succesoral este
solvabil, pot obtine separatia de patrimoniul succesorilor pentru a-l pune la adapost
de patrimoniul insovabil al acestora. Oricare mostenitor al succesiunii poate cere si
obtine, potrivit art.781 C. civ., separatia de patrimonii, pastrind astfel patrimoniul
succesoral ca gaj general al creditorilor succesiunii, pentru a nu veni in concurs cu
creditorii persoanli ai mostenitorilor. Separatia de patrimonii este, asadar, in
privilegiu, sau un beneficiu individual al oricarui creditor sau legatar cu titlu
particular, in virtutea caruia are dreptul de a-si realiza creanta din valoarea bunurilor
succesorale, cu preferinta fata de creditorii personali ai mostenitorilor70.
Conditiile de exercitiu ale separatiei de patrimonii. Privilegiul separatiei de
patrimonii poate fi cerut de oricare creditor al succesiunii, indiferent ca este vorba de
o datorie a defunctului sau de o sarcina succesorala, ca este vorba de un creditor
privilegiat sau chirografar si indiferent ca acea creanta este exigibila sau nu.
Legatarii universali sau cu titlu universal nu pot cere separatia de patrimonii
intrucit, fata de pasivul succesiunii, ei apar ca debitori iar nu creditori. Legatarii cu
titlu particular, al caror obiect este constituit dintr-un drept real asupra unui bun
individual determinat, nu pot invoca beneficiul separatiei de patrimonii, ei fiind
titularii dreptului respectiv din chiar momentul deschiderii succesiunii, fara a fi pusi
in situatia de a suporta concursul creditorilor personali ai mostenitorilor. In schimb,
daca obiectul legatului particular il constituie bunuri de gen sau obligatii de a face sau
a nu face, separatia de patrimonii va putea fi ceruta si de legatarii particulari.
Efectele separatiei de patrimonii. Principalul efect al separatiei de patrimonii
este acela ca in virtutea acestui privilegiu71 creditorii succesorali (inclusiv legatarii
creditori) au dreptul de a fi platiti cu preferinta fata de creditorii personali ai
70
Fr. Deak, op. cit. pag. 519.
71
Unii autori considera separatia de patrimonii doar un drept de preferinta si nu un veritabil
privilegiu intrucit creditorii separatisti nu au dreptul de urmarire a bunurilor imobile succesorale
la tertii subdobinditori, ci numai dreptul ca in virtutea subrogatiei reale sa fie preferati fata de
mostenitori la acoperirea creantei lor din pretul vinzarii. A se vedea in acest sens, D.
Alexandresco, op. cit. Vol. III, pag. 751-752;M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 3o7-3o8;I.
Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op. cit. pag. 436-437. Alti autori insa, la a caror parere ne
raliem, considera ca separatia de patrimonii este un veritabil privilegiu intrucit creditorii
separatisti au dreptul de a declansa urmarirea in vederea realizarii creantelor lor, nefiind obligati
sa astepte ca alti creditori sa o faca pentru a participa apoi la impartirea pretului. A se vedea in
acest sens, M. Eliescu, op. cit. pag. 175;D. Chirica, op. cit. pag. 256;Fr. Deak, op. cit. pag. 522.
 119

mostenitorilor din pretul bunurilor succesorale cu privire la care separatia s-a invocat.
In raporturile dintre creditorii succesorali care au cerut separatia si cei care nu
au cerut-o, privilegiul nu aduce nici o modificare. Preferinta pe care acesta o creiaza
opereaza numai fata de creditorii personali ai mostenitorilor si nu fata de ceilalti
creditori succesorali astfel ca, in raporturile dintre creditorii succesiunii va opera
dreptul comun, dupa cum sunt creditiori chirografari sau cu garantii reale72. Legatarul
particular -creditor, care a cerut separatia va fi platit dupa satisfacerea creditorilor
succesiunii potrivit adagiului nemo liberalis nisi liberatus73.
Daca pretul bunurilor succesorale cu privire la care s-a cerut separatia nu vor
acoperi creantele creditorilor succesiunii acestia pot urmari bunurile succesorilor
dupa regulile consacrate privind impartirea pasivului intre mostenitori.

C A P I T O L U L III

TRANSMISIUNEA POSESIUNII MOSTENIRII

Precizari prealabile. Cand se vorbeste de transmisiunea posesiunii mostenirii

se confera notiunii de posesiune o acceptie speciala, caci aici nu este vorba de
stapinirea in fapt a bunurilor succesorale ci de exercitiul drepturilor succesorale care
le privesc. Codul civil reglementeaza deosebit de transmisiunea activului si pasivului
mostenirii transmisiunea posesiunii acesteia. Din acest punct de vedere se face
distinctie intre mostenitorii sezinari adica aceia care au de drept posesiunea
mostenirii, si acestia sunt potrivit art.653 alin.1 C. civ. descendentii si ascendentii, si
mostenitorii nesezinari, care trebuie sa ceara trimiterea in posesiune potrivit art.653
alin.2 C. civ., si acestia sunt mostenitorii legali nesezinari si legatarii care, pentru a
obtine trimiterea in posesiune, trebuie sa ceara predarea legatelor.
Le vom analiza pe rind in cele ce urmeaza.

Sectiunea a I-a. Dobindirea de drept a posesiunii mostenirii de catre

mostenitorii legali sezinari.
Notiunea de sezina si efectele ei. Sezina sau posesiunea de drept a mostenirii
este un beneficiu conferit de legiuitor unor categorii de mostenitori legali ai
defunctului de a exercita actiunile care sanctioneaza drepturile aflate in patrimoniul
succesoral fara a avea nevoie de verificarea si atestarea notariala sau judecatoreasca a
titlului de mostenitor74.
Sezina inseamna posesiunea de drept a mostenirii (art.653 C. civ.). Ea nu se
72
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 174;D. Chirica, op. cit. pag. 256; Fr. Deak, op. cit.
pag. 522.
73
Fr. Deak, loc. cit. supra.
74
D. Chirica op. cit. pag. 258.
 120

confunda insa cu posesiunea ceruta de lege pentru a putea uzucapa (art.1846 C. civ.).
Aceasta din urma implica doua elemente indispensabile: Corpus (stapinirea de fapt a
bunului) si animus sibi habendi (intentia de a stapini bunul pentru sine) care nu este
nevoie sa fie prezente in cazul sezinei. Exercitiul actiunilor care privesc bunurile
succesorale se poate realiza fara nici unul din aceste elemente, iar sezinarul poate
actiona si in numele mostenirii nu numai in numele sau de mostenitor75. Mostenitorul
sezinar are de drept posesiunea mostenirii chiar daca in fapt nu are stapinirea
bunurilor succesorale, acestea fiind posedate de o alta persoana care nu este
mostenitor sezinar sau poate sa nu fie nici macar mostenitor76.
Cit priveste efectele sezinei, precizam ca posesia de drept a mostenirii confera
mostenitorului sezinar urmatoarele drepturi:
-mostenitorul sezinar are dreptul sa stapineasca si sa administreze bunurile
succesorale, fara nici o alta formalitate, adica obtinerea certificatului de mostenitor
eliberat in cadrul procedurii notariale sau a hotariii judecatoresti in cazul procedurii
contencioase.
Daca exista mai multi mostenitori sezinari, fiecare poate exercita posesiunea de
drept a mostenirii, sezina avind, in acest sens, un caracter indivizibil77. Mostenitorii
sezinari pot percepe fructele naturale si civile la care au dreptul de la data deschiderii
succesiunii pe cind mostenitorii nesezinari numai de la data trimiterii in posesie.
- mostenitorul sezinar poate exercita toate drepturile si actiunile de natura
patrimoniala dobindite prin mostenire ca actiunea in revendicare, actiunea posesorie,
chiar daca nu exercita in fapt posesiunea imobilului78, actiunea pentru plata pretului
lucrului vindut de catre defunct, actiunea pentru plata chiriei, actiunea in despagubiri
ca urmare unui delict impotriva defunctului etc.79 El poate fi si urmarit de catre
succesiunii fara sa fie nevoie de atestarea prelabila a calitatii de mostenitor. In aceasta
privinta s-a sustinut o prima opinie in doctrina in sensul ca pentru datoriile
succesiunii, creditorii ar putea actiona numai impotriva mostenitorilor sezinari, iar

75
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 6o;D. Chirica, op. cit. pag. 259;Fr. Deak, op. cit.
pag. 524.
76
A se vedea, Trib. jud. Cliuj, dec. civ. nr. 49/1978, in R. R. D. nr. 8/1978, pag. 66.
77
Sunt anumite situatii speciale cind nici mostenitorul sezinar nu poate exercita stapinirea
bunurilor succesorale, de pilda, daca s-au luat masuri speciale de conservare a bunurilor
succesorale, potrivit art. 72-74 din Legea nr. 36/1995. Sau daca este vorba de sume de bani
depuse la CEC sau la o banca, fara clauza testamentara, chiar si mostenitorul sezinar are nevoie,
fie de certificat de mostenitor, fie de hotarire judecatoreasca pentru a-si dovedi calitatea de
mostenitor.
78
M. Eliescu, op. cit. pag. 61.
79
A se vedea, D. Chirica, op. cit. pag. 26o.
 121

impotriva celor nesezinari numai dupa trimiterea lor in posesie.80 Intr-o a doua opnie,
pe care o impartasim si noi, s-a precizat insa judicios ca plata datoriilor succesorale
nu este o consecinta a sezinei ci a transmisiunii pasivului succesoral, care se divide de
drept, asa cum am aratat mai sus, intre comostenitori, o data cu deschiderea
succesiunii proportional cu partea lor ereditara.81
Mostenitorii sezinari. Potrivit art.653 alin.1 C. civ., sunt mostenitori sezinari
numai descendentii si ascendentii defunctului, adara numai rudele in linie dreapta,
indiferent daca rudenia este de singe sau civila. Nu are importanta nici gradul de
rudenie si nici clasa de mostenitori din care fac parte si nici faptul ca sunt mostenitori
rezervatari sau nu. Ascendentii ordinari, care sunt bunicii si strabunicii defunctului,
sunt mostenitori sezinari desi fac parte din clasa a III-a de mostenitori, dar nu sunt
rezervatari, pe cind fratii si surorile defunctului si descendentii lor, nu sunt
mostenitori sezinari, desi fac parte din clasa a II-a de mostenitori. Apoi sotul
supravietuitor este mostenitor rezervatar si vine la mostenire in concurs cu toate
clasele de mostenitori, dar nu este mostenitor sezinar.

Sectiunea a II-a . Dobindirea posesiunii mostenirii de catre mostenitorii

legali nesezinari.
Asa cum rezulta din prevederile art.652 alin.2 C. civ., sunt mostenitori legali
nesezinari, rudele colaterale ale defunctului, adica colateralii privilegiati, colateralii
ordinari, sotul supravietuitor si statul, iar acestia pot intra in posesiunea succesiunii
numai “cu permisiunea justitiei”. In prezent trimiterea in posesia a mostenitorilor
legali nesezinari se realizeaza de catre notarii publici, potrivit procedurii reglementate
de Legea nr.36/1995, care mai este numita si procedura gratioasa sau necontencioasa,
prin eliberarea certificatului de mostenitor sau de vacanta succesorala. Aceasta
procedura se poate realiza numai cind intre comostenitori nu exista neintelegeri, iar
atunci cind acestia isi contesta drepturile, trimiterea in posesia o realizeaza instanta de
judecata.82 In cazul in care anterior, notarul public competent a fost sesizat in vederea
eliberarii certificatului de mostenitor, iar neintelegerile dintre parti s-au ivit in fata sa,
el va suspenda procedura succesorala notariala si va indruma partile sa se adreseze
instantei de judecata. Apoi va elibera certificatul de mostenitor pe baza hotaririi
judecatoresti, ramasa definitiva si irevocabila (art.68, 78 si 83 din Legea nr.36/1995).

80
D. Alexandresco, op. cit. vol. III, pag. 58.
81
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 249;I. Rosetti-Balanescu, Al. Baicoianu, op.
cit. pag. 272, D. Chirica, loc. cit. supra.
82
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 672/1965, in Repertoriu. . . , pe anii 1952-1969,
pag. 451;Jud. Caracal, sent . civ. nr. 1374/1978, cu Nota de I. P. Cernat, in R. R. D. nr7/198o,
pag. 43-45.
 122

Sectiunea a III-a. Predarea legatelor. Fata de prevederile art.653 C. civ. este

evident ca legatarii nu sunt mostenitori sezinari. Se pune, astfel, problema modalitatii
de punere a lor in posesie, cu toate ca, in principiu, ei dobindesc drepturile ce
formeaza obiectul legatelor de la data deschiderii succesiunii. trimiterea in posesie a
legatarilor are loc sub forma predarii legatelor reglementata de art.889, art.891,
art.895 si art.899 alin.2 C. civ.
Vom analiza pe rand dobindirea posesiei mostenirii de catre legatarii
universali, legatarii cu titlu universal si legatarii cu titlu particular.
Predarea legatelor universale. Legatarii universali, potrivit art.889 C.
civ.,cind testatorul are mostenitori rezervatari, pot cere predarea legatului de la
acestia. Mostenitori rezervatari sunt descendentii, ascendentii privilegiati si sotul
supravietuitor dintre care insa numai descendentii si ascendentii privilegiati sunt si
mostenitori sezinari. Asa fiind, rezervatarii care sunt si sezinari pot fi solicitati sa
predea legatele din momentul deschiderii succesiunii, iar sotul supravietuitor, care nu
este si mostenitor sezinar, numai dupa insezinare. In doctrina s-a precizat ca acesta
din urma nu poate fi tinut la predarea legatelor de la data deschiderii succesiunii ci
numai de la punerea lui in posesie intrucit nu poate transmite ceea ce el insusi nu
are83. Punerea in posesie a sotului supravietuitor si a legatarului universal se poate
realiza, fie prin intermendiul procedurii succesorale notariale(gratioase), fie pe calea
justitiei, in acelasi timp.
Predarea legatelor cu titlu universal. Articolul 895 C. civ. reglementeaza
mai multe ipoteze privind predarea legatelor cu titlu universal. Predarea se face, la fel
ca in cazul legatului universal, de buna voie sau, in caz de neintelegere, prin actiune
in justitie.
- Daca exista numai mostenitori rezervatari, legatarul cu titlu particular va cere
punerea in posesie de la acestia;
- Daca nu exista mostenitori rezervatari, cererea se va adresa celorlalti
mostenitori legali, dar dupa punerea lor in posesie;
- Daca exista mostenitori legali din ambele categorii (rezervatari si
nerezervatari) punerea in posesie se va cere de la cei rezervatari, cita vreme ceilalti nu
au fost pusi in posesie, iar daca au fost pusi in posesie se va cere de la acestia din
urma;
- Daca nu exista mostenitori rezervatari, dar exista un legatar universal,
predarea se va cere acestuia, dupa punerea lui in posesie;
- Daca exista atit mostenitori rezervatari cit si un legatar universal, predarea se
va cere acestuia din urma, dupa punerea sa in posesie intrucit plata legatelor se poate
face numai din cotitatea disponibila care, potrivit legii revine legatarului.
Potrivit art.898 C. civ. legatarul cu titlu universal are dreptul la fructe de la
data la care a cerut punerea in posesie sau de la data la care legatul i-a fost predat de

83
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 82;D. Chirica, op. cit. pag. 263.
 123

buna voie de catre cei tinuti la executarea acestuia.

Predarea legatelor cu titlu particular. Dreptul legatarului cu titlu particular
asupra lucrului legat se naste din ziua mortii testatorului (art.899 alin.1 C. civ.). El nu
va putea insa intra in posesia lucrului legat decit din ziua in care a cerut in justitie
predarea legatului de la cei tinuti la executare sau i s-a predat legatul de buna voie
(art.899 alin.2 C. civ.). Punerea in posesia nu mai este necesara in ipoteza in care este
vorba de un legatum liberationis (adica de un legat prin care s-a dispus iertarea
legatarului de o datorie catre defunct) intrucit, in acest caz datoria se stinge de drept
de la data deschiderii succesiunii.
Predarea legatului se va cere de la mostenitorii legali, sau de la legatarul
universal sau cu titlu universal, dupa caz, iar cind testatorul a insarcinat pe un alt
legatar cu titlu particular cu plata legatului, predarea se va cere de la acesta. In cazul
sumelor de bani depuse la CEC, iar legatarul a fost desemnat prin clauza
testamentara, acesta va putea pretinde sumele aflate in cont din momentul deschiderii
succesiunii84.
Legatarul cu titlu particular nefiind nici succesor universal, nici cu titlu
universal, el nu poate uza de petitia de ereditate si nici de actiunea in imparteala.
Pentru a intra in stapinirea obiectului legatului are la indemina mai mute actiuni,
functie de natura dreptului care formeaza obiectul legatului si uneori de faptul daca
bunul se afla in posesia sa sau nu.
a) Daca, de pilda, legatarul se afla in posesia bunului ce formeaza obiectul
legatului, dar i se contesta dreptul, el are la indemina actiunea in constatare,
reglemenatata de art.111 C. pr. civ.
b) Daca obiectul legatului este un drept real asupra unui lucru individual
determinat legatarul se poate indrepta impotriva detinatorului bunului, potrivit art.899
alin.1 C. civ., prin actiunea reala in revendicare, in cazul in care este vorba de un
drept de proprietate si prin actiunea confesorie, daca este vorba de un alt drept real.
c) Daca obiectul legatului este format dintr-un drept de creanta, legatarul poate
obtine legatul printr-o actiune personala intemeiata pe testament (art.902 alin. 1 C.
civ.), care este prescriptibila in termenul general de prescriptie. Actiunea este
divizibila, proportional cu partile ereditare ale mostenitorilor universali sau cu titlu
iniversal impotriva carora legatarul s-a indreptat. Riscul insolvabilitatii unuia sau
altuia dintre mostenitori va fi suportat in atare ipoteza de catre legatar. Impartirea
creantei intre debitori nu are loc atunci cind creanta este indivizibila prin natura sa
sau prin dispozitia testatorului. Testatorul mai poate dispune solidaritatea obligatiei
succesorilor in executarea obligatiei (art.1o41 C. civ.)85 sau poate insarcina cu plata
84
Fr. Deak, op. cit. pag. 532.
85
Art. 1o41 C. civ. cere stipularea expresa a solidaritatii in materia conventiilor, dar
doctrina a admis ca aceste prevederi au aplicabilitate si in cazul actelor unilaterale. A se vedea
in acest sens, M. Eliescu, op. cit. pag. 85-86.
 124

obligatiei numai pe unul dintre ei. Actiunea se va indrepta impotriva tertului debitor
in cazul in care obiectul legatului este format din creanta testataorului impotriva
acestuia (legatum nominis )86. In cazul indivizibilitatii obiectului legatului, actiunea
se poate indrepta pentru intreg impotriva oricaruia dintre debitori, iar debitorul
solvens se va putea indrepta, prin actiunea recursorie, impotriva celorlalti debitori.
d) Daca obiectul legatului cu titlu particular este o suma de bani, pentru
garantarea executarii legatului, legatarul poate uza de actiunea ipotecara intemeiata
pe art.9o2 alin.2 C. civ. Aceasta ipoteca este supusa principiilor publicitatii si
specialitatii si confera legatarului dreptul de urmarire si de preferinta asupra
imobilelor ereditare cu privire la care legatarul a luat inscriptie87. Ba mai mult,
legatarul poate sa ceara plata intregii sale creante de la succesorul in lotul caruia a
fost cuprins imobilul privitor la care s-a luat inscriptia ipotecara, solutie consacrata
expres de art. 9o2 alin. 2 C. civ. , dar criticata pe buna dreptate in doctrina. In adevar
ipoteca legatarilor nu vine sa garanteze o creanta unitara impotriva defunctului, ci una
impotriva mostenitorilor, care se naste divizata, astfel ca intinderea garanatiei
depaseste dreptul garantat88.

C A P I T O L U L IV

PETITIA DE EREDITATE

Sectiunea a I-a. Notiune. Deosebirea de alte actiuni. Desi nereglementata de

legiuitor, petitia de ereditate este unanim recunoscuta atit de practica judecatoreasca
cit si de doctrina. Ea a fost, cum s-a spus, ”pe de-a-ntregul modelata prin hotaririle
tribunalelor”89, avind menirea de a limpezi situatii cind mai multe persoane isi
dispunta calitatea de mostenitor cu privire la aceleasi bunuri. Exista, in adevar,
situatii cind bunurile succesorale, in intregime sau in parte, sunt stapinite de persoane
a caror calitate de mostenitori este contestata de altele, care pretind, ele insele, a avea
calitatea de adevarati mostenitori, universali sau cu titlu universal. Mijlocul juridic
prin care persoanele care pretind a avea titlul de mostenitor si, pe cale de consecinta,
a intra in posesia bunurilor succesorale este actiunea in petitie de ereditate (petitio
hereditatis).
Petitia de ereditate este, asadar, actiunea prin care un succesor cere in justitie
sa i se recunoasca titlul de mostenitor universal sau cu titlu universal, ori de donatar

86
Fr. Deak, op. cit. pag. 532.
87
M. Eliescu, op. cit. pag. 86; D. Chirica, op. cit. pag. 266.
88
M. Eliescu, loc. cit. supra.
89
M. Eliescu, op. cit. pag. 188.
 125

de bunuri viitoare, in temeiul caruia pretinde sa i se predea bunurile succesorale

detinute de alta persoana in virtutea unui titlu aparent de mostenitor.
Dupa cum se poate vedea din cele de mai sus, actiunea in petitie de ereditate se
aseamana cu alte actiuni, cum ar fi actiunea in revendicare, actiunea personala prin
care se cere plata unei datorii a piritului catre succesiune, sau cu atiunea in
imparteala. Intrucit ea nu se confunda cu acestea, se impune decelarea elementelor
specifice fiecareia pentru a le putea deosebi.
Petitia de ereditate se aseamana cu actiunea in revendicare prin finalitatea pe
care o urmaresc ambele, adica recunoasterea dreptului de proprietate asupra unor
bunuri litigioase. Dar se deosebeste de aceasta prin aceea ca la petitia de eredinate se
contesta titlul de mostenitor care da indreptatire la detentia bunurilor. Daca acest titlu
nu este contestat, ci se contesta numai faptul ca bunurile pe care piritul le detine ar
apartine succesiunii, actiunea nu mai este o petitie de ereditate ci una in
revendicare.90
In fine, actiunea in petitie de ereditate se deosebeste si de actiunea in
imparteala intrucit in cadrul acesteia din urma nu se contesta nici titlul de mostenitor
si nici cota care se cuvine fiecaruia, ci se urmareste numai determinarea concreta a
acestei cote din bunurile succesorale.91

Sectiunea a II-a . Caracterele juridice ale actiunii. In doctrina nu exista

unitate de vederi cel putin in privinta citorva din caracterele juridice ale acestei atiuni.
a) In primul rind, se sustine de catre majoritatea autorilor92 ca actiunea este una
reala intrucit mostenitorul apare, in sens larg, ca un adevarat proprietar al succesiunii
deschise93 si de asemenea prin scopul ei care este deposedarea mostenitorului aparent
de bunurile succesorale .
b) Petitia de ereditate este o actiune divizibila astfel ca, pe de o parte, daca sunt
mai multi mostenitori, fiecare lucreaza pentru sine neputindu-i reprezenta pe ceilalti,
iar pe de alta parte, daca exista mai multi detinatori de bunuri de la care acestea se
pretind, actiunea se va porni impotriva fiecaruia in parte, iar hotarirea este opozabila
numai partilor din proces.
c) Actiunea este imprescriptibila. Si in legatura cu prescriptibilitatea actiunii in
petitie de ereditate s-au nascut discutii in doctrina94, pe care nu dorim sa le reluam95,
90
A se vedea, Trib. jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 786/1986, in R. R. D. nr. 5/1987, pag. 7o.
91
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 189.
92
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 27o;C. Statescu, op. cit. pag. 227;D. Chirica,
op. cit. pag. 268;St. Carpenaru, op. cit. pag. 513;D. Macovei, op. cit. pag. 16o.
93
C. Statescu, loc. cit. supra.
94
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 191;Camelia Toader, L. Stanciulescu, R. Popescu,
Veronica Stoica, op. cit. pag. 163;Fr. Deak, op. cit. pag. 537.
95
S-a sustinut ca actiunea este prescriptibila in termenul general de prescriptie de 3 ani .
 126

Sectiunea a III-a. Dovada calitatii de mostenitor. Intrucit, asa cum am aratat, in

cadrul actiunii in petitie de ereditate, chestiunea disputata este aceea a titlului de
mostenitor se pune problema dovedirii calitatii de mostenitor legal, legatar universal
sau cu titlu universal. Pe baza probelor administrate instanta de judecata va trebui sa
determine care titlu este preferabil si in functie de aceasta cine este adevaratul
mostenitor caruia i se cuvin bunurile succesorale, in totalitate sau in parte, dupa
intinderea vocatiei la mostenire a uneia sau alteia dintre partile litigante. Aceasta
dovada se face, in primul rind, dar nu exclusiv, prin certificatul de mostenitor sau
certificatul de calitate de mostenitor.
Certificatul de mostenitor se elibereaza ca urmare a consensului dintre
mostenitori, de catre notarul public competent, potrivit prevederilor Legii nr.36/1995,
in cadrul procedurii necontecioase (gratioase). In cazul in care nu exista consens intre
mostenitori notarul nu poate elibera certificatul de mostenitor, iar drepturile asupra
mostenirii se vor determina de catre instanta de judecata intr-o procedura
contencioasa in care, printre altele, se va pune probelema dovedirii calitatii de
mostenitor a celor care pretind unele drepturi cu privire la patrimoniul defunctului.
Certificatul de mostenitor, care se elibereaza pe baza incheierii finale, potrivit
art.83 din Legea nr.36/1995, in termen de 2o de zile de la data emiterii ei, cuprinde
datele celui ce lasa mostenirea, compunerea masei succesorale, numarul si calitatea
mostenitorilor, cotele ce se cuvin mostenitorilor universali sau cu titlu universal, iar
in cazul legatarilor particulari, bunurile ce li se cuvin acestora. Potrivit art.83 alin.2
din Legea nr.36/1995, fiecaruia dintre mostenitori i se elibereaza cite in exemplar al
certificatului de mostenitor, dupa achitarea taxelor succesorale si a onorariului
cuvenit notarului public.
De regula se emite un singur certificat de mostenitor (art.86 alin.1 din Legea
nr.36/1995), dar legea permite, in anumite situatii de exceptie, intocmirea unui nou
certificat de mostenitor sau a unui certificat suplimentar (art.86 alin.2 din Legea
nr.36/1995)96, caci simpla omisiune a unor bunri care fac parte din masa succesorala
nu atrage nulitatea certificatului de mostenitor emis97. Dimpotriva omisiunea poate fi
remediata, cu acordul tuturor mostenitorilor, iar notarul public va completa incheierea

96
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1758/1983, in R. R. D. nr. 7/1984, pag. 61.
97
A se vedea in acest sens:R. Petrescu, Aspecte din practica judiciara in legatura cu anularea
certificatului de mostenitor, in R. R. D. nr. 9/1975, Pag. 36-42;G. Pop, Consideratii critice in
legatura cu anularea partiala a unui certificat de mostenitor, in R. R. D. nr. 11/1968, pag. 71-
75;C. S. J. sect. civ. dec. nr. 79o/199o, in Dreptul nr. 1/1991, pag. 69. Uneori in practica
judiciara s-a sustinut si opinia gresita ca”. . . dupa eliberarea certificatului de mostenitor nu se
poate elibera alt certificat, cei care au pretentia la mostenire ori au fost prejudiciati in alt fel prin
eliberarea ori cuprinsul certificatului, pot cere in justitie, . . . . , anularea certificatului si
stabilirea drepturilor lor, dupa care notarul va elibera alt certificat de mostenitor pe baza
hotaririi judecatoresti”. A se vedea in acest sens, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 1255/1982, in R.
R. D. nr. 8/1983, pag. 59.
 127

finala cu bunurile omise si va elibera un certificat suplimentar de mostenitor98.

Desigur oricare dintre mostenitori se poate adresa, in astfel de situatii, direct instantei
de judecata cerind sa se constate omisiunea, iar prin hotarirea ce se va pronunta sa se
includa in masa succesorala si bunurile omise99.
Daca prin testament s-a instituit si un executor testamentar, potrivit art.83
alin.3 din Legea nr.36/1995, se va elibera un certificat care sa cconstate aceasta
calitate.
Certificatul de calitate de mostenitor se emite in ipotexa in care nu s-a facut
dovada existentei unor bunuri in patrimoniul defunctului sau cind stabilirea acestora
ar necesita operatiuni de durata, iar mostenitorii solicita eliberarea unu astfel de
ceritificat care atesta numai calitatea lor de mostenitori (art.84 din Legea nr.36/1995).
Puterea doveditoare a certificatului de mostenitor si posibilitatea anularii
lui. Certificatul de mostenitor, pana la anularea sa prin hotarire judecatoreasca, face
dovada deplina cu privire la calitatea de mostenitor, cu privire la cota sau bunurile ce
se cuvin fiecaruia dintre mostenitori in parte (art.88 alin.1, fraza a II-a din Legea
nr.36/1995.)100. Potrivit insa prevederilor art.88 alin.1, fraza a I-a din Legea
nr.36/1995, cei care se considera vatamati in drepturile lor, prin emiterea lui, vor
putea cere instantei de judecata anularea acestuia si stabilirea calitatii de mostenitor si
a drepturilor cuvenite celui care intenteaza actiunea.

Sectiunea a IV-a. Efectele petitiei de ereditate. Daca actiunea in petitie de

ereditate este admisa ca urmare a faptului ca titlul de mostenitor al reclamantului este
preferabil, se impune analiza diferita a efectelor acestei actiuni, dupa cum este vorba
de raporturile dintre adevaratul mostenitor si mostenitorul aparent sau de cele dintre
adevaratul mostenitor si terti.
a) Efectele intre adevaratul mostenitor si mostenitorul aparent. Principalul
efect al admiterii actiunii in petitie de ereditate este acela ca piritul (mostenitorul

98
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 622/1973, in Rpertoriu. . . , pe anii 1969-1975,
pag. 21o.
99
A se vedea, C. S. J. completul de 7 judecatori, dec. nr. 7/1993, in Buletinul C. S. J. ,
1993, pag. 11;C. S. J. sect. civ. dec. nr. 79o/1990, cit. supra. Printr- o astfel de actiune nu se
tinde la anularea certificatului de mostenitor care a avut la baza conventia partilor ci doar a se
constata omisiunea lor de la data acelei conventii. A se vedea in acest sens:Trib. Supr. sect. civ.
dec. nr. 788/1972, in Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975, pag. 21o, dec. nr. 1239/1972, in
Repertoriu. . . , pe anii 1969-1975, pag. 21o. S-a decis ca si organul financiar are calitatea de a
solicita notarului eliberarea unui supliment de certficat de mostenitor in ipoteza in care
mostenitorii, altii decit statul, nu declara toate bunurile succesiunii, pentru a se incasa de la
mostenitori taxa succesorala corespunzatoare. A se vedea, in acest sens, Trib. jud. Ialomita, dec.
nr. 522/1989, cu Note de I. Laurentiu Dan si II B. Patrascu, H. Vitzman, in Dreptul nr. 4/199o,
pag. 54-59.
100
A se vedea, Trib. Supr. sect. civ. 2588/1973, in R. R. D. nr. 7/1974, pag. 59, dec. nr.
968/1985, in C. D. 1985, pag. 9o-91.
 128

aparent) este obligat sa restituie reclamantului toate bunurile succesorale pe care, s-a
dovedit, a le detine fara drept, afara de cele cu privire la care a dobindit un drept de
proprietate prin uzucapiune.101
Obligatia de restituire este diferita in functie de faptul daca mostenitorul
aparent a fost de buna sau de rea credinta, adica a avut sau nu reprezentarea ca nu
este adevaratul mostenitor, a crezut sau nu in realitatea vocatiei sale succesorale.
Astfel, daca mostenitorul aparent a fost de buna credinta, el va trebui sa
restituie in natura bunurile succesorale, iar in ipoteza ca le-a instrainat trebuie sa
restituie pretul primit (art.996 alin.2 C. civ.). El pastreaza fructele bunurlor
succesorale pe care le-a perceput si nu raspunde de stricaciuniile pricinuite chiar prin
faptul sau (art.995 alin.2 C. civ.).
Spre deosebire de acesta, cel de rea credinta trebuie sa restituie fructele, chiar
daca nu le-a perceput si raspunde de stricaciuni, chiar daca se datoreaza fortei majore,
inafara de cazul in care se dovedeste ca acestea s-ar fi produs si la reclamant (art.995
alin.1 si art.1156 alin.2 C. civ). In cazul instrainarii bunurilor succesorale el trebuie sa
restituie echivalentul valoric al acestora de la momentul cererii de restituire, chiar
daca pretul primit este mai mic (art.996 alin.1 C. civ.). In cazul in care mostenitorul
aparent a incasat creante succesorale el va restitui adevaratului mostenitor atit
capitatlul cit si dobinzile de la data incasarii creantelor (art.994 C. civ.).
Mostenitorul aparent evins, indiferent ca este de buna sau de rea credinta are
dreptul de a primi de la adevaratul mostenitor plata datoriilor succesiunii si
cheltuielile facute cu bunurile succesiunii. Cele necesare se restituie integral, cele
utile pina la concurenta sporului de valoare adus, iar cele voluptuarii nu se restituie,
dar lucrarile efectuate vor putea fi ridicate, cu conditia sa nu produca stricaciuni
bunului.
Mostenitorul aparent este indreptatit sa obtina un drept de retentie asupra
bunurilor succesorale pina la momentul platii creantelor sale intrucit acestea privesc
bunurile pe care le detine (debitum cum re junctum).
b) Efectele intre adevaratul mostenitor si terti. Mostenitorul aparent putea,
atita timp cit bunurile succesorale s-au aflat in posesia sa, sa incheie diferite acte
juridice cu tertii cu privire la acestea. Se pune atunci problema soartei unor atari acte
juridce ca urmare a admiterii actiunii in petitie de ereditate. Solutia este diferita in
functie de natura actului juridic.
Astfel se admite ca actele de conservare si administrare a patrimoniului
succesoral se mentin, devenind opozabile si adevaratului proprietar intrucit ii profita
si acestuia. Se mentin, in temeiul art.19o9 C. civ. actele de instrainare a mobilelor,
daca tertul dobinditor a fost de buna credinta.
In privinta actelor de dispozitie privitoare la imobilele succesorale in practica

101
In doctrina s-a subliniatca mostenitorul aparent nu poate invoca uzucapiunea de 1o-2o de
ani, ci numai cea de 3o de ani, chiar in ipotexa in care ar fi fost de buna credinta, intrucit ii
lipseste justul titlu. A se vedea in acest sens, M. Eliescu, op. cit. pag. 196.
 129

judiciara102, urmata de doctrina103 s-a adus un remediu principiilor consacrate in

materie:nemo plus juris alium transfere potest si resoluto dantis resolvitur jus
accipientis prin aceea ca a construit asa numita teorie a mostenitorului aparent, bazata
pe regula error comunis facit jus. In lumina acestei teorii actele de dispozitie
privitoare la imobilele unei succesiuni sunt considerate valabile daca sunt indeplinite
urmatoarele conditiuni:
- actul juridic de instrainare sa fie un act cu titlu particular si nu o cesiune de
drepturi succesorale, intrucit acestea din urma au un caracter universal sau cu titlu
universal, cesionarul aflindu-se exact in situatia mostenitorului aparent, supus
pericolului de a fi evins;
- actul juridic sa aiba caracter oneros. Daca actul de instrainare este cu titlu
gratuit este preferat adevaratul mostenitor care incearca sa previna o paguba (certat
de damno vitando) in fata tertului dobinditor care ar cauta sa mentina un cistig( certat
de lucro captando)104;
- tertul dobinditor sa fie de buna credinta in momentul cumpararii, adica pe
baza unei erori comune si invincibile sa fi crezut ca a contractat cu adevaratul
mostenitor105.
Daca, asadar, actul de instrainare, care indeplineste aceste conditii va fi
mentinut, mostenitorul aparent va fi obligat la restituire prin echivalent, in functie de
faptul daca a fost de buna sau de rea credinta, iar daca actul s-ar desfiinta prin
aplicarea principiului resoluto dantis, resolvitur jus accipientis, tertul va fi obligat la
restituire fata de adevaratul mostenitor, avind insa actiune pentru evictiune impotriva
mostenitorului aparent.

Test de evaluare :

1. Ce este petiŃia de ereditate ?

2. Care sunt efectele acestei acŃiuni?
3. Este prescriptibilă petiŃia de ereditate şi în ce termen?

102
A se vedea, Trib. Supr. col. civ. dec. nr. 1433/1957, in C. D. 1957, pag. 7o si urm. ;Trib.
Supr. col. civ. dec. nr. 292/1952, in C. D. 1952-1955, pag. 113-115.
103
A se vedea, M. Eliescu, op. cit. pag. 197-2oo;C . Statescu, op. cit. pag. 229;D. Chirica,
op. cit. pag. 274.
104
A se vedea, M. B. Cantacuzino, op. cit. pag. 225.
105
A se vedea, Camelia Toader, R. Popescu, Consideratii in legatura cu aplicarea
principiului aparentei in drept in materia mostenirii, in Dreptul nr. 9/1993, pag. 37-38;B.
Diamant si V. Luncean, Nota la sent. civ. a judecatoriei Medias, in Dreptul nr. 3/1993, pag. 67-
7o
 130

TITLUL V
INDIVIZIUNEA SUCCESORALĂ ŞI ÎMPĂRłEALA MOŞTENIRII

Obiective: Identificarea şi fixarea noŃiunilor privind indiviziunea succesorală şi

împărŃeala moştenirii.
Cuvinte cheie: indiviziune, partaj, raportul donaŃiior, sultă, partaj de ascendent.

Rezumat: Decesul unei persoane antrenează transmiterea patrimoniului său

către unul sau mai mulŃi moştenitori. Dacă de cujus a lăsat mai mulŃi succesori
fiecare dintre ei are dreptul la o fracŃiune din moştenire, coexistenŃa drepturilor
lor reprezentând situaŃia juridică cunoscută sub denumirea de indiviziune, o
formă a proprietăŃii comune.
Indiviziunea este acea formă de proprietate care se caracterizează prin
faptul că o masă de bunuri aparŃine, în diferite cote, mai multor persoane care
îşi pot exercita împreună, simultan şi concurent, drepturile recunoscute de lege
proprietarilor, fără ca bunul să fie fracŃionat în materialitatea lui.
Partajul reprezintă operaŃiunea juridică prin care se pune capăt stării de
indiviziune, înlocuindu-se drepturile indivize şi concurente ale coindivizarilor cu
dreptul de proprietate exclusiv asupra bunurilor sau părŃilor din bunuri, sau
valorilor determinate, ce le-au fost atribuite.
Raportul donaŃiilor reprezintă instituŃia în baza căreia moştenitorii din
clasa descendenŃilor, sau soŃul supravieŃuitor, când vin împreună la moştenire,
au obligaŃia de a readuce la masa partajabilă, în natură sau prin echivalent,
donaŃiile primite de la de cujus fără scutire de raport. Reconstituită în acest mod,
masa succesorală se va împărŃi între moştenitorii respectivi, conform vocaŃiei
succesorale a fiecăruia.

CAPITOLUL I
INDIVIZIUNEA SUCCESORALĂ

Sectiunea a I-a. Notiunea de indiviziune succesorala si subiectii ei.

1. NoŃiune
Decesul unei persoane antrenează transmiterea patrimoniului său către unul sau
mai mulŃi moştenitori. Dacă de cujus a lăsat mai mulŃi succesori fiecare dintre ei are
dreptul la o fracŃiune din moştenire, coexistenŃa drepturilor lor reprezentând situaŃia
 131

juridică cunoscută sub denumirea de indiviziune, o formă a proprietăŃii comune.

Indiviziunea este acea formă de proprietate care se caracterizează prin faptul că
o masă de bunuri aparŃine, în diferite cote, mai multor persoane care îşi pot exercita
împreună, simultan şi concurent, drepturile recunoscute de lege proprietarilor, fără ca
bunul să fie fracŃionat în materialitatea lui.
Când proprietatea comună pe cote-părŃi nu are ca obiect o universalitate ci doar
unul sau mai multe bunuri individual determinate, suntem în prezenŃa coproprietăŃii şi
nu a indiviziunii. Deosebirea dintre cele două noŃiuni este doar cantitativă şi nu
calitativă. Deşi diferite sub aspectul arătat, cele două noŃiuni sunt folosite uneori în
practica judiciară şi chiar şi în doctrină ca şi când ar fi sinonime. S-a arătat chiar că
distincŃia nu trebuie absolutizată deoarece “proprietatea comună pe cote-părŃi este o
proprietate indiviză, tot aşa cum indiviziunea este o proprietatea comună pe cote-
părŃi”1.
2. Succesorii între care ia naştere indiviziunea
Indiviziunea poate lua naştere nu numai între moştenitorii legali ci şi între
aceştia şi legatarii cu vocaŃie la o cotă din moştenire, precum şi între legatarii cu titlu
universal. Legatarul cu titlu particular nu se află în indiviziune cu ceilalŃi moştenitori
deoarece el dobândeşte un drept exclusiv asupra bunului sau bunurilor determinate
care i-au fost testate. Totuşi, dacă valoarea bunului respectiv depăşeşte cotitatea
disponibilă şi intervine reducŃiunea se poate concepe existenŃa proprietăŃii comune pe
cote părŃi şi în raport de legatarul cu titlu particular. VocaŃia universală la bunurile
succesorale nu este, deci, absolut necesară pentru a lua naştere starea de indiviziune ,
iar vocaŃia cu titlu universal nu duce totdeauna la naşterea indiviziunii. De exemplu
legatarul tuturor bunurilor mobile dintr-o succesiune poate dobândi proprietatea
exclusivă a acestor bunuri, cu excluderea stării de indiviziune.
Nu există indiviziune între uzufructuari şi succesorii care dobândesc nuda-
proprietate, dar poate exista indiviziune între couzufructuari sau între titularii
dreptului de nudă proprietate.

Sectiunea a II-a. Regimul juridic al indiviziunii succesorale. Drepturile

conidivizarilor.

LegislaŃia românească nu cuprinde norme juridice speciale referitoare la

regimul juridic al indiviziunii. Ca urmare acest regim juridic este determinat pe baza
normelor juridice aplicabile proprietăŃii, dar şi a altor dispoziŃii legale ce pot avea
incidenŃă în această materie.

1.Dreptul de dispoziŃie.
Întinderea dreptului de dispoziŃie al fiecărui coindivizar depinde de situaŃia

1 Fr. Deak, op.cit. pag. 544.

 132

dacă coindivizarul este sau nu titular exclusiv al dreptului cu privire la care urmează a
încheia acte de dispoziŃie. Sub acest aspect este de meŃionat, pe de o parte, că fiecare
coindivizar are un drept individual, exclusiv şi absolut asupra cotei-părŃi ideale din
bunurile indivize, şi, pe de altă parte, că nici unul dintre aceştia nu este titular
exclusiv asupra bunurilor din indiviziune privite în materialitatea lor.
2.Dreptul de dispoziŃie asupra cotei-părŃi ideale. Fiecare coindivizar are
dreptul, dacă doreşte, să cesioneze în tot sau în parte, cu titlu gratuit sau cu titlu
oneros, cota sa indiviză din bunurile succesorale. Dreptul de dispoziŃie se exercită
fără consimŃământul celorlalŃi coindivizari. Dobânditorul cotei înstrăinate dobândeşte
calitatea de coindivizar, preluând drepturile şi obligaŃiile înstrăinătorului. El poate, la
rândul său, să înstrăineze cota respectivă, să ceară partajul bunurilor indivize sau să
rămână o perioadă în indiviziune.
3.Dreptul de dispoziŃie asupra bunului sau bunurilor indivize. Regula
unanimităŃii. Cînd este vorba de unul sau mai multe bunuri indivize, coindivizarul
nu mai are un drept exclusiv asupra acestora, astfel încât dreptul de dispoziŃie se
exercită în mod valabil numai cu acordul unanim al tuturor coindivizarilor . Este
vorba de aşa-numita regulă a unanimităŃii în baza căreia actele de dispoziŃie şi de
administrare cu privire la bunurile indivize privite în materialitatea lor se încheie doar
cu acordul unanim al coindivizarilor.
Dacă unul dintre coindivizari încheie un act de dispoziŃie cu privire la unul sau
mai multe bunuri indivize, actul respectiv este inopozabil celorlalŃi coindivizari. El nu
este anulabil, ci este considerat valabil dar soarta sa depinde de rezultatul partajului.
Dacă cu ocazia partajului bunul înstrăinat cade în lotul coindivizarului înstrăinător,
datorită efectului declarativ al partajului, înstrăinarea se consolidează cu efect
retroactiv. Dacă, dimpotrivă, bunul revine altui coindivizar decît cel care a încheieat
actul de înstrăinare, vânzarea se desfiinŃează cu efect retroactiv.2 Până în momentul
partajului ceilaŃi coindivizari care nu au participat la încheierea actului de înstrăinare
nu pot fi deposedaŃi de bunul indiviz. Dacă bunul a fost predat dobânditorului şi
coindivizarii nu pot formula o acŃiune în revendicare întrucât şi aceasta este supusă
regulii unanimităŃii, situaŃia litigioasă intervenită se poate rezolva doar prin sistarea
indiviziunii.
Este inopozabilă celorlalŃi coindivizari nu numai cesionarea cu titlu oneros sau
gratuit a unui bun de către un coindivizar cu încălcarea regulii unanimităŃii ci şi
constituirea unei garanŃii asupra întregului bun, cum este cazul unei ipoteci. Soarta
acesteia depinde şi ea de rezultatul partajului, cum s-a arătat mai sus.
4.Dreptul de administrare şi conservare.
łinând cont de drepturile coindivizarilor referitoare la indiviziune, în mod
logic ar trebui admis ca şi actele de administrare şi cele de conservare a bunurilor să
fie supuse fără excepŃie principiului unanimităŃii. Totuşi, deşi regula unanimităŃii este
aplicabilă în principiu şi acestor acte, pentru a se facilita gestionarea indiviziunii şi a

2 A se vedea şi Fr. Deak, op.cit. p.548; D. Chirică, op.cit. pag.290.

 133

se atenua inconvenientele rezultate din regula menŃionată, se admite valabilitatea

unor asemenea acte, în special a celor de conservare, făcute de un singur coindivizar,
pe temeiul unui mandat tacit sau al gestiunii de afaceri, după caz, dacă actul este util
indiviziunii şi dacă niciunul dintre coindivizari nu s-au opus efectuării acestuia.3
5.Dreptul de a se folosi de bunurile indivize şi dreptul la fructele acestora.
Fiecare coindivizar se poate folosi de bunurile indivize, fără acordul celorlalŃi
coindivizari, cu respectarea următoarelor condiŃii:
- să nu se aducă atingere drepturilor egale şi concurente ale acestora;
- să nu se schimbe destinaŃia bunurilor sau modul de folosinŃă al
acestora fără acordul celorlalŃi coiindivizari;
- să fie respectate actele valabil încheiate cu privire la bunuri de către
coindivizari sau de către de cujus;
- să nu existe un drept de uzufruct asupra bunurilor pentru că în caz
contrar folosinŃa bunurilor aparŃine doar uzufructuarului.
În situaŃia în care un coindivizar este împiedicat de către ceilalŃi să exercite
folosinŃa asupra bunurilor indivize, acesta se poate adresa instanŃei de judecată pentru
realizarea dreptului său.4 Exercitarea concurentă a folosinŃei asupra bunurilor
succesorale se realizează doar atunci când natura bunului permite acest lucru. Când
natura bunului nu permite decât exercitarea folosinŃei de către un singur coindivizar,
acesta trebuie să-i despăgubească pe cei care nu-şi pot exercita dreptul respectiv.
În ceea ce priveşte fructele bunurilor indivize, acestea se cuvin coindivizarilor
proporŃional cu cota-parte ce le revine din bunurile succesorale. Fructele se adaugă
masei indivize (fructus augent hereditatem) şi se vor împărŃi odată cu acestea.
6.Dreptul de a cere partajul
Deşi indiviziunea poate lua sfârşit şi prin alte moduri care ar putea duce la
concentrarea tuturor drepturilor indivize în mâinile unei singure persoane, partajul
constituie maniera cea mai frecventă prin care se pune capăt proprietăŃii comune.
Dreptul de a provoca partajul constituie o prerogativă fundamentală a oricărui
coindivizar. El este un drept care prezintă mai multe caractere, dintre care cele mai
importante sunt caracterul imprescriptibil şi cel absolut.
7.Caracterul imprescriptibil al actiunii. Dispunând, prin art.728 C. civ., că
“nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune”, legiuitorul de la 1865 a avut în
vedere că această stare nu poate fi decât inconvenabilă pentru titularii respectivelor
drepturi de proprietate şi ca urmare, în mod logic, temporară. Născută ca urmare a
caracterului universal al transmisiunii succesorale, indiviziunea pune pe titularii ei în
faŃa imperativului de a nu încheia acte juridice de dispoziŃie, cu privire la bunurile ce
o compun, fără acordul unanim şi le creează dificultăŃi în exercitarea folosinŃei acestor
bunuri. Fie şi numai din aceste motive, se poate desprinde logica instituirii
principiului imprescriptibilităŃii dreptului de a cere partajul, principiu necesar ce s-a

3 Fr. Deak, op. cit. pag. 549; D. Chirică, op. cit., pag. 290,
4 Trib.Supr, sect. civ. dec. nr. 2313/1980 în C.D., 1980, pag.179-180.
 134

impus prin formularea “Un coerede poate oricând cere împărŃeala succesiunii, chiar
când ar exista convenŃii sau prohibiŃii contrare”.
Aşadar, indiferent de intervalul scurs de la data naşterii stării de indiviziune, se
poate cere încetarea acesteia, cererea fiind imprescriptibilă sub aspect extinctiv. Se
poate spune, după o formulă atât de larg răspândită încât paternitatea ei nu este sigură,
că dreptul la partaj durează tot atât cât starea de indiviziune.

CAPITOLUL II

ÎMPĂRłEALA MOŞTENIRII

Sectiunea a I-a.Realizarea partajului.

1.Notiunea de partaj. Proprietatea comună poate înceta printr-un act translativ

de proprietate, în baza căruia unul dintre coindivizari dobândeşte şi cotele-părŃi ale
celorlalŃi sau un terŃ dobândeşte în întregime bunurile ce s-au aflat în proprietate
comună, prin succesiune când unul dintre coindivizari moşteneşte şi cealaltă cotă-
parte din bunuri, dar cel mai adesea se recurge la operaŃiunea de partaj. Partajul
reprezintă operaŃiunea juridică prin care se pune capăt stării de indiviziune,
înlocuindu-se drepturile indivize şi concurente ale coindivizarilor cu dreptul de
proprietate exclusiv asupra bunurilor sau părŃilor din bunuri, sau valorilor
determinate, ce le-au fost atribuite.
Partajul pune capăt oricărei indiviziuni, indiferent de izvorul ei. În raport de
această situaŃie era firesc ca el să nu fie reglementat în partea referitoare la succesiuni,
ci într-un capitol din care să rezulte, în mod clar, aplicabilitatea sa pentru sistarea
oricărei forme de proprietate comună, precum şi regulile necesare în acest scop.
Oricum, la ora actuală, reglementarea referitoare la partaj din capitolul referitor la
succesiuni, împreună cu noile dispoziŃii de procedură referitoare la partaj (capitolul
VII indice 1), constituie dreptul comun aplicabil oricărei forme de împărŃeală.

2.Titularii dreptului de a cere împărŃeala

Dreptul de a cere împărŃeala aparŃine în primul rând coindivizarilor, conferit
de art.728 C. civil care le consacră dreptul de a cere oricând sistarea indiviziunii. Au,
deci, acest drept moştenitorii legali, legatarii universali şi cu titlu universal .
Legatarul cu titlu particular, deşi moştenitor, nu are această calitate deoarece el
dobândeşte, de la data deschiderii succesiunii, un drept exclusiv asupra bunului sau
bunurilor ce au format obiectul legatului, astfel încât le poate revendica oricând de la
cei obligaŃi să i le predea.
Aceştia nu sunt singurii care pot cere partajul, calitate procesuală activă în acest
 135

sens putând să mai aibă şi creditorii lor personali, cesionarii de drepturi succesorale,
creditorii succesorali şi procurorul.
3.Capacitatea necesară pentru participarea la împărŃeală
Deşi nu are caracter translativ de drepturi, împărŃelala judecătorească este
asimilată datorită consecinŃelor deosebite pe care le produce cu privire la patrimoniul
coindivizarilor, cu un act de dispoziŃie. Ca urmare participarea la partaj impune ca
proprietarii comuni să aibă capacitate deplină de exerciŃiu. Cei fără o astfel de
capacitate participă la împărŃeala prin reprezentanŃii lor, iar cei cu capacitate de
exerciŃiu restrânsă trebuie să fie asistaŃi, în condiŃiile legii, de către ocrotitorul legal
pe întregul parcurs al operaŃiunii de partaj. În cazul în care ocrotitorul legal are şi el
interese legate de operaŃiunea de partaj, ceea ce se întâmplă în general în situaŃia în
care calitatea de coindivizar o are atât cel ocrotit cât şi reprezentantul legal, se
impune numirea unui curator special pentru apărarea intereselor celui lipsit de
capacitate de exerciŃiu sau cu capacitate de exerciŃiu restrânsă. Numirea unui curator
special este necesară pentru fiecare persoană aflată în situaŃia menŃionată5, fiind
presupus că coindivizarii au în cadrul operaŃiunii de partaj interese contrare. Dacă
reprezentantul legal al unor coindivizari fără capacitate de exerciŃiu, sau cu capacitate
de exerciŃiu restrânsă, nu are interese proprii în proces, el poate să-l reprezinte sau să-
l asiste doar pe unul dintre aceştia, pentru celălalt, sau ceilalŃi coindivizari incapabili,
fiind necesară numirea curatorului special în condiŃiile articolelor 105 şi 132 Codul
familiei. Efectuarea partajului cu încălcarea regulilor de mai sus face ca acesta să fie
anulabil.

5.Stabilirea componenŃei masei partajabile în absenŃa liberalităŃilor

raportabile

În cazul indiviziunii succesorale obiect al partajului îl constituie, în principiu,

bunurile existente în patrimoniul defunctului la data decesului acestuia, cum ar fi
dreptul de proprietate, alte drepturi reale ca dreptul de gaj sau ipotecă, drepturile de
creanŃă, drepturile patrimoniale de autor, acŃiunile patrimoniale ce au aparŃinut celui
care lasă moştenirea, etc.
În cazul în care în masa succesorală se află doar nuda proprietate a unui bun, iar
uzufructul viager aparŃine altei persoane, succesorii vor împărŃi între ei doar nuda
proprietate a acelui bun, uzufructul urmând a fi menŃinut în continuare în favoarea
terŃului.6
În categoria drepturilor de creanŃă se pot afla, de exemplu, cele privind
restituirea unui împrumut acordat de defunct, obligaŃia de plată a preŃului pentru un

5 Art.747 alin.2 prevede că “dacă sunt mai muŃi minori cu interese contrarii la împărŃeală, se va
da fiecărui dintr-înşii un tutore special”.
6 Trib. Supr., sect.civ. dec. nr. 549/1989, în Dreptul nr. 1-2/1990, pag.127.
 136

bun vândut de defunct, creanŃa în despăgubire pentru ridicarea de către defunct a unei
construcŃii pe terenul altuia, obligaŃia de a transfera proprietatea în temeiul unei
promisiuni sinalagmatice de vânzare-cumpărare imobiliară încheiat de defunct în
calitate de promitent cumpărător7, etc.
Regula potrivit căreia în masa indiviză supusă partajului intră bunurile existente
în patrimoniul defunctului la data deschiderii succesiunii comportă două categorii de
excepŃii şi anume :
a. bunuri care deşi au existat în patrimoniul succesoral la data deschiderii
succesiunii nu fac parte din masa succesorală:
- bunurile individual determinate sau creanŃele ce fac obiectul unor legate
cu titlu particular, deoarece ele nu fac obiectul indiviziunii devenind de la data
deschiderii succesiunii proprietatea legatarilor;
- bunurile care prin natura sau destinaŃia lor nu sunt susceptibile de a fi
împărŃite, cum sunt diplome, portrete, decoraŃii, fotografii, etc. dar si curŃile,
locurile de trecere, casa scărilor, acoperişurile, precum si servituŃile.
- dreptul real de folosinŃă asupra locurilor de veci, acesta urmând a fi
exercitat în indiviziune;
- adăugirile si îmbunătăŃirile aduse unui bun succesoral,
- drepturile viagere, care încetează odată cu deschiderea moştenirii şi nu
se transmit, deci, către succesori;
- mobilele şi obiectele aparŃinând gospodăriei casnice, atunci când ele se
cuvin în exclusivitate soŃului supravieŃuitor8.
b. bunuri care fac parte din patrimoniul succesoral deşi nu au existat în masa
succesorală la data deschiderii succesiunii. În această categorie intră :
- bunurile care au intrat în patrimoniul succesoral prin intermediul
subrogaŃiei reale cu titlu universal;
- bunurile readuse la această masă prin efectul reducŃiunii liberalităŃilor
excesive;
- fructele produse de bunurile succesorale ulterior deschiderii succesiunii.
ÎmpărŃeala având caracter retroactiv ar trebui ca, în mod riguros, fiecare coindivizar să
aibă dreptul la fructele produse de bunurile din lotul său. Se admite însă că fructele
sporesc întreaga masă a moştenirii, dacă moştenitorii nu au convenit anterior o
împărŃeală a folosinŃei, astfel încât acestea se cuvin tuturor coindivizarilor, potrivit
cotei fiecăruia9. Împrejurarea că ceilalŃi coindivizari au tolerat ca unul dintre ei să
folosească bunul indiviz, nu îl scuteşte de obligaŃia ca în exercitarea folosinŃei să

7 D.Chiricã op.cit., pag.300.

8 În legãturã cu bunurile care fac parte din aceastã categorie si conditiile pentru ca ele sã revinã
în exclusivitate sotului supravietuitor, a se vedea Fr.Deak, În legãturã cu dreptul de moştenire al
sotului supravietuitor asupra mobilelor şi obiectelor apartinând gospodãriei casnice, în Revista
românã de drept nr. 11/1988, pag.16-22.
9 Trib. Supr, sect.civ., dec. nr. 1565/1972 si dec. nr. 2264/1972 în Repertoriu...,pe anii 1969-
1975, pag.202, respectiv 203.
 137

respecte drepturile acestora. Fructele se cuvin tuturor coindivizarilor chiar şi în

situaŃia în care este vorba de fructele rezultate din cultivarea terenurilor, evident cu
dreptul coindivizarului care a cultivat terenul la contravaloarea muncii şi a celorlalte
cheltuieli făcute în acest scop. Apreciem că nu mai poate fi considerată actuală
practica fostei instanŃe supreme în sensul că în cazul fructelor industriale rezultate din
cultivarea terenurilor, acestea se cuveneau în exclusivitate coindivizarului care a
cultivat terenul10. Această practică s-a bazat pe faptul că în perioada respectivă
terenurile nu puteau fi arendate sau închiriate11.
- imobilele asupra cărora s-a restabilit dreptul de proprietate în condiŃiile
legilor cu caracter reparatoriu de după 1989.

6.ComponenŃa masei partajabile în prezenŃa liberalităŃilor raportabile.

Raportul donaŃiilor
Din textele de mai sus rezultă că raportul donaŃiilor reprezintă instituŃia în baza
căreia moştenitorii din clasa descendenŃilor, sau soŃul supravieŃuitor, când vin
împreună la moştenire, au obligaŃia de a readuce la masa partajabilă, în natură sau prin
echivalent, donaŃiile primite de la de cujus fără scutire de raport. Reconstituită în acest
mod, masa succesorală se va împărŃi între moştenitorii respectivi, conform vocaŃiei
succesorale a fiecăruia.
Scopul instituŃiei este uşor sesizabil şi anume restabilirea egalităŃii12
între moştenitori, egalitate ce a fost ruptă prin donaŃiile pe care de cujus le-a făcut
unuia dintre succesori şi pe care legea le-a prezumat doar ca pe nişte avansuri făcute
moştenitorului în cauză. Raportul asigură, deci, respectarea vocaŃiei succesorale legale
a moştenitorilor din categoria menŃionată. Bazându-se pe voinŃa prezumată a
defunctului, raportul nu este reglementat prin norme de ordine publică. Ca urmare
donatorul îl poate scuti pe donatar de obligaŃia de raport a donaŃiei, situaŃie în care el
o va păstra pe lângă cota sa din moştenire, desigur cu condiŃia de a nu fi încălcată
rezerva succesorală. O asemenea donaŃie dobândeşte caracter preciputar, definitiv.
Când o astfel de liberalitate aduce atingere rezervei ea este supusă reducŃiunii în
limita cotităŃii disponibile, ceea ce nu o face însă raportabilă.

10 A se vedea în acelaşi sens, D. Chiricã, op. cit . pag. 303. MenŃionam însă că si în prezent o
parte a doctrinei consideră că cererea coproprietarului care a stat în pasivitate, acceptând ca ceilalŃi
să lucreze terenul, de a pretinde partea sa din recolta , ar putea fi asimilatã abuzului de drept(A se
vedea C Bârsan, M.Gaitã, M.M.Pivniceru, Drept civil Drepturile reale, Institutul european 1997,
p.100.
11 A se vedea de exemplu Tribunalul Suprem în compunerea prevãzutã de art. 39 alin 2 si 3 din
legea de organizare judecãtoreascã, dec. civ. nr. 74/1982, în C.D. 1982, pag.49, Trib. Supr., sec.civ.
dec.civ. nr. 2791/1984 în C.D. 1984, pag.50.
12 Evident nu este vorba de o egalitate aritmetică între moştenitori atâta vreme cât obligaŃia de
raport revine unor moştenitori cu vocaŃie la cote diferite din moştenire , ci de faptul că fiecare
comoştenitor poate profita de bunurile sau valorile ce întregesc masa succesorală în raport de
vocaŃia sa succesorală concretă.
 138

8.Domeniul de aplicare al raportului.

SubiecŃii raportului.
Debitorii obligaŃiei de raport. Este Ńinut de obligaŃia de raport numai acela
care întruneşte în persoana sa două calităŃi şi anume accea de moştenitor legal din
categoria descendenŃilor, sau de soŃ supravieŃuitor şi cea de donatar gratificat de de
cujus.
a. CerinŃa calităŃii de moştenitor ab intestat din categoria descendenŃilor, sau
de soŃ supravieŃuitor, este firească câtă vreme raportul are drept scop asigurarea
egalităŃii dintre moştenitorii respectivi. O donaŃie făcută unei persoane străine de
succesiune nu este de natură a afecta această egalitate întrucât toŃi moştenitorii sunt
afectaŃi . Codul civil român urmăreşte însă restabilirea egalităŃii numai cu privire la
descendenŃi si soŃul supravieŃuitor, neîmbrăŃişând ideea obligaŃiei de raport şi pentru
alte categorii de moştenitori.13
Din cerinŃa calităŃii de succesor legal rezultă următoarele consecinŃe:
- raportul nu este datorat de succesibilul renunŃător sau neacceptant. Acesta este
străin de moştenire şi deci poate păstra donaŃia ca orice persoană ce nu are calitatea de
moştenitor.
DescendenŃii datorează raportul fie că sunt din căsătorie, fie că sunt din afara ei
şi indiferent de gradul lor, sau dacă vin la moştenire în nume propriu sau prin
reprezentare.
- moştenitorul testamentar nu datorează raportul, indiferent dacă este
legatar universal, cu titlu universal sau cu titlu particular;
- descendenŃii îşi datorează raportul chiar dacă sunt de grade diferite,
cum este cazul când succesorul donatar vine la succesiune prin reprezentarea
ascendentului său predecedat;
- este irelevant dacă succesiunea a fost acceptată pur şi simplu sau sub
beneficiu de inventar;
- datorează raportul succesorul care face parte din categoria enunŃată, chiar dacă
la data donaŃiei el nu avea calitatea de moştenitor prezumtiv(art.753 Cod civil).
b. Calitatea de beneficiar personal al donaŃiei. Este o condiŃie ce rezultă din
dispoziŃiile art.754-756 Cod civil. Acestea prevăd că donaŃiile făcute fiului unei
persoane ce are calitatea de succesor sau soŃului unui descendent succesibil, sunt
prezumate ca făcute cu scutire de raport, respectiv că fiul care vine în nume propriu la
moştenire nu este obligat să raporteze donaŃia primită de părintele său. Textul art. 754
şi 756 Cod civil nu creează o prezumŃie de interpunere de persoane pentru donaŃiile
făcute fiului sau soŃului celui chemat la moştenire ci, pentru situaŃia când se dovedeşte
că în realitate donaŃia a fost făcută moştenitorului în cauză, instituie o scutire de

13 In sistemul Codului civil francez, potrivit art 843 (modificat prin Legea din 24 martie 1898)
obligaŃia de raport revine oricărui moştenitor.
 139

raport14. În privinŃa donaŃiilor făcute părintelui celui chemat la moştenire, trebuie

făcută distincŃie între:
- situaŃia când succesorul vine la moştenire în nume propriu, situaŃie pentru care
nu datorează raportul donaŃiilor, chiar dacă el l-a moştenit pe părintele ce avea
calitatea de donatar, şi
- situaŃia când vine la moştenire prin reprezentare şi ca urmare este Ńinut
de obligaŃiile celui pe care îl reprezintă, inclusiv cea de raportare a donaŃiei la care era
Ńinut acesta din moment ce întrunea şi calitatea de descendent şi pe cea de donatar15.
Este regula potrivit căruia cel ce reprezintă nu poate avea mai multe drepturi decât cel
reprezentat. ObligaŃia de raportare a donaŃiei revine reprezentantului chiar dacă a
renunŃat la succesiunea celui reprezentat.16 Această situaŃie reprezintă, de fapt, şi
singura excepŃie de la regula că sunt raportabile numai donaŃiile primite personal de
cel chemat la moştenire. Pentru situaŃia când se moşteneşte prin reprezentare,
reprezentantul datorează nu numai donaŃiile făcute de de cujus reprezentatului ci şi pe
cele făcute reprezentantului deoarece şi acesta întruneşte, în această situaŃie, dubla
calitate de moştenitor şi respectiv donatar17.
9.Creditorii obligaŃiei de raport
Destinată păstrării egalităŃii între moştenitori, obligaŃia de raport nu este, aşa
cum s-a arătat, datorată decât de moştenitorii acceptanŃi din categoria descendenŃilor
sau de soŃul supravieŃuitor în concurs cu aceştia. RenunŃătorii sau nedemnii nu sunt
ŃinuŃi de ea. Simetric invers, creditori ai acestei obligaŃii nu pot fi decât comoştenitorii
din clasa descendenŃilor sau soŃul supravieŃuitor care vine la moştenire în concurs cu
aceştia,
Raportul este datorat numai la cererea comoştenitorului îndreptăŃit.
Acesta nu poate renunŃa la acest drept înaintea deschiderii succesiunii,18dar
manifestarea sa de voinŃă în acest sens poate produce efecte juridice dacă este făcută
după deschiderea succesiunii.
Având un caracter patrimonial, în caz de deces al titularului, dreptul se
transmite asupra propriilor succesori ai celui îndreptăŃit.
Legatarii universali şi cu titlu universal, nu sunt îndreptăŃiŃi să ceară
raportul. Ei nu au dreptul decât la bunurile existente în patrimoniul defunctului la data
decesului acestuia, nu şi la cele ce au format obiectul unor donaŃii. Excluderea
drepturilor legatarilor de a pretinde raportul este legată de inexistenŃa unei obligaŃii de

14 M.Eliescu, op.cit. pag.239.

15 În cazul în care există mai multi reprezentanŃi, obligaŃia de raport deşi este indivizibilă ,
revine numai moştenitorului acceptant, neputând fi impusă moştenitorului care a renunŃat la
moştenire, astfel încât donatia primită de reprezentat va fi raportată doar parŃial. De asemenea, nu s-
ar putea pretinde moştenitorului acceptant să raporteze, în situaŃia arătată, întreaga donaŃie.
16 Fr. Deak, op. cit, pag. 401. În sens contrar C.Stătescu, op. cit. pag. 244.
17 M. Eliescu , op. cit. pag.240; Fr. Deak, op. cit pag.401.
18 O asemenea convenŃie ar reprezenta un pact asupra unei succesiunii viitoare şi ar fi afectată
de nulitatea absolută.
 140

raport din partea acestora.

Creditorii personali ai succesorului îndreptăŃit la raport pot cere raportul
pe calea acŃiunii oblice atunci când moştenitorul respectiv nu exercită el acest drept.
Dreptul la raport este un drept de natură patrimonială ce nu face parte din categorie
celor exclusiv personale, aşa încât creditorul moştenitorului poate acŃiona pe calea
prevăzută de art. 974 Cod civil.
Creditorii succesorali nu pot cere, însă, raportul19. Pentru ei bunurile ce
au făcut obiectul donaŃiilor au ieşit definitiv din patrimoniul defunctului aşa încât
neformând obiectul dreptului lor de gaj general, ei nu suferă nici o pierdere. Ei trebuie
să se supună actelor translative de proprietate încheiate în timpul vieŃii lui de cujus,
acte care le sunt opozabile dacă nu au fost încheiate cu intenŃia de a-i frauda. O
precizare se impune însă :dacă moştenirea a fost acceptată pur şi simplu, intervine
confuziunea de patrimonii, creditorii succesiunii devin creditori personali ai
succesorilor. În această calitate ei pot urmări toate bunurile din patrimoniul acestora şi
pot exercita acŃiunea oblică în numele debitorului lor neglijent. Înseamnă că afirmaŃia
în sensul că creditorii succesiunii nu pot cere raportul este valabilă numai pentru
situaŃia când moştenirea a fost acceptată sub beneficiu de inventar .
1o.Obiectul obligaŃiei de raport
Din dispoziŃiile art. 751 Cod civ. rezultă că obligaŃia de raport priveşte
tot ce moştenitorul “a primit de la defunct prin dar atât direct cât şi indirect, afară de
cazul când donatorele a dispus altfel”. Textul menŃionat induce următoarele concluzii:
- sunt supuse raportului doar donaŃiile nu şi legatele, aşa cum deja s-a
menŃionat;
- sunt raportabile doar donaŃiile primite de la de cujus;
- donaŃiile sunt prezumate raportabile;
- donatorul poate dispune scutirea moştenitorului de obligaŃia de raport.
DonaŃiile supuse raportului. În termenii articolului 751 Cod civil sunt
supuse raportului atât donaŃiile directe cât şi cele indirecte. Rezultă că obligaŃia de
raport priveşte, în principiu, toate donaŃiile indiferent că au fost făcute prin act
autentic sau sub forma darului manual, a donaŃiilor simulate sau indirecte.
DonaŃiile simulate sunt supuse raportului indiferent dacă simulaŃia
priveşte natura operaŃiunii juridice sau persoana beneficiară. Simplul fapt al deghizării
donaŃiei nu poate avea prin el însuşi semnificaŃia unei scutiri de raport, simulaŃia
putând urmări şi alte scopuri decât înlăturarea obligaŃiei respective. Revine instanŃei
de judecată sarcina de a stabili, în funcŃie de situaŃia concretă, dacă intenŃia
donatorului a fost de a acorda scutire de obligaŃia de raport.20

19 Pentru o opinie contrară, rămasă izolată, a se vedea B.Diamant, ObligaŃia de raport a soŃului
supravieŃuitor, în J.N. nr. 5/1954, pag. 917 .
20 În acest sens Trib. Supr., dec.civ. nr. 805/1953, în C.D. pe anul 1954, pag.119 şi dec
civ.804/1956, in C.D. 1956, vol. I, pag.343. În sens contrar, Trib. Supr., dec. civ. nr.1274/1959,
C.D. 1959, pag.190.
 141

CondiŃia neexceptării donaŃiei de la raport. Există donaŃii care nu sunt

raportabile, donatarii succesori putând fi scutiŃi de această obligaŃie. Scutirea poate fi
acordată:
a. prin voinŃa legii. De la regula prevăzută de art.751 Cod civil, potrivit căreia
sunt supuse obligaŃiei de raport toate donaŃiile, art.759 şi 762 Cod civil stabileşte mai
multe excepŃii. Astfel, sunt scutite de raport:
- cheltuielile făcute de defunct pentru hrana, întreŃinerea educarea şi învăŃarea
unui meşteşug de către succesibil, pentru nunta acestuia, precum şi darurile obişnuite
făcute cu ocazia unor evenimente.
- fructele culese sau veniturile scadente până la deschiderea moştenirii,
provenind de la bunurile supuse raportului şi echivalentul folosinŃei bunului donat pe
perioada respectivă.
b. prin voinŃa donatorului. Donatorul poate dispune ca donaŃia să nu fie supusă
obligaŃiei de raport. În acest caz ea are caracter preciputar şi succesorul beneficiar
poate să o păstreze chiar şi când acceptă moştenirea, sub condiŃia de a nu se aduce
atingere rezervei succesorale.

Sintetizând condiŃiile obligaŃiei de raport prezentate mai sus, reŃinem

următoarele:
- să existe doi sau mai mulŃi descendenŃi care vin la moştenire, ori unul
sau mai mulŃi descendenŃi în concurs cu soŃul supravieŃuitor;
- succesorii respectivi să aibă calitatea de donatari;
- succesibilul donatar să fi acceptat moştenirea;
- donaŃia să fi fost făcută fără scutire de raport;
Efectele scutirii de raport. Clauza scutirii de raport produce două
efecte, menŃionate deja în mod indirect mai sus şi anume:
- exceptarea donatarului de la obligaŃia de raport. Deşi această scutire este de
natură să rupă egalitatea dintre moştenitori, instituŃia raportului fiind dominată de
norme dispozitive, donatorul poate prin voinŃa sa să permită unui succesor să vină la
moştenire dar totodată să şi păstreze donaŃia făcută. Desigur că atunci când există
moştenitori rezervatari donaŃia poate fi păstrată numai în măsura în care nu se încalcă
rezerva succesorală.
- donaŃia se impută asupra cotităŃii disponibile.
11.Căile procedurale de realizare a raportului
Realizarea efectivă a raportului depinde de poziŃia juridică a moştenilor. El nu
se realizează de drept, ci doar la cerere. Dacă cei îndreptăŃiŃi la raport şi cei obligaŃi să
efectueze raportul se înŃeleg, realizarea lui se face prin bună învoială. O astfel de
operaŃiune este posibilă atât în cadrul procedurii succesorale notariale cât şi în afara
acesteia, concomitent cu împărŃirea moştenirii pe cale convenŃională.
Dacă nu există acordul persoanelor interesate, raportul nu poate fi realizat decât
pe calea unei acŃiuni civile, acŃiune ce poate fi promovată fie în cadrul procesului de
 142

partaj, fie separat .

12.Modul de executare a raportului.

Din dispoziŃiile art. 764 Cod civ. rezultă 2 moduri de efectuare a raportului:
raportul în natură şi raportul prin echivalent, denumit de text raport prin luare mai
puŃin.
Orientarea legiuitorului pentru una din cele două modalităŃi semnifică
opŃiunea acestuia pentru restabilirea egalităŃii în natură sau pentru o egalitate în
valoare. Legiuitorul român s-a orientat pentru restabilirea egalităŃii în natură în cazul
imobilelor şi restabilirea acesteia în echivalent în cazul bunurilor mobile.
Raportul în natură constă în readucerea efectivă a bunului donat la masa
succesorală, urmând ca el să fie obiect de partaj.
Raportul prin echivalent constă în aducerea la masa de împărŃit a valorii
bunului donat, cu consecinŃa păstrării proprietăŃii avute asupra bunului de către
moştenitorul donatar. El se poate realiza pe trei căi:
- prin preluare, care se realizează prin luarea din masa succesorală , de către
comoştenitorii îndreptăŃiŃi, a unor bunuri, Ńinând cont de cotele succesorale cuvenite,
până la concurenŃa valorii donaŃiei raportabile;
- prin imputaŃie, care constă în reunirea pentru calcul a valorii donaŃiei
raportabile, după care succesorii iau din masa succesorală bunuri sau valori până la
cota succesorală cuvenită, iar succesorul donatar primeşte diferenŃa dintre valoarea
donaŃiei şi cota sa succesorală;
- în bani. Aceasta se face prin depunerea la masa succesorală a unei sume de
bani ce reprezintă echivalentul valorii donaŃiei, urmată de împărŃirea bunurilor
conform cotelor cuvenite.
Raportul imobilelor. Din dispoziŃiile art.765 Cod civil rezultă atât regula în
legătură cu raportul imobilelor, cât şi principala excepŃie de la acest principiu. Textul
prevede că raportul se poate pretinde în natură pentru imobile, ceea ce constituie
regula, dar şi că, în cazul în care cel ce a primit imobilul l-a înstrăinat sau ipotecat
înaintea deschiderii succesiunii, raportul în natură nu este obligatoriu.
Regula raportului în natură în cazul imobilelor, evidenŃiază grija legiuitorului
pentru o restabilire perfectă a patrimoniului defunctului în cazul acestor bunuri, cu
consecinŃa unei egalităŃi perfecte între moştenitori din moment ce se procedează la o
refacere a patrimoniului aşa cum ar fi fost el dacă nu s-ar fi făcut donaŃii, însă acest
deziderat se realizează prin sacrificarea interesului terŃilor în existenŃa unui circuit
civil sigur.
Norma privind raportul în natură se aplică tuturor imobilelor. DonaŃia se
desfiinŃează cu caracter retroactiv ca urmare a decesului donatorului, care operează ca
o condiŃie rezolutorie, dreptul de proprietate al donatarului se desfiinŃează în acelaşi
mod şi bunul devine proprietatea indiviză a comoştenitorilor urmând a fi supus
partajului. Din proprietar exclusiv asupra bunului, succesorul donatar devine
coindivizar. El se află în situaŃia coindivizarului care are în detenŃia sa bunul şi are
 143

şansa să redevină proprietar exclusiv al acestuia dacă prin operaŃiunea de partaj bunul
i se atribuie.
Prin excepŃie, raportul nu se realizează în natură ci prin echivalent, în
următoarele situaŃii:
- când donatorul a impus sau a autorizat efectuarea acestuia prin echivalent.
Donatorul având posibilitatea să-l scutească de raport pe donatar, cu atât mai mult îi
este permis să-l autorizeze să facă raportul prin echivalent. În acest caz, donatarul
poate opta pentru raportul în natură sau cel prin echivalent. El poate chiar să-i impună
îndeplinirea prin echivalent a obligaŃiei, caz în care nu mai există posibilitatea de
opŃiune menŃionată;
- când imobilul a pierit din culpa donatarului. În această situaŃie raportul
nemaiputând fi, din punct de vedere obiectiv, făcut în natură, este normal ca el să se
facă prin echivalent;
- în situaŃia, amintită deja, când imobilul a fost înstrăinat sau ipotecat înainte de
deschiderea succesiunii. Suntem în prezenŃa unei excepŃii de la regula desfiinŃării
donaŃiei cu caracter retroactiv. De fapt se menŃine nu numai donaŃia ci şi actul de
dispoziŃie încheiat de donatar cu terŃii. Raportul nu se poate face prin echivalent când
bunul a fost înstrăinat sau grevat după data deschiderii succesiunii, din moment ce
textul art. 765 Cod civil face referire doar la înstrăinările sau constituirile de ipoteci ce
au avut loc înainte de această dată. Înseamnă că, în astfel de situaŃii, donaŃia se
desfiinŃează cu caracter retroactiv şi că bunul se reîntoarce la masa succesorală liber
de orice sarcini.
Raportul mobilelor. Spre deosebire de imobile, în cazul bunurilor mobile
legiuitorul a stabilit regula raportului prin echivalent. Din dispoziŃiile art. 772-773
Cod civil rezultă că -indiferent dacă suntem în prezenŃa unor bunuri corporale sau a
unora incorporale- raportul se realizează prin luare mai puŃin.
Posibilitatea raportul prin echivalent are drept consecinŃă faptul că
donaŃia nu se mai desfiinŃează, ea produce efecte în continuare şi, deci, donatarul
succesor rămâne proprietar al bunului donat. Păstrarea calităŃii de proprietar asupra
bunului donat şi în cazul existenŃei obligaŃiei de raport implică următoarele
consecinŃe:
- riscul pieirii fortuite a bunului donat este suportat de succesor, în
calitate de proprietar, potrivit regulii res perit domino;
- actele de înstrăinare sau grevare cu privire la bunul mobil donat,
încheiate de donatar cu terŃii, se menŃin;
- donatarul va raporta la masa succesorală contravaloarea bunurilor
primite. Valoarea ce se raportează este, potrivit art. 772 Cod civil, cea pe care
bunurile o aveau în momentul realizării donaŃiei şi care se stabileşte în funcŃie de actul
estimativ cuprins în donaŃie sau anexat acesteia, iar în lipsa lui, prin expertiză.
Observăm că nu se ia în considerare nici cel puŃin valoarea din momentul deschiderii
succesiunii, ca în cazul imobilelor, aşa încât, apreciem şi aici că valoarea pe care
legiuitorul ar trebui să o ia în considerare în perioada actuală, caracterizată de inflaŃie,
 144

ar trebui să fie cea din momentul partajului, stabilită în funcŃie de starea bunurilor în
momentul donaŃiei21.
13.Raportul datoriilor
Este posibil ca unul sau mai mulŃi succesori să fie debitori faŃă de
succesiune, fie datorită faptului că aceştia erau debitori faŃă de defunct, fie pentru
obligaŃii care s-au născut în perioada indiviziunii.
Pentru astfel de situaŃii, art. 738 Cod civil prevede că fiecare succesor
este dator a raporta la masa succesorală “sumele ce este dator către succesiune”.
Norma arătată reglementează un mod special de stingere a datoriilor succesorilor faŃă
de masa succesorală. Ea semnifică faptul că moştenitorul , debitor al creanŃei care
există asupra lui, va primi în lotul său creanŃa respectivă.

Dreptul de opŃiune al debitorului. SoluŃia aleasă de legiuitor are un avantaj şi

pentru debitor care nu poate fi constrâns să plătească efectiv datoria, ci poate să
beneficieze de procedura aceasta de stingere a ei prin luare mai puŃin.22 Desigur că
debitorul, dacă doreşte, poate să facă şi plata efectivă , însă nu poate fi obligat la o
asemenea prestaŃie. Raportul este un drept pentru debitor şi nu o obligaŃie, aşa încât,
oricând până la partaj, poate să efectueze plata. Aflat însă la momentul partajului cu
datoria neachitată, raportul devine o obligaŃie şi el nu mai poate refuza atribuirea
creanŃei, ca modalitate practică de efectuare a raportului datoriei.
Dacă pe timpul indiviziunii coindivizarul care are de achitat o datorie nu poate
fi obligat efectiv la plata acesteia, întrucât poate ridica această excepŃie a dreptului de
stingere a acesteia pe calea raportului, trebuie admis că prescripŃia dreptului de a cere
realizarea creanŃei este suspendată. PrescripŃia nu ar putea curge împotriva creditorilor
cărora nu li se poate imputa că nu au acŃionat, câtă vreme , pe intervalul menŃionat, nu
au dreptul să acŃioneze.
CondiŃiile raportului datoriilor. Pentru a opera raportul datoriilor este
necesară îndeplinirea unor condiŃii.
a. este vorba, în primul rând, de existenŃa unei datorii faŃă de masa indiviză,
datorie care să nu se fi stins prin compensaŃie. Este posibil nu numai ca succesorul să
fie debitor faŃă de succesiune, dar şi reversul, adică şi el să fie creditor al masei
respective. De regulă, în astfel de situaŃii operează compensaŃia între aceste creanŃe,
până la limita celei mai mici. Dacă în urma compensaŃiei datoria coindivizarului s-a
stins, nu se mai pune problema unui raport al datoriei. Dacă, însă, creanŃa masei
indivize este mai mare decât creanŃa copartajantului, pentru ce acesta rămâne dator
faŃă de masa partajabilă, operează raportul datoriilor. Nu este necesar ca creanŃa să fie
ajunsă la scadenŃă. Apreciem că în cazul în care dreptul la acŃiune privitor la creanŃa
succesiunii este prescris, nu este îndeplinită condiŃia pe care o analizăm. Câtă vreme

21 Codul civil francez conŃine o astfel de dispoziŃie cu privire la bunurile mobile, în art.668 în
forma pe care o are după modificarea efectuată prin Legea nr.71-523 din 3 iulie 1971.
22 François Terré , Yves Lequette, op. cit. pag. 701.
 145

debitorul nu putea fi constrâns să efectueze plata către de cujus pentru că dreptul la

acŃiune era prescris, nici obligaŃia de raport nu-i mai poate fi impusă.
b. debitorul să aibă calitatea de coindivizar. În cazul partajului succesoral
aceasta presupune ca el să fi acceptat succesiunea, pentru că, în caz contrar, pierde
calitatea de coindivizar. Este irelevant dacă el are calitatea de copărtaş din
comunitatea de bunuri, de succesor legal sau legatar universal ori cu titlu universal.
Legatarul cu titlu particular dobândind unul sau mai multe bunuri determinate, nu
poate avea calitatea de coindivizar şi nu poate fi nici subiect privind raportul
datoriilor.
c. lotul ce se cuvine spre atribuire copărtaşului debitor trebuie să fie suficient de
mare pentru ca creanŃa să se poată imputa în întregime asupra acestuia. În caz contrar,
raportul se produce numai pentru partea din datorie care este echivalentă drepturilor
debitorului în masa partajabilă. Pentru diferenŃă, copărtaşul rămâne obligat să aducă la
masa de împărŃit echivalentul valoric al acesteia.

Sectiunea a II-a Formele împărŃelii

1.Partajul convenŃional şi partajul judiciar. Principala clasificare cunoscută

cu privire la partaj porneşte de la rolul voinŃei părŃilor în realizarea acestuia. Atunci
când el se realizează prin acordul de voinŃă al părŃilor suntem în prezenŃa unui partaj
convenŃional sau voluntar. Când realizarea partajului nu este rezultatul acordului de
voinŃă al coindivizarilor, ci al intervenŃiei justiŃiei în realizarea acestei operaŃiuni,
partajul este de natură judiciară.

Partajul convenŃional.
Este posibil să se efectueze dacă există acordul valabil şi unanim al
coindivizarilor, cu excepŃia cazurilor expres reglementate de lege, când el trebuie
realizat pe cale judiciară.
Din punctul de vedere al momentului realizării lui, partajul convenŃional este
posibil oricând pe durata existenŃei indiviziunii, cu condiŃia inexistenŃei unei convenŃii
de menŃinere a acesteia, încheiată în condiŃiile art. 728 alin. 2 Cod civil. Sub această
rezervă, partajul convenŃional poate fi realizat în cursul procedurii succesorale,
urmând a se lua act de el prin certificatul de moştenitor, poate fi realizat în afara
acestei proceduri, sau chiar după ce a fost sesizată instanŃa de judecată pentru sistarea
indiviziunii pe cale judiciară. În acest ultim caz, părŃile pot încheia partajul prin
tranzacŃie, urmând a se lua act de ea prin hotărârea de expedient în condiŃiile art.271-
273 Cod procedură civilă, sau pot renunŃa la acŃiunea judecătorească pentru a încheia
convenŃia de partaj în afara cadrului judiciar.
Această formă de împărŃeală poate privi toate bunurile din indiviziune sau
numai o parte din ele, celelalte putând fi împărŃite pe cale judecătorească sau ulterior
printr-o altă convenŃie.
Sub aspectul formei, partajul convenŃional este un contract consensual.
 146

El este deci valabil prin simplul acord de voinŃă al părŃilor, fără a fi nevoie de vreo
altă formalitate.
Partajul judiciar
Obligativitatea partajului judiciar. Coindivizarii au, în principiu, latitudinea
să aleagă calea pe care vor să realizeze partajul, adică să-l efectueze pe cale
convenŃională sau judiciară. Partajul judiciar reprezintă o procedură suficient de
complicată pentru a necesita un timp îndelungat pentru înfăptuirea sa, precum şi
cheltuieli apreciabile. De aceea părŃile nu recurg la această procedură când aceleaşi
efecte le pot obŃine pe cale convenŃională. Trebuie însă subliniat că în dreptul nostru
existenŃa unui acord total cu privire la operaŃiunile de împărŃeală nu poate stopa
părŃile de la formularea unei acŃiuni în justiŃie şi sistarea indiviziunii pe cale judiciară,
chiar dacă nu înŃeleg ca acordul lor să-l concretizeze într-o tranzacŃie.
De la regula de principiu a posibilităŃii alegerii căii de a ieşi din indiviziune,
legea a instituit o serie de excepŃii. Acestea reprezintă situaŃii deosebite , în care
partajul nu poate fi obŃinut decât pe cale judiciară.
Cazurile în care partajul judiciar este obligatoriu sunt următoarele:
- când părŃile nu cad de acord asupra chestiunilor legate de împărŃeală. Este
firesc că în astfel de situaŃii convenŃia de partaj, care ca orice contract presupune un
acord de voinŃe, nu se poate realiza astfel încât nu rămâne decât posibilitatea
partajului judiciar;
- când unul dintre coindivizari este absent şi nu are nici reprezentant la
împărŃeala convenŃională. Şi în acest caz, ca şi în cel precedent, realizarea acordului
de voinŃe nu este posibil, astfel încât se impune partajul judiciar;
- când printre coindivizari se află minori sau persoane puse sub interdicŃie,
iar autoritatea tutelară , în virtutea prerogativelor ce-i revin în baza art. 129
alin. 2 din Codul familiei nu şi-a dat acordul pentru realizarea împărŃelii pe cale
convenŃională. Autoritatea tutelară , ca organ cu atribuŃii pe linia asigurării
protecŃiei drepturilor persoanelor incapabile, poate refuza autorizarea unei
convenŃii încheiată într-o manieră care nu asigură realizarea drepturilor
coindivizarilor minori sau interzişi, sau îi prejudiciază în orice mod. Autorizarea
nu mai este necesară în cazul partajului judiciar, protecŃia persoanelor
incapabile fiind asigurată în acest caz prin intermediul instanŃei judecătoreşti.

Sectiunea a III-a Procedura împărŃelii judecătoreşti.

Procesul de partaj se declanşează printr-o cerere care pe lîngă elementele
comune oricărei cereri de chemare în judecată trebuie să indice, conform art 673
indice 2 Cod proc.civ., persoanele între care are loc împărŃeala, titlul pe baza căruia se
cere împărŃeala, bunurile supuse împărŃelii, evaluarea lor, locul unde acestea se află,
precum şi persoana care le deŃine sau administrează.
Coindivizarii pârâŃi pot formula şi ei pretenŃii în legătură cu partajul, fie
pe calea unei cereri reconvenŃionale, fie chiar şi pe calea unei simple întâmpinări,
procesul de partaj având caracterul unui judicium duplex.
 147

Procedura împărŃelii judecătoreşti este reglementată de dispoziŃiile art. 673

indice1-673 indice 12 Cod proc.civ. şi de art.728-750 Cod civil şi este amplu studiată
în doctrină, astfel încât în acest loc ne limităm la câteva chestiuni referitoare la
evaluarea bunurilor şi la modalităŃile de partaj.
1.Evaluarea bunurilor. Evaluarea bunurilor se face prin acordul părŃilor, iar
dacă acestea nu se înŃeleg, pe baza probelor administrate de instanŃa de judecată. Se
recurge la o astfel de evaluare chiar şi atunci când un singur coindivizar nu este de
acord cu evaluarea convenŃională. Prima chestiune care se cere lămurită într-o astfel
de situaŃie este cea referitoare la momentul evaluării. Se va avea în vedere valoarea
bunurilor din momentul naşterii stării de indiviziune, sau valoarea din momentul
partajului? Problema se pune întrucât de la momentul deschiderii succesiunii şi până
la partaj, se pot scurge uneori intervale foarte mari de timp, intervale în care valorile
bunurilor pot suferi deprecieri sau, uneori, creşteri.
Practica judiciară este astăzi unanimă în acceptarea faptului că evaluarea se
face la momentul partajului.
O împărŃire justă şi echitabilă presupune ca valoarea ce se ia în calcul la partaj
să fie cea de circulaŃie.

2.ModalităŃi de partaj.
Realizarea efectivă a partajului, presupune formarea loturilor şi atribuirea lor,
sau vânzarea bunurilor la licitaŃie şi împărŃirea preŃului obŃinut între coindivizari,
conform cotelor cuvenite. Aceste operaŃiuni sunt reglementate în articolele 6735 –
67312 Cod procedură civilă şi 736 alin 1, 740-742 şi 744 Cod civil.
Din dispoziŃiile legale susmenŃionate rezultă trei modalităŃi posibile de
efectuare a partajului şi anume:
- partajul în natură;
- partajul prin atribuirea bunului aflat în proprietate comună, unui singur
copărtaş;
-împărŃeala prin vânzarea bunului la licitaŃie.
Partajul în natură. Este o modalitate de realizare a împărŃelii ce constă în
împărŃirea masei de bunuri indivize prin formarea de loturi, în funcŃie de drepturile
cuvenite coindivizarilor şi atribuirea lor acestora, pe baza unor criterii avute în vedere
de instanŃa de judecată.
Realizarea partajului în natură trebuie să constituie regula, celelalte modalităŃi
urmând a fi folosite doar în situaŃiile în care partajul în această manieră nu poate fi
realizat. Prioritatea partajului în natură rezultă atât din dispoziŃiile articolelor 736, 741
Cod civil, art 673 indice 5 Cod proc. civ. cât şi din necesitatea respectării efectului
declarativ al partajului. Dacă un bun sau o masă de bunuri aparŃin mai multor
persoane, este normal ca partajul să le consacre, pe cât este posibil, tot un drept de
proprietate deoarece nu există nici o raŃiune a se modifica acest drept, dându-i alt
 148

conŃinut, ca efect declarativ al partajului.23

Alcătuirea loturilor. După ce se stabilesc bunurile supuse împărŃelii, calitatea de
coproprietar, cota-parte ce se cuvine fiecăruia şi creanŃele născute din starea de
proprietate comună pe care coproprietarii le au unii faŃă de alŃii- instanŃa procedează la
formarea loturilor şi la atribuirea lor.
Stabilirea loturilor se face prin hotărârea finală de partaj, fie că se pronunŃă
direct această hotărâre, fie că în prealabil se pronunŃă încheierea prevăzută de articolul
6735 Cod de procedură civilă.
Compunerea loturilor constituie operaŃiunea de bază a partajului şi de aceea ea
trebuie dominată de principiul egalităŃii părŃilor. Nu este şi nu poate fi vorba de o
egalitate în sensul ca fiecare coindivizar să primească loturi de o valoare egală,
indiferent de cota deŃinută, ci de faptul că fiecare trebuie să primească un lot egal cu
drepturile sale. Este vorba deci, de o egalitate proporŃională cu drepturile cuvenite.
Codul civil român, inspirat şi în această materie după Codul Napoleon(vechiul
art. 832 Cod civil francez), consacră regula egalităŃii în natură. Art. 741 Cod civil arată
că “La formarea şi compunerea părŃilor, trebuie să se dea în fiecare parte, pe cât se
poate, aceeaşi cantitate de mobile, de imobile, de drepturi sau de creanŃe, de aceeaşi
natură şi valoare.” ExigenŃa egalităŃii în natură nu poate fi pusă în discuŃie din moment
ce pretinde a se compune loturile din aceeaşi cantitate de mobile, de imobile, iar la
creanŃe şi drepturi se pretinde ca în fiecare lot să fie repartizate, pe cât posibil, unele
de aceeaşi natură sau valoare.
Egalitatea în valoare are doar un caracter subsidiar şi rezultă din faptul că doar
în aliniatul 2 al articolului 741 se arată că,” se va evita însă, cât va sta în putinŃă,
îmbucătăŃirea peste măsură a eritajelor şi diviziunea exploataŃiunilor24.
Includerea în fiecare lot a unor bunuri de aceeaşi natură reprezintă un deziderat
care nu trebuie absolutizat. Fiecare lot trebuie să cuprindă atât bunuri mobile cât şi
imobile, drepturi sau creanŃe, atunci când există toate acestea, dar bunurile mobile sau
imobile nu trebuie să fie toate de acelaşi fel. O astfel de compunere este, din punct de
vedere obiectiv, imposibilă, pentru că în majoritatea covârşitoare a cazurilor în masa
indiviză nu se află bunuri mobile şi imobile de acelaşi fel în asemenea număr încât
compoziŃia loturilor să fie identică.
Sulta. Inegalitatea în natură a loturilor este o situaŃie frecventă şi normală,
alcătuirea unor loturi de o valoare absolut egală fiind greu de realizat. De aceea art.

23 V.M. Ciobanu, Tratat teoretic şi practic de procedură civilă, volumul II, Ed. NaŃional,
Bucureşti 1997, pag.. 563; Trib. Supr., sect. civ., dec. nr. 475/1978, în C.D.1978, pag.. 24.
24 In FranŃa, prin reforma din 1938, introdusă prin decretul –lege din 17 iunie 1938, regulile au
fost inversate în sensul că, în primul rând, în formarea şi compunerea loturilor, trebuie evitat a se
îmbucătăŃi imobilele şi diviza exploatările şi apoi că în măsura în care îmbucătăŃirea imobilelor şi
divizarea exploataŃiunilor poate fi evitată, fiecare lot trebuie să fie compus, atât cât este posibil, fie
în tot, fie în parte, din mobile, imobile, din drepturi şi creanŃe de valori echivalente. ExigenŃa unei
egalităŃi în natură nu este decât subsidiară în raport cu cea privind menŃinerea integrităŃii imobilelor
şi exploataŃiunilor.
 149

742 Cod civil prevede că “inegalitatea părŃilor date în natură se compensează prin
bani”.Această sumă de bani poartă denumirea de sultă. DispoziŃia este reluată aproape
în aceeaşi termeni, prin articolul 6735 din Codul de procedură civilă. Plata sultei
reprezintă o obligaŃie ce revine copartajantului care a primit în lotul său bunuri de o
valoare mai mare decât cea cuvenită în baza cotei deŃinute în masa supusă partajului,
către coindivizarii care au primit loturi sub valoarea cuvenită25.
În cazul în care mai mulŃi copartajanŃi sunt obligaŃi la plata sultei, între aceştia
nu există solidaritate pasivă26, legea neprevăzând o astfel de solidaritate , astfel încât
în raport de dispoziŃiile art. 1041 Cod civil, ea nu se prezumă. Suntem, deci, în
prezenŃa unei obligaŃii conjuncte.
Coindivizarul obligat la plata sultei datorează dobânzi pentru suma respectivă,
de la data cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă27. Nu împărtăşim
opinia că suma acordată cu titlu de sultă produce dobânzi de drept, de la stabilirea ei şi
până la plată28 deoarece în afara unei dispoziŃii legale care să prevadă această curgere
de drept a dobânzii, se aplică dispoziŃiile din art. 1088 Cod civil, în sensul că acestea
se datorează numai din ziua cererii de chemare în judecată29.
Neachitarea sultei nu poate duce la desfiinŃarea partajului, copartajantul
îndreptăŃit având calea execuŃiei silite a acesteia în cazul în care debitorul refuză plata,
iar în caz de insolvabilitate este antrenată obligaŃia de garanŃie a celorlalŃi coindivizari.
In scopul alegerii copartajantului căruia i se atribuie un anumit lot, se au în
vedere o serie de criterii cum ar fi cota-parte din masa indiviză, componenŃa loturilor,
natura bunurilor, posibilitatea unei valorificări cât mai eficiente a acestora, satisfacerea
nevoilor materiale ale părŃilor, în special a celor de locuit, posibilitatea de procurare a
altor bunuri de natura celor supuse partajului, se poate Ńine seama de folosinŃa
bunurilor, de investiŃiile efectuate la acestea, de ocupaŃia copartajanŃilor, precum şi de
orice alte criterii care, în funcŃie de împrejurările concrete ale speŃei , pot contribui la o
atribuire justă şi echitabilă a loturilor30.
Modalitatea atribuirii întregului bun unui copărtaş. Dacă partajul nu poate
fi executat în natură, modalitatea la care trebuie să se recurgă este cea a atribuirii

25 Împrejurarea că, odată cu partajul, un imobil este atribuit în întregime unuia dintre
coindivizari – cu obligaŃia plăŃii sultei- iar soŃia acestuia contribuie la achitarea sultei, nu poate fi
considerată drept o dobândire prin acte între vii a bunului, datorită efectului declarativ al partajului,
astfel că întreg imobilul rămâne bun propriu al fostului coindivizar şi nu devine bun comun. A se
vedea Trib. Jud. Hunedoara, dec. civ. nr. 622/1982, în Dreptul nr. 2/1983, pag. 61.
26 A se vedea Trib. Sup., sect. civ. dec. nr. 1590/1989 în Dreptul nr. 5/1990, pag. 69.
27 A se vedea în acelaşi sens D. Chirică, op. cit., pag. 326.
28 A se vedea în acest sens T. Carabaşiu, op. cit. pag.. 208.
29 A se vedea Plen. Trib. Supr., dec. de îndrumare nr. 3/1968, în C.D. ,1968, pag.. 13-14; Trib.
Jud. Bacău, dec. civ. nr. 154/1986, în R.R.D. nr. 1/1987, pag. 67.
30 A se vedea Trib. Supr. sect. civ. dec. nr. 399/1970, în Repertoriu..., pe anii 1969-1975,
pag..220; Trib. Supr., sect. civ., dec. nr. 1203/1971, în C.D. 1971, pag.116; Trib. Supr., sect. civ.
dec. nr. 467/1982 în Repertoriu …pe anii 1980-1985, pag.129; idem, dec. civ. nr.1287/1978, în
C.D. 1978, p.34; Trib. Supr. sect.civ., dec. nr. 23/1979 în C.D. 1979, pag..135.
 150

întregului bun unui coindivizar. Caracteristic acestui gen de împărŃeală este faptul că
întregul bun va fi repartizat unuia dintre coindivizari, ceilalŃi urmând să-şi primească
contravaloarea cotei-părŃi cuvenite, exclusiv în bani .
Şi aici ca şi la partajul în natură, când împărŃirea loturilor se face prin atribuire,
bunul se repartizează pe baza unor criterii de preferinŃă ce vor fi analizate de către
instanŃa de judecată, dar bunul nu-l primeşte decât unul dintre copartajanŃi. Această
posibilitate de partaj este valabilă atât în cazul bunurilor imobile cât şi a celor mobile.
CondiŃiile generale necesare pentru a se adopta această modalitate de partaj,
sunt ca bunul sau bunurile să nu fie comod partajabile în natură şi copărtaşul să nu
refuze în mod justificat atribuirea bunului.
Atribuirea provizorie a bunului. Elementul de absolută noutate ce rezultă din
actuala reglementare a partajului îl constituie atribuirea provizorie a bunului unuia
dintre coproprietari, înainte de pronunŃarea hotărârii finale.
Articolul 67310 Cod procedură civilă prevede că în cazul în care împărŃeala în
natură a unui bun nu este posibilă, sau ar cauza o scădere importantă a valorii acestuia,
ori i-ar modifica în mod păgubitor destinaŃia economică, instanŃa îl poate atribui, la
cerere, în mod provizoriu, unuia dintre coproprietari care va fi obligat la plata
drepturilor cuvenite celorlalŃi coproprietari. Coproprietarul căruia i s-a atribuit
provizoriu bunul are obligaŃia să consemneze la dispoziŃia instanŃei sumele stabilite,
respectarea acestei obligaŃii asigurându-i atribuirea definitivă a acestuia prin hotărârea
de partaj.
În cazul în care, în intervalul de timp acordat în acest scop, coproprietarul nu
depune suma de bani stabilită, instanŃa va proceda la atribuirea provizorie a bunului,
dacă există o cerere în acest sens, către alt coproprietar.
Atunci când mai mulŃi copărtaşi solicită atribuirea bunului incomod partajabil
în natură, atribuirea se va face către cel mai îndreptăŃit. Legea prevede în mod expres
că se va Ńine seama de aceleaşi criterii ce sunt utilizate pentru atribuirea loturilor.
Alături de criteriile arătate deja, o semnificaŃie aparte în această situaŃie poate avea
posibilitatea de plată a copărtaşului solicitant deoarece atribuirea bunului
coproprietarului fără posibilităŃi de plată duce la inutilitatea măsurii, prelungind
zadarnic procesul.
Atribuirea definitivă a bunului unui coproprietar. Din cele arătate deja rezultă
că realizarea acestei modalităŃi de partaj intervine, în primul rând, atunci când
coproprietarul care se bucură de măsura atribuirii provizorii a bunului, a îndeplinit
obligaŃia de plată stabilită de către instanŃă. Atribuirea definitivă a bunului prin
hotărârea de partaj este singura care-i îi conferă beneficiarului calitatea de proprietar
asupra acestuia, pentru că măsura atribuirii provizorii nu are semnificaŃia încetării
coproprietăŃii asupra bunului, ci dă naştere unui drept la atribuirea definitivă a
acestuia.
Aliniatul final al articolului 673 prevede că la cererea unuia dintre coproprietari,
instanŃa, Ńinând seama de împrejurările cauzei, pentru motive temeinice, va putea să-i
atribuie bunul direct prin hotărârea asupra fondului procesului, stabilind totodată
 151

sumele ce se cuvin celorlalŃi coproprietari şi termenul în care este obligat să le

plătească.
Modalitatea vânzării bunurilor. Scoaterea în vânzare a bunurilor supuse
partajului reprezintă o soluŃie extremă la care se poate recurge numai dacă nu este
posibilă nici împărŃirea în natură nici atribuirea bunului către un copărtaş31. Când este
posibil partajul în natură sau prin atribuirea bunului, măsura vânzării la licitaŃie este
nelegală. Vânzarea la licitaŃie se dispune şi atunci când bunurile pot fi împărŃite în
natură sau prin atribuire, dar copărtaşii, sau unul dintre ei, se opun acestor modalităŃi
în mod justificat, cum ar fi de exemplu situaŃia în care nici unul dintre coindivizari nu
poate să achite celuilalt contravaloarea cotei părŃi cuvenite. În astfel de situaŃii este în
interesul coindivizarilor ca bunul să se vândă la licitaŃie publică pentru că altfel s-ar
crea dificultăŃi în realizarea drepturilor lor. La fel este situaŃia când toŃi coindivizarii se
înŃeleg să aleagă modalitatea partajului prin vânzare, voinŃa lor în alegerea modalităŃii
de partaj impunându-se instanŃei în detrimentul ordinii determinată de textele
menŃionate.
În situaŃii de natura celor de mai, când se impune ca partajul să se efectueze
prin modalitatea vânzării bunurilor, această vânzare se face prin bună învoială sau prin
executorul judecătoresc. Vânzarea prin bună învoială se va dispune atunci când părŃile
se înŃeleg sub acest aspect. În caz contrar, se va dispune vânzarea bunului prin
executorul judecătoresc. Tot prin executorul judecătoresc se va dispune vînzarea şi
atunci când există acordul coindivizarilorlor ca vânzarea să se dispună, de la început,
în acest nod.
După obŃinerea preŃului, dacă sunt şi bunuri care urmează a fi împărŃite în
natură, urmează ca din acestea şi sumele de bani obŃinute din licitaŃie să se formeze
loturi, care vor fi atribuite potrivit criteriilor indicate mai sus. În cazul în care au rămas
de împărŃit numai sumele de bani obŃinute din licitaŃie, prin hotărârea finală de partaj
se vor împărŃi numai acestea.

Sectiunea a IV-a.Efectele impartelii.

1.Efectul declarativ şi efectul translativ. Conceput ca o operaŃiune de

concretizare a drepturilor coindivizarilor, partajul are drept efect înlocuirea dreptului
indiviz al acestora asupra întregii mase de bunuri, cu un drept exclusiv asupra
bunurilor atribuite. Din coindivizar, fiecare copartajant devine proprietar asupra
lotului său.
ConsecinŃele efectului declarativ sau translativ. Alegerea uneia dintre
consecinŃe trebuie să satisfacă două cerinŃe, respectiv asigurarea egalităŃii dintre
moştenitori şi asigurarea securităŃii circuitului civil în raport cu terŃii, prin luarea în

31 A se vedea Plenul Tribunalului Suprem, dec. de îndrumare nr. 4/1967, în C.D., 1967, pag..
123.
 152

calcul a perioadei de indiviziune când s-au încheiat diferite acte juridice cu aceştia.
Dacă partajul este translativ fiecare coindivizar se află în situaŃia inconvenabilă
de a fi Ńinut de actele juridice pe care ceilalŃi coindivizari le-au încheiat cu privire la
bunurile indivize ce i-au fost atribuite în proprietate. Fiind având-cauză al celorlalŃi
coindivizari, de la care se consideră că a dobândit bunurile, copartajantul respectiv
trebuie să respecte drepturile rezultând din actele juridice consimŃite de aceştia.
Proprietatea exclusivă nu se mai dobândeşte de la data naşterii stării de indiviziune, ci
de la data partajului, ale cărui efecte nemaifiind retroactive, nu pot fi opuse pentru
înlăturarea efectelor acelor acte ce au fost încheiate în cursul indiviziunii. Această
concepŃie asigură drepturile terŃilor care în cursul indiviziunii au încheiat acte juridice
la care nu au participat toŃi coindivizarii, dar nu satisface principiul egalităŃii între
coindivizari în acele situaŃii în care coindivizarul ce a încheiat actul cu privire la bun
este insolvabil .
Dacă dimpotrivă partajul este declarativ, coindivizarii sunt la adăpost de actele
juridice de administraŃie şi dispoziŃie încheiate de ceilalŃi coindivizari cu ignorarea
regulii unanimităŃii. Fiind avânzi-cauză(habentes causam) ai lui de cujus, ei nu sunt
ŃinuŃi de actele juridice menŃionate, deoarece în mod retroactiv ei sunt consideraŃi
proprietari cu drepturi exclusive asupra bunurilor ce le revin la partaj. Actele juridice
încheiate de ceilalŃi coindivizari sunt considerate încheiate de un non domino, cu
consecinŃa inopozabilităŃii lor. Egalitatea care este încălcată în cazul efectului
translativ este asigurată în cazul celui declarativ prin această inopozabilitate a actelor
juridice încheiate cu încălcarea regimului juridic al indiviziunii succesorale.
Securitatea terŃilor, de astă dată, este sacrificată parŃial în scopul satisfacerii regulii
egalităŃii părŃilor la partaj, deoarece valabilitatea actelor juridice încheiate în condiŃiile
menŃionate este supusă rezultatului partajului. Sacrificarea interesului terŃilor nu poate
însă împiedica acceptarea efectului declarativ deoarece terŃii sunt determinaŃi prin
aceste consecinŃe să încheie acte juridice cu respectarea regimului juridic al
indiviziunii. Aceste din urmă acte, ca şi cele de administrare încheiate în baza unui
mandat tacit sau al gestiunii de afaceri sunt valabile, deoarece existenŃa stării de
indiviziune nu poate fi ignorată total. Actele respective poartă amprenta acestei
situaŃii şi nu intră în contradicŃie cu efectul declarativ.

9.ObligaŃia de garanŃie între copărtaşi

Reglementare şi fundament. Potrivit art.787 Cod civil “coerezii sunt datori

garanŃi unul către altul despre tulburările şi evicŃiunile ce preced dintr-o cauză
anterioară împărŃelii.”
GaranŃia instituită prin textul menŃionat vizează loturile atribuite copărtaşilor şi
ea subliniază, odată în plus, orientarea legiuitorului spre respectarea egalităŃii între
 153

coindivizari, ca regulă a partajului. Regula egalităŃii ar rămâne în stare de deziderat în

cazul inexistenŃei unei reglementări cu privire la obligaŃia de garanŃie între copărtaşi,
deoarece în cazul apariŃiei, după partaj, a unor dezechilibre între loturi, nu s-ar putea
recurge la reglementările privind obligaŃia de garanŃie specifică actelor translative,
pentru simplul motiv că partajul nu are efect translativ ci declarativ. Spre deosebire,
deci, de obligaŃia de garanŃie a vânzătorului, bazată pe ideea garantării existenŃei
dreptului transmis, obligaŃia copărtaşului se fundamentează pe ideea asigurării
egalităŃii loturilor şi după partaj, atunci când unul dintre copartajanŃi suferă un
prejudiciu, cum ar fi, de exemplu, pierderea unui bun ca urmare a valorificării de către
un terŃ a unui drept asupra acestuia.
Există şi alte situaŃii care duc la micşorarea lotului unui copărtaş şi antrenează
obligaŃia de garanŃie, cum ar fi descoperirea unei servituŃi ce grevează fondul
copărtaşului respectiv şi-i micşorează în acest fel valoarea, insolvabilitatea debitorului
unei creanŃe succesorale ce intră în compunerea lotului, valorificarea unei ipoteci
existente asupra unui imobil din lotul acestuia, exproprierea bunului, etc.
Revocarea unei donaŃii de care a beneficiat de cujus, pentru neîndeplinirea
sarcinilor, donaŃie care a avut ca obiect un bun atribuit la partaj în lotul unui
coindivizar, antrenează obligaŃia de garanŃie, în măsura în care revocarea pentru
neîndeplinirea sarcinilor nu este imputabilă exclusiv copărtaşului respectiv.
În mod secundar, reglementarea rezultă şi din imperativul asigurării stabilităŃii
operaŃiunii de partaj, care ar fi incompatibil cu ideea desfiinŃării acestuia. De aceea s-
a recurs la soluŃia reechilibrării loturilor prin instituirea obligaŃiei de garanŃie.

CondiŃiile existenŃei obligaŃiei de garanŃie.

Analiza dispoziŃiilor art.787 Cod civil evidenŃiază existenŃa a patru condiŃii

pentru antrenarea obligaŃiei de garanŃie, două pozitive şi două negative, şi anume:
existenŃa unei tulburări sau evicŃiuni; tulburarea sau evicŃiunea să aibă o cauză
anterioară partajului; tulburarea sau evicŃiunea să nu fie imputabile copărtaşului evins
şi, în sfârşit, să nu se fi stipulat o clauză de înlăturare a răspunderii.
ExistenŃa unei tulburări sau evicŃiuni. ObligaŃia de garanŃie este antrenată, la
fel ca şi în cazul contractelor translative de proprietate, atunci când un copărtaş a
suferit o evicŃiune sau o tulburare.
Prin evicŃiune în această materie trebuie să înŃelegem pierderea totală sau
parŃială a dreptului de proprietate asupra unuia sau mai multor bunuri atribuite unui
copărtaş, ca urmare a valorificării de către o altă persoană a unui drept care exclude,
total sau parŃial, dreptul copărtaşului respectiv.
Prin tulburare se înŃelege orice fapt contrar ordinii juridice care implică
rezistenŃă, opunere din partea adversarului şi care tinde la deposedarea posesorului32.

32 M. Costin, M. Mureşan, V. Ursa, DicŃionar de drept civil, Ed. ŞtiinŃifică şi Enciclopedică,

Bucureşti 1980,pag..528.
 154

Ca şi în materie de vânzare-cumpărare, garanŃia nu funcŃionează decât în cazul

tulburărilor de drept nu şi al celor de fapt, împotriva cărora copartajantul se poate
apăra singur.
EvicŃiunea sau tulburarea să aibă o cauză anterioară partajului. Aşa cum
se prevede şi la garanŃia pentru evicŃiune datorată de către vânzător, şi în materie de
partaj nu există răspundere pentru tulburările sau evicŃiunile ce au cauze posterioare
partajului. Pierderea proprietăŃii sau posesiei unui bun, pentru motive ce nu au
legătură cu situaŃia anterioară partajului, este suportată exclusiv de coindivizarul care
are bunul în lotul său, în calitate de proprietar. La fel, în cazul unei creanŃe, garanŃia
funcŃionează pentru solvabilitatea debitorului în momentul partajului şi nu pentru
solvabilitatea lui ulterioară acestui moment, afară, bineînŃeles, de situaŃia când o
înŃelegere între copărtaşi ar extinde garanŃia şi la solvabilitatea viitoare a debitorului
copărtaşului, o astfel de înŃelegere nefiind interzisă.
Tulburarea sau evicŃiunea să nu fie imputabile copărtaşului tulburat sau
evins. Articolul 787 alin.2 Cod civil, ipoteza finală, exclude răspunderea atunci când
evicŃiunea are drept cauză greşeala eredelui. Într-o astfel de situaŃie se află, de
exemplu, copărtaşul căruia i-a fost atribuit un imobil asupra căruia un terŃ devine
proprietar prin invocarea unei uzucapiuni al cărui termen s-a împlinit ulterior
partajului, sau cel care, pârât fiind într-o acŃiune în revendicare, omite să cheme în
garanŃie pe copărtaşi33, iar aceştia dovedesc că ar fi avut mijloace suficiente să
paralizeze acŃiunea terŃului.
InexistenŃa unei clauze de înlăturare a răspunderii. Articolul 787 alin.2
stipulează că garanŃia încetează când evicŃiunea a fost exceptată anume printr-o clauză
expresă a actului de împărŃeală. ObligaŃia de garanŃie nu este reglementată prin norme
de ordine publică, aşa încât părŃile pot stipula clauze prin care, pentru anumite cazuri
de evicŃiune, să nu fie antrenată obligaŃia de garanŃie. Clauzele de garanŃie se
întâlnesc de regulă în partajul convenŃional, eventual al celui judiciar finalizat pe bază
de tranzacŃie şi nu în cazul partajului judiciar.
Clauzele de negaranŃie în această materie trebuie să fie exprese şi speciale34.
Spre deosebire de obligaŃia de garanŃie de la contractele translative de proprietate, în
materie de împărŃeală cunoaşterea cauzei ce poate antrena pericolul evicŃiunii nu
poate fi interpretată ca renunŃare la garanŃia pentru evicŃiune.
Efectele obligaŃiei de garanŃie. Analiza efectelor obligaŃiei de garanŃie
presupune o subliniere prealabilă şi anume că obligaŃia de garanŃie nu dă dreptul la
rezoluŃiunea partajului, copărtaşul evins putând cere doar o despăgubire pentru
pierderea suferită de lotul său.
Efectele garanŃiei sunt cârmuite de regulile de la vânzare, cu unele
particularităŃi ce urmează a fi evidenŃiate mai jos.
În cazul pericolului de evicŃiune copărtaşul în cauză trebuie să introducă în

33 M. Eliescu, op. cit. pag. 300.

34 M.Eliescu, op. cit. pag. 301.
 155

proces pe ceilalŃi copărtaşi, pentru a fi apărat. În caz contrar ei pot să-i opună excepŃia
unui proces rău purtat (exceptio mali procesus) dacă dovedesc că ar fi avut mijloace
suficiente să combată acŃiunea terŃului.
Introducerea în proces se face pe calea unei cereri de chemare în garanŃie. Dacă
evicŃiunea se produce totuşi, fiecare dintre copărtaşi este obligat, conform art.788 Cod
civil , să-l despăgubească pe cel prejudiciat prin evicŃiune, proporŃional cu partea sa
ereditară.
Spre deosebire de evicŃiunea din cadrul actelor translative de proprietate,
copărtaşul evins va suporta şi el o parte din prejudiciul produs prin evicŃiune, din
moment ce despăgubirea se face proporŃional cu partea ereditară a fiecărui moştenitor.
În cazul în care unul dintre copărtaşi este insolvabil, partea pe care acesta ar fi
trebuit să o suporte va fi preluată de ceilalŃi copărtaşi, inclusiv cel garantat. RaŃiunea
dispoziŃiei constă tot în dezideratul menŃinerii egalităŃii între copărtaşi.
Termenul de prescripŃie. AcŃiunea în justiŃie fondată pe obligaŃia de garanŃie a
copărtaşilor se prescrie în termenul general de prescripŃie de 3 ani, care curge de la
data producerii evicŃiunii. Când prejudiciul suferit de copărtaş este rezultatul unor
vicii ascunse, termenul este de 6 luni. Dacă viciile au fost ascunse cu viclenie ,
termenul este şi în acest caz de 3 ani. În cazul viciilor ascunse termenul curge de la
data descoperirii lor, însă cel mai târziu de la împlinirea unui an de la predarea
bunului, cu excepŃia construcŃiilor unde începe să curgă cel mai târziu de la împlinirea
a trei ani de la predarea lor.

Sectiunea a V-a.Cauzele de ineficacitate a partajului

1.Nulitatea relativă a partajului. Textul art.790 Cod civil, prezentat mai sus,
este de inspiraŃie franceză, fiind identic cu prima parte a articolului 887 din Codul
civil francez, care, în plus, cuprinde şi referirea la desfiinŃarea partajului pentru
leziune.
Legiuitorul se referă, deci, la desfiinŃarea împărŃelilor pentru violenŃă sau dol,
deci pentru vicii de consimŃământ. Aceste vicii sunt apreciate şi sancŃionate, în
principiu, ca în dreptul comun. Totuşi sancŃionarea lor este supusă şi unor reguli
speciale. Astfel, art.793 Cod civil stabileşte o prezumŃie irefragabilă, juris et de jure,
de confirmare a partajului atunci când un copărtaş - al cărui consimŃământ a fost
viciat- înstrăinează o parte sau toate bunurile din lotul ce i-a fost atribuite şi aceasta se
întâmplă după descoperirea dolului sau încetarea violenŃei. Şi în dreptul comun
confirmarea tacită este admisă în cazul viciilor de consimŃământ menŃionate, dar ceea
ce este specific cazului prezentat este existenŃa unei prezumŃii legale de confirmare,
care nu poate fi combătută prin proba contrară. BineînŃeles că dacă înstrăinarea
bunurilor a intervenit înainte de descoperirea dolului, prezumŃia nu se aplică,
 156

neputându-se pune problema confirmării unui act pentru un viciu care la momentul
respectiv nu este cunoscut. Înstrăinarea pentru a valora ratificare a partajului şi
implicit renunŃare la acŃiunea în anulare, trebuie să fie benevolă.
Pentru a nu mai reveni asupra chestiunii confirmării mai precizăm că, întocmai
ca în dreptul comun, confirmarea poate fi expresă sau tacită şi că în afară de cazul
amintit mai sus, reglementat expres de lege, confirmarea tacită poate rezulta şi din alte
împrejurări din care rezultă voinŃa neîndoielnică de confirmare a partajului efectuat ca
urmare a unei voinŃe viciate. Aici, spre deosebire de situaŃia reglementată de art. 793
Cod civil, se aplică dreptul comun, deci este posibilă dovada contrară, respectiv că
actul sau împrejurarea din care rezultă prezumŃia de confirmare, nu avea această
semnificaŃie.
În ceea ce priveşte eroarea ca viciu de consimŃământ, aceasta nu figurează în
enumerarea prevăzută de art.79o Cod civil. Omisiunea nu a fost întâmplătoare . În
scopul asigurării stabilităŃii partajului autorii codului au omis deliberat acest viciu de
consimŃământ a cărui menŃiune în text a fost considerată superfluă şi periculoasă.
S-a avut în vedere că dacă există eroare asupra componenŃei masei succesorale,
există alte remedii. Astfel:
- dacă unele bunuri nu au fost cuprinse în masa supusă partajului, în baza
articolului 790 alin. 2 Cod civil se poate face un partaj suplimentar;
- dacă, dimpotrivă, un bun a fost cuprins în masa partajabilă fără să fie al
coindivizarilor, proprietarul poate să-l revendice, iar copărtaşul evins are acŃiune în
garanŃie împotriva celorlalŃi copărtaşi;
- pentru situaŃia în care ar exista eroare cu privire la persoana unui copartajant,
admis din greşeală la partaj, împotriva acestuia s-ar putea formula acŃiune în petiŃie de
ereditate.

2.Nulitatea absolută. Partajul efectuat pe cale convenŃională cât şi cel efectuat

prin tranzacŃie judiciară, poate fi afectat de nulitate absolută în aceleaşi condiŃii ca şi
orice altă convenŃie, cum ar fi spre exemplu lipsa cauzei, cauza falsă, ilicită sau
imorală, obiect ilicit etc. FaŃă de această situaŃie nu insistăm asupra acestor aspecte şi
facem trimitere la lucrările de specialitate în domeniu. Se impune totuşi a ne opri
asupra semnificaŃiei noŃiunii de cauză în partaj pentru că aplicarea normelor generale
nu se poate face fără a defini sensul acestei noŃiuni. Pentru acest scop trebuie să ne
raportăm la finalitatea pe care o au in vedere coindivizarii atunci când recurg la
această operaŃiune juridică. Această finalitate constă în transformarea dreptului de
proprietate indiviz într-un drept exclusiv. Vom reŃine, deci, drept cauză a partajului
transformarea drepturilor coindivizarilor asupra masei indivize în drepturi de
proprietate exclusive asupra unor bunuri echivalente cotei avute in respectiva masă.
Cauza este deci afectată ori de câte ori această finalitate nu se realizează.
 157

Capitolul III
ÎmpărŃelala de ascendent

SecŃiunea I
DefiniŃia şi condiŃiile de valabilitate ale partajului de ascendent.
În termenii art. 794 Cod civil „tatăl mama şi ceilalŃi descendenŃi pot face
împărŃeala bunurilor lor între fii şi ceilalŃi descendenŃi”. Pornindu-se de la
dificultăŃile pe care le implică partajul şi din dorinŃa evitării unor conflicte între
moştenitori, Codul civil permite ascendenŃilor să-şi împartă, prin donaŃie sau prin
testament, averea între descendenŃi. VoinŃa ascendentului are în acest caz rol
determinat în repartizarea către moştenitori a bunurilor sale şi în menŃinerea
echilibrului patrimonial dintre aceştia referitor la bunurile ascendentului.
Partajul de ascendent are ca principal efect faptul că împiedică naşterea, totală
sau parŃială, a stării de indiviziune, bunurile succesorale fiind dobândite în proprietate
exclusivă şi nu pe cote părŃi.
Partajul de ascendent a fost definit ca fiind actul juridic dintre vii(donaŃie) sau
pentru cauză de moarte (testament) prin care ascendentul împarte între toŃi
descendenŃii săi cu vocaŃie succesorală la deschiderea moştenirii, bunurile sale – în
tot sau în parte - aceste bunuri fiind dobândite de către ei divizat, iar nu în
indiviziune.
Fie că se realizează pe calea unei donaŃii, fie prin testament, dacă condiŃiile
împărŃelii de ascendent sunt îndeplinite, este preîntîmpinată naşterea stării de
indiviziune între succesori la deschiderea succesiunii.

CondiŃiile de valabilitate ale împărŃelii de ascendent

CondiŃiile de formă. Codul civil, în art. 795, stabileşte regula că împărŃeala de
ascendent se poate face numai în forma necesară pentru donaŃii sau testamente. Ca
urmare partajul de ascendent este un act juridic solemn.

CondiŃii de fond.
CondiŃiile de fond ale partajului de ascendent depind de actul juridic prin care
se realizează. Dacă partajul este realizat prin intermediul unei donaŃii, condiŃiile
privind capacitatea, consimŃământul, cauza şi obiectul actului juridic sunt cele
prevăzute de lege pentru donaŃii, după cum în cazul partajului-testament condiŃiile
respective sunt cele specifice testamentelor. În plus, este necesar a fi îndeplinite
anumite condiŃii refritoare la persoanele care pot face un astfel de partaj, la
persoanele între care este permis a se face partajul şi la respectarea drepturilor
fiecărui descendent.
CondiŃiile referitoare la persoanele implicate în partajul de ascendent. Din
dispoziŃiile anterior citate ale art. 794 Cod civil, rezultă că la ora actuală partajul de
ascendent poate fi realizat numai de către ascendenŃi „pentru fii şi ceilalŃi
descendenŃi”. El se poate, deci, realiza numai în linie directă în sens descendent şi nu
 158

şi între alte rude. Acestea din urmă dacă transmit bunuri în proprietate exclusivă
moştenitorilor lor prin intermediul donaŃiei sau testamentului, nu se vor aplica
regulile speciale ale partajului de ascendent, ci doar regulile de drept comun ale
moştenirii.
SecŃiunea a II-a
Efectele împărŃelii de ascendent.

Partajul de ascendent poate produce efecte imediate sau din cele care se
manifestă numai după deschiderea succesiunii, după cum el se face prin intermediul
donaŃiei sau al testamentului. De aceea analiza acestor efecte se va face distinct
pentru cele două situaŃii amintite.

Efectele împărŃelii-donaŃie.
Efecte înainte de deschiderea moştenirii. DonaŃia partaj produce unele efecte
încă de la momentul efectuării ei. Urmare a partajului efectuat prin intermediul
donaŃiei, descendenŃii dispunătorului devin proprietari, în mod imediat şi irevocabil,
asupra bunurilor ce le-au fost atribuite fiecăruia dintre ei.
Raporturile dintre donator şi donatari. Raporturile sunt cele specifice donaŃiei
din dreptul comun în sensul că fiecare donatar devine succesor cu titlu particular al
donatorului cu privire la bunul sau drepturile transmise. Ca urmare, donatorul are faŃă
de donatar obligaŃia de garanŃie pentru faptele sale personale, iar donatarii, obligaŃia
de recunoştinŃă datorată potrivit dreptului comun referitor la donaŃii.
Donatorul poate revoca donaŃia pentru ingratitudine sau pentru neîndeplinirea
sarcinilor. Revocarea pentru survenienŃă de copii este exclusă întrucât, prin ipoteză,
dispunătorul are descendenŃi din moment ce efectuează un partaj între aceştia.
În principiu, decesul donatarului înaintea donatorului nu antrenează caducitatea
partajului realizat pe această cale, bunurile atribuite donatarului urmând a se
transmite proprilor succesori ai acestuia. În cazul în care s-a prevăzut o clauză de
reîntorcere a bunurilor în patrimoniul donatorului pentru caz de predeces al
descendentului donatar, aceasta este valabilă dar consecinŃa va fi nulitatea partajului
de ascendent pentru omisiunea cuprinderii la partaj a descendenŃilor ce vin prin
reprezentare.
Raporturile dintre donatari. În raporturile dintre descendenŃii donatari efectele
sunt cele specifice partajului. Efecele se produc însă de la data actului de împărŃeală
şi nu de la data deschiderii succesiunii. Ca urmare descendenŃii între care s-a făcut
partajul de ascendent beneficiază de garanŃia pentru evicŃiune, ca la partajul de drept
comun în sensul că dacă unul dintre ei a fost evins, pierderea va fi suportată nu numai
de către el, ci de toŃi copartajanŃii, proporŃional cu partea cuvenită. Apoi, plata
eventualelor sulte stipulate în donaŃia-partaj este garantată cu privilegiul
copartajantului asupra imobilelor cuprinse în actul respectiv35, iar neplata acestora

35 D. Chirică. Drept civil Succesiuni şi testamente, Editura Rosetti, Bucureşti 2003, p. 553.
 159

nu duce la rezoluŃiunea convenŃiei.

Efecte după deschiderea moştenirii. La decesul ascendentului, descendenŃii

donatari devin succesibili ai acestuia, păstrând însă şi calitatea de donatari. În calitate
de succesibili ei beneficiază de un drept de opŃiune succesorală. Dacă acceptă
succesiunea ei dobândesc bunurile succesorale în stare divizată, deci păstrază
bunurile dobândite prin donaŃie. Bunurile care nu au fost incluse în donaŃia-partaj se
transmit succesorilor în stare de indiviziune şi vor fi apoi împărŃite potrivit regulilor
de drept comun.
DescendenŃii donatari acceptanŃi ai succesiunii răspund de pasivul moştenirii
proporŃional cu partea ereditară a fiecăruia.
Dacă prin împărŃeala de ascendent se încalcă rezerva succesorală a
descendenŃilor, aceştia pot cere reducŃiunea liberalităŃilor excesive. Desigur că
ascendentul nu este obligat să doneze descendenŃilor bunuri de valori egale, putând
gratifica pe unii dintre descendenŃi mai mult decât pe ceilalŃi dar numai în limitele
cotităŃii disponibile. Dacă se depăşeşte această cotitate şi se încalcă rezerva, cel lezat
poate apela la acŃiunea în reducŃiune. În acest scop se vor reuni valoric la activul net
al moştenirii, dar în mod fictiv, pentru calcul, bunurile cuprinse în donaŃiile făcute de
de cujus, iar calculul rezervei se va face raportat la această masă.
Raportul donaŃiilor din actul de partaj nu este posibil36 deoarece efectuarea lui
ar echivala cu o anulare a efectelor partajului de ascendent, împărtŃeală ce constituie
o lichidare anticipată a moştenirii.Nefiind supuse raportului aceste bunuri se impută
asupra rezervei descendenŃilor şi numai în măsura depăşirii ei asupra cotităŃii
disponibile.37
Dacă descendentul gratificat nu acceptă succesiunea, el păstrează calitatea de
donatar dar devine străin de succesiune. El nu va fi în acest caz Ńinut de datoriile
succesorale. DonaŃia se va imputa în această situaŃie asupra cotităŃii disponibile, ceea
ce va permite păstrarea ei de către donatar, în limitele acestei cotităŃi.

Efectele împărŃelii testamentare

Lipsa de efecte înainte de deces. Spre deosebire de donaŃia-partaj,
testamentul-partaj este un act juridic pentru cauză de moarte. Ca urmare, el nu va
produce nici un fel de efecte anterior decesului dispunătorului. Bunurile cuprinse în
acest gen de impărŃeală nu devin proprietatea descendenŃilor decât după moartea
dispunătorului.
Pe parcursul vieŃii sale ascendentul care a întcmit un act de partaj de ascendent
bazat pe un testament poate să-l modifice sau chiar să-l revoce.
Efectele după decesul dispunătorului. La decesul ascendentului lor
descendenŃii beneficiază de drepul de optiune succesorală astfel încât ei pot accepta

36 F. Terre, Y Lequette, op. cit. p.857; Fr. Deak, op. Cit., p. 585.
37 Fr. Deak, op. cit. p. 585; D. Chirică, Drept Drept civil Succesiuni şi testamente, p. 554.
 160

pur şi simplu succesiunea, o pot accepta sub beneficiul de inventar sau pot renunŃa la
ea. Un eventual descendent copartajant care este nemultumit de bunurile din lotul său
nu poate renunŃa la testament şi să pretindă primirea părŃi cuvenite din moştenire în
baza regulilor comune privind devoluŃiunea succesorală. Aceasta deoarece
descendenŃii între care s-a făcut împărŃeala pe baza testamentului nu devin legatari, ci
ei rămân moştenitori legali. Ca urmare ori acceptă moştenirea împărŃită conform
voinŃei defunctului, ori renunŃă la moştenire şi nu primesc nimic din aceasta.
Dacă descendenŃii coprtajanŃi acceptă moştenirea, ei dobândesc bunurile
atribuite în baza împărŃelii testamentare în stare divizată, de la momentul deschiderii
succesiunii, iar nu în stare de indiviziune. Se transmit, totuşi, în stare de indiviziune
către moşteniori, bunurile existente la data deschiderii succesiunii şi care nu au fost
cuprinse în partajul de ascendent.
Urmare a împărŃelii realizată pe calea testamentului, între descendenŃi se nasc
raporturi juidice specifice prtajului succesoral şi ca atare descendenŃii îşi datorează
garanŃie pentru evicŃiune după regulile de la partajul de drept comun. La fel, ei se
bucură de privilegiul imobiliar pe care îl are copărtaşul în materie de împărŃeală.
Bunurile care nu au fost cuprinse în partajul de ascendent şi care se transmit,
după cum am arătat mai sus, către descendenŃi în stare de indiviziune, vor fi împărŃite
între aceştia potrivit regulilor de drept comun.
Moştenitorii care au acceptat moştenirea pur şi simplu vor fi ŃinuŃi de obligaŃia
de plată integrală a pasivului succesoral, pe când cei care au acceptat-o sub
beneficiul de inventar vor fi obligaŃi dar în limita bunurilor primite de la defunct.
Dacă unul sau mai multe bunuri din lotul unui descendent nu mai există la
momentul deschiderii succesiunii şi valoarea lotului a scăzut în asemenea măsură
încât i se încalcă rezerva succesorală, moştenitorul respectiv va putea ataca actul de
împărŃeală cu acŃiune în reducŃiune în scopul reîntregirii rezervei sale. AcŃiunea în
reducŃiune nu este admisibilă dacă la deschiderea succesiunii există bunuri care nu au
fost cuprinse în prtajul testamentar şi suficiente pentru reîntregirea rezervei
descendentului lezat38.Dacă, însă, ca urmare a bunurilor pierite dintr-un lot, unul
dintre descendenŃi a rămas fără nici un bun acesta poate cere nulitatea actului de
împărŃeală în calitate de descendent omis de la partaj, în condiŃiile art 797 Cod
civil.39

Cauze de ineficacitate a împărŃelii de ascendent.

În afara cauzelor de nulitate comune oricărui act juridic, partajul de ascendent
poate deveni ineficace şi atunci când s-a realizat prin intermediul unei donaŃii şi
aceasta se revocă pentru ingratitudine sau neîndeplinirea sarcinilor. De asemenea
partajul realizat pe cale testamentară poate deveni ineficace atunci când legatul a fost
revocat sau în caz de caducitate a acestuia.

38 F.Terre,Y.Lequette, op.cit.p.866
39 Fr.Deak, op.cit. p.587
 161

În raport de dispoziŃiile art 797 Cod civil, aşa cum am arătat deja, împărŃeala
de ascendent este nulă atunci când unul dintre descendenŃii cu vocaŃie succesorală
efectivă a fost omis de la partaj. Nulitatea operează chiar dacă în afara bunurilor
împărŃite ar exista în masa succesorală suficiente alte bunuri care să acopere
drepturile succesorale ale celui omis40.
Nulitatea poate fi invocată nu numai de descendentul omis de la partaj, ci şi de
oricare dintre ceilalŃi descendenŃi.
DescendendenŃii cu vocaŃie succesorală efectivă care sunt avuŃi în vedere
pentru analiza valabilităŃii donaŃiei sunt cei de la data deschiderii succesiunii. Nu se
iau în calcul renunŃătorii sau nedemnii.
Omisiunea soŃului supravieŃuitor din actul prin care se realizează împărŃeala de
ascendent nu duce la nulitatea partajului respectiv.

Test de evaluare:
1.Ce este partjul de ascendent?
2. Care sunt modalitaŃile de partaj?
3. Efectele nulităŃii partajului
4. CondiŃile obligaŃiei la raport.

Test grilă :
1.ComorienŃii sunt:
d. persoane care au murit împreună.
e. Persoane care au vocaŃie succesorală reciprocă şi au decedat în aceeaşi
împrejurare, fără a se putea stabili care a supravieŃuit celeilalte.
f. Rudele de gradu I care au murit în acelaşi timp.

2. Locul deschiderii succesiunii este:

a.locul ultimului domiciliu al defunctului.
b.locul în care a decedat defunctul.
c. locul unde s-a găsit testamentul.

3. Nedemnitatea, fiind o sancŃiune are caracter personal şi deci are efecte

numai asupra moştenitorului nedemn.
a. adevărat.

b. fals, efectele se produc şi asupra moştenitorului ndemnului şi asupra terŃilor.

c. nedemnitatea nu este o sancŃiune.

40 Fr.Deak, op. cit. P.580; D.Chirică, op.cit.p.340

 162

4.Testamentul olograf poate revoca un testament autentic?

a.da, pentru că toate formele testamentare au forŃă egală.
b.nu, pentru că actul authentic are forŃă juridică superioară.
c. nu.

5.Testamentul conjunctiv:
a.este permis numai militarilor.
b.Este permis numai minorilor.
c.Este interzis.

6. Distrugerea fortuită a bunului individual determinat ce face obiectul

legatului atrage:
a.obligaŃia moştenitorilor legali să procure un bun similar pentru a-l preda
legatarului.
b.Caducitatea legatului.
c.Nu are niciun efect.

7. Lipsa datei din testamentul olograf atrage:

a.caducitatea testamentului.
b.Nulitatea testamentului.
c.Nu există sancŃiune pentru această lipsă

8. Persoana minoră nu poate întocmi un testament.

a.adevărat.
b.Fals.
c.Doar prsoana minoră până la 16 ani. Între 16 şi 18 ani poate întocmi
testament pentru jumătate din averea sa.

9. Partajul de ascendent este un act juridic:

a. real.
b. Consensual.
c. Solemn.

10.ÎmpărŃeala prin atribuirea bunului sau prin vânzare se face:

a. numai dacă nu e posibil partajul în natură.
b. În orice situaŃie.
c. Doar la cererea creditorilor.
Răspunsuri grilă : 1.b; 2.a; 3.b; 4.a ;5.c ; 6.b ; 7.b ; 8.c ; 9.c ; 10.a.
 163

Bibliografie minimală obligatorie:

Al. Bacaci, Gh. ComăniŃă, Drept civil. Succesiuni şi testamente, Ed. Rosetti,
Bucureşti, 2005, ediŃia a II-a

Bibliografie complementară:

1. D. Chirică, Drept civil. Succesiuni şi testamente, Ed. Rosetti, Bucureşti,

2005;
2. Fr. Deak, Tratat de drept succesoral,
3. M.M. Pivniceru, C. Susanu, D. Tătăruşan, Moştenirea legală şi
testamentară. ÎmpărŃeala moştenirii, practică judiciară, Ed. C.H. Beck,
Bucureşti, 2006