Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Etiologie
Meloy 1988 Termenul antisocial privește fenomenul din afară unde accentul se pune pe consecințele sociale ale
acestei funcționari.
Cercetările au susținut conceptul lui Kernberg 1984, al unei serii de afecțiuni narcisice ( tulburare a selfului) la
capătul îndepărtat al căreia se găsește psihopatia extremă.
Robert Hare distinge adevărații psihopati de oamenii cu tendințe antisociale folosind termenul "psihopat" pentru a
denumi doar o parte din spectrul larg.
Oamenii ale căror personalități sunt structurate în linii psihopatice variază de la si extrem de psihotici, dezorganizați,
impulsivi și sadici pînă la șarmanții rafinați și eleganți.
Continuumul psihopatic încarcă greu în direcția borderline - psihotic, deoarece conceptual diagnosticul se referă la
un eșec fundamental al atașamentului uman și la sprijinul pe apărări foarte primitive.
Henderson 1939 a diferențiat psihopatii pasiv parazitari (ex. are familia și prietenii bune cel puțin până când
escrocheria este descoperită) de cei agresiv violenți.
Orientare exploatativă către ceilalți la ambele tipuri de psihopați.
Personalitatea psihopatică exprimă o nevoie organizatoare de a simți efectul asupra altor oameni de a manipula, de
a păcăli.
Diagnosticarea
Criteriu lui Boston 1973 pentru diagnosticarea unei persoane psihopatice acela că preocuparea lui sau a ei este
escaladarea sau manipularea conștientă a altora captează esența psihologiei psihopatice.
Terapia
Există dovezi că psihopatii extremi nu sunt tratabil, totuși Este posibilă influență terapeutică asupra multor indivizi
cu tendințe antisociale.
Un mod prin care tratamentul indivizilor psihopatici diferă de terapia oamenilor cu alte personalități este că
clinicianul nu se poate aștepta să facă o alianță prin reflectarea presupuselor sentimente ale clientului.
D
Identificarea proiectivă la oamenii psihopatici reflectă o frână în dezvoltare, sprijinul pe apărări primitive,
consecințele imaturității lor emoționale. Inabilitateanitatea lor și sau aversiunea față de exprimarea verbală a
emoțiilor (cu excepția cazurilor de manipulare) înseamnă că singura cale prin care îi pot face pe ceilalți să înțeleagă
ce simt este evocarea acelui sentiment în ei.
Apărările disociative sunt greu de evaluat în situații specifice. Fenomenele disociative variază de la exemple triviale
de minimalizare a propriei implicări în vreo prostie până la amnezia totală a unei crime violente. Nerecunoașterea
responsabilității personale ( minimalizarea ex. mi-am pierdut cumpătul/ nu am judecat) este din categoria
disociativă și este un indicator critic de diagnostic al psihopatiei. Intervievatorii pun întrebări specifice:
Ce ai fi făcut mai exact atunci când ți-ai pierdut cumpătul?
Ce anume ai judecat greșit? - răspunsul exprimă regretul că a fost prins nu remușcarea pentru că a "înșelat".
Când o persoană psihopatică spune că a fost disociată emoțional sau amnezică în timpul unei experiențe mai alesls
când e vorbă de comiterea unui delict este greu de spus dacă experiența a fost chiar disociativă sau cuvintele despre
acest fenomen sunt de fapt o evadare manipulatoare de responsabilitate.
Abuzul Sever în istoriile oamenilor diagnosticați ca antisocial și relația cauzală dintre abuz și disociere, face ca
disocierea să fie frecvent concomitentă cu personalitate psihopatică.
Acting out-ul este practic definitoriu pentru psihopatie.
Oamenii antisociali au un imbold intern către acțiune atunci când sunt excitat sau supărați, le lipsește trăirea creșterii
stimei de sine care poate deriva din controlul acestui impuls.
Psihopații adevărați au un nivel de frică (anxietate) și supărare mult sub acela al oamenilor nonpsihopatici.
Oamenii cu tendințe antisociale care sunt suficient de sănătoși pentru a participa la terapie pot avea ceva anxietate.
Selful psihopatic
Un substrat biologic al înclinației către psihopatie este un grad de agresivitate care îl face pe copil să fie greu de
calmat consolat și oglindit.
Cu cât este mai haotic mediul unui copil și cu cât mai obosiți sau inadecvați sunt îngrijitorii cu atât este mai probabil
că cel mic să nu se lovească de limite efective și să nu trebuiască să ia în serios consecințele acțiunilor impulsive.
Când obiectele externe eșuează singurul obiect în care se poate investi emoțional este Selful și puterea lui personală.
Autoreprezentările pot fi polarizate între starea dorită a omnipotenței personale și starea Temută de slăbiciune
disperată. Acțiunile agresive și sadice pot stabiliza simțul selfului unei persoane psihopatice reducând-i stările
neplăcute de excitație și restaurându-i stima de sine.
Oricine ale cărui imagini ale selfului reflectă noțiuni nerealiste de superioritate și care dă peste dovezi că el sau ea
este pur și simplu uman, poate încerca să și restaureze stima de sine exercitând putere.
O altă trăsătură a experienței selfului la pacientul psihopatic care merită menționată este invidea primitivă, dorința
de a distruge ce își dorește cineva cel mai mult (Klein 1957).
Oameni antisociali își exprimă rareori invidia dar multe dintre comportamentele lor o Demonstrează.
Devalorizare și deprecierea activă a oricărui lucru din sferele mai emoționale ale vieții omenești sunt caracteristice
oamenilor antisociali indiferent de nivelul de severitate. Cei din aria psihotică sunt cunoscuți pentru că omoară ceea
ce-i atrage.
Nu înțeleg empatie înțeleg folosirea oamenilor și vor simți un Triumf sadic și nici o apreciere recunoscătoare a
terapeutului care se îndepărtează de limitele contractului de tratament.
Contratransferul se manifestă prin șocul și rezistența la sentimentul că identitatea esențială de om care oferă ajutor
este eradicată. Practicianul naiv poate ceda tentației de a încerca să-și demonstreze intențiile de ajutor. Când
aceasta eșuează reacțiile comune sunt ostilitate disprețul și furia moralistă față de persoana psihopatică. Aceste
sentimente neempatice la oameni în general capabil de compasiune ar trebui înțelese paradoxal ca un gen de
empatie cu psihologia psihopatică: clientul este incapabil să simtă că îi pasă de terapeut iar terapeutului se pare
aproape la fel de greu să îi pese de client. Ura deschisă față de pacient este comună și nu reprezintă o cauză de
îngrijorare de vreme Ce capacitate de a urî este un gen de atașament.
Dacă terapeutul poate tolera trăirea de răceală internă și chiar ura va avea parte de o neplăcută dar utila
străfulgerare despre cum este să fii o persoană organizată psihopatic.
Alte reacții contransferențiale comune sunt mai degrabă complementare și implică în cea mai mare parte o frică
deosebit de amenințătoare, presimțiri înfricoșătoare, ostilitate intensă sau resemnare fără speranță( trăirea de a fi
în mod activ și chiar sadic depreciat).
Important ca un clinician să tolereze reacțiile supărătoare Mai degrabă decât să încerce să le nege sau să le
compenseze deoarece minimalizarea amenințării pe care o prezintă un adevărat sociopat nu este deloc indicată
(împinge pe pacient să își demonstreze puterea distructivă).
Conștientizarea faptului că mesajele devaloarezante constituie o apărare împotriva invidiei poate fi o rece consolare
intelectuală în fața disprețului necruțător al psihopatului.
Scopul global al lucrului cu individ psihopatic este ajutarea pacientului să se mute către poziție depresivă a lui Klein
în care ceilalți sunt văzuți ca obiecte separate care să merite interes (Kernberg 1992).
Dea lungul tratamentului cu cât controlul omnipotent al persoanei psihopatice, identificarea proiectivă, dominația
prin invidie și activitățile autodistructive sunt examinate fără înflăcărare într-o atmosferă de continuitate și respect,
pacientul se va schimba.
Diagnostic diferențial
Sociale pot fi reperate la orice client care are o componentă psihopatică, Dar pentru a defini persoana ca fiind
caracterologic psihopată Este o întrebare mai subtilă.
Este important de distins între manipularea psihopatică și ceea ce este frecvent etichetat ca manipulare la pacienții
isterici și borderline. Prima este o încercare deliberată sintonă de a-i folosi pe alții; în cel de-al doilea caz ceilalți se
vor simți folosiți in timp ce pacientul poate fi relativ inconștient de o anume intenție manipulatoare,
comportamentul are ca sursă intenția inconștientă de a menține relații decât de a -i folosi pe ceilalți cu indiferență.
Funcționările cu tulburări paranoide, disociative și narcisice pot fi cu ușurință înțelese ca atisociale.