Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
București
2014
Rezumat
Prezenta lucrare are în vedere cercetarea mediului internațional de guvernanță corporativă a companiei
WNS Global Services Ltd. Prezenta cercetare se axează îndeosebi asupra studiilor realizate asupra diverselor
problematici ale guvernanței corporative, pornind de la premisa că realizarea unei sinteze a rezultatelor acestor
studii este esențială pentru creșterea gradului de cunoaștere a rolului guvernanței corporative în mediul de afaceri
internațional.
2
Introducere
3
1. Guvernanța corporativă – de la teorie la practică
4
Post Preson Sachs a folosit următoarea definiție pentru termenul de stakeholder:
”Stakeholderii unei companii sunt părțile care contribuie voluntar sau involuntar la crearea
capacității sale de a crește profitul și activitățile și care sunt, prin urmare, potențiali beneficiari
și/sau purtători de risc.”4
5
Cuvântul ”stakeholder” a devenit frecvent utilizat ca desemnând o persoană sau o
organizație care are un interes legitim într-un proiect sau o entitate. În procesul de luare a
deciziei pentru instituții, inclusiv marile corporații, agențiile guvernamentale și organizațiile
non-profit, conceptul s-a extins în a include toate entitățile care dețin un interes în ceea ce face
compania. Acesta nu include doar furnizorii, angajații și clienții companiei, ci chiar și
membrii unei comunități a cărei economii o afectează. Prin urmare, pentru ca o companie să
se angajeze în mod eficient cu o comunitate de stakeholderi, managementul organizației
trebuie să fie conștient de aceștia, să înțeleagă ceea ce își doresc și așteptările acestora, să le
înțeleagă atitudinea.6
Poate fi regăsit în sistemul nord-american și are la bază două raporturi juridice. Priml
raport se stabilește între administratori și acționari în urma unui contract de mandat, iar al
doilea între manageri și administratori, managerii deținând o autoritate derivată din autoritatea
administratorilor. Acest model se mai numește și modelul de maximizare a veniturilor
acționarilor, iar riscul este concentrat spre furnizorul de capital (solicitant de venituri
reziduale).
6
În cadrul acestui model, acționariatul desemnează consiliul director al companiei, iar
sistemul de Decision Making presupune faptul că o acțiune reprezintă un vot, iar consiliul
director are autoritatea de a alege managementul – desicion makers în acțiunile ce conduc la
maximizarea valorii acțiunilor. Valoarea acțiunilor deriva din valoarea prezentă a dividendelor
viitoare.
Acest model este regăsit în sistemul țărilor vest-europene, iar spre deosebire de cel
tradițional acesta derivă din trei raporturi juridice stabilite între: acțioanari-administratori-
reprezentanți ai angajaților, administratori-reprezentanți ai angajaților, administratori-
manageri.
În comparație cu cel tradițional, acesta aduce un sistem de management participativ,
care pornește de la premisa că riscul unei afaceri pentru acționari este mai mic, comparativ cu
același risc resimțit de către angajați. Acest lucru se datorează imposibilității de diversificare a
portofoliului de investiții a angajaților.
În ceea ce privește rolul consiliului superior (compus din reprezentanții acționarilor și
ai angajaților), acesta se suprapune din anumite puncte de vedere cu cel al acționarilor,
datorită funcției de control – analizarea obiectivelor strategice și formularea de recomandări
spre consiliul de administrație.
Acest model este cunoscut și sub denumirea de ”stakeholder model”, iar în cadrul
acestui model se stabilesc, similar modelului tradițional, două raporturi juridice – unul între
acționari și reprezentanții angajaților, bănci, clienți, furnizori, stat sau administrația publică,
iar altul între administratori și reprezentanțo ai angajaților, clienți, furnizori, manageri și
bănci.
Apariția acestui model are legătură cu necesitatea ca activitatea unei societăți să nu fie
afectată de relațiile care se creează între stakeholderi și diferitele riscuri apărute. În
comparație cu modelul codeterminării, acesta mărește sistemul de management participativ, în
7
pofida faptului că acesta nu reflectă îndeajuns gradul de exprimare în ceea ce privește
drepturile și obligațiile fiecărui stakeholder. 7
Obiectivul principal în luarea deciziilor manageriale este de a majora atât veniturile,
cât și puterea companiei, făcând astfel dificil controlul managementului. În cadrul acestui
model, o acțiune este egală cu un vot, nu mai este valabil.
În ceea ce privește alegerea unui model universal mai bun, alegerea este dificilă
deoarece fiecare dintre acestea deservește unor diferite obiective, neputându-se desemna care
dintre acestea este cel mai funcțional – cel anglo-saxon sau cel continental.
Sistemul anglo-saxon
7 John R. Boatright, "Fiduciary Duties and the Shareholder Management Relation: Or,What's So Special About
Shareholders?," in Ethical Theory and Business, Tom Beauchamp and Norman Bowie eds (New Jersey: Prentice
Hall, 2001;
8
Ca principal dezavantaj, acest sistem se concentrează excesiv asupra profitabilității si mai
puțin pe dezvoltare.8
Prin urmare, sistemul anglo-saxon este caracterizat printr-un grad de dispersie al
capitalului ridicat, finanțare prin intermediul bursei de valori, transparență a informațiilor,
mediu economic stabil, nivel ridicat de lichiditate, intervenție a statului scăzută. De asemenea,
se observă tendița excesivă a bancilor de acorda credite foarte ușor companiilor la care dețin
acțiuni, fără a se interesa de plasarea acestor fonduri spre dezvoltare.
Acest sistem este întâlnit cu predominanță în Statele Unite ale Americii și în Marea
Britanie.
Sistemul continental
8 Milton Friedman, "The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits," in Ethics for Modern Life,
Raziel Abelson and Marie-Louise Friquegnon eds (New York: St. Martin's Press, 1991);
9 Beauchamp, Tom. 2001. Ethical Issues in International Business. In Ethical Theory and Business, Tom
Beauchamp and Norman Bowie eds. 527-532. New Jersey: Prentice Hall;
10 Anghel I., Işfănescu A. şi Robu V. Evaluarea întreprinderii, Bucureşti, Tribuna Economică, 2001;
9
supravegherea managementului, transparența informațiilor și accesul cu ușurință la acestea,
precum și rolul și interesele stakeholderilor.
1.3. Teorii ale firmelor în știința economică, relevante pentru problematica guvernanței
Există două categorii de perpective teoretice asupra firmei în știința economică după
criteriul poziționării firmei față de piață: teorii care consideră că natura firmei este diferită
fundamental de natura piețelor – firma fiind o structură ierarhică/administrativă/centralizată;
și teorii care consideră ca nu este nicio diferență între natura celor două mecanisme de alocare
a resurselor - ”firmele sunt piața”.11
Principalele teorii ale firmei în știința economică relevante în problematica
guvernanței corporative sunt teoria costurilor de tranzacționare și analiza praxeologică
(”Austrian economics”). Teoria costurilor de tranzacționare consideră ca firma are o altă
natură decât piața, iar cea praxeologică consideră că acestea reprezintă au, mod fundamental,
aceeași natură.
10
Fig.1 – Costuri ale deținerii și utilizării proprietății13
Teorema lui Ronald Coase descrie eficiența economică a unei alocări economice sau
rezultat în prezența externalităților. Teorema afirmă că dacă este posibil comerțul într-o
externalitate si există costuri suficient de scăzute, negocierea va duce la un rezultat eficient,
indiferent de alocarea inițială de proprietate. În practică, obstacolele în negocieri sau slab
definitele drepturi de proprietate pot preveni negocierile coasiene. Această teorie îi este de
obicei atribuită câștigătorului premiului Nobel al Universității din Chigaco, Ronald Coase,
însă acesta declară că teorema s-a bazat, probabil, pe patru pagini din lucrarea sa ”The
Problem of Social Cost” și că ”teorema lui Coase” nu este opera sa.14
Cu toate astea, teorema lui Coase este considerată o bază importantă pentru cele mai
multe dintre analizele moderne de reglementări guvernamentale, în special în cazul
externalizării și a fost utilizată de către juriști și legiști în rezolvarea de dispute legale.
13 Economia costurilor de tranzacție: delimitări conceptuale şi preliminarii empirice, C.Marinescu 2012, p.5
14 http://www.coase.org/coaseinterview.htm
15 Geoffrey M.Hodgson (1988), Theainn Eggertsson (1990), Douglas North (1990), Kasper and Streit (1998)
11
Coase a dezvoltat teorema sa considerând reglementarea frecvențelor radio. Posturi de
radio concurente ar putea utiliza aceeași frecvență radio și, prin urmare, ar interfere între ele.
Problema întâlnită de autoritățile de reglementare a fost cum să elimineinterferența șisă aloce
frecvențe de radio în mod eficient. Ceea ce a propus R.Coase a fost că, atâta timp cât
drepturile de proprietate ale acestor frecvențe sunt bine definite, în final nu ar mai conta dacă
posturi de radio adiacente ar interfera prin emiterea pe aceeași frecvență. Mai mult, nu ar
conta cui i-au fost date drepturile de proprietate. Raționamentul său a fost acela că postul de
radio care ar fi cel mai capabil să caștige cele mai mari câștiguri economice din emisiune,
acela araveastimulentul să plătească celalaltă companie de radio să nu interfereze în emisie. În
absența costurilor de tranzacție, ambele stații ar ajunge la un acord reciproc avantajos. Nu ar
conta care dintre aceste două posturi de radio a avut emisia inițial; eventual, dreptul de emisie
ar sfârși la partea care este capabilă să obțină cea mai mare valoare. Desigur, pentru cele două
companii ar conta cine a avut dreptul inițial de emisie întrucât afectează bugetele fiecăreia,
însă aceasta nu ar afecta rezultatul final – acela de a reveni la compania care obține cea mai
mare valoare economică. Această teorie explică faptul că impunerea inițială a dreptului legal
este irelevantă, deoarece părțile vor ajunge în cele din urmă la același rezultat.
Costurile de tranzacționare nu ar trebui ignorate și, prin urmare, alocare inițială a
dreptului de proprietate contează, de cele mai multe ori. Ca rezultat,drepturile de proprietate
ar trebui inițial repartizate părții pentru care evitarea costurilor asociate cu externalizarea sunt
cele mai scăzute. În practică, problema este că nu se cunoaște cu exactitate ex ante, ce parte
va obține cea mai bun valoare economică a unei resurse și, de asemenea, există problema
existenței costurilor de realocare a resursei.16
R. Coase încearcă să răspundă la întrebarea ”în ce constă natura economică a insituției
numită firma de afaceri?” În acest sens identifică două metode alternative de coordonare a
producției în cadrul unei economii: piața (mecanismul piețelor) și alocarea ierarhică (firma).
Din perspectiva teorie costurilor de tranzacționare operarea prin intermediul pieței
costă, iar prin stabilirea unei autorități pentru a redirecționa resursele, se economisesc aceste
costuri. În cadrul acestei teorii, firma este considerată a fi doar o instituție de raționalizare a
costurilor de prezență pe piață.
16 Gjerdingen, Donald (1983). "The Coase Theorem and the Psychology of Common-Law Thought", p. 71
12
Din perspectiva lui R. Coase, în interiorul unei companii apar noi categorii de costuri,
care nu au legătură cu cele de tranzacționare și care sunt determinate de alocarea eronată a
resurselor – costuri birocratice, administrative, de monitorizare și care poartă denumirea de
costuri de agenție. Astfel, mărimea unei companii pe piață este dată de balanța dintre cele
două categorii de costuri: cele de tranzacționare (externe) și cele administrative (interne),
determinând astfel fie internalizarea (creșterea firmei) tranzacțiilor, fie externalizarea acestora
(descreșterea firmei).17
Teoria costurilor de tranzacționare a devenit mai cunoscută prin lucrarea lui Oliver
E.Williamson ”Transaction Cost Economics”. Economia costurilor de tranzacționare este
folosită pentru a explica diferite comportamente. Conform lui O.Williamson determinanții
costurilor de tranzacționare sunt frecvența, speficitatea, incertidudinea, raționalitatea limitată
și comportamentul oportunist.18 Williamson reformulează teoria lui R.Coase susținând că
apariția sau creșterea unei companii sunt rezultatul eșecului pieței.
”Costul” și ”tranzacția” constituie reperele esențiale ale acțiunii umane și, prin urmare,
suportul conceptual necesar pentru orice teorie generala a acțiunii umane. Teoria economică
ne demonstrează că orice acțiune umană are un cost.19
Argumentele ce stau la baza teoriei costurilor de tranzacție sunt: raționalitate limitată,
asimetrie informațională, numere mici, specificitatea activelor, oportunismul. Raționalitate
limitată în sensul că orice contract este incomplet în momentul semnării lui. Părțile nu pot
anticipa toate evenimentele ce vor urma și care ar afecta abilitatea de a-și îndeplini obligațiile
contactuale. Asimetria informațională există în orice tranzcție întrucât părțile nu își dezvăluie
toate informațiile și experiențele una celeilalte, iar în acest mod fiecare dintre acestea va știi
mai puțin decât întregul.
În orice context instituțional definit prin incertitudine, contracte incomplete și
asimetrie informaționala, reducerea costurilor de tranzacție își manifestă propriul potențial de
13
business.Reducerea costurilor de tranzacție dobândește natură investițională și reflectă
rezultatul economic, de optimizare, al activității antreprenoriale.20
Limitarea oportunismului de agenție specific guvernanței corporative, definit de
Williamson ca fiind ”comportamentul oportunist implică realizarea de promisiuni și
amenințări în speranța obținerii de avantaje”21 devine de fapt o problemă despre maximizarea
costurilor de tranzacție.
Costurile de tranzacție pot fi diminuate atât prin mecanisme de piață, cât și prin
schimbări legislative și juridice.
Școala austriacă, înființată în anul 1871, privește firma ca fiind o instituție de aceeași
natură cu piața. Se bazează pe câteva principii economice22:
- Numai oamenii pot face alegeri. Oamenii sunt începutul oricărei analize economice,
doar aceștia pot face alegeri.
- Studiul pieței se referă în principal la analiza schimbului și la instituțiile în cadrul
cărora acestea se produc.
- ”Faptele” științele sociale reprezintă ceea ce oameni cred și gândesc.
- Utilitatea și costurile sunt subiective
- Sistemul prețurilor reduce costurile informării, necesară indivizilor pentru a lua decizii
- Proprietatea privată asupra mijloacelor de producție este o condiție necesară de calcul
economic rațional
- Piața concurențială este un proces antreprenorial de inovare
- Banii nu sunt neutri
- Structura capitalului se compune din bunuri diverse cu utilizări multiple
- Instituțiile sociale reflectă de cele mai multe ori acțiunile indivizilor, dar nu și tipul
acestora.
20 Economia costurilor de tranzacție: delimitări conceptuale şi preliminarii empirice, C.Marinescu 2012, p.7
21 Williamson, Oliver E. (1981) – ”The Economics of Organization: The Transaction Cost Approach”, The
American Journal of Sociology
22 http://www.econlib.org/library/Enc/AustrianSchoolofEconomics.html
14
Din perspectiva școlii austriece, o firmă va crește atâta timp cât alocarea resurselor se
va face prin raportarea la prețurile pieței. Problema companiilor este că nu știu sursa lipsei de
eficiență deoarece nu se pot raporta la prețurile pieței.
Implicațiile acestor zece afirmaţii sunt semnificative. Dacă ele s-ar aplica, teoria
economică s-ar baza pe logica verbală iar activitatea practică ar fi centrată pe fapte istorice. În
ceea ce privește politica publică, îndoieli serioase ar apărea referitor la capacitatea oficialilor
guvernamentali de a interveni optim în sistemul economic, ca să nu mai vorbim de abilitatea
acestora de a conduce economia.23
Acesta a fost primul pas spre extinderea întreprinderii. Din acest moment compania s-
a extins atât in India, cât și în Europa, America, Asia, Australia. Întreprinderea a început de la
23 http://www.econlib.org/library/Enc/AustrianSchoolofEconomics.html
15
a avea mai puțin de 300 de angajati și a evoluat până în anul 2012 la peste 25 000 în 29 de
țări, servind mai mult de 500 de firme din întreaga lume.
WNS Global Services este lider global în Business Process Management și oferă
valoare de afacere pentru peste 200 de clienți la nivel global prin combinarea performanței în
procese cu specialiști și profesioniști în domenii cheie, inclusiv în domenii financiar-bancare,
sănătate, asigurări, media și entertainment, consultanță, retail, turism, telecomunicații,
transport și logistică. Compania oferă un întreg spectru de management al proceselor, cum ar
fi Customer Care, financiar-contabile, resurse umane, cercetare și analiză, soluții tehnologice,
back-office și front-office specifice industriei. WNS deține peste 27000 de profesioniști în 34
de centre de livrare din întreaga lume: China, Costa Rica, India, Filipine, Polonia, România,
Africa de Sud, Sri Lanka, Marea Britanie și Statele Unite ale Americii.
Acesta a fost primul pas spre extinderea întreprinderii. Din acest moment compania s-
a extins atât in India, cât si in Europa, America, Asia, Australia. Intreprinderea a început de la
a avea mai putin de 300 de angajati și a evoluat pana in anul 2012 la peste 25 000 in 29 de
tari, servind mai mult de 500 de firme din intreaga lume.
WNS Global Services este lider global în Business Process Management și oferă
valoare de afacere pentru peste 200 de clienți la nivel global prin combinarea performanței în
procese cu specialiști și profesioniști în domenii cheie, inclusiv în domenii financiar-bancare,
sănătate, asigurări, media și entertainment, consultanță, retail, turism, telecomunicații,
transport și logistică. Compania oferă un întreg spectru de management al proceselor, cum ar
fi Customer Care, financiar-contabile, resurse umane, cercetare și analiză, soluții tehnologice,
back-office și front-office specifice industriei. WNS deține peste 27000 de profesioniști în 34
16
de centre de livrare din întreaga lume: China, Costa Rica, India, Filipine, Polonia, România,
Africa de Sud, Sri Lanka, Marea Britanie și Statele Unite ale Americii.
Cea mai mare parte a managementului se află alături de corporație înca din anul 2003
și a contribuit cu succes la strategia de dezvoltare, care a mărit numărul clienților cu mai mult
de 160 de clienți significanți.
Ramesh N Shan este președintele corporației si a fost numit în funcție în anul 2005. Pe
lângă rolul lui de Președinte al Corporației acesta conduce echipa de vânzări din America de
Nord și manageriază relațiile externe. El a fost, de asemenea, și managerul executiv interimar
a unității BFSI, înainte de numirea lui Arjun Singh în noiembrie 2006. Înainte a face parte din
echipa WNS acesta a fost Chief Executive Officer pentru GreenPoint Bank și a ocupat posturi
17
de senior la American Express, Shearson și Natwest. Ramesh N. Shan are un master în
Administrarea Afacerilor la Universitatea din Columbia și este licențiat în Arte.
Neeraj Bhargava este cofondator al WNS și Group Chief Executive Officer și a fost
numit în Board of Directors în mai, 2004. Este asignat în echipa din Mumbai, India, iar
responsabilitățile sale ca Group Chief Executive Officer includ strategia de dezvoltare a
afacerii și gestionarea performanței generale și de creștere. Înainte de a fi numit în această
funcție a ocupat postul de Group Chief Financial Officer. Neeraj Bhargava are master în
Administrarea Afacerilor la Stern School, Universiatatea din New York și este licențiat în
Arte.
Anup Gupta este asignat în echipa din Mumbai și este responsabil cu gestionarea
performanței corporației și asignarea funcțiilor în cadrul acesteia. Anterior acesta a deținut
postul de Chief Executive Officer al WNS Travel Services și a condus mai multe inițiative la
WNS încă de când s-a alăturat corporației în anul 2002. Înainte de a lucra alături de WNS
Anup Gupta a fost Principal la eVentures India, News Corp. and SoftBank, unde a dezvoltat
mai multe companii de offshore services. Anterior acesta a fost management consultant la
BoozAllen& Hamilton unde a lucrat cu clienții din India și Europa. Anup Gupta are MBA la
Institutul Indian de Management, Calcutta și este licențiat în Inginerie la Institutul de
Tehnologie din Kharagpur. În ambele locuri a absolvit ca șef de promoție.
J.J. Eric Selvadurai este Managing Director în afacerile din Europa. Este asignat
echipei din Londra și face parte din echipă de mai mult de 20 de ani. Înainte ocupa acest post
a fost Chief Executive Officer la Entreprise Services business la WNS. Anterior alăturării sale
cu echipa WNS acesta a ocupat postul de Managing Director la Hays plc, o companie de HR.
Recent, J.J.Eric Selvadurai a fost recunoscut de către FAO Today Magazine ca lider în
Finance&Accounting Outsourcing și premiat ca Market Maker 2007.
18
Alok Misra este responsabil pentru supervizarea în domeniile financiar, legal și de
conformitate la WNS. Acesta deține o diplomă de onoare în Comerț, Calcutta University.
Cu o experiență de peste 13 ani in OD, Consulting and BPO, Akos Csernus are un
istoric solid în crearea și gestionarea centrelor manageriale. Anterior a lucrat pentru PwG
Consulting în Ungaria în calitate de Regional Manager – Professional Development unde
responsabilitățile sale includeau Oraganizational Consulting, crearea și gestionarea
programelor de dezvoltare de lidership din 10 țări.
Corporate overview
Observăm că, spre deosebire de primul trimestru al anului fiscal 2011, venitul net al
companiei a crescut de la 89,3 milioane de dolari americani până la 122,7 milioane de dolari
americani în ultimul trimestru al anului fiscal 2014. Astfel, creșterea în perioada 2011-2014
este de 37,4%.
19
Sursa: http://ir.wns.com/phoenix.zhtml?c=200768&p=irol-IRHome
După cum putem observa în graficele de mai jos, comparând anii fiscali 2013 și 2014,
compania are o creștere de 36,3% în ceea ce priveste valoarea ajutată a venitului net – 72,4
milioane dolari americani comparativ cu 53,1 milioane de dolari americani.
Sursa: http://ir.wns.com/phoenix.zhtml?c=200768&p=irol-IRHome
20
3. Studiu prinvind guvernanța corporativă în cadrul companiei WNS
Global Services Ltd.
WNS se angajează să respecte cele mai bune practici la nivel internațional în ceea ce
privește guvernanța corporativă. Obiectivul principal este acela de a consolida continuu cadrul
de guvernanță și de a creea, ușura și consolida relațiile cu acționarii și alte părți interesate.
WNS crede că o bună guvernanță însemnă o bună afacere. Prin alinierea la cele mai
bune practici mondiale, compania își asigură o creștere sănătoasă, transformându-se astfel
într-un bun angajator, o companie sănătoasă pentru investitori, cetățeni mai buni în orașele în
care își desfășoară activitatea și un mai bun partener pentru companiile și organizațiile cu care
cooperează. Printre obiectivele specifice ale corporației se întâlnesc acuratețea, transparența,
exactitatea în comunicarea corporativă și rapoartele financiare.
21
WNS este o companie publică, listată la NYSE care are o structură a guvernanței
corporative de tip american – mai mulți invesititori cu o putere mai mică de decizie, însă cu o
putere mai mare pe piață.
Consiliul
22
Responsabilitățile Directorilor
4. revizuirea și, dacă este cazul, aprobarea schimbărilor majore și determinărea dacă
acestea sunt în conformitate cu orientările Companiei, Codului de conduită și etică în
afaceri și alte politici ale Companiei;
5. revizuirea și, dacă este cazul, aprobarea acțiunilor care urmează să fie întreprinse de
către Societate, care ar avea ca rezultat o schimbare materială în structura financiară
sau de control a Companiei;
Compensarea
23
Directorii nu primesc compensații suplimentare pentru serviciul lor în cadrul
companiei.
Despăgubiri de numerar
Fiecare director non-executiv va avea dreptul la o taxă anuală, astfel cum sunt stabilite
de către consiliul de administrație al Societății, care poate diferi pentru fiecare dintre directorii
non-executivi. Consiliul poate acorda compensații pentru președintele fiecărui consiliu sau
comitet de consiliul de administrație.
Despăgubiri în acțiuni
24
Conflict de interese
Directorii vor evita orice acțiune, poziție sau un interes care intră în conflict cu
interesele Companiei sau dă aspectul unui conflict. Dacă un conflict real sau potențial de
interese se dezvoltă, directorul trebuie să raporteze imediat chestiunea președintele consiliului
de administrație. Orice conflict semnificativ trebuie să fie rezolvat sau să se renunțe la
Consiliul, în conformitate cu Codul de conduită al companiei și etică în afaceri. În cazul în
care un director are un interes personal într-o chestiune în fața camerei, regizorul va divulga
interesul pentru consiliul de administrație, iar acest lucru se va discuta în cadrul unei ședințe,
unde va fi supusă la vot.
25
Managementul ar trebui să respecte pe deplin de cererile de la directori și ar trebui să
exercite o judecată pentru a se asigura că contactul acestora cu managementul nu distrage
atenția managerilor de la locurile lor de muncă sau să perturbe operațiunile de afaceri ale
companiei. Astfel de contact, în cazul în care exista în scris, trebuie să fie copiat pentru a fi
înmânat Chief Executive Officer al companiei.
Auto-evaluarea anuală
26
evaluare a Consiliului în evaluarea și stabilirea caracteristicilor și abilităților necesare critice
de candidați potențiali pentru alegerea consiliului de administrație.
Board Meetings
Frecvența întâlnirilor
Consiliul se va întruni cel puțin de patru ori pe an. În plus, reuniunile speciale pot fi
făcute din timp în timp, determinate de nevoile de afaceri. Este responsabilitatea directorilor
să participe la reuniuni
Prezența Directorilor
Un director trebuie să-și petreacă timpul și efortul necesar pentru a îndeplini în mod
corespunzător responsabilitățile sale. În consecință, un director trebuie să se pregătească și să
participe în mod regulat la reuniunile Consiliului și la toate comisiile (inclusiv întâlniri
separate de non-management administrației și a directorii independenți), cu înțelegerea
faptului că, ocazional, un director poate să fie în imposibilitatea de a participa la o ședință. Un
director care nu poate să participe la o reuniune trebuie să notifice președintele consiliului sau
președintele comisiei competente în avans și ori de câte ori este posibil, să participe la astfel
de întâlnire prin teleconferință.
Agenda zilei
Leadership Development
27
Annual Review of Chief Executive Officer
ACKNOWLEDGEMENTS:
Această lucrare a fost cofinanţată din Fondul Social European, prin Programul
Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013, proiect numărul
POSDRU/86/1.2/S/53202 „Competenţe avansate – profesionale şi de cercetare – în
managementul riscului internaţional”.
28
Referințe bibliografice/Bibliografie
29