Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Importanta unei astfel de tratari astazi este de netagaduit, observand problemele aparute
in societatea secularizara din tara noastra, o societate aflata pe calea integrarii depline in marea
familie europeana (Uniunea Europeana), raspunsurile asteptate de la Biserica pentru rezolvarea
crizei morale netrebuind sa intarzie. Este de datoria teologilor si a canonistilor Bisericii sa
afirme cu tarie, alaturi de juristi, ca institutia familiei trebuie sa se bazeze intotdeauna pe unirea
libera si plina de iubire a barbatului cu femeia in comuniunea matrimoniala, promovand in
armonie conditiile pentru incheierea casatoriei, eventualele impedimente care pot aparea din
lipsa conditiilor, dar si reglementarea desfacerii casatoriei si a motivelor de divort intr-o
perspectiva religios-morala. Astfel, familia crestina devenind "celula vie a Trupului Tainic al
lui Hristos, in care este integrata prin Taina Cununiei", asa cum afirma Inalt Prea Sfintitul
Profesor Doctor Laurentiu Streza, responsabilizeaza si ne determina sa readucem in lumina
caracterul sau de taina, subliniind bazele sale religios-morale, dar si temeiurile canonice si
juridice pentru inlaturarea confuziilor, pentru afirmarea cu tarie a pozitiei Bisericii in fata
incertitudinilor actuale si pentru tragerea unui semnal de alarma cu privire la coliziunile
legislative existente in Romania si posibilitatea gandirii unor perspective de armonizare in
spiritul traditiei bisericesti, uneori invocata si de legiuitorul roman sau sustinerea casatoriei
religioase cu efecte civile, asa cum exista in Grecia sistemul pluralist. In noile imprejurari in
care societatea moderna trece printr-o criza morala caracterizata de libertinaj, indiferentism,
necredinta si ignorarea dimensiunii religioase a unirii in casatorie, Biserica trebuie sa intervina
si sa intareasca propria sa disciplina canonica, normele ei de conducere putand sa contribuie
decisiv la intarirea familiei crestine, bazata pe casatorie, prin ferirea sa de neajunsurile actuale,
ramanand "rai pamantesc care sa adaposteasca si fericeasca generatiile viitoare".
Normele canonice ale Bisericii, intemeiate pe Revelatia divina si care reglementeaza
legatura omului cu Dumnezeu, precum si raporturile intre credinciosii Bisericii, in vederea
implinirii scopului existential al omului, mostenirea Imparatiei cerurilor, constituie chiar
temelia importantei si a necesitatii abordarii acestui subiect cu atentia cuvenita. Canoanele
Bisericii Ortodoxe, ca reguli care ne conduc in viata dupa vointa lui Dumnezeu, nu sunt opera
subiectiva a gandirii unei persoane ca in Biserica Apusului, ci sunt emise de organe colegiale
sau individuale competente, intarite de sinoadele ecumenice ale primelor opt secole, fiind
pastrate spre "tamaduirea sufletelor si vindecarea suferintelor" (can. 2 Trulan), "bucurandu-ne
de ele ca si cand cineva ar gasi comori multe, cu bucurie (ne insusim), primim in inimile noastre
sfintele canoane, si intarim intreaga si nestramutata oranduire a lor, a celor ce sunt asezate de
catre sfintele trambite ale Duhului, ale preaslavitilor apostoli, ale celor sase sfinte sinoade
ecumenice, si ale celor ce s-au intrunit local pentru asezarea unor astfel de randuieli, si ale
sfintilor nostri parinti" (can. 1 sin. VII ec.). Parintele Constantin Dron a afirmat taria de
nezdruncinat a "Sfintelor Canoane", ca si Parintele Profesor Liviu Stan, afirmand ca hotararile
dogmatice si morale ale sinoadelor ecumenice nu pot fi puse niciodata la indoiala si contrazise,
"canoanele fiind pana la desfiintarea lor, cu totul sau in parte de alt sinod ecumenic, obligatorii
pentru toata lumea", in ciuda unei eventuale legislatii ostile din partea puterii seculare.
1. Casatoria-taina si casatoria-contract
Dreptul familiei din Romania este "acea ramura a sistemului national de drept care
cuprinde totalitatea normelor juridice ce reglementeaza raporturile personale si patrimoniale
care izvorasc din casatorie, rudenie, adoptie si raporturile asimilate de lege, sub anumite
aspecte, cu raporturile de familie, in scopul ocrotirii si intaririi familiei".
In literatura de specialitate din Romania au existat numeroase pozitii privind locul pe
care trebuie sa-l ocupe dreptul familiei in sistemul national de drept, unii apreciind ca dreptul
familiei este institutie de drept civil, iar altii au calificat dreptul familiei ca ramura distincta de
drept. A se sustine teza conform careia dreptul familiei este o institutie de drept civil, nu putem
afirma ca este fundamental gresita, avand in vedere ca institutia casatoriei este o problema
privata, iar istoricul dreptului familiei vine in sustinerea acestei teze. Prin Legea nr. 429 din 4
iunie 1945, care abroga art. 277 din Codul civil, care interzicea recasatorirea sotilor divortati,
se face inceputul noului regim matrimonial. Atat Constitutia din 1948, cat si cea din 1952 au
conturat noul stadiu al dreptului familiei. Dreptul familiei s-a constituit ca ramura distincta de
drept in urma desprinderii de dreptul civil prin adoptarea Legii nr. 4 din 4 ianuarie 1954, intrata
in vigoare la data de 1 februarie 1954. Astfel, dreptul familiei din Romania era parte a dreptului
civil inainte de adoptarea Codului familiei, asa cum sunt sistemele de drept din alte tari (ex.
Franta, Grecia) si spre care se tinde si in tara noastra prin proiectul Noului Cod civil.
In prezent, ne aflam in fata unei ramuri de drept de sine statatoare, contribuind la aceasta
vointa legiuitorului care, printr-o serie de acte normative, a reusit desprinderea dreptului
familiei de dreptul civil. O astfel de desprindere se poate explica prin complexitatea relatiilor
de familie care se cereau a fi reglementate distinct si nu pentru a se promova o reglementare de
tip sovietic, ramanand si in continuare o stransa legatura intre dreptul familiei si dreptul civil.
Privind obiectul de reglementare al normelor de dreptul familiei, observam ca acesta este format
din " raporturile de familie ", delimitate de relatiile de drept civil, punandu-se accent pe relatiile
de natura afectiv-morala si mai apoi pe cele de natura juridica.
Notiunea de familie este folosita in mod curent in limbajul cotidian. Desi aflata in uzul
cotidian, din perspectiva juridica notiunea de familie este greu de definit, ea aflandu-se in
cercetarea multor stiinte precum sociologia, psihologia, medicina, stiintele istorice, dreptul,
etc., fiecare punand in lumina aspectele caracteristice fiecarei stiinte.
Casatoria constituie izvorul de capetenie al legaturilor dintre membrii unei familii, sub
aspect juridic, notiunea de familie putand fi definita ca o forma de relatii sociale intre persoane
apropiate prin legaturi bazate, in principal, pe casatorie sau rudenie (inclusiv adoptia). Familiile
sunt constituite din soti, parinti si copii, precum si din alte persoane intre care exista relatii de
rudenie. Dar, in sens restrans, notiunea de familie desemneaza sotii si copiii lor minori cat timp
acestia se afla sub ocrotirea parinteasca (notiunea de drept comun), in sens larg, potrivit
doctrinei, pe langa parinti si copii alaturandu-se si alte categorii de persoane. Dreptul familiei
din Romania reglementeaza relatiile de familie, relatii care se intemeiaza pe prietenie si iubire
in primul rand, iar nu pe lege, in cazul concubinajului, chiar daca exista o iubire reciproca si o
viata comuna, neputandu-se vorbi de existenta unei familii.
Ne-am propus sa punem in evidenta in cele de mai jos unele din aspectele juridice
privind familia si casatoria in legislatia din Romania, importante si pentru dreptul bisericesc,
avand in vedere obligativitatea casatoriei civile pentru primirea Sfintei Taine a Cununiei, pentru
a ne contura cu o mai mare usurinta imaginea familiei si casatoriei crestine in acest context,
retinand si faptul ca legislatia in domeniu este determinanta in viata comuniunii familiale
crestine.
Familia, fiind un mod de viata in societate, este in egala masura atat un fenomen social,
cat si o institutie juridica. In societate, familia se manifesta ca un grup natural, ca realitate
sociologica, economica si juridica. Pe parcursul istoriei, unitatea familiei este regasita in toate
societatile, chiar daca grupul familial a fost mai putin structurat. Astazi, in societatile moderne,
importanta familiei ramane considerabila. Sub aspect sociologic, familia se afirma ca o forma
specifica de comunitate umana, ea unind persoane prin casatorie, filiatie sau rudenie,
constituind o comunitate de viata, interese si intrajutorar. Importanta familiei reiese si din
aspectul vietii economice, constituind o unitate de productie, dupa doctrina juridica. Desi
aceasta unitate economica (puternica in societatile primitive) este mai putin vizibila, totusi ea
nu a disparut in contextul profesiilor salarizate, ajutorul familial ramanand in continuare de
prima importanta. Colaborarea in sanul familiei este un fapt real, des intalnit sub aspect
economic.
Desi grupul familial este recunoscut, totusi nu i s-a acordat personalitate juridica, familia
nefiind un subiect de drept, legea conferind familiei diferite drepturi, fara sa i se recunoasca in
acelasi timp si personalitatea juridica autonoma. Impedimentul principal reiese tocmai din
schimbarile frecvente care apar in componenta familiei.
Doctrina juridica subliniaza importanta familiei, intemeind pe aceasta nevoia unei
reglementari speciale. O astfel de reglementare riguroasa s-a impus datorita importantei si
complexitatii relatiilor de familie care fac obiect de cercetare pentru multe stiinte. Retinem in
doctrina trei functii ale familiei: functia de perpetuare a speciei, functia educativa si cea
economica, formularea acestora fiind influentata de conceptiile celorlalte stiinte (sociologia,
pedagogia, psihologia, etc.).
Pentru faptul ca aceasta conditie este evidenta din reglementarea relatiilor de familie
intre persoane de sex diferit (art. 1, 4, 5, 25, 47-52, 53-60, C. fam.), legea civila nu o mai prevede
expres. Daca unul dintre scopurile casatoriei este nasterea de prunci, casatoriile intre persoane
de acelasi sex nici nu pot fi concepute. Conditia diferentei de sex intereseaza mai mult in situatia
persoanelor al caror sex nu este suficient diferentiat, adica in situatia intersexualizarii si a
transsexualismului, acestea fiind probleme de ordin medical.
Ofiterul de stare civila este dator sa verifice, pe baza certificatului de nastere, diferenta
de sex a viitorilor soti, delegatul starii civile putand oficia casatoria numai daca va constata
indicatii precise ca sotii sunt de sex diferit. Aceasta problema, a diferentierii sexuale, s-a
relansat in zilele noastre cand medicina a facut progrese remarcabile. Daca in urma unei
casatorii heterosexuale, unul dintre soti a apelat la o operatie de schimbare de sex, o astfel de
casatorie nu poate fi mentinuta, chiar daca actul de stare civila nu a fost schimbat. La fel, daca
se face o astfel de operatie inainte de casatorie, aceasta nu se mai poate incheia legal. In cazul
in care unul dintre soti ascunde operatia de schimbare de sex celuilalt sot, atunci se permite
divortul. In schimb, lucrurile se complica daca acesta din urma consimte la interventia
chirurgicala, in acest caz nemaifiind vorba de vreo vina. Totusi, in acest din urma caz, "ar trebui
admisa o caducitate sau o reziliere".
In vremea noastra, in unele tari din Europa de Vest exista numeroase discutii cu privire
la drepturile matrimoniale ale homosexualilor. Aceasta problema a ajuns si la Curtea europeana
a drepturilor omului care a hotarat pe 17 octombrie 1986 ca dreptul de casatorie consacrat prin
art. 12 al Conventiei europene a drepturilor omului se refera numai la "casatoria traditionala
intre doua persoane de sex biologic diferit". Numeroase discutii cu privire la drepturile lor s-au
nascut si in Romania, mai ales in virtutea libertatilor redobandite prin Revolutia din decembrie
1989. Au existat unele propuneri legislative pentru a se evita dezbaterile pe seama dreptului
homosexualilor de a se casatori, dorindu-se reglementarea expresa a diferentei de sex printre
conditiile de fond ale casatoriei. Asadar, era de asteptat sa fie introdus un nou alineat la art. 48
al Constitutiei din 2003, prin care sa se precizeze pozitiv: "Barbatul si femeia, cu incepere de
la implinirea varstei legale, pot intemeia o familie". Asa cum am mentionat in notele de subsol,
in Constitutia din 2003 nu a fost prevazut un astfel de alineat, articolul 48 ramanand neschimbat,
probabil pentru aprecierea din partea diferitelor organisme europene.
In Biserica Ortodoxa, diferenta de sex este o conditie fizica pe care trebuie sa o
indeplineasca cei carora li se administreaza Sfanta Taina a Cununie, insasi traditia aratandu-ne
ca "deosebirea sexuala este un dar facut de Dumnezeu creatiei si, mai cu seama, fiintei umane",
cum afirma Parintele Marc-Antoine Costa de Beauregard, iar "toate faptele homosexuale sunt
inacceptabile din punct de vedere moral: ele denatureaza scopul si functiunea fireasca a
organelor trupesti, nu au nici o valoare procreatoare si reprezinta o parodie a unirii "intr-un
singur trup". Dumnezeu l-a facut pe om dupa chipul Sau, "l-a facut barbat si femeie" (Facerea
I, 27), inca de la inceput deosebirea sexelor, o deosebire in ordinea firii intre masculin si
feminin, subliniind o deosebire in ordinea persoanelor create, insasi heterosexualitatea aparand,
astfel, o realitate ontologica. Urmand referatul biblic al creatiei, nu se constata doua creatii
succesive, ci o singura creatie, Dumnezeu creand omul, a despartit cele doua sexe, femininul
de masculin, natura umana ramanand una si unica. Binecuvantarea divina "Cresteti si va
inmultiti si umpleti pamantul si-l supuneti..." (Facerea I, 28) a urmat firesc crearii omului,
barbat si femeie, modalitatea de procreatie fiind binecuvantata si ordonand sexualitatea umana
pentru deplinatate, scopul acestei sexuatii nefiind numai cel de a procrea, ci si iubirea
eshatologica, pentru ca in final "miza erosului heterosexual este biruinta asupra mortii". Dar,
daca omul a fost creat dupa chipul lui Dumnezeu, aceasta nu inseamna ca Insusi Dumnezeu este
sexuat, ci Dumnezeu asexuat fiind, ca si ingerii, a luat sexuatia din regnul vegetal si animal,
create mai inainte de om, imbogatind natura umana care este masculina-feminina, deosebirea
sexuala fiind "unul dintre factorii esentiali ai constitutiei chipului lui Dumnezeu, care este
omenitatea". Insusi Dumnezeu asexuat fiind, asexualitatea celor ce au depasit firea apartine
Imparatiei lui Dumnezeu, in Biserica anticipandu-se, prin Taina Sfantului Botez si prin credinta,
lumea viitoare in care "nu mai este parte barbateasca si parte femeiasca, pentru ca voi toti una
sunteti in Hristos Iisus" (Galateni III, 28), "caci la inviere, nici nu se insoara, nici nu se marita,
ci sunt ca ingerii lui Dumnezeu in cer" (Matei XXII, 30).
Heterosexualitatea este semnul deosebirii in unitate, al distinctiei ipostatice, contribuind
esential la izbavirea omului de singuratate, ca "nu este bine sa fie omul singur; sa-i facem ajutor
potrivit pentru el!" (Facerea II, 18), dupa chipul lui Dumnezeu care nu e solitar, ci in
comuniunea desavarsita intratrinitara, astfel, putandu-se afirma ca "miza heterosexualitatii este
comuniunea si convietuirea, mai mult decat procreatia... comuniunea in diversitate, un mod de
unire care sa nu fie fuzional: nu unire homosexuala a unuia cu altul la fel, ci unirea unuia cu
altul de alt fel". Dumnezeu a randuit prin ordinea creatiei comuniunea barbatului cu femeia, ca
doua persoane distincte care se impartasesc de aceeasi fiinta, asezand iubirea numai la temelia
deosebirii ipostatice in unitate, asadar, neexistand iubire intr-o unitate fara distinctie. In acelasi
timp, heterosexualitatea fiind chipul relatiilor dintre uman si divin, comuniunea barbatului cu
femeia in familia bazata pe casatorie si randuita de Dumnezeu, poate fi privita ca si legatura
dintre Dumnezeu si om sau dintre necreat si creat. Barbatul si femeia sunt aceiasi prin natura,
dar diferiti prin accidentii specifici fiecarei persoane, dupa ipostas, asa cum Dumnezeu si omul
sunt aceiasi dupa chip, dar se disting prin naturi diferite, omul tinzand ontologic prin
actualizarea chipului lui Dumnezeu spre asemanarea cu El. Barbatul nu este femeie si nici
femeia barbat, asa cum nici Dumnezeu nu se confunda cu omul si nici omul nu este Dumnezeu:
"A fi barbat inseamna a fi ingradit de a nu fi femeie, si reciproca". Afinitatea dintre masculin si
feminin, complementaritatea sexelor, fac din heterosexualitate o implinire a umanului prin
iubirea ce se revarsa spre altul diferit, dar care impartasesc aceeasi natura.
In consecinta, homosexualitatea este contrara revelatiei divine, Sfintei Scripturi si
Sfintei Traditii, comportand pericolul mortii: "Sa nu te culci cu barbat ca si cu femeie; aceasta
este spurcaciune" (Leviticul XVIII, 22), o asemenea spurcaciune fiind pedepsita cu pedeapsa
capitala: "De se va culca cineva cu barbat ca si cu femeie, amandoi au facut nelegiuire si sa se
omoare, ca sangele lor asupra lor este" (Leviticul XX, 13). Actele homosexuale sunt chiar mai
grave decat prostitutia, asa cum reiese din referatul biblic despre "pieirea Sodomei", atunci cand
barbatii Sodomei au incercat sa-i violeze pe musafirii lui Lot, in ciuda faptului ca el le oferise
"doua fete, care n-au cunoscut inca barbat" (Facerea XIX, 4-11). Fiind o forma de idolatrie,
homosexualitatea aduce cu sine moartea, Apostolul neamurilor afirmand: "Si au schimbat slava
lui Dumnezeu Celui nestricacios cu asemanarea chipului omului celui stricacios si al pasarilor
si al celor cu patru picioare si al taratoarelor. De aceea Dumnezeu i-a dat necuratiei, dupa poftele
inimilor lor, ca sa-si pangareasca trupurile lor intre ei, ca unii care au schimbat adevarul lui
Dumnezeu in minciuna si s-au inchinat si au slujit fapturii, in locul Facatorului, Care este
binecuvantat in veci, amin!" (Romani I, 23-25), idolatria ducand spre necunoasterea lui
Dumnezeu duce implicit spre pacat, unele contra naturii prin simptomele patologice de ordin
comportamental, respectiv prin legaturile homosexuale.
Astfel, inversiunea sexuala exprima dezordinea existenta in sanul creatiei, in chipul cel
dumnezeiesc din om, impiedicand fiinta umana sa implineasca scopul sau existential, sa se
poata realiza ca ipostas creat dupa chipul lui Dumnezeu, ea slujind idolatriei de sine si
dispretului fata de randuiala divina si fata de natura umana: "Pentru aceea, Dumnezeu i-a dat
unor patimi de ocara, caci si femeile lor au schimbat fireasca randuiala cu cea impotriva firii;
Asemenea si barbatii, lasand randuiala cea dupa fire a partii femeiesti, s-au aprins in pofta lor
unii pentru altii, barbati cu barbati, savarsind rusinea si luand in ei rasplata cuvenita ratacirii
lor" (Romani I, 26-27). Actele homosexuale sunt incompatibile cu viata cea dupa Dumnezeu,
cu implinirea scopului existential al omului si prin urmare acestea au drept consecinta osanda
vesnica, Sfantul Apostol Pavel scriind corintenilor in prima sa scrisoare: "nici desfranatii, nici
inchinatorii la idoli, nici adulterii, nici malahienii, nici sodomitii, nici furii, nici lacomii, nici
betivii, nici batjocoritorii, nici rapitorii nu vor mosteni imparatia lui Dumnezeu" (I Corinteni
VI, 9-10). Toate aceste texte biblice, citite si interpretate in context, avandu-se totodata in
vedere intreaga invatatura a Mantuitorului Hristos despre casatorie, duc spre o singura
concluzie: homosexualitatea este condamnata, fara sa poata corespunde moralei crestine.
Numerosi Sfinti Parinti au condamnat acest pacat trupesc, insa Sfintii Vasile cel Mare
si Ioan Gura de Aur s-au pronuntat categoric in privinta unirilor homosexuale, fara nici o
ambiguitate. Astfel, in canonul 7, Sfantul Vasile cel Mare precizeaza: "Stricatorii de parte
barbateasca, si stricatorii de animale, si ucigasii, si fermecatorii, si adulterii si idolatrii, sunt
vrednici de aceeasi pedeapsa; drept aceea aplica si la acestia dispozitia ce o ai in privinta
celorlalti...", combatand pacatul trupesc al homosexualitatii si prevazand un timp de pocainta
de 15 ani ca pentru adulter (can. 58), caci "cel ce a aratat imoralitate in cele barbatesti, i se va
hotari timpul de penitenta ca celui ce nelegiuieste intru adulter" (can. 62). Cei ce cad in patima
inversiunii sexuale, aderand la astfel de acte imorale, nu pot intra nici in preotie, candidatii la
hirotonie trebuind sa aiba o buna marturie (I Timotei III, 7), fiind de o tinuta morala ireprosabila.
In acest sens, canonul 61 apostolic dispune: "Daca impotriva unui credincios, se face
vreo invinuire de desfranare sau de adulter sau de o alta oarecare fapta oprita, si s-ar dovedi,
acela sa nu se inainteze in cler". Dispozitiile bisericesti sunt justificabile, actele homosexuale
fiind numite de Sfantul Ioan Gura de Aur "o nebunie monstruoasa" a celor care l-au parasit pe
Dumnezeu si care, mai grave decat desfranarea fiind, il dezumanizeaza pe om ducandu-l pana
la starea animalica. Ele sunt de condamnat in Ortodoxie, fara a lasa loc de interpretare precum
in Catolicismul Roman, intotdeauna ortodocsii, bazandu-se pe principiile morale, au privit
faptele ca avand valoare morala "independent de imprejurari". Prin urmare, omul care tinde
spre asemanarea cu Creatorul sau, slavindu-L pentru marea Sa iubire cu care l-a iubit, trebuie
sa imbratiseze principiul care se afla la temelia poruncii Mantuitorului Hristos: "Fiti desavarsiti,
precum Tatal vostru Cel ceresc desavarsit este" (Matei V, 48) si sa asculte de indemnul
Sfantului Apostol Pavel: "Slaviti pe Dumnezeu in trupul vostru" (I Corinteni VI, 20).
Cert este faptul ca a fi homosexual inseamna a incalca aceste principii morale, scopul
propriei existente, nefacand altceva decat sa devieze functiunea naturala a organelor sexuale
spre satisfacerea propriei pofte egoiste si aceasta tocmai pentru a compensa patologic lipsa unei
identitati din copilarie (cu parintele de acelasi sex), asa cum afirma Elisabeth Moberly.
In ciuda unei posibile afectiuni intre homosexuali, insotirile acestora sunt de neacceptat,
cu atat mai mult casatoria acestora neputand fi ingaduita, actele sexuale savarsite de acestia
perpetuand boala care se cronicizeaza si pastrand disfunctia existenta, toate bazandu-se pe un
"erotism narcisist" care, de fapt, impiedica oferirea unei iubiri sincere. Cu toate acestea, sub
aspect moral si pastoral, nu trebuie neglijata distinctia dintre act si orientare.
In lumea romano-catolica au existat in trecut, dar cu o intensitate din ce in ce mai mare
in prezent, numeroase discutii la nivel stiintific cu privire la homosexualitate, studii
interdisciplinare care au incercat sa constate cauza actelor homosexuale, teologii Bisericii
Romano-Catolice pronuntandu-se in chip diferit si incercand sa lamureasca statutul pe care unii
ca acestia il detin in Biserica. Congregatia Sacra pentru Doctrina Credintei a cerut asistenta
pastorala pentru cei de orientare homosexuala, considerand aceasta conditie ca fiind in sine
"disfunctionala" sau incompleta, starnind numeroase comentarii ale moralistilor catolici care,
in marea lor majoritate, au privit problema homosexualitatii ca pe o "acceptare prudenta"
intelegand-o ca un rau ontic, acceptand totusi relatiile stabile bazate pe iubire ca fiind permise
si chiar demne. Unii dintre moralistii conservatori au condamnat aceasta pozitie, considerand
actele homosexuale ca o disfunctie cu condamnarea pacatului, nu si a pacatosului, despartind
astfel fapta in sine de persoana care a savarsit-o.
Desi condamnate de Biserica, in Occidentul catolic casatoriile persoanelor de acelasi
sex au fost admise de puterea seculara in tari precum Olanda (2001) si Belgia (2003), acestea
devenind cu adevarat o problema si pentru alte state ale Uniunii Europene, dar si in Statele
Unite si Canada. In Spania, tara de referinta in sanul Comunitatii europene unde se afla si o
importanta comunitate de romani, regimul politic (din 2004) s-a aratat favorabil recunoasterii
unirilor de homosexuali, fiind adoptate si masuri in regiunile autonome (bascii si catalanii).
Conferinta episcopala catolica a cerut sa se faca distinctie intre casatoria homosexualilor si
recunoasterea unirilor persoanelor de acelasi sex, sustinand respectarea persoanei oricare ar fi
statutul ei in viata. Cu ocazia celei de-a IV-a zi a familiei si a vietii (26 decembrie 2004),
episcopii din Spania au reamintit importanta unirii barbatului cu femeia si ca unul dintre
scopurile casatoriei este procrearea. In ciuda pozitiei Bisericii Romano-Catolice din Spania
contra unirilor homosexuale, Consiliul de ministri spaniol a adoptat proiectul de lege prin care
unirea homosexuala este pusa la acelasi nivel cu casatoria.
In consecinta, "Hotararea episcopilor din subcomisia episcopala spaniola pentru familie
si apararea vietii", a aparut ca o reactie la pozitia puterii de la Madrid, exprimand fara echivoc
pozitia Bisericii in problema casatoriilor intre persoane de acelasi sex. Dumnezeu nu l-a creat
pe om pentru a trai singur, fiind creata femeia pentru a se constitui o familie in comuniunea
iubirii, caci prin aceasta comuniune de persoane omul devine chipul lui Dumnezeu, invocandu-
se textul de la Facerea I, 27 ca text pentru meditatie. Binecuvantarea procrearii este asociata
unirii sexuale dintre barbat si femeie. Textul biblic descrie institutia casatoriei in contextul
crearii barbatului si a femeii, ca singura conditie pentru transmiterea vietii, casatoria si
dragostea conjugala fiind randuite prin natura. Dragostea existenta intre doua persoane
homosexuale nu poate fi confundata cu adevarata dragoste conjugala. Casatoria este
heterosexuala, prin urmare doua persoane de acelasi sex nu au nici un drept la casatorie, iar
statul nu poate recunoaste acest drept inexistent. Totusi, prin recunoasterea juridica a unirilor
homosexuale sau prin asimilarea lor casatoriei, se acorda acestora drepturile proprii numai
casatoriei, inclusiv dreptul de a adopta. Biserica Romano-Catolica nu a negat faptul ca un cuplu
homosexual nu poate oferi unui copil dragoste si sustinere materiala, dar figura tatalui si a
mamei este fundamentala si proprie casatoriei heterosexuale, iar copilul nu trebuie sa fie privat
de relatia cu tatal si cu mama, relatie fundamentala persoanei.
Asadar, casatoria se bazeaza pe diferenta sexuala, care este o conditie esentiala pentru a
exprima cu adevarat comuniunea conjugala, de aceea "casatoria este o institutie esential
heterosexuala, adica nu poate fi contractata decat intre doua persoane de sex opus: o femeie si
un barbat" (Comitetul executiv al Conferintei episcopale spaniole, Pentru o casatorie veritabila).
Comportamentul homosexual este intotdeauna condamnabil din punct de vedere moral, chiar
daca culpabilitatea lui trebuie judecata cu prudenta, iar "persoanele homosexuale, ca persoane
umane, se bucura de aceleasi drepturi ca si celelalte persoane... Aceste drepturi le apartin ca
persoane, nu in virtutea orientarii lor sexuale" (Comisia permanenta a Conferintei episcopale
spaniole, Casatorie, familie si uniri homosexuale).
Situatia din Spania poate fi extinsa si in alte tari, inclusiv in tara noastra, unde se tinde
spre legalizarea unui contract (pact) de unire civil intre homosexuali pentru dobandirea unor
drepturi, de aceea impunandu-se definirea statutului juridic al casatoriei heterosexuale, intre un
barbat si o femeie. Aceasta problema, ridicata in unele tari vest-europene, nu are numai
implicatii juridice, dar are si consecinte cu privire la conceptia despre casatorie, in acest context
impunandu-se o pozitie explicita a puterii politice, precum si o pozitie unitara a Bisericii.
Prin varsta legala la casatorie sau varsta matrimoniala se intelege varsta minima de la
care se poate incheia o casatorie in mod valid. In toate legislatiile, din trecut si din prezent, se
constata existenta unor dispozitii prohibitive, care impiedica incheierea unei casatorii inaintea
implinirii unei anumite varste si aceasta pe baza unor considerente de ordin biologic, psihic,
moral etc.
Din punct de vedere biologic, viitorii soti trebuie sa aiba capacitatea fizica de a se
casatori, ei trebuind sa ajunga la varsta pubertatii. Numai persoanele pubere au dreptul de a
incheia o casatorie legal, considerandu-se ca la aceasta varsta ele pot procrea copii sanatosi si
normali, in acelasi timp avandu-se in vedere si sanatatea personala a sotilor. Pentru faptul ca
varsta pubertatii difera intre persoane, s-a stabilit o varsta minima pentru casatorie, superioara
varstei pubertatii reale. In dreptul roman, daca pentru fata s-a stabilit varsta de 12 ani, pentru
stabilirea varstei barbatului au existat controverse intre sabinieni si proculieni, primii avand in
vedere dezvoltarea fizica a tanarului, iar ultimii stabilind-o la 14 ani, aceasta varsta impunandu-
se si in dreptul lui Justinian.
In tara noastra, in vechiul drept romanesc, s-a pastrat aceasta varsta (art. 70, Codul
Calimach), impunandu-se ulterior prin Codul civil roman (art. 127) varsta de 15 ani pentru
femeie si 18 ani impliniti pentru barbat, fara a se aplica maxima "annus inceptus pro completo
habetur". Din punct de vedere moral si psihic, viitorii soti trebuie sa dispuna de capacitatea de
a constientiza insemnatatea unei casatorii si sa-si poata asuma drepturile si obligatiile ce decurg
din casatorie. In acelasi timp, varsta minima pentru casatorie este determinata si de "consideratii
privind comuniunea spirituala care trebuie sa existe intre soti", fiind impusa si in scopul
asigurarii consimtamantului constient, liber si personal al viitorilor soti.
Prin urmare, legea civila din Romania a stabilit varsta de 18 ani impliniti pentru barbat
si de 16 ani impliniti pentru femeie: "barbatul se poate casatori numai daca a implinit varsta de
optsprezece ani, iar femeia numai daca a implinit saisprezece ani" (art. 4 alin. 1, C. fam.),
existand astazi propuneri la nivelul Consiliului Superior al Magistraturii de a se scadea varsta
casatoriei pana la 16 ani pentru minori in noul Cod al familiei, dar numai cu aprobari si pentru
"motive temeinice". De fapt, Conventia O.N.U. privind consimtamantul la casatorie, varsta
minima pentru casatorie si inregistrarea casatoriilor, adoptata de Adunarea generala a
Organizatiei Natiunilor Unite la New York in data de 10 decembrie 1962 si ratificata de
Romania prin Legea nr. 116/1992 mentioneaza in articolul 2 ca: "Statele-parti la prezenta
conventie vor lua masurile legislative necesare, spre a specifica o varsta minima pentru
casatorie. Nu vor putea incheia legal casatoria persoanele care nu vor fi implinit aceasta varsta,
in afara unei dispense de varsta, incuviintata de autoritatea competenta, si anume pentru motive
grave si in interesul viitorilor soti". In tarile in care s-a introdus sistemul casatoriei civile,
aceasta varsta variaza mai mult in functie de natura, decat de legislatia civila, adica in raport cu
locul, tara, clima etc. Astfel, in tarile Orientului, acolo unde clima este mult mai calda, iar
maturizarea precoce, casatoriile sunt incheiate la varste mult mai fragede, 12 si chiar 9 ani
pentru tanara, care la aceasta varsta poate fi si mama.
In Romania, femeia care nu a implinit varsta de 16 ani poate obtine dispensa pentru
incheierea casatoriei (art. 4 alin. 2, C. fam.), fie de la primarul general al municipiului Bucuresti,
fie de la presedintele consiliului judetean unde locuieste femeia, bineinteles daca sunt
indeplinite anumite conditii, cum ar fi: varsta de 15 ani impliniti; existenta unor motive
temeinice (ex. graviditatea, boala) sau prezentarea unui aviz din partea medicului oficial. Daca
aceasta casatorie ar urma sa se incheie intre cetateni romani pe o nava romana in afara
granitelor, dispensa este acordata de comandantul navei.
De remarcat este faptul ca legea civila nu impune o varsta maxima pana la care sa se
poata incheia casatorii. Astfel, se pot incheia casatorii pana la extrema batranete, chiar in
extremis vitae, in cele mai multe cazuri pentru a se legaliza o stare de fapt preexistenta. Se poate
observa aici o contradictie intre scopurile casatoriei mentionate de legea civila si lipsa unei
mentiuni privind varsta maxima la casatorie, fiind de le sine inteles ca o persoana aflata la o
varsta foarte inaintata nu mai poate sa implineasca toate conditiile cerute pentru incheierea
valida a unei casatorii. Cu privire la diferenta de varsta maxima intre viitorii soti, legea nu
stabileste o astfel de diferenta, putandu-se incheia casatorii civile indiferent de existenta unei
diferente foarte mari de varsta. Totusi, existenta unei astfel de diferente poate fi un indiciu ca
se doreste incheierea unei casatorii fictive, pentru anumite interese, bineinteles total straine de
scopurile casatoriei. Iata si aici o noua contradictie intre cele doua realitati (scopurile casatoriei
in legislatia civila si inexistenta unei diferente de varsta maxima la casatorie in legea de stat).
In Biserica Ortodoxa se respecta varsta impusa de legea civila pentru administrarea
Sfintei Taine a Cununiei si pentru faptul ca urmeaza casatoriei civile, majoratul matrimonial
fiind o conditie fizica. Insa, atunci cand logodna, ca prima parte a casatoriei, se savarsea
independent de cununie, se ajunsese pana la acceptarea varstei de 7 ani si chiar sub aceasta
varsta, considerandu-se ca de la aceasta varsta se dezvolta facultatile spirituale ale copilului. In
dreptul bizantin primitiv, logodna se putea incheia cu consimtamantul parintilor, dupa
constientizarea importantei actului, iar Ecloga stabilea posibilitatea desfacerii logodnei tinerilor
pana la varsta de 15 ani pentru baieti si 13 ani pentru fete, fara sa se supuna pedepselor. Ulterior,
imparatul Leon al VI-lea Filosoful a abrogat aceasta dispozitie, impunand si pentru logodna
varsta casatoriei. Varsta legala a logodnei a fost ridicata la 14 ani pentru baieti si 12 ani pentru
fete, atat prin decizia sinodala din timpul patriarhului Alexie al Constantinopolului, cat si prin
novela imparatului Alexie Comneanul din 1092. Aceasta varsta legala fiind stabilita si de
sinoade, atat pentru logodna, cat si pentru casatorie, a fost acceptata de dreptul bisericesc, cat
si de dreptul roman si bizantin. Imparatul Justinian a mentinut hotararile lui Octavian August,
adica varsta pubertatii, 12 ani impliniti pentru fete ("puelae usque ad duodecem annos non
nubant") si pentru baieti 14 ani ("pubertas in masculis post decimum quartum annum
complectum"), aceasta varsta mentinandu-se si dupa domnia lui Leon Isaurul, care ridicase cu
un an varsta minima legala pentru casatorie impusa prin cele doua texte din Digeste ale lui
Justinian, adica 15 ani pentru tanar si 13 ani impliniti pentru tanara. In schimb, Pravila de la
Targoviste prevedea: "Nunta ce nu e de varsta, acea fara de nici o socoteala sa se disparta, si
nevarsta se cheama cand nu este barbatul de patrusprezece ani si muierea de doisprezece ani cel
putin". In timp, Biserica a respectat legislatia civila a statelor privind varsta minima legala,
prevazand pedepse bisericesti atat pentru clericii care nu respectau dispozitiile civile in materie,
cat si tinerilor in cauza.
Asadar, Biserica, in acest sens, respecta legislatia civila, lipsa conditiei de varsta fiind
considerata un impediment absolut pentru cununie, pentru faptul ca nu se poate atinge scopul
fizic si moral al casatoriei. Dar, spre deosebire de legislatiile civile actuale din numeroase tari
europene si nu numai, prin care nu se prevede diferenta de varsta maxima pentru incheierea
casatoriei, precum si inexistenta varstei maxime pana la care se poate incheia o casatorie,
canoanele Bisericii Ortodoxe prevad o astfel de diferenta maxima, precum si varsta maxima
pentru casatorie, prevederi necunoscute in Biserica Occidentului. In acest sens, Clement
Alexandrinul afirma: "Sa aiba varsta dispusa spre reproducere, ca si animalele necuvantatoare.
Iar a se casatori nu pentru castigarea de prunci este a insulta natura, care trebuie sa ne invete a
pazi pedagogia cea inteleapta a timpului, vorbesc de varsta batrana si tanara a celor ce se
casatoresc. Celor dintai niciodata nu li s-a ingaduit, iar pe cei tineri nu-i lasa inca a se casatori",
iar canoanele 24 si 88 ale Sfantului Vasile cel Mare prevad ca barbatul ajuns la varsta de 70 de
ani si femeia vaduva ajunsa la 60 de ani n-ar mai trebui sa aiba dreptul de a incheia o casatorie.
Iata textul canonului 24: "Apostolul a hotarat ca daca vaduva, cea socotita in numarul
vaduvelor, adica cea primita in slujba de Biserica, se casatoreste, sa se treaca cu vederea. Iar in
privinta barbatului vaduv nu este pusa nici o lege, ci pentru unul ca acesta este de ajuns epitimia
celor care se casatoresc de doua ori. Insa vaduva care a ajuns saizeci de ani, de ar voi iarasi sa
vietuiasca cu barbat, nu se va invrednici de impartasirea celui Bun, pana ce nu va inceta de
patima necuratiei. Iar daca o vom primi pe ea inainte de saizeci de ani, vina va fi a noastra, nu
a femeii". Sfantul Vasile cel Mare prevede prin canonul mentionat interzicerea vaduvei de peste
60 de ani de a se casatori, oprind-o pe aceasta de la impartasanie pana cand nu paraseste
"nebunia sa" si pana cand "nu se vindeca de patima sa necurata". Cu privire la partea
barbateasca, marele Parinte capadocian, mentiona intr-o scrisoare adresata unui oarecare
episcop Grigorie: "...Caci nu cred nici ca cel ce a ajuns de 70 de ani sa vietuiasca in patimi cu
o femeie, nici nu am poruncit, cele ce le-am poruncit, ca si cum s-ar fi intamplat vreo fapta
necuviincioasa... si stim ca ceea ce la unii este folositor, pentru altii devine prilej de pacat, din
care cauza am poruncit, urmand randuielii Sfintilor Parinti, sa te desparti de femeie... Alung-o
deci pe ea din casa ta si aseaz-o in manastire..." (can. 88), intelegandu-se aici atitudinea ferma
a Sfantului Vasile cel Mare fata de episcopul de 70 de ani care era invinuit ca avea relatii cu o
femeie introdusa pe furis in casa sa pe motiv ca-l ingrijeste. In acest caz, Sfantul Parinte invoca
autoritatea Sfintilor Parinti ai primului Sinod ecumenic de la Niceea (325), care prin canonul 3
au interzis prezenta femeilor introduse pe furis in casa clericilor si in consecinta, il sfatuieste pe
batranul episcop s-o trimita la manastire si sa fie servit de barbati pentru a nu fi sminteala pentru
pastoritii sai.
Cu toate acestea, persoanele ajunse la astfel de varste inaintate nu mai pot ajunge la
scopul fizic al casatoriei in conditii normale si cu atat mai putin apare ca justificata casatoria
sub aspect moral, iar existand incapacitati la o varsta prea frageda, asa pot aparea si la o varsta
prea inaintata unele incapacitati. Aceasta limita canonica superioara de varsta nu a fost
respectata si de legislatiile civile, chiar incepand cu Justinian, asa cum nici azi nu se impune de
catre state o limita maxima de varsta pentru casatorie. Dispozitiile canonice ale Sfantului Vasile
cel Mare au fost aplicate diferit in Bisericile Ortodoxe locale. Astfel, in Biserica de
Constantinopol nu au existat restrictii legate de varsta maxima la casatorie, in timp ce Biserica
Rusiei a ramas fidela restrictiei canonice, iar in Biserica din Serbia s-a impus regula ca barbatii
peste 60 de ani si femeile peste 50 de ani aveau nevoie de binecuvantarea episcopului local
competent pentru incheierea casatoriei.
La fel, Biserica Ortodoxa, conform Nomocanonului in XIV titluri, spre deosebire de
legea civila, nu administreaza Sfanta Taina a Cununiei persoanelor intre care exista o mare
diferenta de varsta, Profesorul Constantin Erbiceanu neconsiderand astfel de uniri drept
casatorii, "ci o specula rusinoasa, de interes, iar viata lor casnica este un iad pentru una din
parti".
Oare se poate ingadui o casatorie intre o tanara fata si un barbat in varsta intre care
iubirea si consimtamantul sincer sunt discutabile? Astfel de casatorii sunt bazate de cele mai
multe ori pe anumite calcule materiale, pe interes, fiind adesea reprobate de societate. In acest
sens, Pravila Mare, in Glava 198, precizeaza: "Graieste Pravila, ca pre la nunte sa cautam nu
numai caci se cade; ci sa cautam de se si cuvine... sa nu fie barbatul de 50 de ani si muierea de
12 sau de 15, sau muierea de 50 si barbatul de 20; deci bine cum se cade si cinstit iaste asa, ca
sa fie barbatul si muierea in varsta ce e pre lege cum graiesc dumnezeiestile pravile, iar cum nu
se cade si afara de dreptate iaste cum e mai sus sa fie barbatul batran si muierea tanara, sau
muierea batrana si barbatul tanar; care lucru nu iaste cum nu se cade, ci inca e rusine, dosada,
imputare si batjocura... sa se pazeasca cum se cade de varsta, sa nu fie barbatul batran si muierea
tanara, nici muierea batrana si barbatul tanar; ci sa fie amandoua partile deopotriva de ani
(apropiati ca varsta, n.n.)...".
Din pacate, constatam ca aceasta regula se aplica foarte rar, astfel de casatorii incheiate
intre persoane diferite mult ca varsta fiind destul de numeroase astazi in contextul socio-
economic in care traim, iar Biserica este pusa in situatia de a binecuvanta aceste uniri pentru ca
cei doi casatoriti civil sa nu traiasca in concubinaj pentru viata bisericeasca. Introducerea in
legislatia de stat a unor astfel de prevederi (varsta maxima si diferenta maxima de varsta la
casatorie) ar pune in lumina aspectul moral al institutiei casatoriei, contribuind esential la
intarirea moralitatii in relatiile de familie, iar Biserica nemaifiind pusa in situatia de a accepta
prin iconomie bisericeasca astfel de insotiri susceptibile de imoralitate.
Asadar, consideram ca astfel de impedimente, impuse de Sfintele Canoane ale Bisericii
noastre (este de dorit sa se aiba in vedere si rudenia spirituala, afinitatea sau cuscria, precum si
celelalte impedimente canonice), ar trebui sa fie recunoscute si de legislatia civila pentru
intarirea societatii prin casatorii trainice. Daca se nasc incapacitati legate de o varsta frageda,
asemenea incapacitati pot sa apara si atunci cand cineva se casatoreste la o varsta prea inaintata.
Asa cum s-a prevazut o varsta minima la care se poate incheia o casatorie din ratiuni de ordin
biologic si moral, din aceleasi ratiuni se poate prevedea si o varsta maxima, precum si diferenta
maxima de varsta la casatorie in legislatia civila, avandu-se in vedere si dispozitiile Bisericii.
Pana in secolul al IX-lea casatoria a fost recunoscuta pentru oamenii liberi, iar pentru sclavi
pana in secolul al XI-lea, acestia din urma neavand dreptul la casatorie religioasa. Prin
introducerea casatoriei civile ca obligatorie, cununia ramanand numai facultativa, de constiinta
dupa spiritul laic al rationalistilor, Biserica a luat pozitie fata de aceasta situatie, casatoria civila
nefiind recunoascuta fara binecuvantarea Bisericii, ci numai efectele sale civile. Fundamentul
acestei pozitii este biblic, casatoria fiind instituita de Dumnezeu in rai, Mantuitorul Hristos
intarind prin participarea Sa la nunta din Cana legatura dintre barbat si femeie in casatorie,
ridicand-o "din ordinea naturii in ordinea harului divin". Biserica este aceea care vegheaza
asupra sensului autentic al casatoriei, aparand intr-o lume secularizata atributele sale, unitatea
si indisolubilitatea, precum si caracterul sau de Taina a Bisericii, instituita de Insusi Dumnezeu.
In consecinta, Biserica are dreptul sa ceara credinciosilor sai aplicarea legislatiei
bisericesti, adica celebrarea Sfintei Taine a Cununiei, respectandu-se conditiile canonice pentru
evitarea impedimentelor. Toate unirile nebinecuvantate de Biserica, chiar daca a fost incheiata
in prealabil casatoria civila cu observarea legislatiei civile in vigoare, nu pot fi recunoscute sub
aspect canonic si moral, ele fiind considerate concubinaj, cum am vazut mai sus.
In Romania, Constitutia din 2003 nu impune casatoria religioasa pentru validitatea unirii
barbatului cu femeia, fiind suficienta casatoria civila care produce efecte juridice, garantandu-
se in acelasi timp libertatea de constiinta si libertatea religioasa, fiecare fiind liber sa opteze
pentru casatoria religioasa, dar aceasta numai dupa incheierea casatoriei civile. Articolul 48 din
Constitutie precizeaza: "Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre soti (casatoria
civila, n.n.), pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea,
educatia si instruirea copiilor (alin. 1). Conditiile de incheiere, de desfacere si de nulitate a
casatoriei se stabilesc prin lege. Casatoria religioasa poate fi celebrata numai dupa casatoria
civila (alin. 2)". Putem observa cu usurinta caracterul facultativ al casatoriei religioase in legea
fundamentala a tarii noastre si aceasta dupa incheierea actului juridic al casatoriei civile. Cu
toate acestea, pentru Biserica, nu legiuitorul secular stabileste adevarata legislatie pentru
casatorie, ci Dumnezeu Insusi care a creat prima pereche de oameni si a intarit legatura
casatoriei dintre ei. Casatoria binecuvantata de Dumnezeu este inceputul adevaratei vieti de
familie, este taina unirii barbatului cu femeia, avand ca icoana unirea lui Hristos cu Biserica Sa,
pentru acest motiv Apostolul neamurilor, Sfantul Apostol Pavel, numind-o "taina mare", caci
"prin casatorie (casatoria religioasa, n.n.) vin la viata urmasii Imparatiei lui Dumnezeu, ai
Cerului. Casatoria este creatia. Parintii sunt impreuna creatori.
Casatoria, prin Iisus Hristos, este bucurie, viata, iubire, inceputul vietii vesnice. Ea este,
totusi, pentru un mare numar de oameni, nu bucurie, ci interes; nu sarbatoare, ci o viata fara
organizare; nu inceputul vietii vesnice, ci al sterilitatii". Astfel, toate pasiunile omului
contemporan, instrainarea sa de adevaratul sens al casatoriei, pot sa dispara daca el primeste,
constient de importanta si de impartasirea harului divin, Sfanta Taina a Cununiei, unirea
barbatului cu femeia nemaifiind privita ca o placere, "ci ca dragoste, bucurie, organizare,
inceput al vesniciei" . Prin Sfanta Taina a Cununiei, ca mijloc obiectiv de prezenta harica, se
impartaseste primitorilor, sotilor, harul divin, prin mijlocirea preotului ca savarsitor. Invocarea
faptului ca unii preoti, prin pacatele lor, nu sunt capabili sa savarseasca aceasta Sfanta Taina si
ca nu exista, astfel, efecte harice, determinandu-i pe unii sa renunte la casatoria religioasa dupa
casatoria civila, este de neacceptat. Preotul este un organ vazut al lui Dumnezeu si mijlocitor al
tainei, efectele tainei producandu-se independent de vrednicia preotului, adevaratul Savarsitor
si Izvor al harului fiind Insusi Domnul nostru Iisus Hristos.
Deci, casatoriile care nu sunt binecuvantate de Biserica prin Sfanta Taina a Cununiei,
prin care se sfinteste legatura de iubire dintre barbat si femeie, nu sunt considerate valide
conform dreptului canonic, pentru ca "orice legatura in afara celei binecuvantate de ea (de
Biserica, n.n.), in vederea intemeierii unei familii si a nasterii de prunci este faradelege".
Biserica trebuie sa tina cont de legislatia de Stat privind dreptul matrimonial, dar si Statul
trebuie sa respecte dispozitiile bisericesti care se refera la casatorie, ca Taina a Bisericii. Bunele
relatii existente intre Stat si Biserica, armonia intre canoanele bisericesti si legile civile au servit
de-a lungul timpului ca regula. In istorie au existat perioade in care imparatii sau conducatorii
diferitelor popoare au dat caracter de legi civile anumitor canoane bisericesti, punandu-le in
slujba interesului comun al statelor respective. Si astazi se impune cu necesitate armonizarea
celor doua legislatii, existand doua casatorii, a Statului si a Bisericii. In contextul actual, in
Biserica Ortodoxa, in ceea ce priveste conditiile si impedimentele la casatorie, practica
bisericeasca trebuie sa respecte dispozitiile civile in materie, dar fara sa depaseasca limitele
extreme ale iconomiei bisericesti.
Privind situatia din Occident, putem spune ca in Franta, in sanul Catolicismului, Codul
napoleonian a impus obligativitatea incheierii formalitatilor civile ale casatoriei, ceremoniile
religioase fiind facultative si fara implicatii in viata publica. Asadar, legea civila nu considera
casatoria decat un contract civil, cum era precizat in acesti termeni in Constitutia franceza din
1791. Separarea intre cele doua casatorii, civila si religioasa, avea sa duca la o adevarata
"ignoranta si indiferenta fata de celebrarile religioase". Conform articolelor organice (nr. 54),
adaugate la concordatul din 1801: "Preotii nu vor da binecuvantarea nuptiala decat acelora care
vor justifica contractarea casatoriei inaintea oficialului civil". Pentru preotii care nu respectau
reglementarile civile cu privire la obligativitatea casatoriei civile inaintea celei religioase, Codul
penal din 1810 s-a aratat foarte sever atat pentru sotii care acceptau casatoria religioasa fara
incheierea celei civile, cat si pentru preoti. Se prevedeau amenzi, iar pentru cei ce recidivau
erau prevazute chiar pedepse privative de libertate (cf. art. 200), pentru prima recidiva
inchisoarea era de la doi la cinci ani, iar pentru a doua recidiva inchisoare de la zece la douazeci
de ani.
Separarea dintre Biserica si Stat prin legea din 9 decembrie 1905, i-a facut pe unii sa se
intrebe asupra validitatii articolelor din Codul penal, 199 si 200, cerand chiar o abrogare tacita.
Au existat voci care au cerut public abrogarea celor doua articole din Codul penal, cum ar fi
deputatul Alain Madelin (29 iulie 1981), acesta sustinand ca prezenta celor doua articole in
Codul penal al unui stat laic este nedemna, trebuind totusi sa se permita celor ce vietuiesc in
uniuni libere, recunoscute legal in Franta, si care doresc evitarea consecintelor patrimoniale
prin casatorie, sa celebreze casatoria religioasa pentru pacea constiintei lor. Emil Poulat a
subliniat ambiguitatea acestui punct al dreptului francez, intrebandu-se cum se poate impune
casatoria civila celor care doresc sa primeasca doar ceremonia religioasa, cand Statul nu poate
impune casatoria acelor persoane care traiesc in concubinaj notoriu. Aceasta situatie duce la
existenta casatoriilor clandestine, prevazute de Biserica Romano-Catolica pentru cazuri
extraordinare (La Croix, 26/27 august 1990). Precizam ca pentru cazurile in care casatoriile
religioase nu pot fi celebrate public, dreptul canonic catolic prevede forme discrete, secrete sau
extraordinare pentru validitatea casatoriei religioase care nu poate beneficia de prezenta publica
a preotului competent (can. 1116 si 1130-1133). Codul penal din 1994 a adus o modificare,
tinand cont de contestarea celor doua articole (199 si 200), inlocuindu-le cu articolul 433.21
care prevede inchisoare de sase luni si o amenda de 50.000 franci pentru preotii care "de o
maniera obisnuita" celebrau casatoriile religioase fara justificarea primirii actului de casatorie
civila. Prin introducerea expresiei "de maničre habituelle" (de maniera obisnuita), se observa
un compromis al legislatiei penale la reactiile existente, presupunandu-se posibilitatea celebrarii
religioase a casatoriei inaintea celei civile, dar pentru a se evita consecintele penale ale legii, nu
trebuie ca preotul sa celebreze deliberat si aceasta pentru inaplicarea regulei privind
anterioritatea casatoriei civile, ci din ratiuni serioase.
Bibliografie selectiva: