Buna ziua!

Numele meu este Madalina Zgreaban si reprezint vorbitorul al doilea al Guvernului in ceea
ce priveste dezbaterea “Acest parlament ar restrictiona si mai mult relatarile in mass-media a
detaliilor referitoare la actele de violenta/terorism”.. Discursul meu va fi structurat in doua etape: in
prima faza voi contraargumenta spusele Opozitiei, de asemenea, reconstruind cazul propriu, in cea
de-a doua faza urmand a-mi prezenta propriul arugument.

Opozitia a afirmat ca... punct cu care nu suntem de acord pentru ca...

Ceea ce ne-a fost sugerat... este incorect pentru ca... etc

In primul rand, restrictionarea marita a relatorilor mass-media privind detaliile referitoare la violenta
si crima nu doar ca micsoreaza rata criminalitatii, asa cum a demonstrat si colega mea Cristina,
protejand, de asemenea, si populatia tanara, dar poate sa elimine si prejudecatile rasiale legate de
anumite grupuri etnice. Deoarece exista o tendinta a mass-mediei de a selecta si prezenta intr-un
procent mai mare intamplarile generate de un specifc grup rasial sau religios este o actiune care
afecteaza imaginea grupurilor minoritare si felul in care acestea sunt vazute de majoritate,avand, de
asemenea, si efecte legale:vizele fiind mult mai greu de obtinut, restrictionarea detaliilor ajutand la
micsorarea unei opinii publice negative. De exemplu, un studiu facut de 3 profesori universitari din
America, specializati in probleme sociale: Kearns, Betus si Lemieux, arata ca intre anii 2006 si 2015,
terorisimul provocat de musulmani a avut sanse crescute cu 357% sa fie reprezentat in presa,
platofrme de informare precum CNN, avand in majoritate de 81% stiri referitoare la terorismul
provocat de musulmani. Ceea ce este destul de paradoxal, pentru ca statistica arata ca, tot in
America, doar 12.5% dintre atacurile teroriste sunt provocate de membrii ai acestui grup etnic, opinia
publica americana facand o vizibila asociere intre oamenii din orient si atacul terorist( studiile lui
Greenberg), fenomen social intalnit si In Marea Britanie, musulmanii fiind vazuti ca un principal
pericol terorist si un potential atac la siguranta tarii. Mai mult decat atat, dupa atacurile din 11
septembrie ain New York, nu doar ca opinia publica americana a fost influentata, indivizii de origine
orientala fiind vazuti negativ, dar asemenea opinii au fost generate si in Germania, chiar si in Suedia,
in ambele tari punandu-se problema reglementarii politicilor imigrantilor. Astfel,(aici mai am sa fac
impactul)

De altfel, presa pare nu doar sa mareasca impresia de contributie a unui grup in cadrul actelor de
violenta sau terorism, dar pare sa genereze si o opinie generala deformata, creand panica si stres in
randurile populatiei. Restrictionarea detaliilor referitoare la actele de violenta ar duce la o calma
intelegere a realitatii, excluzandu-se specificatiile exagerate folosite in scopul atragerii atentiei, si nu
doar informarii. De exemplu, un studiu Gallup, acesta fiind o companie analitica care face studii
internationale, arata ca 1 din 2 americani crede ca el sau alti membrii ai familiei sale au sanse foarte
mari de a participa la astfel de violente. populatia Americii este de aproximativ 330 de milioane,
facand calculul,rezulta ca mai mult de 160 de milioane de oameni considera ca pot fi afectati real de
terorism, lucru la randul sau care este paradoxal, pentru ca de la evenimentele de pe 11 septembrie,
aproximativ 300 de oameni au fost omorati in America in urma unor atacuri de acest tip. Astfel, prin
interzicerea (impact)

In concluzie,