Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Numiţi de regulă roboţi industriali, aceste automate de mişcare complexă folosite în procesele de
fabricaţie constituie un capitol emergent al ingineriilor industriale, apărut la fuziunea dintre automatică
şi acţionările electrice. Chiar dacă există şi materializări pneumatice ori hidraulice, totuşi cele mai de
perspectivă implementări ale roboţilor sunt cele electromecanice, în special datorită avantajelor oferite
de compatibilitatea informatică (abordare ce implicit aduce un spor de flexibilitate şi integrabilitate).
Sunt mai multe criterii (cerinţe de lucru) care pot concretiza decizia de a folosi roboţii în procesele de
fabricaţie, şi vom vedea că unele dintre acestea constituie totodată elemente cheie ale definiţiei
robotului industrial. Ne amintim că (de regulă) este vorba de un mecanism care, prin succedarea mai
multor articulaţii în lanţul cinematic, determină mai multe grade de libertate la capătul terminal, cel
executoriu, căruia îi vom încredinţa diferitele sarcini de lucru. Numai că nu această disponibilitate
,,sportivă” îi va asigura robotului ,,contractul de muncă”. Altfel vom identifica cerinţele de lucru specifice
implementării automatizării cu roboţi:
Însă, în legătură cu primul criteriu, nu uităm că decizia implementării de roboţi este una economică,
obţinută prin raportare la costurile forţei de muncă: o linie de asamblare a unui automobil de succes
poate fi realizată şi cu oameni, însă abordarea automatizată este mai sustenabilă în cazul unei
producţii de serie mare (şi ar fi complet greşită pentru un automobil de curse, care-i aproape unicat).
Lucrurile sunt cel puţin la fel de evidente şi pentru aplicări din alte domenii industriale, precum cele
presupunând procesare şi ambalare (produse alimentare, băuturi de larg consum, produse
farmaceutice), sau cele de logistică.
Ce roboţi alegem
S-au acumulat câteva decenii de experimentări şi de folosire industrială a roboţilor, aşa încât putem
miza pe maturitatea cunoaşterii (şi a pieţei) pentru a alege soluţiile necesare automatizării proceselor
de producţie. Deja există profilări şi specializări pe industrii, pe domenii, pe condiţii de lucru. În caseta
alăturată am trecut în revistă o serie de aplicări ale roboţilor în fluxurile de fabricaţie.
Însă, dincolo de clasificarea job-ului (a subprocesului din flux) pe care îl dorim eficientizat, apar imediat
criterii concrete (calitative şi cantitative), desprinse din cerinţele (obiectivele) de producţie, dar şi
relevante din condiţionări locale: economice, administrative şi tehnice.
De exemplu, pentru roboţii destinaţi manipulării (pentru asamblări, pentru prelucrări mecanice, pentru
tratamente de suprafaţă, pentru depozitări), va trebui să alegem gestionând criterii valorice de genul:
După care poate urma o mulţime de alte cerinţe, cu diverse nuanţe şi cu diferite ponderi pentru
întreprinderea beneficiară, precum: gabaritul şi masa proprii robotului; consumul de energie;
condiţionări privind batiul (fix sau mobil); precizia de lucru; viteza de lucru; timpul de acţionare (per
ciclu); numărul de cicluri fără oprire pentru revizie/mentenanţă; abilităţile de programare (capacitatea
sistemului de comandă/control, integrabilitatea în echipe de roboţi); condiţiile mediului de lucru;
ş.a.m.d. La rândul lor, fiecare dintre acestea poate dezvolta o serie de problematici interesante atât
pentru instalare cât şi pentru exploatare. De exemplu! Parametru esenţial, precizia la reluarea mişcării
(care mişcare va fi repetată de mii sau milioane de ori), depinde de o multitudine de condiţii tehnice:
sensibilitatea structurală la dificultăţi ale condiţiilor de operare (temperatură, vibraţii, praf, etc),
stabilitatea elementelor de relaţionare (senzori, traductori, codificatoare) la influenţele de mediu
(precum perturbaţiile electromagnetice), fiabilitatea cinematică a articulaţiilor (stabilitatea toleranţelor de
asamblare), ş.a.m.d.. Spre exemplificare, pentru a obţine o acurateţe coborând la sutimi de milimetru
liniar sau la o zecime de grad rotaţional, encoderele digitale vor avea nevoie de o rezoluţie de 16 biţi,
iar etanşările articulaţiilor trebuie să ajungă la anumite clase de protecţie (precum IP67, dacă este
cazul).
Completând un pic definiţia de la început, particularizată pe cel mai frecvent întâlnit robot industrial –
braţul robotic cu şase grade de libertate, uşor reprogramabil şi facil de inclus în linii de asamblare –
vom reţine că, pentru realizarea acestui mecanism, fiecare segment de braţ este acţionat cu motoare
electrice rotative sau liniare, toate fiind coordonate astfel încât să compună mişcarea dorită pentru
capătul executoriu al braţului. Iar coordonarea cinematică a robotului este realizată de un controller (un
subsistem hardware+software reprogramabil). Şi e locul să reiterăm ideea că avantajul acestei
automatizări constă în abilitatea adusă întreprinderii de a modifica producţia rapid (aproape fără
întreruperea fluxului/liniei în care lucrează robotul).
Implementare şi mentenanţă
3. Robot sferic (polar) – spaţiul de lucru este definit în coordonate sferice (polare);
B. După numărul gradelor de libertate ale mişcării braţului de lucru (grade de libertate lucrative,
plus eventuale mişcări suplimentare/pregătitoare):
Generaţia 1 – robotul acţionează pe baza unui program care nu se poate schimba în timpul lucrului.
Generaţia 2 – programul de control al robotului poate fi modificat în mică măsură pe baza unor reacţii
punctuale din mediul de lucru.
Generaţia 3 – robotul îşi poate adapta/ajusta singur programul de lucru pe baza unor logici
(software/hardware) ce iau în calcul condiţiile concrete ale mediului de lucru. (Notăm că s-au aproape
definit şi generaţii intermediare, gen ‘1.5’ sau ‘2.5’!)
Ca beneficiari (ori din poziţia de integratori sau de consultanţi), va trebui să luăm în calcul o mulţime de
cerinţe tehnice pentru instalarea roboţilor, precum: platforma de fixare, delimitarea spaţiului de lucru
(zonă de protecţie); alimentarea cu energie electrică (conform specificaţiilor de tip, putere,
stabilitate/calitate), alte utilităţi (aer comprimat, apă de răcire), racorduri speciale
(cabluri/furtune/conducte); asigurarea vizibilităţii şi/sau accesibilităţii pentru inspectarea de mentenanţă,
ş.a.
Caietul de sarcini iniţial, dar şi soluţiile tehnice alese în faze timpurii ale implementării, precum şi
contextul existent în respectiva întreprindere, vor determina diversele opţiuni de realizare a SFA. De
exemplu, pentru controlul centralizat al celulelor flexibile vom alege căile standardizate, materializate
prin cablări fieldbus (Ethernet/EtherCAT, ProfiNET, ProfiBus) sau prin transmisie radio (RFID/FRAM,
WiFi, ZigBee, LoPan, Zwave, wcs etc). De asemenea, logica de operare (mai ales pentru roboţii cu
grad IA mare) poate implica algoritmi vizuali, precum ,,3D mapping” (cartografierea mediului) sau ,,2D
image recognition” (recunoaşterea formelor), deci cu pondere informatică (software sau firmware)
substanţială.
Da, avem o multitudine de aspecte privind instalarea roboţilor industriali. Însă – indiferent că accentul
răspunderii pentru implementare cade pe specialiştii proprii (din ograda beneficiarului) ori pe cei ai
integratorului/furnizorului – dialogurile şi cooperarea trebuie să acopere problemele implicate.
Pe de o parte este sigur că – în condiţiile ,,reaşezării” pieţelor după criza economică – producătorii vor
simţi ca o presiune crescândă concurenţa dintre ei: adică nu e loc de relaxare – cine vrea să (mai)
activeze pe pieţele industriale va fi nevoit să implementeze drastic soluţii tehnice şi logistice de
eficientizare. Ceea ce va determina o intensificare a adoptării mecatronicii industriale. Însă probabil
vom vedea şi o anume concentrare în aceasta – în sensul că firmele medii/mici vor fi nevoite să
renunţe la lupta cu greii, şi să se reorienteze către nişe în care robotizarea high-end să nu joace un rol
esenţial. Cum societatea/civilizaţia are nevoie în continuare de produse, industriile nu pot ,,reduce
motoarele”, iar continuitatea va impune folosirea roboţilor în tot mai multe procese de fabricaţie.
Apropo! Pentru a simţi pe viu cum evoluează domeniul, nu pierdeţi ,,Automatica 2014”, marele târg
internaţional de la Munchen, din 3-6 iunie (detalii prin www.automatica-munich.com.).
Pe de altă parte, pe lângă acea polarizare de care vorbeam mai sus, e posibil – mai ales în anumite
industrii ,,grele”, precum automobile, nave, utilaje energetice – să existe un recul în privinţa reducerii
producţiei de serie, iar pe termen lung chiar am putea asista şi la o modificare de paradigmă în privinţa
SFP: roboţii industriali din viitor să urmărească alte criterii (revelate fie ca aspecte competiţionale, fie ca
elemente culturale), în dauna vitezei de execuţie.
Deşi este fascinant să-i vedem la lucru, ar fi de preferat să nu facem din roboţi un panaceu universal.
Sau, mai bine zis, chiar dacă ne apar astfel (teoretic şi sunt), să nu pierdem din vedere faptul că în
foarte multe situaţii, în care necesitatea automatizării ne este evidentă, există soluţii mai economice
(precum simplele manipulatoare carteziene). Aceeaşi pomenită stratificare a pieţei (pe criterii tehnico-
economice) va face ca producătorii mai mici să recurgă la automatizări ,,cu IQ mai scăzut”,
materializate în aplicaţii descentralizate, realizate cu PLC-uri standard sau cu controllere
modulare/încapsulate.