SPEȚA

În noaptea de 4 septembrie 2013, Zincovici şi Poznei, profitînd că uşa a fost lăsată deschisă, au
intrat în curtea unei case în care locuia Tomaş. Aici, Poznei, făcînd de pază lîngă ferestrele casei, i-a
asigurat lui Zincovici posibilitatea de a lua dintr-un automobil, prin spargerea geamului acestuia, diferite
bunuri. După puţin timp, au revenit pentru a lua, în aceleaşi condiţii de fapt, şi restul bunurilor rămase în
automobil. La plecare, Poznei a propus să se dea foc automobilului. Ceea ce au şi făcut. Trezit de lumina
focului, Tomaş a încercat să stingă incendiul. Explozia rezervorului de benzină i-a produs arsuri de gradul
II pe o suprafaţă de 20% din suprafaţa corpului.
În cadrul părții pregătitoare a ședinței de judecată inculpaţii Zincovici şi Poznei au înaintat mai
multe cereri:
1. De recuzare a judecătorului pe motivul că acesta anterior în calitate de judecător de instrucţie a autorizat
interceptarea convorbirilor telefonice ale lui Poznei în altă cauză, pe care procesul în privinţa lui Poznei a
fost încetat în legătură cu actul de amnistie;
2. De audiere a doi martori prezenți;
3. De numire a expertizei judiciare;
Apărătorul lui Poznei a susţinut doar cererile de recuzare din motivele invocate de inculpat.

Depistaţi erorile procesuale. Argumentaţi răspunsul.

Întrebări suplimentare:

1. Dacă inculpatul refuză să depună declarații, pot fi date citirii declarațiilor acestuia
depuse la urmărirea penală?

2. Dacă în cadrul cercetării judecătorești poate fi efectuată verificarea declarațiilor la fața

locului?