Cuştiuc Cristian Gr.

1706

Tema: Conflictele de legi privind obligaţiile necontractuale

Speţa nr.6

Reclamantul, cetăţean suedez cu reşedinţa obişnuită în Spania, a depus în instanţa de fond din
Republica Moldova o acţiune privind recuperarea prejudiciului cauzat de la pârâta, societate pe
acţiuni „D.L.” din Republica Moldova cu sediul în Chişinău, având calitatea de proprietar al
hotelului „S.S.”.

În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că aflându-se într-o delegaţie a F.M.I. la Chişinău,

fiind cazat la hotelul „S.S.” în perioada când nu se afla în hotel, persoana care se ocupa de menaj
a deteriorat din neatenţie o cameră video în valoare de 10 000 euro, aparţinând acestuia.

În cadrul procesului de judecată, reclamantul a solicitat aplicarea legii suedeze asupra fondului
cauzei, iar pârâta a invocat aplicarea legii spaniole.

În condiţiile speţei, ce soluţie pronunţă instanţa şi cum o motivează ?

Instanta va dispune solutionarea litigiului dat conform legii Republicii Moldova.

Ea va invoca art.2633, al.1, conform caruia : Cu excepția dispozițiilor contrare din cadrul
prezentului capitol, legea aplicabilă obligațiilor necontractuale care decurg dintr-o faptă ilicită
este legea statului în care s-a produs prejudiciul, indiferent în ce stat are loc faptul cauzator de
prejudicii și indiferent de statul sau statele în care se manifestă efectele indirecte ale
respectivului fapt.

Luind in consideratie ca faptul illicit s-a produs pe teritoriul Republicii Moldova, instanta va
dispune ca sa fie aplicata legea Republicii Moldova.