Marea confruntare.Analiza de discurs.

Cazul Antonescu
Catastrofala prestatie discursiva a lui Crin Antonescu. De ceva timp incoace, PN
L face marea greseala de a se erija in postura de victima, agresivitatea fiind i
nsa specifica, cel putin ca strategie, reprezentantilor PSD.Nu inteleg preluarea
de actiuni si manifestari specifice in ideea de a capata ceva mai multa vizibil
itate, pentru ca substratul pe care ar trebui sa se manifeste genul acesta de at
itudini si comportamente politice nu este deloc cel specific PNL. Am observat as
ta si la alegerile locale, si la parlamentare, cand PNL a facut un transfer de r
oluri cu PSD. Pe undeva , e justificabila intentia, in directa relationare cu op
ozitia politica ocupata actualmente:vine pe un substrat de partid scos de la guv
ernare, cu un fost prim ministru matrasit si mult prea putina reprezentare polit
ica la nivel national.
Trecand peste substratul de natura politica, revenim la discursul antonescian. P
rost structurat, prost directionat, proasta strategie de atac pusa in aplicare c
u naturalete nejustificata si mult tupeu.
Insasi pozitia lui Antonescu, ca si plasare in piata politica, ii conferea din s
tart un dezavantaj, peste care el a incercat sa treaca, apeland la lipsa de dipl
omatie si ..nesimtire discursiva nemotivata.
Discursul lui Antonescu nu a fost orientat nici catre partid, nici catre sine, n
ici catre votanti, ci catre opozanti. A fost un discurs al atacului si al negari
i, care nu au facut decat sa ii fure din voturi si sa ii scada din simpatizanti,
prin orientarea permanenta catre altii, si nu catre el.
Coerenta i-a lipsit, la fel ca si ideologiile politice, haotic exprimate si puer
il puse in aplicare, in momente considerate cheie. Paradigme inexistente sau mai
bine zis haotice, sintagme praf.
Josnic modul in care a apelat la stratageme de atac personale, implicand familia
contracandidatilor ca si argumente de sustinere a cauzei discursive. Si anume,
aceea de discreditare politica. Astfel, iconul lingvistic Basescu a fost asociat
discursiv cu iconi tangentiali contextual:Elena Basescu, Udrea, Mircea Basescu.
In concluzie, intentia de a asocia imaginea lui Antonescu cu cea a unui combatan
t eficient, la nivel ideatic si ideologic a fost un mare fiasco, si , mai depart
e, de a-l transforma tot pe Antonescu in simbol ideatic pentr PNL, prin transfer
, la fel de praf.
Nota cumulata per discurs:5, cu doua mentiuni:
1.Tariceanu ar fi fost mult mai bun
2. Circul iti poate aduce audienta, dar nu si credibilitate sau persuasiune