Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Al patrulea fiu al lui Vasile T. Lovinescu, prof. (pe numele lui adevarat Vasile
Teodorescu), si al Profirei (n. Mano-liu).
Gimnaziul la Falticeni, apoi „Liceul Internat" din Iasi (1896-1899), avandu-i prof pe A.
Densusianu, J.-B. Hetrat, S. Mehedinti, M. Pompiliu. inscris la Univ. din Iasi (1899), o
paraseste dupa cateva saptamani, mutan-du-se la sectia de lb. clasice a Univ. din
Bucuresti. Audiaza cursurile lui T. Maiorescu si N. Iorga. Licenta cu o lucrare despre
sintaxa latina (1903). Prof. la liceul din Ploiesti (1904-1906). Debuteaza in suplimentul
literar al Adevarului (1904) si se face cunoscut prin foiletoanele publicate in Epoca
(1904-1906), stranse in voi. Pasi pe nisip (I-II, 1906). Obtine titlul de dr. (in Franta,
1909) cu o lucrare despre Jean-Jacques Weiss et son oeu-vre litteraire (tiparita in acelasi
an, cu o pref. de Emile Faguet); lucrare suplimentara: Les voyageurs frangais en Grece au
XlX-e siecle (1909) cu o pref. de Gustave Fougeres. Colaboreaza la Convorbiri literare,
Viata Romaneasca si, mai ales, la Convorbiri critice. Monografiile sale despre Gr.
Alexandrescu (1910), C. Negruzzi (1913), G. Asachi (1921) indica interesul pentru zona
clasicitatii. incercarile de a intra in ierarhia universitara, la Bucuresti, apoi la Iasi (unde e
prof. suplinitor intre 1911-1912), din nou la Bucuresti (dupa primul razboi), se soldeaza
cu esecuri amare. Publica foiletoane in Viata literara, Falanga, Flacara, Noua revista
romana, Rampa, adunate in seria Critice. Editeaza magazinul ilustrat Lectura pentru toti
(1918-1920) si rev. Sburatorul (1919-1922; serie noua, 1926-1927), patronand, pana la
sfarsitul vietii, si cenaclul cu acelasi nume. Elaboreaza, pe bazele teoretice ale
„modernismului", sintezele Istoria civilizatiei romane moderne (I-III, 1924-1925) si
Istoria literaturii romane contemporane (I, II, III, IV, VI, 1926-1929). Dupa ce da o ed.
definitiva a Criticelor (1925-1929), incepe seria Memoriilor (1932) si, paralel, ciclul
romanesc Bizu (1932), romantand si episoade din biografia eminesciana (Mite, Balauca,
1935). in ultimii ani de viata, se dedica studiului mostenirii maioresciene: T. Maiorescu
(I-II, 1940), T. Maiorescu si contemporanii lui (I-II, 1943-1944), T. Maiorescu si
posteritatea lui critica (1943). LOVINESCU este, dupa T. Maiorescu, cel mai important
critic roman: el repune analiza pe terenul autonomiei esteticului, fara a eluda totusi
factorii istorici si rolul unui „spirit al veacului" (saeculum) in formarea curentelor si
personalitatilor creatoare.
Altii o ignora, iar sociologii din cercul Vietii Romanesti o considera o replica
„voluminoasa" la Spiritul critic al lui G. Ibraileanu. Cu acesta, LOVINESCU se
intalneste, este adevarat, in cateva puncte, dar se desparte in numeroase altele. Sunt,
fireste, discutabile multe idei in aceasta sociologie scrisa intr-un stil ce cucereste de la
inceput si mentine treaza curiozitatea noastra pana la sfarsit, desi lucrarile de aceasta
natura nu incita, de regula, spiritul la contemplatie. Exista, totusi, ca sa ne referim la una
din ideile cartii, o traditie a progresului (sa-i spunem asa) in Tarile Romane, iar contactul
cu Occidentul incepe ceva mai inainte. Penetratia ideilor revolutionare nu este, apoi, fara
legatura cu aparitia factorilor stimulatori in campul social. O civilizatie noua nu poate
aparea pe un teren gol, si, fiind vorba de civilizatia romana, trebuie spus ca ea s-a
constituit nu prin negatia radicala a traditiei, ci prin integrarea ei. Preocuparea lui
LOVINESCU este de a pune in acord evolutia sociala cu cea culturala, artistica, si
punctul sau de vedere e ca aceste doua realitati se supun, deopotriva, legii sincronismului.
Istoria literaturii romane contemporane (I-VI, 1926-1929), sintetizata, apoi, intr-un singur
volum, urmareste consecintele acestei legi in literatura de dupa 1900. Sinteza se
constituie in buna parte din materialul Criticelor (l-IX) reluate, acestea din urma, in mai
multe editii. Se adauga puncte de vedere noi asupra autorilor si portrete critice pe care,
sub latura morala, le va dezvolta in Memorii (I-III, 1932) si Aquaforte (1941). In acestea
din urma, criticul urmareste formatia intr-un chip care surprinde prin luciditatea
spiritului. E vorba, de fapt, de o opera delectabila de moralist. Ce izbeste de la inceput
este scepticismul superior, ideea mai adanca a zadarniciei si constiinta foarte acuta
(Aquaforte, mai ales) a mortii. O confesiune amara se constituie in aceste pagini pline,
altfel, de verva, de ironie fina si atingatoare. Dupa 1930, preocuparile lui LOVINESCU
merg, in afara memorialisticii, spre literatura propriu-zisa si spre istoriografia literara.
Interesul pentru beletristica era mai vechi, si dupa drama ibseniana De peste prag (1906)
urmeaza volume de nuvele, scenete, fantezii si romante, unele reluate sub diverse titluri
(Aripa mortei, 1913; Comedia dragostei, f.a.; La/w, 1920; Viata dubla, 1927). Doua
cicluri sunt, sub raportul valorii, de retinut; ciclul Bizu (Bizu, 1932; Firu-n patru, 1934;
Diana, 1936; Mili, 1937; Acord final, publicat in Revista Fundatiilor Regale, 1938) si
ciclul Emi-nescu, cuprinzand Mite (1935) si Balauca (1935). Cele dintai sunt, pana la un
punct, opere autobiografice, in solitarul, inadaptabilul Bizu scriitorul marturisind a se
prefigura pe sine. Materia epica de aici este aceea a nuvelisticii romane de la inceputul
secolului, tratata insa cu mai mare luciditate estetica. Aceasta face ca faptele sa se
organizeze intr-un simbol mai general, cum e acela al mortii sau al ratarii in iubire. In
cele doua carti despre Eminescu sunt folosite documente, dar si numeroase legende in
legatura cu viata sentimentala a poetului. G. Calinescu gasea cartilor meritul de a
comunica profanilor documente rare, greu accesibile altfel. Este, in fapt, o negatie
inteligenta, cordiala a romanelor si L., intelegand seriozitatea obiectiei si poate temeinicia
ei, a simtit nevoia sa le apere. Sa recunoastem, oricate obiectii am avea fata de speta
usuratica a biografiei romantate, preocuparea lui LOVINESCU de a surprinde o drama
metafizica in circumstantele vietii comune. In fapt. Mite si Balauca sunt, intr-un chip mai
profund, niste opere lirice, si in destinul tragic al poetului criticul isi citea propria
nefericire. Spre sfarsitul vietii, parasind aproape de tot foiletonul critic, LOVINESCU se
dedica studiilor junimiste, si hotararea sa nu este fara legatura cu temperatura morala a
momentului. Agitatiile politice din deceniul al IV-lea il nelinistesc si, vazand ce
infumurate, intolerante confuzii ameninta din nou cultura romana, criticul se gandeste sa
reactualizeze spiritul clarvazator al lui Maiorescu. Cele doua tomuri ale monografiei T.
Maiorescu urmate de T. Maiorescu si posteritatea lui critica (1943), de brosura Petre Carp
(1941) si de o Antologie a ideologiei junimiste (1942) constituie o opera critica
impresionanta, comparabila cu aceea a lui Sainte-Beuve despre Port-Royal.
LOVINESCU se afla, acum, in pragul mortii, si ideile sale, de o limpezime si o gravitate
nefireasca, razbat intr-un taram metafizic. Desi impacat de timpuriu cu ideea disparitiei,
omului care citise atatea opere pline de ideea zadarniciei vietii ii e totusi teama sa
priveasca negurile de dincolo de portile negre. Bolnav, el se gandeste la izbavire, si gestul
de tandrete al unui confrate il misca pana la lacrimi. „Uluit - raspunde el lui Tudor
Arghezi, in Informatia zilei (13 mai 1943), cu cateva saptamani inaintea mortii - ma tin
acum de zidurile prabusite, ca dupa un cutremur, caci in timpul ei (al bolii, n.n.) mi s-a
aratat atata interes, dragoste, devotament din partea atator persoane mai de aproape sau
mai de departe, carora nu le acordasem decat rabdare si cifre de evaluari, incat intregul
meu univers moral s-a zguduit din temelii Ma simt sarac si umil, rusinat de mine insumi
si mai nevrednic decat toti cei ce ma inconjoara []. infiorati, ne strangem uneltele sarace
de lut si ascultam torsul stelelor". Aceasta se va petrece foarte curand, inainte ca scriitorul
sa implineasca 62 de ani. Evolutia lui LOVINESCU este, asadar, de la impresionism la
modernism; in limitele acestui spatiu spiritual el a creat o opera critica de cea mai mare
importanta pentru literatura romana. Directia pe care a incurajat-o el (proza urbana,
psihologica; poezie intelectuala, strabatuta de sentimentul marilor contradictii ale vietii
moderne; critica estetica) a biruit in cultura noastra, fiind si azi, prin unele dintre laturile
ei, actuala.
OPERA
Pasi pe nisip, I-II, Falticeni, 1906; De peste prag, drama in trei acte, Ploiesti, 1906;
Nuvele, Bucuresti, 1907; Jean-Jacques Weiss et son oeuvre litteraire, pref. E. Faguet,
Paris, 1909; Les voyageurs francais en Grece au XlX-e siecle, pref. de Gustave Fougeres,
Paris, 1909; Critice, I-II, Bucuresti, 1909-1910; Gr. Alexandrescu, viata si opera lui,
Bucuresti, 1910 (ed. II, 1928); Scenete si fantezii, Bucuresti, 1911; Costache Negruzzi.
Viata si opera lui, Bucuresti, 1913 (ed. II, 1924; ed. III, 1940); Aripa mortii, roman,
Bucuresti, 1913; Critice, l-IX, Bucuresti, 1915-1923 (ed. definitiva, 1925-1929);
Epiloguri literare, I, Bucuresti, 1919; in marginea epopeei. Note de razboi, Bucuresti,
1919; Pagini de razboi, Bucuresti, 1919; Lulu, roman, Bucuresti, 1920; Antologie critica,
Bucuresti, 1921; Gh. Asachi, Bucuresti, 1921 (ed. definitiva, 1927); Portrete literare,
Bucuresti, 1921; Istoria civilizatiei romane moderne (I, Fortele revolutionare, Bucuresti,
1924; II, Fortele reactionare, 1925; III, Legile formatiei civilizatiei romanesti, 1925);
Viata dubla, roman, Bucuresti, 1927; Istoria literaturii romane contemporane, I-VI,
Bucuresti, 1926-1929 (ed. noua, I-II, 1973; postfata de E. Simion, 1989); Memorii, I-III,
Bucuresti, 1932; Bizu, Bucuresti, 1932 (ed. II, ingrijita si pref. de M. Papahagi, Cluj-
Napoca, 1974); Firu-n patru, roman. Bucuresti, 1934; Balauca, roman, Bucuresti, 1935;
Mite, roman, Bucuresti, 1935; Diana, roman, Bucuresti, 1936; Mili, roman, Bucuresti,
1937; T. Maiorescu, I-II, Bucuresti, 1940 (reeditare, 1972); Aquaforte, Bucuresti, 1941;
P.P. Carp, critic literar si literat, Bucuresti, 1941; Antologia ideologiei junimiste,
Bucuresti, 1942; T. Maiorescu si contemporanii lui, I-II, Bucuresti, 1943-1944 (reeditat,
1974); T. Maiorescu si posteritatea lui critica, Bucuresti, 1943; Antologia scriitorilor
ocazionali, Bucuresti, 1943; Texte critice, Bucuresti, 1968; Scrieri, I-VIII, ed. si studiu
introductiv de E. Simion, Bucuresti, 1969-1980; Mite. Balauca, Bucuresti, 1971; Istoria
civilizatiei romane moderne, ed., studiu introductiv si note de Z. Ornea, Bucuresti, 1972;
Istoria literaturii romane contemporane, I-II, Bucuresti, 1973; Acord final, ed. si pref. de
A. Sasu, Cluj-Napoca, 1974; E. Lovinescu. Corespondenta cu M. Dragomirescu si Elena
Far ago, ed. ingrijita, studiu introductiv si note de CD. Papastate, Craiova, 1976; E.
Lovinescu. Scrisori si documente, ed. deN. Scurtu, Bucuresti, 1981; Opere, I-VIII, ed.
ingrijita de Maria Simionescu si Al. George, studiu introductiv si note de Al. George,
Bucuresti, 1982-1989; Mihai Emi-nescu, ed. critica, pref., note, variante bibliografice si
indice de I. Nuta, Iasi, 1984; Istoria literaturii romane contemporane, postfata de E.
Simion, Bucuresti, 1989; Mite. Balauca, Bucuresti, 1989; Viata dubla, roman, ed. de I.
Nuta, Iasi, 1991; Istoria civilizatiei romane moderne, I-III, ed., studiu introductiv si tabel
cronologic de Z. Ornea, Bucuresti, 1992; Zburatorul". Agende literare, pref. si note de Al.
George, ed. de Monica Lovinescu si Gabriela Omat, Bucuresti, 1993; Mite. Balauca,
romane, ed. de T. Vargolici, Bucuresti, 1995; Istoria civilizatiei romane moderne, ed. si
studiu introductiv de Z. Omea, Bucuresti, 1997; Memorii. Aquaforte, ed. de Gabriela
Omat, Bucuresti, 1998. Traduceri: Tacitus, Analele, I-II, Bucuresti, 1918 (ed. II, 1922;
ed. III, 1925); Horatius, Odele si epodele, Bucuresti, 1923; idem, Satire si scrisori,
Bucuresti, 1923; Cicero, Catilinarele, I-IV, Bucuresti, 1935 (ed. IV, 1938); Vergilius,
Eneida, Bucuresti, 1938 (alte ed.: text revizuit, pref., tabel cronologic, note si indice de E.
Cizek, 1964; text revazut si note de E. Cizek, pref. si note finale de E. Papu, 1967; tabel
cronologic, pref., note si bibliografie de G. Cretia, 1978); Homer, Odiseea, ed. III,
Bucuresti, 1946 (alte ed.: I-II, text revazut si note de Tr. Costa, pref. de Venera
Antonescu, 1966; pref. de Tr. Diaconescu, 1995).
REFERINTE CRITICE
o4f835oc93qgm
Eugen Lovinescu (31 octombrie 1881-16 iulie 1943), istoric şi critic literar, estetician şi
prozator, a fost iniţiatorul modernismului, curent literar ce s-a manifestat în jurul grupării
culturale de la "Sburătorul", formată din revista şi cenaclul literar cu acelaşi nume.
Revista "Sburătorul" a apărut la Bucureşti între 1919-1922 şi 1926-1927, iar cenaclul
literar, iniţiat în 1919, a avut o activitate permanentă şi o organizare riguroasă,
continuând să funcţioneze încă patru ani după •moartea lui Lovinescu. Criticul a debutat
cu o atitudine antisămănătoristă şi antisimbolistă, iar Ca adept fidel al spiritului
maiorescian susţinea dreptul tuturor claselor sociale de a fi reflectate în literatură, având
în vedere mai ales reprezentarea burgheziei aflate în plin progres şi afirmare culturală.
Un prim obiectiv al grupării "Sburătorul" a fost afirmarea tinerilor scriitori şi a unei
tendinţe moderniste în literatură şi s-a realizat prin publicarea creaţiilor lui Ion Barbu,
Camil Petrescu, Camil Baltazar, Ilarie Voronca, Anton Holban, George Călineşcu,
Pompiliu Constantinescu, Vladimir Streinu etc. Un alt obiectiv s-a derulat într-un timp
mai îndelungat, Lovinescu propunându-şi să atragă de partea modernismului talentele
literare mai vechi, deja cunoscute, dar mai ales, asemenea lui Titu Maiorescu, să
descopere altele noi, care să rămână adânc întipărite în literatura naţională.
Primele lucrări doctrinare păstrează rigorile criticii maioresciene, dominate de scepticism
-"Păşi pe nisip" (1906) şi "Critice" (1910)-, dar principalele opere de critică şi estetică ale
lui Eugen Lovinescu sunt "Istoria civilizaţiei române moderne" în trei volume - 1924-
1925 şi "Istoria literaturii române contemporane", în cinci volume - 1926-1929. Un loc
aparte îl ocupă monografiile de scriitori- "Grigore Alexandrescu. Viaţa şi opera lui"
(1910), "Costache Negruzzi. Viaţa şi opera Iui"(l9l3), precum şi studiul "Titu Maiorescu"
în două volume (1940).
Ca şi George Călineşcu, criticul modernist a abordat şi stilul beletristic, scriind "Nuvele"
(1907) şi romane: "Mite", "Bălăuca" (1935), "Diana" (1936), "MM" (1937), care însă nu
s-au ridicat la valoarea artistică a creaţiilor interbelice.
Iniţiator al curentului modernism, Lovinescu fundamentează teoria sincronismului
(formulată în "Memorii"), prin care pledează pentru dezvoltarea fondului spiritual în
literatură la nivel european, proces cultural cunoscut şi sub numele de "europenizarea
literaturii române". Criticul susţine că există un "spirit al veacului", explicând noţiunea
sincronismului prin "uniunea uniformizatoare a timpulut asupra vieţii sociale şi culturale
a diferitelor popoare legate între dânsele printr-o interdependenţă materială şi morală"
("Mutaţia valorilor estetice "). Concret, ridicarea nivelului valoric al literaturii române se
poate înfăptui numai prin "internaţionalizarea curentelor, prin fuziunea concepţiilor şi
credinţelor ce stau îndărătul oricărei manifestări artistice [...]", deşi mutaţia valorilor
estetice nu implică progresul. Aceste "mutaţii" se concretizează în: trecerea tematicii
preponderent rurale într-o tematică de inspiraţie citadină; dezvoltarea prozei obiective;
evoluţia poeziei de la epic la liric şi a prozei de la liric la epic; intelectualizarea
scriitorilor în vederea realizării unor opere cu un conţinut profund şi complex; cultivarea
romanului de analiză psihologică.
Inspirându-se din "teoria imitaţiei" emisă de psihologul şi sociologul francez Gabriel
Tarde, criticul român explică faptul că atunci când există decalaje între civilizaţii, cele
mai puţin dezvoltate beneficiază de influenţa favorabilă a celor avansate. Procesul
imitaţiei se derulează în două etape: mai întâi se adoptă forme ale civilizaţiei superioare,
apoi, după implementare, se stimulează apariţia unui fond propriu. Astfel, teza "formelor
fără fond", susţinută cu fervoare de Titu Maiorescu (prin care descuraja orice fel de
"împrumut" occidental inadecvat specificului naţional), este acceptată şi de Eugen
Lovinescu, însă acesta consideră că formele îşi pot crea uneori fondul. Numai astfel,
susţine criticul de la "Sburătorul", se pot elimina rapid decalajele culturale şi se poate
moderniza literatura română, prin sincronizare cu spiritul veacului. Principiul diferenţierii
întregeşte viziunea modernizării, Lovinescu înţelegând prin acest concept atât un efort de
distanţare faţă de stilul trecutului, dar şi o diferenţiere valorică a talentului literar care să
implice originalitate. în fond, prin "modernizare", Lovinescu înţelege depăşirea spiritului
"provincial" în literatură, dar nu o opoziţie netă faţă de tradiţie şi de specificul naţional,
considerând că "imitaţia" occidentală trebuie făcută cu discernământ şi să ducă la o
integrare a literaturii române într-o formulă estetică viabilă, în concordanţă cu progresul
artei europene.
Eugen Lovinescu polemizează cu Nicolae Iorga şi Garabet Ibrăileanu, susţinători ai
sămănătoriştilor şi poporaniştilor epocii, pledanţi pentru o literatură cu temă rurală care
să reflecte simpatia exagerată pentru ţărani, în timp ce criticul obstina pentru
modernizarea literaturii române prin crearea prozei obiective, a prozei de analiză
psihologică, precum şi conturarea personajului intelectual, mult mai interesant prin
"speculaţiile intelectuale şi sentimentale, jocurile complexe de sentimente".
Apariţia romanului "Ion" de Liviu Rebreanu a însemnat o adevărată izbândă pentru
literatura română, Eugen Lovinescu fiind de-a dreptul entuziasmat, întrucât această proză
obiectivă, chiar dacă avea temă rurală şi personajele erau ţărani, a constituit primul roman
modern înscriindu-se în direcţiile de sincronizare a literaturii române cu cea europeană.
în "Istoria literaturii române moderne", Eugen Lovinescu acordă un capitol înlreg
prozatorului Liviu Rebreanu, considerat creatorul romanului românesc modern în
literatura română datorită apariţiei primului roman obiectiv ("Ion") şi a primului roman
de analiză psihologică ("Pădurea spânzuraţilor"). Sub titlul "Creaţia obiectivă:
L.Rebreanu: Ion", Lovinescu face o analiză critică primei opere cu adevărat obiective din
literatura română, începând cu afirmaţia că apariţia romanului "Ion" "rezolvă o problemă
şi curmă o controversă". Se stinge astfel polemica literară purtată cu poporaniştii,
problema care se rezolvă fiind obiectivarea prozei literar româneşti.
Lovinescu apreciază că romanul "Ion" este realizat după "formula marilor construcţii
epice", organizat în jurul "unei figuri centrale, al unui erou frust şi voluntar, al lui Ion" şi
ilustrează "viaţa socială a Ardealului" stratificată, de la 'Vagabond" până la administraţia
ungară şi alegerile de deputaţi. Criticul compară personajul lui Rebreanu cu ţăranii lui
Balzac şi Zola, spunând despre Ion că este "expresia instinctului de stăpânire a
pământului, în slujba căruia pune o inteligenţă ascuţită, o cazuistică strânsă, o viclenie
procedurală şi, cu deosebire, o voinţă imensă". Comparaţia critică se îndreaptă în
continuare către Moliere, criticul român găsind o asemănare între cei doi scriitori în ceea
ce priveşte dominarea personajelor de o singură mare pasiune: "în sufletul lui Ion există o
luptă între «glasul păfnântului» şi «glasul iubirii», dar forţele sunt inegale şi nu domină
decât succesiv." O analiză comparativă face criticul între eroul lui Stendhal, Julien Sorel,
şi Ion, în ceea ce priveşte procedeul folosit pentru atingerea scopului: amândoi se slujesc
de femeie "ca de o treaptă necesară", ea fiind numai "un obiect de schimb în vederea
stăpânirii bunurilor pământeşti". Exegetul caracterizează atent şi minuţios protagonistul
lui Rebreanu, considerând că are un suflet "simplu, frust şi masiv", că iubeşte pământul
"cu ferocitate", ajungând la elogiul că Ion este "poate mai mare ca natura". .
Eugen Lovinescu apreciază în mod deosebit formula ciclică a romanului, stilul anticalofil
-"fără strălucire artistică"- şi prezentarea evenimentelor, faptelor, construcţia personajelor
"după legile obiectivitătii".
Celelalte personaje ale romanului beneficiază de o interpretare precisă, succintă şi
pertinentă din partea lui Lovinescu, prin observaţia critică a intelectualităţii, a ţăranilor,
precum şi prin prezentarea lumii "de studenţi naţionalişti, de avocaţi, notari, inspectori
şcolari evreo-maghiari, oameni în exemplare felurite ce se desprind în indiferenţa
obiectivă a scriitorului..."(s.n.). învăţătorul Herdelea este "suflet bun dar slab", "se zbate
în atâtea nevoi", încât devine "oportunist din sărăcie"; Titu este "poetul pierde-vară,
sentimental şi entuziast"; preotul Belciug este aprig, pendulând între "iubirea de biserică
şi de neam", dar are şi "atâtea sentimente rele" şi "atâtea pasiuni lumeşti"; teologul Pintea
este pitoresc "în prozaica lui onestitate"; jovialul avocat Grofşoru este "om de inimă",
deşi palavragiu; Vasile Baciu este aprig, iar fiica lui este doar "biata Ana".
în concluzie, Eugen Lovinescu susţine monumentalitatea romanului "Ion", accentuează
meritele literare ale lui Rebreanu care a adunat în această operă "materialuri pentru
piramide faraonice" şi evidenţiază din nou importanţa acestei creaţii, afirmând că
romanul constituie "o dată în istoria literaturii contemporane şi ca prima mare creaţie
obiectivă".
Adept loial al criticii lui Titu Maiorescu, Eugen Lovinescu a fost o personalitate de înaltă
ţinută intelectuală şi umanistă, spirit progresist ce a exercitat o influenţă remarcabilă
asupra emancipării, şi dezvoltării literaturii române.