Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Interviul. Teorie
DESPRE INTERVIU – PE SCURT
Interviul este specia care informează și elucidează, prin intermediul unui dialog.
Rolul reporterului de interviu este să stabilească un dialog viabil, un mod de comunicare între el și
cititor.
Sondajul de opinie, informația și lămurirea unei situații sunt laturile principale ale interviului.
Interviul poate fi construit pentru a reliefa un portret sau poate fi interesant prin opinii, idei,
lămurirea unei atitudini.
În ziaristică cuvântul interviu are două sensuri: metodă de obținere a unor informații și gen ziaristic.
Etimologia cuvântului interviu provine din limba engleză: interview, care se poate traduce și cu
întrevedere. Aceste două sensuri se suprapun. Interviul este strâns legat de aproape toate genurile
ziaristice, fiind un mijloc de culegere al informațiilor, o modalitate de realizare a documentării. În
acest caz, întrevederea nu este făcută decât în vederea obținerii de informații, relații despre
problematica studiată, de la o persoană chestionată Spre deosebire de interviul propriu-zis, rolurile
participanților sunt complet diferite: "intervievatul reprezintă obiectul investigației, iar ziaristul
subiectul cercetării." Interviul ca gen ziaristic propriu-zis se constituie dintr-o serie de întrebări și
răspunsuri. El este o întrevedere solicitată, provocată de ziarist. Rezultatul acestei întrevederi,
convorbirea, este publicat în presă, difuzat la radio sau televiziune. Interviul trebuie să cuprindă
următoarele etape: alegerea temei și a interlocutorului, documentare, pregătirea întrebărilor,
realizare și redactarea interviului.
După ce jurnalistul și-a ales partenerul de dialog, el se va informa asupra datelor personale ale
acestuia, asupra evoluției sale profesionale. De asemenea, nu trebuie pierdute din vedere nici
trăsăturile temperamentale, care concură la conturarea portretului psihic. Este foarte important să
cunoști dacă partenerul de dialog este sociabil sau irascibil, dacă este taciturn, dornic de reclamă sau
complexat, ferindu-se de publicitate, dacă este entuziast, generos sau indiferent. Cunoașterea
acestor calități sau defecte ale interlocutorului este necesară pentru stabilirea adecvată a formulei de
solicitare a interviului, pentru modul de pregătire al întrebărilor și pentru maniera în care va fi
orientat dialogul.
Un adevărat maestru în știința stimulării interlocutorului devine acel ziarist care reușește să creeze
un climat de sinceritate și confesiune, realizând o convorbire, aparent simplă, spontană, "fără
pretenții", ce determină răspunsuri revelatorii. Orice temă, oricât de importantă ar fi ea, poate fi
ucisă printr-o tratare și punere în pagină aridă și monotonă, la fel un interviu prost conceput și lipsit
de har nu mai poate fi salvat nici de personalitatea strălucitoare a interlocutorului și nici de
bunăvoința cititorului.
Un interviu în care se vehiculează numai informații, în care nu există o viabilă luptă de idei, o
confruntare de poziții, va fi ca un comentariu distribuit pe mai multe voci. O tematică, oricât de
importantă ar fi ea, nu se salvează prin ea însăși. O elaborare lipsită de strălucire și inteligență,
nestimulare publicistică a materiei brute pot compromite un subiect oricât de captivant. Un interviu
interesant începe cu întrebări interesante. Gândirea trebuie să circule alert în ambele sensuri: de la
jurnalist la interlocutor și viceversa.
Din punct de vedere al conținutului, întrebările se clasifică în: factuale, de opinie, de motivație,
mărturii.
• Întrebările factuale au conținut concis, direct, la obiect.
Cele mai indicate întrebări într-un interviu sunt cele directe, Frank Candlin numindu-le "Întrebări
direct conducătoare spre răspuns, spre informația solicitată". Întrebări generale, precum: "Ce părere
aveți despre...?", "Ce aveți de spus despre...?", "Ce e nou în...?", "Ce mai aveți de adăugat?" sunt
nepotrivite. Într-un interviu trebuie evitate întrebările închise, la care răspunsurile să fie
monosilabice - "da" sau "nu" - iar utilizarea întrebărilor deschise permit răspunsuri cuprinzătoare,
concrete. Se remarcă în interviuri prezența unor succinte fraze de legătură între răspunsuri, apariția
comentariilor în interviu. Menirea acestor comentarii este de a sublinia sau de a completa cele mai
importante idei emise de cel intervievat. Calitatea răspunsurilor depinde de calitatea interlocutorului,
de competența, de buna lui pregătire. Dar răspunsurile sunt dependente de întrebări, de măiestria
jurnalistului de a conduce, orienta și stimula discuția.
4. Următoarea etapă este realizarea interviului. Înainte de a începe duelul de idei și de a ataca
problemele de fond, se recomandă o scurtă "discuție pregătitoare", necesară pentru crearea unei
ambianțe deschise și a unui climat propice în care interlocutorul să se poată mobiliza, pregăti pentru
dialog. "Discuția pregătitoare" se dovedește a avea pentru soarta ulterioară a interviului, o
importanță covârșitoare. Jurnalistul trebuie să-și folosească tactul, farmecul, inteligența ca să câștige
respectul și încrederea interlocutorului, să-și risipească eventualele rezerve.
5. Ultima etapă a unui interviu este redactarea. Ea constă în finalizarea și pregătirea interviului
pentru tipar.
CONSPECT. INTERVIUL (fișă de prezentare)