UNIVERSITATEA „CONSTANTIN BRÂNCUȘI” –

TÂRGU JIU
FACULTATEA DE ȘTIINȚE JURIDICE

Referat la materia
Convenția Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților
Fundamentale

Dreptul d e  ! u " # u pu # t $rtur%%

r e le l$ r t r t ' e !t e
&%

STUDENT( OLTEANU CONSTANTIN VLAD

 2

ANUL IV) GRU*A NR+ ,-.

 Înaccepţiuneagenerală,drepturilecivileşipoliticesuntdrepturifundamentaledeprimăgener
aţie
şiconstituienucleulnoţiuniidedrepturialeomului.Eleincluddreptullaviaţă,dreptuldeanufisupus
relelor tratamente, dreptul la libertate, dreptul la respectarea vieţii private şi de familie,
dreptul la respectareacorespondenţeietc.
Drepturiledeadouageneraţieadaugăunnounivel deprotecţie,însfereleeconomică,socialăşi
culturală.Cutitludeexemplu,suntdrepturide adouageneraţiedreptulla
protecţiespecialăpentrubătrni sau persoane cu di!abilităţi, dreptul la un mediu sănătos,
libertatea artelor şi a ştiinţelor, liberul acces la culturăetc.
Convenţia europeană a Drepturilor "mului consacră nucleul general de drepturi civile şi
politice. Constituţia #omniei are o sferă mai largă de protecţie şi include şi drepturi sociale,
economice şi culturale. " sferă şi mai largă de protecţie o conferă Carta drepturilor
fundamentale recent semnată în cadrul$niuniiEuropene.

Dreptul de a nu fi supus torturii şi relelor tratamente

Convenţia europeană inter!icetratamentele inumane saudegradanteşi tortura,fără a

defini, însă aceste noţiuni. Convenţia se diferenţia!ă astfel de Convenţia %aţiunilor$nite
împotrivatorturiişi altor
tratamente sau pedepse cu cru!ime, inumane sau degradante, Convenţie care, la articolul &,
define'te torturacafiind(oriceact princaresecau!ea!ăintenţionat unei
persoaneodureresausuferinţăacută,fie eafi!
icăsaumintală,cuscopuldeaobţinedelaeasaudelaunterţoinformaţiesauomărturisire,deao
pedepsipeeasaupeunterţpentruoacţiunepecareacomis)osaupecareestesuspectatăcăacomis)o,de
aointimidasaudeaoconstrngepeeasaupeunterţ saudatorităunui motivba!at pediscriminarede
oricenaturăatuncicndaceastădureresausuferinţăestecau!
atădeunagentalstatuluisaudeopersoană careacţionea!ăînba!
aunuimandatpublicsaulainstigareasaucuacceptuluneiastfeldepersoane*.
Definirea noţiunilor din articolul + al Convenţiei europene s)a făcut pe cale
urisprudenţială. Curtea europeană a de!voltat o serie de criterii în funcţie de care violenţa
exercitată de agenţii statului poatefiîncadratăînunadinacestecategorii-contextulîn
careauavutlocfaptedeviolenţă, durataacestor violenţe, efectele fi!ice sau psiice asupra
persoanei care le)a suferit, sexul, vrsta şi starea de sănătate a victimei precum şi motivaţia
faptelor violente. Curtea europeană anali!ea!ă aceste criterii împreună sau
separat,înfuncţiedecircumstanţelecau!ei.
 ÎncauzaBarbuAnghelescuc.României,reclamantulafostinsultatdecătremaimulţi
poliţiştidupăcareafostştrangulatdecătreaceştiacuunfular.Înurmaincidentului,
reclamantulaprezentatmultipleechimozeşiescoriaţiilanivelul frunţii,gâtuluişial
zoneiclaviculareşianecesitatntre!şi"ziledengri#irimedicale.$urteaeuropeană
aapreciatcăreclamantulasuferituntratamentdegradant.%easemenea,ncauza
Bragadireanuc.României,reclamantul,deţinutnpenitenciareleRahovaşi&ilavas'a
plânsdecondiţiilededetenţie(celulesupraaglomerate,condiţiiigieniceprecare,lipsa
activităţilornpenitenciar)precumşidelipsaunuitratamentmedicaladecvatntimpul
detenţiei.$urteaeuropeanăaconsideratcăefectulcumulativaltuturoracestorcondiţii
afostndetrimentulreclamantuluişiaconcluzionatcăacestaafostvictimaunui
tratamentinumanşidegradant.*otărâreaBursucc.Românieipriveşteuncazde
tortură.Reclamantulafostbătutdecincipoliţişti,suferinduntraumatismcranio'
cerebralprinagresiuneşimultipletumefieri,echimozeşiescoriaţiilanivelul feţeişial
mânilorprecumşiunedemcerebraldifuzşioanginăpectorală.$urteaaconstatatcă

aceastăagresiune,demaregravitate,s'adesfăşuratpe parcursulmaimultororeşia
continuatdela locularestăriireclamantului,nmaşinapoliţieişilasediulpoliţiei.
$urteaaapreciatcăunasemeneatratamentestedenaturăsăprovoaceodurereşio
suferinţăacuteşile'acalificatdrepttortură.

Înspecial,înceeacepriveştetratamenteleinumanesaudegradante,Curteamai
reţineunelement de anali!ă, şi anume pragul minim de gravitate care trebuie depăşit pentru ca
respectivele violenţe să fie
încadrateînacestecategorii./preciereapraguluiminimdegravitateestedeasemenearelativă,iarCurt
ea iaînconsiderarecircumstanţelespecificealefiecăreicau!e.

Încauza%umitru+opescuc.României,$urteaaadmiscăfolosireaforţeifizicede
cătreorganeledepoliţielaarestareauneipersoanepoatefi#ustificatăprin necesitatea
imobilizăriiaceleipersoane,maialesnsituaţiancarepersoanarespectivăaopus
rezistenţă.

0rotecţiaoferitădeConvenţiaeuropeanănuselimitea!ă,însă,lainter!icereafolosiriiforţeifi!
ice care cau!ea!ă suferinţe fi!ice sau psiice unui individ. 1i fapte care nu implică violenţă fi!
ică pot cădea subincidenţaprevederilorarticolului+alConvenţieieuropene.
 Încauzaoldovanşialţiic.României,$urteaeuropeanăaanalizatsituaţiaunor
cetăţeniromânideorigineromăalecărorcaseşibunuriaufostdistrusen urmaunui
conflictculocuitoriide origineromânăaisatului*ădăreni,#udeţulureş.&udecătorii
 europeniaumaianalizatşicomportamentulautorităţilorstatuluincursulanchetelor
ceauurmatacestuiincident.$urteaeuropeanăaconstatatcăreclamanţiiaufost
constrânşisătrăiascănlocuinţe improprii,iarmulţidintreeiau părăsitsatul
respectiv.Înplus, ncursulprocedurilorceau urmatacestuiincident,autorităţile
statului,nspecialinstanţele,aufăcutremarcidiscriminatoarelaadresaminorităţii
rome.$urteaaapreciatcălipsireadelocuinţeşi tratamentuldiscriminatoriudin
parteaautorităţiloralestatuluisuntdenaturăsăprovoaceosuferinţămoralăce
reprezintăuntratamentdegradantnsensularticolului- al$onvenţieieuropene.

tabilirea de către persoana care pretinde că a fost victima unor rele tratamente din
partea
agenţilorstatuluiarealităţiişinaturiiacestortratamentesepoatedovedidificilă,înspecialîncondiţiile
în
careaceastăpersoanăseaflăîndetenţie.Curteaeuropeanăaindicat,înurisprudenţasa,căpersoanac
are se pretinde victimă trebuie să îşi susţină afirmaţiile cu elemente de probă pertinente 3de
exemplu, certificate medicale sau medico)legale4. #eclamantul este ţinut să facă proba relelor
tratamente (dincolo de oricedubiure!onabil*. Curtea europeană anali!ea!ă,însă,toate
circumstanţeleconcreteale cau!eişi poateaungelaconclu!ia
existenţeiuneiîncălcăriaarticolului+şipeba!a unuimănuncideindiciisau a
unorpre!umţiidefaptdeneînlăturat.Înipote!
aîncarereclamantulseaflăsubautoritateastatuluisarcina
probeieste,însă,răsturnată.#aţionamentulestesimilarceluiaplicatînca!ularticolului2.
Curtea europeană a preci!at, în multiple oca!ii, că atunci cnd o persoană intră în stare
bună de sănătate sub autoritatea statului, trebuie ca statul să ofere o explicaţie plau!ibilă cu
privire la originea şi naturaeventualelorurmedeviolenţă.Curteaeuropeanăamaipreci!
atcăseaflăînsarcinastatelornudoar
obligaţianegativădeanusupunepersoaneleaflatesuburisdicţialor lareletratamente,ci şi oseriede
obligaţiipo!itivedealua măsuriconcreteşieficientedeprotearea integrităţiifi!
iceşicorporale."astfel

de obligaţie po!itivă este aceea de a lua toate măsurile necesare apte să împiedice supunerea
unei persoanela reletratamente, deexemplu prinadoptarea uneilegislaţiipenale eficientecare
săincrimine!e
atingerileaduseintegrităţiifi!icesaucorporale.
 /utorităţilestatului vor fi ţinuteresponsabileşi atunci cndnuauluat măsuri
eficientepentrua
împiedicaproducereaunuriscdereletratamente,riscpecarepotenţialelevictimel)auadus
lacunoştinţa autorităţilor 3prin formularea unei plngeri penale, de exemplu4. Curtea
europeană nu a făcut, în acest context, vreo distincţie dacă relele tratamente provin din partea
agenţilor statului sau din partea unor persoaneprivate.

Într'ocauzămpotrivaariiBritanii/,$urteaeuropeanăasancţionatinactivitatea
serviciilorsocialebritanicecare,deşifuseserăinformatecăreclamanţii(patrucopii)
fuseserăbătuţidemembriifamiliilorlortimpdemaimulţiani,nuauluatniciomăsura
 pentrua'iprote#a.$urteaarecunoscutdificultateasituaţieicareimplicaşianaliza
dreptuluicopiilorlaoviaţădefamilie,daraconstatatcăserviciilesocialenui'au
ndepărtatdecopii,nicitemporar,demediulfamilialundeerau constantvictimeleunor
reletratamenteşiaconcluzionatcăautorităţilebritaniceauncălcatarticolul-.

/utorităţile statului sunt de asemenea ţinute să desfăşoare o ancetă efectivă adecvată

pentru a

identifica şi pedepsi pe cei responsabili. Curtea europeană a afirmat, în repetate rnduri că

atunci cnd o persoană face o susţinere credibilă că a fost supusă unor tratamente contrare
articolului +, autorităţile
statului trebuie să desfăşoare o ancetă oficială efectivă, amănunţită şi aptă să ducă la
identificarea şi sancţionarea vinovaţilor. /ceastă obligaţie po!itivă este valabilă ciar şi atunci
cnd relele tratamente au fostprodusedepersoaneparticulare.
56576"8#/96E
EEuurrooppeeaannăă pentru /părarea Drepturilor "mului 'i a 7ibertă:ilor 9undamentale,
disponibilălaadresattp-;;urisprudentacedo.com;Conventia)CED".tmlladatade&<.&2.2
=&>?
ddiicc;;ssiittee..ppaaggeeAAiiddBB++++<<
2. Constitu:ia #o ladatade
&<.&2.2=&>?
paaddoorr..oorrgg;;@@pp))
ccoonntteenntt;;uuppllooaaddss;;22==&&;;==22;;mmaannu
uaall))DD""))pprrooooff..ppddffllaaddaattaaddee&&<<..&&22.
.22==&&>>..