INFRACȚIUNI CARE ADUC ATINGERE UNOR RELAȚII PRIVIND CONVIEȚUIREA SOCIALĂ
INFRACȚIUNI CONTRA FAMILIEI
Infracțiuni:
-incestul
-abandonul de familie
-nerespectarea măsurillor privind încredințarea minorului
ART. 377 – incestul
ART. 378 – abandonul de
familie
OBIECTUL JURIDIC
-relațiile de familie
-relațiile sociale privind
conviețuire socială
-relațiile de familie
-relațiile sociale care presupun
obligația de întreținere între
membrii familiei)
(în varianta asimilată a
OBIECTUL MATERIAL SUBIECȚII INFRACȚIUNII LOCUL ȘI TIMPUL
SĂVÂRȘIRII
INFRACȚIUNII
-/// 1) subiectul activ: -///
-rudele în linie directă
-frații sau surorile
! particularitatea incestului face
ca ambii parteneri ai raportului
sexual să aibă calitatea de
subiect activ al infracțiunii,
aflându-ne în fața unei
infracțiuni fără victimă.
Infracțiunea există chiar dacă
unul dintre parteneri nu va
răspunde penal pentru această
infracțiune
2) subiectul pasiv:
-statul
3) participația penală:
-instigare
-complicitate
-/// 1) subiectul activ: -///
-persoana care are obligația
legală de întreținere
-persoana condamnată printr-o
hotărâre judecătorească să
execute prestații periodice
infracțiunii, obiectul juridic este
doar indirect legat de obligația
de întreținere între membrii
aceleiași familii, operând o
“subrogație” cu privire la o
asemenea obligație, în cazul în
care s-a cauzat moartea unei
persoane ai căror moștenitori
aveau dreptul să primească
întreținere de la aceasta)
-se protejează, în mod
subsidiar, și autoritatea de care
se bucură hotărârile
judecătorești
persoanelor îndreptățite la
întreținere din partea victimei
infracțiunii
[potrivit art. 1390 alin. (1) și (2)
din Codul Civil –
“Despăgubirea pentru
prejudiciile cauzate prin
decesul unei persoane se cuvine
numai celor îndreptăţiţi, potrivit
legii, la întreţinere din partea
celui decedat; Cu toate acestea,
instanţa, ţinând seama de
împrejurări, poate acorda
despăgubire şi celui căruia
victima, fără a fi obligată de
lege, îi presta întreţinere în mod
curent.”]
(partea responsabilă civilmente
nu poate fi subiect activ al
infracțiunii, chiar dacă a fost
obligată în solidar cu inculpatul
la executarea prestațiilor
respective, întrucât nu este o
persoană condamnată)
2) subiectul pasiv:
21) subiectul pasiv principal:
-familia
22) subiectul pasiv adiacent:
-persoana care este îndreptățită
să primească întreținere de la
subiectul activ potrivit legii
-persoana care este îndreptățită
să primească întreținere de la
victima unei infracțiuni al cărei
autor a fost condamnat prin
hotărâre judecătorească

ART. 379 – nerespectarea -relațiile de familie
măsurilor privind -relațiile sociale privind
încredințarea minorului conviețuirea socială care
presupun păstrarea legăturilor
dintre părinți și copii
-se protejează, în mod
! pluralitatea de subiecți pasivi
ar trebui să atragă o pluralitate
de infracțiuni, însă, în
considerentele Deciziei ICCJ,
s-a reținut cu referire la varianta
de la alin. (1) lit. c) că
pluralitatea de subiecți pasivi
secundari nu atrage existența
unei pluralități sub forma
concursului, ci a unei unități de
infracțune, în condițiile în care
valoarea socială lezată de
făptuitor este unică și anume
familia, indiferent de numărul
membrilor acesteia care sunt
vătămați prin neplata
drepturilor bănești ce li se cuvin
3) participația penală:
-coautorat
-instigare
-complicitate
(coautoratul se poate reține
doar dacă există o obligație
comună de întreținere și
subiecții activi au împreună
calitatea cerută de lege; de
exemplu: părinții față de copii)
-/// 1) subiectul activ: -///
-oricare dintre părinți
-orice persoană căreia i s-a
încredințat minorul prin
hotărâre judecătorească, spre
creștere și educare
subsidiar, și autoritatea de care
se bucură încheierile, sentințele
și deciziile pronunțate de
instanțele de judecată
[diferența dintre fapta prevăzută
la alin. (1) și cea de la alin. (2)
al art. 379 Cod Penal privește
calitatea subiectului activ: în
prima situație, subiectul activ
este părintele cu care minorul
nu locuiește; în schimb, în cea
de-a 2-a situație, subiectul activ
al infracțiunii este persoana cu
care minorul locuiește, calitate
pe care o poate avea fie un
părinte, fie o altă persoană]
[în cazul variantei prevăzute de
alin. (2) al textului, inclusiv
persoana juridică poate fi
subiect activ al infracțiunii în
calitate de autor, atunci când s-
a stabilit plasamentul copilului
într-o instituție de ocrotire, care
împiedică în mod repetat pe
unul dintre părinți ori pe
amândoi să aibă legături
personale cu minorul]
2) subiectul pasiv:
-părintele sau persoana căreia i-
a fost încredințat
-unul dintre părinți sau amândoi
3) participația penală:
-coautorat
-instigare
-complicitate
 SITUAȚIA PREMISĂ
ART. 377 – incestul -existența raportului de rudenie
între autorii infracțiunii
ELEMENTUL MATERIAL
AL LATURII OBIECTIVE
-raportul sexual consimțit
=raport sexual = conjuncția
dintre organul sexual masculin
și cel feminin
! cerințe esențiale:
-raportul sexual să fie consimțit
URMAREA IMEDIATĂ A LEGĂTURA DE
LATURII OBIECTIVE CAUZALITATE
-starea de pericol pentru -ex re
existența relațiilor de familie, (infracțiune de pericol)
care presupun interzicerea
raporturilor sexuale dintre
rudele în linie directă ori dintre
frați și surori

! în situația în care raportul

sexual nu este consimțit, se va
reține infracțiunea de viol în
varianta agravată, incriminare
reglementată de art. 218 alin.
(3) lit. b) Cod Penal – “victima
este rudă în linie directă, frate
sau soră”
(necesitatea ca raportul sexual
să fie consimțit exclude așadar
posibilitatea reținerii unui
concurs formal între
infracțiunea de viol și
infracțiunea de incest)

! dacă unul dintre autori nu a

împlinit vârsta de 15 ani, se
poate pune problema reținerii
pentru celălalt autor a
infracțiunii de act sexual cu un
minor reglementată de art. 220
alin. (4) lit. a) Cod Penal, care
va absorbi infracțiunea de
incest
ART. 378 – abandonul de
familie
-în cazul faptei prevăzute de
alin. (1) lit. c) al art. 378 Cod
Penal, prin hotărârea de
condamnare care se pronunță în
această cauză, nu se poate
dispune obligarea din nou a
inculpatului la plata întreținerii
restante
-existența unei obligații de
întreținere legale sau stabilite
prin hotărâre judecătorească
alin. (1): -starea de pericol pentru -ex re
-părăsirea existența relațiilor de familie (infracțiune de pericol)
-alungarea (prin punerea subiectului pasiv
-lăsarea fără ajutor în situația de a fi lipsit de
mijloacele de întreținere ori de
=părăsire = abandonarea sprijinul moral la care este
subiectului pasiv, plecarea de la îndreptățit potrivit legii)
locuința comună ori din
aproprierea persoanei
îndreptățite, lăsând-o fără
mijloace de subzistență;
părăsirea poate consta și în
conducerea subiectului pasiv
într-un anumit loc și
abandonarea lui
=alungare = izgonirea
subiectului pasiv, îndepărtarea
sa din locuință
=lăsare fără ajutor = pasivitate
față de nevoile persoanei aflate
în nevoie
! cerințe esențiale:
-subiectul pasiv să fie expus la
suferințe fizice sau morale
(pentru existența infracțiunii nu
este necesar ca suferințele să se
fi produs efectiv, fiind necesară
doar posibilitatea producerii
lor)
-neîndeplinirea obligației de
întreținere prevăzută de lege
! în modalitățile prevăzute la
alin. (1) lit. a) și b) ale art. 378
din Codul Penal nu este exclusă
reținerea unui concurs între
infracțiunea de abandon de
familie și cea de rele tratamente
aplicate minorului prevăzută de
art. 197 Cod Penal (“punerea în
primejdie gravă, prin măsuri
sau tratamente de orice fel, a
dezvoltării fizice, intelectuale
sau morale a minorului, de
către părinți sau de orice
persoană în grija căreia se află
minorul”)
! dacă în urma abandonului de
familie comis în modalitățile de
la alin. (1) lit. a) sau b),
subiectul pasiv suferă și alte
vătămări (de exemplu: fiind
abandonat la marginea orașului,
decedează din cauza frigului ori
fiind părăsit fără hrană în
locuință, suferă anumite
vătămări), se poate reține în
concurs cu infracțiunea
incidentă (de exemplu: omor,
vătămare corporală din culpă
etc.)

-neplata timp de 3 luni, a

pensiei de întreținere stabilite
pe cale judecătorească
(o plată parțială echivalează cu
lipsa plății, deoarece suma
plătită nu este cea stabilită de
instanța de judecată)
(pentru existența infracțiunii,
subiectul pasiv nu trebuie să
facă dovada că nu avea alte
mijloace de subzistență,
întrucât legea nu cere
 producerea vreunui rezultat)

(fapta poate fi asemănată cu o

formă specială de nerespectare
a hotărârilor judecătorești)

alin. (2):
-neexecutarea prestațiilor
periodice stabilite prin hotărâre
judecătorească în favoarea
persoanelor îndreptățite la
întreținere din partea victimei
infracțiunii
(pentru existența infracțiunii,
subiectul pasiv nu este ținut să
facă dovada lipsei altor
mijloace de subzistență)

(fapta reprezintă și în acest caz

o formă specială de
nerespectare a hotărârilor
judecătorești)

! în cazul în care s-ar realiza

conţinutul constitutiv al
ambelor variante, se va reţine
un concurs de infracţiuni

ART. 379 – nerespectarea
măsurilor privind
încredințarea minorului
! în situația în care în urma
nerespectării măsurilor privind
încredințarea minorului,
minorul suferă anumite
vătămări, se va reține o altă
infracțiune al cărei subiect
-infracțiunea presupune ca
minorul să locuiască cu unul
dintre părinți sau cu o altă
persoană ori să fie plasat unei
instituții de ocrotire, ca urmare
a unei hotărâri judecătorești
pronunțate în conformitate cu
dispozițiile art. 399, art. 400
sau art. 505 din Codul Civil
alin. (1):
-reținerea de către un părinte a
copilului său minor, fără
consimțământul celuilalt
părinte sau al persoanei căreia
i-a fost încredințat minorul
=reținere = oprirea minorului
peste durata de timp la care
subiectul activ este îndreptățit
-starea de pericol pentru -ex re
existența relațiilor de familie (infracțiune de pericol)
(care presupun existența unor
legături personale între părințoi
și copii)
(în practica judiciară s-a reținut
că urmarea imediată a faptei o
constituie atingerea adusă
relațiilor sociale create în jurul
pasiv va fi minorul
(de exemplu: rele tratamente
aplicate minorului, loviri sau
alte violențte etc.)
(având în vedere situația
premisă a infracțiunii, apreciem
că ea reprezintă o formă
specială de nerespectare a
hotărârilor judecătorești )
să o petreacă cu acesta, refuzul unei hotărâri judecătorești
înapoierii, ascunderea susceptibilă de executare și al
minorului, îndepărtarea sa din interesului superior al copilului)
localitate
(justificările părintelui care
reține minorul, legate de
eventuala lipsă de îngrijire pe
care i-ar arăta-o celălalt părinte
nu exclude infracțiunea
reglementată de prezentul art.)
! cerințe esențiale:
-reținerea se realizează fără
consimțământul celuilalt
părinte ori a persoanei căreia i-a
fost încredințat minorul
! în cazul în care fapta se
realizează prin răpire, se va
putea reține infracțiunea
prevăzută de art. 379 Cod Penal
în concurs cu infracțiunea
prevăzută de art. 205 Cod Penal
intitulată lipsirea de libertate în
mod ilegal
alin. (2):
-fapta de a împiedica, în mod
repetat, pe oricare dintre părinți
să aibă legături personale cu
minorul
! dacă pentru împiedicarea
minorului să aibă legături
personale cu părinții sau unul
dintre părinți se recurge la
loviri sau alte violențe ori
amenințări, infracțiunea

ART. 377 – incestul
-în cazul în care unul dintre
autorii incestului ori ambii nu
cunosc existența relație de
rudenie, fapta nu va fi calificată
drept infracțiune pentru cel ce
invocă o asemenea
necunoaștere, ca urmare a
incidenței erorii de fapt
-infracțiunea există chiar dacă
unul dintre parteneri nu va
răspunde penal pentru această
infracțiune
ART. 378 – abandonul de
familie
-acțiunea penală se pune în
mișcare la plângerea prealabilă
a persoanei vătămate
! infracțiunea de abandon de
familie săvârșită prin neplata,
cu rea-credință, timp de trei
luni, a pensiei de întreținere,
instituită printr-o singură
hotărâre judecătorească în
favoarea mai multor persoane,
constituie o infracțiune unică
FORMA DE VINOVĂȚIE A
LATURII SUBIECTIVE
-intenție directă
-intenție indirectă
! cerințe esențiale:
-autorii să cunoască existența
relației de rudenie
-intenție diretă
-inteție indirectă
! cerințe esențiale:
-în cazul alin. (1) lit. b) și c) ale
art. 378 Cod Penal, precum și
în ipoteza de la alin. (2) al art.
378 Cod Penal, latura
subiectivă este întregită de
cerința relei-credințe
prevăzută de art. 379 Cod Penal
se va reține în concurs cu
respectivele infracțiuni
MOBILUL ȘI SCOPUL
LATURII SUBIECTIVE
-///
-///
FORMELE ȘI SANCȚIUNI ȘI
VARIANTELE TENTATIVĂ
INFRACȚIUNII
-infracțiune fără victimă -///
-formă continuată
(de exemplu: s-a reținut forma
continuată a infracțiunii de
incest în sarcina inculpaților
care, în calitate de frate și soră,
în perioada februarie 2012-
decembrie 2012, în baza unei
rezoluții infracționale unice, au
întreținut raporturi sexuale
normale, liber consimțite,
respectiv 4 raporturi sexuale)
-infracțiunea omisivă proprie -cauze de nepedepsire
(neîndeplinirea obligației de
întreținere) [în cazul alin. (5) al textului de
(neplata, timp de 3 luni, a lege este prevăzut un regim
pensiei de întreținere stabilite derogatoriu de la amânarea
pe cale judecătorească) aplicării pedepsei ori de la
(neexecutarea prestațiilor suspendarea executării pedepsei
periodice stabilite prin hotărâre sub supraveghere; astfel, chiar
judecătorească în favoarea dacă nu sunt îndeplinite
persoanelor îndreptățite la condițiile acestor forme de
întreținere din partea victimei individualizare a sancțiunilor,
infracțiunii) judecătorul le va aplica în mod
obligatoriu]
-formă continuă
(neîndeplinirea obligației de
continuă
ART. 379 – nerespectarea
măsurilor privind
încredințarea minorului
-acțiunea penală se pune în
mișcare la plângerea prealabilă
a persoanei vătămate
-în ambele sale variante,
pedeapsa prevăzută de legiuitor
este închisoarea de la o lună la
3 luni sau amenda, adică una
din cele mai mici sancțiuni
penale posibile. O asemenea
împrejurare nu denotă o
importanță scăzută a valorilor
sociale ocrotite prin această
infracțiune, ci reprezintă o
consecință firească a
principiului minimei intervenții
a dreptului penal
întreținere)
(neplata, timp de 3 luni, a
pensiei de întreținere stabilite
pe cale judecătorească)
(neexecutarea prestațiilor
periodice stabilite prin hotărâre
judecătorească în favoarea
persoanelor îndreptățite la
întreținere din partea victimei
infracțiunii)
-formă continuată
-alin. (1) – variantă tip
-alin. (2) – variantă asimilată
-intenție directă -/// -infracțiune de obicei -///
-inteție indirectă (fapta de a împiedica, în mod
repetat, pe oricare dintre părinți
să aibă legături personale cu
minorul)
-formă continuă
(reținerea de către un părinte a
copilului său minor, fără
consimțământul celuilalt
părinte sau al persoanei căreia
i-a fost încredințat minorul)
-alin. (1) – variantă tip
-alin. (2) – variantă asimilată