RSPUNDEREA CIVIL DELICTUAL

SCHEM
1.
Definiie: form a rspunderii civile care presupune existana unui raport juridic
obligaional izvort dintr-o fapt ilicit cauzatoare de prejudicii, n temeiul cruia autorul faptei
sau o alt persoan chemt s rspund are obligaia de a repara prejudiciul
2.
Forme:
rsp civil delictual direct (pentru fapta proprie);
rsp civil delictual indirect:
pentru fapta altei persoane (pentru fapta minorului/celui pus
sub interdicie; pentru fapta prepusului);
pentru prejudiciile cauzate de animale/lucruri
pentru ruina edificiului sau caderea ori aruncarea din imobil
a unui lucru
3. Condiiile rspunderii delictuale pentru fapta proprie:
- fapta ilicita;
-prejudiciul;
-vinovia;
-legatura de cauzalitate dintre fapta si prejudiciu;
a) Prejudiciul
- 1. definiie: consecina negativ suferit de o persoan urmare a faptei ilicite svrite de o
alt persoan;
- 2. clasificare (dup cum exista sau nu posibilitatea evaluarii banesti a prejudiciului): prejud
patrimonial/prejud nepatrimonial (moral); not- dreptul la despagubire pentru prejud
nepatrimonial apartine doar celui prejudiciat, nu se transmite mostenitorilor, dar acestia din urma
pot continua actiunea pornita de autorul lor; tot astfel, dreptul la despagubire pentru prejud moral
poate fi cedat numai in cazul in care a fost stabilit printr-o tranzactie sau hotarare judecatoreasca
definitiva (art. 1391 alin. 3 i 4 Cciv);
- 3. cerinele repararii prejudiciului:
- prejudiciul s fie cert (sigur sub aspectul existenei i ntinderii) este cert
prejudiciul actual, prejudiciul viitor daca sunt sigure aparitia sa si posibilitatea
determinarii; nu este cert prejudiciul eventual (nesigur ca se va produce);
- prejudiciul s nu fi fost reparat nc:

daca victima primete pensie de invaliditate/de urma

acordata in vederea repararii prejudiciului: autorul faptei ilicite va plati diferenta pana la
repararea integrala a prejudiciului;

daca victima primete indemnizatie de asigurare

- asigurarea de persoane se poate cumula cu despagubirea din partea autorului faptei
ilicite (intrucat asigurarea de persoane este o modalitate de economisire, nu de
despagubire);
- asigurarea de bunuri are caracter de despagubire, deci nu se poate cumula cu
despagubirea din partea autorului faptei ilicite, dar acesta din urma poate fi obligat la
diferenta dintre prejudiciul suferit i indemnizatia de asigurare;
- daca insusi autorul faptei este asigurat de raspundere civila, asiguratorul poate fi
obligat sa plateasca victimei despagubirile;
1

4. Principiile reparrii prejudiciului:

a - principiul posibilitii repararii prejudiciului pe cale conventionala;
b - principiul repararii integrale a prejudiciului, ceea ce presupune c vor fi despagubite
/reparate:
- paguba efectiva (damnum emergens) + catigul nerealizat (lucrum cessans)+
cheltuielile pentru evitarea/limitarea prejudiciului;
- prejudiciul previzibil+ prejudiciul imprevizibil (nu putea fi anticipat la data
faptei)
- probabilitatea obtinerii avantajului/a evitarii pagubei
c - principiul reparrii in natura a prejud patrimonial /restabilirea situaiei anterioare idoar in
subsidiar reparatia prin echivalent;
d principiul rspunderii solidare (fa de victima)
5. Repararea prin echivalent a prejudiciului:
- acordarea unei suma globale
- acordarea unor pretatii priodice succesive
6. Stabilirea prejudiciului in cazul repararii prin echivalent a prejudiciului
- ntinderea i modul de clacul al despagubirii se apreciaz la data producerii prejudiciului;
- despagubirea pentru pierderea/nerealizarea castigului din munc se stabileste pe baza
venitului mediu lunar net din munca din ultimul an /sau , daca nu realiza venit, pe baza venitului
lunar net pe care l-ar fi putut realiza tinand cont de calificarea sa profesionala/ sau, daca nu avea
calificare profesionala, se stab despag pe baza salariului minim net pe economie;
- despagubirea pentru vatamarea sanatatii/a integritatii corporale:
- consecinte de scurta durata: suma globala care acopera cheltuielile pt restabilirea
sanatatii+venitul nerealizat pe aceasta perioada;
- consecinte de lunga durata:
- victima incadrata in munca: venitul din munca de care a fost
lipsit+cheltuieli ingrijire medicala+alte prejudicii materiale; se acorda prestatii periodice (sau la
cererea partii, suma globala); instanta poate acorda si o despagubire provizorie;
- victima nu era incadrata in munca: cheltuieli ingrijire
medicala+echivalentul banesc al efortului suplimentar de compensare a infirmitatii in cadrul
actvitatilor sporadice/sau casnice efectuate;
- victima era minor: despagubirea va fi datorata de la data la care minorul
in mod normal si-ar fi terminat pregatirea profesionala i se va stabili fie pe baza castigului de
care a fost lipsit daca minorul avea un astfel de castig, fie pe baza salariului minim net pe
economie daca nu avea un atare castig.;
- despagubirea in cazul in care s-a cauzat decesul unei persoane: cheltuieli medicale+ cheltuieli
de inmormantare+prejud patrimoniale i nepatrim suferite de persoane care se aflau in anumite
raporturi cu defunctul:
- cel indreptatit la intretinere din partea celui decedat primea ajutor /pensie de la
asigurarile sociale se pot acorda despagubiri in completare
- tertul nu avea dreptul la ajutor /pensie de la asigurarile sociale, dar victima ii
presta intretinere autorul faptei ilicite va repara integral lipsa acestei intretineri
- tertul avea dreptul la intretinere, dar defunctul nu isi executa obligatia - autorul
faptei ilicite va repara integral lipsa acestei intretineri

- tertul beneficia de intretinerea defunctului, chiar daca nu avea dreptul - autorul

faptei ilicite va repara integral lipsa acestei intretineri
b) Fapta ilicita: orice actiune/inactiune care incalca normele dreptului civil si prin care sunt
cauzate prejudicii dreptului sau interesului legitim al unei persoane
Cauzele care inlatura caracterul ilicit al faptei:
- legitima aprare
- starea de necesitate
- indeplinirea unei activitati impuse/permise de lege sau ordinul superiorului
- divulgarea secretului comercial impusa de anumite imprejurari
- exercitarea normala a unui drept subiectiv civil
- consimtamantul victimei
!!! nu se confunda cu cauzele care inlatura vinovatia
c) Legatura de cauzalitate: dintre fapta ilicita si prejudiciu
- s-au impus mai multe teorii privind legatura de cauzalitate, in doctrina si practica judiciara
fiind adoptat sistemul indivizibilitatii cauzei cu conditiile, ceea ce presupune ca fenomentul
cauza nu actioneaza izolat, ci este conditionat de mai multi factori care desi nu produc n
mod nemijlocit prejudiciul, l favorizeaza
d) Vinovia: atitudinea subiectiv a autorului fa de fapt i /sau urmrile acesteia
Formele i modalitile vinoviei:
- intentia (directa: prevede rezultatul+urmareste producerea lui/ indirecta: prevede
rezultatul+NUurmareste producerea lui+accepta producerea lui)
- culpa (imprudena prevede rezultatul+NUaccepta producerea lui+socotete fr
temei c nu se produce/ neglijena NU prevede rezultatul desi trebuia si putea sa il
prevada)
Regula: autorul prejudiciului raspunde pentru culpa cea mai usoara.
Exceptii: autorul raspunde numai daca se dovedeste culpa sa grava sau intentia in cazul art. 1354
Cciv; situatia in care exista o vinovatie comuna autori fapta-victima, autorul fiind obligat
proportional cu ponderea contribuiei sale la producerea prejudiciului;
Criterii de stabilire a vinovatiei: art. 1358 Cciv: Dezbaterile doctrinare i
jurisprudeniale au condus la conturarea a trei criterii de stabilire a vinoviei delictuale: criteriul
subiectiv, concret, raportat la nsuirile i capacitatea fiecrui individ de a preveni i evita
producerea prejudiciului, criteriul obiectiv, abstract, stabilit potrivit conduitei unui tip uman
abstract, un om cu o capacitate medie pentru a anticipa riscul producerii unor daune altor
persoane i un criteriu intermediar, privind comportamentul unui om normal care acioneaz cu
pruden i diligen, n raport de circumstanele concrete de timp i de loc, acest din urma
criteriu fiind adoptat de legiuitorul nostru.
Calitatea de profesionist atrage evaluarea cu mai mult exigen a vinoviei
fptuitorului, fiind o cauz de agravare a rspunderii civile. Acestei categorii de fptuitori i se
impun reguli mai stricte privind desfurarea activitilor specifice, ei fiind obligai prin regulile
impuse profesiei s ia msuri eficiente de protecie pentru prevenirea producerii unor prejudicii.
Capacitatea delictuala (discernamantul) :
lipsa discernamantului = lipsa vinovatiei

1. minorul sub 14 ani /cel pus sub interdictie nu raspund pt prejudiciu daca nu se
dovedeste discernamantul la data faptei (prezumtie legala relativa a lipsei
discernamantului, trebuie probat ca a avut discernamant) ;
2. minorul 14-18 ani : prezumtie legala relativa a existentei discernamantului, trebuie
probata lipsa discernamantului
3. majorul : se prezum existenta discernamantului, trebuie probata lipsa discernamantului
din cauza neimputabile care l-au pus pe asutoru intr-o stare de neputinta de a-i da seama
de consecintele faptelor sale (ex. betia)
Nota : art. 1368 C civ : lipsa discernamantului nu il scuteste pe autor de obligatia repararii
prejudiciului ori de cate ori nu se poate angaja raspunderea persoanei care area obligatia
de a-l supraveghea ;
Caracterul subsidiar al rspunderii persoanei lipsite de discernmnt reglementata de art. 1368
NCC rezult din imposibilitatea reparrii prejudiciului prin angajarea rspunderii persoanei care
avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveghea. Astfel, numai dac despgubirea victimei nu
poate fi realizat de aceste persoane responsabile, fie pentru c nu se cunosc, fie pentru c nu au
venituri sau bunuri din a cror valorificare s acopere reparaia, va putea fi angajat rspunderea
fptuitorului.
Limitele despgubirii. Acestea sunt prevzute n alin. (2) al art. 1368, referindu-se la un
cuantum echitabil, n funcie de starea patrimonial a prilor. Astfel, prin excepie de la regula
general aplicabil rspunderii delictuale privind repararea integral a prejudiciului cauzat
victimei, dac este posibil, n natur sau prin echivalent, persoana lipsit de discernmnt
datoreaz o despgubire echitabil, raportat la posibilitile sale concrete. Acesta este un caz
special de despgubire n care nevoia victimei faptei ilicite, se coroboreaz cu posibilitile
fptuitorului, existnd ansa unei reparaii integrale a prejudiciului sau doar a uneia pariale ori
doar simbolice.
Cauzele care inlatura vinovatia:
- fapta imputabila exclusiv victimei;
- fapta imputabila exclusiv unui tert pentru care autorul nu este tinut sa raspunda;
- cazul fortuit
- forta majora