Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Mărimea efectului
Ce este mărimea efectului?
În științele sociale, termenul de mărime a efectului (engl. effect size) face referire la
magnitudinea unui fenomen avut în vedere. În cazul științelor educației și al testării empirice a
eficienței pe care o au diferite strategii/intervenții didactice, mărimea efectului ne arată cât de mare
ca cei din grupul care nu a beneficiat de noua abordare), cadrul didactic va analiza alte posibilități
de facilitare mai eficientă a învățării, în timp ce, dacă impactul este unul crescut (studenții din
grupul care a beneficiat de noua abordare obțin în medie rezultate mai mari ca cei din grupul
care nu a beneficiat de noua abordare), strategia/intervenția didactică folosită va fi păstrată și
implementată în continuare. Totuși, rămâne întrebarea cât de mare trebuie să fie diferența dintre
cele două medii pentru a concluziona că noua abordare trebuie implementată în continuare? La
această întrebare vom răspunde prin următoarele rânduri.
𝑀(𝑔𝑟1) − 𝑀(𝑔𝑟2)
𝑚ă𝑟𝑖𝑚𝑒 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡 =
(ASgr1 + 𝐴𝑆𝑔𝑟2)/2
Mediile și abaterile standard se pot calcula manual sau cu orice program de analiză
statistică. Recomandăm utilizarea Jasp (https://jasp-stats.org/) care este un program gratuit, intuitiv
și foarte ușor de folosit.
Figura 1. Grilă de
interpretare a mărimii
efectului (Hattie, 2009)
În studiul său, Hattie a calculat mărimile efectului avute de fiecare factor în parte și a
realizat un clasament al acestora. Rezultatele studiului arată că aproape orice factor legat de
activitatea didactică are un impact pozitiv asupra rezultatelor obținute de studenți, și media acestor
efecte este 0,40. În acest context, Hattie a avansat ideea potrivit căreia un impact cu adevărat
important are cel puțin o mărime egală cu 0,40. În Figura 1, se poate observa grila de interpretare
a mărimii efectului propusă de Hattie. Astfel, raportat la exemplul de mai sus, o mărime a efectului
de 0,60 se încadrează în zona efectelor dezirabile, după Hattie; și în zona efectelor medii, după
Cohen. În urma acestei interpretări, cadrul didactic poate trage concluzia că noua abordare testată
poate fi folosită cu încredere în activitățile didactice viitoare.
Complementar celor de mai sus, merită menționat și faptul că nivelul impactului avut de
orice strategie/intervenție didactică trebuie analizat și în lumina raportului dintre resursele investite
pentru a implementa respectiva intervenție și mărimea efectului calculată în urma intervenției. De
exemplu, Hattie (2012) ne arată că, în învățământul preuniversitar, scăderea numărului de elevi
din clasă de la 30 până la 15 are o mărime a efectului comparabilă cu cea a implementării mai
frecvente a strategiilor de lucru (corect) pe grupe cu elevii în cadrul orelor, d = 21, respectiv d =
18. Deși mărimile efectelor reportate de cele două strategii sunt sensibil egale, este evident că
abordarea lucrului pe grupe cu elevii este o strategie superioară din perspectiva cost/eficiență. În
cazul diminuării numărului de elevi din clasă, efortul investițional presupune practic dublarea
numărului de clase și implicit al fondului de salarii în vederea salarizării cadrelor didactice care
vor preda la noile clase.
Referințe
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences (2nd ed.). Hillsdale, NJ:
Lawrence Erlbaum.
Hattie, J. (2009). Visible learning – a synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement.
Hattie, J. (2012). Visible learning for teachers – Maximizing impact on learning. New York, NY:
Routledge.
Centrul de Dezvoltare Academică
Universitatea de Vest din Timișoara
Decembrie, 2019