Naționalizarea petrolului în doi pași

Probabil, ați auzit pe cei care împrăștie vorbe din calitatea de experți sau cunoscători ai
fenomenului economic, în special în contextul de astăzi, despre „cei doi pași straussieni”,
care în opinia lor nu este altceva decât o reluare a dialecticii hegeliene. Wow. Evident, pentru
oricine nu a avut un orizont comun cu partea economică și își vedea pașnic de cele zilnice,
toți acești termeni par a veni de pe altă planetă... însă, din nefericire, cei doi pași straussieni
par să fie miza actualei crize energetice, plan ce se derulează cu destulă rapiditate.
Iată definiția oficială prin care se dă mat la creier cetățeanului obișnuit:
Metodă de interpretare, folosită inițial pentru a raporta entități sau evenimente specifice la
ideea absolută, în care unei propoziții afirmabile (teză ) i se opune în mod necesar o
propoziție la fel de afirmabilă și aparent contradictorie (antiteză ), contradicția reciprocă
fiind reconciliată la un nivel superior de adevăr printr-o a treia propoziție (sinteză ).
În politica modernă, este folosit pentru a crea o realitate falsă, afirmând ceva care este parțial
adevărat (în cel mai bun caz) sau un adevăr pe care tu însuți, în calitate de persoană aflată la
putere, l-ai creat. În cazul ăsta, este vorba de o criză energetică fabricată în Occident.
Totuși, pentru a vedea „pasul dublu” straussian, trebuie să lucrezi în sens invers. Acest
proces nu este o deducție a priori sau o potrivire exhaustivă a jurnalismului de investigație....
Este mai degrabă o concluzie inductivă bazată pe conștientizarea motivațiilor celor aflați la
putere și pe observarea modului în care aceștia conduc o masă de oameni către o concluzie
prestabilită. Cu alte cuvinte, schizo-posting.
Teza
OK, să spunem că „scopul” dumneavoastră este de a legitima preluarea de către stat, sau de a
avansa cu încă un pas înainte în preluarea de către stat a unei industrii. Alegem energia,
pentru că nimic nu se produce fără ea și folosim două materii esențiale pentru acest exemplu:
petrolul și gazele naturale...
a) Primul lucru pe care „îl faci” este să produci o criză care va perturba aprovizionarea cu
produsul pe care vrei să-l preiei. În acest caz, totul a început planificat prin măsurile impuse
de „criza medicală” generată de falsa pandemie COVID-19, criză care a perturbat mult mai
mult decât sectorul energetic.
b) Peste 2 milioane de barili pe zi din capacitatea de rafinare a fost pierdută la nivel mondial
datorită pandemiei COVID-19. Având în vedere ostilitatea actuală față de noile rafinării (mai
multe despre acest lucru mai târziu), acești barili nu se vor mai întoarce în producție.
c) Nu uitați că, pentru un „Straussian în Doi Pași " atât de mare, va trebui să spălați pe creier
și/sau să luminați cu gaz două generații întregi pentru a se urî pe ele însele pentru că sunt
bogate, risipitoare, răsfățate, în viață sau, mai rău, pur și simplu din rasa albă.
Așadar, în acest moment ei sunt deja pregătiți să urască toate elementele puse în joc aici:
Capitalismul, Marele Petrol, Băncile, Bătrânii albi (bogați sau săraci)... și să-i înfurie pe
idioții tăi utili (troli rețelelor sociale), împingându-le până la punctul de rupere literalmente,
controlul deja fragil asupra realității. „I can't even....” doar nu credeai că degeaba este cea
mai frecventă frază rostită pe Tik-Tok.
Aceasta este partea cu teza.
Deci, atunci când apare o criză din cauza întreruperii gazelor naturale, interziceți cumpărarea
de gaze dintr-o anumită țară...
- Alo, Vlady? Suntem într-o mare încurcătură, te-ar deranja să invadezi Ucraina...?
Nyet...? Ei bine, vom vedea asta....
- pagini lipsă din scenariul de lucru al filmului „Întoarcerea doctorului Strangelove".
... îl demonizezi nu numai pe Vlady, ci și industria însăși pentru că a practicat prețuri
exorbitante și pentru că a profitat de un tip micuț în timpul unui război. Există un cuvânt
pentru asta... chutzpah.
Antiteză
În mod previzibil, le permiteți apoi falșilor adversari politici... să producă argumentul opus.
În acest caz, argumentul contrar este, evident, că avem nevoie de piețe libere pentru a
produce petrol și gaze necesar industriei. Rafinăriile nu fac decât să reacționeze la piață.
Această falsă opoziție, desigur, îl învinovățește și pe Vlady pentru această criză, pentru a se
asigura că campionul pieței pare nu numai patriotard, ci și cumpărat și plătit în mod
corespunzător de Big Oil, Old White Guys etc.
Ambele părți ale acestui argument au fost acum încadrate la 90 de grade de la adevărata sursă
a problemei, intruziunea guvernului în fluxul de petrol și gaze către casele dumneavoastră.
Aceasta este o criză care, dacă ar fi fost lăsată la îndemâna ingeniozității umane și, da, a
lăcomiei, s-ar fi încheiat în câteva săptămâni, pe măsură ce rafinăriile oprite în timpul
COVID ar fi fost repuse în funcțiune, iar lanțurile de aprovizionare s-ar fi reorganizat etc.
În timp ce faza de criză s-ar încheia rapid, ciclul de investiții pe termen lung declanșat în
rafinare ar dura mai mult timp pentru a imuniza structural industria împotriva viitoarelor
șocuri de aprovizionare.
Și dacă sunteți atât de proști încât să credeți că guvernul are trasată pe tablă această cale de
investiții în nobila lor slujire a umanității, nici măcar nu pot... să zâmbesc.
Este posibil ca prețurile să nu revină la normal timp de ani de zile, dar piața, fără intervenția
unor cretini rapace, atât în guvern, cât și în spatele cortinei, ar elimina în cele din urmă
arbitrajul din industria combustibililor aproape în întregime.
Ghiciți cine câștigă acolo, oameni buni? Exact, voi. Dar, din nou, te urăști pentru că ești, ei
bine, tu însuți.
Odată ce criza este aici, iar terenul retoric a fost pregătit după luni de repetare a acestor
minciuni despre cauza crizei – Putin a făcut-o! - este ușor să muți conversația acolo unde îți
dorești cu adevărat să ajungă.
Amintiți-vă obiectivul.
Distrugerea piețelor libere, naționalizarea petrolului și a gazelor.

Acest lucru înseamnă, de asemenea, pregătirea următoarei mișcări pentru a scăpa de un alt
aspect al pieței libere, în timp ce se concentrează asupra crizei actuale. În acest caz teoretic,
ne uităm la răspândirea masivă a fisurilor de motorină din rafinării, alimentând mașina de
mișcare perpetuă a invidiei inerente marxismului.
Mai mult, această situație a explodat în ajunul unor alegeri cruciale din SUA pentru a pune în
gura actorilor de criză pe care îi numim colocvial „membri ai Congresului”.
Sinteză
Soluția lor? Să impună taxe pe profitul excepțional asupra rafinăriilor care profită de omul de
rând vulnerabil și nevoiaș. Aceștia sunt niște "profitori de prețuri" răi, acceptând ofertele de
pe piață pentru roadele muncii lor, care au apărut tocmai din cauza inducerii artificiale a unui
șoc în sistem.
În cazul motorinei din SUA, aceasta este în mod clar o criză fabricată. COVID a scos din
funcțiune o mulțime de rafinării din nord-est (PADD-1). Și având în vedere ostilitatea
administrației Biden și a ecologiștilor față de industria petrolieră în ansamblu, așa cum am
arătat mai sus, aceste rafinării nu vor fi repuse în funcțiune prea curând.
Nu mă credeți pe cuvânt, credeți-i pe cei care dețin rafinăriile.
"Construirea unei rafinării este o investiție de mai multe miliarde de dolari. Poate dura un
deceniu. Nu am mai avut o rafinărie construită în Statele Unite din anii 1970. Părerea mea
personală este că nu va mai fi construită niciodată o altă rafinărie în Statele Unite."
Potrivit lui Wirth, companiile de petrol și gaze ar trebui să cântărească beneficiile angajării de
capital pe zece ani, care va avea nevoie de zeci de ani pentru a oferi un randament
acționarilor „într-un mediu politic în care guvernele din întreaga lume spun „nu vrem ca
aceste produse să fie folosite în viitor””.
De ce ar face-o? Dacă ar fi vorba de banii dumneavoastră, ați începe procesul nebunesc de
construire a unei rafinării de petrol în SUA, chiar și în condițiile în care marja de cracare este
de peste 70 de dolari pe baril? Bineînțeles că nu. În momentul în care ați depus primul
formular de solicitare a evaluării impactului asupra mediului, marjele ar putea fi din nou la 20
de dolari, deoarece este avantajos din punct de vedere politic pentru „Straussian Doi-Pași" să
reducă presiunea pentru câteva luni.
Guvernul menține intenționat piața într-o neconcordanță între cerere și ofertă. Aceasta este
singura concluzie pe care o puteți trage. Pentru că, dacă „Biden” ar fi vrut să rezolve această
problemă, nu ar fi golit SPR (rezerva strategică), ci ar fi redus reglementările privind
rafinarea petrolului sau ar fi oferit o parte din acei „bani pentru infrastructură” pentru a ajuta
industria să se reconstruiască post-COVID.
Indiferent cât de mult vă dedicați salvării planetei de schimbările climatice, civilizația este
direct în aval de producția de energie.
Dacă ar fi vrut prețuri mai mici la benzină, nu ar fi încercat să extindă subvențiile pentru
oamenii săraci și să se lingușească pentru voturile lor, ci s-ar fi așezat la masa negocierilor cu
Putin și ar fi găsit o soluție neplăcută pentru ambele părți, în interesul tuturor în Ucraina.

Oferta cea mai mare câștigă premiul

Cererea de motorină este în mare parte inelastică, deoarece este pur și simplu necesară pentru
viața noastră de zi cu zi. Orice întrerupere a aprovizionării va provoca creșteri masive ale
prețurilor, deoarece oamenii vor licita prețul ofertelor disponibile pentru a obține ceea ce pot.
Acesta este singurul lucru pe care idioții stângiști nu-l pot înțelege. Într-o economie de piață
deschisă, producătorii nu rețin oferta și nu "cresc prețurile". Asta este propagandă. Realitatea
este că consumatorii licitează prețul pentru tot ceea ce este solicitat sau rețin aceste oferte
atunci când raportul cost/beneficiu nu este în favoarea lor.
Nu este nevoie să controlăm acest lucru. Lucrurile aflate în stare de șoc al ofertei vor ajunge
la cei care au mijloacele de a licita pentru ele, iar producătorii primesc semnalul că se pot
face bani din creșterea ofertei. Acest "da și ia" este cel care ameliorează întotdeauna penuria,
cu excepția cazului în care nu li se permite acest lucru din cauza "regulilor".
După cum ne-a spus de nenumărate ori marele Gary North, "Totul este de vânzare, oferta cea
mai mare câștigă". Dacă trebuie să dați vina pe cineva pentru creșterea prețurilor la crack-
urile de motorină, nu trebuie decât să vă uitați în oglindă. Pentru că am putea avea până acum
capacități de rafinare de rezervă dacă nu ar fi prohibitiv, chiar și la aceste prețuri, să repunem
în funcțiune uzinele nefuncționale.
Nu uitați, totul este de vânzare și oferta cea mai mare câștigă. Toată lumea face o analiză
cost/beneficiu.
Aceasta este dinamica care intervine atunci când folosesc termenul de inflație prin
împingerea costurilor. Un deficit de ofertă face ca ofertele pentru bunurile de bază să crească
din necesitate, iar injecția de bani în sistem prin intermediul ajutoarelor guvernamentale nu
face decât să accelereze acest efect.
Dolarii ieftini sau gratuiți se îndreaptă către lucrurile de care oamenii au cea mai mare nevoie,
iar aceasta este principala sursă a inflației noastre actuale.
Așadar, atunci când vedeți titlurile de pe prima pagină ale ziarelor pline de alarmism, cum ar
fi faptul că în SUA mai sunt disponibile doar 20 de zile de motorină, acest lucru susține
ofertele de aprovizionare limitată. Piețele futures sunt lipsite de puterea lor de a coordona
oferta în timp, iar producătorii sunt demonizați de agitația de slabă calitate a celor de la AOC
și Lizzie Slapaho.

Naționalizare: Următoarea etapă în doi pași

În Germania, impozitele pe profiturile excepționale sunt deja în curs de aplicare, 90% din
profituri fiind impozitate în favoarea statului. Producția de energie, atunci când acest proiect
de lege va fi adoptat, va fi naționalizată în Germania. Sfârșitul stabilirii raționale a prețurilor
la energie va fi dispărut.
Germania va deveni un alt iad al subvențiilor pentru energie, așa cum vedem peste tot în
lume.
Acum, companiile energetice germane au de ales între soarta Uniper, naționalizarea prin
salvare sau rămânerea "privată", dar pe un model de afaceri cost-plus impus de guvern, ale
cărui profituri nu vor depăși niciodată curba de depreciere.
Astăzi, aici, în SUA, democrații fac presiuni pentru naționalizarea totală a întregii producții
de petrol și gaze. Acesta a fost obiectivul de la început, teza. Antiteza falsă este mulțimea
"Drill baby, Drill," de la Capitol Hill, care plânge lacrimi de crocodil pentru pierderea
conductei Keystone XL de mai bine de un deceniu.
De data aceasta, sinteza va fi că, în cele din urmă, vor reuși să treacă în cele din urmă
impozitul miliardarilor, pe care l-au căutat mult timp, sub forma unui impozit pe profit,
începând cu maleficul Big Oil. Chiar dacă nu o vor obține, nu e ca și cum nu ar avea alte
lucruri pe lista lor de lucruri de făcut pentru a o face.
Ei încep din nou aici pentru că știu că nimeni nu va lua în considerare serios naționalizarea
totală (următoarea sinteză) decât dacă va fi un război cu Rusia...