Jardan Adelina, grupa 6

Referat
Suspendarea voluntară

Incadrarea juridică
 
T R I B U N A L U L,
 
Deliberând asupra  apelului civil de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub numărul
xxxxx/212/2013, petenta x SRL  a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr.
xxxxxx/18.07.2013  al Inspectoratului T.de M. C..
Prin incheierea de sedinta din data de 12.03.2014, Judecătoria C.  a dispus  în
temeiul art 411 alin 1 pct 2 C proc civ  suspendarea plangerii contravenționale, pentru
lipsa partilor legal citate .
           Pentru a dispune  in acest sens a retinut prima instanta în sensul ca p otrivit
disp. art 411 al 1 pct 2 NCPC . “Judecătorul va suspenda judecata: 2. când niciuna dintre
părți, legal citate, nu se înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă
dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în lipsă.”
Instanța, având în vedere că nici una din părți nu s-a prezentat și nu s-a solicitat
judecarea cauzei în lipsă, conf orm disp. art 411 al 1 pct 2 NCPC urmează a dispune
suspendarea cauzei.
Împotriva  acestei soluții in termen legal a declarat recurs intimata, cauza fiind
înregistrată pe rolul Tribunalului C.  la data de  08.05.2014.
In motivarea recursului apreciază  recurenta – intimata ca  instanța de fond in mod
nelegal a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa partilor .
Invedereaza ca , prin  adresa nr xxxxx/20.01.2014 reprezentand intampinare in
conformitate cu dispozitiile art 205 si urm C proc civ au solicitat judecarea cauzei in lipsa .
Procedând la judecata recursului prin prisma disp. art. 414 alin 1 teza 1 
c.proc.civ, Tribunalul retine următoarele :
Art. 414:   Hotararea de suspendare „ Asupra suspendarii judecarii procesului
instanta se va pronunta prin incheiere, care poate fi atacata cu recurs, in mod separat, la
instanta ierarhic superioara.
 Potrivit art 34 alin 1 teza ultima din OG 2/2001  modificat prin Legea 76/2011,
dispozitiile privind suspendarea voluntara in oricare din modalitatile prevazute de art 411 
C proc civ  , nu sunt aplicabile .
  În referire la  criticile  formulate de recurenta,  Tribunalul reține că instanta de
fond in mod nelegal a dispus suspendarea cauzei pentru lipsa partilor legal citate .
Potrivit dispozitiilor legale mai sus aratate , dar si a dovezii certe privind solicitarea
recurentei – intimate  de solutionare a cauzei in lipsa partilor legal  citate potrivit art 411
alin 2 C proc civ – solicitare  facuta  prin intampinarea depusa la dosar la data de
21.01.2014 ( f 36-38) , Tribunalul va da eficienta  acestora , apreciind caracterul intemeiat
al  recursului promovat, urmând a dispune în temeiul disp. art. 414 alin 2 c.proc.civ 
casarea  incheierii din 12.03.2014 și trimiterea cauzei  instantei de fond pentru solutionare
pe fond .

Starea de fapt

În fapt s-a constat că instanța a dispus suspentarea voluntară din cauza lipsei
părților legal citate. Se constată că suspendarea voluntară are loc când nici una dintre părți
nu solicită judecarea în lipsă. Prin recursul înaintat recurenta a afirmat nelegalitatea
dispunerii suspendării, pe motivul existenței unei cereri de judecare în lipsă.

Motivarea argumentelor luate de instanță

Suspendarea se dispune de facultativ, de drept și voluntar. Suspendarea voluntară
intervine datorită manifestării de voință a părților, această se dispune în două cazuri: când
amândouă părți o cer și când niciuna dintre părți nu se prezintă la strigarea cazului desi
toate părțile au fost legal citate și nici una nu a cerut judecarea în lipsă.
În cazul în care nici una dintre părți nu se prezintă, condiţii de suspendare sunt:
- niciuna dintre părţi nu se prezintă la strigarea cauzei;
- toate părţie au fost legal citate;
Din acest caz rezultă o voință tacită a părților de a suspenda cazul. În cazul în care se
prezintă cel puțin una dintre părți, se purcede la judecarea cauzei. Totuși, dacă pârâtul este
present în sală, nu este obligat să răspundă la citare. De cele mai multe ori, suspendarea
cauzei este în favoarea pârâtului, astfel acest poate să nu răspundă la citare.
Astfel, dacă cel puțin una dintre părți a solicitat judecarea cauzei în lipsă în scris sau verbal
în cursul instanței, cauza se judecă.
În speță recurenta a afirmat nelegalitatea dispunerii suspendării, pe motiv că a fost făcută o
cerere de judecarea a cauzei în lipsă. Această motivarea se încadrează în dispozițiile legale,
astfel suspendarea voluntară tacită nu operează.
 Starea de drept

Conform articolului 411

(1) Judecătorul va suspenda judecata:
1. când amândouă părţile o cer;
2. când niciuna dintre părţi, legal citate, nu se înfăţişează la strigarea cauzei. Cu
toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut în scris judecarea în
lipsă.
(2) Cererea de judecată în lipsă produce efecte numai la instanţa în faţa căreia a
fost formulată.

 
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
 
Admite recursul formulat de recurentul intimat I. T. DE MUNCĂ C., cu sediul în
C., , îndreptat  împotriva  încheierii de ședință pronunțată de Judecătoria C. la data de
12.03.2014 în dosarul sus menționat, intimată petentă fiind x SRL, cu sediul procesual ales
pentru comunicarea actelor de procedură în C________, ___________________,
____________-17, județul C.
Casează încheierea recurată și trimite cauza pentru continuarea judecății aceleiași
instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2014.