RC HUSI

Vladimir Poliakov

Tătarii din Crimeea

Acest eseu a venit la noi, așa cum se obișnuiește să spună în redactori, „prin
gravitație”. Subiectul este cel mai „druzhbinskaya”: istorie, etnografie, problemele de
astăzi ale popoarelor, în primul rând ale celor care până de curând erau compatrioți în
fosta URSS. Cu toate acestea, dacă ne-am stabili scopul de a prezenta o trecere în
revistă verificată științific a istoriei poporului tătar din Crimeea, probabil ne-am apela la
un specialist, pe care Vladimir Evgenievici Polyakov nu este în sensul strict al
cuvântului, el este directorul una dintre școlile de la Simferopol și un cercetător al
istoriei pământului său natal. Și totuși am ales să-i publicăm eseul. Am fost mituiți de
trei împrejurări. În primul rând, aceasta este o lucrare foarte personală - autorul se
referă adesea la ceea ce a văzut el însuși, la ceea ce i-au spus tatăl său, alte rude, sute
de cunoștințe și străini - martori oculari și participanți la anumite evenimente, - iar
această formă de narațiune este întotdeauna deosebit de confidențială și, prin urmare,
interesantă. În al doilea rând, în istoria poporului tătar din Crimeea, spusă de V. E.
Polyakov, astăzi sunt dezvăluite în mod neașteptat multe lucruri instructive. Și în al
treilea rând, acesta este un caz rar, din păcate, în vremurile moderne, când autorul
scrie cu compasiune și durere, dar în același timp sobru, fără exaltare, despre soarta nu
a propriului popor, ci a poporului vecin.
„Eu, tatăl meu, bunicul sunt ruși. Nu am o picătură de sânge tătar în mine”,
spune Vladimir Polyakov într-o scrisoare către editor. - Sunt unul dintre acei ruși ai căror
strămoși au venit în Crimeea odată cu progresul tehnologic: Matvei Petrovici Polyakov a
fost mecanic la Telegraful Simferopol chiar înainte de revoluție.
Tatăl meu, ofițer de carieră, pilot de luptă, cunoștea perfect limba tătară din
Crimeea. Știam pentru că era limba „habitatului”. Printre prietenii tinereții sale au fost
mulți tătari din Crimeea, iar această prietenie, în ciuda tuturor, a trecut prin toată viața...
Dacă este posibil, aș dori să fac o dedicație acestui articol:
„Binecuvântată amintire a tatălui meu
Evgheni Matveevici Polyakov.
Extraterestri sau nativi?
 Un etnonim mai nefericit decât „tătar” este poate greu de găsit. Introdusă în
vocabularul nostru încă din secolul al XIII-lea, a cuprins multe, multe triburi și popoare
care au venit în Rus' din est. De-a lungul timpului, inconsecvența ei a devenit atât de
evidentă încât a fost necesar să se recurgă la clarificări: tătarii din Astrahan, tătarii
Baraba, tătarii Kasimov, tătarii din Crimeea, tătarii siberieni... O persoană neinițiată
poate avea impresia că vorbim despre un singur popor, dar împrăștiate în locuri
diferite. Aceasta este o amăgire profundă. Între tătarii din Crimeea și, de exemplu, din
Kazan nu există mai multe în comun decât între sârbi și, să zicem, ruși: prima pereche
este unită prin faptul că sunt turci, a doua prin faptul că sunt slavi. Dar, așa cum slavii
includ multe și multe popoare din estul și sud-estul Europei, tot așa și turcii sunt uzbeci,
kazahi, kirghizi, uiguri, Karakalpak, Karaiți, Krymchaks, Turkmeni, Kumyks, Gagauzi,
Turci, Azeri, Tuvani și toți tătarii enumerați anterior, ai căror strămoși se întorc la o
rădăcină comună pentru ei. De aceea, despre poporul tătar din Crimeea ar trebui să se
vorbească despre un grup etnic complet independent.
Cu toate acestea, de-a lungul întregii perioade sovietice a istoriei noastre,
etnonimul colectiv „tătar” a unit toți tătarii fără excepție, ca înainte: până la urmă, chiar și
Lev Tolstoi, după cum știți, în locuitorii „Prizonierului Caucazului” din satul de munte. din
anumite motive „tătari”. Și există o mulțime de astfel de greșeli.
Pe peninsula noastră, detașamentele înainte de Batu au apărut pentru prima
dată în 1233, care au servit drept punct de plecare eronat pentru șederea tătarilor din
Crimeea în Crimeea. Cine erau cu adevărat extratereștrii? mongoli? Kipchaks? După
cum știți, doar războinicii lui Genghis Khan erau de fapt mongoli. În timpul expansiunii,
popoarele cucerite, unul după altul, s-au revărsat în armata sa, formând noi tumeni. Un
tumen - zece mii de războinici. Rușii au numit tumen în felul lor - întuneric. An de an
numărul tumenilor s-a înmulțit, iar mongolii propriu-zis din ele nu constituiau în cea mai
mare parte decât o aristocrație militară. De aceea se poate presupune că în 1233 au
venit în peninsulă diverse triburi turcice conduse de mongoli.
Dacă au fost sau nu bătălii în acea perioadă, din păcate, nu se știe. După bătălia
de la Kalka, în care echipele Polovtsy (Kipchaks) și rusești au încercat fără succes să
reziste doar detașamentului în avans al cuceritorilor, soarta peninsulei a fost pecetluită.
Nu se poate decât să se minuneze de ingeniozitatea și întreprinderea
extratereștrilor. După ce au apreciat toate beneficiile comerțului maritim, ei nu au
tulburat ritmul de viață stabilit în orașele de coastă, unde domneau genovezii, ci au
intrat în cele mai strânse relații cu aceștia. Principala marfă a acelei perioade au fost
sclavii aprovizionați prin Sugdeya (Sudak) și Kafa (Feodosia).
Potrivit unor surse, în 1239 invadatorii au vândut 12.000 de călăreți din Crimeea
ca sclavi sultanului egiptean, din care sultanul și-a creat propria gardă - mameluci. Și în
a doua jumătate a secolului al XIII-lea, comandantul lor Beybars, originar din Solkhat
(vechea Crimee), după o lovitură de stat reușită, s-a autoproclamat chiar sultan.
Potrivit celor mai mulți savanți, aceasta a fost epoca de aur a poeziei
turcești. Considerată un ulus al Hoardei de Aur, peninsula, în ciuda dimensiunilor sale
extrem de mici, a rămas teritoriul a cel puțin trei state: Principatul Theodoro, cetățile
genoveze și Hoarda de Aur. În același timp, sferele de influență au fost împărțite destul
de clar: marea a rămas în spatele genovezilor, munții au rămas în spatele teodoriților,
iar stepa a rămas în spatele nomazilor, care erau atât kipchakii, cât și
mongolii. Echilibrul existent a fost tulburat în 1299, când trupele lui Temnik Nogai au
mărșăluit prin Crimeea muntoasă cu foc și sabie.
Islamul adoptat sub Khan Uzbek a jucat un rol uriaș în formarea poporului tătar
din Crimeea ca grup etnic independent.
Începând din secolul al XV-lea, orașele fortificate din Evul Mediu timpuriu (și
uneori completându-le) au fost înlocuite cu orașe fortificate la poalele dealurilor și chiar
stepe: Bakhchisaray, Ak-Mechet, Karasubazar, Or-Kapu, Gezlev... vechi cetăți, doar
Kirk-Or și Sudak au continuat să-și joace rolul. Centrul politic al vieții peninsulei se mută
la Bakhchisaray - inima sa.
Schimbările geopolitice din statele vecine nu au putut decât să afecteze soarta
Crimeei. Uriașul imperiu, al cărui început a fost pus de Genghis Khan, s-a
prăbușit. Aceasta este soarta tuturor imperiilor. Totuși, lupta pentru independența
Crimeei a fost destul de lungă și încăpățânată, iar cei mai apropiați aliați la acea vreme
erau Hanatul Crimeei și Rus', care se străduia să obțină libertatea Hoardei de Aur.
În 1433 Crimeea a obținut independența. Dar, vai, nu pentru mult timp. Deja sub
Mengli Giray și nu fără ajutorul său, Hanatul Crimeei a devenit un vasal al Porții
strălucitoare. Mengli Giray (1468-1515) a fost cel care a efectuat o serie de reforme
pentru a trece de la un stil de viață nomad la unul stabilit. Sahib-Giray (? -1551), care a
ordonat tăierea osilor căruțelor nomade, a pus punctul final în această luptă grea cu
tradiții vechi, dar deja învechite.
Este de remarcat faptul că la acea vreme oamenii înșiși au început să se
numească „Crimeea”, iar toponimul „Crimeea” s-a răspândit pentru prima dată în
întreaga peninsulă. De asemenea, este interesant că ambasadorii ruși merg la Hanul
Crimeei , și nu la Hanul Tătar din Crimeea .
După ce Crimeea a devenit timp de multe secole unul dintre cei mai fideli sateliți
ai Turciei, Commonwealth-ul și Rusia s-au dovedit a fi adversarii săi politici și
militari. Teritoriul controlat de Hanul Crimeei se întinde pe o distanță uriașă de la Nistru
până la Don, de la Munții Crimeii până la vârfurile caucaziene.
Dacă vorbim despre sistemul de stat al Crimeei în acei ani, atunci aceasta este,
în esență, o monarhie constituțională. Puterea lui Khan nu era absolută. Fiecare dintre
cei șapte șefi ai celor mai nobile clanuri din Crimeea ar putea refuza să participe la
campania Hanului Crimeei sau, prin acord cu alți bei, să întreprindă campania pe cont
propriu. Dar dacă beii erau figuri destul de independente, atunci acest lucru nu s-ar
putea spune despre hanul însuși: în orice moment, din ordinul sultanului turc, el putea fi
îndepărtat de pe tron și chiar privat de viață. Deloc surprinzător, dintre cei treizeci și
nouă de hani din Crimeea, nu mulți și-au încheiat viața în propriile lor paturi.
Timp de cinci secole, Hanatul Crimeei a rămas o forță politică și militară
formidabilă în Europa de Est. El a fost fie opus, fie a căutat o alianță cu el de aproape
toate statele din acea vreme. Nu poți arunca un cuvânt dintr-un cântec: relațiile dintre
Rusia și Hanatul Crimeei au fost antagonice în toate aceste cinci secole. Dacă în 1571
tătarii din Crimeea, în timpul unui raid de succes, aproape au ars Moscova, atunci din al
doilea sfert al secolului al XVIII-lea orașele și satele din Crimeea erau deja în flăcări. Și
cât de dificile au fost relațiile Hanatului Crimeea cu Sich-ul Zaporozhian! După cum a
glumit un prieten de-al meu din Kiev: „Eterna întrebare a Ucrainei – cu tătarii împotriva
rușilor sau cu rușii împotriva tătarilor?”
 Secolul al XVIII-lea a fost marcat și de începutul prăbușirii unui astfel de colos
precum Imperiul Turc. În cursul războaielor sângeroase, ea a pierdut oraș după oraș,
cetate după cetate, iar acum teritorii vaste de la Dun la Don, care aparțineau cândva
Turciei, dar controlate de Hanatul Crimeei, au fost cucerite de Rusia. A atârnat peste
Crimeea, la fel cum până atunci a atârnat Turcia peste ea, și chiar mai devreme -
Câmpul Sălbatic, Scythia ...
Nu din motive subiective, nu din cauza voinței malefice a lui Catherine sau din
cauza slăbiciunii și ambiției lui Shahin Giray, ci numai din cauza alinierii forțelor
geopolitice, Crimeea a fost atrasă pe orbita intereselor vecinului său de nord. Vor trece
secole. Rusia va fi înlocuită cu Ucraina, dar de acum încolo mica peninsulă, parcă
aspirată, va fi alimentată cu sânge prin arterele care se întind dinspre nord.
În interiorul imperiului
Includerea peninsulei în 1783 în Imperiul Rus a fost un eveniment extrem de
dureros pentru el. Împărăteasa și favoriții ei au dispărut de pământurile proaspăt
dobândite ca și cum ar fi fost pustii, de parcă nimeni nu ar locui acolo. Adevărat, moșii
uriașe au fost alocate și unora dintre nobilimea locală în deplină concordanță cu domnia
sclavilor „Împărțiți și cuceriți!”. Emigrarea a devenit o reacție firească la jaful în masă al
oamenilor. Până în 1787, numărul celor care au părăsit Crimeea a ajuns la opt mii. Erau
în mare parte locuitori ai stepei, care au suferit cel mai mult de pe urma jafurilor de
pământ.
Dar Crimeea era departe de primul teritoriu anexat Imperiului Rus și s-a dobândit
deja o anumită experiență. În primul rând, guvernul a încercat, mai ales la început, să
nu se amestece în treburile religioase. Pentru Crimeea a fost stabilită poziția unui mufti
special, complet independent de șeful tuturor musulmanilor din Rusia. Au încercat, dacă
este posibil, să se bazeze pe nobilimea locală, pentru care, așa cum s-a făcut peste tot,
numeroși bei și murze din Crimeea au fost repartizați nobilimii.
Amintiți-vă că așa au devenit nobili ruși strămoșii oamenilor pe care îi vom
considera întotdeauna mândria Rusiei: Gavrila Derzhavin (un descendent al familiei
Narbekov), Leo Tolstoi (familia Idrisov), Fiodor Dostoievski (un descendent al lui
Chelebey), Alexander Kuprin (familia Tugan-Baranovsky), Anna Akhmatova (genul
Chagodai) ... Numele turcești ale unor ruși proeminenti vorbesc de la sine: Aksakov
(Șchiop), Kutuzov (Sălbatic), Kolchak (Rukavichka) ...
Le-a fost greu, foarte greu, tătarilor din Crimeea să-și pună rădăcinile în
pământul pietros și nefertilizat al Imperiului Rus. În 1792, a avut loc o nouă creștere a
emigrației, de data aceasta aproape o sută de mii de oameni au părăsit Crimeea. Și din
nou, majoritatea covârșitoare sunt stepe. Procesul de emigrare, fie stingând, fie
izbucnind cu o vigoare reînnoită, practic nu s-a oprit. Apoteoza a fost exodul în masă al
populației din peninsulă în Turcia după încheierea războiului Crimeei. O sută cincizeci
de mii de oameni au părăsit Crimeea pentru totdeauna. „În satele pustii, doar câinii
urlau, ușile din cabane s-au trântit de vânt, ferestrele au fost expuse, acoperișurile au
fost deschise...”
An de an, în patria lor, poporul tătari din Crimeea s-a transformat treptat într-o
minoritate națională minoră. Era încă prea numeros pentru a fi uitat, dar nu mai era
suficient de numeros pentru a fi socotit. Secolul al XX-lea, secolul revoluțiilor și
mișcărilor de eliberare națională, părea să fi adormit Crimeea. Acest lucru nu este
surprinzător. Aici, inteligența națională a lipsit aproape cu desăvârșire - aceste „drojdie”
ale conștiinței de sine naționale. Excepție - din păcate, confirmând regula - este
activitatea lui Ismail Gasprinsky 1 , care a publicat primul ziar în limba tătară din
Crimeea - „Terdzhiman”.

În Țara sovieticilor
În 1917, când a început prăbușirea imperiului cândva atotputernic, care cu doar
patru ani în urmă și-a sărbătorit magnific treicentenarul, nimeni nu se putea gândi nici
măcar la tătarii din Crimeea ca o forță politică independentă. Dar în timp ce unii vorbeau
despre „Rusia una și indivizibilă”, alții despre „Ucraina independentă”, alții despre
„Rusia sovietică”, tătarii din Crimeea, destul de neașteptat pentru mulți, au înaintat
sloganul: „Crimeea este pentru Crimeea!” Mai mult, sub „crimeeni” erau înțeleși nu
numai tătarii din Crimeea, ci toți locuitorii peninsulei.
Cu toate acestea, ca toți ceilalți în astfel de situații, tătarii din Crimeea nu erau
omogene în opiniile lor politice. Unii au creat Comitetul Musulman, alții - partidul Milli
Firka, care era influent la acea vreme, ceea ce înseamnă „Partidul Național”. Dar, în
general, poziția tătarilor din Crimeea cu privire la majoritatea covârșitoare a problemelor
a fost unanimă. Și rezultatul firesc al consolidării a fost kurultai-ul poporului tătar din
Crimeea.
Sloganul „Crimeea este pentru Crimeea!” nu a fost nimic excepțional. Epidemia
atât de cunoscută nouă astăzi (se pare, slavă Domnului, că s-a potolit) a
„independenței”, când nu numai regiunile, ci chiar regiunile separate, se străduiesc să
devină republici sau chiar state independente, iar în acel an nebun 1917 a cuprins
întregul fost Imperiu Rus. Nu e de glumă, Petrogradul însuși a încercat să iasă în
evidență ca o republică separată! Merită să ne amintim faptul că Crimeea a fost apoi
separată de Rusia. Prin Tratatul de la Brest, toată Ucraina a devenit stat
independent. În plus, trupele germane, în conformitate cu acordul la care a ajuns
guvernul Lenin, au ajuns la Rostov.
Este de remarcat faptul că, dacă până în octombrie 1917 kurultai și liderii săi nu
au recunoscut guvernul provizoriu, atunci în zilele rebeliunii Kornilov, când unitățile
„Diviziei Sălbatice”, care, după cum se știe, erau formate exclusiv din musulmani,
inclusiv Tătarii din Crimeea, au fost aruncați să-l răstoarne pe Kerenski, propagandiștii
s-au apucat să-i întâmpine din Crimeea, care au reușit să împiedice o campanie
punitivă împotriva Petrogradului.
Nici relațiile cu bolșevicii nu s-au dezvoltat. La acea vreme, în activitățile lor
practice, bolșevicii nu acordau nicio importanță problemei naționale și nu încercau să-și
evidențieze aliații din mediul divers rus pe principiul național pentru a le obține sprijinul
sau cel puțin neutralitatea. După ce au pornit pe calea rezolvării tuturor problemelor prin
teroarea în masă, liderii bolșevici s-au confruntat inevitabil cu rezistența mișcării
naționale tătare din Crimeea. Detașamente de „escadrone”, formate din tătarii din
Crimeea, au încercat cu armele în mână să reziste expedițiilor punitive din Marea
Neagră, fără judecată sau anchetă, „executate” la Sevastopol, Simferopol, Evpatoria
„elemente nemunciști”. Tatăl meu mi-a povestit cum, în fața ochilor lui, oamenii erau
împușcați în Simferopol doar pentru că purtau pince-nez sau o pălărie melon sau pentru
că
Deja la o vârstă matură, am fost special la Evpatoria pentru a scrie amintirile
rudelor mele îndepărtate. Semenii mei nu puteau spune nimic deosebit de interesant,
dar mai trăiau încă mai multe bătrâne străvechi, care făceau fotografii îngălbenite cu
mustăți frumoase - tații sau unchii lor - din albume prăfuite și povesteau cu lacrimi în
ochi cum toate aceste puternice, deștepte, frumoase. oameni au murit aproape în
aceeași zi, când marinarii de la Truvor au organizat un masacru la Evpatoria. Toți acești
veri ai mei al doilea, a căror existență, să fiu sincer, nu am bănuit-o, erau medici,
avocați, ingineri.
În acele vremuri au fost executați primul președinte al kurultului, Numan Chelebi
Jihan, și mulți dintre camarazii săi. Violența naște violență, sângele naște sânge. Ca
răzbunare, tătarii din Crimeea au capturat și împușcat mai mulți membri ai guvernului
Republicii Taurida.
Ideile de eliberare națională promovate de Milli Firka erau străine nu numai de
bolșevici, ci și de susținătorii „Rusiei unite și indivizibile”. La 23 august 1919,
contraspionajul Gărzii Albe a distrus sediul partidului. Gimnaziul tătar din Simferopol a
fost închis, au fost efectuate arestări în masă. Au fost urmați de execuții ale activiștilor
tătari din Crimeea. Tătarii din Crimeea răspund noii terori cu opoziție în masă față de
mișcarea Gărzii Albe. Aripa stângă a lui Milli Firka intră în clandestinitate și cooperează
cu bolșevicii, creând Biroul Musulman al Comitetului Revoluționar Subteran (Ali
Badaninsky, Midat Refatov și alții).
În lucrările despre istoria războiului civil din Crimeea, nu era obișnuit să se
raporteze despre participarea populației tătarilor din Crimeea la acesta împotriva
trupelor Gărzii Albe. În mod clar i s-a atribuit odată pentru totdeauna rolul de escadrile -
„cei mai mari dușmani ai regimului sovietic”. Dar apoi nu erau doar partizanii „roșii”
descriși de multe ori în literatura de ficțiune și istorică, ci și cei „verzi”. De exemplu,
regimentul tătar al armatei insurgenților din Crimeea sub comanda lui Osman
Derenayyrly a luptat împotriva unităților Wrangel.
În Crimeea, numele lui Zhenya Zhigalina, un membru al Komsomolului care a
fost împușcat de contraspionajul Gărzii Albe, este cunoscut astăzi pe scară
largă. Există Piața Komsomolsky, unde sunt îngropați membrii Komsomol care au fost
împușcați împreună cu ea. Dar nicăieri nu se menționează acum că acești membri ai
Komsomolului erau tătari din Crimeea. La început, pe monument și în două limbi, rusă
și tătar din Crimeea, a fost sculptat: „Membrii Biroului Comunist Musulman din cadrul
Comitetului Districtual Crimeea al PCR (b) Midat Refatov, Murad Reshid Asanov, Asan
Izzet Urmanov, Evgenia Lazarevna Zhigalina, Abdulla Mustafa Balichiev sunt
înmormântați aici” . Monumentul a fost distrus de naziști în timpul ocupației, dar
restaurat după război, dar cu următoarea inscripție: „Eroilor care au căzut sub puterea
sovieticilor în 1918-1920. de la membrii Komsomol ai orașului Simferopol.
Odată cu sfârșitul războiului civil, Crimeea a primit statutul de regiune care, se
părea, pentru mult timp, dacă nu pentru totdeauna, ar fi trebuit să îngroape cea mai
mică speranță de a crea orice fel de statalitate în Crimeea. O astfel de idee ar putea fi
considerată contrarevoluționară, cu consecințele care decurg. Probabil că Crimeea ar fi
fost atunci o provincie, sau, într-un mod nou, o regiune, dacă marea politică nu ar fi
intervenit în această chestiune.
În primii ani ai puterii sovietice, deși indirect, Turcia a jucat din nou un rol uriaș în
soarta peninsulei. Înfrângerea din războiul mondial a pus-o într-o poziție extrem de
dificilă. În conformitate cu Tratatul de la Sèvres (1920), teritoriul său a fost redus cu trei
sferturi, marina a fost complet pierdută și o sursă inepuizabilă de completare a
trezoreriei statului - controlul asupra strâmtorilor. Guvernul lui Kemal Pașa (Ataturk),
venit la putere, îndreptat spre lupta de eliberare națională, a căzut imediat în izolare
politică: foștii aliați ai Turciei au fost înfrânți și părea că nu mai era nimeni de la care să
aștepte ajutorul. Dar s-a întâmplat ceva care a încurcat foarte mult hărțile, în primul
rând, ale politicienilor londonezi: Rusia sovietică a venit în ajutorul Turciei. Da, Rusia
este sărăcită, devastată, poartă război nu numai cu întreaga lume, ci și cu propriul
popor. Asigurarea lui Kemal Pașa cu privire la dorința Turciei de a lupta împotriva
imperialismului a jucat un rol decisiv în această alianță. Din Rusia, aur, arme, posturi de
radio, medicamente au fost trimise imediat la Ankara... Permiteți-mi să vă reamintesc că
este anul 1920, când Rusia sovietică a fost recunoscută doar de Iran (după cum s-a
dovedit mai târziu, nu gratuit, pentru 600 de euro). milioane de ruble în aur) și chiar
Afganistan, care a fost construit cea mai modernă stație radio-telefonică la acea
vreme. Desigur, gratuit.
Pentru „prietenia” cu Turcia, printre altele, trebuiau să plătească cu
pământuri. Orașele armenești Kars, Ardagan, Artvin, cucerite anterior de Rusia, i-au
fost returnate. Întrucât în Turcia locuia o diasporă de milioane de azeri și tătari din
Crimeea (consecințele emigrărilor anterioare), la insistențele părții turce, a trebuit să se
facă schimbări la frontierele interne: pământurile din Nagorno-Karabah locuite de
armeni ar trebui să fie scos de sub jurisdicția Armeniei și transferat în Azerbaidjan cu
privire la drepturile de autonomie (iată , o bombă cu ceas care era destinată să
explodeze o jumătate de secol mai târziu), și să facă Crimeea, această regiune „ieșită
din comun” a Rusiei. , o republica! Inițiativa, desigur, a venit de la Centru, iar
autorităților din Crimeea li s-a cerut doar „să aprobe cu bucurie”.
Consecințele creării unei republici pe teritoriul Crimeei s-au dovedit a fi extreme:
limba tătară din Crimeea, împreună cu rusa, a devenit limba de stat a Crimeei, iar
aceasta nu a fost o declarație goală precum cea proclamată de Consiliul Suprem. din
Crimeea în 1992. Absolut toate documentele au fost tipărite în limba tătară din Crimeea,
au început să apară ziare. Au avut loc schimbări izbitoare în politica de personal: dacă
nu a existat un singur (!) tătar din Crimeea în eșaloanele anterioare cele mai înalte ale
puterii, după crearea republicii ei reprezentau deja 36%. Patru au devenit chiar comisari
ai poporului, dar nu pentru că erau cu adevărat lideri, specialiști competenți,
cunoscători. Needucați și fără experiență în treburile statului, ei erau, pe de altă parte,
comuniști și tătari din Crimeea (ministrul Agriculturii era un Krymchak).

Ce republică a fost creată în Crimeea în 1921?

Istoricii moderni argumentează mult pe o întrebare care probabil nu i-ar fi trecut
niciodată prin minte: a fost creată atunci o republică națională sau teritorială în
Crimeea? Permiteți-mi să vă reamintesc că într-o scrisoare către Shahumyan din 19
mai 1914, Lenin scria: „... prevederea generală privind egalitatea, împărțirea țării în
unități teritoriale autonome și autonome pe baza, printre altele, de naţională (evidenţiată
de autor. - V.P. )”. Mai mult decât sigur scrie Marea Enciclopedie Sovietică: „Autonomia
sovietică este construită pe o bază națională; este creat pe un teritoriu caracterizat
printr-o anumită integritate economică și remarcat prin particularitățile compoziției
naționale și ale modului de viață ”(TSB. T. 1. P. 461).
Ceea ce este interesant și despre ceea ce, în general, se știe puțin despre, a fost
inițial că Crimeea a fost echivalată ca statut cu Azerbaidjan, Georgia, Kârgâzstan și
toate celelalte republici din era pre-SS. Dar alianța cu Turcia a fost de scurtă
durată. Deja în 1922, Kremlinul a văzut cu dezamăgire că Kemal Pașa nu avea de gând
să construiască socialismul, nu a distrus proprietatea privată, dar, după ce a returnat
multe și multe pământuri care au aparținut anterior Turciei, cu ajutorul Rusiei, a încheiat
un acord. cu imperialiștii și, încheiend un tratat de pace suficient de profitabil pentru
sine, și-a luat locul între statele europene, punând practic capăt tuturor contactelor cu
Rusia. O evoluție similară a evenimentelor a afectat din nou soarta Crimeei. Trezindu-
se fără patron de peste mări, a pierdut rapid statutul de republică și s-a transformat într-
o autonomie în cadrul RSFSR, din care erau mai mult de o duzină.
Astăzi, după mai bine de jumătate de secol, putem spune că pierderea nu a fost
mare, întrucât independența republicilor a fost, de fapt, nominală, dar imaginați-vă că
relațiile cu Turcia au durat cu cel puțin un an mai mult, Crimeea - ce naiba nu
glumește! - ar lua parte la crearea URSS ca republică suverană și apoi, după
denunțarea acesteia în temeiul acordului Belovezhskaya, vedeți, ar putea deveni un stat
independent.
Fanteziile sunt fantezii, dar chiar și cu autonomie, tătarii din Crimeea s-au simțit
mult mai confortabil decât în memoria lor proastă, anii țarismului sau comunismului de
război. După cum mi-au spus de mai multe ori bătrânii crimeeni, ruși și ucraineni,
înainte de război, tătarii din Crimeea au creat cu siguranță condiții favorabile pentru
renașterea națiunii.
Lucrând cu documente din arhive, am găsit multe dovezi pentru asta. A fost
realizată așa-numita politică de indigenizare: pentru poporul tătar din Crimeea, precum
și pentru caraiți și krymchaks (de regulă, nu se opuneau unul altuia), erau rezervate
locuri de muncă rare, o anumită cotă destul de mare era observate în rândul lucrătorilor
seniori. Până la 20% din locuri le-au fost alocate în instituțiile de învățământ. În cărți,
pamflete, articole de atunci s-au scris multe despre opresiunea națională a tătarilor din
Crimeea de către autocrația țaristă și despre „înflorirea naturală a națiunii sub
stăpânirea sovietică”. În ciuda atitudinii extrem de negative a autorităților față de toate
religiile în general, moscheile tătare din sate au suferit mult mai puțin decât bisericile.
În ciuda exceselor și costurilor, politica de „indigenizare”, desigur, dădea roade:
deja înainte de război se putea vorbi cu siguranță despre inteligența formată, deși
sovietică, dar încă din Crimeea tătară. Au apărut destul de mulți profesori din tătarii din
Crimeea. Sute de tineri au primit studii superioare la universitățile din Moscova și
Leningrad, în diferite școli militare.
După cum au remarcat toți, fără excepție, vechii cu care am avut șansa de a
vorbi și sunt sute de ei, relațiile interetnice de atunci erau destul de prietenoase. Nimeni
– fie el rus, ucrainean, evreu, tătar din Crimeea sau Krymchak – nu s-a simțit
inferior. Bilingvismul a existat organic în regiune. Toți rușii care trăiau în mediul rural
vorbeau fluent limba tătară din Crimeea. Orășenii vorbeau mai mult sau mai puțin
tolerant în ea.
Din păcate, lucrurile nu au fost atât de roz la nivel de stat. Președintele
Comitetului Executiv Central din Crimeea, tătarul din Crimeea Veli Ibraimov, este unul
dintre cei patru comisari ai poporului deja menționați ai guvernului din 1921, un om cu
puțină educație, dar isteț lumesc și cu adevărat onest, confruntat cu politica urmată. de
către guvernul sovietic în raport cu periferiile naționale - și s-a rezumat la utilizarea lor
ca anexe de materie primă, prădarea resurselor lor și desconsiderarea completă a
beneficiilor popoarelor care trăiesc acolo, a încercat să apere interesele
Crimeei. Consecințele au fost teribile: organele GPU-ului au inspirat imediat o
conspirație imaginară, presupus cu scopul de a sechestra Crimeea din Turcia, Veli
Ibraimov și mulți lideri tătari din Crimeea au fost arestați și împușcați (1928). Dacă
înainte de această apartenență la partidul Milli Firka nu era învinuită nimănui și a
cooperat activ cu autoritățile sovietice, atunci la 17 decembrie 1928, colegii OGPU au
dat un verdict restrictiv în cazul Milli Firka, iar în ianuarie 1931 au purtat scoaterea din
arestări în masă. De regulă, membrii săi au fost ulterior împușcați.
Tatăl meu a povestit că într-o noapte prietenul său de la Școala de Aviație
Volsky, fratele mai mic al lui Veli Ibraimov, a fost arestat și a dispărut fără urmă. Era în
același 1931.
În Arhiva Partidului Crimeea, mi s-a întâmplat să citesc protocolul unei ședințe de
partid, unde un comunist cu nume tătar a fost condamnat în unanimitate. La acea
vreme, era interzis să fac notițe pe documente care nu aveau legătură directă cu tema
oficială a cercetării dumneavoastră, iar memoria mea nu mi-a păstrat numele de
familie. El a fost acuzat de toate păcatele imaginabile și de neimaginat: în relațiile cu
Turcia, „velibraimism” și așa mai departe și așa mai departe. Și totul din cauza faptului
că a observat odată la o întâlnire: Moscova, spun ei, scoate degeaba toate fructele din
Crimeea.

Război
Au cunoscut-o în familiile tătarilor din Crimeea, la fel ca în toate celelalte. Nimeni
nu s-a îndoit de victoria iminentă. Cineva a mers pe front voluntar, cineva a fost recrutat
în armată, unii au fost trimiși la batalioanele de distrugere - viitoarele detașamente de
partizani.
Dându-și seama că apărarea Perekop a fost eficientă doar în războiul civil și
chiar și atunci doar când a fost deținută de Albi, comandamentul a început să se
pregătească pentru un război de gherilă cât mai curând posibil. În pădure au fost aduse
hrană și muniție. Totul s-a făcut în grabă, fără respectarea măsurilor de
secretizare. Este de mirare că deja în primele zile ale ocupației, toate bazele alimentare
au fost jefuite: ceva a fost luat de populație, ceva a fost smuls de detașamentele care
au fugit acasă, ceva a fost scos de germani. În același timp, atât rușii, cât și tătarii din
Crimeea au servit drept ghizi.
În același timp, a devenit clar pentru ce nu erau complet pregătiți propagandiștii
din PCUS (b): s-a dovedit că mulți oameni obișnuiți - bătrâni, femei și chiar copii,
inclusiv cei din tătarii din Crimeea, nu deplâng deloc. pierderea puterii sovietice. Poate
că evenimentele ar fi luat o altă întorsătură, dar, din păcate, detașamentele de partizani,
care s-au trezit fără provizii de hrană, au început să desfășoare „operațiuni alimentare”,
ceea ce însemna de fapt jefuirea populației. În memoriile lor, foști comandanți partizani
sunt nevoiți să recunoască că, deși au încercat să sechestreze alimente și animale doar
de la complicii fasciști, dar în scurt timp, când au reușit să pătrundă în sat cu riscul vieții,
a fost aproape imposibil. să-şi dea seama dacă vaca dată aparţinea sau nu
complicelui.- Au luat tot ce le-a venit la îndemână.
Unii comandanți și comisari au tras un semnal de alarmă chiar și atunci,
avertizând că toate acestea vor enerva populația locală. Degeaba. Foamea nu este
mătușă. Iarna 1941-1942 a fost atât de grea, iar inelul de blocaj a fost atât de dens
încât foamea a început în aproape toate detașamentele, în unele s-a ajuns la
canibalism. Comandamentul german a profitat cu pricepere de situație și a început să
înarmeze populația tătară din Crimeea, oferindu-le posibilitatea de a-și apăra
proprietățile pe cont propriu. Așa au apărut primele unități de autoapărare. Mai târziu au
început să fie folosite în expediții punitive, iar unele unități pe front.
Nu poți scoate un cuvânt dintr-un cântec. Da, a fost! Dar erau oare doar cei
dintre tătarii din Crimeea care luau armele din mâinile inamicului? Îmi amintesc că era
un program despre Belarus la televizor. Ascultând povestea jalnică a crainicului, tatăl
meu m-a înjurat pe neașteptate și, schimbând programul, a adăugat: „Am văzut cum
niște frați bieloruși din prima patruzeci și unu au tras în spatele nostru!”
În memoriile partizanilor din Bryansk, am fost surprins să citesc despre
batalioanele de poliție, formate exclusiv din ruși, care au efectuat raiduri punitive
împotriva partizanilor. Poveștile că detașamentele de cavalerie Kalmyk ne-au atacat
coloanele și au sacrificat spitale întregi au fost și pentru mine o revelație. Și armata
rebelă ucraineană! Din păcate, această listă ar putea continua la nesfârșit... Ultimul
lucru pe care aș vrea să-l gândească cititorul este că justific trădarea, dar războiul civil,
teroarea Cheka, GPU, NKVD, deposedarea au lăsat răni nevindecate în sufletele
oamenilor. Prea mulți aveau un cont propriu pentru regimul sovietic.
În același timp, mulți tătari din Crimeea au luptat în detașamente de
partizani. Abdul Amirov, Khalil Kadiyev, Mamed Molochnikov, Kurseid Muratov au purtat
fără întrerupere un război de gherilă timp de doi ani și jumătate. Mi-aș dori sincer ca
cititorii să-și amintească aceste nume, pentru că, așa cum mi-a spus unul dintre
reprezentanții acestei glorioase cohorte, Andrei Andreevici Sermul, în general, doar 27
de oameni „de la clopoțel la clopot” au îndurat această cea mai grea încercare.
Nu pentru a „proteja” poporul tătari din Crimeea – nu au nevoie de el – ci pentru
a reaminti că în fiecare națiune există oameni diferiți, voi aminti: patru generali – tătari
din Crimeea, peste optzeci de colonele, peste o sută de locotenenți-coloni. a luptat pe
fronturile Marelui Război Patriotic, ca să nu mai vorbim de ofițeri subiecți și soldați. Mulți
au primit înalte premii militare. Șapte au primit titlul de Eroi ai Uniunii Sovietice. Sultan
Amethan a primit acest titlu de două ori. În total, au fost premiați aproximativ 50 de mii
de tătari din Crimeea, iar acest număr ar putea fi mult mai mare dacă premiile în masă
nu s-ar desfășura în principal în etapa finală a războiului - în 1944-1945, când tătarii din
Crimeea nu au mai fost prezentați pentru premii înalte.
De asemenea, merită să reamintim că tătarii din Crimeea, aflându-se pe teritoriul
ocupat, au trăit toate ororile fascismului pe picior de egalitate cu toți ceilalți: la fel ca
ceilalți, fetele și băieții tătari din Crimeea au fost conduși în Germania, în piețele
orașului. , pentru intimidare generală, naziștii au spânzurat partizani și luptători
clandestini, printre care se numărau și tătari din Crimeea, au luat ostatici, inclusiv de la
tătarii din Crimeea.
În anii postbelici, a apărut și a devenit destul de populară o versiune conform
căreia tătarii din Crimeea au fost responsabili pentru eșecurile mișcării partizane din
Crimeea. În realitate, lucrurile au fost mult mai complicate. Munții Crimeei, tăiați de zeci
de drumuri și poteci, nu sunt prea potriviți pentru războiul de gherilă pe termen lung,
acesta nu este Caucazul. Spre deosebire de toate celelalte formațiuni partizane,
partizanii din Crimeea au fost lipsiți de posibilitatea de a se desprinde de inamic pentru
orice perioadă de timp pentru a obține o pauză. Luni de zile nu a existat nicio legătură
cu continentul. Și dacă ținem cont de faptul că aprovizionarea cu alimente și muniții a
fost efectuată aproape în întregime din afara Crimeei (eficacitatea „operațiunilor
alimentare” a fost extrem de scăzută), atunci trebuie să recunoaștem că aproape toți cei
doi ani și jumătate de lupta, partizanii Crimeii au trăit din mână în gură. În plus,
concentrarea trupelor inamice în Crimeea nu a putut fi comparată cu niciuna dintre
regiunile ocupate din Ucraina, Belarus sau Rusia: în tot acest timp, Crimeea a rămas o
zonă de primă linie - linia frontului a trecut aici în 1941 (Perekop, Sevastopol). ), iar în
1942 (Kerch, Sevastopol), și în 1943 (Kerch și Perekop), și în 1944 (Kerch, Perekop,
Chongar). Și ăla nu era un front secundar, nu erau „acalmie” aici, aici de la an la an, de
la o zi la alta, au fost bătălii sângeroase.
Forțele militare inamice concentrate în Crimeea, după caz, au fost implicate în
lupta împotriva partizanilor. Invadatorii au reușit de trei ori într-un inel dens să
înconjoare pădurea și să o pieptene. Cum au supraviețuit detașamentele în același
timp, câți oameni ar putea salva este o conversație separată.
Factorii subiectivi au complicat și ei situația. Ca nicăieri altundeva, în Crimeea, s-
a dezvoltat antagonism între militarii obișnuiți, care au fost forțați să se alăture
partizanilor și partizanii și muncitorii sovietici special lăsați să conducă mișcarea
partizană, care, în mod ciudat, s-au adaptat rapid la condițiile specifice ale partizanului
local. război. Comandanții armatei, pe de altă parte, au evaluat subiectiv și extrem de
negativ activitățile partizanilor din Crimeea și au căutat fără succes să reducă războiul
partizanilor din Crimeea, sugerând că se limitează la grupuri mici de recunoaștere.
S-a păstrat un document curios, pe care îmi voi permite să-l citez integral.
„REZOLUȚIE A COMITETULUI REGIONAL CRIMEAN AL PCUS(b)
Despre greșelile făcute în evaluarea comportamentului tătarilor din Crimeea față
de partizani și despre măsurile de eliminare a acestor greșeli și de consolidare a
activității politice în rândul populației tătarilor.
18 noiembrie 1942
Faptele de care dispune OK-ul Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga
Uniune indică faptul că populația tătară din multe sate nu numai că a simpatizat cu
partizanii, ci ia și ajutat activ. O serie de sate tătare din partea muntoasă și de la poalele
Crimeei au oferit asistență partizanilor pentru o lungă perioadă de timp (satele Koktash,
Chermalyk, Beshui, Aylanma, Ai-Serez, Shah-Murza etc.) și debarcarea unitățile care
au ajuns în ianuarie 1942 în Sudak, au fost aprovizionate în întregime cu alimente de
către satele tătare din jur din această regiune. Detașamentul lui Seleznev a stat timp de
4 luni în satul Beshui și a fost aprovizionat cu alimente.
Este imposibil să nu remarcăm un astfel de fapt care caracterizează atitudinea
populației locale față de partizani. În august, 300 de partizani ai sectorului 1, în vederea
populației, așteptau o barcă pe malul mării timp de trei zile, dar niciunul dintre localnici
nu i-a trădat, ci dimpotrivă, când detașamentul a trecut și a lăsat urme, ciobanul tătar a
condus pe urmele partizanilor, o turmă de oi cu așteptarea de a acoperi urmele
partizanilor...
Analiza faptelor, rapoartele comandanților și comisarilor detașamentelor de
partizani și verificările efectuate la fața locului indică faptul că acuzațiile de atitudine
presupusă ostilă a majorității populației tătare din Crimeea față de partizani și că
majoritatea tătarilor au trecut în slujba inamicului sunt nefondate și dăunătoare din
punct de vedere politic. Fosta conducere a centrului mișcării partizane (tovarășii
Mokrousov, Martynov), în loc să dea o evaluare politică corectă a acestor fapte, la timp
pentru a expune politica ticăloasă a invadatorilor germani față de populația tătară, a
susținut în mod eronat că majoritatea tătarii au fost ostili partizanilor, ceea ce este greșit
și chiar dăunător i-au îndrumat pe liderii individuali ai detașamentelor în această
chestiune ...
Să condamne ca incorectă și dăunătoare din punct de vedere politic afirmația
despre atitudinea ostilă a majorității tătarilor din Crimeea față de partizani și să explice
că tătarii din Crimeea în masă sunt la fel de ostili ocupanților germano-români ca toți
oamenii muncitori din Crimeea .
Ca nimeni alții, partizanii din Crimeea au fost răsplătiți cu moderație. Extrem de
cumpătat, obscen. În jurnalul lui N. D. Lugovoy, cu care am avut o mare prietenie în
perioada în care eu, tânăr mecanic al unei întreprinderi de automobile, am stabilit
numele partizanilor morți și dispăruți, iar el, un ilustru comandant care fusese în pădure.
din prima până în ultima zi a ocupației, a ajutat În această căutare, mi s-a întâmplat să
citesc rânduri supărate că, în ciuda repetatelor reprezentări ale conducerii partizane,
nici un singur partizan în tot primul an de război nu a primit nici un ordin. sau o medalie.
Andrei Andreevici Sermul a spus că de fiecare dată, refuzând partizanilor premii
bine meritate, liderii de la sediul Krasnodar al mișcării partizane au spus: „Vom elibera
Crimeea, apoi vom recompensa”. În cele din urmă, după doi ani și jumătate de cea mai
grea luptă, Crimeea a devenit liberă. Conform regulii nescrise, dar strict respectate,
care exista în acei ani, comandanții brigăzilor partizane, detașamentele care operează
în teritoriile eliberate de armata sovietică, au primit cel mai înalt premiu - titlul de Erou al
Uniunii Sovietice. Mareșalul Vasilevski a trimis observații Comitetului de Apărare a
Statului pentru acordarea de participanți la mișcarea partizană din
Crimeea. Introducerea celei de-a doua persoane (după Jukov) la acea vreme în armata
sovietică se făcea de obicei fără îndoială, Decretul Consiliului Suprem era doar o
formalitate. Dar în cazul partizanilor din Crimeea s-a întâmplat ceva excepțional. Așa
cum mi-a spus fostul comandant al detașamentului de partizani Alexei Vadnev, când a
adus listele de premii la Moscova, a fost uimit să vadă că oficialul de la departamentul
de premii, care trebuia să predea documentele, le-a aruncat cu dezinvoltură și a spus
cu dispreț. : „Vrei premii? Tătarii ar fi trebuit să fie mai educați!”
Deportare
Când am început să lucrez la acest capitol, m-am uitat în dicționarul lui Dahl din
obișnuință. Cuvântul „deportare” nu era în el. La îndemână era „Dicționarul concis de
cuvinte străine” (M., 1968): „Deportarea (lat. deportatio lit. export) - în țările burgheze -
expulzarea, strămutarea forțată”.
Ca aceasta! Asta, se dovedește, este doar în țările burgheze, dar la noi, în ciuda
faptului că cultul personalității fusese deja dezmințit, că dezghețul era deja în curs, se
dovedește că nu au fost deportări și nu au fost niciodată. Între timp, sovieticii sunt
familiarizați cu deportarea sau reinstalarea forțată de mult timp. Din copilărie, eu, născut
în primul an postbelic, știam un cuvânt de neînțeles, dar înfricoșător - Solovki!
Crimeeanii pentru prima dată, nu în teorie, ci în practică, s-au familiarizat cu
deportarea în anii colectivizării. Abia atunci au fost trimiși în Siberia nu pe bază
națională, ci pe bază de clasă. Mai mult, dacă înțelegi cine este un kulak, o persoană
normală era încă capabilă, atunci lucrurile erau foarte dificile cu kulakiștii: orice ar spune
cineva, s-a dovedit că ei erau cei mai săraci. Totuși, autoritățile sovietice i-au
expulzat. Am avut ocazia să vorbesc cu martori din acele vremuri. În mod surprinzător,
se dovedește că aproape niciunul dintre cei care nu au fost afectați de aceste
evenimente nu a fost uluit de ei! Exista chiar și o oarecare convingere că totul se face
corect: „Dar cum altfel să elimini dungile în dungi? Tractorul are nevoie de spațiu! În
plus, toată lumea era deocamdată uimitor de sigură: „Acest lucru nu mă va afecta
niciodată - nu sunt un fel de burghez, nu sunt un nobil, nu sunt un kulak!” Dar anii au
trecut și deodată italienii au început să fie evacuați din Crimeea. Și din nou: „Ei bine,
atunci italienii! Și de ce au început brusc să-l susțină pe fascistul Franco în Spania! Dar
nu suntem italieni, nu avem pentru ce să ne deportăm.” Apoi a început Marele Război
Patriotic. Și din nou, oamenii au fost scoși cu forța din Crimeea. germanii de data
asta. Tot fără nicio vină din partea lor, dar doar pentru că sunt germani. Și iarăși,
aproape nimeni nu a fost indignat, nici îngrozit nici în adâncul sufletului: „Doamne, de
ce?! La urma urmei, ei pot să-mi facă același lucru!” Dimpotrivă: „Nu, ei nu pot eu. Ce
sunt eu, ce fel de germană sau ce? dar numai pentru că sunt nemţi. Și iarăși, aproape
nimeni nu a fost indignat, nici îngrozit nici în adâncul sufletului: „Doamne, de ce?! La
urma urmei, ei îmi pot face același lucru!” Dimpotrivă: „Nu, ei nu pot eu. Ce sunt eu, ce
fel de germană sau ce? dar numai pentru că sunt nemţi. Și iarăși, aproape nimeni nu a
fost indignat, nici îngrozit nici în adâncul sufletului: „Doamne, de ce?! La urma urmei, ei
pot să-mi facă același lucru!” Dimpotrivă: „Nu, ei nu pot eu. Ce sunt eu, ce fel de
germană sau ce?
Se spune că un tigru care a gustat măcar o dată din carne umană devine canibal
pentru totdeauna. Odată ce au luat o decizie „simple” de deportare, autoritățile nu au
căutat altceva.
În Crimeea ocupată, oamenii nu știau atunci că „tigrul” chinuia deja victimă după
victimă: Kalmyks, Karachais, Balkars, Ingush, Ceceni, Meskhetiens au fost deportați din
locurile lor natale. Cu mult înainte de război, după cum ne amintim, kurzi, coreeni,
hemshids au fost expulzați. Dar în Crimeea, soarta pregătită pentru oamenii săi nu a
fost încă ghicită. Ei așteptau eliberarea de sub ocupație, sosirea armatei lor sovietice
natale.
În viața mea, am întâlnit oameni care au avut o mare varietate de experiențe de
viață. Am vorbit cu bunul meu prieten, un fost ofițer de grăniceri care în 1943 a
participat la deportarea cecenilor. Din povestea lui, printre altele, am aflat pentru prima
dată ce pierderi ne-a costat această acțiune pe „noi”, ce luptă curajoasă a dus-o poporul
cecen, apărând fiecare casă, fiecare piatră cu armele în mână. Apropo, cecenii și-au
început războiul cu autoritățile sovietice încă din 1940, ridicând o revoltă armată pentru
libertatea lor. Dumnezeu este judecătorul lor. Dar lecțiile istoriei nu ne-ar strica să ne
amintim.
Celălalt interlocutor al meu, de asemenea polițist de frontieră în trecut, a
participat la evacuarea tătarilor din Crimeea. Atunci era un tânăr locotenent. A luptat
lângă Moscova, a fost rănit. În Crimeea, a fost în funcția de comandant al postului de
frontieră. A simțit că ceva nu era în regulă când a observat o concentrare fără
precedent de unități de escortă NKVD în peninsulă. Polițiștilor de frontieră din această
operațiune li s-a atribuit un rol de rangul trei. Specialiștii „au lucrat” direct cu
populația. Oamenii au rămas uluiți. Nu s-a vorbit de vreo rezistență. De amintit că între
ziua eliberării și ziua în care a început deportarea a trecut doar o lună. Aproape
întreaga populație masculină era încă în armată. În Crimeea, pe lângă femei, copii și
bătrâni, singurii ofițeri, sergenți și soldați care au ajuns în vizită - tătarii din Crimeea -
erau complet deplasați. Interlocutorul meu a spus că nu are puterea să se uite, cum
escortele i-au aruncat pe acești oameni în mașini. Ce nedumerire se exprima pe
chipurile celor care tocmai luptaseră pe front, erau răniți, premiați, iar acum erau tratați
ca dușmani ai poporului.
Cum a perceput restul populației Crimeii deportarea? În nici un caz! Ei au
explicat tuturor că tătarii s-au dovedit a fi trădători și pentru a ne securiza granițele s-a
hotărât trimiterea lor în Asia Centrală. „Ei bine, trimite-l așa. Nu ne privește pe noi.” Dar
a trecut foarte puțin timp, vreo două săptămâni, și se deportează din nou, acum armeni,
bulgari, greci. "Pentru ce?!" Din nou, o explicație este gata: au cooperat cu nemții, au
făcut schimb de ceva acolo. „Ah, am cooperat, atunci bineînțeles. Dar nu vom fi
niciodată atinși”. Cu toate acestea, au venit anii cincizeci. În Crimeea, ca și în toată țara,
s-a desfășurat o campanie antisemită dezgustătoare. S-a lansat din nou mașina de
propagandă de stat: în mass-media, în clasele politice, chiar și în școli, „cosmopoliții
fără rădăcini” au început să fie biciuiți. În Siberia, lagărele de concentrare și așezările
erau deja pregătite pentru a primi noi deportați, dar a avut loc o rau: Stalin a murit. Un
caz bine pregătit a fost dat deoparte. Dacă nu au făcut-o? Poate că rușii și ucrainenii
care trăiesc în Crimeea ar fi îngroziți, indignați, măcar speriați pentru ei înșiși: „Astăzi
evreii sunt expulzați, iar mâine, vedeți, vor ajunge la mine!” Nu! Fără îngrozire, fără
frică.
În 1954, Crimeea a fost transferată în Ucraina. Dacă Stalin ar fi în viață, decizia
s-ar putea dovedi familiară: să ia și să-i alunge pe toți rușii. Unde? Undeva în
Siberia. Din nou, cei care nu sunt în cauză ar fi de acord. Fie ca cititorul să-mi ierte
aceste argumente amare, dar eu, nativ din Crimeea, sunt speriat: pe capetele cui,
Doamne ferește, poate cădea o lovitură fără milă? Despre moscoviți, „persoane de
naționalitate caucaziană”, evrei, ucraineni?...
Noi, din păcate, nu avem statistici exacte, dar conform estimărilor aproximative,
până la un sfert dintre tătarii din Crimeea deportați au murit singuri pe drum. Și câți au
murit ulterior din cauza bolilor, a foametei, a muncii excesive de sclavi! Dar asta nu este
tot!
Popoarele Crimeei nu au fost doar deportate, ci și reprimate. Sub amenințarea
cu închisoarea, li s-a interzis să părăsească așezările alocate pentru rezidență
permanentă. Aceasta a continuat până la 28 aprilie 1956. 12 ani întregi! Câți tineri și
femei din acest motiv nu au putut obține o educație, nu au devenit artiști, artiști, ingineri,
sportivi!... Au fost sortiți să rămână iobagi ai Țării Sovietelor.

Lupta
Știm deja că deportarea în sine a avut loc aproape fără nici cea mai mică
rezistență. Cu greu se poate vorbi de vreo acțiune de protest în timpul vieții lui
Stalin. Zvonul popular, însă, din gură în gură transmite povestea despre cum 247 de
ofițeri militari au mers să-l vadă, dar nu s-au mai întors. Cred că este o legendă. Primele
forme de protest, destul de timide, pur legale ale poporului tătarilor din Crimeea
împotriva poziției lor neputincioase datează din perioada de după execuția Beria.
Din 1956, se desfășoară o „campanie de petiții” – o colecție de semnături care a
unit sute de mii de oameni. Inițial, petițiile au fost pătrunse de credința sfântă că, după
moartea unor astfel de satrapi precum Stalin și Beria, „mai sus” vor înțelege cu
siguranță și vor lua măsuri. Dureros de familiar: „Iată că vine stăpânul, stăpânul ne va
judeca”.
La începutul anilor șaizeci, la Moscova a fost creată o reprezentanță permanentă
a tătarilor din Crimeea, care era angajată în informarea publicului, a presei și a
guvernului despre problemele poporului lor. În locurile de așezări speciale apar „grupuri
de inițiativă care să ajute partidul și guvernul în rezolvarea problemei naționale a
poporului tătar din Crimeea”. Numărul primilor „inițiatori” este de aproximativ cinci mii de
oameni, listele fiind predate oficial Comitetului Central al PCUS. Unele petiții au strâns
sute de mii de semnături, iar acest lucru a alarmat autoritățile - au început
represiunile. De exemplu, Enver Seferov și Shevket Abduramanov au fost condamnați
la 7 și, respectiv, 5 ani de închisoare în Tașkent.
Următoarea etapă a luptei este „intelectuală”: inteligența tătară din Crimeea sa
îndreptat către istoria poporului lor. Nu fără uimire, tinerii au aflat că în urmă cu cinci
secole în Crimeea a existat o instituție de învățământ musulmană superioară - o
madrasa, au aflat despre puterea Hanatului Crimeei. Ne putem imagina ce impresie au
făcut audiența prelegerile despre istoria poporului, pentru că propaganda oficială
spunea: nu există oameni precum „tătarii din Crimeea”, nu are propria cultură, istorie și
tradiții. Setea de adevăr istoric a devenit enormă, restaurarea memoriei istorice s-a
dovedit a fi un mediu favorabil creșterii conștiinței de sine naționale.
Continuarea logică a lucrării științifice și de prelegere a fost crearea Uniunii
Tineretului Tătar din Crimeea. A fost probabil prima organizație informală cu propriul
program și structură. În ea erau departamente: istorice, financiare, chiar speciale, care
se ocupau de securitatea membrilor organizației, se asigurau ca provocatorii să nu
pătrundă în ea. În august 1962 a avut loc primul proces al membrilor Uniunii. Seit-Amzu
Umerov și Marat Omerov au fost condamnați la 3, respectiv 4 ani în regim întărit, mai
multe persoane au fost concediate de la locul de muncă, iar mai multe au fost
exmatriculate din instituțiile de învățământ.
Cu ocazia împlinirii a 45 de ani de la înființarea RSS Crimeea, pentru prima dată,
au avut loc acțiuni de masă ample în toate regiunile tătarilor din Crimeea. Rezultatul
este un val de arestări. Dar lupta devine deja ireversibilă. În septembrie 1967, activiștii
mișcării tătarilor din Crimeea s-au adunat ilegal la Leninabad, care acum atrage
inteligența sovietică și, prin intermediul acesteia, mass-media mondială.
Lupta s-a dovedit a fi zadarnică: în același timp, în septembrie 1967, a apărut un
Decret al Prezidiului Sovietului Suprem al URSS, care reabilitează de fapt poporul tătar
din Crimeea (Decretul din 1956 a declarat doar menținerea ulterioară a persoane din
așezări speciale „nerezonabile”). Dar, recunoscând nevinovăția oamenilor, autoritățile
nu au spus o vorbă despre faptul că s-ar putea întoarce în patria sa.
Cu bucurie și speranță, tătarii din Crimeea au perceput vestea reabilitării și
întoarcerii cecenilor, kalmucilor, Balkarilor și ingușilor la popoare. Și numai pentru ei s-a
ordonat drumul de întoarcere. Ei spun că întrebarea a fost ridicată înainte de Hrușciov,
dar cu ignoranța sa caracteristică, el a decis să nu restabilească autonomia Crimeei,
deoarece ... există deja o republică tătară - în Kazan. Ca aceasta! Mai mult, a devenit
evident că acum autoritățile au schimbat tactica: oamenii au fost pur și simplu lipsiți de
un nume. Cuvintele „tătar din Crimeea” au devenit tabu. În pașapoarte, în toate
documentele, ar trebui să scrie pur și simplu „tătar”. Mass-media a început să
răspândească ideea că tătarii expulzați din Crimeea au prins rădăcini în siguranță pe
pământul uzbec, nu caută binele din bine - nu este nevoie să se întoarcă în
Crimeea. Între timp, Crimeea a fost populată intens de vizitatori din toată Uniunea
Sovietică. Îmi amintesc că atunci, când eram student la o școală tehnică rutieră, făceam
lucrări agricole la ferma de cereale Feodosiysky din raionul sovietic. Am locuit în casele
imigranților, erau încă goale. În sat erau cel puțin două străzi de astfel de case, care
erau perfect conservate și își așteptau proprietarii. Doamne, dacă autoritățile le-ar fi
permis pe atunci! Câte necazuri ar fi putut fi evitate!
Din păcate, acest lucru nu s-a întâmplat.
Întrucât Decretul din 1967 nu a fost publicat nicăieri, tătarii din Crimeea aveau
toate motivele să creadă că acuzația nedreaptă a fost renunțată de la ei și se puteau
întoarce. Oamenii s-au revărsat în Crimeea. Dar nu se mai vorbea despre nicio casă de
relocare. Cumpărate pentru ei, câștigate cu greu. Și aici au început să se întâmple
lucruri pe care noi, rușii și ucrainenii care locuiesc în Crimeea, nu ne-am putut crede la
început: poliția a refuzat să-i înregistreze pe tătarii din Crimeea, iar sovieticii și birourile
notariale locale au refuzat să înregistreze achiziția de case.
Prietenul meu, care lucra ca președinte al consiliului sătesc într-una din
suburbiile Simferopolului, a fost dat afară din serviciu doar pentru că a înregistrat actul
de cumpărare și vânzare a unei case și a înregistrat cetățeanul Petrova (un nume de
familie fictiv). „Crima” a fost că era Petrova de către soțul ei, și nee... Ablaeva!
Oamenii care locuiau deja în casele cumpărate au fost hărțuiți, iar apoi poliția a
început să îi evacueze din Crimeea. Din nou, un val de instanțe a măturat, dar de data
aceasta sub un nou articol pentru poporul tătari din Crimeea - „pentru încălcarea
regimului pașapoartelor”.
Înainte de asta, auzisem de non-violența mișcării tătarilor din Crimeea pentru
întoarcere, dar după tragedia lui Musa Mamut, mi-am dat seama ce curaj și rezistență
au avut de dat pentru asta. Musa a cumpărat o casă în satul Rodnikovoe. Autoritățile au
refuzat să oficializeze înțelegerea, iar apoi l-au băgat doi ani de închisoare pentru
notoria „încălcare a regimului pașapoartelor”. Condițional același termen i-a fost dat
soției sale. După ce nu a servit practic nimic, Musa se întoarce la Rodnikovoe, își
cumpără din nou o casă, refuză din nou să-l înregistreze, iar apoi poliția vine din nou
să-i scoată cu forța întreaga familie. Și apoi Musa se udă cu benzină și merge spre
poliție cu o torță aprinsă. Cred că colegii mei de trib vor fi de acord cu mine: un rus într-
o astfel de situație ar prefera să ia un topor.
Într-un efort de a perturba procesul de întoarcere spontană a tătarilor din
Crimeea, autoritățile își anunță presupusa revenire planificată printr-o recrutare
organizațională. Dar pentru tot anul 1968, doar 148 de familii au fost relocate.
Toți acești ani au fost cu adevărat un Klondike pentru polițiști și oficialii sovietici,
care s-au îmbogățit literalmente cu mită pentru înregistrarea oamenilor care, prin cârlig
sau prin escroc, se străduiau să se întoarcă în patria lor. Așadar, cum să nu stârnească
ostilitatea față de tătari, pământul pentru care era deja fertilizat: oamenii erau puși în
asemenea condiții când erau nevoiți să-și dispute casele între ei.
Mulți ani mai târziu, la congresul kurultaiului, unde am fost prezent ca invitat, unul
dintre delegați s-a apropiat de mine și mi-a spus că, împreună cu prietenul său Rustem
Yashlavsky, a fost la Maryino în 1968, la mine acasă. Adresa tatălui meu le-a dat-o
mama lui Rustem, care era prietenă cu tatăl meu încă din copilărie. Sincer, am fost
încântat să aud că în acel moment dificil, tatăl l-a acceptat pe Rustem ca fiu. Apropo,
tatăl lui Rustem, ofițer în armata sovietică, a murit pe front.
În 1968, mișcarea națională tătară din Crimeea s-a intersectat pentru prima dată
cu mișcarea pentru drepturile omului, în mare parte datorită generalului Grigorenko. Dar
această perioadă, când blocada informațională a fost în cele din urmă ruptă, a devenit
cea mai tragică pentru mișcarea tătarilor din Crimeea. Două sute dintre activiștii săi au
fost condamnați, conducerea practic a fost decapitata. KGB-ul a recurs la vechea
tactică folosită de țaristul Okhrana, care avea ca scop scindarea poporului. Dacă mai
devreme „calea către înalta societate” era închisă tuturor tătarilor din Crimeea fără
excepție, acum autoritățile au început să protejeze indivizii. Punctul culminant al
ascensiunii de-a lungul drumului spinos și nu întotdeauna drept al unui funcționar de
partid a fost numirea lui Seit Tairov ca secretar al comitetului districtual de partid
Dzhezkazgan. Se proclamă un curs pentru restabilirea autonomiei naționale cândva în
viitor... direct în Uzbekistan.
KGB încearcă - și nu întotdeauna fără succes - să recruteze informatori din
rândul participanților la mișcare, să creeze o breșă între mișcările pentru drepturile
omului și mișcările tătare din Crimeea, să oprească mișcarea tătarilor din Crimeea din
lupta democratică generală. În februarie 1977, a fost chiar fabricată o scrisoare
colectivă către Andrei Dmitrievich Saharov, semnată de tătarii din Crimeea. Esența sa
este clară dintr-o singură frază: „Nu vă amestecați în treburile noastre, nu vă afectați
mișcarea noastră, vom găsi calea către Crimeea fără tine și prietenii tăi”. A fost posibil
să dezavuezi această scrisoare doar șase luni mai târziu.
Teoreticienii PCUS au încercat să modeleze opinia publică, explicând
imposibilitatea întoarcerii poporului tătarilor din Crimeea prin suprapopularea peninsulei,
lipsa fondurilor pentru dezvoltare și ostilitatea crimeenilor față de tătari. Aceste mituri au
fost dezvăluite de A. D. Saharov, S. A. Kovalev și alți activiști pentru drepturile omului.
Odată cu începutul perestroikei, procesele împotriva activiștilor tătari din Crimeea
au încetat, dar înțelegerea problemei nu a crescut. În esență, totul a rămas la fel, dar nu
a mai fost posibil să tacă drama.
La 20 iunie 1987 sosesc la Moscova o mie și jumătate de oameni, care
organizează o demonstrație susținută de moscoviți. Pe 26 este programată o
demonstrație pe Piața Roșie, iar apoi, pentru a o preveni, delegația este primită de
urgență de Demichev, vicepreședintele Sovietului Suprem al URSS. În cel mai urgent
mod, include „reprezentanți ai poporului” aduși din Uzbekistan, care încearcă să ridice
obligația de a se întoarce în patria lor. Convinși că sunt încă o dată înșelați, 120 de
oameni merg totuși în Piața Roșie cu afișe „Întoarceți patria tătarilor din Crimeea!”, pe
care oamenii în civil le smulg din mâini. După aceea, delegația a fost primită a doua
oară și a informat că Gorbaciov s-a ocupat personal de problemă. În sprijinul tătarilor
din Crimeea, Yevgeny Yevtushenko, Bulat Okudzhava, Anatoly Pristavkin, Serghei
Baruzdin și alte personalități culturale. Probabil că ei au fost cei care au obligat
autoritățile să răspândească raportul TASS, unde, alături de obișnuitele calomnii ale
oamenilor, s-a spus totuși despre comisie, care ar trebui să rezolve problema în
complex. Cititorii, desigur, au ghicit că vorbim despre faimoasa comisie Gromyko.
Foarte curând a devenit clar că nu a fost creat pentru a rezolva problema, țara a
fost din nou stârnită de un val de proteste. În conformitate cu noile tendințe, mitingurile
erau acum împărțite în autorizate și nesancționate. Nicăieri, în nicio regiune, autoritățile
nu au dat permisiunea de a organiza mitinguri ale tătarilor din Crimeea. Dar vremurile s-
au schimbat: nu au urmat arestări, bătăi. De aproape un an a fost un miting permanent,
țara clocotea. Dar perestroika ajunge la nimic, „cei care nu vor să-și compromită
principiile” își arată tot mai limpede rânjetul, iar la 23 iunie 1988, când dispersează o
demonstrație, autoritățile folosesc bastoane și gaze lacrimogene. Autoritățile din
Tașkent fac același lucru, deși douăzeci de mii de oameni au participat la demonstrația
de acolo, dar întotdeauna am avut suficientă poliție și cluburi pentru a lupta împotriva
civililor.
Oamenii au continuat să lupte cât au putut de bine. Au început grevele. Da, dar
cine într-o țară „în grevă” de mai bine de 70 de ani va observa că cineva nu lucrează
acolo!
Încă o dată, autoritățile recurg la „metodele lui Zubatov” pentru a diviza
mișcarea. Cel mai adesea, oamenii care sunt sparți de închisoare sunt implicați în
asta. Până de curând, se bucurau de respectul poporului, ei cheamă „să se bazeze pe
structurile PCUS și să nu forțeze evenimentele”. Dar în 1989, Grupul de Inițiativă
Centrală decide să se întoarcă în patria lor. Astăzi înțelegem cât de corectă a fost o
astfel de decizie, pentru că în curând a izbucnit sabotajul financiar al PCUS,
depreciându-ne economiile. Fericiți cei care, fără a ține seama de îndemnuri, s-au întors
în Crimeea - să lupte, să se ghemuiască, la necunoscut. Și cât de greu este, dar ceea
ce este greu acolo - insuportabil pentru cei care nu au îndrăznit să meargă acolo fără
permisiune, apoi a devenit inaccesibil.
Dacă în 1988 erau 17,5 mii de tătari din Crimeea în Crimeea, până la 1 mai 1990
erau deja 83.116. Era imposibil să arunci oamenii înapoi în Uzbekistan sau în altă parte.
Și apoi autoritățile încep distribuția în masă a celor mai bune terenuri pentru
construcții individuale și parcele de uz casnic. Ar părea o faptă bună: să-i lași pe cei
care stau la coadă pentru locuințe publice să-și construiască o casă cu banii lor. Dar
autorităților nu le păsa de asta. Dacă cineva dorește să facă cunoștință cu proprietarii
de case de lux situate practic în limitele orașului Simferopol, atunci se va asigura că
proprietarii lor nu sunt cei care cutreierau pensiuni, înghesuiți în apartamente comune
sau închiriau un colț în sectorul privat. . Toate aceste palate aparțin reprezentanților
„clasei nobiliare” a epocii socialiste: partidul, sindicatul, nomenclatura sovietică, corpul
directorilor. Boom-ul datcii a crescut prețurile materialelor de construcție și a creat o
penurie a acestora.
Procesul de distribuire a terenurilor pentru construcție tătarilor din Crimeea care
se întorceau, ca intenționat, sau poate chiar intenționat, a devenit
incontrolabil. Cuvântul încăpător „captură de sine” a reflectat cel mai bine esența
procesului. Îmi amintesc cum în Maryino oamenii înșiși împărțeau pământul într-un lan
de porumb situat vizavi de casa părinților mei. Când se profilau contururile viitoarelor
gospodării, tatăl s-a apropiat de bărbat, care se pare că era cel mai mare, și, arătând
unde era așezat cablul de alimentare, l-a sfătuit să nu amplaseze acolo terenuri, ci mai
degrabă să așeze un drum. Fie pentru că tatăl vorbea limba tătară din Crimeea, fie doar
a dat peste o persoană rezonabilă, dar reamenajarea a fost făcută. Mai târziu, am văzut
planuri elaborate de geometriști pentru zonele rezidențiale tătarilor din Crimeea din Bor-
Chokrak, în Ak-Mechet, iar apoi a avut loc un proces spontan, departe de a fi
optim. Apropo, „în sunetul valului” multe parcele din lanul de porumb au fost luate și de
vecinii mei ruși și, credeți-mă, nu sunt în niciun caz fără adăpost. Toată lumea știe că
este mai ușor să prinzi pești în ape tulburi.
Din păcate, consiliile satelor, raionale, orășenești au ratat momentul organizării
alocării terenurilor celor care puteau dovedi că au fost expulzați din acest sat sau
oraș. Drept urmare, oamenii au început să se stabilească în masă în jurul
Simferopolului. Autoritățile au pierdut complet oportunitatea de a influența procesul de
returnare. Pentru a încerca să țină situația sub control, au fost create de urgență
comitete pentru afacerile popoarelor deportate, care, fiind divizii structurale ale
comitetelor executive, au implementat politica aceluiași PCUS – „devizează și
stăpânește”. Condiții magnifice sub conducerea lor au fost create doar pentru
nomenclatura tătară din Crimeea.
Înființarea Comisiei Doguzhivaev la Moscova a fost un mare pas înainte în
comparație cu Comisia Gromyko, dar nu a mai ținut pasul cu evenimentele. Eh, decizia
ei ar fi fost cu cinci ani mai devreme!
Dându-și seama că războiul de lungă durată pentru a preveni întoarcerea
poporului tătar din Crimeea în Crimeea este pierdut, autoritățile încearcă să se răzbune
pe o altă problemă, nu mai puțin importantă - restabilirea statului. Trebuie să le dăm
cuvenția, s-a făcut o mișcare foarte inteligentă, care a complicat multă vreme situația:
PCUS a inițiat crearea Republicii Autonome Crimeea. Ideea a găsit sprijin în rândul
populației, iar apoi recunoașterea oficială a Forțelor Armate pro-comuniste ale
Ucrainei. Consiliul Regional al Crimeei devine automat Consiliul Suprem, în care ... nu
există nici măcar un tătar din Crimeea. Faptul s-a dovedit a fi atât de flagrant, încât în
curând, de urgență, fără alegeri naționale acolo, „reprezentanții popoarelor deportate” -
armeni, greci, bulgari, germani și tătari din Crimeea - sunt cooptați în Forțele
Armate. Ide „stațiune”, așa cum este numită ironic aici,

Majlis
Delegații au ales Majlisul, cel mai înalt organism reprezentativ autorizat al
poporului tătar din Crimeea, după ce și-a formulat sarcinile:
- eliminarea consecințelor genocidului comis de statul sovietic împotriva tătarilor
din Crimeea, restabilirea drepturilor naționale și politice ale poporului tătar din Crimeea
și realizarea dreptului acestuia la autodeterminare liberă a statului național pe teritoriul
său național;
- implementarea unui sistem de măsuri pentru întoarcerea și așezarea tătarilor
din Crimeea în patria lor istorică;
- renașterea culturii naționale;
— reconstrucția economică a Crimeei și îmbunătățirea radicală a ecologiei
acesteia.
Poate Majlis-ul să fie considerat o structură de putere paralelă, așa cum au
trâmbițat constant prohibitorii săi? În opinia mea, nimic mai mult decât un consiliu al
sindicatelor independente sau un consiliu al antreprenorilor. Dar este periculos să ceri o
autodeterminare națională — teritorială — întrebarea este diferită, mai ales dacă o
forțezi. Dușmani deschiși, ireconciliabili, neînfricați ai PCUS au venit la conducerea
Mejlisului - nu fără luptă.
După ce și-au pierdut complet influența asupra mișcării naționale tătare din
Crimeea, autoritățile din Crimeea și-au îndreptat toată atenția asupra comitetelor pentru
afacerile popoarelor deportate, concentrându-i pe „ascultătorii” acolo. Direcționând toate
fondurile alocate de Ucraina, materialele de construcție acolo, ei sperau ca oamenii să
se îndepărteze de Mejlis, care nu aveau putere reală, sau mai degrabă, materială, și,
prin urmare, vor merge la comitete, se vor „hrăni din mâinile lor”. și să fie controlat. Cu
toate acestea, spre deosebire de aceste aspirații, în unele zone comitetele și Mejlis au
început să lucreze mână în mână, iar mulți șefi lungi de vedere ai departamentelor de
poliție raionale și orașe au găsit un limbaj comun cu reprezentanții săi. Oricât de acute
erau circumstanțele, știau să facă compromisuri. Și se pare că acesta a fost singurul
mod nedureros și fructuos de relație, pentru că fie că îi place cuiva sau nu,
Din păcate, nu toată lumea înțelege asta încă. Autoritățile, care în general au
închis ochii la ghemuit, dintr-un motiv necunoscut au decis să dea brusc luptă în orașul
Krasny Rai de lângă Alushta. La 5 august 1992, un detașament de poliție a încercat să-i
alunge pe tătarii din Crimeea din autoconstrucția începută. Apărătorii orașului cort au
luat poziții de apărare. La punctul culminant al confruntării, Dilyaver Tokhtarov, Ural
Biycheldin și Ibraim Smailov s-au stropit cu benzină și, cu torțe în mână, s-au îndreptat
spre poliție, gata să repete soarta lui Musa Mamut. Abia atunci polițiștii s-au retras,
lăsând satul singur, dar, după cum s-a dovedit, nu pentru mult timp. La 1 octombrie,
poliția a sosit din nou în satul deja reconstruit - aproximativ șase sute de oameni,
precum și muncitori de la cea mai apropiată fermă de stat. Buldozerele au fost lansate
pe casele nou construite. Pereții s-au prăbușit ca niște împușcături de pistol ardezia
care se sparge a bătut din palme... Locuitorii satului au încercat să stea în calea
buldozerelor — 26 de persoane au fost rănite, 40 au fost arestate. Și atunci – la fel de
veche ca lumea – acțiunea pentru a enesa oară a dat naștere opoziției. Pe 5 octombrie,
toate intrările în Simferopol au fost blocate de tătarii din Crimeea, în timp ce mulțimi de
oameni au pichetat la procuratură, cerând eliberarea apărătorilor Paradisului Roșu. Pe
6 octombrie, mii de oameni s-au adunat în apropierea clădirii Consiliului Suprem. La
început, totul părea ca un miting obișnuit neaprobat. Cerințele sunt aceleași - eliberarea
oamenilor, pedepsirea revoltăților. Dar autoritățile nu merg la dialog, ci sosește o
telegramă de sprijin de la Confederația Popoarelor de Munte. Mulțimea este mereu
periculoasă, iar la ora 13.00 mătură cordonul de poliție. Poliția fuge. Primul rând al
barierei de poliție, din fericire, s-a dovedit a fi neînarmat - aceștia sunt cadeți ai școlii de
poliție rutieră, al doilea - polițiștii de raion, au fost și ei răsturnați, mulți polițiști sunt
răniți, unii dintre ei foarte grav. Cu toate acestea, nu se poate pătrunde în clădirea
Forțelor Armate: ușa este baricadată. Pietrele zboară prin ferestre. Fluturând
bastoanele și scuturile confiscate de la poliție, mulțimea se îndreaptă spre clădirea
Consiliului de Miniștri. Mișcarea transportului urban este paralizată.
O nouă ciocnire a fost evitată, poate, doar datorită intervenției personale a șefului
Direcției Afaceri Interne a orașului, colonelul Babyuk, care a intrat în mulțime, a găsit
fără greșeală liderii (contactele anterioare pentru prevenirea conflictelor la squatters
afectați) și i-a convins de lipsa de sens al revoltelor, deoarece apărătorii Paradisului
Roșu... fuseseră deja eliberați.
Se apropiau alegerile prezidențiale. Poziția prezisă a alegătorilor tătari din
Crimeea a fost un boicot. Dar totul s-a dovedit diferit. Când a discutat problema
viitoarelor alegeri, președintele Consiliului Suprem al Republicii Socialiste Sovietice
Autonome Crimeea, Bagrov, a propus în mod destul de neașteptat să le ofere tătarilor
din Crimeea o cotă în viitorul Consiliu Suprem. Propunerea lui Bagrov eșuează
lamentabil. Bagrov nu este susținut de niciun deputat, iar principalul său rival la
viitoarele alegeri, Iuri Meshkov, liderul Mișcării Republicane din Crimeea (RDK), parcă
într-un spectacol susținut de un regizor priceput, preia rolul de un personaj negativ".
În mediul tătăresc din Crimeea, au urmărit cu surprindere și neîncredere ceea ce
se întâmpla. Neavând obiceiul să obțină nimic de la autorități, cu excepția problemelor,
au decis să realizeze singuri cote: prin mitinguri, demonstrații. Însă metodele obișnuite
nu au mai fost eficiente, iar apoi, după exemplul femeilor din Transnistria (exemplele
rele sunt contagioase), oamenii au blocat circulația trenurilor pe tronsonul de drum
Evpatoria.
Iar al doilea act al spectacolului a fost jucat în VS. Secretarul de ieri al comitetului
regional al PCUS a „apărat” drepturile tătarilor din Crimeea. Mejliștii s-au confruntat cu o
alegere dificilă: fie să rămână la tactica de boicot și, prin urmare, să-l ajute involuntar pe
Meshkov, a cărui ostilitate față de tătarii din Crimeea la acea vreme era pur și simplu
indecentă, fie să ia partea lui Bagrov, împotriva căruia Mejliștii ceruseră recent să-l
inițieze. un dosar penal în legătură cu organizarea înfrângerii satului Krasny
Rai. Cunoscând componența comisiilor electorale formate din comitetele raionale ale
PCUS, observând munca extraordinară desfășurată de administrația din Crimeea,
mass-media în sprijinul lui Bagrov, a fost greu să reziste gândului că două sute de mii
de voturi ale tătarilor din Crimeea , aruncat în cântar, l-ar opri pe Meshkov (din două
rele...). Și tătarii din Crimeea (în mod surprinzător, dar faptul) a votat totuşi pentru
Bagrov. Dar acest lucru nu a afectat rezultatul alegerilor. Meshkov a câștigat.
Acum este rândul alegerilor pentru CS. S-a întâmplat să fiu prezent la o ședință a
kurultai, unde s-a discutat întrebarea dacă este deloc necesar să participi la aceste
alegeri: cele 14 locuri de deputat promise nu vor putea schimba nimic, dar acceptând
această fișă, Crimeea Tătarii vor recunoaște în mod legal și efectiv Consiliul Suprem și
astfel, așa cum ar fi, vor fi de acord să „reclame republica”. Sincer, mă uitam cu
nerăbdare la ceea ce se întâmplă. Refuzul de a participa la alegeri a împins inevitabil
kurultai spre izolarea de forțele democratice din Crimeea, închiderea mișcării într-un
cadru național îngust. Din fericire, s-a decis să participe la alegeri. 25 de persoane
nominalizate. Refat Chubarov a ocupat fruntea listei în funcție de rating. Toți candidații
au depus jurământul de a apăra poziția lui kurultai în Consiliul Suprem. Atunci această
procedură mi s-a părut deliberată, dar foarte curând am putut observa cu toții
prăbușirea oficială a „Blocului Rusiei” care a câștigat alegerile și, involuntar, am crezut
că acei membri ai kurultai care au insistat să depună jurământul au dreptate. Toate cele
14 locuri au fost date reprezentanților cu atribuțiile kurultai.
Churchill a spus odată că nu există aliați veșnici, există doar interese
eterne. Veniți în Armata Crimeei, deputații kurultai și-au găsit un aliat în persoana...
comuniștilor. Cred că aceasta este o dovadă că, în lupta pentru restabilirea drepturilor
încălcate, poporul tătari din Crimeea a folosit orice metode non-violente. Apropo, alianța
cu comuniștii și-a adus dividende. Comitetele pentru afacerile popoarelor deportate au
devenit de fapt răspunzătoare în fața Majlisului. Doi tătari din Crimeea au intrat în
cabinetul de miniștri, iar unul dintre ei, Ilmi Umerov, este membru al Mejlis, un
participant activ la luptă.
După o serie întreagă de remanieri în Consiliul Suprem, desființarea postului de
președinte, demisia președintelui Prezidiului Consiliului Suprem, Serghei Cekov și
alegerea lui Yevgeny Suprunyuk în această funcție, ce ar fi trebuit să se întâmple în
cele din urmă s-a întâmplat: chiar în prima sesiune a Curții Supreme, Refat Chubarov,
vicepreședinte al Mejlis, a fost ales vicepreședinte al Curții Supreme Crimeea. Și după
ceva timp, problema legitimității Mejlis-ului ca cel mai înalt reprezentant autorizat al
intereselor poporului tătar din Crimeea a fost de asemenea rezolvată.

Crima organizată și problema națională

Faptul că Crimeea, prin voința împrejurărilor, s-a dovedit a fi, poate, una dintre
cele mai criminogene zone de pe teritoriul fostei URSS, unde crima „sălbatică”
organizată și controlată de ea a atins o amploare fără precedent, nu a putut decât
afectează problema întoarcerii și așezării poporului tătar din Crimeea.
Până în 1994, în peninsula operau aproximativ cinci mari formațiuni mafiote, ale
căror nume, prenume și porecle de lideri sunt cunoscute de fiecare școlar din Crimeea.
Crimeea în ansamblu și fiecare oraș separat au fost împărțite în funcție de
caracteristicile teritoriale și „profesionale”: un grup sau altul controla anumite zone și
piețe de servicii. Schimbarea frecventă - sau, mai precis, apariția unei schimbări - de
regimuri: plecarea lui Bagrov - aderarea lui Meshkov, plecarea lui Meshkov - aderarea
lui Tsekov, căderea lui Tsekov - sosirea lui Suprunyuk - a făcut practic. nu a adus
schimbări reale în cursul vieții, ci a agravat pretențiile grupurilor criminale din spatele
fiecărui nou guvern, care i-au alimentat campania electorală prin mijloace considerabile
și s-au considerat îndreptățiți să pretindă „recunoștință”. Dacă lupta politică de la vârf
avea vreo aparență de legitimitate, atunci lupta pentru puterea reală în peninsulă a fost
sălbatică, brutală și fără compromisuri. Printr-o serie de crime, majoritatea grupului
criminal „Bașmakov” și grupului Dzyuba au fost lichidați, apoi a început „împușcarea” și
puternicul grup „Grecii”. Astfel, împărțirea sferelor de influență a fost aproape finalizată,
iar acum peninsula era de fapt controlată de un grup, care, printre altele, folosind
șantajul și unde mită, și-a condus reprezentanții la Forțele Armate ale Crimeei și
Ucrainei, precum și în ceea ce priveşte consiliile de nivel inferior.
În această luptă a rivalilor pentru distrugerea poliției din Crimeea, se pare că
aceștia au jucat chiar și rolul unui observator din afară, fiecare Crimeea care era mai
mult sau mai puțin interesat de politică avea impresia clară că la rândul său „se joacă”
cu fiecare grupă care câștiga avantajul. Nu e de mirare, probabil, că cele mai înalte
grade din Olympus-ul poliției s-au schimbat atât de des.
Totuși, când monopolul părea să fie stabilit, a devenit clar că pe lângă teritorial și
„profesional” există și un principiu național al împărțirii sferelor. Realitatea este că
antreprenorii tătari din Crimeea aduc un omagiu racketismului lor tătari din
Crimeea. Spre deosebire de cunoscuții racketi, de care toată lumea îi urăște și se teme,
„colegii” lor tătari din Crimeea încearcă să apară sub masca unui fel de Robin Hood,
care nu-i ating pe săraci și nici măcar nu îi ajută și al căror procent de „ impozitare” este
cu un ordin de mărime mai mic decât cel al grupului conducător. Mai mult, mafioții tătari
din Crimeea pretind că sunt apărătorii colegilor lor de trib de la huliganii de zi cu zi și vin
în ajutor acolo unde poliția este neputincioasă sau nu vrea să se implice.
Dar criminalii sunt criminali. Este greu de spus dacă există o legătură între acest
grup și Mejli, dar pentru cei din urmă este o realitate obiectivă: dacă mai devreme
evenimentele legate de problemele tătarilor din Crimeea s-au dezvoltat cât mai bine
conform scenariului scris de Mejlis, acum au început să prindă contur complet
imprevizibil.
Mulți își amintesc probabil că la 23 iunie 1995, doi tătari din Crimeea implicați în
comerț mărunt pe piața Sudak au refuzat să plătească grupului conducător. A urmat
imediat răzbunarea – chiar acolo, în fața a sute de oameni, au fost bătuți până la
moarte de racketi. Un incident similar a avut loc cu câteva zile mai devreme la
Simferopol.
Pe 25 iunie, aproximativ zece mii de tătari din Crimeea au venit la
înmormântarea ucigaților Robert Gabitov și Evbekir Veisov în Shchebetovka (regiunea
Sudak). Este dificil să numim acțiunile ulterioare spontane, cel mai probabil, a fost o
acțiune planificată de răzbunare. Cei care s-au adunat au spulberat restaurantul
Kimmeriya, care aparținea uneia dintre „autoritățile” locale și, de asemenea, au
incendiat casa directorului fermei de stat din Koktebel, Mihail Yanenko, considerându-l
unul dintre „proprietarii zonei” nespus. " Grigory Yaremenko, șeful Departamentului de
Afaceri Interne al districtului Feodosia, a fost luat ostatic.
Pentru a preveni dezvoltarea ulterioară a conflictului, vicepreședintele Mejlis
Refat Chubarov și șef adjunct al Direcției Centrale pentru Afaceri Interne, generalul
Valery Petukhov, au plecat imediat de la Simferopol în regiunea Sudak. În apropiere de
satul Dachnoye, un convoi de mașini, în care răzvrătiții se întorceau acasă, a fost
întâmpinat de echipe Berkut întărite, care, fără niciun motiv, au deschis focul pentru a
ucide. Jamshid Bulat și Asan Ibraimov au murit pe loc, aproximativ 20 de persoane fiind
rănite. Chubarov și Petukhov, care au sosit la timp, s-au repezit sub gloanțe și au oprit
alte vărsări de sânge.
În noaptea de 25 spre 26 iunie, reprezentanții Mejlis Mustafa Dzhemilev, Refat
Chubarov, Ilmi Umerov, Lily Budzhurova, Nadir Bekirov s-au întâlnit cu guvernul
republicii, precum și cu reprezentanți ai ministerelor de putere din Ucraina. S-au gândit
măsuri comune pentru a aduce situația sub control. Iar Mejlișul, la rândul său, într-un
memorandum emis în același timp, și-a declarat hotărârea de a proteja locuitorii
Crimeei de bandiți, indiferent de naționalitate, și a cerut ca cele mai înalte autorități ale
Ucrainei să ia măsuri imediate pentru a neutraliza bandiții și a asigura siguranța
personală și siguranța proprietății fiecărui Crimeean.
În rândul populației, respingerea ascuțită dată de tătarii din Crimeea mafiei, în
general, a stârnit simpatie, deoarece puțini oameni din Crimeea nu au experimentat
consecințele activităților grupurilor criminale. În primul rând, acest lucru afectează
prețurile - cel mai ridicat dintre toate regiunile Ucrainei. În același timp, reacția majorității
covârșitoare a partidelor politice, interpretarea evenimentelor din ziarele de top, de la
radiourile și televiziunile locale au contribuit, din păcate, la incitarea la sentimente anti-
tătari, ceea ce nu este surprinzător: pe de o parte, un reacție grăbită, necugetă, deși de
înțeles, la revolte, pe de altă parte, uneori pare că în Crimeea există din ce în ce mai
puține mass-media care nu sunt controlate de grupul criminal.
Pe călcâie, unii jurnalişti democraţi au ieşit şi ei cu o evaluare negativă şi, din
păcate, colorată la nivel naţional asupra evenimentelor. În semn de protest, Lil
Budzhurova a refuzat sfidător să coopereze cu Uniunea Jurnaliștilor Independenți și s-a
retras de la participanții la emisiunea de televiziune ascuțită și populară „Întâlnirea cu
presa” din Crimeea, unde a jucat unul dintre rolurile cheie.
 Într-un cuvânt, s-au făcut multe pentru dezbinarea forțelor democratice ale
peninsulei pe linii naționale și, trebuie să admitem, într-o oarecare măsură, acest lucru,
vai, a reușit.
Evenimentele de la Shchebetovka, prezentate la televizor de mai multe ori, i-au
speriat din nou pe turişti, ceea ce, desigur, nu a contribuit la ridicarea stării de spirit a
locuitorilor din zona staţiunii şi la creşterea simpatiei acestora pentru tătarii din
Crimeea. Mi-e teamă că acest lucru nu se va termina dacă autoritățile din Crimeea,
liderii poporului tătar din Crimeea și membrii partidelor politice de orice orientare nu
învață un adevăr simplu: este ușor să aprinzi un foc interetnic, este incredibil de dificil
să Scoate-o afara. Iar beneficiul momentan al unor astfel de acțiuni nu poate fi
comparat cu prejudiciul moral pe care ostilitatea interetnică îl provoacă asupra
societății, cu gravele sale consecințe economice, ca să nu mai vorbim de sacrificiile
umane pe care le presupune. Pentru exemple astăzi, vai, nu trebuie să mergem
departe.

Va primi poporul tătari din Crimeea

statulitatea dorită?
Dacă luăm în considerare situația demografică existentă, când natalitatea în
rândul populației slave este în scădere bruscă, rata mortalității este mult mai mare, iar
în familia medie tătară din Crimeea norma este de trei sau patru copii, când
reaprovizionarea populației. din Crimeea, în detrimentul a mii de pensionari militari oprit,
atunci această întrebare poate apărea deja în primul sfert al secolului XXI.
Totuși, această medalie, ca oricare alta, are un dezavantaj: pericolul
naționalismului. Este timpul ca alți lideri ai mișcării tătarilor din Crimeea să înțeleagă că
sufletul lor ar trebui să doară nu de interese naționale înguste, ci de interesele tuturor
Crimeenilor. Cu toții ne amintim cu câtă inimă ușoară au fost de acord foștii lideri din
Crimeea să construiască centrale de dioxid de titan, brom, centrale nucleare în
Crimeea, în timp ce ei înșiși au plecat în siguranță spre Kiev sau Moscova pentru a
avea reședință permanentă. Nici pentru Mustafa Dzhemilev, nici pentru un alt
necunoscut încă de noi, ci probabil liderul Crimeei, nu există alt pământ decât
acesta. Și, în consecință, este necesar să le mulțumim despre viitorul său deja acum.
Astăzi, poporul tătar din Crimeea a decis în orientarea lor spre crearea unei
republici autonome în cadrul Ucrainei. Există multe motive pentru aceasta, în special,
faptul că până acum, dintre toate republicile fostei URSS, doar Ucraina îi oferă extrem
de insuficient, dar măcar ceva ajutor. Principalele partide democratice din Ucraina
recunosc dreptul poporului tătar din Crimeea de a restabili statulitatea pierdută.
Cu toate acestea, este foarte important ca poporul tătari din Crimeea, numărând
peste 200.000 de oameni în peninsulă, să nu devină în niciun caz o monedă de schimb
în jocurile diplomatice și de altă natură din jurul Crimeei. Cât despre asistență, cineva
va spune: cine ar trebui să ajute Crimeea, dacă nu Ucraina, deoarece acesta este
teritoriul ei! Dreapta. Dar eu, nativ din Crimeea și Rusia, cred că și Rusia, care s-a
recunoscut drept succesorul legal al URSS, ar trebui să plătească și facturi. Poporul
tătari din Crimeea, ce au nevoie de ajutor astăzi! Zeci de mii de oameni trăiesc în case
neterminate, în șoprone șubrede. Inflația a șters economiile, iar costurile exorbitante de
transport au făcut imposibilă transportul chiar și a celor mai necesare bunuri din
Uzbekistan. Condițiile materiale dificile sunt, de asemenea, un teren propice pentru
nemulțumirile naționale. Si printre altele,
Există o casă în Maryino, natalul meu, pe fațada căreia este scrisă o linie din
Coran. Astăzi mahomedanii, creștinii, evreii și caraiții se roagă în Crimeea pentru
împlinirea dorinței de bine cuprinse în ea. Mă rog și despre asta: „Pace în casa
noastră!”