Speță

Prin acțiunea intentata la 17.03.2012 , A i-a chemat in judecata pe B si C solicitând instanței

anularea contractului de donație încheiat intre pârâți. In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat
că prin încheierea donației el e prejudiciat având in vedere ca masa bunurilor lui B pe care el
le poate urmări silit se reduce cu bunul donat.
Din probele administrate se retine ca la 12.01.2012 A i-a împrumutat lui B suma de 100
000 lei pe durata de 6 luni. Ulterior, la 07.02.2012 B i-a donat lui C un apartament de 2 camere
situat in Brașov.
Valoarea bunurilor care au mai rămas in patrimoniul lui B după încheierea contractului de
donație e de 150.000 lei.

Ce va hotărî instanță?

Instanța va respinge cererea ca neîntemeiată. Înainte de a se pronunța asupra cererii,

instanța e obligata sa observe neconcordanța intre obiectul si motivarea cererii, in sensul ca
motivarea cererii face ca acțiunea introdusa sa fie o acțiune revocatorie(acțiune pauliana) care
are ca efect inopozabilitatea donației si nu anularea donației așa cum a cerut reclamantul.
Instanța va califica corect obiectul cererii punându-l in prealabil in discuția părților
urmând sa se pronunțe pe inopozabilitate.
Potrivit articolului 1563 NCC , pentru intentarea acțiunii revocatorii creanța trebuie sa
fie certa(sa se cunoască întinderea creanței) la data introducerii acțiunii, condiție îndeplinită în
speță (creanța e 100 000 lei).
Nu se cere condiția exigibilității creanței, astfel ca acțiunea pauliana poate fi intentata
înaintea de împlinirea termenului suspensiv. Având in vedere ca prin încheierea donației B nu
a devenit insolvabil sau nu si-a mărit o stare de insolvabilitate, condiție necesara pentru
admiterea acțiunii, instanța va respinge acțiunea.