Nume:

Grupă:

BAREM
Drept civil. Persoanele. ID 19.06.2022
NR. 1

I. Alegeți varianta corectă din răspunsurile de mai jos (o singură variantă este corectă):

0,5 x 10=5 p.

1. Domiciliul de drept comun, ca atribut de identificare a persoanei fizice:

a) este facultativ, ca orice drept subiectiv civil, care poate fi exercitat sau nu;
b) nu poate fi modificat, fiind strâns legat de persoana titularului;
c) este obligatoriu și unic.
2. În cazul în care A, copil din afara căsătoriei, a luat numele de familie al tatălui său T, după ce acesta l-a
recunoscut, iar apoi tatăl, căsătorindu-se cu M, mama copilului respectiv, a luat numele de familie al
acesteia:
a) numele copilului va fi modificat, urmând să poarte și el numele M al mamei, ca nume de familie comun;
b) numele copilului va fi în continuare T, al tatălui său de dinainte de căsătoria cu mama sa;
c) numele copilului nu va putea fi schimbat pe cale administrativă în cel al mamei, M.
3. La data de 01.04.2013, când A îi datora deja lui B suma de 100.000 lei, fiind în întârziere cu plata
chiar din data de 31.03.2013, B cumpără de la A un autoturism, contra prețului de 120.000 lei plătibili
la data predării. Predarea s-a realizat la data de 01.09.2013. La data de 30.08.2016 A cheamă în
judecată pe B pentru plata prețului de 120.000 lei, iar B se apără arătând că a operat compensarea
pentru suma de 100.000 lei. A invocă prescripția invocării compensației, iar instanța va trebui:
a) să decidă admiterea excepției prescripției pentru că termenul de prescripție s-a împlinit la data de
31.03.2016;
b) să decidă respingerea excepției prescripției;
c) să decidă admiterea excepției prescripției pentru că termenul de prescripție s-a împlinit la data de
01.04.2016.

4. Regula specialității capacității de folosință a persoanei juridice fără scop patrimonial privește:
a. drepturile și obligațiile născute din actele și faptele juridice ale persoanei;
b. drepturile și obligațiile născute din actele persoanei;
c. drepturile și obligațiile născute din actele și faptele juridice licite ale persoanei.
5. Actul prin persoana juridică cu scop lucrativ, prin reprezentantul său, înstrăinează un autoturism
către soția reprezentantului menționat:
a. este anulabil, dar numai dacă interesele persoanei juridice au fost fraudate;
b. este nul absolut pentru fraudă la lege;
c. este anulabil, chiar fără dovada unui prejudiciu.
6. Fuziunea prin contopire produce următoarele efecte:
a) efect constitutiv;
b) efect modificator;
c) translativ cu titlu universal.
7. În cazul în care o persoană juridică fără scop lucrativ încheie un act juridic care excedează realizării
scopului său stabilit prin lege, act constitutiv sau statut:
a) intervine sancțiunea nulității absolute;
b) intervine sancțiunea nulității relative;
c) intervine inopozabilitatea actului juridic astfel încheiat.
8. Dacă între tutore și minor se ivesc interese contrare, care nu sunt dintre cele ce trebuie să ducă la
înlocuirea tutorelui:
a) se va numi un curator;
b) tutorele va putea să exercite atribuțiile în continuare;
c) funcția tutorelui va înceta.
9. Persoana juridică poate formula o acţiune reparatorie privind încălcarea:
a. dreptului la integritate psihică;
b. dreptului la imagine;
c. dreptului la demnitate.
10. Este adevărată următoarea afirmație:
a. o persoană nu poate fi numită de către instanță tutore împotriva voinței sale;
b. contractul de vânzare a unor medicamente, încheiat de către o societate care nu a primit încă autorizațiile
necesare pentru a funcționa ca farmacie, este de drept afectat de condiția suspensivă a obținerii autorizației;
c. fapta minorului care, prin manopere dolosive, creează aparența că are capacitatea de exercițiu necesară
pentru încheierea actului atrage întotdeauna anularea actului pentru a proteja pe minor, cu obligația însă,
dacă este cazul, a plății de despăgubiri pentru cealaltă parte.

II Speță – 4 p.
În fapt, la data de 10.04.2013, Dan Vulpescu, o persoană fizică autorizată, în exercitarea activității sale
profesionale, i-a vândut Marei Ursulescu un autoturism cu preţul de 10.000 euro, printr-un înscris sub
semnătură privată, pe format prestabilit, fiind elaborat de prietenul avocat al lui Dan, Novak Rechinovic.
Contractul prevedea un termen de garanție de 1 an pentru orice viciu al bunului vândut și stipula că orice
termen de prescripție legat validitatea și executarea contractului va fi tot de de 1 an. Autoturismul a fost
predat şi preţul a fost plătit în ziua încheierii contractului. În condițiile în care la data de 08.07.2014 au
apărut nişte disfuncţionalităţi de funcționeare a autoturismului . Ele au fost rezultate, așa cum fost informată
de către specialiștii service-ului la care a apelat, din faptul că motorul acestuia fusese schimbat cu un alt
motor mai vechi și cu specificații tehnice mai puțin performante, motiv pentru care Mara a recurs de urgență
la efectuarea unor reparaţii în valoare de 9.000 de lei.. La data de 20.08.014 Mara i-a solicitat lui Dan o
întrevedere ca să îi ceară plata sumei de bani, dar acest lucru nu s-a mai întâmplat, pentru că dl. Vulpescu
a invitat-o într-o excursie montană ca să îi explice mai bine ”cum este cu vehiculele pe 4 roți”, iar ea n-a
mai pomenit nimic de cei 9.000 lei. La data de 20.02.2016, Mara şi Dan s-au căsătorit (Mara luând numele
de familie al soțului), însă, la data de 20.07.2016, cei doi s-au separat în fapt, iar ulterior au divorţat la data
de 20.10.2016.

La 20.01.2017, Mara i-a trimis prin executor judecătoresc lui Dan o somație prin care punea în întârziere
pe acesta pentru plata sumei de 9.000 lei. Văzând lipsa de reacție a acestuia, la data de 15.04.2017, Mara
l-a chemat în judecată pe Dan Vulpescu solicitând:

a) anularea contractului de vânare pentru eroare asupra substanței lucrului vândut;

b) restituirea prețului plătit, ca o consecință a anulării ;
c) dacă se va respinge cererea de anulare solicită instanței să îl oblige pe pârât la plata sumei de 9.000
lei, pe care a investit-o pentru a repara autoturismul cumpărat de la B.

Pârâtul a solicitat, la ultimul termen de judecată, respingerea celor 3 acțiuni ca prescrise. Analizați toate
elementele de fapt cu relevanță juridică pentru prescripțiile invocate, pe ”schema clasică” de analiză, dacă
este cazul: prescriptibilitate, început, termen, incidente, calcul etc (A). Pe fond, Dan Vulpescu a mai arătat
că Mara Ursulescu a pierdut prin decădere dreptul de a obține despăgubirile de 9.000 lei, pentru că nu s-a
adresat instanței în termenul de garanție de 1 an; comentați această afirmație (B). Ce nume de familie ar
trebui să poarte (juridic) Mara după divorț, dacă instanța nu a dispus nimic sub acest aspect (C)?
 A. Prescripțiile

a) 1 p.

– prescriptibilă (în 3 ani), pentru că este nulitate relativă;

- începe să curgă de la cunoaștere – art. 2529 alin. 1 pct. c)

- termen 3 ani

- suspendare – căsătorie și nedespărțiți în fapt;

b) 0,5 p.

- restituirea prețului – drept de creanță, cerere prescriptibilă;

- termen 3 ani;

- început: de la data anulării definitive – art. 2528 C. civ. – n-a început încă să curgă....

c) – 1, 5 p.

- răspundere contractuală – vicii ascunse, drept de creanță – prescriptibil.

- început: de la cunoaștere dar nu mai târziu de împlinirea termenului de garanție (1 an)

- termen de 3 ani, pentru că este nulă absolut convenția privind instituirea termenului de 1 an (contract
de adeziune) – 0,5 p.;

- suspendare – căsătorie și nedespărțiți în fapt; efect special – 6 luni;

- întrerupere punere în întârziere, urmată de cerere în termen de 6 luni.

B. Termenul de garanție nu este un termen de decădere (nu este o sancțiune), ci un termen –

modalitate, extinctiv, arată întinderea în timp în care viciul se poate ivi și angaja
răspunderea.- 0,5 p.

C. Se revine la numele dinaintea căsătoriei; numele dobândit prin căsătorie poate fi păstrat cu
acordul fostului soț, sau decizia instanței pentru motive temeinice (art. 383 C. civ.); - 0,5 p

1 p. din oficiu