Analiza infractiunilor savarsite in cadrul Romanului Baltagul (Mihail Sadoveanu)

Student: Dudau Adrian Grupa: 221

Avand in vedere importanta deosebita a institutiei infractiunii in cadrul dreptului penal, legiuitorul a definit pentru prima data notiunea generala de infractiune prin trasaturile ei esentiale. Potrivit art. 17 C.p. infractiunea este fapta care prezinta pericol social,savarsita cu vinovatie si prevazuta de legea penala . Titlul romanului este semnificativ, intrucat in mitologia romaneasca baltagul este arma magica menita sa indeplineasca dreptatea, este o unealta justitiara. In basmele populare, baltagul este furat de fortele raului(zmeii) si redobandit de personajul pozitiv. Principala trasatura a baltagului este ca, atunci cand este folosit pentru implinirea dreptatii, acesta nu se pateaza de sange. Personajele din romanul ale caror infractiuni le voi analiza sunt: Vitoria Lipan; Gheorghita Lipan; Calistrat Bogza si Ilie Cutui. Prima oara vom analiza infractiunile comise de Claistrat Bogza si Ilie Cutui. Pentru a ne face o idee mai concreta asupra faptelor savarsite de cei doi vom analiza un pasaj din roman unde se vorbeste de modul cum a fost ucis Nechifor Lipan si confirmat de Claistrat Bogza si de Ilie Cutui prin marturisire (considerata si regina probelor) este acesta: Eu stiu mai bine ca se ducea la deal. Dar nu era singur. Avea cu el canele. Si se mai aflau in preajma lui doi oameni. Unul daduse calcaie calului si grabise spre pisc, ca sa bagede sama daca nu s-arata cineva. Al doilea venea in urma lui Lipan, pe jos, si-si ducea calul de capastru. Sa stiti ca nu era noapte. Era vremea in asfintit. Unii cred ca asemenea fapte se petrec noaptea. Eu am stiinta ca fapta asta s-a petrecut ziua, la asfintitul soarelui. Cand cel din deal a facut semn, adica sa n-aiba nici o grija,ca locu-i singuratic, cel care umbla pe jos a lepadat fraul. Si-a tras de la subsuoara stanga baltagul si, pasind ferit cu opincile pe carare, a venit in dosul lui Nechifor Lipan. O singura palitura i-a dat, dar din toata inima,ca atunci cand vrei sa despici un trunchi. Lipan a repezit in sus mainile, nici n-a avut cand sa tipe, a cazut cunasu-n coama calului, intorcand baltagul, omul s-a opintit cu el in desertul calului, impingandu-l in rapa.Chiar in clipa aceea canele s-a zvarlit asupra lui. El l-a palit cu piciorul dedesubtul botului. Calul tresarise despaima. Cand a fost impins, s-a dus de-a rostogolul. Canele s-a pravalit si el. S-a oprit intai hamaind intaratat,omul a incercat sa-i deie si lui o palitura de baltag, dar dulaul s-a ferit in rapa si s-a dus taras dupa stapan.Asta-i. Cel

din urma a incalicat s-a grabit dupa cel din varful muntelui, si s-au dus. Nu ia vazut si nu i-a stiut nimeni pana acuma. In cautarea sotului sau Vitoria afla de la Maria, ruda cu Ileana, sotia lui Bogza, unul dintre cei trei ciobani, tovarasi de-ai lui Nechifor. Tot Maria lea mai spus ca a auzit de la cei doi ca au cumparat toate oile unui cioban care locuia mai departe si ca i-au dat toti banii. Lumea spune insa ca cei doi oieri sunt capabili de jaf si chiar de crima. Maria i-a insotit pe cei doi la primarie, unde i-a intrebat pe cei doi ciobani incotro a luat-o cel care le-a vandut oile Infractiunea comisa de Calistrat Bogza este aceea de omor deosebit de grav (Art.167 C.pen) in concurs real cu infractiunea de talharie in forma agravanta (Art.211 C.pen lit. a si e). Este omor deosbit de grav deoarece acesta a savarsit omorul in urmatoarea imprejurare: - pentru a savarsi sau pentru a ascunde savarsirea unei talharii sau piraterii; S-a retinut in concurs infractiunea de talharie deoarece scopul acesteia s-a realizat efectiv. Acesta a deposedat victima de bunurile mobile (animalele sale si de banii) pe care aceasta le avea asupra sa. Este o forma agravanta a infractiunii de talharie deoarece a fost savarsita: - de doua sau mai multe persoane impreuna, Infractiunea a fost savarsita in coautorat deoarece unul dintre participanti (Ilie Cutui), a contribuit numai la luarea bunurilor apartinand victimei, iar celalalt (Calistrat Bogza) a exercitat violenta. Art.211 lit a) - intr-un loc public ( o padure ) Art.211 lit e) Infractiunile comise de Ilie Cutui sunt de complice la infractiunea de omor deosebit de grav si de coautor la infractiunea de talharie. Se considera ca Ilie Cutui este complice la infractiunea de omor deosebit de grav deoarece acesta acorda sprijin autorului nainte de nceperea executarii. Sprijinul dat pentru a pregati si a usura savrsirea faptei etc. Acesta dupa cum se poate observa si in primul paragraf din roman a stat sus si s-a asigurat ca nu este nimeni in preajma si ca este momentul savarsirii faptei, facnd, prin sprijinul pe care l da, ca acesta sa savrseasca mai usor, mai repede si mai sigur fapta. Ilie Cutui se face vinovat si de complicitate la infractiunea de talharie deoarece acesta a participat la savarsirea infractiunii de talharie in calitate de autor insusindu-si bunurile de care a fost deposedata victima prin violenta.

Pornind de la aceste paragrafe din roman vom analiza de ce fapte se fac vinovati Vitoria si Gheorghita Lipan. Frumos baltag. Ia mai bea un pahar, ca sa vad si eu. Si pe urma vei mai bea si altele, dupa pofta inimii dumnitale. Arata-mi si mie acel baltag. Poftesc sa-l vad. Are si Gheorghita, flacaul meu, unul, alcatuit intocmai la fel. Bogza ranji nu cu voie buna si trecu femeii baltagul, prin latura mesei. Femeia isi chema flacaul. Impuns de alt tipat al femeii, feciorul mortului simti in el crescand o putere mai mare si mai dreapta decat a ucigasului. Primi pe Bogza in umar. Il dadu indarat. Apoi il lovi scurt cu muchea baltagului, in frunte. Calistrat Bogza sovai. Eu sunt de parere ca Vitoria a dorit sa isi razbune barbartul prin baiatul sau deoarece in accea vreme Legea Talionului prima in fata legii penale. Infractiunea de care se face vinovat Gheorghita Lipan este aceea de omor calificat (Art. 175 C.pen) deoarece a fost comis in urmatoarele imprejurari: - in public Se considera ca fapta a fost savarsita in public deoarece a avut loc intr-o adunare de mai multe persoane, chiar daca locul nu era accesibil publicului rezultatul infractiunii s-a produs fata de mai mult de doua persoane (subprefectul; Iorgu Vasiliu; Ilie Cutui etc.) Vitoria Lipan se face vinovata de instigare (autor moral) la omor deoarece, nu trece la savrsirea faptei respective, ci transmite aceasta hotarre altei persoane, pe care o determina, printr-o activitate materiala (ndemnuri, rugaminti.), sa savrseasca ea acea fapta, iar acea persoana, ca efect al determinarii, trece la savrsirea acesteia, devenind autor al infractiunii. Scoopul pomenirii era doar demascare a fapte comise de cei doi, acestia chemasera si autoritatile (jandarmii si subprefectul) din asta reiese faptul ca Gheorghita nu luase anterior hotararea de a il ucide pe Calistrat Bogza ci numai dupa instigarea mamei sale.