Sunteți pe pagina 1din 11

Aspecte psihosociale n alegerea partenerului conjugal

Factorii determinani n alegerea partenerului conjugal.

Sindromul dragostei romantice;


Vrsta;

Profesia;
Clasa social; Etnia; Religia. Majoritatea mariajelor sunt puternic homogamice. Heterogamia este statistic mai redus.

Mecanisme psihosociale ale alegerii partenerului conjugal


1.Excitabilitatea nervoas (aurosalul);
2.Atracia fizic;

3.Efectul Romeo & Julieta;


4.Efectul greu de cucerit; 5.Similaritatea i complimentaritatea.

1.Excitabilitatea nervoas - n situaii de excitabilitate,de tensiune,de fric,oboseal sau alte mprejurri,dac oamenii au n preajma lor persoane atractive, ei au tendina de a interpreta aceast stare ca efect al cderii n dragoste i i fixeaz atenia pe o persoan.

Studiul realizat de ctre Dutton i Aron (1974), demonstreaz efectul facilitator al situaiilor ambigue dar care induc excitabilitatea nervoas (arousal) asupra relaiilor interpersonale de atracie.

2.Statutul de atractivitate fizic -

oamenii tind s se grupeze n iubiri i cstorii i dup acest criteriu, ceea ce psihologii numesc ipoteza potrivirii fizice. Atractivitatea fizic este un factor important n seleciile noastre de iubire i cstorie, indiferent dac la ntrebarea altora sau la propria interogaie, recunoatem sau nu acest lucru. Aa cum arat ns viaa de zi cu zi, dar i cercetri exprese pe aceast tem, sunt i ali factori ce pot pune n plan secund frumuseea fizic, cum ar fi inteligena, caracterul, modul de comportare, ntr-un cuvnt, frumuseea psihic (sufleteasc).

3.Efectul Romeo & Julieta - opoziia din partea prinilor legate de cristalizarea unei prietenii sau ncheierea unei cstorii nu are rolul de ale consolida, amestecul continuu al prinilor creaz o stare de confuzie i excitabilitate mintal care este atribuit greit cderii n dragoste.

Efectul greu de cucerit


n contiina comun circul spusa c brbaii sunt atrai de femeile care afieaz c sunt greu de cucerit. Datele experimentale nu confirm ca regularitate coninutul acestei afirmaii.

S-a scos din nou n eviden intervenia realismului perceptiv n alegeri, brbaii neorientndu-se automat spre femeile greu de cucerit ntruct i dau seama de riscul de a nu fi acceptai.
Rezultatele cercetrilor arat c efectul "greu de cucerit" este prezent i la femei i la brbai.

Similaritate i complementaritate (R. Winch,1958)


Similaritate i proximitate: etnic, religioas, socioprofesional, de vrst, rezidenial, de atractivitate fizic. Totui este foarte clar n ce msur aceti factori arat preferina pentru similaritate, deoarece ei ni se impun cumva. Mai aproape ne situm de atractivitatea pentru cei ce seamn cu noi atunci cnd ne referim la similaritatea n sistemele valoricoatitudinale i trsturile de personalitate. Investigaii pe cupluri maritale au dovedit c exist o corelaie ridicat ntre similaritate axiologic i de personalitate i fericirea n cstorie. De asemenea, s-a nregistrat o corelaie semnificativ ntre satisfacia n cstorie i similaritatea reciproc perceput de cei doi soi.

5. Integritatea similaritii i a complimentaritii (Kerckoff , 1974) .


A. Kerckoff (1974) a propus o integrare a similaritii i complementaritii n descrierea i explicarea alegerii partenerului, n sensul c ntr-o prim etap similaritatea de valori i atitudini acioneaz ca un filtru pentru a continua sau nu relaia de prietenie, iar mai trziu complementaritatea nevoilor devine mai important. Avnd n vedere complexitatea similaritii (spaial, sociocultural, psihic), adugnd nc o component important a ei, familiaritatea optim, apare limpede c n comparaia similaritate complementaritate, prima este categoric decis.

Cstoria ca afacere i proces multifactorial


I. Etapa stimuli impresiile pe care i le fac partenerii n legtur cu atractivitatea fizic, reputaia lor, statutul social.

II. Etapa compatibilitatea valoric se compar interesele, atitudinile, nevoile. Dei factorii de stimuli continu s fie prezeni, ei i-au pierdut semnificaia. III. Etapa compatibilitatea nevoilor de rol individul testeaz n ce msur cellalt i poate satisface aspiraia de a avea n el un iubit, un prieten, un tat bun, un bun familist.