internațional Mediul politic poate oferi oportunităţi şi ameninţări firmelor internaţionale. Există un risc politic în fiecare ţară, însă tipurile de
riscuri variază de la ţară la ţară.
În general, riscul politic este mai scăzut în ţările
care au fost stabile de-a lungul timpului şi mai
ridicat în ţările care nu s-au bucurat de această stabilitate. Unul din cei mai importanţi factori care influenţează
afacerile firmelor internaţionale este stabilitatea sau
instabilitatea politicilor guvernamentale. O schimbare a guvernului nu presupune neapărat o modificare a nivelului riscului politic. În Italia, între cel de-al doilea război mondial şi 1991 s-au succedat 49 de guverne însă acest lucru nu a determinat o modificare a nivelului riscului politic. Se pot da şi numeroase exemple contrare, de schimbări radicale ale politicilor faţă de firmele străine şi în cele mai stabile guverne. În Mexic acelaşi partid politic a avut controlul timp de peste 40 de ani însă riscul politic s-a deplasat de la expropriere la uşi deschise investiţiilor străine. Anumite industrii sunt mai mult expuse activităţii guvernamentale decât altele deoarece sunt considerate importante pentru dezvoltare şi guvernul doreşte să menţină controlul asupra lor. Exemple: industriile extractive, cele care
utilizează resurse naturale, firmele bancare,
de asigurări şi firmele implicate în proiecte de infrastructură. Firmele care se află la adăpost de intervenţiile guvernamentale sunt firmele cu operaţiuni integrate global, firmele care acţionează în domeniul tehnologiei de vârf sau firmele care se confruntă cu o concurenţă redusă pe pieţele internaţionale, creând o anumită dependenţă faţă de produsele pe care le oferă. Forma de proprietate reprezintă o componentă importantă a vulnerabilităţii la risc, firmele cu capital integral străin fiind mai expuse riscului politic faţă de societăţile mixte. Managementul integral străin poate determina o creştere a vulnerabilităţii la risc Mărimea firmei poate avea o anumită influenţă asupra vulnerabilităţii la risc. Pe de o parte, firmele mari pot fi ţinta intervenţiilor guvernamentale însă dispun de importante resurse financiare. Pe de altă parte, firmele mici pot fi ţinta acestor intervenţii datorită uşurinţei preluării însă ele activează de obicei în domenii care prezintă o vulnerabilitate mai scăzută la risc. Principalele scopuri ale unui guvern includ: siguranţa, prosperitatea, prestigiul, ideologia şi identitatea culturală. Siguranţa presupune minimizarea ameninţărilor externe. Datorită faptului că filialele firmelor internaţionale sunt controlate şi influenţate de deciziile realizate la sediile centrale, aceste firme sunt considerate uneori un pericol pentru suveranitatea naţională a ţării gazdă. Multe ţări limitează deţinerea de către firmele străine a unor ziare, posturi de radio şi televiziune considerând că ar putea să influenţeze opinia publică şi să limiteze suveranitatea naţională. În vederea asigurării securităţii naţionale guvernele încearcă să controleze anumite zone sensibile ca: infrastructura, resursele esenţiale, furnizarea de materii prime şi să limiteze implicarea firmelor străine în domeniile menţionate. De exemplu, guvernul american nu
achiziţionează materiale militare de la firme
străine, chiar dacă acestea deţin filiale în SUA. Prosperitatea naţională reprezintă un alt scop important al guvernului şi îl poate determina să favorizeze industria locală faţă de firmele străine dacă acest lucru conduce la o creştere a nivelului de trai. Păstrarea prestigiului naţional presupune de
multe ori încurajarea firmelor locale. Unele
ţări urmăresc să obţină poziţia de lider în anumite domenii ca: telecomunicaţiile, electronică, robotică şi produse aerospaţiale. Protejarea identităţii culturale este influenţată în mod semnificativ de tendinţa de globalizare a pieţelor. Numeroase firme americane din domeniul producţiei de filme, programelor TV, muzicii au invadat piaţa mondială , având o anumită influenţă asupra culturilor locale. O altă forţă care influenţează climatul politic şi operaţiunile firmelor străine o reprezintă grupurile de presiune din ţara gazdă. Aceste grupuri includ partidele politice, organizaţiile de protecţie a mediului, asociaţiile industriale locale şi sindicatele locale. Partidele care au convingeri naţionaliste se
pronunţă în favoarea restricţionării activităţii
firmelor străine. Un prim tip de risc politic îl reprezintă renunţarea forţată la investiţie care apare atunci când un guvern doreşte să intre în posesia activelor unei firme împotriva dorinţei acesteia. Se poate recurge la confiscarea activelor firmei fără compensaţie sau forţarea firmei să vândă activele guvernului local. Acest tip de risc politic poate lua forma exproprierii ( preluarea unei firme) sau a naţionalizării ( preluarea întregii industrii). Exproprierea a fost atractivă pentru multe ţări deoarece a demonstrat naţionalismul şi a făcut posibil transferul imediat a bogăţiei şi resurselor de la firma străină la ţara gazdă. Confiscarea este similară exproprierii deoarece presupune un transfer de proprietate de la firma străină la ţara gazdă însă fără să implice o compensaţie. Unele industrii sunt mai expuse acţiunilor de
confiscare sau expropriere datorită
importanţei lor pentru economia ţării gazdă şi imposibilităţii modificării operaţiunilor. Exemple: mineritul, utilităţile publice şi băncile Alte tipuri de riscuri care presupun o formă mai subtilă de control se referă la restricţiile privind conţinutul local sau managementul local, restricţii asupra profitului reinvestit şi limitări privind angajarea. Aceste acţiuni poartă denumirea de
naţionalizare şi pot avea efecte negative
asupra firmelor internaţionale. În afara riscurilor prezentate s-au conturat şi o serie de alte riscuri economice care pot fi incluse în categoria riscurilor politice. Un astfel de risc îl reprezintă controlul schimburilor care presupune controlul asupra mişcărilor de capital atunci când guvernul se confruntă cu o lipsă de valută forte. Acest control poate fi selectiv pentru anumite produse sau firme în efortul de a reduce importuri considerate de lux sau care nu sunt necesare. Ţările pot recurge şi la o creştere a impozitelor şi taxelor aplicate firmelor străine în vederea controlării capitalului. Acest gen de acţiuni apar mai ales în ţările mai puţin dezvoltate care doresc să obţină o creştere a veniturilor bugetare prin creşterea impozitării firmelor străine. Un alt tip de risc este controlul preţurilor produselor şi serviciilor importate, mai ales în sectoarele vulnerabile politic, cum ar fi produsele alimentare şi îngrijirea sănătăţii. Dacă o firmă străină este implicată în aceste domenii ea este o ţintă vulnerabilă a controlului preţurilor, acţiunile fiind întreprinse în urma presiunilor politice locale. Intervenţia asupra operaţiunilor firmelor străine poate reprezenta un risc politic dacă se referă la activităţile guvernamentale care îngreunează operarea eficientă a unei afaceri. Acest tip de risc include: încurajarea creării de sindicate, discriminare în spijinul guvernamental pentru afacerile deţinute local, crearea unei atitudini negative faţă de străini. Restricţiile privitoare la proprietate pot varia de la interzicerea proprietăţii străine integrale la politici selective îndreptate spre anumite industrii cheie. O ţară care a utilizat foarte mult aceste condiţii este
India. O reglementare din 1973 stipula că firma
străină nu trebuie să deţină mai mult de 40%, cu excepţia firmelor din industrii cheie ca: maşini, tractoare, produse chimice, fertilizatori. Legea privind investiţiile directe în India permite la ora actuală proprietatea străină majoritară. Tendinţa la nivel mondial este de înlăturare a diferitelor restricţii. Forțe politice din țara de proveniență a firmei Stimulente şi restricţii pentru firmele cu activitate internaţională pot să provină şi din ţara de unde provine firma. În trecut, guvernele unor ţări au încercat să
împiedice propriile firme să facă afaceri din
motive politice, ideologice sau de securitate naţională. Un exemplu este embargoul impus unei anumite
ţări. Embargoul american asupra comerţului cu
Cuba datează din 1961 iar embargoul impus Vietnamului în 1975 a fost ridicat în 1994. Evaluarea riscurilor politice Una din modalităţile de evaluare a riscului politic pe o piaţă externă o reprezintă obţinerea de informaţii prin contactul direct al specialiştilor firmei cu alţi oameni de afaceri de pe piaţa vizată. Alte firme preferă să delege responsabilitatea evaluării riscului politic către specialişti şi analişti localizaţi într-o anumită regiune. Firmele Exxon şi Xerox au folosit filialele şi managerii regionali ca importante surse de informaţii. Folosirea unor analişti politici străini este o altă metodă larg practicată. Firme ca General Motors, Caterpillar şi Chase Manhattan utilizează diverşi analişti politici pentru a evalua riscurile politice. Pe lângă modalităţile menţionate firmele pot apela la diverse surse publice sau semipublice care monitorizează riscul politic. Firma „ The Economist Intelligence Unit” publică de patru ori pe an rezultate monitorizând 80 de ţări pe baza a 27 de factori. Factorii includ datoria, situaţia contului curent, politica economică şi stabilitatea politică iar scorul de 100 arată cel mai înalt risc. Ghidul publicat lunar de firma americană „ Political
Risk Services” include previziuni de riscuri
economice, financiare şi politice şi scoruri pentru 130 de ţări. Strategii de reducere a vulnerabilității politice Strategiile defensive urmăresc reducerea dependenţei firmei de ţara gazdă şi o implicare mai scăzută a ţării gazdă în operaţiunile firmei datorită costurilor ridicate ale acestor intervenţii. Strategiile de integrare urmăresc
transformarea firmei străine într-o parte
integrantă a pieţei ţării gazdă, minimizând astfel intervenţia guvernului asupra firmei respective.