Construcii cu subiect dublu n limba romn actual.

O perspectiv HPSG
VERGINICA BARBU Facultatea de Litere Universitatea din Bucureti

Scopul lucrrii: Teoriile gramaticale moderne postuleaz o singur lexicalizare a unui argument semantic al unui predicat. Folosind instrumentele oferite de HPSG, vom dovedi c acestui principiu i se conformeaz i construciile cu subiect dublu din limba romn actual. Numim construcii cu subiect dublu n limba romn actual urmtoarele tipuri de structuri: (1) Vine el tata imediat. (2) A trecut el aa un rstimp... (Sadoveanu) (3) Dup atta vreme rea, o fi el vreodat i soare. (4) Or ti ei civa cum se rezolv problema. n literatura de specialitate s-a vorbit despre construcii cu subiect dublu i n cazul urmtorului set de exemple: (a) Ne-a venit el apa la moar. (b) Tata vine i el mai trziu. (c) tiu eu de ce vii tu zilnic pe aici. (d) Mama tie ea ce face. Acestea se deosebesc de primele prin urmtoarele caracteristici: - n exemplul (a) pronumele el nu se acord n gen cu substantivul subiect apa. Iordan (1975: 245) vorbete despre neutralizarea pronumelui n astfel de situaii:,,lumea nu l-a mai simit nici ca masculin, nici ca singular i, evident, nici ca reprezentant al substantivului imediat urmtor. Aceasta nsemneaz gramaticalizarea lui el, transformarea lui ntr-un simplu morfem; - n exemplul (b) GN subiect tata este antepus verbului, iar pronumele este desprit de verb prin i. Cornilescu (1997) dovedete c acesta este un alt tip de structur, cu alte particulariti; - Dei Gramatica Academiei trateaz exemple precum (c) drept construcii cu subiect dublu, considerm c nu exist motive pentru o astfel de analiz. Avem de-a face aici cu una dintre situaiile n care subiectul exprimat printrun pronume personal de persoana I sau a II-a este lexicalizat; - Exemplele precum (d) au GN subiect antepus verbului, iar pronumele urmeaz imediat acestuia din urm. Considerm c acesta este un exemplu de dislocare la stnga. Pentru motivele enumerate anterior, am decis s nu tratm structurile de tipul celor din (a)-(d) ca fiind construcii cu subiect dublu.

Caracteristicile construciilor cu subiect dublu: Coocurena unui pronume i a unui GN, ambele n nominativ; Poziia postverbal a celor dou; Pronumele este ntotdeauna adiacent verbului; GN urmeaz pronumelui, dar sunt permise intercalri de complemente ntre ele (vezi (2) i (3)); Pronumele se acord n gen i numr cu GN, dar vorbirea popular permite i dezacordul in asemenea cazuri (vezi (a)); Pronumele se acord ntotdeauna cu verbul n numr i persoan (persoana este ntotdeauna a III-a); GN poate fi un substantiv articulat hotrt (vezi (1)), nehotrt (vezi (2)), nearticulat (aceast ultim situaie este permis doar la singular) (vezi (3)) sau cuantificat existenial (cu unii, civa) (vezi (4)); Pronumele este lipsit de referin; GN primete rol tematic de la verb, pronumele, nu; GN particip la relaii de legare, pronumele, nu: (5) a. A vzut-o el i hoii j cu ochii lor j . b. Au vzut-o eii hoiii cu ochii lori. Aceste construcii au un caracter afectiv, putnd exprima ameninarea, convingerea, sperana, concesia, toate cu o intonaie specific. Considerm c grupul nominal nu poate fi analizat ca apoziie a pronumelui, de vreme ce ntre ele se pot intercala complemente. Din acest punct de vedere ne situm pe poziia adoptat de Byck (1937): n limba romn actual pronumele formeaz o unitate fonetic cu verbul, nu cu substantivul, i este neaccentuat. Pronumele n aceste construcii: cuvnt, clitic sau afix? Testele de stabilire a statutului pronumelui sunt preluate de la Zwicky (1985) (cele pentru a distinge ntre cuvinte, pe de o parte, i clitice i afixe, pe de alta) i Zwicky i Pullum (1983) (teste pentru a distinge ntre clitice i afixe).
Nr 1 2 3 4 5 6 Cuvinte Ordonarea lor alternativ are, de obicei, efecte stilistice. Decompozabil Pot fi omise n propoziii. Pot fi nlocuite de pro-forme. Pot fi deplasate n propoziie. Pot alctui singure propoziii. Clitice (i afixe) Ordonarea lor alternativ, dac este posibil, nu are efecte stilistice. Indecompozabil Nu pot fi omise n propoziii. Nu pot fi nlocuite de pro-forme. Nu pot fi deplasate n propoziie. Nu pot alctui singure propoziii.

Zwicky i Pullum (1983) deosebesc cliticele de afixe astfel:

Nr.1 7 8 9 10 11 12

Clitice Prezint un grad sczut de selecie a gazdei. Nu exist goluri arbitrare n setul de combinaii dintre gazd i clitic. Nu exist iregulariti morfofonologice n combinarea cliticului cu gazda sa. Contribuie uniform la construcia sensului. Grupurile cu clitice nu sunt afectate de operaii sintactice. Cliticele se pot ataa unor gazde coninnd un alt clitic.

Afixe Prezint un grad nalt de selecie a gazdei. Exist goluri arbitrare n setul de combinaii dintre gazd i afix. Pot exista iregulariti morfo-fonologice n combinarea afixului cu gazda sa. Pot manifesta idiosincrazii semantice. Operaiile sintactice pot afecta combinaiile afix-gazd. Afixele nu se pot ataa unor gazde coninnd un clitic.

n tabelul de mai jos analizm comportamentul pronumelui din construciile cu subiect dublu n raport cu aceste teste2. Nr. testului 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Teste trecute Cuvnt * * * * * * * * * * * 7 Clitic * Afix *

Aadar, putem conchide c pronumele are comportamentul unui clitic n astfel de construcii. Totui, operaia care ataeaz pronumele la verb nu este cliticizare, deoarece nu are att un efect sintactico-semantic, ct i unul morfologic (cf. Monachesi (1996), Miller i Sag (1997)): prezena cliticului nu blocheaz apariia GN subiect. Mai mult chiar, prezena GN este obligatorie pentru a analiza pronumele ca fiind clitic, i nu GN. n aceast situaie, o soluie mai potrivit ar fi s considerm pronumele un marcator de acord (i.e. un element care nu reduce lista de valene a verbului). Verbul i atribuie cazul nominativ i se acord n persoan i numr cu acesta. GN n aceste construcii

Deoarece particip la relaii de legare, GN este un element al listei de argumente a verbului. Deoarece el are un synsem canonic3, este i un element al listei de valene: este subiectul verbului. El are aceleai valori pentru trsturile CAZ, NUM, GEND, PERS ca i pronumele. Verbul i atribuie cazul semantic. Analiza acestor construcii n HPSG: Deoarece lexiconul HPSG este o ierarhie de tipuri lingvistice bazat pe motenirea de trsturi, acest lucru ne permite s vorbim despre urmtoarele subtipuri ale verbului privit din perspectiva disponibilitii de a avea subiect: Verb ei Verb fr subiect verb cu subiect ei Verb cu marcator de acord verb fr marcator de acord Subtipul verb fr subiect este necesar pentru a da seama de situaiile n care verbul este inapt sintactic de a se combina cu aceast poziie4: (5) Plou. Subtipul verb fr marcator de acord servete la analiza construciilor n care verbul are un subiect, lexicalizat sau nu. Subtipul verb cu marcator de acord poate fi folosit la analiza a ceea ce am numit mai sus construcii cu subiect dublu n limba romn. n construciile cu subiect dublu, verbul este unul pronominal i poate fi obinut din cel nepronominal corespunztor prin urmtoarea regul:
word HEAD : verb VAL : SUBJ : 1 VAL : SUBJ : 1 AGR MARKER : [aff , CASE : nom ] . AGR - MARKER : elist

Aceast regul introduce un pronume considerat afix n sens larg (vezi Barbu 1999), ca valoare a trsturii AGR-MARKER. Lista de argumente a verbului rmne nemodificat, de vreme ce nu este menionat n regul. Verbul este capabil nc s primeasc un subiect, deoarece lista de valene rmne nemodificat. Intrarea lexical a unui verb dintr-o construcie cu subiect dublu n limba romn este urmtoarea:

 NUM : 4 HEAD : verb PERS : 3rd CASE : 3 nom NUM : 4 SUBJ : 1 (non aff) VAL : GEND : 5 PERS : 3rd SYNSEM : LOC : CAT : COMP : 2 ARG ST : 1 2 CASE : 3 NUM : 4 AGR MARKER : aff GEND : 5 PERS : 3rd
Concluzii

Am propus aici o analiz lexicalist pentru un fenomen tratat pn acum la nivel sintactic. Am considerat subiect, deci element al listelor de valene i de argumente ale verbului, grupul nominal. Pronumele este analizat ca un marcator de acord. Motivul pentru care nu poate fi considerat clitic este c prezena lui n astfel de structuri nu mpiedic apariia unui GN coocurent.
NOTE:

________________________
Numerotarea acestor teste ncepe de unde s-a oprit cea a primului set de teste. Zona gri indic faptul c testele respective nu sunt relevante pentru comportamentul asemntor cuvintelor al pronumelui. 3 Un synsem canonic este synsem-ul unui obiect lingvistic cruia i este permis s participe n structuri sintactice. De exemplu, synsem-ul unui cuvnt sau al unei sintagme este canonic. Pe de alt parte, un synsem non-canonic este synsem-ul unui obiect lingvistic ce nu poate fi implicat n construcii sintactice. Synsem-ul afixelor i al categoriilor vide este non-canonic. 4 Menionm c nu apelnd la acest subtip ne dm seama de cazurile de subiect pro, ci cu ajutorul urmtorului subtip verbal: ex. Vin cu tine.
2 1

Bibliografie:
Avram, M. (1986). Gramatica pentru toi, Editura Academiei. Barbu, Ana-Maria (1999). Complexul verbal, SCL, nr. 1, p. 39-84. Bouma, G, R. Malouf, I. A. Sag (1999), Satisfying constraints on extraction and adjunction, manuscript. Byck, J (1937). Lemploi affectif du pronom personnel en roumain, Bulletin linguistique, 15-33.

Cornilescu, A. (1997). The Double Subject Construction in Romanian. Notes on the Syntax of the Subject, Revue Roumaine de Linguistique, no.3-4. Gramatica limbii romne (1966). Editura Academiei, ediia a doua. Iordan, Iorgu (1975). Stilistica limbii romne, ediie definitiv, Editura tiinific, Bucureti. Miller, P i Sag, Ivan A. (1997). French clitic movement without clitic or movement in Natural Language and Linguistic Theory. Monachesi, P. (1996). A grammar of Italian clitics, Tilburg University, PhD Thesis. Monachesi, P. (2000). Clitic placement in the Romanian verbal complex. Zwicky, A. (1985). Clitics and Particles, Language, vol. 61 (2), pp. 283-305. Zwicky, A. and G. Pullum (1983). Cliticization vs. Inflection: English nt, Language 59 (3): 502-513.

Abstract
The aim of this paper is to propose an alternative to the traditional analysis of Romanian double subject constructions, which treats both the pronoun and the NP occurring in these structures as subjects. Using the tools offered by the HPSG formalism we analyze only the NP as subject. The pronoun is an agreement marker on the verb and receives case from it. The NP and the pronoun share case, number, person and gender information.